Varför ska man förlikas istället för att driva en tvist rättsligt?
Det är välkänt att det kostar mycket att tvista. I kommersiella tvister lägger båda parter i regel åtskilliga tusen kronor i timmen på sina advokater och därutöver betalar man dessutom höga priser för skiljedomare att hantera och lösa tvisten. För tvister som understiger 5-10 miljoner kronor kan lätt kostnaderna för att lösa tvisten överstiga tvisteföremålets värde. Istället för att lösa tvisten rättsligt väljer därför många företag att istället pragmatiskt hitta en förlikning. Då kan man undvika höga kostnader för att lösa tvisten och rentutav ändå få viss kompensation/slippa betala allt vad man hade behövt betala om man förlorat en tvist. Nackdelen med förlikningar är att de parter som i och för sig har avtalet på sin sida i en tvist inte har möjlighet att förlita sig på det avtal som de ingått när de ställs inför risken att ändå förlora en tvist/behöva lägga ner oproportionerligt mycket tid för att få rätt. Det finns ibland en övertro på de rättigheter som avtalet ger en part när det i praktiken är väldigt få företag som finner det vara i deras intresse att driva igenom sina avtal vid händelse av tvist.