O balão estratosférico "Little Piggy" empregou lentes normais?
O vídeo abaixo é utilizado como evidência da planicidade do horizonte:




<link>
Supostamente na altura de 36,88 km de altura.



Embora a alegação de que foram utilizadas lentes normais, podemos verificar em outras partes do vídeo do mesmo balão que a lente empregada é uma grande angular.




<link>
Queda do balão mostrando as aberrações típicas de uma lente grande angular







E por qual motivo vemos o primeiro vídeo com uma aparente planicidade do horizonte?







A aparente planicidade é causada pela "distorção radial" como podemos verificar nesta foto de uma tabuleiro de xadrez:



A linha central (em azul) é a única região que não é afetada pela distorção radial. A região superior sofre uma alteração de concavidade na imagem. A região inferior sofre uma alteração de convexidade na imagem.



No trecho do vídeo onde é registrada a queda do balão a distorção radial é plenamente visível:



Distorção radial concava, atuando sobre o horizonte acima da lina central da imagem.



Distorção radial convexa atuando sobre o horizonte abaixo da linha central da imagem.



A linha branca marca o centro da imagem onde observa-se que o horizonte está abaixo, portanto sofrendo a distorção radial.



Horizonte no centro da imagem, onde não ocorre a distorção radial, revelando assim o seu real formato.







O vídeo abaixo evidencia a situação descrita acima:



Créditos: <link>







A mesma situação se aplica ao vídeo do balão  J.W.Astronomy, que descreve o emprego da câmera  GoPro Hero3+




<link>
A partir de 2:42:13 observa-se a distorção radial.







Abaixo uma análise do vídeo DogCamSport, que empregou tanto lente normal quanto lente grande angular:



Vídeo original: <link>



Fontes:




<link>




<link>



<link>



<link>




<link>