漫話英倫：走近5.7 選情膠著選民躊躇
一群王婆，都在叫自己的瓜瓤沙味甜、對手的瓜質次價高。買誰的？先要問自己幾個問題。
7個人如果是你方唱罷我登場，觀眾或許還能聽出個子丑寅卯，7個人「七聯唱」，就顯得鬧哄哄。 2015年英國大選倒計時進入第35天，英國主要政黨的領導人終於進行了首次電視直播辯論。 說「主要政黨」實在名不副實。台上7人中，至少有兩三位，除了「政治動物」級的觀眾有所耳聞外，相信絕大多數英國人不知道她/他們是何方神仙。 無論是美國、法國、澳大利亞，現代西方國家大多是兩黨政治，輪流坐莊，大選辯論也主要是兩個對手台上辯論。 說的比唱的好聽 2015年的英國競選電視辯論怎麼弄成了近乎搞笑的「7人一台戲」，我曾在本欄目裏講過來龍去脈，請看鏈接，這裏就不贅述了。 7個人如果是你方唱罷我登場，觀眾或許還能聽出個子丑寅卯，7個人「七聯唱」，就顯得鬧哄哄。 七人中，在5月7日拿到/繼續保留首相府唐寧街10號大門鑰匙的，只可能有兩個人，要麼是現任首相、保守黨領袖卡梅倫，要麼是反對黨工黨領導人米利班德。 其他人，多數是「匪兵甲乙」的跑龍套角色。當然，現任聯合政府副首相、自民黨領導人克萊格希望聯合政府是英國政壇「新常態」的心情溢於言表，口口聲聲只有他的政黨參與下屆政府組閣才是最佳選擇。 而異軍突起的英國獨立黨黨魁法拉吉則躍躍欲試，覬覦新的「擁王者」的位置。 卡梅倫與米利班德是一如既往地「死掐」。 卡梅倫言之鑿鑿，只有讓保守黨繼續執政，才能確保英國的經濟復蘇勢頭。經濟讓保守黨操辦最可靠，賬本交到工黨手裏，必然一塌糊塗，舊賬未消，又添新債。工黨在經濟上的無能會把剛出土的經濟增長幼芽扼殺。工黨上台必然增稅，每個家庭都要「挨宰」。 米利班德口口聲聲，如果讓保守黨再掌權五年，英國中下層收入者將陷入水深火熱之中。最讓英國人驕傲、也最讓英國人珍惜的全民健康服務NHS，將陷入萬劫不復的境地。保守黨繼續執政，導致英國退出歐盟的可能性會給英國的商家、就業和社會繁榮帶來「明顯和立竿見影的危險。」 我是出於「工作需要」咬牙看完了120分鐘的辯論。眼花耳鳴口幹舌燥，像是自己攪進了爭吵。英倫上下不知會有多少人有毅力看完辯論或聽明白他們在吵吵什麼。 說得到做不到 其實，沒聽清或聽不明白也犯不著著急上火。說是一回事，做又是一回事。沒聽見許諾，或許日後還少生點兒悶氣呢。 就拿上屆2010年的大選來說。保守黨打移民牌，信誓旦旦要把每年的淨移民數控制在10萬人以下。自民黨拿大學收費開刀，發誓如果自民黨主政，先把學費取消。自民黨領袖克萊格甚至把燒紅的鐵水澆鑄到磨具裏，真正的鐵誓，作秀做到極致。 保守黨和自民黨都以此拉了不少選票，得以攜手組成聯合政府。不生孩子不知肚子痛，一屆幹下來，淨移民數非但沒減，反而翻倍。大學學費非但沒取消，而是翻兩番。 5年前，聯合政府上台伊始，公布了長達35頁的聯合政府協議，列出了聯合政府要實現的執政目標。 文件第一頁第一行，把協議稱為「英國政治的歷史性文件」。五年過後，翻翻文件，被放棄的、180度大轉彎的、修改的面目全非的「目標」比比皆是。 投誰一票 問問自己 當然，工黨也沒少給選民「畫大餅」，只是五年前被趕下台，又回到了站著說話不腰疼的地位，宏偉的目標還未受實踐檢驗。 我邊看辯論邊想，英國的政客未免把選民當「阿斗」了。今天的英國選民，被「一番花言巧語」拉走選票的能有多少？ 今天的選民，關注的不是政黨政治，而是身邊的柴米油鹽、自身的利害取捨。如果拿不定主意，我斗膽建議不妨先問自己幾個問題： 誰主政讓你覺得自己的飯碗更安全，飯碗裏的飯可能更好吃？ 誰主政讓你覺得生了病更能指靠NHS、公費醫療掌握在誰手裏更讓你放心？ 移民是否太多了？移民/限制移民是否影響了你的利益？ 英國脫離歐盟你在乎嗎？蘇格蘭脫離英國你在乎嗎？ 英國的社保福利制度是否過於優厚，削減救濟福利開支讓你開心還是擔心？ 可以捫心自問的問題還很多，但如果以上這幾個問題你有明確的答案，那你已經不再是一個猶豫不決的選民。