title: Повторный суд по делу "Кировлеса" продолжится без Навального
summary: На дверях здания Ленинского районного суда Кирова утром 5 декабря висело приклеенное скотчем объявление: "Вход в здание суда для участников уголовного процесса по обвинению Навального А.А. и Офицерова П.Ю. и представителей СМИ".
text: "Дежавю", - сказал Алексей Навальный, войдя в зал заседаний Ленинского районного суда Кирова. Оглядев публику, он добавил: "Но много новых лиц" Крыльцо здания огородили металлическими барьерами, готовясь, видимо к наплыву представителей СМИ. По обе стороны дороги натянули яркую ленту, чтобы ожидающая фигурантов дела пресса не высыпала на проезжую часть. У суда дежурили несколько машин ДПС, прохаживались полицейские и сотрудники в штатском. Но все эти приготовления оказались излишни. Журналисты, несмотря на тщательнейшую проверку судебными приставами на входе в суд, не выстроились в очередь и свободно разместились в зале заседаний. Все это разительно отличалось от столпотворения, которое было в этом же суде три года назад, когда Навального и Офицерова судили в первый раз. На этот раз в кулуарах Навальный похвалил кировский районный суд и местных приставов, сказав, что по сравнению с московскими судами в Кирове "просто культур-мультур". Но повод для жалоб все же нашелся: "За мной у здания суда бегали "нашисты", которые пытались накинуть на меня ватник с надписью "Вор должен сидеть в тюрьме". Дежавю с новыми лицами "Дежавю", - предсказуемо сказал Навальный, войдя в зал заседаний, и добавил, оглядев публику: "Но много новых лиц". Если среди журналистов, и правда, было немало тех, кто не освещал суд трёхлетней давности, то состав обвинения не изменился. Его представляли Сергей Богданов и Евгений Черемисинов из прокураторы Кировской области. "Знакомые все лица", - бросила, здороваясь, одна из представительниц защиты. В Кирове по решению Верховного суда повторно рассматривают дело "Кировлеса" Главным изменением в составе суда стала замена председательствующего (без этого повторное рассмотрение было бы невозможным). Судью Сергея Блинова за кафедрой сменил Алексей Втюрин. Поскольку процесс стартовал по новой, ему пришлось устанавливать личности обвиняемых. В ходе этой процедуры выяснилось, что многодетный отец Офицеров обзавелся еще одним (пятым) ребенком. Предприниматель задумался, прежде чем вспомнил даты их рождения. Навальный же, как известно, стал осужденным по так называемому "делу Ив Роше". "Давайте запишем", - протянул судья, услышав утвердительный ответ на вопрос, привлекался ли Навальный ранее к уголовной ответственности. После этого защита Навального и Офицерова заявила ходатайство о прекращении дела. Адвокат Ольга Михайлова заявила, что, во-первых, после решения ЕСПЧ нет правовых оснований для преследования Навального и Офицерова. Во-вторых, по ее словам, "очевидно, что данное уголовное дело требуется властям, чтобы исключить его [Навального] из общественной жизни". Три отвергнутых ходатайства Представитель обвинения заявил, что считает ходатайство защиты преждевременным, так как в суде еще не оглашалось обвинительное заключение. Кроме того, он не согласился с позицией защиты о том, что действия Навального и Офицерова носили гражданско-правовой, а не уголовный характер. Судья Втюрин согласился с позицией обвинения о преждевременности ходатайства и на данном этапе судебного разбирательства оставил его без рассмотрения. После этого адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова заявила ходатайство о возвращении дела в прокуратуру. Она заявила, что в обвинении нет конкретных данных о противоправной деятельности фигурантов. По мнению адвоката, в заключении описывается вполне законная сделка по продаже леса между "Кировлесом" и компанией Офицерова "ВЛК", а информация о заниженной цене "является фантазией следствия". Обвинение не стало брать перерыв на ознакомление с этим ходатайством и не согласилось с позицией защиты. Представитель обвинения Сергей Богданов зачитал свою позицию с листа. Он заявил, что в обвинении четко указан размер причиненного ущерба. "Никаких противоречий в обвинительном заключении не содержится", - заявил он. Однако адвокат Давыдова посчитала, что обвинитель просто огласил позицию по похожему ходатайству защиты, поданному в ходе суда в 2013 году. Судья, перед тем как удалиться на вынесение решения по ходатайству, подчеркнул, что не вправе указывать представителям обвинения, какую позицию заявлять. Судья отверг все ходатайства адвокатов Петра Офицерова (слева) и Алексея Навального Третье (и последнее на сегодня) ходатайство защита Навального и Офицерова заявила об отводе судьи. Адвокат Вадим Кобзев заявил, что позиция суда по делу вызывает сомнения в его беспристрастности и независимости. По его словам, судья Втюрин в силу занимаемой должности зависим от зампреда районного суда Сергея Блинова, который рассматривал первое дело и вынес обвинительный приговор Навальному и Офицерову. Назначение Втюрина на повторное рассмотрение Кобзев назвал "циничной насмешкой над правосудием". Представитель обвинения и тут не согласился с защитой. По его словам, названные адвокатами основания для отвода не указаны в соответствующих статьях УПК. "Заявления... об отсутствии беспристрастности и обоснованности в действиях судьи являются голословными и необоснованными, поскольку никаким образом документально не подтверждены", - сказал обвинитель Богданов. Судья Втюрин объявил перерыв для вынесения решения до 9 утра следующего дня. Адвокаты Навального пытались перенести дату следующих слушаний, ссылаясь на занятность в других процессах. "Ваша честь, у меня справка из Московского окружного военного суда - у меня там завтра заседание!", - с просительной интонацией обратилась к покидающему зал Втюрину адвокат Михайлова. Но он остановился только на несколько секунд, чтобы отчеканить: "Судебное заседание будет продолжаться каждый день с 9-ти до 16-ти". На вопрос журналистов, придет ли сам Навальный во вторник в суд, он ответил: "У меня не будет завтра адвокатов... Какой смысл мне здесь завтра появляться?... Конечно, я уеду". По словам Алексея Навального, он и его адвокаты написали заявление о том, что не могут участвовать в следующем заседании. "Мы не знаем, какое завтра может быть развитие событий. От того, что он [судья] как-то перенесет [заседание] и как-то начнет согласовывать графики, и до того, что вынесет постановление об аресте", - резюмировал он.