title: Пресса США о Сноудене: казнить нельзя помиловать
summary: Ряд американских газет во главе с New York Times призывают Белый дом помиловать Эдварда Сноудена. Они считают его не предателем, а честным разоблачителем, пытавшимся заслонить американцев от всевидящего ока своих спецслужб.
text: И прежде всего Агентства национальной безопасности (АНБ), откуда он похитил несусветное количество секретных документов. Такой же точки зрения придерживаются часть членов конгресса и говорящие головы, регулярно призывающие с телеэкрана не наказывать Сноудена, а вынести ему благодарность за разоблачения. На этой неделе та же New York Times сделала президенту Бараку Обаме выговор за то, что он не признал заслуги Сноудена в своей программной речи о реформах АНБ. Ни да, ни нет Обамы Президент упомянул Сноудена дважды и сказал, что не будет "обсуждать его действия или мотивы, учитывая, что они продолжают являться предметом расследования". "Оборона нашей страны отчасти зависит от верности тех, кому доверены секреты нашей страны, - продолжал Обама. – Если каждый человек, который возражает против политики правительства, может позволить себе обнародовать секретную информацию, то мы будем не в состоянии обеспечивать безопасность своего народа или проводить внешнюю политику". Обама также посетовал на то, что "сливы" Сноудена в СМИ раскрыли "наши методы нашим недругам, что может сказаться на наших операциях так, что мы не сможем разобраться в этом еще много лет". Если Обама подумывает о помиловании Сноудена, то из его речи понять этого было нельзя. Обаму спросили о такой возможности в ходе интервью журналу New Yorker. Президент заметил, что тот не вскрыл ничего незаконного и "поставил людей в опасное положение", а "польза, которую принесли порожденные им дебаты, не оправдывает нанесенного им ущерба. То же самое можно было сделать по-другому". С другой стороны, Обама добавил, что сейчас он не может сказать ни да, ни нет по поводу помилования Сноудена. "Убил бы" Последний опрос телекомпании Си-би-эс показывает, что большинство американцев хотели бы отдать Сноудена под суд. За то, чтобы он предстал перед американским судом, высказался 61% опрошенных. Помиловать его предпочитают меньше четверти респондентов – 23%. 32% одобряет его поступок. 54% - осуждают. Когда респондентов спросили, каким словом можно характеризовать Сноудена, почти четверть назвали его "предателем", "изменником" и т.п. Лишь 8% отозвались о нем, как о "смельчаке" или "герое". Всего 2% назвали его патриотом. 2% сказали, что он "террорист". Если большинство американцев не желают миловать Сноудена, то часть хотела бы его казнить. Иные, например, бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, открыто заявляют, что Сноудена следует повесить. Другие говорят такие вещи в частном порядке. "Эдвард Сноуден нажил себе опасных врагов", - начиналась на днях статья популярного сайта BuzzFeed. "Если бы мне не запрещалось убивать американцев, я лично убил бы его сам! – поведал сайту один нынешний аналитик АНБ. – Многие настроены точно так же". "Я бы с радостью всадил пулю ему в голову, - сказал сотрудник Пентагона, в прошлом офицер спецназа. – Я не получаю удовольствия от того, что лишаю другого человека жизни, как мне приходилось делать, нося форму. Но это самым большой предатель в американской истории". "Здесь его имя проклинают каждый день, - сообщил один контрактник, работающий в разведцентре за границей. – Почти все, с кем я общаюсь, говорят, что его надо судить и вздернуть. Или к черту суд, просто вздернуть". Непоименованный армейский офицер поделился с BuzzFeed своими "леденящими кровь фантазиями". "Я думаю, что если бы была такая возможность, мы разобрались бы с ним очень быстро, - сказал он. – Вот он неторопливо идет по московским улицам, возвращаясь домой с купленными продуктами. Он возвращается в свою квартиру, как его случайно толкает прохожий. Он не придает этому значения, начинает чувствовать слабость и тошноту и винит паразита в местном водопроводе. Ничего не подозревая, он идет себе домой и потом вдруг умирает в душе". "Нет никаких признаков того, чтобы правительство США замышляло расквитаться со Сноуденом, - оговаривается сайт. – И никто из сотрудников спецслужб, которые беседовали с BuzzFeed в обмен на обещание оставить их безымянными, не сказал, что он ожидает, чтобы кто-нибудь из желающих ему отомстить сделал что-то конкретное. Но такие настроения широко распространены...". Зловещие замыслы ЦРУ На днях московский адвокат 30-летнего беглеца Анатолий Кучерена заметил в интервью, что "подобные заявления из уст должностных лиц США можно расценивать как прямую угрозу жизни и здоровью американца". Если они "позволяют себе подобные заявления, - сказал Кучерена, - значит, они делают это не просто так. Наверняка у них в голове есть такой план". Опыт показывает, что подобные планы бывали у американских силовиков не раз, но на поверку носили платонический характер. В ЦРУ помышляли о том, чтобы отравить кубинского лидера Фиделя Кастро В ходе скандалов, последовавших за Уотергейтским скандалом в середине 1970-х, вскрылся сонм зловещих замыслов, которые вынашивало ЦРУ. Оно, например, замышляло, отравить Фиделя Кастро или на худой конец подсыпать ему депилатория, чтобы у него выпала борода, в которой, как, очевидно, думали в Лэнгли, коренилась, как у Черномора, его сила. Но расследования не выявили ни единого случая, когда бы ЦРУ осуществило свои самые страшные замыслы. Были эпизоды, когда оно смотрело сквозь пальцы на убийства, совершавшиеся его союзниками или клевретами, но само оно, насколько известно, никого не убило. Начиная с Джеральда Форда, президенты неизменено подписывали специальную директиву, запрещавшую спецслужбам целевые ликвидации. После 11 сентября 2001 года ситуация несколько изменилась, взять хотя бы убийство Усамы бин Ладена военно-морским спецназом США или сотни ракетных ударов с беспилотников, которыми Обама пользуется гораздо шире, чем его предшественник Буш. Но запрет на убийства американских граждан, насколько известно, остается в силе, хотя несколько их были накрыты ракетами, находясь в обществе иностранных террористов. Поэтому смертоносным мечтам американских силовиков в отношении Сноудена, которыми они анонимно поделились с BuzzFeed, скорее всего, суждено остаться платоническими фантазиями. Они знают, что если кто-то из них решит разделаться с беглецом на свой страх и риск, то собственное правительство отдаст его под суд за убийство. Масштабы разоблачений Острая неприязнь этих кругов к Сноудену вызвана не тем, что он разоблачил повальный сбор метаданных о телефонных звонках американцев. Если бы похищенные Сноуденом сверхсекретные документы касались лишь слежки АНБ внутри страны, пишет публицист Фред Каплан на либеральном сайте Slate, то можно было бы обсуждать какое-то снисхождение к нему. "Но Сноуден сделал гораздо больше этого, - продолжает публицист. – На данный момент документы, которые он предоставил Бартону Геллману из Washington Post и Гленну Гринвальду из Guardian, породили статьи о том, как АНБ перехватывало электронную почту, разговоры по мобильным телефонам и радиопереговоры между боевиками-талибами на северо-западе Пакистана; об операциях по проверке лояльности агентов, завербованных ЦРУ в Пакистане; о перехвате АНБ электронной почты для составления разведсводок по поводу того, что происходит внутри Ирана; о прослушке сотовых телефонов, которую АНБ ведет по всему миру". Это позволяет "выявлять неизвестных сообщиков известных разведывательных объектов посредством отслеживания людей, чьи передвижения пересекаются". "В своем первом интервью с South China Morning Post, - замечает Карплан, - Сноуден поведал, что АНБ регулярно вламывается в сотни компьютеров в Китае и Гонконге. Эти операции не имеют никакого отношения ни к слежке внутри США, ни даже к шпионажу против союзников. Они не являются незаконными, предосудительными или (в контексте международной политики 21-го века) безнравственными. Раскрытие таких операций не имеет никакого отношения к "разоблачению злоупотреблений". Статья Каплана озаглавлена "Почему Сноуден не будет (и не должен быть) помилован". Подзаголовок гласит: "Он зашел слишком далеко, чтобы считаться разоблачителем".