title: Что за секретный документ о ФБР продвигают кремлевские тролли?
summary: Это документ, который все обсуждают, но никто не может ничего сказать по существу. Одни утверждают, что он способен полностью подорвать доказательную базу расследования возможных связей президента США Дональда Трампа с Россией, другие называют его компиляцией слухов и домыслов.
text: Документ Нунеса часто обсуждают вашингтонские политики. Он остается неопубликованным О нем писал в "Твиттере" Дональд Трамп-младший. Его видели 200 членов конгресса. Заинтересованные стороны, среди которых есть, судя по всему, связанные с Россией твиттер-боты, продвигают в соцсетях хэштег #releasethememo ("опубликуйте документ") с требованием предать его огласке. Что это за документ? Документ был составлен помощниками Девина Нунеса, главы комитета по разведке палаты представителей США. Комитет ведет расследование вмешательства России в американские президентские выборы, а также расследует заявления о предвзятости разведсообщества по отношению к Трампу. Конгрессмену Нунесу, насколько можно судить, эти два расследования интересны в равной степени. В марте прошлого года Нунес стал героем новостей: после визита в Белый дом он публично объявил о том, что некоторые члены команды Дональда Трампа стали объектами "сопутствующего наблюдения" со стороны разведслужб США. Нунес вынужден был самоустраниться от руководства расследованием возможных связей предвыборного штаба Трампа с Россией, поскольку сам стал объектом расследования комитета по этике. Его обвинили в разглашении засекреченной информации сотрудникам Белого дома, в итоге сочли ни в чем не виновным, но к руководству расследованием в комитете по разведке он так и не вернулся. Четырехстраничный документ, как сообщается, основан на засекреченной информации о приемах слежки ФБР, которые, как говорят читавшие документ республиканцы, были неправомерно применены спецслужбами с целью подорвать кампанию, а потом и президентство Трампа. Документ, как предполагается, подтверждает, что решение начать слежку за Картером Пейджем, который занимал в предвыборной команде Трампа пост советника по внешней политике, было принято на основании так называемого "досье Стила" - собрания по большей части неподтвержденного, "сырого" разведматериала, собранного бывшим сотрудником британской разведки Кристофером Стилом. Именно с этого, якобы говорится в документе, началось более широкое расследование возможных связей кампании Трампа с Кремлем, которое сегодня ведет спецпрокурор Роберт Мюллер. Спецслужбы это оспаривают, утверждая, что за Пейджем начали следить задолго до появления "досье Стила", создание которого финансировалось противниками Трампа из стана республиканцев, а позже - демократами. Что еще там может быть? Также в документе могут содержаться прямые или косвенные свидетельства того, что высокопоставленные сотрудники ФБР испытывали личную неприязнь к Трампу. В числе таких сотрудников могут упоминаться заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб и Питер Строк, главный специалист ФБР по России, участвовавший в расследовании российского вмешательства в выборы и позже вошедший в команду спецпрокурора Мюллера. Питер Строк в минувшем году оказался в центре скандала из-за смс-сообщений, которые он посылал своей любовнице, также работавшей в ФБР. В сообщениях, большая часть которых была опубликована, Строк и его коллега резко критиковали Трампа, а также других политиков и чиновников министерства юстиции. Консервативные комментаторы и некоторые политики также высказывали подозрение, что большая часть сообщений, написанных в период с 2016 года до первых дней президентства Трампа, могла быть потеряна ФБР из-за неправильно настроенных мобильных телефонов. Если все это кажется вам слишком туманным, то это потому что документ пока не опубликован. Очень многие говорят о том, что будет значить его публикация, но очень немногие могут сказать, что, собственно, в нем написано. Что говорят республиканцы "Засекреченный" документ циркулирует в конгрессе, и многие консерваторы говорят, что в нем содержатся небывалые откровения. Конгрессмен от Айовы Стив Кинг сравнивает эффект от публикации документа со знаменитым скандалом, стоившим президентского поста Никсону. "Это хуже, чем Уотергейт", - говорит он о документе Нунеса. "Я читал документ, - говорит конгрессмен-республиканец от Флориды Мэтт Гаец, ранее резко критиковавший прокурора Мюллера и его команду. - Он удивил и привел в ужас многих из нас". Гаец утверждает, что после публикации документа не только начнутся увольнения в ФБР, но и будут открыты уголовные дела. Другие политики-республиканцы не придают документу такого серьезного значения. "Мне кажется, когда мы начинаем обсуждать эту тему, возникает много паранойи," - говорит высокопоставленный сенатор-республиканец Джон Корнин в интервью Politico. Сам президент Дональд Трамп о документе пока не упоминал, хотя говорят, что Гаец обсуждал документ с Трампом на встрече. Вместо Трампа на эту тему первым заговорил его сын. "Меня встревожил этот документ", - заявил Дональд Трамп-младший в интервью Fox News. "Интересно, что если верить документу, то единственными заговорщиками, единственными, кто был вовлечен в темные дела, были члены [национального комитета Демократической партии] и все кто с ними," - сказал он. Согласны ли с ними демократы в конгрессе? Не согласны. Адам Шифф, лидер демократического меньшинства в комитете по разведке, считает, что документ основан на тенденциозно подобранных фактах с явной целью ввести публику в "глубокое заблуждение". "Изобилующий фактическими ошибками и отсылками к засекреченным материалам, большинство из которых республиканцы в комитете по разведке, как они сами признаются, не читали, этот документ предназначен для того, чтобы сформировать у республиканцев в конгрессе искаженное представление о ФБР" - говорится в заявлении Шиффа. Член комитета по делам юстиции, законодатель от штата Нью-Йорк Джарод Надлер в письме, адресованном главе комитета Бобу Гудлатту, пишет, что ни у ФБР, ни у министерства юстиции не было возможности ознакомиться с документом и представить свою версию событий. Адам Шифф и демократ из комитета по делам разведки Дайан Файнстайн отмечают, что консерваторы в интернете пытаются добиться публикации документа, используя соцсети. Хэштег #releasethememo ("опубликуйте документ") популяризируется и через соцсетевые аккаунты, связанные с Россией, говорят законодатели в своем письме, адресованном компаниям Twitter и Facebook. Ссылаясь на данные наблюдателей, Шифф и Файнстайн утверждают, что сегодня хэштег занимает первое место по популярности у пророссийсих ботов в "Твиттере". "Если это так, то мы видим атаку российского правительства через связанные с Кремлем аккаунты в соцсетях с целью прямо повлиять на демократические процессы в нашей стране," - пишут американские законодатели. "Это должно заботить каждого американца, но в особенности ваши компании, потому что основная часть их усилий сосредоточена на ваших платформах," - пишут Шифф и Файнстайн. Опубликуют ли документ? Возможно. Президентские полномочия Трампа позволяют ему рассекретить любой документ, какой он пожелает. Публикацию документа после голосования может разрешить и комитет по делам разведки, после чего Трамп должен будет одобрить это решение, либо наложить на него вето. Если Трамп одобрит публикацию, палата представителей соберется в полном составе для голосования по этому вопросу. Под письмом с требованием опубликовать документ подписались 65 членов конгресса. Если кто-то из членов конгресса помнит документ в деталях, он может также процитировать его для записи без каких-либо юридических последствий. Также есть возможность, что документ, который сейчас хранится в безопасном месте, просочится в прессу. Портал Wikileaks, который, по мнению разведки США, действовал в интересах России в период президентской кампании, предлагает миллион долларов за копию документа. Демократы в конгрессе, как и некоторые республиканцы, высказывались против обнародования документа, ссылаясь на то, что он основан на секретных данных. "Материалы, на которых основано содержание документа, засекречены," - говорится в недавнем заявлении комитета по делам разведки. "И эти засекреченные материалы обнародованы не будут, а значит у тех немногих членов конгресса, которые их видели, не будет возможности объяснить недостатки и ошибки, которые содержатся в документе, не разглашая наших самых ценных источников и информации о наших методах," - заявили в комитете по разведке. Пока же документ Девина Нунеса остается недоступным для публики. Возможно, в какой-то момент он и будет опубликован, но кажется маловероятным, что это положит конец спорам о его содержании и значимости. Расследование возможных связей между Кремлем и кампанией Трампа, в ходе которого уже допрошены несколько высокопоставленных чиновников и, возможно, будет допрошен сам президент, постепенно вязнет в межпартийной борьбе. Учитывая насколько высоки ставки, в ближайшие дни эта борьба будет только обостряться.