title: Грозит ли цензура историческим фильмам?
summary: Глава Российского исторического общества Сергей Нарышкин, являющийся по совместительству спикером Государственной думы, заявил, что сценарии исторических фильмов следует отправлять на экспертизу специалистов.
text: Отделить рассказ об историческом событии от идеологической пропаганды в советских фильмах было непросто (на снимке - кадр из фильма "Встреча на Эльбе") Говоря о том, что некоторые художественные фильмы якобы недостоверно отражают исторические события, Нарышкин сказал в интервью агентству РИА-Новости, что у таких проблем решение одно – это высокопрофессиональная экспертиза. "Все наши лучшие исторические фильмы очень многим обязаны таким консультациям, в том числе в части устранения разного рода "ляпов", которые были в первоначальных сценариях, - отметил спикер. - Такое сопровождение необходимо. И особенно фильмам, которые ориентированы на детскую аудиторию, по которым дети узнают об истории страны". Председатель экспертного совета Гильдии киноведов и кинокритиков России Виктор Матизен говорит, что на всех съемках фильмов есть консультанты, в особенности в фильмах исторических. Но, говорит Матизен, их значение не следует преувеличивать, так как они, в конце концов, работают с вымышленным материалом и также легко впадают в заблуждения, как и простые зрители. "Через такую экспертизу не прошел бы не только Шекспир или Гомер, но и Пушкин, - полагает Наум Клейман, директор Государственного центрального Музея кино и Эйзенштейн-Центра. - Это абсолютная глупость при непонимании специфики искусства и науки. Художник, если он ставит историческую пьесу или снимает исторический фильм, то он приглашает консультантов и пользуется их консультациями ровно в той степени, в которой это необходимо для его замысла. Пушкин в "Истории Пугачевского бунта" писал о Пугачеве одно, а потом в "Капитанской дочке" совсем иначе. Дал совсем другой образ Пугачева. Пушкин ведь сам себя бы не пропустил, верно?". Цензура? Даже если слова Нарышкина нельзя воспринимать всерьез с точки зрения кинематографии, к ним тем не менее стоит прислушаться. Виктор Матизен считает, что Нарышкину нужна цензура, чтобы запрещать или вычеркивать отдельные сцены, которые противоречат официальной идеологии." Это попытка ввести цензуру", - говорит историк кино. Матизен также напоминает, что спикеру Госдумы стоило бы ознакомиться с текстом конституции Российской Федерации, которая цензуру запрещает. Обеспокоенность правильной трактовкой, в особенности в том, что касается изображения событий ХХ века, официальные представители российской власти выражали и раньше. Так, например, министр образования России Владимир Мединский, еще до назначения в 2012 году на свою должность, просил деятелей искусств: "Если вы делаете сказку, то не привязывайте ее к реальным, но искаженным вами историческим личностям. Замените их такими же вымышленными персонажами, хотя бы как у Абуладзе в"Покаянии" или у Захарова в "Убить дракона". Поверьте, ваши аллегории выглядят гораздо более органично, когда в них задействованы орки и гоблины, эльфы и гномики". Мединский также объяснял, как делать правильное кино: "Нужна большая программа российского исторического, а точнее, патриотического кино, какая была в 30–40-х годах. Нужно воспевать героев, нужно воспитывать молодежь на их примерах". Как это делалось "тогда" О том, как это делалось в 30-е, 40-е и последующие десятилетия советской власти, напоминает Виктор Матизен. "В советские времена каждый сценарий, который касался какого-то ведомства - армии, МВД, или других, отсылался в эти ведомства, которые давали свой отзыв". По его словам, в синопсисе, отправляемом в ведомство, сценаристы часто писали "липу", чтобы цензоры не вычеркивали то, что им не нравилось. В этой борьбе иногда мимо цензоров удавалось "протащить" какие-то сцены, но бывали и победы на стороне цензоров. Авторы одного из культовых исторических фильмов - "Александр Невский" - не чурались шуток: из своих портретов и кинопроб оператор Эдуард Тиссэ, режиссер Сергей Эйзенштей и композитор Сергей Прокофьев сделали шуточный коллаж Так, например, напоминает Матизен, сам тогдашний начальник МВД в связи с кинофильмом "Тема" Глеба Панфилова лично написал записку, в которой было сказано, что "управление решительно протестует против изображения представителей власти в смешном или унизительном положении". Фильм в результате положили на полку, где он и пролежал с 1979 до 1986 года. Вопрос в финансах? В начале июня приказом министра культуры Департамент кинематографии переведен в его прямое подчинение. Умонастроениями в российской киноиндустрии интересуются и высшие лица в правительстве России. В конце мая на совещании по вопросам развития кинематографии президент Владимир Путин заявил: "Я уже обращался к членам совета по кинематографии с просьбой подумать над формированием своего рода этической хартии участников российской киноиндустрии. Учитывая, как обстоят дела, и в первую очередь мнение зрителей, которые не прекращают сетовать на засилье посредственной продукции, хотел бы вновь вернуться к этому вопросу". Значат ли эти заявления первых лиц государства, что в России будет введена цензура кино, пока трудно сказать. Учитывая постоянные намеки Мединского, Нарышкина, да и самого президента Путина на "неправильное" государственное финансирование российского кинематографа, нельзя исключить, что давление на сценаристов и режиссеров скорее примет финансовые, а не полицейские формы.