title: Блог "Вам слово": Египет ждет нестабильность
summary: События в Египте в очередной раз поднимают старый вопрос, ставший особенно актуальным с начала так называемой "арабской весны": всегда ли хороша демократия?
text: Столкновения в Каире знаменуют начало эры нестабильности? Воля народа, конечно, исполняться должна, но что делать, если этот "несознательный" с точки зрения западного политика и обывателя народ, выбирает себе такое руководство, от которого потом одни неприятности? Я в очередной раз могу оговориться, что кому неприятности, а кому борьба за идеи, но сути это не меняет: стабильные страны становятся резко и агрессивно нестабильными. Бывшие союзнические отношения рушатся, что называется, на корню, и дипломатам приходится судорожно придумывать, как работать в изменившейся обстановке. За примером далеко ходить не надо: вспомните, что и ХАМАС пришел в Газе к власти совершенно демократическим и выборным путем. "Очень скоро станет ясно всем (и даже зомбированному западному обывателю), что Мубарак по сравнению с Мурси был образцом т.н. демократии. Что изменилось, спрашиваете? В Тунисе была тишь да гладь, Мубарак выполнял договоры, Асад не лез на рожон, Каддафи держал страну в спокойствии и благоденствии сравнительном. Сейчас везде - исламисты разной степени радикальности. Дожмут Сирию, и Израиль получит одних и тех же "друзей" со всех сторон, остальные - консолидированного противника. Демократия, говорите?" Раскол или тотальная исламизация? Сегодняшний разговор мы начали с беседы с каирским политическим обозревателем Мухаммедом Фарагом, человеком светским, сторонником демократии и в недавнем прошлом противником Хосни Мубарака. Он был однозначно в ужасе от поведения демократически и законно избранного президента Мурси, и высказал опасения, как о возможном расколе страны, так и ее тотальной исламизации. "Мы люди верующие, - сказал он, - но верующие умеренно. Мы не стремимся к тому, чтобы женщины сидели дома, и все решалось по законам шариата". Но беда в том, что это "мы" теперь относится только к одной части населения, примерно, к половине. Сегодня мы говорили с Еленой Супониной, востоковедом, специалистом по Ближнему Востоку, ранее неоднократно принимавшей участие в наших разговорах о той же "арабской весне". Президент - новый, проблемы - старые Наделять Мурси какими-то диктаторскими замашками не стоит, - считает Елена. В Египте достаточно людей, которые с самого начала были настроены против того, чтобы представитель "Братьев-мусульман" стал президентом, и только искали повода к нему привязаться. Она рассказала, что за несколько месяцев до инаугурации беседовала с Мурси, и ее поразило, что он повторял буквально слово в слово некоторые высказывания своего предшественника президента Мубарака. Они оба говорили о том, что Египет стоит перед огромным количеством проблем. Во-первых, огромный прирост населения: ежегодно оно вырастает в среднем на полтора миллиона. Возникает естественный вопрос: чем их кормить? Пропасть между бедными и богатыми в стране огромна. Мурси также повторял, что при таком клубке проблем очень опасно как для отдельного политика, так и для отдельной политической партии брать всю полноту власти в свои руки. Тот факт, что Мурси попытался сосредоточить в своих руках всю полноту власти и обойти судебную систему, Елена Супонина считает его огромной ошибкой как неопытного политика. Перспектива: нестабильность К сожалению, в ближайшие годы Египет ожидают большие потрясения. Стабильности там не будет. На этом фоне удержится или нет Мурси у власти, это вопрос второстепенный. К тому же не следует забывать, что подобные потрясения и частая смена власти, как правило, сопровождаются и ухудшением криминальной обстановки. Более того, политическая и экономическая нестабильность ожидают и весь арабский восток. Елена Супонина затруднилась назвать арабскую страну, в которой в ближайшее время не будет волнений. Однако, пессимистически оценивая нынешнюю ситуацию, наша гостья назвала себя историческим оптимистом. В конце концов, пройдя через хаос революций, и Англия, и Франция, и в свое время Россия, все-таки пришли к какому-то стабильному режиму. Правда, на достижение такой стабильности в арабском мире могут понадобится десятилетия. Да и последнее: надеяться на то, что занявшись своими проблемами, арабский мир на какое-то время забудет о противостоянии с Западом, не стоит. К сожалению, все социологические исследования указывают, что общий рост числа мусульман будет вызывать все возрастающую нестабильность в местах их соприкосновения с другими культурами и народами. Комментарии Яне Литвиновой: Уважаемая Яна! Мы здесь говорим о Египте, но имеем-то в виду совсем другую страну. Наберитесь сил, замените слово "Египет" на "Россия", а "Мубарак" на "МедвеПу". И спросите себя ещё раз: действительно ли Вы хотите падения медвепутинского режима? Может не надо? Сто лет назад у нас уже пал такой вот режим. Чем всё закончилось -- знаем. Теперь через это проходит Египет. Надо ли гнать Россию на старые грабли? С уважением, Михаил Михаил, Washington DC Что за беспокойство. Англия как сателлит США, всегда поддерживала тех кого выкормило США. [] Владимир, Россия "К сожалению, все социологические исследования указывают, что общий рост числа мусульман будет вызывать все возрастающую нестабильность в местах их соприкосновения с другими культурами и народами." А можно привести пример таких "всех" "социологических исследований" Эдакая ложь дабы внушить солидность сомнительному тезису. Довольно грустно, что такое серьезное издание, как BBC тиражирует откровенно исламофобские высказывания. Айрат, Людей,исповедующих Ислам во всем мире намного больше,чем всех остальных живущих.Они уже начинают забивать своею численностью. Таня, Cанкт-Петербург,Россия Очень серьёзной ошибкой является утверждение о том, что "Хамас" пришёл к власти в Газе якобы демократическим путём. То, что наблюдатели на изберательных участхах не зафиксировали серьёзных нарушений, ни о чём не говорит. Ибо демократический выбор жителей газы был мягко-говоря весьма специфическим. А тот факт, что Хамас к моменту выборов был единственным и не оспоримым лидером "предвыбоной гонки" объясняется довольно просто. Первое - почти полное физическое устранение конкурентов в в лице представителей ФАТХа. Второе отправка электората на изберательные участки под дулами автоматов бойцов "Исламского Джихада". Для чего? Да собственно для того, чтобы номинально провести эти якобы демократические выборы и в глазах цивилизовоного мира оказаться "цивилизованным", "демократическим" обществом. Самому ХАМАСу, естественно, выборы нужны, как собаке пята. Он и без всяких вборов по принципу "Кто сильнее - тот и прав" уже задолго до них к власти в газе пришол Натан из Газы, Иерусалим, Израиль