inputs: Geef me een samenvatting van de volgende artikel: Tijdens zijn officiële persconferentie na de verkiezing, vertelde president Obama verslaggevers dat hij serieus is over het bestrijden van klimaatverandering terwijl hij banen creëert. "We kunnen een agenda vormgeven die zegt dat we banen kunnen creëren, groei kunnen bevorderen en een serieuze invloed kunnen hebben op de klimaatverandering en een internationale leider kunnen zijn", zei hij, "Ik denk dat dat iets is dat het Amerikaanse volk zou steunen". We hebben precies het antwoord. Het is geen nieuw idee, maar nu de twee partijen het opnemen over het federale budget, kan het de weg naar voren zijn. Er is een hulpmiddel dat we kunnen gebruiken om de vraag van het publiek naar meer banen te beantwoorden -- zonder bezuinigingen op Medicare, Medicaid en de sociale zekerheid: een koolstofbelasting. Een analyse van het Congressional Budget Office zegt dat een gematigde belasting van $20 per ton op de CO2-uitstoot $1,25 biljoen zou kunnen opbrengen over 10 jaar. En de besparingen houden daar niet op. Al tientallen jaren hebben de olie- en kolenindustrieën hun kosten aan de rest van ons doorgegeven, in de vorm van astmabehandeling, spoedeisende hulpbezoeken, doktersrekeningen en gemiste dagen van school en werk. Gecombineerd met droogte, bosbranden, orkanen en extreme weersomstandigheden zoals Superstorm Sandy, kost het stijgende koolstofgehalte in de atmosfeer ons land naar schatting 70 miljard dollar per jaar. Dat is echt geld. En in tegenstelling tot het afsnijden van Medicare en de sociale zekerheid, is een koolstofbelasting een politieke winnaar. Een grote en groeiende meerderheid van de Amerikanen -- 70% -- gelooft dat klimaatverandering een reëel probleem is. Uit een nationaal onderzoek van Yale University bleek dat een overweldigende meerderheid voorstander is van een gedurfde actie zoals een koolstofbelasting. Zelfs het extreemrechtse American Enterprise Institute is bereid geweest te praten over de voordelen van een koolstofbelasting, en anti-belasting activist Grover Norquist heeft geflirt met het idee. Ja, vervuilers zullen met nagel en tand tegen een koolstofbelasting vechten, net zoals tabaksbedrijven woedend waren tegen sigarettenbelastingen. Maar ver van het kosten van banen, zal een koolstofbelasting een netto voordeel voor onze economie bieden, vooral als we het gesprek over koolstofbelasting beginnen door ervoor te zorgen dat mijnwerkers en andere werknemers in de kolenindustrie -- de mensen die hun...
targets: Jones en Ellis-Lamkins: een belasting op CO2-uitstoot kan $ 1.25 biljoen opbrengen in 10 jaar. Koolstof in de atmosfeer kost de VS naar schatting 70 miljard dollar per jaar, zeggen ze. In tegenstelling tot het afsnijden van Medicare en de sociale zekerheid, is een koolstofbelasting een politieke winnaar, zeggen ze. Een studie vond dat de VS tot 1,7 miljoen banen zou kunnen creëren met een koolstofbelasting, zeggen ze.