texts:
One English word whose translation I tend to hesitate on is "enjoy".

English-French dictionaries tend to give one of a few suggestions. Here's a roundup, along with my reasons for hesitating. Can you either identify the ones that work or, if my readings are correct, suggest better alternatives?

  s'amuser
  « Je me suis amusé à la fête. »
  « Amuse-toi bien ! »

The reason I'm not confident about this translation is that it's strongly associated in my mind with fun. Whereas you can enjoy something that is solemn. You can tell someone, "Enjoy the wedding!" but « Amuse-toi bien au mariage ! » feels out of place to me.

  jouir de
  « J'ai joui d'un bon revenu. »
  « Jouis du concert ! »

Personally, I find there's little middle ground between a somewhat formal sense of this word and the sexual sense, neither of which is appropriate.

  aimer, adorer
  « J'ai aimé la musique. »

In the first place, the souhait doesn't work for this option. « Adorez le concert ! » And even in the declarative form, I'm not sure that liking or even loving something is the same thing as enjoying it. To me the main part of enjoy is "have a good time or experience", even if the word can also mean "be fond of". For example, this translation works for "I enjoy Beethoven," but doesn't quite capture "I enjoyed the concert." I'm not certain, however.

  bon X !
  « Bon film ! »

This one has the opposite problem: only the souhait exists, not the declarative form, outside of statements like « C'était un bon film. »

What do you suggest is the best way to express this range of meanings? By mixing and matching the above options depending on the context? Or is there a better choice?


texts: Qu'est ce qu'une victime dans le domaine criminel ?

texts: Dans le domaine criminel, lorsque l'on parle d'une victime, cela veut forcément dire qu'une personne est morte ou cela peut signifier qu'une personne est simplement blessée ?


texts: How to render "Chance would be a fine thing" into French

texts:
In conversation, I wanted to express this idea in French:

  I asked him to try his best to be a good role model for her, but chance would be a fine thing.

In English, at least in England, this phrasing is used to say:

There is only the slimmest, if any, chance that something you would love to see happen will actually come true.

I looked around and stumbled across some posts where some phrasings such as "mais ça serait trop beau" were suggested, but I don't find any of them satisfactory enough to be used in this context. I'd probably have said:

  Je lui avais pourtant dit de s’efforcer d’être un bon modèle pour elle, mais c’était trop demander.

How is this idea effectively expressed in French?


texts: Is omitting un/une considered bad form, even when used as a short directive?

texts:
I am attempting to translate "Create Page" into French. This sort of directive is very common in English within the context of menu options for software applications.

My question is can I simply translate this to "Créer Page"? or is it considered bad form to omit the indefinite article in French (unlike in English)?

Should I always include the indefinite article in all my directives? for example "Créer une Page" etc.


texts: "c'est" or "il est" with adjective and preposition

texts:
(a) Ce livre, c'est difficile à lire.
(b) Ce livre, c'est difficile à le lire.
(c) Ce livre, il est difficile à le lire.
(d) Ce livre, il est difficile de le lire.

Which of the four expressions is/are correct?


texts: Meaning of “l'étage … ne peut le désigner”

texts:
Here is a paragraph from Wikipedia:

  Dans un bâtiment, l'étage est en élévation au-dessus du
  rez-de-chaussée et ne peut le désigner.

In English it means:

  In a building, the floor is elevated above the ground floor and can
  not designate.

I don't understand the last part: why an étage could not be designated?


texts: Prononciation en français des mots d'origine anglaise

texts:
Je voudrais savoir quelle est la règle qui détermine la prononciation en français d'un mot d'origine anglaise (ou bien des mots d'informatique).
Par exemple, rugby se prononce en français différemment qu'en anglais.
De même, le langage de programmation Python.
Je n'arrive pas à comprendre la logique. Comme d'autres exemples : le week-end et le camping.
Bien sûr, il existe d'autre mots mais je ne m'en souviens pas. En plus, quand un mot de telle origine garde sa prononciation originale ?


texts:
Et non, ce n’est pas le pays. Dans le livre « Le canard de bois » par Louis Caron, on utilise le mot « catalogne » comme le suivant:

  Il la souleva doucement entre ses mains et glissa la catalogne sous le corps inerte

Je n’ai absolument rien pu trouver de ce que veut dire ce mot.


texts:
Je suis en train de lire un roman, et je suis tombé sur l'expression « gorge nouée » dans cet extrait :

  Ceux qui ont changé l'école ont dû connaître ces matinées de septembre
  où, gorge nouée, on ne sait que répondre à ses parents quand...


texts: In French, how do you say "go starry-eyed about life in Tokyo"?

texts:
I was having a conversation with my friend who has been toying with the idea of living in Tokyo, and I said:

  It's all very well going all starry-eyed about life in Tokyo, but you'll land back on your feet once the novelty wears off. Tokyo was the first city in Japan where my girlfriend lived, and she's had her fair share of hectic days there before moving to Kyoto. She says Tokyo is "a place to visit" – and yes, those are air quotes.

In English, the word "starry-eyed", referring metaphorically to one's eyes sparkling like stars, is always used pejoratively to express the idea of someone being given to naive optimism instead of exercising cautious optimism – hinting that they will realise sooner or later that reality isn’t all it's cracked up to be.

In French, I'd probably have said something like the following, though I'm not sure the pejorative sense is carried over into this French phrasing and all that:

  Voir la vie à Tôkyô à travers des lunettes roses, c'est bien joli tout ça, mais ...

How do French speakers commonly express this idea?


texts: Is it common in French magazines for the page numbers to include the cover and inside cover?

texts:
I have a French magazine from the 1980s that I am translating into English. The first page is labelled '3', meaning the front cover and inside cover page are obviously considered page 1 and 2 respectively.

Is this normal for French magazines, or, if not, a convention that died out at some point, or just a quirk of this particular publication?


texts: Is there a French equivalent of 'right' being used to confirm a fact that the speaker thinks is true, as in 'You are from France right?' or 'He is your best friend right?


texts: Quelle est la signification du mot québécois « vingnenne » ?

texts: Il y a une chanson de Plume Latraverse (chanteur, auteur, compositeur, etc.) dont un mot des paroles est « vingnenne ». Le titre de la chanson c'est La p'tite vingnenne pis l'gros torrieu. Le contexte de la chanson est que la p'tite vingnenne est une prostituée et le gros torrieu dont on parle est son proxénète. Je pense que la signification de « vingnienne » n'est pas « prostituée », parce la signification de « torrieu » n'est pas « proxénète ». Quelle est la vraie signification de « vingnenne » ?


texts: *N faire de N N* / COD, pas COD / Test de passivation

texts:
La réponse simple, et sur laquelle je ne reviens pas, que j'ai apportée à la question de @Destal emploi de me pour de moi m'a fait prolonger à des cas qui, pourtant du même genre (N faire de N N), me deviennent impossibles à analyser dans la même ligne :

Les FSEiens ont fait de ma contribution la meilleure réponse à la question de Destal

la meilleure réponse à la question de Destal ressemble bien ici à un SN COD SAUF... sauf qu'il ne tient pas le test de la passivation :

la meilleure réponse à la question de Destal a été faite de ma réponse par les FSEiens. ne tient évidemment pas la route.

De même :

Un récent événement a fait de Gilles le champion d'une cause perdue.

Le champion d'une cause perdue a été fait de Gilles par un récent événement.
idem, ne tient pas.

Le SN ne tient pas le test de la passivation => ne peut être tenu pour un COD. Bref! C'est plus la même limonade.

Si, seuls les COI (ma contribution / Gilles) me semblent indiscutables en tant que tels, on fait quoi là ? Attribut du COI ? HaBon ?

Et accessoirement, cf la forme du commentaire de Stéph, les COI qui eux supporteraient bien le test de passivation et deviendraient de ce fait COD ???
Habon!


texts:
In this sentence:

  Les eaux de cette rivière sont si pures, ses rivages si enchanteurs
  qu’on l’a souvent comparée  au Rhin ou au Rhône.

Why did we add an e at the end of comparée ? In this case it is a complement objet indirect passe, and the verb does not have to agree unless it is objet direct passe. I am having trouble figuring this out.


texts:
Il y a des mots dont je veux connaître les subtilités, à savoir parole, entretien et causerie. Je sais qu'il y a encore des mots  mais je ne les prendrai pas en compte pour raccourcir cette question un peu. Je vous fais part de mes pensées  en espérant que vous pourrez les améliorer.

Je vois le mot parole très souvent. Il convient pour décrire presque tout échange de mots entre deux ou plusieurs personnes.

Puis, on a le mot entretien. Je sais qu'on l'utilise plutôt pour le dépannage  d'un bâtiment ou quelque chose semblable, mais je l'ai trouvé dans un livre de Jules Verne avec le sens d'une parole, peu ou prou. Je crois qu'il vaut mieux utiliser ce mot s'il y a deux gens qui se connaissent déjà, et qui se mettent réciproquement au courant des nouveautés qu'ils ont vécu, de façon familière. Je ne sais pas s'il y a plus que deux gens qui parlent ensemble.

Quant au mot causerie, je pense que je l'ai aussi trouvé dans un ouvrage de Jules Verne. Le Wiktionnaire dit qu'une causerie est un entretien. Est-ce que je peux le dire lors d'une parole quelconque, ou diriez-vous que le mot lui-même est trop soutenu?

Que pensez-vous de la quantité de gens qui est requise pour l'emploi ces trois mots? Quels sont les sous-entendus que je dois connaître?


texts: Un mot pour un anniversaire chaque mois au lieu de chaque année

texts:
Existe-t-il une version mensuelle du mot "anniversaire"?

"anniversaire" est formé des mots latins "annus" (année) et "versus" (revenir).
Comme le mot "mois" vient de "mensis", je me demande s'il existe un mot du genre "mensiversaire"?

Un tel mot ne semble pas apparaître dans mon petit Robert.

Contexte: Mon fils a trois mois depuis quelque jours. Je me suis donc demandé comment lui souhaiter un "joyeux troisième (..)". Où (..) est le mot que je cherche.


texts: What is the difference between "écrivain" and "écriveur"?

texts:
What is the difference between the words "écrivain" and "écriveur"?

"Écrivain" appears to be by far the more common word, but "écriveur" also appears in some of my dictionaries. Are they exactly the same, or is there a difference in nuance between the two?


texts: « Ça m’apprendra à + infinitif » : Should this expression always be used ironically?

texts:
Aïe, mon cou... Ça m’apprendra à lever la tête comme ça pour admirer la Skytree.

I said this sentence after looking up Skytree long enough to get a stiff neck. Since my French-speaking co-worker didn’t correct my phrasing, I assume I was right in using it ironically instead of phrasing it logically:

  Aïe, mon cou... Ça m’apprendra à ne pas lever la tête comme ça pour admirer la Skytree.

So... Suppose you had a massive hangover from drinking three bottles of champagnes, how would you use this expression? Would you invariably use it ironically instead of a logical turn of phrase?

On a side note: Can you also say « ça t’apprendra à » or « ça lui apprendra à » if it is not you but someone else who could use a lesson?


texts:
C'est un problème de traduction anglais français.

Voici un poème de Richard Brautigan :

"Floating Chandeliers"
    Sand is crystal
    like the soul.
    The wind blows
         it away.

Comment traduire The wind blows it away ?

Le vent le souffle au loin ?
Le vent (pour le vent, je pense que c'est bon) le souffle loin ?

La traduction proposée par Nicolas Richard dans le fascicule Journal Japonais aux éditions Le Castor Astral (pub gratuite) est Le vent l'emporte au loin mais, à l'oral, je préfèrerais Le vent l'emporte loin, mais je voudrais rester fidèle, si ce n'est au traducteur, au moins à l'auteur, et je suis un peu perplexe devant la traduction de blows en emporte.

Qu'en pensez-vous ?

Pour ceux qui, comme moi, pédalent en anglais, la traduction proposée de l'ensemble est :

Chandeliers flottants

Le sable est cristal
comme l'âme.
Le vent l'emporte
   au loin.


texts: « Manger une volée de bois vert » : des coups qui se perdent en volée lyrique ?

texts:
L'expression prendre sa volée, de registre littéraire, signifie s'envoler ; quitter son foyer ; s'émanciper (Larousse). C'est non sans rappeler la métaphore littéraire donner la volée à qqn/qqc. pour « accorder pleine liberté à une personne, donner libre cours à une chose » (TLFi)...

D'autre part, pour le type volée de coups (1650), on a la volée de bois vert (1784), surtout au figuré (les critiques acerbes, 1860) ; on pouvait aussi la donner dans le sens de battre, maltraiter quelqu'un, et d'ailleurs on nous dit que l'emploi de la volée de bois vert est disparu au propre (DHLF/Rey). C'est avec une certaine déception qu'on comprend cependant que la volée de coups pour la série de coups/les coups nombreux est basée sur l'idée du mouvement vif, devenant de manière absolue des « coups assénés à la suite », et non sur l'envolée (du coup) qui serait l'apanage des emplois plus littéraires, semble-t-il. Au Canada, et assurément au Québec, on connaît bien l'emploi de manger des coups, une dégelée (!), une raclée, la volée dans le sens d'être battu nous dit-on (TLFi). Par ailleurs, on a le soufflet, la baffe, la gifle, la claque, de registres variés mais limités au visage surtout. Puis on a des spécialisations comme la bastonnade, soit la volée de coups de bâtons. Au Québec on a déjà entendu (se faire) passer au batte, se rappelant au passage qu'au baseball on n'a pas qu'une simple branche, pour se faire tabasser au propre comme au figuré (voir discussion sur l'inadéquation avec le coup de semonce au cours duquel on ne passe pas nécessairement un mauvais quart d'heure).

Mais finalement il ne semble que dans aucun cas ce ne soit en effet l'équivalent de ce qui revole ou qui fait revoler ; ce verbe s'emploie différemment au Québec de l'emploi comme avec le rossignol déconfit de l'Harmonie des sphères qui vola de nouveau, et l'on entend plutôt « rebondir » et « jaillir en s'éparpillant, en se dispersant » (DHLF/Rey, notant avec justesse qu'on prononce arvoler), autorisant à tout le moins l'idée d'ascension sinon d'envol pur et simple... Autrement dit une volée au propre peut faire revoler mais pas nécessairement, puisqu'un seul impact pourrait entraîner l'envol du destinataire, et qu'on ne dirait d'un seul coup qu'il constituât une volée (?).

Qu'est-ce que le bois vert ; dans un exemple au TLFi on disait que
c'était destiné à un maroufle (Fracasse) et dans un autre
on ne sait pas trop ; et incidemment en quoi ça diffère du bâton
(ultimement de baseball) en ce qui a trait à l'emploi ou au public
cible, justement ; de quelle propriété du bois s'agit-il, est-il
d'une espèce particulière ou d'une couleur verte, s'agit-il d'une
propriété qu'il partage avec le fouet, est-ce une gradation de
l'intensité du châtiment selon le matériau ou simplement la modernité
ou l'archaïsme des références qui font la nuance ?
Quand quelqu'un est amoché lors d'une bagarre et qu'on
l'aperçoit par la suite, quelle locution composée d'un pronom (tu,
il/elle), d'un verbe (prendre, recevoir, flanquer, manger, ou en
emploi pronominal...) et d'un nom précédé d'un article/déterminant
(la volée etc.), peut-être suivi de son complément, emploie-t-on le
plus spontanément/usuellement pour décrire son état/ce que l'on pense
qui s'est passé ?
À la boxe ou en combat libre quand l'athlète reçoit un coup de poing particulier, comme l'uppercut (ou le shoryuken), il y a une réaction de
son corps dans l'espace (et sans doute un son) : quel verbe ou locution emploierait-on pour
décrire de manière usuelle l'aspect aérien du coup, de ce qui arrive
à celui qui le reçoit, ou le phénomène dans son ensemble, et qui se
rapprocherait le plus du sens de l'envol (il/elle revole, au Qc.) ?


texts: Christ et chrétien : différence de l'écriture

texts:
French : Christ et chrétien
English : Christ and Christian
German : Christus und Christ
Grec : Χριστός και Χριστιανός (Xristos kai Xristianos)
Italien : Cristo e Cristiano
Espagnol : Cristo y cristiano

Je me demande pourquoi en français il existe ce changement de la voyelle (dans chri- et chré-). Pourquoi aussi la disparition de s (chriS- et chré-).


texts:
Quelles sont les couleurs chaudes dans la liste suivante :

  Rouge
  Vert
  ...

Dans l'exemple ci-dessus j'ai une phrase qui introduit une liste à puce. Elle se termine donc par deux points.

Sauf que c'est également une question, donc elle devrait se terminer par un point d'interrogation.

Quelle est la règle à suivre ? Met-on les deux ponctuations à la suite (ce qui me paraît bien lourd) ou bien une seule (et dans ce cas précis laquelle) ?


texts: Suitable translation for maxim statements

texts:
Occasionally I'd like to write something in French that is of a maxim form:

  To be A is to be B

E.g.: “to be loved, is to be known”

This is somewhere between uncommon and idiomatic in structure, so it's difficult to translate.  My best guesses are pretty straightforward, but I'd like some expert advice.  Is there even a straightforward translation of this?

Maybe “Être aimé, c'est d'être connu” or “Être aimé, être connu”?


texts: Différence entre cotisations « non payées » et « impayées » ?

texts:
En lisant que des pays n'ont pas payé les cotisations qu'ils devaient à l'UNESCO, qu'ils viennent formellement de quitter d'après ce que j'en comprends parce qu'ils étaient incapables de la manipuler ou de la censurer (comme c'est le cas de plus en plus pour eux avec d'autres institutions des Nations Unies d'ailleurs), je trouve le passage suivant :

  Depuis lors, les responsables estiment que les États-Unis - qui
  contribuaient pour environ 22 % du budget total de l'UNESCO - ont
  accumulé 600 millions US en cotisations non payées ; Israël
  devrait environ 10 millions.

  [ « Les États-Unis et Israël ont quitté l'UNESCO » ds. La Presse via
  AP ]

Y a-t-il une différence de sens, d'usage ou de fréquence d'emploi entre non payé et impayé ; sont-ils parfaitement interchangeables dans tous les contextes, incluant celui de l'extrait ?


texts: Why is there no cedilla on the c in porcelaine ?

texts: I thought all cs that are pronounced as an s in French have a cedilla but why does the word porcelaine not have one?


texts: Thinking of all possible responses after walking away from an argument

texts: I am searching for a phrase for the feeling that you have when you walk away from an argument and think of all the responses that you could have said. I remember that my friend told me that there was a very specific phrase for it, involving "escalier" but I cannot remember the rest. Any help would be appreciated.


texts:
I learned French words by the list 5000 Most Common French Words and I found that it has many synonyms that sometimes I've mistaken in using them.

In English we have the series English Collocation in Use and it's quite helpful. I wonder is there any similar book for French?


texts: Why is "de" used instead of "du" in “les enfants de parents mariés”?

texts:
Why is "de" used instead of "du" in the following sentence?

  Les enfants de parents mariés


texts: How to pronounce dates like: "le six avril" and "le trois octobre"

texts:
Good old French number pronunciation!

Already scratching my head over how to teach my little first-grade students without completely confusing them that "six" is pronounced [sees] when by itself, [see] before a consonant, and [seez] before a vowel...

Now I realised that I'm not sure myself how to pronounce "six" before a month in a date. Should it be "le [sees] avril" or "le [seez] avril"?

Also, is the final consonant of "deux" and "trois" pronounced or silent before months starting with a vowel, as in "le [trwa] octobre" or "le [trwaz] octobre"?


texts: Why is it "c'était il y a longtemps" and not "ça a été il y a longtemps"?

texts: In Spanish we write "eso fue hace mucho tiempo" (preterite). Why do we use the imparfait tense it French?


texts: Traduction de l'expression "Doing something piecemeal" en français

texts:
Un ancien collègue m'a fait lire récemment un document dans lequel il était dit du système d'information sur lequel il travaille :

  The system, however, was designed piecemeal.

Le Merriam-Webster donne cette définition:

  piecemeal: one piece at a time, gradually

Après quelques recherches sur internet, je n'ai pas réussi à déterminer si ceci voulait dire:

  Ce système, cependant, à été conçu graduellement, par étapes.

Ou bien:

  Ce système, cependant, à été conçu de façon empirique, voire "à l'arrache".

Ce qui ne signifie pas tout à fait la même chose: dans les deux cas on y trouve l'idée d'approche par étapes, mais alors que la première proposition fait état d'une démarche structurée, positive, la seconde est plutôt péjorative et fait état d'une absence de démarche structurée, d'un produit qui se construit "comme il le peut".

Le reste du document est relativement neutre à l'égard du système en question et le décrit de façon factuelle. Le however que j'ai cité suit un paragraphe expliquant que le système à maintenant plusieurs années d'exploitation derrière lui et que le construire a représenté une charge de travail assez conséquente.

D'après vous, l'une des deux interprétations que je propose plus-haut est-elle la bonne ?  Ou bien est-ce encore autre chose ?


texts: Does 'bon marché' have the same connotation of "low quality" as 'cheap' in English

texts: Somehow bon marché and économique sound positive to me, as some kind of praise. In English cheap has a connotation of not good. It can be used for an expensive thing but not well made. Am I just mistaken in my impression of bon marché, or does it really differ in French and English?


texts: A question on the changing of "tel" to "si" when the corresponding noun is modified by another adjective

texts:
My understanding of tel is that it can act as an indefinite adjective as well as a qualifying adjective*.

Example of tel acting as an indefinite adjective:

Une telle faiblesse est en fait votre force. = Such a weakness is actually your strength.

Example of tel acting as a qualifying adjective:

Elle est un tel gâchis.  = She is such a mess.

My question is the following: According to cliffsnotes **:

  when another adjective is being used to describe the same noun tel is acting on, tel changes to si.

Now I just need some clarification on the matter. By "another adjective" do they mean any BANGS adjective or do they mean all qualifying adjectives? Secondly, does it just apply to when tel is acting as a qualifying adjective or does it also apply to when tel is acting as an indefinite adjective too?

So to be as explicit as possible, which of the following are true?

  1) When tel is acting as an indefinite adjective and a BANGS adjective acts on the same noun tel is acting on, tel changes to si.

  2) When tel is acting as an indefinite adjective and a qualifying adjective acts on the same noun tel is acting on, tel changes to si.

  3) When tel is acting as qualifying adjective and a BANGS adjective acts on the same noun tel is acting on, tel changes to si.

  4) When tel is acting as qualifying adjective and a qualifying adjective acts on the same noun tel is acting on, tel changes to si.

*Qualifying adjective is what normally comes to mind when we think of the word adjective e.g. blue, big, scary etc.

** https://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-ii/french-ii-indefinites-passive-voice/indefinite-adjectives


texts: What is the etymology of the toponym Carentan?

texts: What is the etymology of the toponym Carentan (a small rural town near the north-eastern base of the French Cotentin Peninsula in Normandy)?


texts: Quand est-ce qu'on écrit "er" ou "é" à la fin

texts:
D'après la question on a comme exemple:

  Réalisé par:

et

  Transférer à:

Comment peut-on faire la différence pour écrire "é" ou bien "er"?


texts:
Les pangrammes que l’on utilise couramment pour le français me déplaisent : « Portez ce vieux whisky au juge blond qui fume » nous renvoie à deux addictions et « Voix ambiguë d'un cœur qui, au zéphyr, préfère les jattes de kiwis »  nous assomme dans l'absurde.

Le pangramme anglais le plus courant : « The quick brown fox jumps over the lazy dog » ou encore « Sphinx of black quartz, judge my vow » me semblent meilleurs.

Quels pangrammes en langue française trouvez-vous agréables à lire ?


texts: Quel est le mot en français pour "proficient" (niveau de compétence linguistique)?

texts:
En anglais, nous disons "proficient". Par exemple, dans un CV nous pouvons trouver:
"French (proficient), Spanish (advanced)". Le niveau "proficient" est supérieur au niveau "advanced" et signifie que la personne parle couramment français.

Quel mot (adjectif) utiliser en français pour "proficient" dans ce sens-là?


texts: Utilisation de la barre oblique (slash) pour une alternative

texts:
L'utilisation du slash semble être réservée aux barres de fractions en français.

À quel point est-ce acceptable d'utiliser deux mots/expressions séparés par un slash en français ?

Parmi les autres possibilités dans ce cas précis :

… deux mots (expressions) séparé(e)s par …
… deux mots ou deux expressions séparés par …
… deux mots, ou expressions, séparés par …

Par ailleurs, je ne suis pas sûr de savoir comment l'accord se fait dans le cas du slash et dans le dernier cas.


texts: Would "on est les misérables" be grammatical and idiomatic?

texts:
I would like to say something like, nous sommes les misérables, but I'm aware that the pronoun nous is rarely used in Francophone countries, or at least in France.

If I wanted to use the pronoun on instead, would it make sense to say on est les misérables? Would this sound natural to a French speaker?


texts: « Cinq ans de mariage et puis s'en va » : Comment utilise-t-on cette expression ?

texts:
Cinq ans de mariage et puis s'en va.
Deux petites années et puis s'en va.

Je me demande si cette expression insiste sur la rapidité avec laquelle une certaine période de temps s'écoule en un clin d'œil?


texts:
When chatting online with French people, I often see "re". What does it stand for?

Is it like "brb" (be right back) ?


texts:
"Dans ce cas-là, tu dois vite choisir alors. Vas-tu rapidement te décider pour ne plus à avoir à en parler?"

I don't understand why the additional "à" is required instead of saying "ne plus avoir à".


texts: La fréquence d'emploi de « véto » est-elle comparable à celle des autres mots d'origine étrangère dont la graphie a été rectifiée par accentuation ?

texts:
En politique américaine ou internationale1, on rapporte souvent le mot véto et il ne fait aucun doute qu'il se prononce \ve.to\, qu'on l'écrive de manière traditionnelle, veto, ou sous sa graphie rectifiée (1990), véto. L'Académie française et l'OQLF, par exemple, voulant ménager le chèvre et le chou affirmeront « que ni les graphies traditionnelles, ni les nouvelles graphies proposées ne doivent être considérées comme fautives ». Et près de 30 ans plus tard un ngram montre que l'ancienne graphie s'impose toujours malgré un sursaut lors de la rectification possiblement dû au fait de présenter à l'écrit la nouvelle graphie. Par ailleurs on sait que certains mots de langue étrangère qui ne sont pas francisés ou dans certains cas des locutions latines sont marqués de l'italique.

Le ngram pour le mot véto/veto reflète-t-il adéquatement la situation ?
Considérant une liste de graphies rectifiées par accentuation,
peut-on généralement affirmer que la progression de leur emploi est
similaire à celle qui semble être celle de véto ou doit-on nuancer ; peut-on même présenter un seul de ces mots dont la graphie rectifiée soit devenue plus courante que l'ancienne ?
Pense-t-on que l'italique peut être utile pour différencier la
graphie ancienne de la graphie moderne (par exemple, veto comme
latinisme, véto en français moderne) ?
Incidemment en ce qui a trait à véto, pense-t-on que la
réduction/abréviation familière de vétérinaire (véto, véto.,
véto') en français métropolitain nuit à l'adoption de la graphie
rectifiée ?

 1 Le contexte qui me fait réfléchir au mot est celui du recul navrant du droit des femmes à disposer librement de leur corps, que ce soit aux États-Unis ou en contexte de guerre ou de lutte à la pauvreté. Des segments institutionnels d'une chrétienté surannée bloquent des fonds destinés aux femmes et on voit maintenant certaines superpuissances fascistes/communistes encourager ce recul par l'emploi de leur droit de véto au sein même d'institutions dont la mission est centrée sur la dignité humaine et pour lesquelles ils affichent de plus en plus par leurs paroles ou leurs gestes un mépris des plus total.


texts: Veux-tu des « pétacles » avec tes « peutates » pilées ?

texts:
Veux-tu des patates (pommes de terre) ? Veux-tu des
  pétacles/petaques/pataques ?  Veux-tu des peutates (pilées) ?

Le mot pétacle semble être un québécisme et on nous dit qu'avec pilées, c'est peutates et non pétacles (Wikébec). On le trouve au GPFC sous les graphies pataque et petaque sans accent.  On nous dit que l'on trouvait patache, patade dans les dialectes de Poitou, Anjou, Bas-Maine, ou Bretagne (GPFC).

Laquelle des graphies de la déformation de patate est-elle la plus
employée (au Québec) ; connaît-on une de ces prononciations ou « graphies » à l'extérieur du Québec ?
Comment diffèrent peutate et pétacle dans l'usage (hormis avec pilé) ; qu'est-ce qui motiverait le choix de l'un ou de l'autre ?
Est-il courant de trouver deux déformations différentes d'un même mot (pétacles etc./peutates) dont l'une ferait exclusivement partie d'un mot composé (peutates pilées) ; la déformation est-elle un phénomène, une caractéristique ou un procédé stylistique ; généralement à quoi « servent » ces déformations ?


texts:
Plusieurs langages informatiques ont une fonction appelée trim().

Pour les non-initiés, sans trop entrer dans les détails, cette fonction enlève les espaces au début et à la fin d'une chaîne de caractères.

Par exemple, si une chaîne de caractère contient les caractères suivants (sans les doubles-guillemets):

"  abcd     "

la fonction trim() appliquée à cette chaîne retourne (sans les doubles-guillemets) :

"abcd"

Comment peut-on traduire trim dans un tel contexte ?

Google propose, couper, rogner, tailler.


texts: Pourquoi « DÉplantage » mais pas « REplantage » ?

texts:
Les mots « déplantation » et « replantation » figurent dans le Larousse (cf. http://www.larousse.fr/). Cependant, seul « déplantage » est listé (comme synonyme de « déplantation »).

Question : Pourquoi n'y retrouve-t-on pas aussi « replantage » ? Quel est le critère de sélection qui s'applique dans ce cas particulier ?


texts: "Désolé de ne pas avoir été présent" et "y"

texts:
Désolé de ne pas avoir été présent à ta soutenance.

Je me demande où il faut mettre "y" pour remplacer à ta soutenance.

  Désolé de n'y pas avoir été présent.

Est-ce correct ?


texts: What is the idiomatic way of saying “he is ticklish under armpits”?

texts:
Seems like an easy thing, but Google search rendered that:

il est chatouilleux sous/sur (les) aisselles
il a des chatouilles sous/sur (les) aisselles

and permutations (including different articles) are extremely rare, if present at all.


texts: What is the history of the spelling of "dromadaire"?

texts:
According to the Oxford English Dictionary, the English word dromedary derives from the Old French dromedaire and Latin dromedarius — which, like the English word, have an e in the second syllable. However, the Latin word ultimately derives from Greek δρομας (dromas) meaning "running", with an a in the second syllable.

Having just started learning these songs, I'm now painfully aware that in modern French, the word is le dromadaire, which, like the ancient Greek root, is spelled with an a.

When did this change occur?
Is it the result of some kind of attempt to reconcile spelling with etymology, or is there some other reason for it? (i.e., is it more than a coincidence that the modern French spelling matches the ancient Greek?)


texts:
Je veux demander l'aide dans un forum de maths concernant un exercice dont je n'ai pas la fin de l'énoncé.
Est-ce que je peux dire :

  Bonjour,
   malheursement j'ai pas la fin de cette exercice si quelqu'un deja vu quelque part par exemple est ce qu'il sagit d'un concours de l'ecole X je serais reconnaissant.


texts:
For example:

Cette année-là
Ce type-là

What does -là  at the end of the words mean?


texts: Why just "ne" is used here instead of "ne pas" or "pas"?

texts:
I would phrase this sentence as "de ne pas pouvoir" or "de pas pouvoir", but I have never seen the "de ne pouvoir" construction like this. In what circumstances can you get away with only using "ne"?

  « Elle a regretté de ne pouvoir faire ses adieux. »

UPDATE:

Thank you for the link. Unfortunately, my French is not too advanced yet to capture the minute details of the answers there written in French.


texts: Has "on top of things" the same meaning as "au-dessus des choses"?

texts:
Does the French translation

  Êtes-vous au-dessus des choses?

convey an inquiry as to whether the individual is in control of their obligations / having a clear plan of finishing a project or reaching the next milestone in a satisfactory time frame?

Or would the French interpret it more literally?

Moreover, if I want to be specific to the Alpha Project, would this be clearly understood?

  Etes-vous au-dessus des choses avec le projet alpha?


texts: La brioche, la croûte de pâté et la piquette : gradation de connotations, comparaisons ?

texts:
Avant la fin temporaire de la paralysie partielle de l'état fédéral américain (« shutdown »), un parvenu de fils à papa (M. Wilbur Ross) a tenu certains propos qui lui ont valu une réponse, entre autres de la part de la présidente de la Chambre des représentants, Mme Nancy Pelosi, référant par analogie à une phrase probablement attribuée à tort à la reine Marie-Antoinette d'Autriche au moment de la famine précédant les évènements de 1789 (Wikipédia)1 :

  [S'ils n'ont pas de pain,] [q]u'ils mangent de la brioche ! [Let them
  eat cake!]

Indépendamment de l'attribution et de son contexte, il n'en reste pas moins que ces propos réfèrent aujourd'hui à une attitude de dédain, méprisante, envers le moins nantis, « censée illustrer la distance sociale qui existait entre les classes populaires et la noblesse » ; on dit aussi que « cette viennoiserie est encore plus onéreuse que le pain » (Wikipédia). Par ailleurs, un sens familier et vieilli de brioche est une « bévue » (TLFi ; pas de mention vieilli au Wiktionnaire).

Avec le vin, on a la piquette, par analogie avec une boisson à laquelle on ajouté de l'eau, pour le « vin aigrelet, de basse qualité », que je connais surtout dans l'expression familière « c'est de la piquette » dans le sens de « c'est une chose négligeable, sans valeur » (TLFi).

La brioche ou la croûte de pâté a-t-elle une connotation
(négative) de « piquette (de la viennoiserie etc.) » aujourd'hui ; le
fait que la brioche puisse s'employer comme signifiant « bévue » le
confirme-t-il ; linguistiquement parlant, laquelle de la brioche ou
de la croûte de pâté a la meilleure « réputation » ?
Peut-on présenter une paire de (noms ou termes de)
viennoiseries/pâtisseries/boulangerie/mets/aliments et une paire (de noms ou termes) relatif à l'alcool ou œnologiques qui illustrent le haut et le bas de l'échelle des connotations (ou du sens) en français avec des exemples d'emplois qui l'étayent (on peut récupérer brioche, croûte de pâté et piquette au besoin) ?

1 Il s'agirait plutôt des propos de Victoire de France : « Mais mon Dieu, s'ils pouvaient se résigner à manger de la croûte de pâté ! »,  « moins onéreuse que le pain », alors que « la pâte feuilletée n'était initialement pas conçue pour être consommée, mais seulement pour aider à la cuisson et à la conservation du pâté » (Wikipédia) ; voire même antérieurs.


texts: When to use "ce dont," "ce que," and "ce qui"

texts:
I'm still very confused on the usage of these three  pronouns. Ce dont, ce que, et ce qui are for ideas not people. But I sometimes use que, qui, or dont.

I made some sentences to see if I am using them properly. Please give me feedback. Merci beaucoup.

J'ai reçu un e-mail du recruteur ce qui m'a informé qu'on veut passer un entretien d'embauche avec moi.
J'envisage ce que j'habiterai dehors du pays dans 10 ans.
Ce dont il a honte c'est ses échecs.


texts:
The question is on this sentence by Louis-Ferdinand Céline : "que ça vous tinte plein les soucis... vous triche le temps, vous tille la peine, lutine, mutine, tinte aux soucis, et ptemm! ptemm!"
Without reading the editor's note, I figured "tille" related to the verb "tiller". But the editor understands "tille" as a shortened version of "tintiller".
I was thinking, does this really make sense? Could "tiller" be a shortened form of "tintiller" in this case?


texts: What is the meaning of the phrase "le coup de" in this context?

texts:
C'est vrai que c'est une jolie pierre, mais ça ne valait pas le coup de s'exciter à ce point, non ?

It seems that the noun coup tends to be used to express a strong emotion, but I’m not sure exactly how to interpret this phrase.

Also, does this sentence still make sense if you leave out “le coup de”?

Is the “coup” in this context perhaps an informal expression that means something along the lines of “thing/matter/situation”? Is there a similarity between “le coup de” and “la peine de”?


texts: When to use "lui" and when to use "le" in the phrase "faire + infinitive"

texts:
As I understand it, the phrase "faire + infinitive" is used to express "make someone do something". What has me puzzled, though, is why "lui" is used in one instance and "le" in the other.

  Tu lui fais lire ce pavé ?

{make him read this hefty book}

  M'aiderez-vous à trouver un moyen de le faire redevenir lui-même à nouveau ?

{make him become himself again}


texts: Quelle est la différence entre "Il en est de même" et "Il en va de même"

texts: Quelle est la différence entre les expressions Il en est de même et Il en va de même. Quand faut-il utiliser l'une et quand l'autre ?


texts: Traduction du nom de ce département universitaire spécifique?

texts:
J'ai traduit

  Faculty of Automatic Control and Computers, Computer Science Department

par

  Faculté d'Automatique et Ordinateurs, le Département Science des Ordinateurs.

Est-ce correct ?


texts: Les abréviations ; que signifie « p. » dans le TLFi ?

texts:
« P. » signifie « page » en tant qu'abréviation et dans le TLFi cet emploi est normalement utilisé ; cependant on la trouve  dans de nombreuses autres expressions  dans ce même ouvrage et il est évident qu'il ne s'agit plus du mot « page » ; dans la liste des abréviations pour le TLFi il ne figure à l'entrée « p. » pas autre chose que « page » et « paginé » ;

P. anal. _ P. métaph. et au fig. _ p. ell. _ P. ext. _ P. méton.

L'enc.libre ne donne rien de plus que « page ».

Je rend cette abréviation par la préposition « par », cela au vue d'une logique plus ou moins apparente (elle ne l'est certes pas pour tout le monde) et je traduis les formes ci-dessus comme suit ;

par analogie, par métaphore et au figuré, par ellipse, par extension, par métonymie, …

1/ Peut-on confirmer qu'en rapport avec le TLFi cette abréviation soit la bonne ?

2/ Est-ce une abréviation propre au TLFi seulement ou bien est-ce une abréviation généralement utilisée ?

3/ Existerait il d'autres mots abrégés par « p. » dans le TLFi ?


texts: Existe-t-il un site duquel on peut télécharger (gratuitement et légalement) des manuels (français, mathématiques, sciences, grec, latin, etc), des grammaires, etc (pour école primaire, collège, lycée) des anciens programmes scolaires (années 1970-2000) ?


texts:
I have heard the following (informal) dialogue in the TV series Marseille:

X: Je veux pas rentrer dans tes combines.
Y: Quelle combine?
X: Tu crois que j'ai que ça à foutre, de charger du shit.
Y: Ça y est, tu parles comme ça, maintenant. (after holding X's neck and approaching his mouth to X's ear) Tu sais que tu vas manger, petit enculé!

Context: Y, a neighborhood gangster, wants X to transport drugs in his car for him, but X doesn't want it.
The last sentence sounds like a threat. "manger" obviously doesn't mean "to eat" here. What does it mean? "to pay (for the lack of respect)" ?


texts: Why “mettez-moi” instead of “mettez-me”?

texts:
Vendeur: Je vous en mets combien?
Acheteur: Mettez-moi un kilo d'oignons.

I saw this dialogue in my textbook and I am wondering why don't we say "mettez-me un kilo d'oignons" instead.

My teacher said it's because "mettez-me" literally means put inside me which doesn't make sense. The common way to say "give me" is "donnez/mettez-moi".

Are mettre and donner exceptions that I have to memorize? Or is there a "verb + pronoun tonique" grammar that I should know?


texts: Préfixe pour exprimer l'excès de quelque chose

texts:
Lors d'une discussion fictive dans ma tête, j'ai pensé à une réplique insultante à l'encontre de mon adversaire illusoire, laquelle sonnait comme quelque chose du genre "Le feu était rouge pour toi espèce de daltonien poly-chromosomé !".

Outre le fait que cette expression n'est pas à sortir d'un contexte strictement mental et privé, cela m'a poussé à me poser la question quant à sa validité. Effectivement, les êtres humains et une écrasante majorité des êtres vivants sont poly-chromosomés.

Existe-t-il un préfixe exprimant l’excès que je pourrais utiliser dans cette situation ?

Je pourrais facilement utiliser les mots "trop" ou "excessivement", mais cela romprait le flow de mon insulte imaginaire.


texts:
Dans la citation suivante, d'Emile Zola, on me dit que le mot toute a valeur d'adverbe. Or, ce mot ne me semble pas invariable. A tout prendre, j'aurais opté pour une valeur de déterminant. Pouvez-vous m'expliquer mon erreur ?

  D’habitude, après le déjeuner, on se rendait au bout du parterre, sur une terrasse qui dominait la plaine. Le dimanche, l’après-midi fut d’une douceur exquise. On avait craint de la pluie, vers dix heures ; mais le ciel, sans se découvrir, s’était comme fondu en un brouillard laiteux, en une poussière lumineuse, toute blonde de soleil.


texts:
How would you translate “social cue”?

Would you say something like “signaux sociaux”?

Example:

  Notre couple d'amis restait assis, sans comprendre les social cues qui leur indiquaient que l'heure de leur départ était arrivé.


texts: Ma question porte sur l'eau de Spa. Si on commande un verre d'eau de Spa, dit-on : « garçon, un spa » ou « une spa » ?


texts: Ways to express "The reader may wish to..." / "The reader may want to..."

texts:
As an application the reader may wish to prove...

(see for instance here)

  The reader may want to show that for our example...

What are some standard ways (if it is a common practice as in English) to interpret in French the expressions

the reader may wish to/the reader may want to


texts: Comment choisir entre le subjonctif et l'indicatif ?

texts:
Que faut-il utiliser ici ? Le subjonctif ou l'indicatif présent ? Et comment choisir entre les deux ?

  Le moins qu’on puisse/peut dire est que la crise ne laisse
  personne indifférent

En espagnol, par exemple, ils utilisent le présent de l'indicatif.


texts: Must the full name be used in the greeting of a letter to a college professor?

texts: Must the full name be used in the greeting of a letter to a college professor (from a student) or is it correct to write simply "Chère Mme/Cher M.?


texts:
Je m'interroge sur ces deux tournures de phrase :

  Pouvez-vous m'indiquer que répondre ?

  Pouvez-vous m'indiquer quoi répondre ?

Sont-elles toutes les deux correctes ? Ont-elles le même niveau de langue ?


texts: Disparités dans l'emploi de l'article : « avoir peur » / « avoir du souci »

texts: Je me demande pourquoi on utilise le partitif dans avoir du souci mais on n'utilise pas avec avoir peur. Si on ne peut pas compter la peur. Ou dans quelque phrase comme avoir froid, etc...


texts:
I read many translations of "would you" but I still doubt it.
I would like to ask someone following question in French  :

  What job would you like to have?


texts: Can I change the "pendre" to "pendu" here?

texts:
Below is the quote from Candide:

  Je me frottai les yeux, je regardai attentivement, je le vis pendre; je tombai en faiblesse.

Pangloss couldn't hang himself, right? He must have been hanged or seized by someone else, not by himself. So, why not "pendu" here? Please explain it to me in English, many thanks!


texts: Translating "Passages from the New Testament" into French

texts:
I have a web site with the header, "Passages from the New Testament". I would like to translate this header into French. But one difficulty I have is the absence of any article before "Passages".

Clearly I can't translate it as Passages du Nouveau Testament without an article. But Les passages du Nouveau Testament would make it a definite noun, which it is not.

Thus I have two candidates:

Quelques passages du Nouveau Testament
Certains passages du Nouveau Testament

Is there any nuance between these two translations? And what would you come up with?


texts: Translation of “can't get enough of you”

texts:
I would like to know how to translate the expression:

  I can't get enough of you

in French.

Would a literal translation such as:

  Je ne peux pas avoir assez de toi.

work?


texts: Comment peut-on éviter la réutilisation de l'adjectif « différent » et l'allitération en « d » dans cette phrase ?

texts:
Je suis en train d'écrire un petit résumé sur le livre Le Petit Prince. Mais je ne suis pas sûr de la manière dont je peux reformuler cette phrase:

  Tout au long de son voyage, le petit prince rencontre des personnes différentes sur des planètes différentes.

Est-ce qu'il y a une façon de faire cette phrase qui semble plus naturelle ?  Spécifiquement l'usage de deux « différentes », et la cacophonie  (c'est mon impression) causée par la quantité de mots qui commencent par « d ».


texts:
"I brought something from France for you."

J'ai apporté quelque chose de France pour vous.
J'ai apporté quelque chose de la France pour vous.

Which one is correct? We say "Je viens de France" without article, but "C'est au nord de la France" with article.


texts:
Le participe passé du verbe mouvoir s'écrit avec un accent circonflexe. D'où vient-il ?
Les autres verbes du 3e groupe en -oir/-oire n'en ont pas (pu, plu, cru, bu, ...). Celui de mûrir sert à faire la différence entre mûr et mur, comme cru et crû (croire et croître). Mais je ne trouve pas de raison valable pour mû.
Quelle est l'origine de cet accent ? Est-ce qu'il modifiait la prononciation à une époque ? Est-ce qu'il servait à éviter la confusion avec un mot maintenant disparu ?

On peut noter que l'Académie Française a remarqué ce manque de cohérence dans le rapport de 1990 :

Il n’est pas constant à l’intérieur d’une même famille [...] ni même dans la
conjugaison de certains verbes (être, êtes, était, étant).
De sorte que des mots dont l’histoire est tout à fait
parallèle sont traités différemment : mû, mais su, tu, vu, etc.; plaît, mais tait.

Et recommande de ne plus accentuer le u :

On conserve l’accent circonflexe sur
a, e, et o, mais sur i et sur u il n’est plus obligatoire,
excepté [...] dans la conjugaison, où il marque une
terminaison [et] dans les mots où il apporte une distinction de sens
utile [...].
Cette mesure entraîne la rectification de certaines
anomalies étymologiques, en établissant des régularités.
On écrit désormais mu (comme déjà su, tu, vu, lu), plait
(comme déjà tait, fait), [...]


texts:
In the case for phone numbers, how are the digits read? e.g. would

  96 76 75 99

be read as:

  quatre-vingt-seize soixante-seize soixante-quinze quatre-vingt-dix-neuf

If so, how is it distinguished from:

  80 16 60 16 60 15 80 19 ?


texts: Signification de « La seule figure aimante de la maison aux yeux du petit garçon est son père » ?

texts:
Je ne sais pas si j'ai bien compris cette phrase :

  La seule figure aimante de la maison aux yeux du petit garçon est son père.

Comment dire la même chose de façon différente ? Est-ce que ça veut dire que selon le petit garçon, la seule personne de la maison qui l'aime est son père ? Donc, il lui semble que son père est la seule personne qui  l'aime ?


texts: How to translate "Can't stop" to French?

texts:
Is it correct to say:

  Je ne peux pas arrêter de les regarder, tes peintures.

Does it convey the meaning of "can't stop looking at your paintings"?


texts:
How do you say 1.000.001 in French and actually get understood?

If you say un million un, people understand 1.100.000 most of the time, other simple possibilities like un million et un seem strange. The same strange things happen until un million mille...

And what about the name of the rank? The 1.000.000th is called le millionième, what is the name of the next ones?


texts:
Titre d'une note de blog

  Les solidarités, problématique centrale de la crise financière

J'entends et je lis de plus en plus, en particulier chez les journalistes et les hommes politiques employer problématique alors que je dirais simplement problème.

D'après le TLF

  Problématique II. −Subst. fém.
  B. −Ensemble des problèmes qui se posent sur un sujet déterminé

Ça semble convenir pour des usages façon « dans la problématique de la crise financière », mais « problématique centrale » ?

Cet usage de problématique peut-il être considéré comme standard ? Pour mémoire, l'Académie ne reconnaît même pas problématique comme substantif.

Et comment cet usage est-il perçu ? Est-il typique du style politique ou journalistique ? Sonne-t-il naturel ou pédant ?


texts:
Paraphrasant

  Chacune de ces propriétés est définie par une phrase.

.. la locution suivante sonne correct à mes oreilles, mais tous ses accords me paraissent faux :

  Ces propriétés sont chacune définie par une phrase.
  Ces propriétés sont chacune définies par une phrase.

Le premier est-il le bon ?
Cette construction est-elle tout simplement impossible ?


texts: I can't seem to distinguish afin que from pour que, or from afin de. When are these different conjunctions and preposition used?


texts:
J'ai l'habitude de traduire ground term (en logique) comme terme clos. Or, selon ce site, il y a une subtile différence entre ground term et closed term:

  In mathematical logic, a ground term of a formal system is a term that does not contain any variables at all, and a closed term is a term that has no free variables.

La seule traduction que j'ai trouvée qui distinguait les deux était terme sur terre, mais elle me sonne très étrange. Y a-t-il une autre traduction plus adaptée ?

Ou sinon, cela ne me gênerait pas d'en inventer une, mais dans ce cas, est-ce que le ground de ground term vient étymologiquement de terre, ou plutôt du participe passé de grind? Car une autre traduction telle que terme moulu, terme haché, ou similaire, me semblerait plus adaptée.

Edit: Le ground me fait aussi penser à to be grounded, quand les parents interdisent leurs enfants de sortir, ou quand des avions sont interdits de voler. Du coup, terme ancré ou terme étayé me semblent des possibilités, mais je ne vois aucune référence à ces deux variantes.


texts: Pourquoi quelqu'un a dit « Je suis pilote », et pas « Je suis UN pilote » ?

texts:
Possible Duplicate:
  Peut-on dire « je suis Français », « je suis peintre », etc.?

Pour pratiquer le français, mes amis et moi nous partageons des vidéos de français à l'occasion.

J'ai regardé un film pour enfants, où une femme s'est présentée.
La femme a dit : « Je suis pilote. »

Pourquoi n'a-t-elle pas dit : « Je suis UN pilote », mais « Je suis pilote » ? Est-ce que les deux formes sont acceptables ?

(Pardonnez mon français, maintenant j'essaie toujours d'améliorer mon français. Si vous remarquez des erreurs dans ma question, pouvez-vous les corriger s'il vous plaît ?)


texts: Usage des prépositions « à » et « en » avec les noms de saison

texts:
Pour spécifier la saison au cours de laquelle prend place un évènement ou au cours de laquelle se passe quelque chose on utilise presque toujours « en » lorsque la saison est l'hiver ou l'été ; si on y pense bien on s'aperçoit que l'on dit plutôt peu « en automne » et  que l'on ne dit pas « en printemps » ; cela est confirmé par les fréquences pour « en » : on ne dit pratiquement pas « en printemps ». Si on s'intéresse aux fréquences pour « à le » on s'aperçoit que l'expression pour le printemps est la plus fréquente. Il est donc évident que à la place de « en printemps » on dit « au printemps ».

Comment ce phénomène s'expliquerait-il?


texts: How to translate “Me doing X” like in online posts?

texts: How do you say something like “me avoiding my problems” or “me watching TV” like in memes or stuff like that?


texts: Quel nom vient de la même racine que gluant ?

texts:
Je cherche un mot à insérer dans la seconde phrase afin qu'elle ait le même sens que la première.

  Cette chose est très gluante.

et

  Cette chose a beaucoup de [gluantitude, gluantisme, gluantuosité, gluation].

Je doute que mes essais aient d'autres vertus que celle de vous faire rire.


texts: Quelle est la méthode correcte pour reformuler des phrases à partir de références dans ma thèse, mon rapport, etc. ?

texts:
Je suis en cours d'écriture de ma thèse de doctorat. Les deux premiers chapitres sont généralement des chapitres de rappel. Ils sont basés sur des articles et thèses de chercheurs et doctorants. Ma question : dans un article original nous trouvons beaucoup d'expressions comme: nous proposons, nous négligeons, nous trouvons, on peut, nous considérons, etc.

Par exemple l'expression suivante :

  Nous négligeons la contribution capillaire et supposons que...

Par exemple si je veux parler dans ma thèse que l'auteur de ce article a dit : nous négligeons la contribution capillaire et supposons que...., dans ma thèse j'avais toujours l'habitude d'écrire :

  On néglige la contribution capillaire et on suppose que...., et je pense que c'est faux.

Quelles sont les expressions les plus utilisées ?

Exemple : [Nom d'auteurs] proposent que la contribution capillaire soit négligée et supposent que...


texts: The expression « Si j'en suis là aujourd'hui »

texts:
Si j'en suis là aujourd'hui, c'est en grande partie grâce à ce site et à ses nombreux utilisateurs.

Here, I’m talking specifically about « en l'apprentissage du français » only, and about nothing else. I wonder if the sentence as is might not be misconstrued as if I owe everything in my life to this site?

What is an idiomatic way to add a restrictive meaning to this expression?

  Si j'en suis là aujourd'hui (quant à l'apprentissage du français), c'est en grande partie grâce à ce site et à ses nombreux utilisateurs.


texts: How to translate "so" with "donc" and "alors"?

texts:
"So" is one of the most common connecting words in English, and I often have trouble translating it to French.

Sometimes I just translate it directly to alors, as in "Il avait froid, alors je lui ai donné ma veste."

But I'm under the impression that the more common way to translate it is to use donc, but I'm never clear on exactly where among the words of the sentence donc should be placed.


texts: Why can the noun phrase “l'esprit tranquille” be used like an adverb?

texts:
Partez l'esprit tranquille en vacances en nous laissant nous occuper de votre installation.

On several separate occasions, I have heard native French speakers around me use the phrase « l'esprit tranquille » like an adverb. It rubbed off on me, and now I use it in conversation myself.

The thing is, I would expect some additional word like « avec l'esprit tranquille » to make it grammatically correct. I wonder if « l'esprit tranquille » is an exceptional case where a noun phrase is used like an adverb? Or are there other similar expressions?


texts: Comment cohabitent le fait qu'un syntagme soit relativement figé et l'usage d'un de ses composants dans la phrase quand il y a antagonisme ?

texts: Comment cohabitent le fait qu'un syntagme soit relativement figé et les nuances de l'usage de l'article indéfini ou partitif, par exemple, que contient aussi ce syntagme, quand il y a « antagonisme », comme quand un syntagme s'emploie avec tel article et que le contexte d'emploi en impliquerait l'emploi d'un autre ? Qu'est-ce qui « pèse » le plus dans la langue ?


texts: Is an “s” at the end of a pluralized family name pronounced?

texts: If it's a reference to the family, Les Beauxhommes, do you still not pronounce the -s?


texts: What is the difference between “c'est” and “il est”?

texts: Both of these phrases mean "it is" or "this is," so what is the difference between them? When should one be used over the other?


texts: D'où vient l'expression « battre son plein » ?

texts:
L'expression battre son plein veut dire qu'une situation arrive à son point culminant, par exemple comme « une fête qui bat son plein », très bien. Mais lorsque je cherche à comprendre l'origine de cette expression, je trouve plusieurs pistes :

Hypothèse majoritaire :

  Au milieu du XIXe siècle, et au sens propre, cette expression se
  rapportait à la marée qui, lorsqu'elle avait atteint son point le plus
  haut, restait un moment stable avant de commencer à redescendre.

Hypothèse controversée :

  Il s'agirait à l'origine du « son plein » que peut sortir un instrument
  de musique.

Hypothèse plus originale :

  L'idée renverrait à la pleine lune qui se montre dans son intégralité.

Dois-je considérer que la première hypothèse est la réponse définitive ou y a-t-il une place pour les autres hypothèses (et y en a-t-il d'autres ?) ?


texts: Why say "Peut-être en a-t-il fait de même." instead of "Peut-être il a fait de même."?

texts: I thought inversion was only really used for questions, why would avoir be placed before the subject in a non-interrogative sentence?


texts: What part of speech or lesson to learn how to write verbs end in -ing?

texts:
I want to write the sentence:
"Some activities I do well are: running, reading, swimming, etc..."
Unless there are some rules or exceptions I am unaware about, I am pretty sure I know how to write everything before the colon.
Certaines activités que je fais bien sont:
However, I can't find a lesson on the end part of the sentence. I want to know more than just what the answer is, but why is it that answer. Can someone point me in the right direction?


texts:
I'm trying to find a translation for "Example configuration" for a technical documentation.

Should I use "Configuration de exemple"?


texts: Why does "un" switch to "de" when negating?

texts:
Est-ce quelqu'un m'a envoyé un message?
Non, personne ne t'a envoyé de message.

Why is "un" used when asking the question and "de" used when answering?


texts: « Noyer le poisson » dans un flot d'air, puis cueillir : séquence de la noyade au figuré, connotation ?

texts:
On a l'expression « noyer le poisson », attestée au propre en 1888 (DHLF/Rey) ou avant (1868) dans le contexte de la pêche pour « [f]atiguer le poisson pris à l'hameçon pour le sortir plus facilement de l'eau », puis au figuré, pour « [c]réer la confusion, embrouiller les choses pour éluder une question, donner le change, tromper quelqu'un. ». Par ailleurs on note aussi, indépendamment de la pêche, mais toujours au figuré, noyer qqn sous un flot (de paroles) pour « [é]tourdir quelqu'un en parlant beaucoup » (TLFi, noyer ; voir aussi Larousse) et on donne une partie de l'extrait suivant :

  [...] Ne plaidez jamais en pur esprit comme si vous étiez devant la
  justice juste. Au contraire faites saillir le motif ou l'argument
  spécial à l'homme qui va faire l'arrêt. Tel ancien avoué est sensible
  à des raisons de procédure, tel auteur de livres se rend aux
  considérations générales, tel autre est clérical ou libéral, bon
  vivant ou mari trompé. Touchez cette corde. [ Le procédé le plus
  universel est de fatiguer le juge, de le noyer sous un flot de
  raisonnements contraires, de lui faire pied, de l'entraîner dans le
  déluge des interprétations, des citations, des autorités puis, à la
  fin, dans la dernière réplique, de lui tendre la perche. C'est-à-dire
  un gros argument bien clair définitif auquel il se raccroche. ]

  [ Hippolyte Taine, Notes sur Paris. Vie et opinions de M.
  Frédéric-Thomas Graindorge (1867), p. 303, je souligne, marque ]

Généralement, on peut faire un certain parallèle entre la description bien usuelle de la technique servant à noyer un poisson de 1868 et le propos de Taine ici, en termes de séquence du moins, avec l'idée de tendre la perche (une perche n'est pas une épuisette, mais quand même) à la fin de l'action. En plus, on n'a pas la forme pronominale, comme on avait eu auparavant (se noyer dans les détails, Balzac 1831, ... dans une goûte d'eau, Bossuet ; se noyer dans les explications, 18e chez Voltaire entre autres) ; le sens figuré s'élabore sur l'idée d'être submergé, de perdre pied. Une partie des sens au figuré du verbe noyer ont une valeur péjorative, particulièrement en art avec un sens proche de celui de diluer, et s'élaborent sur l'idée de rendre indiscernable, incompréhensible. On atteste enfin noyer le poisson dans ces derniers sens, et celui de s'en tirer par des paroles confuses, en 1932 (éléments tirés du Dictionnaire historique de la langue française, dir. A. Rey, ed. Le Robert). Le TLFi ne semble pas se prononcer sur l'origine de la noyade du poisson au figuré, mais donne l'exemple :

  Il est naturellement incertain, et son art est de faire passer son
  incertitude pour politique. Il noie le poisson par hésitation et
  inconsistance.

  [ Montherland, Reine morte, 1942. ]

où l'idée de tromperie y semble absente à première vue et le poisson, plutôt générique.

L'extrait de Taine entre crochets ne constitue-t-il pas la définition
même de noyer le poisson ; noyer quelqu'un sous un flot
quelconque, n'est-ce en fait qu'une partie de la séquence de l'action
de noyer le poisson ; est-ce étourdir ou plutôt asphyxier ; le segment ou l'expression ont-ils une connotation péjorative ?
Noyer le poisson implique-t-il une idée de tromperie ou de mesquinerie ; est-ce péjoratif ou est-ce un art ; l'était-ce dans le propos de Montherland ?
Où atteste-t-on en premier, et directement, noyer le poisson (au figuré, autour de 1932) ?


texts:
Faut-il accorder « ci-joint » et dans quelles circonstances ?
Le Wiktionaire se contredit sur la question :

  Ci-joint est adverbial, donc invariable, quand il précède le nom qu’il détermine, comme dans les exemples ci-dessous :
  […]
  Vous trouverez ci-joint copie de sa lettre.
  […]
  Ci-joint peut également avoir valeur d’adjectif quand il est placé devant un nom précédé d'un article, d'un adjectif possessif, démonstratif ou numéral :
  Veuillez trouver ci-jointe la notification de votre convocation.


texts: "Parût" in "Alissa m’échappait sans cesse ; non qu’elle parût jamais se dérober"

texts:
This question is on the highlighted clause in this passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.

  Cette conversation ne fut pas reprise. Alissa m’échappait sans cesse ; non qu’elle parût jamais se dérober ; mais toute occupation de rencontre s’imposait aussitôt en devoir de beaucoup plus pressante importance. Je prenais rang ; je ne venais qu’après les soins toujours renaissants du ménage, qu’après la surveillance des travaux qu’on avait dû faire à la grange, qu’après les visites aux fermiers, les visites aux pauvres dont elle s’occupait de plus en plus.

QUESTION

If I am describing someone's present behavior, but want to deny that she ever appears (i.e. now) evasive, which should I say:

  (1pr) Alissa m’échappe sans cesse ; non qu’elle paraisse jamais se dérober
  (1im) Alissa m’échappe sans cesse ; non qu’elle parût jamais se dérober

In the label, 'pr' stands for 'subjonctif présent' and 'im' for 'subjonctif imparfait.'

For the following questions, I am going to assume that the answer to 1 was (1pr).
If I am describing someone's past behavior, but want to (now) deny that she ever (then) appeared to be evasive (i.e. say something like 'I don't claim that she ever appeared evasive'), which of the following would that be:

  (2pa) Alissa m’échappait sans cesse ; non qu’elle ait  jamais paru jamais se dérober
  (2im) Alissa m’échappait sans cesse ; non qu’elle parût jamais se dérober

In the label, 'pa' stands for 'subjonctif passé.'

For the next question I assume that your answer here was (2pa).
I note that Gide however uses (2im).  Should I therefore understand (2im) to be a statement about what the narrator thought in the past.  That is, something like:

  je ne croyais pas qu’elle parût jamais se dérober

for

  I did not (then) think that she ever appeared to be evasive.

and not

  Je ne dis pas qu’elle parût jamais se dérober

--which would be ungrammatical?

BACKGROUND

This background is not part of the question.  You don't have to read it to give an answer.  I only set out my understanding of the relevant grammar--just in case anyone should look at it and find something wrong in it.  Thanks.

Grammar

I understand that a que-clause in the 'subjonctif présent' or 'subjonctif imparfait' is contemporaneous with e.g. dire so that we get:

  Je ne dis pas qu'il ait raison. (I don't say that he is right.)
  Je n'ai pas dit qu'il eût raison. (I didn't say he was right.)

--where the second statement, being formal, can become in conversation:

  Je n'ai pas dit qu'il ait raison.

In contrast, I understand that a que-clause in the 'subjonctif passé' or 'subjonctif plus-que-parfait' is temporally anterior to dire so that we get:

  Je ne dis pas qu'il ait eu raison. (I don't say that he was right.)
  Je n'ai pas dit qu'il eût eu raison. (I didn't say he had been right.)

--where again the second statement, being formal, can become in conversation:

  Je n'ai pas dit qu'il ait eu raison.

Applying the grammar to Gide

Given the grammar above, I cannot interpret the Gide clause as giving what anyone would (now) say.  I.e. the following would be ungrammatical:

  Je ne dis pas qu’elle parût jamais se dérober

So the only thing I can do is to read it as giving what the narrator thought in the past, e.g.:

  Je ne croyais pas qu’elle parût jamais se dérober

--meaning

  I did not believe that she ever appeared to be evasive.


texts: Est-ce qu'on peut dire je te niaise? (I'm just teasing you)

texts:
Bonjour,

Attention: usage québécois

Souvent, j'entends : je niaise pas (I'm not kidding)

Mais si je veux dire quelque chose comme (c'est une blague): Je te niaise

ou simplement : je niaise

Quelle est la forme correcte?


texts:
Quelle est la différence entre sensible et sensitif ?

En général, quelle est la différence entre les mots qui se terminent en -ible et ceux qui se terminent en -if ?

Si possible, j'apprécierais des exemples.


texts: Can someone explain the structure of "n'attendre que"?

texts:
Seen in use in France like this:

I know that it means "[the products] are waiting for [you]", but I don't understand what the ne (n') is doing here, since there's nothing being negated here.

What is this kind of expression called and how should it be used in general?


texts:
Comment peut-on traduire l'expression « vote with their feet » ou « foot voting » ?

Les propositions suivantes ne me conviennent guère et restent trop calquées sur l'anglais :

faire valoir son opinion en déménageant ;
voter avec ses pieds.


texts: How to use partitive articles following possessive adjectives?

texts:
For instance, how would I translate the following sentence?

  Where is my water?

And I mean specifically using eau, not cheating by using mon verre. Would it be Où est mon eau? or Où est mon d'eau?


texts: Can I use “bon” or “bien” when saying “It's good to be here?”

texts: How do I say “It's good to be here?”  Is it “C'est bon” or “C'est bien” d'être ici?


texts: Tennis terminology : how to use "coup droit / gauche"?

texts:
I've noticed that in French tennis commentary, they refer to a player's forehand as a 'coup droit' and their backhand as a 'coup gauche'.  However, isn't this assuming that the player is right-handed?  If they were left handed, these terms would be reversed.

If a player is left-handed, is a forehand still a 'coup droit' or does it become a 'coup gauche'?


texts: Est-ce que le mot aujourd'hui (qui est assez pénible à taper dans des SMS par exemple) possède un synonyme plus court ?


texts: Which preposition to use after the word "chaud" in the sense of "avoir envie de"?

texts:
I was watching a video on YouTube. I think he said:

  Avant de finir, pour ceux qui seraient chaud de tester le concept, n’hésitez pas à m’envoyer vos créations sur Twitter et sur Facebook.

Q1: When I use the word "chaud" like this in the sense of "avoir envie de", I always couple it with the preposition "pour" instead of "de". I wonder if both are acceptable?

Q2: On Wiktionnaire, the "chaud" in this specific sense is tagged as mélioratif. Does this "chaud" usage come across as more polite than saying, for instance, "pour ceux qui voudraient tester le concept"?


texts: Is the sentence "Je me sentais de la même façon que tu te sens maintenant" correct?

texts: Is "Je me sentais de la même façon que tu te sens maintenant" correct? I want it to mean "I felt the same way that you're feeling now" Can I use "en ce moment" at the end instead of "Maintenant", and if there's anything wrong can you explain?


texts: How do you know if a country is feminine or masculine? If you say "in a (feminine) country", you would use en, but how would you know if the country is feminine or not? Is there a rule of thumb?


texts: Meaning of “comme ceux des pays voisins que sont …” in context?

texts:
From a news broadcast-- I can't make sense of comme ceux des pays in this context. In fact I can't make sense of it in any context, the grammar just seems senseless to me. "As those of countries"??

  Les présidents de la Mauritanie, du Sénégal, du Togo et du Ghana, 4
  pays qui ont œuvré pour résoudre la crise, ont déjà confirmé leur
  présence…tous comme ceux des pays voisins que sont le Mali et le
  Niger.

Edit: The more I stare at it, it's starting to make sense, but not completely. That whole ending clause....I get the meaning, I guess, but grammatically I just cannot follow it. "All from countries neighboring Mali and Niger."


texts:
Elodie est très fière de la ville où elle est née.
Elodie est très fière de la ville dont elle est née.

I know the first phrase is correct. But is the second? 'Elle est fière DE' so I would say it is correct, agree?


texts: Quelle est l'origine du mot « ultra(-)droite » et comparaison avec la locution « extrême droite » ?

texts:
Je lis un article qui réfère au nom ultra(-)droite et à la locution nominale extrême droite selon les intervenants (source de la traduction d'un intervenant anglophone : far-right). Wiktionnaire indique qu'extrême droite est un quasi-synonyme d'ultra(-)droite et qu'ultra(-)droite est apparenté à extrême-droite. Je ne connais pas le terme ultra(-)droite.

À quand remonte et quelle est l'origine de l'emploi d'ultra(-)droite ?
Lequel des degrés de extrême et ultra- (l'élément formant) est-il du plus haut niveau généralement dans la formation de composés ; spécifiquement ici comme complément d'un nom (avec le vecteur du spectre de l'opinion, gauche/droite) ?

L'ultra-droite est-il une surenchère d'extrême-droite et le cas
échéant en restreint-il la portée relative ou est-ce le besoin d'avoir indépendamment un substantif et une locution nominale qui explique leur coexistence ou autrement ?


texts: Quelle est cette réponse à « bonne journée » ?

texts:
Quand je dis « bonne journée », il y a des fois où j'entends « vous aussi » ce que je comprends. Mais il y a une réponse très commune, qui est comme « par euh main » et je ne comprends pas.

Je l'ai entendu au moins une dizaine de fois. Je suis certain que la phrase commence avec p et termine avec (les sons) main, mais je ne suis pas certain du milieu de la phrase.


texts: L’expression « ça m'a juste échappé » au sens de "it just sort of slipped out"

texts:
Si je fais une boulette en disant quelques gros mots dans le feu de l'action, j’utiliserai l’expression « ça m'a (juste) échappé, désolé », essayant de rectifier le tir.

Je me demande si elle peut être considérée comme raccourci de « ça a échappé de la bouche de moi », ou simplement comme « ça a échappé à moi » ?


texts: Une formule de politesse de remerciement pour un service de l'État

texts:
Je recherche une formule de politesse pour le centre des impôts qui m'accorde un délai. J'ai pensé à « Merci de votre sollicitude » mais ils ne m'apportent pas de soin particulier. On m'a proposé « Merci de votre diligence » qui correspondrait, mais qui me paraît trop soutenu.

Est-ce que vous auriez une proposition plus adaptée ?


texts: Quand « comme » est-il suivi d'un article, défini ou indéfini ?

texts:
Dans cet extrait :

  La locution à nouveau (1135) est d'abord employée spécialement comme terme de banque au sens de « sur un nouveau compte » et se distingue de de nouveau en ce qu'elle signifie « une fois de plus, mais avec une façon différente » (1852).

  Source

pourquoi comme est-il utilisé seul ? Pourrait-on faire ressortir les points communs et les divergences entre « comme », « comme + l'article défini » et « comme + l'article indéfini » ?


texts: "Springboard" figurative use equivalent in French?

texts:
En anglais on peut dire :

  He saw the governor's office as a springboard to a national career.

Où springboard signifie starting point.

Peut-on employer tremplin pour la traduction de cette phrase ? Si non, comment peut-on exprimer le même sens ?


texts:
Femme, flamme, poêle, âme.

Le son [a] est-il le même dans ces mots à nos jours ou existe-t-il encore la différence entre a postérieur et a antérieur ? Les écoliers en appennent-ils à l'école primaire ?


texts: Traduction française de "internet friend"? / French translation of "internet friend"?

texts:
In English we refer to people who we only talk to online, and whom we don't know in real life, as internet friends. I've tried brutishly translating this as ami d'internet or copine d'internet but the fact that neither of these bring up any google results tells me I'm completely wrong.

What is the term for this in French?

En anglais, on appelle les personnes qu'on ne connaît que sur l'internet des "internet friends". J'ai essayé de traduire cette phrase comme ami d'internet ou copin(e) d'internet mais ni l'un ni l'autre n’apparaît dans les résultats d'une recherche Google (a Google search), donc je crois que j'ai tort.

Quel est le terme français pour "internet friend"?


texts: "Elle s'est faite mal" or "Elle s'est fait mal"?

texts:
What is the grammatical function of "se" here? Is it a COD ou COI?
Which one is correct?

  elle s'est faite mal.

ou

  elle s'est fait mal.


texts: How to interpret « la une » in the expression « faire la une des journaux »

texts:
Ce n'est qu'une question de temps avant que cette entreprise ne fasse la une des journaux.

I just said this sentence in conversation. While I’m more than familiar with using this expression as a set phrase, the « la une » part has always eluded me on more than one level.

What does it refer to, exactly? Why use « la une » instead of « l'une »? The fact that « journal/journaux » is a masculin noun makes the matter all the more puzzling.


texts: Différence entre « sûr » et « certain » ?

texts:
J'ai tendance à employer ces deux termes avec une légère différence de sens. Pour moi, « certain » signifie « sûr à 100% » alors que « sûr » signifie « un peu moins sûr que certain ». Cependant, certains pensent que ces deux termes sont des synonymes interchangeables.

A l'usage, cette différence de sens existe-t-elle bien pour vous aussi ou ces deux termes sont totalement interchangeables  (exactement le même sens) ?

A noter que mon dictionnaire ne spécifie pas spécialement cette différence de sens.


texts: J'entends tout le temps le mot "sachant" quand des Français expliquent quelque chose. Je sais qu'il veut dire "knowing that" mais je ne sais pas vraiment comment l'utiliser. Est-ce que je peux l'utiliser toujours si j'explique quelque chose?


texts: Y a-t-il des situations où l’élision entre « que » et « il » n’est pas préférée ?

texts: La question est assez évidente, mais pour la rendre plus claire, je pense à un contexte où on met l’accent sur « que ».


texts: Les enregistrements pour apprendre la prononciation des stations de métro de Paris

texts:
Dans le métro de Paris, il y a des annonces enregistrées indiquant le nom de chaque station.

Les annonces doivent avoir été mises en service ou enregistrées par la Régie Autonome des Transports Parisiens (RATP). La RATP c'est un Établissement Public à caractère Industriel et Commercial (ou EPIC). Donc, en tant que service public (non privatisé), je souhaiterais que la RATP rende ces enregistrements accessibles au public, par exemple avec une licence Creative Commons, afin d'aider les gens à apprendre à prononcer les noms des stations dans le métro parisien.

Est-ce que la RATP ou tout autre organisme officiel publie ces fichiers audio, et si oui, où ? Si non, quelles sont les autres bonnes façons d'apprendre comment les noms des stations de métro de Paris se prononcent ?


texts: Are French classic authors 'famous' outside of France?

texts:
If you are French, you haven't necessarily read Flaubert, Hugo, Balzac, Stendhal, ... but you know their names.

How famous are those authors outside of France? Do people with a minimum education know about them, say in the USA?


texts: If an article is part of the name, do you still contract it with à or de ?

texts:
If one were, for example, near the Les Gobelins stop on the Paris metro, would they say "Je suis à Les Gobelins," or "Je suis aux Gobelins" ?

Same thing, another example sentence: "Je me souviens de Les Gobelins" or "Je me souviens des Gobelins" ?


texts: Incise : Tirets cadratins ou demi-cadratins ?

texts:
J'ai cherché sur internet quels tirets sont à utiliser pour les incises mais je n'ai trouvé que des réponses vagues ou contradictoires, tout du plus considérant les deux valables.

De ce fait, j'aimerais savoir quel type de tiret est à préconiser pour la chose, ou si les deux sont acceptés : quels sont les différences du point de vue du style et du sens ?

P.-S. : Doit-on dire "Des tirets demi-cadratins" ou "Des tirets demi-cadratin" ?


texts:
I'm writing a cover letter. What is more correct to write:

Afin de parfaire ma formation et enrichir mon expérience professionnelle
Afin de parfaire ma formation et d'enrichir mon expérience professionnelle


texts: Quelle est la différence entre « ne », « ne … pas » et « pas » ?

texts:
Quelle est la différence entre ne, ne … pas et pas ?
Par exemple :

J'ai peur qu'il ne vienne pas.
J'ai peur qu'il vienne pas.
J'ai peur qu'il ne vienne.


texts:
This is a tricky one and I'm not sure how well it translates.

For the piece I am writing, I say that 'everyone says I do well in ..... ' . Next, I want to say "and I can't help but agree".

The only transation I got was "je ne peux pas aider mais d'accord", but It looks too literally translated.

Does anyone know how to say this in French? Thank you.


texts: Can « les premiers » have the meaning of « en premier »?

texts:
Qui plus est, ce sont eux qui ont violé le traité les premiers !
= They are the ones who violated the treaty first!

I assume the speaker uses « les premiers » to express the idea of "it’s them, not us, who first ...".
So I wonder if I can consider this expression synonymous with « en premier »? This is the first time I have seen « les premiers » used as an adverbial phrase.


texts: Comment on dit en français qu'un chien monte sur un homme ?

texts:
L'expression que je cherche décrit un chien qui vient « dire bonjour » et met ses deux pattes sur ma poitrine.

Je déteste ça parce que mon pull va être sale.

Comment puis-je dire :

  I don't think dogs should jump up on people

en français ?


texts: "Pour qui" and "pour ceux qui" - what's the difference?

texts:
"pour qui n'est pas un habitué des lieux"
"pour ceux qui ne sont pas des habitués des lieux"

The first construct is not familiar to me. Do both have the same meaning?


texts: L'imparfait est-il un temps du système du discours ?

texts:
J'ai été étonné par cette image qu'on trouve référencée sur plusieurs articles Wikipédia.

Il me semble en effet que la phrase ci-dessous est correcte :

  Je suis venu te voir ; tu étais occupé.

Or, celle-ci mélangerait un temps du système du discours et un temps du système du récit.

Si l'on en croit cette page, le mystère serait résolu par le fait que l'imparfait appartiendrait aux deux systèmes. Ce site indique d'ailleurs qu'on ne doit pas mélanger les deux. Enfin, il ne met pas l'imparfait au même niveau que le passé simple dans le système du récit.

Qui se trompe ?


texts: C'est du beau travail / C'est du bon travail

texts:
Je voudrais savoir quand on doit utiliser une expression et quand on doit l'autre expression, car je ne saurais pas dire la différence. La seule chose que je sais c'est que « C'est du beau travail » peut avoir un sens ironique, en se référant à avoir fait quelque chose avec un résultat catastrophique.

J'aimerais savoir aussi si l'expression « C'est du bon travail » est correcte.
La même chose vaut pour: « C'était un bon match » / « C'etait un beau match ».
Je ne réussis pas à voir la différence.


texts: Plural "les" verb usage: "est" or "sont"?

texts:
In any sentence with plural objects, such as:

  Les sandwichs...

Would I use the être plural sont, or the object standard third person est.

  Les sandwichs sont bon.

or:

  Les sandwichs est bon.

Thanks,

Alex


texts:
Existe-t-il en typographie française un symbole, un signe ou même un autre procédé typographique pour signaler qu’un mot est disponible dans le glossaire ?

Certaines maisons d’édition usent de l’italique, ou encore d’un astérisque en exposant juste après le mot défini mais cette pratique reste polysémique. J’aurais voulu, dans la mesure où il en existe, un symbole qui ne signifie que cela sans équivoque, un symbole dédié au renvoi au glossaire.

L’italique ou l’astérisque peuvent assumer tellement d’autres roles qu’ils en deviennent polysémiques.

Donc existe-t-il dans la typographie française (ou même à défaut dans les autres langues à alphabet latin ou même grec et cyrillique dont on pourrait emprunter le procédé) un symbole dédié à la fonction de renvoi au glossaire ?


texts: Omitting “de” after “ça m'inquiète” seems wrong

texts:
I wrote a sentence which my French teacher amended, although I am unsure if either of them are right...

I was trying to say "I am worried about all the environment problems which could destroy the planet", but omitting the 'de' from it makes it seem wrong.

Orginial:

  Ça m'inquiète de tous les problèmes environnementaux qui pourraient détruire la terre...

Amended ('de' omitted):

  Ça m'inquiète tous les problèmes environnementaux qui pourraient détruire la terre...

Is my teacher right? Or are we both wrong?


texts:
From a wikipedia article I was reading:

  L'escadre française commandée par le contre-amiral Louis Dubourdieu
  bombarde la ville jusqu'au lendemain en détériorant sérieusement les
  infrastructures de la ville, dont la Grande Mosquée qui est gravement
  touchée.

I don't understand the purpose of qui. I would have just written it as "dont la Grande Mosquée est gravement touchée," as in "whose Grand Mosque was strongly affected." (roughly)

While I still understand the sentence's meaning, I don't understand why qui is grammatically needed here.


texts:
For a female patient (sick person), do we say "patient" ou "patiente"?

Quand on a un patient (malade) qui est une femme, on dit "patient" ou "patiente"?


texts: Stylistically, how best to connect the following two short clauses?

texts:
Le café est mauvais pour le sommeil, dont la qualité s'en ressent.
Le café est mauvais pour le sommeil ; sa qualité s'en ressent.
Le café est mauvais pour le sommeil, il en dégrade la qualité.
Le café est mauvais pour le sommeil dont il dégrade la qualité.

I want to test the waters a bit here to see how the three different phrasings "sa qualité", "dont ... la qualité", and "en ... la qualité" sound in this sentence.


texts: How to distinguish rifles and shotguns in French?

texts:
In English, there are 2 separates words for these firearms but, in French, they are both called "fusil". The only distinctions I know are linked to the operating mode, which can help you guess if it's a rifle or a shotgun (fusil à verrou = bolt-action rifle ; fusil à pompe = pump-action shotgun).

However, in some cases, you can't guess if it's a rifle or a shotgun :

fusil semi-automatique
fusil à levier (often assumed to be a rifle but does not work with a Winchester 1887)
fusil de chasse

From what I know, you can only guess the type of weapon based on informations given about the "fusil".


texts: Is pas and non plus separated in dual verb constructions?

texts:
I want to say "I can't work here either" in French. Should I say
"Je ne peux pas non plus travailler ici"
or
"Je ne peux pas travailler ici non plus"
What are the rules governing the placement of this and other similar negatives?


texts:
I am having hard times translating this sentence

  Les anciens domestiques de la maison soupçonnaient qu'il était fils de la soeur de monsieur le baron et d'un bon et
  honnête gentilhomme du voisinage, que cette demoiselle ne voulut jamais épouser parce qu'il n'avait pu
  prouver que soixante et onze quartiers, et que le reste de son arbre généalogique avait été perdu par l'injure du
  temps.

What bothers me, is

  qu'il était fils de la soeur

I understand that the baron's sister's son is suspected of something by service staff. But what does qu'il était indicate? Is this merely to emphasize the affiliation of said son? I am bamboozled by the imperfect indicative of être at this position.


texts:
Lorsque l'interrogation porte sur un sujet non catégorisé, il n'est pas possible d'employer que ou quoi :
  - *Qu'est vrai ?
  - *Quoi est vrai ?

- Le Grevisse de l'Étudiant, Cécile Narjoux, De Boeck Supérieur, 2018 (p. 490, 2e remarque)

Que signifie « sujet non catégorisé » ?


texts: Demande de nom commun : le fait d'ignorer / de ne pas tenir compte de quelque chose

texts:
Les sens d'ignorer relevés par le Wiktionaire sont :

  Ne pas connaître.
  N’avoir pas une juste idée de soi-même, de ses forces.
  Ne pas pratiquer une chose.
  (Québec) (Anglicisme) Ne pas tenir compte de quelque chose ; faire comme si elle n'était pas là.

C'est ce dernier sens qui m'intéresse et je recherche le nom qui pourrait correspondre à son emploi dans la phrase nominale suivante :

  Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et ________ des autres.

"Ignoration" n'existe pas et bien que j'ai remplacé dans la phrase par la formulation « et on ignore les autres. », je souhaiterai savoir si un nom correspondant existe.

Cette question n'a aucun lien avec celle-ci car elle ne traite pas du même sens.


texts:
Lorsque le pronom « on » désigne un sujet indéterminé, comment indiquer qu’un certain événement est applicable à ce même sujet indéterminé ?

Par exemple :

On veut éviter que la porte ne pronom réfléchi ferme au nez.
On ne tient pas à ce qu’il pronom réfléchi arrive quelque accident malencontreux.

Si le narrateur se détache entièrement du on invoqué, nous demeure-t-il possible ? Souhaitable ?

On commente ci-dessous qu’une reformulation pourrait faire mieux l’affaire, ce qui me semble recevable dans la mesure où on ne se bute pas à une tournure où elle devient plus difficile à manier, comme celle ayant généré cette question de ma part :

Tel un vendeur itinérant et entreprenant, on met le pied dans la porte afin d’éviter qu’on ne pronom réfléchi ferme la porte au nez.


texts: -eur changes to -euse in feminine form even if -teur?

texts:
In my grammar book wrote separately cases of the feminine formation:

-eur changes to -euse (except meilleur, mineur, majeur)

-teur changes to -trice

I am doing a test where choose elle est mentrice but the correct form is elle est menteuse. Why?


texts: « Ça fait longtemps que ... {passé composé} » vs « Ça faisait longtemps que ... {plus-que-parfait} »

texts:
Dernière mise à jour : août 2017 :

« Ça fait longtemps que / Il y a longtemps que ... {plus-que-parfait} » :

  Ça fait longtemps que je ne m’étais pas empiffré comme ça.

  {ou bien}: Il y a longtemps que je ne m’étais pas empiffré comme ça.

Je viens de tomber sur cette construction de phrase, un mélange des deux ci-dessous. On utilise celle-ci dans quelle situation,  par rapport aux deux autres ?

« Ça fait longtemps que ... {passé composé} » :

  1) Ça fait longtemps que je ne me suis pas empiffré.

« Ça faisait longtemps que ... {plus-que-parfait} » :

  2) Ça faisait longtemps que je ne m’étais pas empiffré comme ça.

À ce que je crois comprendre :

La 1ère phrase : quand on vient juste de se gaver à un buffet à volonté, au point de ne pas pouvoir avaler une bouchée de plus ?

La 2ème phrase : quand on est sur le point de commencer à manger copieusement ?


texts: « En » ou « les » dans « Est-il possible d'en / de les livrer le dimanche ? »

texts:
Il y a une phrase dans une lettre

  Est-ce qu'il est possible de livrer des livres le dimanche?

J'aimerais remplacer des livres. Ma pensée est utiliser le pronom en

  Est-ce qu'il est possible d'en livrer le dimanche?

Ou faut-il utiliser les ?

  Est-ce qu'il est possible de les livrer le dimanche?


texts: J'ai un problème avec la phrase « Huile et eau ne se mélangent pas ». Est-ce qu'il faut dire « L'huile et l'eau ne se mélangent pas » ? Mon sentiment est que le premier est plus générique, et ce que j'ai vu sur les articles parle de noms virtuels qui ne sont pas instanciés par un article, mais j'ai comme un doute.


texts: Usage de la préposition en dans un énoncé mathématique

texts:
Je voudrais traduire l'énoncé :

Voici ma tentative :

Faut-il inclure en dans on peut en conclure (deux dernières lignes de la démonstration) ?

En outre, faut-il utiliser le participe présent (multipliant, soustrayant, etc.), le gérondif (en multipliant, en soustrayant, etc.), la 2e personne de l'impératif (multipliez, soustrayez, etc.), ou bien l'infinitif (multiplier, soustraire, etc.)?

NB Voici l'original (anglais) tiré du livre : A Math Primer for Engineers


texts: Comment utiliser correctement le pluriel de "aucun"?

texts:
J'ai vu hier une publicité où il était affiché à un moment l'expression "aucuns frais". La présence de ce "s" m'a surpris, et je suis donc allé vérifier en ligne si ce n'était pas une erreur. Et, à ma grande surprise, il existe effectivement un pluriel à ce mot. J'ai donc continué mes recherches afin de déterminer comment correctement utiliser ce pluriel.

En tant qu'adjectif indéfini, d'après Wiktionary:

  aucun en tant qu’adjectif prend la marque du pluriel quand il est utilisé avec un nom qui n'a pas de singulier ou qui change de sens au pluriel.

Mais je n'arrive pas à totalement comprendre cette règle. En effet, sauf si je me trompe, je pense que l'on écrit "ça n'a aucun sens", et pas "ça n'a aucuns sens". Ou alors je fais une erreur sur le mot "sens" en lui-même.

Je crois comprendre la façon d'utiliser le pluriel de aucun quand il est un pronom indéfini, mais je reste assez incertain sur ce point aussi.

Comment correctement utiliser le pluriel de "aucun"?


texts:
Est-ce que la virgule se place avant ou après un appel de note en typographie française ?

Lequel est correct ? Et d'après quelle référence ?


texts: Cet article sur Le Monde a pour titre « Marzouki : “Les Français sont prisonniers d'une doxa au sujet de l'islam” ».  Je ne peux pas trouver le sens du mot doxa — il veut dire quoi ?


texts: Pourquoi on dit « je suis venu dans cette ville à l'âge de un an » et pas « à l'âge d'un an » ?


texts: Agreement of the superlatives: can't they be masculine, feminine, or plural?

texts:
My textbook has this sample sentence,

  Paris est la ville française avec le plus de musées.

Why is the le not les, since it's talking about having the most museums?

I don't know if this works but what if I want to say "this school has the most boys and girls."

  Cette école a le/la/les plus de garçons et de filles.

Which one is it?


texts: "s'accrocher à son rêve" and "se raccrocher à son rêve" - what's the difference?

texts: I think normally the prefix "r(e)" changes somewhat the meaning of a verb but in this case both seem to have the same meaning, figuratively used.


texts: Why is the `à` used in the sentence - "Les poissons sont des animaux à sang froid."?

texts:
In the following sentence:

  Les poissons sont des animaux à sang froid.

I don't understand why the proposition à is used. The meaning is likely animals with cold blood, but then why not use avec? I learned that some food can use à with ingredients to mean something with extra ingredients. For example, café au lait. But it seems to me that des animaux à sang froid does not fit in this usage.

So why does it use à as a proposition?


texts: Utilisation des accents grave et aigu sur la lettre e

texts:
Je voudrais savoir pourquoi dans certains mots on écrit la lettre e avec un accent grave è, bien qu'on prononce le mot avec un accent aigu é.

À titre d'exemple je peux citer :

très
près


texts: Translation of “For the following 11 months”

texts:
How do we express in French that an action lasts 11 months from the moment it begins?

I'm not sure if it's supposed to be written like this "Pour les suivants onze mois" or "Pour les onze mois suivants" or something completely different.


texts:
I have listened the following sentence in a movie:

Ils ne veulent pas de moi dans l'équipe.

Why is "de moi" used instead of "me"? Why is there a "de" before "moi"? I know "de" replaces an indefinite article/partitive article before a noun in a direct object when the sentence is negative, but "moi" is a pronoun, so this must be the effect of another grammar rule.

AFAIK, the same does not happen with most other verbs in negative sentences, neither with "vouloir" in affirmative sentences. For instance:

Ils ne m'embauchent pas.
Ils me veulent dans l'équipe.


texts: How to render "would have to" in French?

texts:
J'aurais dû + infinitive verb = 'I should have..."

I.e. j'aurais dû laisser mon passport à la maison.
      J'aurais dû utiliser ton stylo au lieu du mien.

In the above cases, both actions refer to a regret that manifested after having done another thing e.g. taking your passport with you.
However, if rendered as a hypothetical, can the construction also mean "I would have to..."?

I.e:
Are you sure he arrived late yesterday. Because if that was the case, I'd have to fire him.
"Vous étes sûr qu'il est arrivè en retard hier? Parce que si c'etait le cas, j'aurais dû le virer."

"Can you tell me why my car isn't working? No, sorry, I would have to take a look, first?"
Est-ce que vous pouvez m'expliquer pourquoi ma voiture ne marche plus bien? Non, J'aurais dû jeter un œil."

I realize that the above examples could also take future tense i.e. "will have to..." and am wondering if French has a construction that equates to "would have to."


texts: Le verbe « to bail (out) » : lequel de renflouer, aider, sauver, tirer/sortir d'affaire est-il le plus adéquat dans ce contexte ?

texts:
Dans un article il y a une image dans laquelle un employé de l'usine de General Motors à Oshawa (Ontario, Canada) porte un vêtement sur lequel est écrit :

  Canada didn't bail out GM to move our jobs to Mexico.

Détail d'une photo de Rebecca Cook (Reuters) ds. La Presse.

Il s'agit du sens « to help (a business, an organization, etc.) by giving or lending money » (Merriam Learners) et au GDT on propose les verbes renflouer, aider, sauver, tirer d'affaire alors que sur Larousse en ligne on suggère tirer/sortir d'affaire.

Lequel aurait-on choisi pour faire partie d'une phrase s'apparentant à un slogan (sur un vêtement) ou autrement quel(le) verbe/expression emploierait-on, et pourquoi ?


texts: Why do we say “recette de poulet”, not “recette du poulet”, when “poulet” is masculine? Thanks.


texts: Traduction du terme grammatical anglais « collocation »

texts:
On trouve en français le terme « collocation » en linguistique et il est défini comme suit,

  Emploi d'un terme relativement à d'autres, toutes variantes morphologiques confondues, et sans égard à la classe grammaticale », (« fruit » avec « manger », « doux» , « mûr », etc.)

ce qui n'est pas, spécifiquement, « a combination of words in a language that happens very often and more frequently than it would if only by chance », comme par exemple : bitter tears (plutôt que sour tears), crying shame, weather permitting (plutôt que weather allowing).

L'acception du terme anglais n'est pas sur la base de la sémantique (le fruit est quelque chose qui se mange) mais sur la base de l'usage, comme on peut le comprendre à partir des exemples.

Y aurait-il quelqu'un qui sache si ce concept est identifié dans la grammaire du français et quel est le mot correspondant?


texts:
I was taught that one ought to use "qu'est-ce que c'est que..." to ask what something specific is. Is there any way around this construction, that is, is it possible to remove the final "que"?

I saw the sentence, "qu'est-ce qu'un dîner sans vin?" and I also saw the sentence "qu'est-ce que c'est qu'un symbole?". Are both of these sentences correct, and why? What is the rule? Thank you.


texts: I'm on a language website and it gave an example of "le découvert" with the following sentence: As-tu droit à ton compte courant? So it translates to "Do you have an overdraft on your current account," but I was thinking you didn't need droit à, so clearly I'm missing something. Please explain.


texts: Comment « voire » a-t-il glissé sémantiquement à émettre un doute ?

texts:
Étymologie

  (Siècle à préciser) Du latin vera, pluriel neutre pris adverbialement de verus (« vrai », « juste »).

  Adverbe [Les définitions :]

  (Vieilli) (Littéraire) Utilisé pour émettre un doute.

Ce glissement sémantique me déroute; il m'apparaît une volte-face, car le doute oppose la vérité.