texts:
In "Assimil New French with Ease", it says on page 230 that:

  J'ai seulement une semaine de vacances.

is the same as

  Je n'ai que deux semaines de vacances.

Instead, shouldn't it be

  Je n'ai que une semaine de vacances.

?


texts: Subjunctive in "Je ne suis pas sûr pourquoi"

texts:
The subjunctive is normally used in "Je ne suis pas sûr que ...", as in "Je ne suis pas sûr qu'il vienne ce soir."

What about "Je ne suis pas sûr pourquoi ..."?

  Je ne suis pas sûr pourquoi tellement de gens (veulent/veuillent) aller à ce concert. C'est un mauvais chanteur !

Should we use indicative or subjunctive here?


texts:
Je pense que je comprends comment utiliser auquel (à laquelle, auxquels, auxquelles) quand on l'utilise pour remplacer un nom  par un pronom.

  J'ai beaucoup de jeux, auxquels voulez-vous jouer ?

Mais je désire savoir aussi comment l'utiliser comme adjectif interrogatif. Et là je ne sais pas du tout me débrouiller.

Par exemple, puis-je dire Auxquels jeux jouez-vous ?

À + lesquels = auxquels non ? Mais ce terme-là a l'air si bizarre que je crois  faire erreur. J'ai peur qu'on ne puisse pas utiliser « auxquels » comme adjectif mais je ne sais pas comment construire la phrase sans l'utiliser.


texts:
In one course I wanted to say to my students:

  More advanced things to come; stay tuned!

I wasn't sure if the translation " restez à l'écoute" can be used idiomatically in this context.

  Des choses plus avancées à venir; restez à l'écoute!

What other expressions convey the same idea?


texts: How to correctly formulate a sentence "m'a permis de ..."

texts:
I am describing the work that I did during my thesis as follows:

  Durant ma thèse j’ai travaillé sur un projet pluridisciplinaire entre
  l’INSA et des paléographes de l’école des chartes. L’objectif était de
  développer un logiciel pour classer automatiquement des milliers de
  manuscrits médiévaux en utilisant des méthodes de classification
  supervisée (SVM) et non-supervisée.  Cette thèse m’a permis de gagner
  de l’expérience à collaborer avec un public non expert dans
  l’informatique. En effet il fallait leur fournir une interface
  graphique facile à exploiter en gardant seulement les données
  pertinentes et en cachant les détails inutiles.

The problems are in the following two sentences:

Cette thèse m’a permis de gagner de l’expérience à collaborer avec un public non expert dans l’informatique;
En effet il fallait leur fournir une interface graphique facile à exploiter en gardant seulement les données pertinentes et en cachant les détails inutiles

In the first sentence the grammar is surely wrong. I really don't know how to link « m'a permis » with the rest of the words. In the second sentence shouldn't « leur fournir » be « leurs fournir » ?


texts: Role of "en" in "Il en pendait dans toute la maison"

texts:
I'm reading La Fuite de Monsieur Monde by Georges Simenon. It contains this passage:

  S'il avait osé, il aurait dit:
  – Un complet de tout le monde.
  Il en pendait dans toute la maison.

I've understood that the sort of suit he wanted was on display throughout the shop. But I'm puzzled by the en.

Could someone please explain what it expresses?


texts: Adding « qui soit/soient » to the superlative

texts:
Nous ne ménageons pas nos efforts pour fournir à nos clients les fruits et les légumes les plus frais qui soient.

I wonder if you add « qui soit/soient » to the superlative only when you are boasting of its quality. If so, I imagine that it wouldn’t make sense to use this expression with an adjective with a negative connotation, as in «  le plus mauvais qui soit ».


texts: Is this a correct usage of the conditional past perfect?

texts:
Is this a correct usage of the conditional past perfect to translate
“I would have had it! Without you always ruining everything!”?

  Je l'aurais avait! Sans toi toujours en train de ruiner tout!


texts: How do you say “Me slapping him.” in French?

texts:
SCENARIO

A person that both Jean and Jason hate walks by.
Jean: What are you imagining right now?
Jason: Me slapping him. Why?

Jason’s full sentence would be “I’m imagining me slapping him.”. But it’s natural to hear “ Me slapping him.”
I’m trying to figure out how to say “ Me slapping him.” in French. I propose « Moi le gifle. » ou « Moi en étant en train de le gifler. ». Lol, I know that I just literally translated but is it the French equivalent?


texts:
Dans cette phrase, comment utilise-t-on un pronom personnel ?

  Elle cherche une bague en diamant. (remplacer « en diamant »).

Sera-ce « en » ou « y » ?


texts: Les « sharp tactical/open games » aux échecs : vocabulaire référant à cette qualité (sharp) recherchée en français ?

texts:
En ce qui a trait indirectement à la traduction du mot anglais sharp, pas en mathématiques mais plutôt aux échecs, pour parler des ouvertures ou d'un type de partie... D'après une réponse sur ELL, il pourrait s'agir d'un usage basé sur l'idée de (ma traduction du propos de James K) précision, d'impulsion et d'attaque (d'offensivité ?). Mais à défaut de pouvoir personnellement l'expliquer précisément, je me demande par ailleurs si un locuteur francophone aurait spontanément fait appel à un adjectif ou à une locution particulière pour qualifier ce type de partie d'échecs ou d'ouverture dont il est fait mention dans cette question « Very Aggressive Openings » sur Chess SE où l'on trouve à propos d'une ouverture qu'elle : « [...] makes for a sharp tactical game » et où l'on se demande « What other openings [...] force these kind of very aggressive, tactical, sharp open games? » (parmi une quizaine d'utlisations du mot sharp dans cette Q&A si on ajoute les commentaires en plus des réponses...).

Quel est le vocabulaire employé au jeu d'échecs en français pour parler de ces types de parties qu'on pourrait vouloir connaître vu ces paramètres particuliers ; ce serait un terme qu'un(e) joueur(se) d'échecs familier(e) avec le vocabulaire emploierait ou qu'on trouverait en littérature spécialisée dans des contextes qui collent à ceux de la question posée en langue anglaise, soit, à l'évidence (+95), une qualité recherchée ; en plus de recherchées, ce pourrait être avant-gardistes/contemporaines, offensives, complexes, brillantes/géniales ou simplement les meilleures parties etc.

Un terme s'impose-t-il et y a-t-il aux échecs un usage en français comparable à celui qu'on pourrait retrouver en langue anglaise avec sharp pour décrire ces types de parties ?


texts: Un équivalent « d’expérience trash », imagé, mais sans la connotation d’immoralité

texts:
Trash : se dit d’une tendance esthétique volontairement négligée et
  privilégiant la provocation d’un gout douteux. (Il est parfois utilisé
  comme synonyme de glauque)

Trash semble donc avoir une connotation négative dans le sens de « sale, d’un gout douteux, immoral » (signifie poubelle en anglais...).

Connaissez vous un équivalent qui n’aurait pas cette connotation et qui insisterait plutôt sur la dimension de dureté/difficulté de l’expérience ?

Le contexte : « L’expérience sera trash » (le mot que je recherche doit permettre de résumer : elle serait extrême, difficile, pas franchement agréable, périlleuse, elle en me confronterait à des choses difficiles, elle m'en fera voir des vertes et des pas mûres)

Trash me plait parce qu’il insiste sur la notion de difficulté, mais sa connotation « sale/immorale » (que je viens de découvrir et qui m'étonne) me gêne.


texts: Express "clockwise and anticlockwise direction"

texts:
Which way is better to express clockwise/anticlockwise direction? E.g.

As seen against the background stars, the Earth rotates in a clockwise direction.
Comme on le voit sur les étoiles à l'arrière-plan, la Terre tourne dans le sens des aiguilles d'une montre.

or

Comme on le voit sur les étoiles à l'arrière-plan, la Terre tourne en sens horaire.

or another structure?
As another example

The matrix describes an anticlockwise rotation of 30 degrees of the continuum about the z axis.
La matrice décrit une rotation de 30 degrés du milieu continu en sens anti-horaire autour de l'axe z.

Following this Ngram can someone use clockwise/anticlockwise in French?


texts: The meaning of “le titre va s’envoler”, and how to use it?

texts:
Avec toutes les commandes à venir, le titre va s’envoler.

I wonder if it is used in a similar vein to "go through the roof" in English when an amount is skyrocketing?


texts: Parsing a sentence with "les plus", and "et", and "certaines".

texts:
On this website, there was the following quote:

“La curiosité est une des caractéristiques les plus permanentes et certaines d’une intelligence vive.” – Samuel Johnson

I'm having trouble parsing this sentence, as I try to translate it. Below shows my attempts at translating it, and the problems with parsing that I am running into.

  La curiosité est une des caractéristiques les plus permanentes et
  certaines d’une intelligence vive.

I understand "La curiosité est une des caractéristiques":

  Curisoity is one of the characteristics

and then I read "les plus permanentes" as modififying the noun "characteristics". So I have, so far:

  Curiosity is one of the most permanent characteristics
  (or)
  Curiosity is one of the characterstics that is the most permanent

1.

Suppose the sentence ended here. That is, suppose the sentence was:

  "La curiosité est une des caractéristiques les plus permanentes."

I'm not sure what this means.

Does it mean that out of all possible characteristics, curiosity is
the most permanent?
Or does it mean that out of the set of "the most permanent
characteristics", that curiosity is one of characteristics in this
set?

2.

Continuing trying to translate the original French sentence, my confusion starts with "et certaines d’une intelligence vive".

If I translate this outside of its context, I have "and certain of a sharp intelligence".

a) I don't really know what this group of words ("and certain of a sharp intelligence") actually means, though! The word "certain" (or "certaines") is the trouble.

b) I don't know how to parse the full sentence. (Part of the reason is the word "et", and part of the reason is knowing what "d'une intelligence vive" is "attached" to.)

How do I parse this sentence? Is it one of these? :

"les plus" applies to both "permanentes" and "certaines", and both
"attach" themselves to "d'une intelligence vive":

La curiosité est une des caractéristiques
les plus permanentes et les plus certaines
d’une intelligence vive.

So:
"Curiosity is one of the characteristics
that is the most permanent of a sharp intelligence,
and that is the most certain of a sharp
intelligence".

But I don't know what this sentence even means. I
don't even know what the simpler sentence "Curiosity is one of the
characteristics that is the most permanent of a sharp intelligence"
means. I know what "Curiosity is one of the characteristics that is the most permanent" means, but add "of a sharp intelligence", and the sentence stops making sense to me.
"les plus" only attaches to "permanentes".

La curiosité est une des caractéristiques les plus permanentes
et [la curiosité est] certaines d’une intelligence vive.

So: "Curiosity is one of the most permanent characteristics, and
curiosity is certain of a quick intelligence".

But here, I also don't
know what this means.. .

Neither of these attempts at parsing the sentence make a sentence that makes sense to me.

QUESTIONS:
1. What does "La curiosité est une des caractéristiques les plus permanentes." mean? (See #1 above for my attempts and thought process, please).
2a. What does "et certaines d’une intelligence vive" mean? (See #2a above for my thought process).
2b. How do I parse the full sentence, and what does the full sentence mean? (See #2b above for my thought process).


texts:
Of course, in French, the correct version of saying your age is “avoir + … + ans”, however, when saying “the people being / who are your age”, is it correct to use the present participle of “avoir” (“ayant”) with the possessive article “vos” in my case, or is there another way of saying it?

  … pour les gens ayant vos ans.


texts: C'est pour toi / c'est à toi... which one is correct?

texts:
Regarding c'est pour toi and c'est à toi: I've heard people saying both, and I want to know which one to use.

It also seems to me like pour and à can conflict. Can anyone clear out when exactly we need to use pour and à, other than the fact, we can use à for places?


texts: L'apport de la « carte vermeil » invariable du rail : « génération vermeil », type d'âge etc. ?

texts:
Le vermeil ou la couleur vermeille est un « rouge éclatant, légèrement plus foncé que l'incarnat et tirant sur le rouge cerise » ou, par analogie avec l'« [a]rgent (autrefois cuivre), recouvert d'une dorure tirant sur le rouge », quelque chose « [q]ui a l'éclat ou la couleur du vermeil; qui est d'un ton d'or chaud, orangé ou jaune doré » (TLFi).

Certains trouvent « fâcheuse » l'exception (à l'exception...) à l'accord des adjectifs de couleurs simples que constitue la carte vermeil (« [permettant] aux voyageurs à partir de 60 ans de bénéficier de réductions sur les tarifs des transports de la S.N.C.F. », Larousse), dont on dit au surcroît qu'elle mène à des « emplois métonymiques incompréhensibles hors de France » comme vacances vermeil, génération vermeil, et l'ultime substantivation avec ellipse samedi « vermeils » soit le samedi pour les retraités, où l'invariabilité cède finalement sa place ; on réfère à la médaille en vermeil octroyée par la Société nationale des chemins de fer français (LBU14 § 555 R1), ou médaille de vermeil :

  Le chef de la circonscription de Nancy-ouest, (...) et les chefs de
  gare concernés, ont remis des médailles de vermeil, pour 35 ans de
  service et d'argent, pour 25 ans, à 23 agents.

  [L'Est Républicain, 18 nov. 1993, p. 611, col. 1 ds. TLFi à
  vermeil ]

Par ailleurs on a évidemment plusieurs âges (TLFi, Larousse), dont le deuxième âge, c'est-à-dire le nourrisson dès six mois, puis le troisième âge, « période de la vie où cessent les activités professionnelles ; la vieillesse » (Larousse) ; on a les aînés et la personne âgée ; au Québec on déjà employé (de) l'âge d'or pour désigner un âge mûr du type du troisième, semble-t-il.

Qu'est-ce qu'une génération vermeil (le Monde, sélection
hebdomadaire, 18 janvier 1996, p. 1) ?
Vermeil en apport au nom a-t-il vocation en langue courante à supplanter du troisième âge ou à le compléter, le préciser ; est-il en voie d'être lexicalisé avec un autre support que carte dans un sens étendu ?
En quoi vermeil diffère-t-il du troisième âge, réfère-t-il exclusivement au niveau d'activité professionnelle ou à un âge ou aux deux ; âge vermeil serait-il redondant ou incohérent ?
Une curiosité : la carte Senior+ de la S.N.C.F. est-elle d'une
couleur particulière (rouge, argent etc.) ; est-elle même encore physiquement une carte ?


texts: "Je préférerais" is the more polite way of saying "je préfère"?

texts:
« Je préférerais que vous ne vous adressiez pas à moi en tant que consul. »
"I’d prefer that you didn’t address me as consul."

I wonder if the use of the conditional form "préférerais" makes the sentence sound more polite and formal than the following?

« Je préfère que tu ne t'adresses pas à moi en tant que consul. »


texts:
Je crains de ne pas avoir souvent quitté mon pays.

I wonder if it is close to « de temps en temps {occasionally} » or more like « très rarement {very rarely} »?


texts:
What is the proper way to say “after yesterday” in French? For example, how would the phrase “How are you feeling after yesterday?” (meaning “after what happened yesterday”) translate into French?

I have a feeling that it should be “après l'hier”, but this phrase only gets a handful of hits on Google.

I know I can probably say “après ce qui s'est passé hier”, but that's too long.


texts: Why do French dialog tags in books sometimes use inversion, but are not asking a question?

texts:
I was reading a French book and noticed that some dialog tags appear inverted.  Where in English we would write:

  "Come here," he shouted.

In French I read:

  — Venez ici, crie-t-il.

Why not “il crie”?  Because it reads, “does he shout” or am I completely off base?


texts: Signification du doigt d'honneur dans les pays francophones

texts:
Le geste le doigt d'honneur a-t-il la même signification dans les pays francophones que dans les pays anglophones ?

J'ai vu aujourd'hui un français qui parlait avec quelqu'un d'autre mais à un moment il s'est frotté l'œil avec le majeur. Ce geste serait insultant dans les pays anglophones. (C'est un doigt d'honneur indirect ou au moins subconscient). Je crois que ce qu'il a fait était tout à fait innocent mais je n'en suis pas certain à 100%.


texts:
Je me posais la question en me prenant le coude dans un coin de table. A ce moment là, je me suis fait la réflexion que je venais de me cogner le petit juif.

Une autre réflexion personnelle m'est alors venue. Je me suis demandé si je venais d'énoncer un propos raciste voire antisémite. Je vous pose donc la question.

D'où vient l'expression Se cogner le petit juif ? Est-ce péjoratif ? Puis-je l'utiliser en société ou serai-je regardé de travers ?


texts: How can you say "Looking forward to hearing from you soon"?

texts:
Google translates it as

  J'attends avec impatience d'avoir de tes nouvelles.

I think it's a good translation, but I'm not completely  sure.


texts: Expression équivalente à « mutton dressed as lamb » ?

texts:
C'est une expression un peu cruelle, mais de nos jours j'estime que cela peut s'appliquer aux deux sexes. Chez les francophones, avec ce sens de jugement sévère concernant style et fringues de quelqu'un, une locution équivalente doit exister.
Sens de l'expression en anglais.


texts: Tenses for "I will count on seeing you in Paris, especially since I always wanted to go there"

texts:
I am wondering about the right tenses to use when translating this into French. My attempt:

Je compterai te voir a Paris car je voulais aller là depuis longtemps!


texts: Comment peut-on analyser la phrase « c’est ce qu’elle avait l’air de me reprocher » ?

texts:
Elle m’a regardé: «Tu ne veux pas savoir ce que j’ai à faire?» Je
  voulais bien le savoir, mais je n’y avais pas pensé et c’est ce
  qu’elle avait l’air de me reprocher.

Quel part joue le « ce que » en ce qui concerne le verbe principal? L'objet direct est « l'air », donc comment est-il relié au verbe? Quel est le sens de l'expression?


texts: Traduirait-on « meltdown » en « fusion » tout court ou autrement ?

texts:
Can you operate the historic Chernobyl Nuclear Power Plant (RBMK-1000)
without causing a Meltdown?

...faire fonctionner... sans causer de/un(e)/le-la... ?
En anglais le mot meltdown signifie nuclear metldown soit la fusion du coeur d'un réacteur nucléaire, mais aussi essentiellement un « effondrement » qui s'apparenterait au figuré du moins à une catastrophe pour l'essentiel.
Ici le contexte est évidemment la simulation, mais en ce qui a trait à fusion du coeur d'un réacteur nucléaire, choisirait-on de l'employer au long ; fusion tout court serait-il compris, usuel ; choisirait-on de traduire différemment et pourquoi ?


texts: "Il n'est" without "pas": ne littéraire?

texts:
I came across a funny phrase in Le Trône de fer (the French translation of Game of Thrones) that uses "ne" in a way I'm not sure I've seen before:

"Mais quoique leurs visages lui fussent, à l'époque, aussi familiers que le sien propre, il n'est jusqu'aux souvenirs que l'on s'était juré de n'oublier jamais qui ne s'estompent au fil des ans."

Is there a name for this type of "ne"? It seems like a ne littéraire, but I thought those only applied to a select seven verbs. From googling around, I found some other examples:

"Il n'est si bonne compagnie qui ne se quitte."

"Il n'est si longue nuit qui n'atteigne l'aurore."

Edit: To clarify, I understand what the phrase means, and I'm familiar with the ne littéraire. What I'm curious about is the fact that the references I've seen all mention that the ne littéraire typically only applies to a handful of verbs, e.g. cesser, oser, pouvoir, etc.

This situation (il n'est... qui ne < verb >...) with a double ne littéraire, for lack of a better term, seems a bit different. I was just wondering if it had a name. (Aside from "old-sounding literary ne".)


texts: How to say: 'sorry for the delayed answer'

texts:
I want to reply to an email that I should have answered two weeks ago already. How can I say the following in an idiomatic manner?
'sorry for the delayed answer'

The email's tone is rather colloquial.

Edit:
What I was thinking of:
'Je suis désolé pour la réponse tardive'
'Je suis désolé que je réponds tardive'
Since I don't have any intuition for the French language I'm absolutely not sure whether this is what one would say.


texts: Why is "Nous sommes" used for days of the week?

texts:
I've just been curious about this. Why is it that saying a day of the week, something like "It's monday" uses 'nous'? as in:

  Nous sommes lundi.

Am I able to say it another way? is using:

  Aujourd'hui c'est lundi. / C'est lundi.

an acceptable format for a day of the week?
Furthermore, if that's the case, can I use

  On est lundi.

in less formal contexts?
I just want to know which of these is correct to use, and why it is that 'nous' is used pour les jours de la semaine.

Merci!


texts: Traduction de « by » : « par » ou « de »

texts:
Quand l'équivalent français de la préposition anglaise « by »  est-il « par » et quand est-il « de » ?
(Je sais que « by » peut signifier « en », « à » ou « sur » en fonction du contexte.)
Par exemple :

Pourquoi emploie-t-on

Frappé par la balle et frappé d'une idée

?

Pourquoi emploie-t-on

Ce fichier est accompagné des pièces justificatives.

et pas

Ce fichier est accompagné par pièces justificatives.

?

Idem

Atteint d'une maladie.

et non

Atteint par une maladie.

?


texts: Est-ce que le verbe « agender » est vraiment limité à la Suisse?

texts:
Je me suis toujours demandé pourquoi les correcteurs d'orthographe n'aiment pas quand « j'agende » des rendez-vous. Après un petit tour de Google, je vois

  Noter un rendez-vous (Suisse)

Je voudrais savoir si ça se dit quand-même ailleurs, mais n'est pas considéré comme 'correct', ou si c'est vraiment une élocution romande.


texts:
Je cherche un mot pour exprimer la « qualité de ce qui peut être migré », en anglais « migrability ».

D'après le Larousse, les mots « migrable » et « migrabilité » n'existent pas en français.

Le mot « migrabilité » est-il suffisamment clair pour être utilisé et compris ?
Sinon, comment traduire ce mot ?


texts:
Dans quel cas devrais-je considérer le DALF C1 ou C2?

Pour aller étudier en France on me demande d'avoir réussi le DELF B2, même pour une maîtrise ou pour un doctorat. Alors, pourquoi devrais-je réussir le DALF?


texts:
The expression servir à qn means "to be of use to somebody", and servir à qch/à faire qch means "to be used for something/for doing something." Can I use both simultaneously?

Ce livre me sert beaucoup à réviser pour l'examen.
Ce livre sert beaucoup à Alain à réviser pour l'examen.

or should I change the second à to pour?

Ce livre me sert beaucoup pour réviser pour l'examen.
Ce livre sert beaucoup à Alain pour réviser pour l'examen.


texts: What is the difference between surpeuplait and surpeuplé

texts:
I am trying to say that a place is overpopulated, however I am not understanding the difference between saying

je pense cela trop surpeuplé.

and

je pense cela trop surpeuplait

From browsing examples on reverse dictionary, I thought the first was correct. However when I typed this phrase into a grammar checker, it was corrected to the second output. Any help in understanding this would be much appreciated!


texts: Translation of Monty Python's "And now for something completely different"

texts: Is there a translation of the Monty Python quote "And now for something completely different" that is actually recognized by some French speakers as a reference?


texts:
In my interpretation, the meaning of that sentence is "my fortune is made", made as in successful, or something that makes Gargamel's life prosperous. Is it wrong?

And then since "faite" can be a form of an adjective and also a passive voice. I don't know which one suits it in this context. Is it considered as an adjective or not?


texts:
Vu (entre autres sources) ici

https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-letranger-jacques-chirac-la-mort-dun-animal-politique

  L’ancien président de la République est décédé ce jeudi 26 septembre
  2019. La presse étrangère rend hommage à cet “animal politique...”

Ici

https://la-philosophie.com/homme-animal-politique-aristote

l'origine de cette expression est expliquée exhaustivement. [En bref] C’est Aristote qui, dans La Politique, le premier a qualifié l’homme de “Zoon Politikon” (homme animal politique).

L'article ici

https://www.persee.fr/doc/bude_0004-5527_1928_num_18_1_4495

explique le sens selon Aristote.

Peut-on utiliser cette expression couramment ? L'emploi de cette expression signifie-t-il qu'un journal ou un site s'adresse à un public mieux éduqué et cultivé ?


texts:
My French course (Rosetta Stone) has the following examples:

Cet homme est d’Australie
Cet homme est de France
Cet homme est de Russie
Cet homme est du Japon

Why the other three just use “de” but Japon has to use “du”?


texts: Je ne trouve pas la règle de différence entre le gérondif et le participe présent

texts:
Bonjour, je ne trouve pas la règle de différence entre le gérondif et le participe présent.

''Il se promène en captant''(simultanéité)
''Répondant aux journalistes, le ministre a confirmé qu'il irait en Chine prochainement.''(simultanéité)

''Il a refusé craignant d'être trompé.''(cause-pourquoi)
''En ayant sommeil, il se couche sur le lit.''(cause-pourquoi)

''Il veut, ignorant tout, parler de tout.''(bien que)
''Tout en travaillant beaucoup, il sort très souvent.''(bien que)

Mais souvent, on ne peut pas remplacer les deux.


texts: « Pléonasmique » et pléonastique : pourquoi ?

texts:
On avait anciennement l'adjectif pléonasmique attesté en 1546 (DHLF), puis par substitution de suffixe (-atique à -asme) on est passé à pléonastique (attesté en 1842 ; en anglais en 1778) (TLFi) ; les deux graphies de l'adjectif partagent la finale en -ique.

Peut-on expliquer pourquoi et généralement dans quel contexte on a effectué cette substitution au 19e ?

Quel était le but recherché ou quelle raison justifie d'« éloigner » l'adjectif de la morphologie du nom, en quoi c'est une substitution du suffixe -atique à -asme et non simplement la substitution (arbitraire) d'une lettre (t pour m), y a-t-il d'autres mots qui ont subi le même sort durant cette période, a-t-on déjà songé à revenir à l'ancienne graphie de l'adjectif (par exemple lors de rectifications subséquentes) ?


texts: In chocolate terminology, what is the name of thinly sliced leaf-shaped toppings made from hot, smooth chocolate, used to form flower petals?

texts:
We went on a French chocolate factory tour, and I was amazed to see how these delicate things were manually and deftly whipped up by a specialist. I forgot to ask what they are called. What is its official name (if there is one) -- or for that matter, how is it commonly described in French?

My girlfriend and a trusted member here both suggested "des copeaux de chocolat", like the one shown below. But what we saw on site, though nearly paper-thin, was something much bigger and wider, each the size of a page of a book -- something that, when several of them are joined together, forms one giant rose to be placed on top of a whole cake.

When I hear the phrase "des copeaux de chocolat", I cannot help but associate it with "des petits morceaux".


texts: What is the French equivalent of "Holy fucking shit"?

texts:
By equivalent of "Holy fucking shit," I mean a phrase that:

consists mostly of curse words; and
is used primarily to indicate disbelief / surprise (as opposed to, e.g., insulting someone or expressing anger).

Edit:  if you look at http://www.urbandictionary.com/define.php?term=holy+fucking+shit, you'll see the idea of surprise in most definitions -- you wouldn't use "Holy fucking shit" if you were mad at someone, or expressing anger. (English speakers, do you agree?)

The "bordel de merde" and "putain de merde" answers given below are pretty good, but they aren't prefect:  someone might angrily yell "bordel de merde!" if they dropped a plate in the kitchen, for example, or if their kids were driving them crazy (right?).  People don't use "Holy fucking shit" that way -- never in anger, only in surprise.


texts: Quand parle-t-on de grains et quand parle-t-on de graines ?

texts:
Comme en français nous avons les mots grain et graine, je me suis posé la question de savoir quand utiliser l'un ou l'autre.

C'est peut-être une erreur mais il me semble que les grains ont plus de rapport à la cuisine et sa préparation tandis que les graines semblent être plus utilisées pour la culture, l'agriculture,…

Est-ce une interprétation correcte ? Avec une étymologie sans doute similaire, en quoi ces deux mots diffèrent-ils ?


texts: Alternative translation of 'to reply' and 'to answer' which are both often translated as 'répondre'

texts: The English verbs 'to reply' and 'to answer' seen both to be often (or usually?) translated as 'répondre'. Are there alternative good translations which help to point out a little bit more the difference which is like 'react to a question' vs. 'give an answer to a question'?


texts: « Special Issue: Joe Easton – Engineering Scientist. Celebrating his 70th Anniversary »

texts:
Comment rendre en français la phrase :

  Special Issue: Joe Easton – Engineering Scientist. Celebrating his 70th Anniversary

vue, par ex. ici : https://link.springer.com/journal/419/84/9

ou bien ici : https://www.sciencedirect.com/journal/international-journal-of-non-linear-mechanics/vol/36/issue/3

La traduction :

  Numéro spécial: Joe Easton - Ingénieur scientifique. Célébrant son 70e anniversaire

est-elle correcte ?

Questions spécifiques :

« Ingénieur scientifique » rend-il correctement le sens d'Engineering Scientist ?
« Numéro spécial » rend-il le sens de Special Issue (d'une revue scientifique) ?
« Célébrant son 70e anniversaire » serait-il compris ?


texts: Usages du futur antérieur : « La nation tout entière aura perdu … »

texts:
Je ne comprends pas l'usage du futur antérieur dans cette phrase :

  Imagine un seul instant qu'aucun engin de transport public ne circule
  durant la journée. La nation tout entière aura perdu avec de
  graves retombées au niveau du PNB.

Est-ce une supposition, un vrai futur ? Est-ce que le futur peut être remplacé par un conditionnel (La nation tout entière perdrait avec de graves retombées au niveau du PNB) ?


texts: French programming and software terminology?

texts:
I am trying to translate a variety of programming terminology to French. What is the best way to translate the following terms? Some are provided in example sentences for context.

a function
a method
to call (a function)
return (a value)
a variable
main function
to resolve (as in a JavaScript promise)
template
interface
object
API
block
line of code
the file is in the i18n directory
path (as in filepath)
to pass a value to a function
a comment
this structure maps country names to paths
a database
a query
a string
the request is failing
terminal/shell
operating system
command line
the computers are connected by a cable
a connection
to increment / to decrement
to concatenate two strings
to enable a feature
to fix a bug
this is passed as an argument to the function
the application has frozen
to crash (like when an application crashes)
header file
to run a script / program
to debug
the build succeeded / failed
a model (as in MVC)
to log in / to log out
built-in function
user-defined function


texts: Pourquoi est-ce qu'on ne peut dire "vous voudriez"?

texts:
Je suis en train de traduire un document de l'anglais au français. L'expression originale est :

  How would you like to (...)?

Moi, je l'aurais traduite avec Comment voudriez-vous ..., mais Google Translate affirme que la seule traduction correcte est Comment aimeriez-vous ....

En faisant des recherches, j'ai aussi trouvé que la traduction de You would like est Vous souhaitez, et non Vous voudriez.

Pourquoi est-ce qu'on ne peut pas dire Vous voudriez, ni dans les questions, ni dans les affirmations ?


texts: Reste-t-il en français des traces du système de cas du latin ?

texts:
Les différentes catégories de pronoms personnels — sujet, complément direct, complément indirect — sont en général décrites comme des survivances en français du système de cas du latin.

Pour mémoire

Je  |        Pronom personnel sujet        | Nominatif
Me  |  Pronom personnel complément direct  | Accusatif
Moi | Pronom personnel complément indirect | Datif

Y a-t-il d'autres ? Pourquoi celles-ci ont-elles survécu ?


texts: How do you say “I’m getting my sister used to them.” ?

texts:
So Collins dictionary says that « habituer quelqu’un à... » means “to get somebody used to...”.
(1) https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/habituer
Therefore, if I wanted to say “I’m getting my sister used to these chocolates.”, then the french sentence would be « J’habitue ma sœur à ces chocolats. » Thus, the sentence “I’m getting my sister used to them.” would be « J’y habitue ma sœur. ».
However, Google Translate is saying that the correct answer is « Je m’habitue à ma sœur. » But doesn’t that sentence mean “I’m getting used to my sister”. (Please look at link 2).
(2) https://www.lawlessfrench.com/grammar/verbs-with-a/
So which is it?
(a) « J’y habitue ma sœur. » or
(b) « Je m’habitue à ma sœur. » ?
and if (b), why?
Also, if you going to explain something could you do so while bearing in mind that I’m a beginner. Thank you!


texts: Can I use the expression « C’est le/un comble. » when I’m happy?

texts:
Click here for definition (1)
Click here for definition (2)
I would like to know if I can use this expression when I receive good news qui dépasse tout ce que je pourrais imaginer about another person (e.g. a friend) and I am happy for that person / friend or do I only use this expression when I get news qui dépasse tout ce que je pourrais imaginer and that makes my life harder?
Thank you for your help! :)


texts: Is "donc" in an imperative always an emphasis? Instead of meaning "therefore"?

texts:
Continue donc de te concentrer sur ~~~ !

In an imperative sentence, donc means "DO continue" as an emphasis, right? Instead of "so, therefore"?

If that is the case, how can you mean "so" in an imperative like this one? Should you use alors?

Alors continue donc de te concentrer sur ~~~ !

In another case, in a "let's do ~~~" sentence, does donc mean "so"? Or "LET'S do ~~~" as an emphasis?

Faisons donc un petit tour ~~~


texts: Is “rien n'est à craindre, tout est à comprendre” a play on words?

texts:
A question based on comments here

  Dans la vie, rien n'est à craindre, tout est à comprendre
  (Marie Curie)

Is it a play on words in French?


texts: Agreement with a plural noun in passé composé

texts:
Please help me understand how does the main verb in passé composé change (especially when the subject is not singular). It would be helpful if you could detect the mistakes in the following sentences (which I made):

Simone et Léon se sont mariés le 3 mai 1930, à la mairie, puis à l'église.
Ils ont eu trois enfants.
Quand les enfants sont partis, Simone et Léon ne sont pas restés ensemble, ils sont divorcés.

I am confident that the following sentence is correct:

  Léon est devenu grand-père. Il a eu quatre petits-enfants.

(eu in singular)

To sum up, I realise that the passé composé for plural form could be different like Alexis Pigeon kindly pointed in an earlier question (When to use imparfait or passé composé for simultaneous actions?).
However I do not see the passé composé in plural form in many lists for verb conjugation.


texts:
My French teacher taught me that when you are asked to replace any noun followed by “de”, always use the personal pronoun “en”. However, I presumed that she was always referring to any noun followed by the article partitif “de” and not the preposition “de”.

How would I replace “de son pays” in the following sentence:

  Elle te parle souvent de son pays.

Also, please explain the usage of the personal pronoun “en“ in this context.


texts: Attaching the interjection "bof" to the end of your own remark like an adjective -- Is it perfectly acceptable?

texts:
Le film X, le film Y, bof.

in the sense of:

  Le film X, le film Y, c'est pas ma came.

My girlfriend who speaks French as her second language often uses the interjection "bof" like this,  attaching it to the end of her own remark, as opposed to the standalone interjection used as a response.

She seems to be using it as an equivalent of the colloquial "нет-нет {no-no}" in Russian, which is her native tongue. I wonder how this adjective-ish use of the interjection "bof" sounds to French speakers. Is it perfectly acceptable in an informal setting?


texts:
Je me demande pourquoi il n'y a pas de consensus entre les livres de grammaire du français à propos de l'article partitif et ses formes. Par exemple :

Le livre A French Reference Grammar (1967, H. Ferrar), mentionne que l'article partitif ne possède que deux formes (du-masculin ; de la/de l'-féminin ou mots masculins qui commencent par voyelle ou h-muet).

Il montre l'emploi de l'article en employant des propositions comme :

  On me donne du fromage, du sel et de la moutarde. De la glace couvrait
  les fossés.

Un autre livre que je consulte fréquemment - Student Grammar of French (2006, M. Offord) - affirme qu'il y a trois formes de l'article partitif. À savoir: celles du singulier susmentionnés et la forme des pour le pluriel.

Il donne des exemples tels que

  Votre journée type est : On boit des verres, on fait du jogging,

  Comment peut-on faire un dessert aussi délicieux et aussi pratique
  avec juste du lait, des œufs frais, du sucre, du caramel et un peu de
  vanille ?

C-à-d que ce livre-ci distingue entre le des qui se réfère à un nombre indéterminé d'objets dénombrables (article indéfini) et le des qui se réfère  aux objets ou gens envisagés dans le cadre d'un ensemble (article partitif).

En revanche, ce livre-là traite du cas des comme le pluriel de l'article indéfini.

Alors, quel livre est correct ici ? S'agit-il seulement d'une approche linguistique différente ?


texts: Use of ne point, ne littéraire, ne explétif

texts:
I would like to know how commonly these constructions are used:

ne point
ne littéraire
ne explétif

I have never seen ne point used, I have only seen ne explétif used once in a book.

However, I see ne littéraire used all the time, especially in newpapers, online papers. Especially in headlines, maybe because they can shorten the headline by not using pas, I don't know.

I am but a very small sample, and my experience is anecdotal. But I would like to know what to focus on.

Would you say ne littéraire is the most commonly used construction and the others are rare?

Is a good knowledge of ne explétif required to start to read common day novels written in 2017? Or is this simply no longer used in today's litterature. If I picked out 10 random books in the local French Fnac store, would any of them contain the ne littéraire or would it be like trying to find a needle in a haystack?


texts: French: You know you hate the whole thing as much as I do

texts:
I'd like to express the following sentence in French.

  You know you hate the whole thing as much as I do.

My try is this. Is it okay?

  Tu sais que tu detestes toute la chose autant que moi.


texts: Corrigé contre solution contre correction

texts:
Les mots suivants sont-ils équivalents ? Pouvez-vous les présenter dans des contextes d'emplois distincts ?

  La solution, le corrigé, la correction [d'un exercice, d'un partiel, d'un TD...].


texts:
Préférez-vous du thé ou du café, monsieur?

This is a sentence from French for Reading Knowledge. As I can see from the dictionary, "Préférer" is a transitive verb. "du" is the contraction "de+le".

Here are my questions:

Is "Préférez-vous le thé ou le café, monsieur?" grammatically correct?
If so, what is the difference between this sentence and the one
above?
Would anybody explain what "du" literally means in the quoted sentence? If "du" is "de+le" and it means "of the", then the sentence would be "Do you prefer of the tea or of the coffee, sir", which does not make sense to me.


texts:
[...] Il y avait une grande ducasse (fête foraine, ndlr) mes
  copines passaient pour que je vienne, mais ma mère disait: "Ta place
  est derrière le comptoir"», raconte-t-elle d'un ton sévère, imitant sa
  voix.

  [ Marie-Lou, toujours derrière le bar à 100 ans, ds. LaPresse, de l'AFP, propos de Madame Marie-Louise Wirth à Isbergues, aujourd'hui propriétaire et centenaire ! ]

La ducasse (TLFi, Larousse, nord de la France et sud de la Belgique nous dit-on), signifiant la fête patronale de village ou kermesse, est une forme dialectale attestée en moyen français (1391) de la dicasse en ancien français (fin 12e qui est une réduction de la dédicace (DHLF/Rey), la consécration de l'église du village, et par métonymie la fête commémorant cet évènement...

Comprend-on ducasse partout en France et en Belgique ou ailleurs même si l'emploi était régional ?
Existe-t-il d'autres variantes régionales ou emplois particuliers du genre ailleurs en France et dans la francophonie pour ce type de fête (foraine, de village...) ?


texts: Doit-on écrire les expressions latines en italique ?

texts:
Lorsqu'on écrit un texte en français et qu'on utilise des expressions latines comme : a priori, a posteriori etc., doit-on les écrire en italique ?

Quel est le formatage le plus correct pour écrire une expression latine en français ?


texts:
I'm currently learning French (it's not going very well, but hey, I'm trying. :))

I was looking at the word d'accord. I noticed the apostrophe. Is this a contraction?

I was thinking, possibly, "de accord" or "du accord".

Am I right, or wrong?


texts:
Quand on parle des élections américaines à la chambre des représentants, en anglais on parle des congressionnal districts où sont élus chaque représentant. Faut-il le traduire par district congressionnel ou circonscription congressionnelle ou autre ?
Sur Wikipédia, c'est le bazar. Voir par exemple ici (et quand on regarde l'historique, ça s'est crêpé le chignon à ce sujet, ça ne va pas être une source pertinente pour se décider)


texts: Quel est l'origine du mot d'argot « paro » ?

texts: Quel est l'origine du mot d'argot paro, discuté dans une autre question, et comment est-il formé, s'agit-il de la troncation d'un nom (et si oui, lequel) ?


texts:
I'm enjoying some French music, and I notice that English phrases tend to be thrown in now and again. Here are some examples from two artists I've been listening to lately:
Starmania (parolier : Luc Plamondon)

Le monde est stone (titre d'une chanson)
J'travaille à l'Underground Café (paroles de "La complainte de la serveuse automate")
I've got the whole world in my hand (paroles de "Ce soir on danse à Naziland")
Ces buildings de verre qui filtrent la lumière (paroles de "Il se passe quelque chose à Monopolis")

Daniel Lavoie

You've got the learn the hard way, baby, et ça c'est ça (paroles de "Ça c'est ça")*

* (Is "ça c'est ça" itself an Anglicism for "that's that", or is it pretty natural-sounding?)
Now, I notice that these examples have in common that they were written in the '70s by Canadian lyricists. But is/was this a general trend, to throw the odd English word or whole line into a song? Are some of these words ("stone", "buildings") ones that would crop up in informal conversation and hence are being used naturally, or are they being used solely for artistic purposes in the song?
I realize that English often comes up in informal French conversation; I'm hoping for an angle on its use in French music specifically. I also realize that there are no hard answers on this, so I'm more or less just doing a sondage on what you've noticed about trends (across decades, across countries, or whatever) in this phenomenon.


texts: Translation of tracking (as in following a trail)

texts:
I have created an website for my upcoming walk on the GR10 in the South of France. In English I have called it the GR10 trail tracker. The app's goal is to locate the user on the trail and tell them the distance to the next stop.

I'm struggling with an appropriate translation into French because they doesn't appear to be an equivalent verb for tracker in French. My first thought was to use traqueur, but this seems to the name for a "Wellington boot".

Does, "Suivre le sentier de GR10" make sense in this context? Or can you give a better suggestion?

Link to the website https://www.gr-trail-tracker.com/


texts: Nasal vowel followed by nasal consonant in the same syllable

texts:
Is there a word in French that's pronounced with a nasal vowel ([ɛ̃], [ɑ̃], [ɔ̃], [œ̃]) followed by a nasal consonant ([n], [m], [ɲ]) in the same syllable in Standard French? Like [ɛ̃n] or [ɑ̃m].

Thank you in advance for your answer.


texts: Dans quelles situations utilise-t-on « messieurs-dames » ?

texts: J'ai entendu dire qu'on devrait utiliser la phrase « Bonjour messieurs-dames » quand on entre dans un magasin pour saluer les personnes à l'intérieur, mais est-ce que c'est très utilisé ou plutôt rarement ? Est-ce que c'est très formel ou utilisé seulement dans certaines régions ?


texts:
Au cours du XXe siècle, on a découvert au niveau sub-atomique que la
  masse est aussi une forme d'énergie ; ainsi le fameux / la fameuse
  E=mc²  liant masse et énergie.

Je me demande quelle forme il faut utiliser : le fameux (forme neutre ?) ou la fameuse (équation ?).


texts:
J'apprends les adjectifs en ce moment et j'ai un doute. Je sais qu'il y a des adjectifs qui se placent avant les noms. Souvent ils sont appellés "BAGS". Un adjectif qui appartient à de ce groupe est "belle" ou "beau". Alors, nous disons "une belle femme" et non "une femme belle". Dans ce cas-ci, le nom est "femme" et l'adjectif est "jolie". Cependant,dans cette expression :

  "La voiture est très belle."

Dans ce cas-ci, le nom est "la voiture" mais l'adjectif est après le nom. Pourquoi?


texts:
Après avoir observé le sort réservé à Saddam Hussein en Irak et à
  Mouammar Kadhafi en Libye, pays qui n’étaient pas dotés de l’arme
  nucléaire, le régime nord-coréen considère que cette technologie est
  la clé de sa survie. De son côté, la Chine juge qu’il en va
  de son intérêt stratégique de maintenir en vie cet Etat tampon.
  Environ 28 500 soldats américains sont stationnés en Corée du Sud, et
  il n’est pas question pour Pékin qu’une réunification sur le modèle du
  Sud – comme elle s’est faite en Allemagne sur le modèle de l’Ouest –
  permette à ces troupes de s’installer à sa propre frontière.

Je sais que l'expression il en va de même pour signifie, selon Larousse, la situation est la même pour.

Mais je ne peux pas comprendre ce que cette expression, il en va, signifie ; et surtout comment je peux la traduire en anglais (je ne l'ai trouvé traduite nulle part).


texts: La différence entre « Je ne trouve pas mes lunettes. » et « Je ne retrouve pas mes lunettes. »

texts:
Je m'interroge sur la différence entre :

Je ne trouve pas mes lunettes.
et : Je ne retrouve pas mes lunettes.

Est-ce qu'on utilise le premier quand on les a égarées chez soi, alors que le second est plutôt pour quand on l'a fait dans un grand espace, par exemple dans un aéroport, ou pendant qu'on se promène ?


texts: Why does "si" sometimes mean "if" and other times "so"?

texts: Why does the word si have at least two separate meanings? How did it come to acquire them?


texts: Dans cet article, "marcher" signifie manifester, faire la grève, ou autre ?

texts:
Extrait de l'article d'un journal en ligne malien:

  Parti pour dégoupiller la grenade du mécontentement des militaires qui
  projetaient de marcher ce jeudi 22 mars 2012, le ministre de la
  Défense, le général Sadio Gassama, a été hué par les militaires de la
  caserne de Kati qui l’ont ensuite séquestré.

Dans ce contexte, que signifie "marcher" ?

Les militaires prévoyaient-ils de manifester le 22 mars ?
Ou prévoyaient-ils de se "mettre à pied" ?


texts: "Mieux vaut être seul que mal accompagné" (Gringore)

texts:
Je cherche la référence exacte du proverbe "Mieux vaut être seul que mal accompagné", communément attribué à Pierre Gringore. Mes connaissances très imprécises en moyen français me font dire que la phrase devrait ressembler à "Mieulx vault estre seul que mal accompagne(?)" dans le texte original, mais je ne trouve nulle trace de ces mots.
Toute aide serait la bienvenue !

I am looking for the exact reference of the proverb "Better to be alone than badly accompanied", commonly attributed to Pierre Gringore. My very imprecise knowledge of Middle French makes me say that the sentence should look like "Mieulx vault estre seul que mal accompagne(?)" in the original text, but I can't find any trace of these words.
Any help would be welcome!

addendum : in a book of French proverbs of 1550 the proverb was printed as follows : "Mieulx vault estre seul que mal accompaigné."
This sentence doesn't seem to be a verse, (it could be a décasyllabe but it contains 11 syllables; another book has the following decasyllabic text : "Mieulx vault estre seul que mal compaigné"), but at first it resembles a proverb: use of the (gnomic) "présent de vérité générale", two-part structure, opposition between two terms (seul/compaigne).


texts: Peut-on utiliser couramment "d'ores et déjà" ?

texts:
Je t'invite d'ores et déjà à bien noter ce créneau.

Peut-on utiliser couramment la locution adverbiale "d'ores et déjà" pour dire dès maintenant ?


texts:
Je suis en train de relire le mémoire d'une amie. Celle-ci écrit à plusieurs reprises des phrases telles la suivante :

  Puis à partir de 60 ans, seul 2 % sont affectés.

Note : le « 2 % » se rapporte à une population de plusieurs millions d'individus.

Je me questionne quant au nombre du mot « seul ». Mon amie écrit-elle ce mot correctement, ou dois-je le remplacer par « seuls » ? Quelle est la règle à appliquer ?


texts: Why not "Ce livre a plus que quarante pages."? Why "de" here instead of using "que"? I thought "que" translated to "than", and this sentence translates to "This book has more than forty pages", so why not use "que"?


texts:
I am confused about the correct word for pepper in French. My reference material for my French course indicates that pepper is poivre. My friend, a francophone, however contests that. She says the correct word for pepper is piment.

To further add to my confusion, I looked up both piment and poivre in Grand Dictionnaire Hachette-Oxford and these were the results:

  piment  nm

  (plante) capsicum;
  (condiment) hot pepper;
  (stimulation) du piment a bit of spice; le risque met du piment dans la vie danger adds a bit of spice to life.

  Composés

  piment doux sweet pepper; piment rouge red hot pepper, chilli; piment vert hot pepper.

  poivre  nm

  pepper; poivre moulu ground pepper; poivre en grains whole peppercorns; poivre blanc/noir/vert white/black/green pepper; un steak au poivre vert a steak with green peppercorns; poivre de Cayenne cayenne pepper; poivre et sel salt-and-pepper (épith); il est poivre et sel he has salt-and-pepper hair; poivre rose pink pepper berries.

Note that both entries indicate pepper as possible translations!

This is the pepper I am talking about:

More images here, here and here.


texts: These both seem to mean approximately "of course." What is the difference in connotation and usage?


texts: Quelles notions sémantiques sous-tendent « le fer » avec « clore » ?

texts:
e ne pige pas cette 3e étymologie pour fermer:

  [3.] D’autres enfin
  attribuent au rattachement à fer par étymologie populaire le glissement de sens de « rendre
  ferme » à « fermer » et donc l’éviction de clore par fermer, mais
  elle est peu
  vraisemblable [1]
  et le sentiment linguistique auquel elle fait appel serait aujourd’hui
  perdu.

Comment fer a-t-il glissé sémantiquement à signifier clore ?
Remarquez que la 3e étymologie compte sur rien des trois autres étymologies. Ainsi, n'y puisez pas SVP !


texts:
Is there any difference in meaning between "à la fin" and "en fin de compte"? It seems to me that both mean "in the end" in English. Examples:

J'ai essayé de l'appeler dix fois, et, à la fin/en fin de compte, il a répondu.
Ils se sont retrouvés coincés dans un énorme embouteillage. Néanmoins, à la fin / en fin de compte, ils sont arrivés à l'heure.


texts:
It seems a little bit strange, “counterpart” got a meaning of opposite or against.
When I looked on the internet I found that it means “homologue” and “équivalent”. Is that correct?

Additionally, is “counterpart” written with “u” or not? I.e., do we write “counterpart” or “conterpart”?


texts: Like in English “He doesn't have a social life”, is it normal to say in French “il n'a pas une vie sociale“? What is a better phrase for the same type of expression?


texts:
En lisant la réponse de Knu à une autre question, je m'interroge sur la différence qu'il y a entre quelque chose m'intéresse et je suis intéressé par quelque chose et je m'intéresse à quelque chose.

Au passé simple (Dupanloup, Journal, 1876, p. 34) :

  La logique m'intéressa beaucoup, surtout sur les questions de certitude. Mais ce fut la métaphysique qui m'enleva.

Je reviens au présent pour éviter les archaïsmes du passé simple, et me demande si le sens est différent entre:

La logique m'intéresse beaucoup, surtout ...
Je suis très intéressé par la logique, surtout...
Je m'intéresse beaucoup à la logique, surtout...


texts:
We know some of the "movement verbs" need to change back to use avoir in compound tenses if there is a direct object after the verb. For this case, which one is correct?

J'ai passé la rue.

Je suis passé la rue.


texts: "Une pensée pour ceux dont je n’ai que très rarement pris l’occasion de remercier"

texts:
Is this sentence correct ?
It seems quite heavy and I'm not sure whether my use of "dont" is valid.


texts:
it's been bothering me for quite a while, but I still can't make up my mind on what would be the proper way to say: "to do something in a (adj) way" using the word l'air Eg: she is knitting thoughtfully. I think we should use avec l'air  (adj) but I'm not quite sure
Could you please help me? Thanks


texts: Why the “à” in “Je n’avais pas à m’excuser”?

texts:
I know what the sentence Je n’avais pas m’excuser means. At least I’m highly convinced it means something like:

  I’m not gonna say sorry.

But why the à here ? I know it means something like ‘at’ or ‘towards’, but shouldn’t you need to use something like à lui ?

The book I'm reading, in which I came across this sentence, is called L’Étranger by Albert Camus


texts: Apparently gésir has an incomplete conjugation—it only works in the present tense. This confuses me. How would I say “I would lie down” or “I will lie down”, etc?


texts: "Je suis venu pour parler d’une seule chose" vs "Je suis venu parler d’une seule chose"

texts:
D'un discours de l'homme politique Jean-Luc Mélenchon :

"Je suis venu pour parler d’une seule chose : la pauvreté. La pauvreté explose."

Je sais que venir peut être suivi par un infinitif pour exposer le but.

"Je suis venu parler d’une seule chose.

Y a-t-il des différences entre les deux tournures ? (Registre, tournure plus courante, etc.)


texts: La différence entre « agissement » et « action », et d'autres cas similaires

texts:
En français, il y a plusieurs moyens de façonner un verbe pour qu’il devienne un substantif. On connait par exemple :

agissement,   action
fléchissement, flexion

Malgré la longueur des mots à gauche, je les utilise plus souvent parce qu’ils sont jolis. Pour certains mots, comme garnissement et garnison, c’est flagrant que leurs sens ne sont point les mêmes. Pour beaucoup d’autre choses par contre, c’est flou.

Alors, je ne sais pas s’il y a toujours une différence entre ce que ces deux mots veulent dire.
 Moi-même je dirais que le premier fléchissement est lié à ce que l’on fait, alors que le deuxième fait plutôt apparaître comment on le met en œuvre. J'espère que vous pouvez me donner une règle générale, pourvu qu'elle existe.

Est-il possible de clarifier comment l’emploi de ces terminaisons marche ?


texts: Does “un personnage” only mean a well-known person?

texts: I have to write about un personnage important pour moi in French. But I have no idea if I can write about my mom.


texts: Accorder les verbes pronominaux dans les temps passé s

texts:
I know that for pronominal verb there are four categories of meanings, which are le sens absolu, le sens réfléchi, le sens réciproque et le sens passif.

And I know too COD or COI determines whether a pronominal verb should be accorded or not.

But how do we decide whether it should be accorded or not? And how do we do that exactly?

My examples are as below:
Les vacances qu'il s'était octroyées.

Ils se sont octroyé une semaine de repos.

Merci d'avance !


texts: Why is Eastern Switzerland called Suisse orientale in French?

texts:
I know this is a very niche question, but I live in Eastern Switzerland (German: Ostschweiz) and my colleague needed to translate that into French.

All Google results say it's called “Suisse orientale” in French. This was a bit funny to me, because I started to think of Aladdin and flying carpets. Anyone who has ever been to Eastern Switzerland knows we have as much in common with the orient as a snowy mountain with a sand dune.

I was expecting the translation to be “Suisse Est” or something else with Est. Does anybody know why it is “Suisse orientale”?


texts: Why is there an "as" in "L'hôtel as deux étages"?

texts: When translating "The hotel has", wouldn't we be using the "il a" conjugation of avoir, so why is it that the "tu as" form is being used here? I thought it was supposed to be "L'hôtel a deux étages".


texts: Can you change "que" to "qui" in "ce que seraient mes pensées"?

texts:
The question is on the highlighted ce que clause found in this passage from Camus's The Stranger.

  Pendant tout le jour, il y avait mon pourvoi. Je crois que j’ai tiré le meilleur parti de cette idée. Je calculais mes effets et j’obtenais de mes réflexions le meilleur rendement. Je prenais toujours la plus mauvaise supposition : mon pourvoi était rejeté. « Eh bien, je mourrai donc. » Plus tôt que d’autres, c’était évident. Mais tout le monde sait que la vie ne vaut pas la peine d’être vécue. Dans le fond, je n’ignorais pas que mourir à trente ans ou à soixante-dix ans importe peu puisque, naturellement, dans les deux cas, d’autres hommes et d’autres femmes vivront, et cela pendant des milliers d’années. Rien n’était plus clair, en somme. C’était toujours moi qui mourrais, que ce soit maintenant ou dans vingt ans. À ce moment, ce qui me gênait un peu dans mon raisonnement, c’était ce bond terrible que je sentais en moi à la pensée de vingt ans de vie à venir. Mais je n’avais qu’à l’étouffer en imaginant ce que seraient mes pensées dans vingt ans quand il me faudrait quand même en venir là. Du moment qu’on meurt, comment et quand, cela n’importe pas, c’était évident. Donc (et le difficile c’était de ne pas perdre de vue tout ce que ce « donc » représentait de raisonnements), donc, je devais accepter le rejet de mon pourvoi.

QUESTION

Without changing the meaning and without saying something ungrammatical, could we replace the clause with:

ce qui seraient mes pensées
ce qui serait mes pensées

BACKGROUND

The idea behind 1 is that, if mes pensées is the subject of the clause then ce qui or ce que is the so-called predicate complement (i.e. the same thing as a teacher in he is a teacher). In this case, should or can the complement be the same case as the subject, viz. nominative?  But then French has c'est moi (and people get into heated debates on it's me vs. it's I).

The idea behind 2 is that here ce qui would be the subject and mes pensées the complement.  This seems unlikely if French works like English, in which you say who are they? and not who is they?  That is to say, the interrogative pronoun does not seem to figure as subject in this type of clauses, at least not in English.


texts: What is the difference in usage and nuance between content and heureux?

texts:
I don't quite understand the difference in usage between content and heureux. For example, in the phrase "Plus la date de leurs vacances approchait, plus les enfants étaient heureux" I'm not quite sure as to why contents wouldn't be appropriate.

Is there a rule governing each word's use? What are the connotations of each heureux and content?


texts:
Si je veux poser une question, est-ce que c'est correct de dire

"Quels outils utiliser pour écrire un livre ou des courts textes?" ou

"Quels outils utiliser pour écrire un livre ou de courts textes?"


texts:
Bonjour. Le mot « Laguiole » se prononce « layol ». Comment cela se fait-il ? Existe-t-il d'autres exemples de mots dans lesquels la séquence « gu » se prononce comme un Y ?

Ajout : La prononciation « layol » est indiquée à la page 446 du dictionnaire « L'officiel du jeu Scrabble », édition 2011-2012, édité par Larousse.


texts: How to pronounce 'Il est bel et bon' (Passereau)

texts:
My choir is singing a jolly french song: 'Il est bel et bon', by Pierre Passereau. It was published in 1534 in Paris.

The words are:

  Il est bel et bon, commère, mon mary
      Il estoient deux femmes toutes d'ung pays.
      Il ne me courrousse, ne me bat aussy.
      Il faict le mesnaige,
      Il donne aux poulailles,
      Et je prens mes plaisirs.

  Commère, c'est pour rire
      Quand les poulailles crient,
      Petite coquette
      qu'est cecy

(According to the version by Monique Rio here: http://www1.cpdl.org/wiki/index.php/Il_est_bel_et_bon_%28Pierre_Passereau%29)

Does anyone know how it should be pronounced? (i.e. would have sounded like at the time.)

And does anyone know what the words commere, corrouse, d'ung and cecy mean?


texts: Is this kind of handwriting normal in France?

texts:
The image below contains some cursive French but I can't make out more than a few words (larger version here)

Is this kind of writing normal in France?


texts: Un son bizarre se produit en prononçant des mots comme "conclure"/"concurrence"

texts:
Chaque fois que je prononce ces mots (qui commencent par "conc"), je produit un son bizarre avec ma bouche. On dirait une goutte. Avez-vous entendu parler de ce problème auparavant? Écoutez le lien ci-dessous. Le son est plus distinct pour moi, mais vous pouvez quand même l'entendre.

https://www.speakpipe.com/voice-recorder/msg/u2nmwlmdww33fbvq

Je me demande si j'ai un mauvais prononciation? Ou que puis-je faire pour éviter cela?

Merci!


texts:
Je croyais que cela voulait dire "ça qu'à rouler" en créole c'est à dire "c'est parti" ou "c'est bon comme ça".
Mais je ne trouve pas de référence, seulement qu'en calédonien c'est un synonyme de doudou/chérie et que ça veut dire antillais.


texts: What is the meaning of the expression "aller bon train" here?

texts:
Les querelles vont bon train entre les différentes factions.

I usually associate the expression "aller bon train" with "les rumeurs" spreading freely or "les préparations" going smoothly, but what about its meaning when "aller bon train" is coupled with a noun such as "les débats" and "les querelles"?

Does it refer to the fierce nature of quarrels? Or is it more about quarrels happening frequently?


texts: What is the meaning of "il s'est pas foutu de toi"?

texts: I've seen this phrase quite a few times, so I was curious as to what it meant. I tried to translate it, however, I keep getting completely different phrases. The most recent phrase I saw it used in was "Sérieux? il s'est pas foutu de toi, le grand schtroumpf!" Which I understand what is said until I get to the phrase "Il s'est pas foutu de toi".


texts: Can "doubler" be used to express the idea of "getting one up on someone" without any negative connotation?

texts:
In conversation, I just said:

  Je n’aime pas trop que l’on me double, mais si cela peut rapprocher XXX de son objectif, alors je suis de tout cœur avec toi.

Here I have the idea of "someone getting one up on me" promotion-wise -- without resorting to any underhanded method, I might add.

I picked up this particular (figurative) usage of "doubler" somewhere along the line, but I can't seem to find a dictionary entry anywhere that perfectly matches this interpretation, so I'm not sure this usage is considered correct. I wonder if it might not be misconstrued as "trahir".


texts:
We know that we always use the definite articles with aimer, adorer, préférer, détester.

I wanted to know  what about if another verb comes after these verbs?

  J'aime bien prendre ...... tasse de café après le déjeuner.

une or la? which one is correct? which verb is the main verb?


texts:
In my online course it says that asking where do you come from is like “D’où viens-tu ?” but I've watched a french beginner video and in the video it says “Tu viens d'où ?” for the question. I am guessing that it is only a matter of formality but I'm not sure if there is a rule or anything.

The video with the timestamp:
https://youtu.be/V0mOUg3zK_A


texts: Le « renversement des rôles » : étendue du sens et fréquence d'emploi ?

texts:
Dans le cadre d'une autre question, j'ai pensé au « renversement des rôles ». On en trouve deux exemples dans une oeuvre :

  Par un incroyable et fabuleux renversement des rôles, lui, le chef
  suprême, dans ce couvent où tout était à lui: choses et gens, où tout
  lui obéissait au geste, il était le prisonnier de cet aventurier qu'il
  croyait tenir dans sa main puissante, et qui maintenant pouvait d'un
  geste détruire, avec sa vie, tout ce qu'il représentait de puissance,
  de richesse, d'autorité, d'ambition.

  Il jeta sur celui dont il était le prisonnier—par un renversement de
  rôles inouï d'audace—un regard d'admiration sincère en même temps
  qu'un soupir douloureux trahissait le désespoir que lui causait sa
  défaite.

  [ Les Pardaillan — Tome 06 : Les amours du Chico de Michel
  Zévaco ]

Mais en cherchant, je ne le trouve pas au dictionnaire semble-t-il alors je suis un peu perplexe, d'autant plus que personne ne l'a évoqué dans l'autre question, et que je connais en anglais le (complete) role reversal.

Alors je me demande si ce serait aujourd'hui un calque ou si c'est employé fréquemment, si c'est un emploi peut-être plus régional (Québec) ou si ça relève plutôt d'un emploi technique en psychologie ou autrement et incidemment si ça constituerait le cas échéant une extension de sens abusive dans le contexte de la question liée, par exemple ; ou est-ce simplement un exemple d'un truc qui n'est pas documenté ?


texts:
Is d'accord the right word to say okay in French or are there any other words that can be used to say okay in French?
In what situation can I use d'accord?
I need an example of d'accord.


texts: How to translate "for six hours (six hours from now)"?

texts:
For example-- Sadly I can't go to sleep for another six hours. It's really that sentence in particular that I'm trying to think how to translate.

  Malheureusement je ne peux pas me coucher jusqu'à six heures.

That was my first guess, but I'm not sure if that comes across right. I'm not sure how to differentiate "for six more hours" from "until 6:00."


texts: What’s the difference between [penser à] [infinitive] and [penser] [infinitive]?

texts:
Je pense à changer de travail.
  Je pense aller chez mes parents.

I saw these two sentences. I wonder what’s the difference between [penser à] [infinitive] and [penser] [infinitive].


texts:
I know (I think =D) the meaning of the expression "en sorte que", and it could be translated as "in such a way that"...
However, I don't understand the meaning of the «Qu'il n'en sorte que du bien» in the following passage:

Par un jour funeste, on le [enfant/gosse] vit revenir avec une brassée de prix.
(...)
Quant à Mlle Blumenthal, partagée entre la panique et l'admiration, ne
sut que joindre les mains et suplier:
-Qu'il n'en sorte que du bien, mon Dieu, qu'il n'en sorte que du bien.

From the text, it seems Mlle Blumenthal is wishing that, whatever happened before,  the child (enfant/gosse) is able to take advantage of it in such a way that can only be good.
Am I correct in my translation?


texts:
Parmi les poèmes de Charles Beaudelaire, il en est qui interpellent plus que d'autres comme celui-ci, intitulé "oeuvres posthumes". Le quatrain suivant a attiré mon attention:

Messieurs, ne crachez pas de jurons ni d’ordure
Au visage fardé de cette pauvre impure
Que déesse Famine a, par un soir d’hiver,
Contrainte à relever ses jupons en plein air.

Ma question est la suivante:
Pourquoi est-il attribué à Famine le statut de déesse/divinité?
Une déesse est faite pour être adorée, mais ici je ne vois pas comment Famine peut-elle être adorée. Est-ce l'adoration qui est mise à mal ou alors la divinité?


texts: Quand utiliser « quelque … que » ou « quoique » ?

texts:
Page 62 de Schaum's Outline of French Grammar de Mary Crocker:

  quelque ... que = whatever, however. Quelque and the interrogative adjective quel combine with the relative pronoun que to mean whatever. The verb that follows is always in the subjunctive. Before a noun quelque is an adjective and is variable.

  Quelques peurs que vous ayez, conquérez-les.
  Whatever fears you have, conquer them.

D'après Larousse, quoique est une conjonction et :

  Indique la concession ; bien que, encore que :
  Quoique nous soyons à la fin juillet, il y a encore beaucoup de monde à Paris.
  Indique une réserve portant sur un qualificatif :
  Quoique riche, il n'était guère généreux.
  Introduit une objection après un temps de réflexion :
  J'irais bien jusqu'à la place, quoique ça me fera une trop longue marche.

Je vois que le sens 1 de quoique n'existe pas dans quelque … que. Ainsi, avec le sens 1, ces deux mots ne sont pas interchangeables.

Si on considère les sens 2 et 3, quelles sont les différences d'usage entre quelque … que et quoique ?


texts: Quelle est la différence d'usage des termes « master » et « magistère » ?

texts:
Sortant d'une école d'ingénieur, je me suis toujours considéré comme ayant un diplôme équivalent au grade de master, ou comme on dit également « Master's degree ».

Cependant, j'ai certains amis qui sortent de l'université, et eux parlent plutôt de magistère pour décrire leur niveau académique en France. Je ne vois pas vraiment la différence au final, mis à part le fait que le terme master est assez international.

Est-ce juste moi, ou les universitaires ont plus tendance à parler de magistère? Cela a-t-il un sens de faire la distinction aujourd'hui?


texts: Where best to place the prepositional phrase "en soi" {per se}?

texts:
In a casual email, I just wrote:

  Habiter au Canada, ça me semble déjà être la conjoncture idéale en soi pour peaufiner ton français. Je parie que tu ne manques jamais d’occasions de parler français, et ce, tout en restant dans ton propre pays ! Et même si tu te retrouves bloqué sur un mot ou deux, il te suffit de te rabattre sur l’anglais. :)

This particular construction immediately sprang to mind, so this is probably how I would express the same idea orally, too. But the more I think about it, the more  I find myself wavering on what I think is the best position.

Question:

1) All possible positions to place the prepositional phrase "en soi"

2) The most natural-sounding position


texts:
"There was a story she wrote that I really like."

  Il y a une histoire qu'elle a écrit que j'aime beaucoup.

Here, do we need to write "écrite"? I think we don't, since une histoire is indefinite, and the rule for adding an ending only applies if the noun is definite (e.g., l'histoire). Is that correct?


texts: How do you say "much" and "a lot" in French? As in "I have studied a lot" or "I do not have much"?


texts:
(English follows for learners)

En décembre a fait paraître Daniel Lavoie un nouvel album, vite devenu l'un de mes préféres : Mes longs voyages. Malheureusement les paroles de la plupart des chansons ne sont pas encore disponibles en ligne et c'est la version numérique que j'ai achetée (donc pas de textes de jaquette), d'où mon incapacité de résoudre mes difficultés à déduire quelques mots.

Parmi eux certaines de la chanson « Avec le temps » dont le début est prévisible ici :

  Avec le temps, avec le temps va ... Tout s'en va !

Est-ce un découpage adéquat de la phrase ?

Mon interprétation serait que Lavoie fait semblant d'hésiter sur quoi dire ou sur ce qu'il pense (« Avec le temps va ... par exemple, ... enfin trop, même tout »). Mais j'hésite moi-même sur cette lecture.

Est-ce la seule possible ?

In December Daniel Lavoie put out a new album that's rapidly become one of my favourites: Mes longs voyages. Unfortunately, the lyrics to most of the songs aren't yet available online and I bought the digital version (so no liner notes), whence my inability to resolve my difficulties discerning some words.

Among them are a few from the song « Avec le temps », the beginning of which can be previewed here:

  Avec le temps, avec le temps va... Tout s'en va !

Is this the right way to cut up the sentence?

My interpretation would be that Lavoie is making as if to hesitate over what he'll say or what he thinks (« Over time some things disappear ... for example, ... oh, too much, just everything. ») But I myself am hesitating over this reading.

Is is the only one possible?

P.S. Extra credit for anyone who feels like it, but irrelevant to my choosing an answer. I feel fairly comfortable forming sentences in French as far the literal meaning goes, but not always evaluating the register. Do you native speakers find the above French more or less the same as the English reads, or somewhat stilted? I know only more exposure can fix this, but just curious in this case. :)


texts: Rules for pluralizing countable and non-countable quantities?

texts:
In English, by convention, nouns have singular and plural cases, but they don't really apply in a sensible way, for example zero is treated as plural, and measured quantities, even if they consist of one unit, are also treated as plural. A simpler interpretation is to treat the plural case as the default, with a special case for singular countable.

0 books -- non-singular countable
1 book -- singular countable
2 books -- non-singular countable

but:

0.0 litres -- measured (therefore non-countable) quantity
1.0 litres -- as above
2.0 litres -- as above

Does French have the same convention?


texts: Quelle est la différence entre « Tout en (gérondif) » et « En (gérondif) »?

texts:
Quand on met « tout » avant le gérondif, la signification change-t-elle ?

Par exemple:

  Il travaille en chantant

Vs.

  Il travaille tout en chantant

Y a-t-il une différence ?


texts: Quel est le sens du mot «traîne-charrette» ?

texts: Quel est le sens du mot «traîne-charrette» dans la phrase «Le traîne-charrette n'arrête pas de jurer.» ? Le mot se réfère certainement à une personne. Merci!


texts: I am reading technical papers which contain many letters from the Greek alphabet. I'm not sure how to pronounce them and having a hard time looking it up. What is the standard French pronunciation of the Greek alphabet?


texts: Le concept de Dualité fait référence à 2, à quel concept correspond alors 3?

texts:
Binaire fait référence au nombre 2, de même que ternaire pour le nombre 3.

J'aimerais savoir si le mot décrivant un concept correspondant au nombre 3 de la même manière que dualité existe.


texts:
En mathématiques, on utilise souvent l'expression "pour tout", par exemple :

  Pour tout nombre entier N, il existe un nombre entier N+1.

Dans ce contexte, la proposition suivante est-elle correcte ?

  Pour tous nombres A et B, ...


texts: French language videos for an absolute beginner (free)?

texts: I am trying to learn French. Can anyone suggest videos where you can learn French for free? A brief search throws up videos from Americans who have studied French for only a couple years. I am trying to learn from someone who has a genuine French accent. Any ideas?


texts: How to translate "He's not as young now as he was then"?

texts:
I'm not looking for an expression with the same meaning, I'm looking to understand the grammar necessary for this sentence.

Here is my weak attempt:

  Il n'est pas aussi jeune maintenant qu'il était à cette époque.

I would also like to reverse it-- "He was younger then than he is now."

  Il était plus jeune à cette époque qu'il est maintenant.


texts: When to use “J'ai mangé ça” or “Je l'ai mangé”?

texts:
Given a sentence constructed as such:

Subject - auxiliary verb - past participle - object
I        have              eaten             it
J'       ai                mangé             ça

or

Subject - object - auxiliary verb - past participle
I         it       have             eaten
Je        l'       ai               mangé

Are both options grammatical? Which is used more widely? Does it change for different verbs?

Étant donné une phrase comme ça:

Sujet - verbe auxiliaire - participe passé - objet
J'      ai                mangé             ça
I       have              eaten             it

ou

Sujet - objet - verbe auxiliaire - participe passé
Je       l'     ai                mangé
I        it     have              eaten

Est-ce que les deux formulations sont correctes ? Laquelle est la plus utilisée ? Est-ce que ça dépend du verbe ?


texts:
I am trying to understand the following sentence in old French which is about the construction of a cannon:

  le louage d'une bigorne en quoy les sercles, lians et agneaux du dit
  canon ont este drechiez et mis a point

Google translate completely fails on this.


texts: What are the different ways one can refer to the home in everyday French

texts:
For instance how do I say “when will you be home?” to my wife in an informal way and referring to our home?

Is there a French word for home as distinct from house and apartment, as there is in English?


texts: Prendre garde : expression à plusieurs variantes

texts:
Voici ce qu'a ma bible pour le verset Luc 21:8 :

Naturellement pour moi en anglophone le sens semble être inversé ! "Take care to be deceived."

D'autres traductions sont d'accord, si on remarque que la « polarité » a changé :

  Prenez garde que vous ne soyez pas séduits.

De plus, le dictionnaire WordReference donne une autre variation encore :

  Prends garde à ne pas tomber dans ce ravin.

Ngrams indique que tous les trois existent, mais que « prendre garde à » l'emporte (inf, 2s, 2p).

Mais je m'intéresse surtout au sort de « prendre garde de » avec sa polarité singulière : « prendre garde de [faire] » au lieu de « prendre garde à ne pas [faire] ; que tu ne [fasses] pas ».

Cette expression s'emploie-t-elle encore ? Pourquoi selon vous l'aurait-t-on remplacée lors de la retraduction de Luc 21:8 ?


texts: What is the French translation of the sport "lacrosse"?

texts:
I've been trying to translate the sport "lacrosse" into French. I believe it is a French originating word, and I wonder which of these is the correct translation:

  la crosse - as said by Google Translate
  le lacrosse - as said by Google Translate
  la lacrosse

So which is the accurate translation?


texts: Is this the difference between "have that said to me by someone else" and "have me say that"?

texts:
Il me fait dire ça par un tiers.
Il me fait dire ça.

I'm so confused about this matter. The only difference is the addition of the "par" phrase, but are their meanings quite different grammatically?


texts:
I set Waze (the driving directions program) to give me driving instructions in French, just on a whim to hear more French - I'm an advanced beginner level student.

And what I can't help noticing every time is that of the two instructions for turning, the French voice in Waze - I believe there's only one there, called "Morgan" - pronounces "tournez à gauche" without liaison, and "tournez à droite" with [z]. It's very noticeable and unmistakable. And it's also very clear that it's the same person speaking.

Why would they do it this way? It's a trifle I'm sure, but I can't get it out of my mind.

Maybe the speaker actually consistently pronounces these phrases differently, turning left without liaison and right with? Does that sort of thing happen frequently?
Perhaps it was just a situational choice when recording the sentences, and to native French speakers the two ways to pronounce sound so similar that they don't even notice there's anything odd?
Or, on the contrary, maybe they deliberately recorded the two sentences differently, so that when there's background noise in the car, people learn over time to recognize the right direction better?
Anything else I can't think of?


texts: Négation dans une tournure interrogative

texts:
À l'oral ou à l'écrit, on peut parfois utiliser la négation dans des tournures interrogatives pour exprimer une présupposition. Par exemple :

Je me demande si c'est le gars dont on parlait hier.
Je me demande si ce n'est pas le gars dont on parlait hier.

Ou bien :

Elle se demandait si elle avait déjà rencontré cet homme.
Elle se demandait si elle n'avait pas déjà rencontré cet homme.

J'ai l'impression qu'il y a une différence de sens : pour une tournure positive, on se demande innocemment si c'est le cas ou non ; pour une tournure négative, on vient d'avoir l'impression que c'est le cas et on cherche à vérifier.

Comment analyse-t-on cette nuance grammaticalement ? Est-ce que cette tournure porte un nom ?


texts:
Does "je suis tué" mean "I am being killed", or "I am killed", that is, that I was killed and am dead or just about dead?

I would expect the answer to this question to apply to other phrases with similar constructions.

Thank you.


texts: Le « piton » de la « banque à piton(s) » ?

texts:
— J'aimerais avoir vingt dollars s'il-te-plaît... — Est-ce que
  j'ai l'air d'une banque à piton(s) ?
  — Bien à quoi ça ressemble une banque à piton(s) ?

On entend généralement par là une source inépuisable d'argent (Wiktionnaire). On sait qu'on a une sémantique parallèle au Québec où le piton a familièrement la fonction du bouton (en plus des dérivés : pitonner, pitonnage, pitonneux etc.). Par ailleurs, au Glossaire du parler français au Canada, préparé par la Société du parler français du Canada, éd. L'action sociale, 1930, à la p. 520, on a à l'entrée piton différents sens plus ou moins inusités aujourd'hui... :

...dont ces références au jeton (3), particulièrement (4) qui ressemble à une forme de billet à ordre un peu comme la monnaie de carte à l'époque coloniale ; on a surtout historiquement des cas où au 19/20e des entreprises ont rémunéré leurs employés avec des pitons échangeables dans certains commerces précis, et Arthur Buies parlait du prénom Peter (McLeod) (Fr) de la maison Price comme de l'inspiration pour le mot piton en contexte (le bon échangeable) dans la région de Saguenay...

De quel piton s'agit-il au juste dans l'expression banque à piton(s) au Québec ? Quel est le lien entre ce piton et la banque ? Pourquoi pas presse à billets, machine à imprimer de la monnaie, coffre-fort ou banque/banquier tout court ?
Connaît-on un jeu (de table, de société, de carte) ou un sport (sauf l'alpinisme) où on emploie un/des piton(s) ?


texts:
En essayant de traduire en français l'adjectif grec επιτηδευμένος-epitidevménos (affected et stilted sont deux mots anglais approchant son sens), j'ai rencontré plusieurs adjectifs :

  Affété, maniéré, affecté, guindé

Quelles sont les différences entre eux ?

Pourquoi affété est-t-il désuet ?


texts:
J'ai trouvé l'expression

  goûteux en diable

dans un guide français. Que signifie-t-elle exactement ? Y a-t-il un rapport avec le piment ?


texts: Not on my watch ! est une expression idiomatique anglaise. Quelle en serait la traduction la plus exacte en Français ? On me suggère moi vivant, jamais !, qui est proche, mais avec une nuance un peu plus violente et chaotique (ça correspondrait à over my dead body). Peut-on faire mieux ?


texts: « Tomber en amour » v. « tomber amoureux »

texts: En lisant un roman, j'ai trouvé un passage où l'écrivain avait utilisé « tomber en amour ». Je n'ai jamais entendu « tomber en amour » mais j'entends « tomber amoureux » très souvent. Avait-il raison ?


texts: Une traduction pour « opmerken als zodanig »

texts:
Le néerlandais permet une tournure que je vous décris ici. C’est un peu comme apercevoir quelque chose sans le reconnaitre. Je donnerai aussitôt quelques exemples, le meilleur moyen pour expliquer cette tournure.

On pourrait l’utiliser si on voit une chose conçue de façon à ce que personne ne puisse la reconnaitre. Si une bête est entièrement verte pour mieux se cacher dans la verdure, il est pensable qu’on la voit, mais on n’est pas conscient que c'est un être vivant, parce qu’elle semble de faire partie d’une plante. Alors y a-t-il une tournure plus adroite que celle-ci :
« J’avais vu cette araignée mais je ne l’ai pas reconnue. » ?

Il ne s’agit pas toujours d’une chose sous déguisement. Un livre peut se trouver parmi beaucoup de livres qui portent la même couverture, et cela peut rendre difficile de distinguer ce que l’on cherche. Si on a inconsciemment vu le livre recherché et on s’en avise plus tard, on pourrait aussi se servir de la façon de dire ci-dessus.

Connaissez-vous une expression française qui équivaut à ce que j’esquisse ici ?

Ajustement. Je suis désolé que cette question fût dénuée des données requises pour la répondre. Il faillait dire que les choses suivants pour la complétude :
La recherche d’une chose n’est pas de composant requis.
Le sujet, la personne, ne pressent pas nécessairement qu’il y a quelque chose qu’il n’aperçoit pas.
Voici encore exemple, dont j’espère qu’il rend des choses plus claires.

Les souris couinent assez souvent, mais un tel bruit est très peu « reconnu » comme le bruit d’un souris, parce qu’il y a beaucoup d’oiseau qui font des sons semblables.

Ici, rien ne laisse penser que quelqu’un cherche une souris, et le pressentiment qu’elle soit auprès du sujet de la phrase manque aussi, ce qui doit être souligné. S’il n’y pas de meilleure manière de dire que celle qui se sert de « reconnaitre », alors dites moi et je ferai avec.


texts: How appropriate is it to use « sinon » as a subject-changing device?

texts:
{I just said}: Et sinon, comment ça se passe la vie ici, dans la cité ?
{With this meaning in mind): Comment ça se passe, d'ailleurs, la vie ici, dans la cité ?

I often find myself using « sinon » with the intended meaning of « d'ailleurs », "incidentally", or "on another note" to introduce an incidental statement and digress somewhat – but not so far away as what you may associate with "by the way" that leads you to expect a sudden shift to an unrelated topic.
This particular use of « sinon », however, is not listed as a dictionary entry – which makes me wonder if it might not be so commonly used and perhaps confined to certain regions or a particular age group?


texts: Unexpected "en" (in Harry Potter à l'école des sorciers)

texts:
Dans son bureau du huitième étage, Mr Dursley s'asseyait toujours dos
  à la fenêtre. S'il en avait été autrement, il aurait sans doute eu un
  peu plus de mal que d'habitude à se concentrer sur ses perceuses, ce
  matin-là.

What is “en” supposed to mean in this context? How to properly translate this sentence?


texts: Translation of "Je n’ai fait celle-ci plus longue"

texts:
A quote attributed to Blaise Pascal

  Je n’ai fait celle-ci plus longue que parce que je n’ai pas eu le
  loisir de la faire plus courte.

is often translated

  I have made this longer than usual because I have not had time to make it shorter.

Why the n' before ai and why isn't that translated I have not made this longer?


texts:
Le roi existait avant que son sujet ne se fasse tuer.

ou

  Le roi existait avant que son sujet ne se soit fait tuer.

Pourquoi le subjonctif présent peut-il être utilisé s'il s'agit du passé?


texts:
Extrait d'un article du journal :

  [Paul Feig] revient de loin. Du « Movie Jail », lance-t-il en s'esclaffant, expression intraduisible désignant le purgatoire où croupissent les artistes [américains] indésirables.

Pourtant on pourrait revenir :

« du Purgatoire des acteurs »,
« de la Prison des damnés du cinéma »,
« des Relégations cinématesques »,
« de l'Île au Diable des intermittents (spécificités françaises) ».

Dans ce contexte, cela vous semble-t-il compréhensible et fidèle à l'image d'origine ?

Suite aux suggestions de transposition... et de fil en  aiguille :

« des Zones de relégation [ du cinéma | des cinéphiles | cinématesques ] »,
« de l'Oubli médiatique des acteurs »,
« d'un Goulag du cinéma »,


texts:
I have heard the following dialogue in the TV series Marseille:

Politician: De toute façon, t'as aucune chance.
Mayor: Parce que je suis sorti de la campagne ? Attends que j'y revienne.
Politician: Je vais aider Barrès à te foutre au tapis.

Context: The mayor of Marseille is negotiating with a politician his support in the municipal elections against his former ally and current opponent Lucas Barrès.

What does "foutre quelqu'un au tapis" mean? "to beat someone" (in the context of a competition) ?


texts:
(a) C'était bon de me détendre pendant les vacances.
(b) C'était bon de m'être détendu(e) pendant les vacances.

Which sentence is correct? Since we are talking about the vacation which is in the past, I think (b) should be more correct. But I'm not sure if (a) is correct as well.
What about

(c) C'est bon de finir mon travail.
(d) C'est bon d'avoir fini mon travail.


texts:
Donnez au croupier la possibilité de sauter tout seul !

This use of 'sauter' seems to imply an idiomatic meaning, something like get himself in a fix, or give himself a length of rope

Or does it simply mean 'carry out a move'?

(This is in reference to gaming, no connection to the slang sauter qqn)


texts: How can we translate the word "foudre" in english, is there an equivalent ?

texts:
"Foudre" is "lightning"+" thunder" but when I look for the translation of "foudre" I find only "lightning"

Someone has an idea ?
Thank you
 (I'm a native french speaker from Belgium)


texts: What are Software Engineers called in France?

texts: I grew up in Geneva Switzerland and on a visit there last year I was asked what I do and completely drew a blank. I eventually said "programmeur" but that just means "programmer" which could be anything. But as a Software Engineer I build software front to back using a variety of technologies. I googled it but apparently "Ingenieur de logiciel" is not really a thing? I'm so confused there's no straightforward "this is what software engineers are called in france".


texts: Comment traduire « declutter » en français?

texts: J'ai trouvé désengorger ou désencombrer, mais comme le terme sera utilisé dans un article web qui se veut inspirant, je suis à la recherche d'un mot plus poétique, ou du moins plus joli.


texts:
En anglais nord-américain, « guess » veut souvent dire « supposer ». Je viens de demander à ma mère ce que contenait une certaine tartelette et j'ai reçu comme réponse :

  We guessed it was peach.

Or on ne les avait pas essayées à ce stade ; j'étais sur le point de vérifier la supposition.

Mais si je disais en français :

  On a deviné que c'était aux pêches.

À mon sens cela signifie qu'on a fini par savoir la nature de la garniture. L'article du TLFi parle en termes de « connaître, savoir, pénétrer, pressentir », où est caché le sens « arriver à découvrir la vérité ». De la même façon, « je l'ai deviné » veut dire quelque chose comme « je l'ai su ». (Néanmoins, on aura répondu à l'ordre « Devine ! » même si on se trompera ...)

Ai-je raison ? Doit-on dire, par exemple, « supposer, estimer, soupçonner, penser » ici ?


texts:
I was reading the following article  about the different types of "leaving".
It is still unclear to me how to say "I am leaving France".
Google trans gives me

Je quitte la France.

The article says I should say

Je pars de France.

I am curious which one is the more "common/natural" translation?


texts:
Je lisais aujourd'hui un commentaire de livre qui commençait par « Brás Cuba, le "défunt auteur" (et non l'auteur défunt, car il écrit sa biographie après être mort) ... »

Quand communément on prononcerait "défunt auteur" avec la liaison, je me demandais s'il fallait la faire dans ce cas où "défunt" prenait la valeur de nom et "auteur" celle d'adjectif. Mon réflexe serait de ne pas la faire.

Y a-t-il une règle ?


texts: How do you say "to hell with everything" in French?

texts: Would "au diable tout" work? Or would it be something else?


texts: What does the expression "comment faire pour (faire qch)" mean?

texts:
Can someone please explain to me what this expression means and how is it used. I see it a lot in French TED talks and I'm not sure of its meaning. For example at one point the presenter said:

Vous souvenez-vous comment moi j'ai fait pour apprendre le mot « passementerie ».
Mais même si... comment peuvent-ils faire pour apprendre leur sens ?


texts:
Il semble qu'en anglais l'ordre d'un groupe d'adjectif soit bien spécifique:

“Adjectives in English absolutely have to be in this order: opinion-size-age-shape-colour-origin-material-purpose Noun. So you can have a lovely little old rectangular green French silver whittling knife. But if you mess with that word order in the slightest you’ll sound like a maniac. It’s an odd thing that every English speaker uses that list, but almost none of us could write it out.”

Est-ce qu'il existe une règle similaire en français ?


texts: How to say "I took your class last year" to a teacher

texts: I am unfamiliar with the grammar and would like to tell my teacher that I was in her class last year since she doesn't seem to remember me. How could I add the name of this class in the sentence as well? Would "J'ai pris votre cours de français l'année dernière" be accepted or are there better ways to state it?


texts:
I was listening to a podcast and the speaker (a native of France) pronounced the s at the end of tous in this sentence, pronouncing it as tousse:

  Nous sommes tous partis en voiture pour le centre-ville.

In which there is obviously no liaison.

Explanation?? Just an exception?


texts:
Elle est âgée de 24 ans.
Is this sentence correct? If yes, when do I use this sentence and when: Elle a 24 ans.


texts: Can I use a pronominal verb with its the non-pronominal meaning, when using it in its pronominal form?

texts:
I know that there are some verbs that, when in a pronomial form, change their meaning:

J'ai demandé à mon thérapeute pourquoi je ne peux pas pleurer. (I asked my therapist why I can't cry)
Je me suis demandé pourquoi je ne peux pas pleurer. (I wondered why I can't cry)

Is there any way to use "demander" with the subject and object being the same, but with its non-pronomial meaning? That is, could I use "demander" to say "In my journal I wrote about my emotional blockages, by writing out questions to myself. In one question, I asked myself, "what is the reason that I can't cry?"?
And if I cannot use "demander", is there a way to say "I asked myself" (but not "I wondered") in French?


texts: How can one wish someone a "bonne nuit" when they sleep during the day?

texts: Bob worked all night: he'll sleep from 9 am to 6 pm. What expression can one employ to wish him a "bonne nuit" right before he goes to sleep? "Bonne nuit" sounds a bit strange when said in the morning, and I wonder whether there exists a more appropriate expression.


texts: What are some of the books you can name that a beginner learner of French can read if he can read Le Petit Prince with occasionally peeping into a dictionary?


texts: Choix entre l'infinitif passé et l'infinitif présent dans une subordonnée

texts:
J'aurais besoin de votre aide avec un petit exercice. Il faut récrire la phrase suivante au passé et faire les accords si nécessaire :

  Elle se lave les dents puis se brosse les cheveux avant de se mettre du rouge aux lèvres.

J'ai écrit deux solutions :

a) Elle s'est lavé les dents puis s'est brossé les cheveux avant de se mettre du rouge aux lèvres.

b) Elle s'est lavé les dents puis s'est brossé les cheveux avant de s'être mis du rouge aux lèvres.

Laquelle est correcte ?


texts: I've been reading about Évidentialité, and I was wondering if Passé Simple, as a tense which is usually used for historical events, and in the third person, can be considered as a form of Evidentiality. For example, I've found this claim in the book "La ligne claire: De la linguistique à la grammaire".


texts:
Please complete the sentences using inversion?

EXEMPLES
Qu'est-ce que tu aimes faire le soir?
Qu'aimes-tu faire le soir?
Tu aimes sortir le soir?
Aimes-tu sortir le soir?

-Qu'est-ce que vous aimez faire ensemble?

-Tu préfères rester à la maison ou sortir?

-Vous jouez à des jeux vidéo?


texts: Je cherche une liste de connecteurs groupés par registre

texts: Je suis en train de me préparer pour le DALF, et une de mes tutrices m'a dit que je devrais étudier une liste de connecteurs, mais groupés par registre, parce que j'ai tendance à mélanger les registres quand j'écris, en particulier. Par exemple, j'utilise « en gros » dans la même phrase que « sous prétexte que ». Cela rend mes phrases un peu discordantes.


texts: Qu’est-ce que « Il n’est pas clair que » veut dire en anglais?

texts:
Ce genre de phrase me pose souvent des problèmes - en anglais "It is not evident that he likes cake" indique le plupart de temps que ce n'est pas clair (i.e. ce n'est pas montré d'une façon ouverte) mais il aime quand-même les gateaux - alors, c'est une réalité (indicatif). Mais, en français il faut le subjonctif - alors, le sens de la phrase est-il plutôt "It's not evident if / whether"? Peut-on dire "Il n'est pas clair si" (if) ou "Il n'est pas clair qu'elle préfère le gateau ou le chocolat" (whether)?
Merci d'avance!


texts: Commencer une phrase par « à cela près » ?

texts: Blabla [longue phrase]… je me retrouverai donc avec les mêmes difficultés. À cela près que ces difficultés ne seront pas liées cette fois-ci à ci, mais à ça.


texts:
I'm referring to such constructions as ne [verb] pas, ne [verb] que, ne [verb] jamais, etc.

In Spanish, the negative precedes the verb:

No lo quiero.

In Anglo-Saxon languages, the negative follows the (helping) verb:

I do not like that.
Doch das Messer, sieht man nicht.

So do the two different parts of the French negative perform different functions in the negation?

And what about the times when it seems like ne is superfluous? As in "Pas du tout ".