texts: Comment analyser « Honteuse de son échec, elle […] » ?

texts:
Pourriez-vous m'aider à analyser cette phrase :

  Honteuse de son échec, elle n’ose plus se montrer.

elle - sujet

n'ose plus - verbe

se montrer - COD

Et maintenant, est-ce que honteuse de son échec est un complément circonstanciel de cause ou est-ce que honteuse est épithète et de son échec est un complément déterminatif de honteuse ?


texts: Traduction du réglage ajusté à « twelve o'clock » par analogie ?

texts:
Un professionnel prépare un appareil pour fins de calibration (voir par exemple ici entre 2:04:00 et 2:04:20) et je comprends quelque chose comme :

  We'll turn the chicken head dial on the bottom left (of the device) to
  (a) twelve o'clock (position).

Évidemment il ne s'agit pas d'une horloge et il n'y a pas d'indication « 12:00 » sur le réglage, on fait référence à une position par analogie avec le cadran/l'heure...

Préfère-t-on une traduction avec une référence à l'heure et si oui, pourquoi et lequel de « 12:00 » ou de « midi » est le plus usuel, ou autrement comment traduirait-on vu le contexte ?


texts: Meaning of "de toutes chapelles et de toutes querelles"

texts:
I recently came across this sentence in some material I was reading and I couldn't decipher the meaning:

  C'est pourquoi sa position doit se situer au-delà de toutes chapelles
  et de toutes querelles.

My intuition was that "de toutes chapelles et de toutes querelles" derives from an idiomatic expression, but since the sentence above doesn't use the expression directly, but, instead, adapts it to the context, I was wondering what the original expression, and its meaning, was, but I haven't been able to locate any explanations online.


texts: A la recherche d’un poème sur l’alphabet, avec un jeu de mots sur “oeuf”

texts:
Il me semble que j’ai lu ce poème plusieurs fois dans mes cours de français. Malheureusement, je n’arrive pas à le trouver sur internet.
Les mots du poème n’ont rien a avoir avec l’alphabet, mais en le lisant, ça sonne comme si on disait l’alphabet. Le poème saute aussi la lettre “f”, mais dans le poème ou il devrait apparaître il y a le mot “oeuf”, avec un jeu de mot sur entendu car le “f” d’oeuf est silencieux. Il me semble aussi que le poème commence avec “abeille” (pour les lettres ab de l’alphabet), mais cette mémoire est moins claire que celle d'œuf.
Je m’excuse (et apprécierai beaucoup des corrections pour) mes erreurs de français.

I think I’ve read this poem several times in my french classes. Unfortunately I haven’t been able to find it online
The words of the poem don’t have anything to do with the alphabet, but when you read it, it sounds like you’re saying the alphabet. The poem skips the letter “f”, but at the point in the poem where it should appear there is the word “oeuf” (en: egg), with a play on words since the f is silent. I also believe that the poem starts with “abeille” (en: bee) (for the letters ab in the alphabet), but I’m less sure of that than the play on words with “oeuf.
My apologies for the mistakes I’ve made in the French portion, I would certainly appreciate any corrections or advice you have concerning my French usage/spelling/grammar/etc...


texts: Using the Imperative of 'Aller' in Informal Situations

texts:
I have come across this situation several times and find it rather curious.

There exists both an informal and a formal imperative of 'aller' (as with any imperative), these being 'va' and 'allez' respectively. I would therefore expect a mother telling her child to get off the floor and stand up to say "va, debout". Yet I heard her say "allez, debout".

Why is she using 'allez' instead of 'va' with her little toddler?


texts: Le contraire d’agir instinctivement, de façon impulsive ?

texts:
Comment le diriez-vous de façon la plus brève possible ?

(Je préfère ne pas laisser de proposition pour ne pas influencer les réponses.)


texts: Help me order the largest beer... la plus grande or la plus grosse?

texts:
I feel like I have a pretty good handle on the difference between grand and gros, but when asking for the largest, biggest beer in a bar, which is more idiomatic?

  La plus grande bière

does this translate more to 'tallest beer' vs.

  La plus grosse bière

the biggest beer?

I'm thinking maybe both are correct, but with the tallest/biggest distinction. But I'd love to hear from someone with more idiomatic advice about what usage I might encounter in the Francophone world.


texts: When to use "pour" when saying "in order to"?

texts:
Example:

  J'irai à Londres mercredi prochain avec mes parents acheter les nouveaux livres.

Now, I saw this in a book. I would have thought it would be

  ... avec mes parents pour acheter les nouveaux livres.

Why am I mistaken, and/or what is the rule?


texts: « Comment devient » ou « comment devient-il » ?

texts:
Que doit-on dire :

  Comment un lieu devient agréable ?

  Comment un lieu devient-il agréable ?

Les deux sont-ils corrects, ou incorrects, ou ne signifient(-ils ?) pas la même chose, etc. ?


texts: « Défenestrer », est-il un mot courant ?

texts:
Si je comprends bien « défenestrer » veut dire « jeter par la fenêtre », mais est-il utilisé souvent ? Puis-je dire une phrase comme ceci :

  Mon ordi a planté et j’ai eu envie de le défenestrer


texts: Est-ce qu'on dit « travailler sur l'ordinateur » ou « travailler sur ordinateur » ?

texts:
Il y a plusieurs variantes de combiner le mot « travailler » avec le mot « ordinateur » :

travailler sur ordinateur,
travailler sur l'ordinateur, ainsi que
travailler à l'ordinateur.

J'ai trouvé très peu sur Internet à ce sujet, sauf les discussions yahoo answers et wordreference.

But :
J'ai un slogan pour mon entreprise en français que j'ai traduit « Travaillez plus vite à l'ordinateur ! ». Je veux déterminer l'usage le plus commun pour la Suisse.  J'ai demandé plusieurs franco-suisses, mais il n'y a pas de consensus.

Qu'est-ce que les autorités recommandent ?


texts: Why is "ce ne sont pas pour moi" incorrect?

texts:
Tu sais, je crois que les maisons spacieuses comme ça, ce n’est pas pour moi !
Tu sais, je crois que les maisons spacieuses comme ça, ce ne sont pas pour moi !

I learned somewhere that if you have the plural noun, you need to use "ce sont". So why is "ce ne sont pas pour moi" incorrect in this sentence?


texts: French poetry with a singsongy feel to it

texts:
Who would be the French poet, or what would be the work of French poetry, which has the following characteristic to the most noticeable degree:  It--

has a simple and strict meter
and a singsongy feel to it
so that a beginning student hearing it can readily perceive the line breaks even without understanding the meaning?

For example, it probably would not be Fontaine's Fables because the number of syllables per line varies too much.

I have so formulated the question that one can actually try to answer it; but would also appreciate any helpful suggestions--names of poets, poems, a particular style, links to a reading, etc.  Thank you.


texts:
Dans la phrase «  C’est tout simplement parce que vous n’avez pas eu le temps ou parce que vous n’avez pas trouvé le temps. »
comment utiliser « eu » ? Qu'est-ce que signifie « eu » ?


texts: "Salade à la caesar et aux fines herbes" or "Salade à caesar et aux fines herbes"?

texts:
Which sentence is the right one? Or are they both right?

  Salade à la caesar et aux fines herbes

or

  Salade à caesar et aux fines herbes

If only one sentence is the correct one, can someone explain why?


texts:
Dans cette phrase:

  Concrètement, les lignes d'OD (ordres de déménagement) sont entrées
  manuellement avec une saisie semi-automatique grâce au connecteur SAP.

que Google Translate traduit :

  Specifically, the DO (moving orders) lines are entered manually with
  AutoComplete with the SAP connector.

l'expression « saisie semi-automatique » veut-elle dire « semi-automatic input  », ou « auto-complete », ou peut-elle être employée pour les deux ?

Plus précisément, est-ce que « saisie semi-automatique » pour « auto-complete » est une traduction précise/usuelle, ou dirait-on plutôt « auto-complétion », auquel cas « saisie semi-automatique » signifierait plutôt « pre-inputted » ?


texts: Why is climbing up "monte" but climbing down is "descend" or "descend de"?

texts:
I have been learning on Rosetta Stone and came across this peculiar occurence.

English: She climbs down the stairs.
French: Elle descend les escaliers.
English: The girl climbs down the hill and runs.
French: La femme descend de la colline en courant.

So in one case there is "de" after "descend" and in the other there isn't. My understanding of "de" is "of" so this confuses me! :)


texts: Is there any reason behind the spelling of "expresso" in French?

texts: My understanding is that "espresso" is a word of Italian origin, but the French use the word "expresso" instead.  Is there any reason for the difference in spelling, as many other languages have adopted the Italian spelling?


texts: Quelles notions sémantiques sous-tendent « mou, flétri, éreinté » avec « flou » ?

texts:
Je n'ai pas cité la version française car elle ne propose qu'une étymologie. La v. anglaise:

  Etymology

  [Conjecture 1:] [1.5] From Middle French flou,
  [1.4] from Old French flou, flo (“soft, wilted, tired, exhausted”),
  [1.3] from Old Frankish *hlāo (“lukewarm, tepid, mild”),
  [1.2] from Proto-Germanic *hlēwaz (“warm, lukewarm”),
  [1.1] from Proto-Indo-European *ḱlēw- (“to be warm or hot”). More at lew.

  [Conjecture 2:]  Alternative etymology derives Old French flou, flo from Latin flavus (“yellow”), though the semantics is difficult to trace.

  [...]

  Adjective

  flou (feminine singular floue, masculine plural flous, feminine plural floues)

  fuzzy; blurred, blurry; unclear

Comment les acceptions dans 1.4 ont-elles glissé à 1 ?


texts: 'Avoir les boules': submissive or aggressive

texts:
I just learned the other day (from Expressio) about the phrase:

  avoir les boules.

They gave its meaning as "Être très énervé. En avoir assez. Avoir peur.". As in,

  Le cartel a les boules car ils ont perdu le respect.

However, the French sounds so similar to a the word-for-word translation which is 'to have the balls'. In English this means 'to have the audacity, to be brave', where 'balls' is being used as slang for testicles, presumably a sign of masculinity.

  You don't have the balls to fight that bully.

Reverso translates from English to French:

  Do you have the balls?

to

  Tu as les balles ?

(notice 'balles' but not 'boules').

Since I am an American English speaker, I am used to the 'balls = courage' metaphor, but I don't see the metaphor in French. Is 'les boules' slang for something else (other than testicles) or is it referring to gonads (to be clinical about it) by a different metaphor that yields something less aggressive, or have I mistranslated a false friend?


texts: Le(s) « mot-code » en épithète des informations qu'il(s) représente(nt) : apport cohérent ou préposition ?

texts:
Dns la presse en langue anglaise j'ai vu des phrases où l'on trouve un terme de vocabulaire du domaine du renseignement comme « Top secret codeword information is no joke », « This is code-word information [...] » ou « [...] top-secret code-word intelligence [...] » (mes italiques). Termium recense l'emploi normalisé de l'OTAN, entre autres, et donne en français « mot-code ». La Base de données terminologiques officielle de l'OTAN a deux fiches pour « code word », la première non spécifiquement associée à un domaine particulier alors que la deuxième porte la mention « Science & technologie - Télécommunications » ; les voici dans l'ordre :

  [1213]
  [EN] A cryptonym used to identify sensitive intelligence data. [FR] Mot
  dont le sens caché sert à identifier des informations
  classifiées.

  [7429]
  [EN] A word which has been assigned a classification and a classified
  meaning to safeguard intentions and information regarding a classified
  plan or operation. [FR] Mot auquel on a donné une classification et un
  sens caché dans le but de protéger les informations relatives à un
  projet ou une opération classifié.

  [ Base de données terminologiques officielle
  de l'OTAN à « code word / mot-code », deux entrées : 1213 et 7429 ]

Il va sans dire que l'information à laquelle on s'intéresse généralement est celle dont le sens n'est pas caché, et c'est pour cette raison qu'il le serait. Je peux écrire :

  Renseignements/informations mot-code classifié(e)s très secret/[très secret défense (France)].

La notion à l'effet que le mot-code représente les renseignements ou les informations est-elle suffisamment réalisée par un apport (en complémentation, en qualification ou ...) en fonction d'épithète ; est-ce ainsi que s'emploie le terme mot-code ou a-t-on besoin d'une préposition pour l'introduire ici ou carrément d'une autre formulation pour exprimer ce dont il s'agit de manière claire et précise ?


texts:
Je lis sur Wikipédia qu'un affixe précède ou suit un radical. Or, sur le wiktionnaire, on lit que microscope ne serait composé que d'un préfixe et d'un suffixe. Cela me semble contradictoire.

J'aurais spontanément considéré micro comme un préfixe, et scope comme le radical. Pouvez-vous m'éclairer ?


texts:
Reading the question on English.SE Can you form the passive of "John tried to eat the worms." with the worms as the subject, I realized that I don't know how the construction of the passive would work in French with "faillir". Note that I am aware that the sense of "try to eat" and "almost eat" is different, since only the first implies a desire to do so, but I am still interested in the grammar.

So, if we have the phrase:

  John faillit manger des vers.

Is the following passive correct?

  Les vers faillissent être mangés par John.

And even if it is correct, would people actually use it? I find the use of a verb for "almost" counter-intuitive and using the same construction for active and passive is one of the reasons.


texts:
I have heard the following sentence in the TV series Marseille:

  Tu me déposes à un arrêt de bus ou à une borne, s'il te plait.

Context: A girl is taking a ride a with a friend and tells him the sentence above.

What does "borne" mean here? I have looked at https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/borne/10264 and https://www.wordreference.com/fren/borne , but I could not found the meaning of the word in this context.


texts: Après l'école, c'est moi qui m'occupe de mes frères

texts:
I am not sure how you would be able to translate this phrase. I think it's trying to say that I take care of myself and my brothers but how am I meant to figure that out?

First of all, the clause 'c'est moi qui m'occupe' translates to 'it is me who occupies myself', so how can you follow this phrase on with 'de mes frères'.
Can someone please sort out my confusion?

Any answers would be gladly appreciated.


texts: What's the difference between “que” and “dont”?

texts:
What's the difference between “que” and “dont”; for example in:

Je lis le livre que tu m'as donné. (I'm reading the book you gave me)
Je lis le livre dont tu m'as parlé. (I'm reading the book you told me about)


texts: N'importe quoi: What does it mean and how is it used?

texts: Can someone explain the meaning and common usages of this phrase? I hear it often and am not entirely sure I always understand it. Does it mean something like English's “whatever” or “bullshit”? Is it said flippantly? Angrily? I would love to see some examples of situations or usages of the phrase so I can get a better grasp on it.


texts: je google, tu googles… : gougler ou gougueler?

texts:
On entend ici https://youtu.be/sQQr1V-Q-SQ?t=134 le verbe googler au conditionnel présent.  La forme sous-jacente du verbe semble être /gugəle/ plutôt que /gugle/.  Que diriez-vous pour je google?

je gougle /guglə/
je gouguèle /gugɛl/
je gougueule /gugœl/


texts: "Encadrer le crédit à la consommation" ?

texts:
L'une des définitions du mot encadrer selon Le Petit Robert est :

  Donner un cadre légal à quelque chose (ex. encadrer le crédit à la consommation).

Pourriez-vous m'expliquer ce que veut dire encadrer le crédit à la consommation ? Je ne comprends vraiment pas.


texts: French proverb for "too many cooks spoil the broth"

texts:
Is there a French proverb equivalent to "too many cooks spoil the broth"?

Y a-t-il un proverbe français équivalent à "too many cooks spoil the broth" ? J'ai des analogies avec l'armée mexicaine, mais pas sous forme proverbiale...


texts: « Quoi faire » ou « que faire »… lequel est le plus correct?

texts: J'ai toujours eu cette question: des fois j'ai vu ici au Québec (où j'habite) des pages internet qui utilisent « que faire » pour donner une procédure ou des indications à suivre pour une démarche X. Cependant, ne serait-ce pas plus correct de dire « quoi faire »? ou, est-ce qu'il y a certaines situations où l'usage de « que faire » est valide?


texts: Meaning of "également" in “a également déclaré”?

texts:
I was reading the following summary for an article on Le Monde:

  Xi appelle à une "renaissance de la nation chinoise" et au renforcement de l'armée

  "Tous les soldats et officiers de l'Armée populaire et de la police militaire chinoises, guidés par le Parti, doivent être capables de remporter des combats", a également déclaré le nouveau président chinois.

I don't understand why the text at the end says "également déclaré" and not just "déclaré".  I thought that basically meant "also declared", as if the summary had previously mentioned someone else declaring the same thing, but I don't see it.  Is there some other meaning that "également" takes on in this context, or is it a typo?


texts: How did 'gratuité' shift to signify 'an additional payment given freely as thanks for service'?

texts:
Undeniably, graciousness differs from money! Graciousness is a behaviour and quality, whilst money is a physical a medium of exchange, a unit of account, and a store of value.

gratuity (n.)
1520s, "graciousness," from French gratuité (14c.) or directly from Medieval Latin gratuitatem (nominative gratuitas) "free gift," probably from Latin gratuitus "done without pay, spontaneous, voluntary," from gratus "pleasing, agreeable," from gratia "favor" (from suffixed form of PIE root *gwere- (2) "to favor"). Meaning "money given for favor or services" is first attested 1530s.


texts: Should I use a singular or plural noun after the word "type"?

texts:
I found the following sentences on my dictionary:

Quel type d'art aimez-vous ?
Quel est ton type de femme ?
La banque propose un nouveau type de placement financier.

However, I also found the following sentence:

C'est le genre de personnes que nous aimons bien.

(This sentence uses genre which is from macOS dictionary entry for type, but I assume the usage is same... correct me if it's not.)
Now, I don't understand when to use a singular vs plural noun after type de ~. Also, I don't understand when I should use the plural form (types) in these situations. How can I use them apart? Or for example what is the difference between these sentences?

Quel est ton type de femme ?
Quel est ton type de femmes ?
Quels sont tes types de femme ?
Quels sont tes types de femmes ?


texts: au plus près / de plus près - what's the difference?

texts:
"En regardant au plus près la photo"

"En regardant de plus près la photo"

Are they interchangeable completely?


texts: I have about the standard of A-level French and would like to further my reading ability. What are some good/standard bilingual books to read? I am struggling to work how to best improve my reading abilites post A-level.


texts: La différence entre les plusieurs façons de dire « By the way » ?

texts:
En étudiant j’ai vu :

• d’ailleurs
• et au passage
• à propos
• sinon

C’est quoi la différence de nuance entre ceux-ci (s’il y’en a, même) ?


texts: Comment traduire ces termes reliés à l'agilité en gestion de projet: Product Owner, Scrum Master?

texts:
Je cherche à traduire la terminologie utilisée dans la gestion de projet selon Scrum.

Certaines traductions sont établies:

Daily Scrum = Mêlée quotidienne
Grooming Session = Session de raffinement
Product Backlog = Carnet de produit

Mais je ne trouve rien d'évident pour les traduction des deux rôles principaux.

Pour le Product Owner, la traduction "Propriétaire de produit" m'apparaît être une traduction bête mot à mot et "Chef de produit" quant à elle fait davantage référence à "Product Manager" qui est un autre rôle selon certains guides de la méthodologie Scrum.

Et pour Scrum Master, je ne trouve rien que "Maître de mêlée", encore du mot à mot.

Pour info, le terme Scrum provient du Rugby (Référence).

Comment traduire ces deux rôles, si possible de le faire?


texts: What are words inherited from Latin like as opposed to words borrowed from Latin?

texts:
French is a daughter of Latin, so it's safe to say its vocabulary is inherited from Latin. Or is it? Basic vocabulary items such chien, chat, eau, feu can be considered as inherited as they are, well, basic, and also have undergone dramatic changes regarding forms and pronunciations. Some items are obviously (or are they?) borrowed directly from Latin, such as anus, cactus, etc. as they never underwent any significant modifications. Some items such as impératrice, in-, Amérique appear to be kind of middle ground, as they were introduced more recently and underwent only minor nativization (compare empereur, en- which underwent more notable changes).
So my question is: What are the criteria for the "inheritedness" of a word derived from Latin? In other words, how can we determine if a word is inherited from Latin, or just a mere borrowing from Latin?


texts: Is "être début décembre" without a preposition grammatical?

texts:
"Bon, ok on est encore début décembre. Mais ne faisons pas comme si on ne le voyait pas venir tous les ans. Dans 22 jours tout piles, on déballe les cadeaux."

Isn't it more correct to word it "on est encore au début de décembre"?


texts:
The caption "Le Pape a Paris: Les Français aussi cons que les nègres" from Charlie Hebdo's cover of issue n°498 (24 mai 1980),

allegedly translates as follows:

  The Pope in Paris: The French are as stupid as n*gg*rs.

The English edition of Wiktionary describes “nègre” as equivalent to “negro”, rather than the n word, and doesn't warn about it as being offensive.

How racist is the word? Is it really on par with the n word in English?


texts: Genre de "log" en tant que journal : le ou la ?

texts:
Quand j'ai commencé ma carrière en informatique, à la fin des années 90, mes collègues, clients, et moi-même nommions le fichier journal la log. Sans doute par analogie avec la trace, comme on disait à l'époque de la programmation sur machine à calculer scientifique, ou bien par analogie avec la bûche, étymologie acceptée pour "log file". Ensuite je me suis expatrié en Australie, puis, au bout d'une dizaine d'années, je me suis mis à retravailler avec des informaticiens Français. Et là, surprise, les plus jeunes employés de différentes entreprises indépendantes disaient alors le log. Je ne sais pas quand le fade-out du féminin et le fade-in du masculin se sont produits, mais c'est visiblement au cours de la première décennie des années deux mille.

Ma question : quel serait le genre le plus approprié ? Sachant que je m'interroge sur la motivation de l'emploi du masculin : en vertu de quoi le log siérait plus : le journal ?


texts: Il y aurait-il une objection à créer un stackexchange.fr francophone?

texts: stackexchange est un service utile. Mais en anglais. Il serait intéressant d'en disposer en français sans avoir à le reconstruire soi-même. Ou connaitriez-vous un logiciel libre (ou projet) qui pourrait y aider ?


texts: La prononciation de « in » en début de mot

texts:
En général on prononce la combinaison des lettres « in » avec la voyelle nasale /ɛ̃/ (par exemple inconnu). Cependant, j'ai remarqué qu'on la prononce parfois comme /in/ (par example inacceptable).
J'ai commencé à croire que le préfixe latin de négation in- est toujours prononcé comme /in/, mais il y a beaucoup d'exceptions, par exemple inconnu, incroyable, insatisfait etc.

Alors je me demande s'il y a un moyen de savoir quand on doit dire /ɛ̃/ et quand on doit dire /in/ ?

Generally, you pronounce the letter combination "in" with the nasal vowel /ɛ̃/ (e.g. inconnu). However, I have noticed that it is sometimes pronounced like /in/ (e.g. inacceptable). I started to think that the Latin negative prefix in- always is pronounced like /in/, but there are quite a few exceptions, e.g. inconnu, incroyable, insatisfait etc.

So, is there any way to know when you pronounced it like /ɛ̃/ and when you pronounce it like /in/?


texts: Par quel pronom de la troisième personne du singulier faut-il remplacer le groupe de mots "une personne" ou "la personne" dans une 2ème préposition

texts:
J'ai souvent du mal à remplacer le groupe de mots une personne ou la personne  par un pronom personnel masculin ou féminin dans une deuxième phrase ou préposition après l'avoir cité dans une première. Exemples:

j'ai vu une personne rentrer dans la chambre des garçons. Il était revêtu d'un manteau rouge.
j'ai vu la personne tout de suite sans savoir qu'elle nous quitterait à tout jamais.


texts: What is the most polite way to ask for money?

texts:
The answer needs to be in French, I am Francophone, but my English skills are better, so I'll ask the question in English.

What is the most polite way to ask someone (not a close friend) for money? It's like a donation, not a loan. I think in English  they say chip in or maybe there's a better expression. It's like financial aid. What I come up with is

  J'aimerais savoir si vous pouvez m'aider en envoyant xx dollars.


texts: Un terme pour désigner le fait qu'on désigne à la fois un texte et son auteur

texts:
Dans de nombreuses langues, il arrive, en général par souci de concision, qu'on désigne un ouvrage non par son titre original mais en substantivant le nom de l'auteur.
Exemple:

"le" Littré (titre original: Dictionnaire de la langue française)
"le" Gaffiot

Il arrive inversement qu'on désigne un auteur par son ouvrage principal. Je n'ai pas d'exemple qui me vienne en français, mais c'est assez courant en hébreu:
Exemple (en hébreu):

"Le" Nefesh haHayim, "le" Sfat Emet, etc.

Je serais intéressé de savoir s'il existe des termes pour désigner ces faits linguistiques.


texts: D'avance, par avance, à l'avance et la perception de l''emploi pléonastique avec certains verbes etc. ?

texts:
On a les locutions adverbiales concurrentes d'avance, par avance et à l'avance, « par anticipation » ou  « avant le temps fixé ou prévu » (TLFi) qu'on reconnaît égales depuis 1986 (Le bon usage, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14e,  §966 a) alors que Littré avait jugé la dernière « non conforme au bon usage » malgré ses propres exemples (LBU14) ; la première est la plus fréquente (LBU14). On a des sensibilités différentes aux pléonasmes, surtout formels et étymologiques, avec des verbes préfixés en pré- qui les accompagneraient (LBU14 §173 7 b), vu leur idée d'antériorité plus claire etc. On donne aussi 1748 C.C. (vs. nouveau) comme autre exemple d'emploi de la locution à l'avance :

  L'acquéreur qui veut user de la faculté réservée par le bail
  d'expulser le locataire en cas de vente est, en outre, tenu de
  l'avertir au temps d'avance usité dans le lieu pour les congés.

  Il doit aussi avertir le fermier des biens ruraux, au moins un an à
  l'avance.

  [ Code civil (ancien) (France), art. 1748 ]

Comment analyse-t-on la locution adverbiale dans avertir au temps d'avance usité ; indépendamment du texte de l'article, perçoit-on l'emploi de ces locutions avec des verbes comme annoncer, commander (ou avertir...) moins/autant/davantage pléonastique qu'avec prévenir ou préparer, par exemple ?
Y a-t-il des régions où généralement par avance ou à l'avance sont plus fréquents que d'avance dans des tours comme merci d'avance/par avance/à l'avance ?


texts:
I read this

  Elles vendent de vieux livres.

Why do we need the "de" if we need aty all?
How should we replace it with a " pronom personnel", possibly as "en" or "les"?


texts:
https://en.wiktionary.org/wiki/woulda,_coulda,_shoulda
An expression of dismissiveness or disappointment concerning a statement, question, explanation, course of action, or occurrence involving hypothetical possibilities, uncertain facts, or missed opportunities.(This stems from expressing that someone could have, would have and/or should have done something)

Is there any idiomatic way to express in French something like

There's nothing worse than shoulda, coulda, woulda. (i.e. Spare me the useless excuses)

?


texts: “Jouer à” or “jouer de” for sports games?

texts:
I see that du is used with sport. However for a specific game, I am confused which is the correct phrase

  jouer au football (en jouant au football)

or

  jouer du football (en jouant du football)

I see a related question with regard to piano/music.
« Jouer au piano » ou « jouer du piano » ?
If someone can explain in simple English it will be of great help.


texts:
I would like to send my French host family a guestbook for their toilet as a whimsical gift. I would like to inscribe something on the first page to inspire people to write in. I need to decide what kind of words would be appropriate. What would you advise me to write?

"chers visiteurs des toilettes" ?

Is this correct? How would you greet them?

Here's an example of a Bathroom Guest Book from The Awesomer.


texts: A way to know if the word contain a "e muet" without relying on the prononciation

texts:
As a deaf person and native french speaker, I'd like to know if there's a way to know if a word contain a "e muet" without relying on the pronunciation.

In order to able to place the accent based on the grammar rule that you can find here in french, I have to know if the next syllable contain a "e muet" but as I said I'm deaf, thus not able to easily know if the e is pronounced.

For example, let's take mystère and règle.

  Quand doit on mettre un accent ?
  Pour le savoir, il faut couper le mot par syllabe :
  Si la syllabe contenant le son « é/è » se termine par une consonne, on ne met pas d'accent.
  Sinon, on met un accent.

If we apply the rule we can say that for both example it requires an accent but we don't know which one.

  Accent aigu « é » ou accent grave « è » ?
  Observez la syllabe suivante (à droite) :
  Si elle contient un « e » muet, on met un accent grave « è ».
  Sinon, on met un accent aigu « é ».

And here comes the problem, I'm totally unable to know if mystère and règle is a "e muet" or not.


texts: Ouvrage de référence en typographie ou publication de l’Imprimerie Nationale

texts: Je souhaite savoir s’il existe un ouvrage de référence qui fait foi parmi les typographes des usages en langue française. Je m’attends un peu à ce que ce soit une quelconque publication de l’Imprimerie Nationale par exemple ou d’une autre institution car je crois avoir entendu parler d’un tel document sans parvenir à me remémorer son nom.


texts: Is there a French equivalent to the English expression used in circumstances of bereavement - R.I.P. - or "Rest In Peace"?


texts: Faut-il le subjonctif dans la phrase « malgré [le fait] qu'ils refusaient d'y croire »

texts: Je sais que « le fait que » n'exige pas toujours le subjonctif, mais il me semble que presque tous les usages de cette expression parmi les francophones sont employés dans ce mode. Alors pourquoi « refusaient » n’est-il pas au subjonctif (refuse, ait refusé, refusât, ou eût refusé)?


texts: Is this the best translation of “how high”?

texts:
I would like to say in French,

  I looked up and saw how high the ceiling was.

Google Translate gives,

  J'ai levé les yeux en voyant à quelle hauteur le plafond était.

What puzzles me about this translation is the choice of constructions. It omits the conjunction "and" and uses an en + present participle phrase. Furthermore, instead of using an adverb + adjective to translate "how high", it uses the phrase à quelle hauteur: a prepositional phrase followed by a noun.

Why is the translation so incongruent with the English sentence? Surely the French sentence could have used the same parts of speech, but it didn't. Is à quelle an idiomatic way of saying "how"? Is the present participle a sensible choice here, demonstrating the simultaneity of the two actions?


texts: “Elle refuse de boire” or “elle refuse à boire”?

texts: I am learning French. I translated 'She refuses to drink' as 'Elle refuse á boire' which was marked wrong and corrected as 'Elle refuse de boire'. Is there any way I could have figured out this usage of 'de boire'. Is there any rule about this?


texts: Why is "c'est" used in this sentence and not "est"?

texts:
Pour rester en forme, la chose la plus importante à faire, *c’est* d’avoir une alimentation saine.

Would it still be correct if est was used instead ?

Also, I would like other examples where it is better to use c'est instead of est.


texts: Must I use “la”, “le”, “l'” etc. in front of country or city names?

texts:
When I use Google translate, I get: China -> Chine etc. However according to this French Country Names, la, le, l' etc are in front of country names.
Is Google wrong?

If I write Distance de Australie à Chine instead of Distance de l'Australie à la Chine, will this be considered very bad French?

In what situations I can write Chine instead of la Chine?

How about city names? Do I need  la, le, l' etc in front of city names?


texts: Quand écrire ce « -t- » sorti des méandres de la phonétique?

texts:
Dois-je écrire « Y répond-on ? » comme ceci, ou « Y répond-t-on ? » comme cela ?

Dans le cas général, ça m'a l'air de dépendre de la phonétique des deux mots liés.
Y a-t-il des règles ou est-ce au petit bonheur la chance ?


texts: Quelle bonne requête pour avoir des analogies sur inspirassion.com

texts: Quel pattern utilisez-vous généralement pour identifier des comparaisons sur le moteur de recherche linguistique inspirassion.com ?


texts: "Quick test" en français et "vérification"

texts:
Remplaçant les données nous trouvons les coefficients demandés. Une vérification rapide devrait vérifier les résultats.

La phrase en italique se lit originalement en anglais :

  A quick check would verify the results.

Comment peut-on éviter la répétition d'un mot de la même famille, à savoir, vérification/vérifier dans la version française ?


texts: A few questions about the French version of the Canadian national anthem

texts:
Ô Canada!
  Terre de nos aïeux,
  Ton front est ceint de fleurons glorieux!
  Car ton bras sait porter l'épée,
  Il sait porter la croix!
  Ton histoire est une épopée
  Des plus brillants exploits.
  Et ta valeur, de foi trempée,
  Protégera nos foyers et nos droits.
  Protégera nos foyers et nos droits.

There are three things that I don't understand in the lyrics. First of all, what does fleurons mean? I looked it up in two dictionaries, but the meanings they gave me were jewels and flagships. So, I'm not really sure how to make sense out of this with these two words substituted for fleurons. My second question is how exactly do you understand the phrase de foi trempée? And my third question is in the line des plus brillants exploits, why do we need to say plus (more)? Are we comparing the brilliant deeds to something?

Merci beaucoup d'avance pour votre aide précieuse.


texts:
How can a sentence like 'we might not be married, but we love each other very much' be translated?

Is the translation, 'nous ne pouvons être pas mariés, mais nous nous aimons beaucoup' correct?


texts:
I'm a beginner. My challenge is identifying and distinguishing the vowels in the first place, not academically analyzing them. I went to print off a vowel chart for reference, and I found some variations.

Wikipedia has this chart, which has each of 15 vowels in their own locations, with notes that two pairs may be merged.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/French_vowel_chart.svg/220px-French_vowel_chart.svg.png

One can also find simplified vowel charts with as few as 9 locations, merging the locations of e.g. /i/ and /y/, as in the chart below

https://www.mimicmethod.com/french-pronunciation-ultimate-guide/

This seems better to me from a beginner perspective...I already think that /i/ and /y/ have the same location but with different rounding, even though it may not be exactly correct, it's my current working model. Then again, some of the positions are really different between the charts. Is there harm in using the simplified version when starting out?


texts: About the different forms of asking a question

texts:
What does “registre élevé”, “registre courant” and “registre familier” mean?
This is because from the book I am studying, the structure of the question changes — Avez-vous des timbres ?, Est-ce que vous avez des timbres ? and Vous avez des timbres ?, respectively.


texts: How do you say “I’m tearing some fabric off from it.”

texts:
If I wanted to say the sentence "I’m tearing some fabric off the jacket." then that would be « J’arrache du tissu à la veste ». Therefore, the sentence “I’m tearing some fabric off from it.”, would be « J’y arrache du tissu. », right ?
I’m asking for confirmation because somebody told me « J’y arrache du tissu. » is incorrect and it should be « J’en arrache du tissu. ». If this is true, then could someone please provide me with the rule which instructs us to use « en » instead of « y ».
I learnt that « ... à + inanimate noun » (i.e. à la veste) will be replaced by « y » and not « en » therefore I don’t really understand why we would use en.

^Image (1)

The following image is the definition of « arracher » that I’m using.

^Image (2)

Note,
“I’m tearing some fabric off from it.” = “I’m tearing some fabric off of it.” = “I’m tearing some fabric off it.”

Please also note that my french level is beginner therefore please can you keep all explanations as simple as possible. Thank you!


texts: When to use the first person plural form of imperative mood (disons, considérons, supposons, etc.)

texts:
Sometimes, I am puzzled about whether  one can use the first plural form of the imperative mood in colloquial speech or in a more relaxed setting. Does the use of forms like

  Disons, considérons, supposons, faisons (l'hypothèse), imaginons,

and so on sound pompous in colloquial or/and relaxed speech?

I have a colleague (doctorat ès lettres) that uses turns like these very often during his courses. Some colleagues find that in the familiar setting of a course this usage of the 1st plural form of the imperative is not suitable; they consider it more compatible with a higher register. Are they right?

Last but not least, is there a one-to-one correspondence between the forms

  Let's + infinitive

and

  Impératif en -ons

?


texts:
In English one can use a tour de force speaking about a display of a skill, or ingenuity. For instance,

  In 1943 in a tour de force of mathematical physics, Lars Onsager solved the 2D Ising Model.

(source: http://thevirtuosi.blogspot.com/2010/04/onsagers-tour-de-force.html)

  Euler's tour de force on Fermat's last theorem.

Can we use this expression (a French one by the way) in similar contexts in French? Some students of mine didn't know it and those that they did know it believe that it cannot be used in this context. Certains colleagues share the same opinion.


texts: Reasons for difference in translation of Pirates of the Caribbean from Quebec to France?

texts:
Apparently, the sub-title The Curse of the Black Pearl was translated as La Malédiction du Black Pearl for France and as Malédiction de la Perle noire in Canada.

I'm trying to understand what would govern translators to make this choice, which is fairly subtle. Why does France stick with "Black Pearl," as if it wouldn't translate well, while Canada makes the full translation to "Perle noire"?

As an addendum, why isn't noire capitalized?


texts: Le but du composant est permettre l'accès aux résultats

texts:
Dans la phrase en titre je me demande s'il ne serait pas plus correct d'utiliser la forme suivante :

Le but du composant est de permettre l'accès aux résultats

Donc, de rajouter la préposition de.
Quelle est la meilleure formulation ?


texts:
To touch on my favourite subject, the Franco-Manitobain-cum-Québecois singer Daniel Lavoie: there's a song of his called "Ça c'est ça" (paroles) that includes these lines:

  C'est rien que des mots quand même,
  sauf fais-toi-en pas.

I gather that this latter phrase is an informal version of "Ne t'en fais pas" and means "Don't worry about it" in Québecois French.

He pronounces it [sofɛtwezɑ̃pɑ].

I know [we] is generally employed for the digraph "oi" in Québecois French, but the [z] caught me off guard.

My assumption: that it's something like the epenthetic "t" in phrases like "Sera-t-il ... ?" (perhaps an emulation of tenses that end in "t", such as "Serait-il ?", or perhaps truly spontaneous).

My questions would therefore be (and feel free to ignore this numbering):

Is that assumption correct?
Is the phenomenon limited to Québecois French? Is it still used? (The song is from 1977.)
Are there any other consonants that perform this role, or just [z]?
Has there been an analysis of the rules in which this [z] surfaces?


texts: Le nom d'Aristotélēs en français (Aristote : pourquoi pas de « l » ?)

texts:
En grec Ἀριστοτέλης (Aristotélēs) ; en anglais Aristotle ; en italien Aristotele ; en espagnol Aristóteles ; en allemand Aristoteles ; en roumain Aristotel ; or, en français Aristote.
Pourquoi le l a été enlevé de la traduction française ? Tous les autres mots (français) de la même famille que je connais (aristotélicien, aristotélique, aristotélisme, aristotéliser (Littré pour le dernier) gardent ce l.


texts:
I started to learn French two month ago and I've been trying to write things by myself. I have a presentation so I tried to write what I was going to say but I'm not sure If it has typos. Would you help me?

  Jet d'eau est l'emblème de la ville de genève. Il est situé dans le
  lac de geneve et deboucher dans le riviere rhone, est visible en tout
  le ville et le air, inclus voler sur plus de 10km. Cet jet d'eau est
  plus visité par les tourtistes.


texts: Peut-on porter les cheveux « en touffe » ?

texts:
Est-ce qu’il y a un mot spécifique pour ce style de cheveux ?

Mon dictionnaire néerlandais–français parle d’une touffe de cheveux. Néanmoins, les résultats que Google Images donne pour ce terme ne correspondent pas à l’idée que j’avais en tête.


texts: Distinguish between comparatif and superlatif

texts:
I don't understand how to make a distinction between comparatif and superlatif in this situation:

  I have met her daughters yesterday. The youngest daughter is very pretty.
  I have met two of her daughters yesterday. The younger daughter is very pretty.

In the first case I would say:

  La plus jeune fille est très jolie.

But then, what would you say in the second case?


texts: What's the pronoun for "object of a preposition"?

texts:
I just learnt here that, there are different pronouns that each could connect the main clause and subordinate relative clause and serve as a particular role in the relative clause:

qui acts as the subject of the relative clause;
que acts as the direct object of (the verb of) the relative clause;
dont, à qui, au(x)quel(le)(s), etc, acts as indirect object of (the verb of) the relative clause.

Well, then is there a concept of “object of a preposition” in French?
For example, in English, in

I study French with the help of google translation.

“google translation” is the object of the preposition of,
and “the help of google translation” is the object of preposition with.
If yes, what kind of pronoun shall be used?, or, as example, how to translate such questions to French?

With what do you study French?
With the help of what do you study French?

Sorry the questions in English are bad enough, but I hope you guys could catch what I mean…


texts: Is 'en' often used as a handle for something used earlier?

texts:
An example sentence
Z a pris la serviette et en a frotté la chevelure de L, avant de la nouer en turban autour de sa tête.
(from book: Dans le café de la jeunesse perdue, author: Patrick Modiano, p. 28)
My translation
Z took the towel and rubbed the hair of L dry with it, before tying it into a turban around her head.
My thoughts

The first 'en' refers to the towel. (This usage of 'en' is hard for me to learn.)
The second 'en' just means 'in/into'. (This usage of 'en' is easier for me to learn.)

Question
In order to get more familiar with the first use of 'en' :
Can I say that 'en' is often used as a handle(/referral) for something mentioned earlier?


texts: When to pronounce the letter "e" closed (/e/), and when to pronounce it open (/ɛ/)?

texts:
Are there any rules to help one know when to pronounce the letter "e" open and when to pronounce it closed? For instance, could I have known, when seeing the word agression for the first time, that it was to be pronounced /agʀesjɔ̃/, and not /agʀɛsjɔ̃/?
Furthermore, Le Petit Robert transcribes the pronunciation of the word terrorisme with a closed "e" – /teʀɔʀism/; the Oxford-Hachette French Dictionary does so with an open "e" – /tɛʀɔʀism/. What could be the reason for this dissonance?


texts: Que signifie « l'allocation des épouses » ?

texts:
Je n'ai pas pu saisir le sens exact de l'expression « l'allocation des épouses » dans ce contexte (Le sexuel et le social. Lecture anthropologique de Georges Balandier dans les Cahiers internationaux de sociologie, vol. 76, janvier-juin 1984, pp. 5-19):

  Lévi-Strauss a souligné le fait fondamental que ce sont les hommes qui échangent les femmes, non le contraire. Il en résulte un pouvoir global des hommes sur les femmes. L'essentiel, c'est la transformation des femmes en véritables opérateurs sociaux par le moyen desquels se fixe la Loi (prohibition de l'inceste), se constituent des rapports sociaux primaires (parenté et alliance) et la première forme du pouvoir (capacité reconnue d'effectuer l'allocation des épouses).


texts: Replacing "le musée" with a pronom in the sentence: " nous allons visiter le musée"

texts:
There's this one question in my textbook, asking us to replace "le musée" with a pronoun, in this sentence:
"Nous allons visiter le musée"

The class is torn between the following answers:
"Nous allons le visiter"
And
"Nous allons y visiter"

Which one is right , and why? I personally say the first one is right.


texts:
A: Are you going to the party this evening.
B: No, I don't think so.
A: I see.

What is the appropriate translation of "I see"?

A: Est-ce que tu vas aller à la fête ce soir?
B: Non, je ne pense pas.
A: ___

Is it Je vois, Je comprends, Bon, or something else?


texts:
In the following conversation (Jay Z to Beyoncé):

  Ton mariage te rapporte des millions.

Why is "rapporter DES millions" used and not "rapporter LES millions"?


texts: Auteurs à propos de la beauté de la guerre

texts:
Je cherche des auteurs qui évoqueraient la beauté de la guerre, sur les différents points de vue :

Beauté esthétique (visuelle, auditive, ...)
Beauté technique (art de la guerre, finesse stratégique, ...)
Beauté conceptuelle (?) (buts, ...)

Je pense notamment à des citations connues comme les quelques arpents de neige de Voltaire qui évoque une "Belle Guerre" ou encore Ah Dieu ! Que la guerre est jolie (Calligrammes, Apollinaire).

J'étais aussi intéressé par l'aspect étymologique : en latin bellum se rapproche étrangement de bellus et je me demandais si il y avait historiquement un quelconque rapport entre ces deux termes.


texts: Innocuous English noun phrase that when said in a French accent is offensive phrase in French

texts:
Inria named a theorem proving assistant "Coq".
Now, everytime an undergrad in 'Merica uses this theorem prover, they waste like 3 minutes trying not to say the name of it.

Since I cannot change the name of the (arguably) most popular theorem prover,
I can only, must only, return the favor in kind.

What English noun phrases, as a potential name for software, when said
in a French Academic Setting™, might make the speaker give pause or snicker?


texts: J'ai regardé des vidéos d'« instant karma fails » ?

texts:
Certains vidéos qu'on trouve sur un site d'hébergement bien connu sont identifiés sous le vocable « instant karma fails » [((instant karma) fails) ; mot à mot échecs de karma instantané mais avec fails d'un registre au moins informel] ; on y voit, par exemple, quelqu'un essayer de bousculer une autre personne et spontanément se planter elle-même, ou des voleurs essayer de braquer un commerce mais ne pas faire le poids du tout face au commerçant, etc. On connaît le mot provenant du sanscrit karma en français, mais surtout comme concept et peu de manière usuelle, semble-t-il (Larousse, TLFi).

  J'ai regardé des vidéos de/d' [instant karma fails].

A-t-on mieux qu'échecs de karma instantané (lexique, tournure, expression) ?


texts: il me faut le faire (why not "de le faire")

texts:
Is there a general overarching principle why we write:
il me faut le faire

instead of:
il me faut de le faire

or is this a case of an exception?


texts:
We use "faire" for sports and activities. The exact meaning of these phrases isn't 100% clear to me. When you see a sentence that goes:

Elle fait du judo.

Does this sentence mean only that she practices judo regularly, or is it equally possible for this to mean that she's doing that right now? As in "Que fais-tu?" "Je fais du judo."
Could it also mean that she's a professional judo player?
Another example:

Elle fait de la programmation.

This can be maybe interpreted in three ways:
She practices programming regularly.
She is a programmer, that is her profession.
She is doing that right now.
Are all these supposed interpretations correct and are they all equally possible or is maybe one of them "default" and the other ones depend on context? When a native speaker hears something like "Je fais de la programmation." what is his or her immediate understanding?


texts: Peut-on utiliser l'expression « Calculer la force nette » ?

texts:
J'enseigne la physique à l'université. J'ai donné un sujet d'examen qui comportait une question comme celle-ci :

  Quelle est la force nette qui agit sur le point matériel...?

Je n'ai pas préciser car j'ai pensé que le sens est entendu ; à savoir la somme des forces; la force totale;  la force résultante, en suivant (par exemple) la terminologie ici et ici.

Cependant, quasiment tous les étudiants ont échoué à comprendre la signification.

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Est-ce une expression "franglaise" et inconnue ?
Faut-il éviter un tel emploi de l'adjectif net ?
(En fait, Larousse en ligne  ne donne pas un seul exemple dans ce contexte.)


texts: Are nouns derived from verbs (e.g. devoir) always masculine?

texts: I assume that le devoir is derived from the verb devoir, as opposed to the other way around. Are there many other nouns derived from verbs, such that the noun is identical to the verb? Are these nouns always masculine?


texts:
Somehow I didn't notice the following phenomenon till recently.

Normal inversion:

  Je dors.

  Dors-je ?

New phenomenon for me:

  Je parle des trois mousquetaires.

  Parlé-je des trois mousquetaires ?

I have a few questions about this.

1) Is there a name for this phenomenon so I can research it?

2) It would seem that this is kind of a reverse liaison: whereas liaison is the surfacing of a consonant to break up two vowels, this is the insertion of a vowel to break up a cluster of consonants that would be hard to pronounce consecutively, such as [ʀlʒ]. Is this right, or is there another reason?

3) Is there, then, a specific set of rules for which consonant clusters or which words this can affect? For example, which of these collocations would be affected after inversion?

  J'achète

  Je bouge

  Je soulage (a mild tongue twister after inversion si la règle s'applique !)

  Je pèse

  J'abaisse

  Je compte

  Je sonne

As you can see, my working hypothesis is that only -er verbs are affected, since -ir verbs always have an -i to break up the cluster and I'm having trouble thinking of -re verbs that won't either end in a vowel or a single consonant (e.g. mords-je, which is not hard to pronounce). But this would be further complicated if, for example, you can think of any structure in which a verb in the subjunctive would be inverted!

4) For words in which this is done, is it always done or is it affected by factors of register, dialect, generation, etc.? Or is it in free variation? (I'm partly trying to figure out why I haven't encountered it.)

5) Is it true, as it seems, that context is all that can distinguish this from "Parlais-je"?

Merci !


texts:
Dans le paragraphe ci-dessous, je me demande s'il faut écrire comme extensions, comme des extensions ou bien comme d'extensions et pourquoi.

La nouveauté de ce travail est la considération des caractéristiques poroélastiques du modèle. Récemment, un des auteurs s'est attaqué  au problème analogue dans le cas de la viscoélasticité.
Ces deux schémas (poroélastique, viscoélastique) peuvent être considérés comme extensions / comme d'extensions / comme des extensions de l'approche originale, laquelle étudie seulement des matériaux acoustiques.


texts: Des conditions procurent des inconvénients mais aussi des avantages

texts:
Je souhaite trouver la bonne tournure pour cette phrase qui me semble bizarre:

  Ces conditions de vie procurent des inconvénients mais aussi des
  avantages.

Je pourrais aussi utiliser d'autres verbes mais je trouve que toutes ces phrases sont aussi bizarres:

  Ces conditions de vie confèrent des inconvénients mais aussi des
  avantages.

  Ces conditions de vie apportent des inconvénients mais
  aussi des avantages.

  Ces conditions de vie donnent des inconvénients mais aussi des
  avantages.

Même en acceptant de perdre un peu l'idée de procurer et en utilisant simplement le verbe avoir, la phrase reste bizarre :

  Ces conditions de vie auront des inconvénients mais aussi des
  avantages.


texts:
Quand on utilise la construction

  Il existe x tel que ...

comment est-ce qu'on fait les accords si x est pluriel ? Écrit-on

  Il existent des idées..

ou

  Il existe des idées... ?


texts: Antonymie d' «engrener » : ce que font les/ce qu'on fait aux dents de la fermeture à glissière ?

texts:
On connaît la fermeture à glissière/Éclair/à crémaillère, aussi appelée par certains le « zipper » ou la « tirette » (Wikipédia) un système de fermeture où des « dents de métal ou de matière plastique s'engrènent au moyen d'un curseur » (GDT), plus précisément « le passage d'une navette, appelée curseur, comportant deux gorges qui se rejoignent, permet d'engrener les dents ou de les séparer » (Wikipédia). De la « perspective » du curseur pour ainsi dire on dit entre autres qu' « [...] il assemble leurs maillons lorsqu'il est déplacé dans un sens; déplacé dans l'autre sens, il les désunit » (GDT). On utilise généralement une tirette (articulée) pour faire glisser le curseur.

Quel verbe est employé le plus fréquemment pour exprimer techniquement l'action contraire ou antonyme d'engrener (« Engager deux choses l'une dans l’autre par des dents, des crans. », Ac.9) dans ce contexte ; pourquoi ?
Quels verbes viennent familièrement à l'esprit pour décrire ce que font les/qu'on fait aux dents d'une fermeture à glissière quand on la
ferme/l'ouvre ; ces verbes permettent-ils l'emploi de dents autant comme sujet (la relation entre les dents qui s'engrènent) que comme objet (le curseur permet d'engrener les dents) de l'action ?


texts: Restating the subject with "c'est/ce sont"

texts: When must you restate the subject with "c'est/ce sont" ? eg Le plus grand problème, c'est l'argent.


texts: What is the negation of the sentence - J’habite dans une jolie maison

texts: As we were taught that for indefinite articles, in negation they change to de. In the sentence - J’habite pas dans une jolie maison, there is no change of une to de. Why is that?


texts: Pluriel des mots latins et des mots empruntés à d'autres langues

texts:
Je suis toujours dans le doute quand je dois mettre un mot latin au pluriel en parlant français bien sûr. Par exemple on dit :

un syllabus, des syllabi ou des syllabus ?
un forum, des forums ou des forum ? (car apparemment forum serait invariable...)
un Avé Maria, deux Avé Maria ou deux Avés Marias ?

Je suis dans le flou, existe-t-il des règles précises ?


texts: In dialogue, how do we separate the speaker's from the narrator's voice?

texts:
I am reading Le Comte de Monte Cristo, and the following sentence completely stumped me. I had to obtain an English translation to work out what it was saying.

  — Oui, dit la marquise, sans que ce souvenir sanglant amenât la moindre altération sur ses traits ; seulement c’était pour des principes diamétralement opposés qu’ils [les pères des deux interlocuteurs] y fussent montés [sur l'échafaud de Guillotin] tous deux,

My translation of this was something like

"Yes", said the marquise, "without that bloody memory changing the slightest aspect of their features, it was only for diametrically opposed principles that they both climbed the scaffold"

The correct translation apparently is

"Yes", said the marquise, without that bloody memory changing the slightest aspect of her features; "it was only for diametrically opposed principles that they both climbed the scaffold"

In English, it is entirely clear that the phrase after 'said the marquise' is from the narrator. But in French, where the guillemets are not placed around each piece of the marquise's speech, I could see no immediately obvious clue to that, and the natural interpretation seemed to be that it was the marquises's voice.

With the benefit of hindsight, I can see that 'ses traits' is grammatically wrong if it is referring to the two fathers, and should have been 'leurs traits'. But I find it hard to believe that one has to do grammatical forensic work like that to discover who is speaking, especially since people often speak ungrammatically. Is there an easier, more immediate way, to understand that the following phrase belongs to the narrator and not to the marquise?

  , sans que ce souvenir sanglant amenât la moindre altération sur ses traits ;

Thank you very much for any suggestions.

I am really enjoying the book by the way. Dumas is great!


texts:
En voyant ce ngram et le lemme sur Wikipédia, je me suis dit qu'on pouvait utiliser couramment mascotte. Or, en parlant avec quelques locuteurs natifs (pré-ados, ados et adultes), j'ai été surpris par le nombre des personnes qui n'en connaissent pas le sens :

Un être (le plus souvent, un animal) ou une chose servant de symbole, d'emblème (ou de porte-bonheur) à un groupe de personnes, une équipe de sport, une institution ou une entreprise.

Peut-on employer couramment le mot "mascotte" en français avec cette signification ?


texts: Why does one person use Plus-que-parfait while the other uses Passé composé?

texts:
X : Vous arrivez au bon moment. J’avais prévu une petite activité que nous pourrions partager.
Y : Qu’avez-vous prévu ?

An intriguing mismatch of tense – I wonder why they don’t need to stick to one tense or the other:

« J’avais prévu » & « Qu’aviez-vous prévu »
or : « J’ai prévu » & « Qu’avez-vous prévu »


texts: Peut-on employer « un » et « de » de façon interchangeable devant l'objet d'une phrase négative ?

texts:
Je lisais cette règle:

  In a negative construction, the partitive and indefinite articles
  (singular and plural) change to de, usually meaning "(not) any":

Considérant cet exemple:

  Nous n'avons pas de voiture.

  We don't have a car.

Je me demande si c'est acceptable d'écrire:

  Nous n'avons pas une voiture.

Est-ce que c'est grammaticalement correct? Cela change-t-il le sens de la phrase?

I read this rule:

  In a negative construction, the partitive and indefinite articles
  (singular and plural) change to de, usually meaning "(not) any":

Considering this example:

  Nous n'avons pas de voiture.

  We don't have a car.

I wonder whether it's acceptable to write:

  Nous n'avons pas une voiture.

Is this gramatically correct?  Does it change the meaning of the sentence?


texts:
Comment traduit-on one-off qui à le sens d'un paiement dont on doit payer le montant une fois au lieu d'une série de paiements réguliers.

Google propose le traduction paiement ponctuel mais je ne suis pas convaincu que c'est la  meilleure traduction.


texts: Masculine adjective for a strictly feminine noun

texts: Peluche is a feminine noun, but the gender is a male. Am I only able to say petite peluche because the object only has a feminine form?


texts: How many French dialects are there in France?

texts:
I have heard that in Spain there are distinct dialects that separate the Spanish spoken there. For instance, in Catalonia, apparently the "s" sound becomes "th."

I was wondering if similar differences exist in France and if so, how many?


texts: Does the inclusion of "bien" make a question a non-question?

texts:
Mais au fait, y en avait bien un autre avec vous ?
{vs} Mais au fait, y en avait un autre avec vous ?

I wonder if the use of "bien" makes it a statement, something along the lines of:

Moi qui pensais qu’il y en avait un autre avec vous. Il s'est passé quoi, au juste ?

Can you think of some other examples like this?


texts: Does the TV show "Maison Close" use standard French or period French?

texts:
I'm using it to learn and I was wondering if anyone knew whether it uses dated French as it takes place in the 1800s I think… like how in Jane Austen English films the characters speak a bit differently since they used to speak more "formally" in those days.  Any tips?

Edit:  I found an episode on Youtube. http://www.youtube.com/watch?v=p9HZa4aXjY4

So, can I speak like this now or is the way they are speaking dated?


texts: How is "être à une ou deux pièces de pain près" interpreted?

texts:
In conversation, I said jokingly:

  Bon, ça craint. Pourquoi tout le monde est si radin dans le coin, hein ?
  C’est pas comme si elles étaient à une ou deux pièces de pain près! Ou 5... ou 10.

The thing is that this phrasing was not immediately and properly understood by a French speaker I was talking with. Which leads me to wonder if I've got its meaning straight?

What I wanted to say was: Why are they so reluctant to share their food while they could easily afford a few pieces of bread?! -- they have plenty of bread, so it shouldn't be that big of a deal for them to be a few pieces of bread short.


texts: « Être plus … que », « être aussi … que » et négation

texts:
Elles (ne) sont (pas) plus importantes que dans le passé

et

  Elles (ne) sont (pas) aussi importantes que dans le passé

Quelle est la différence entre les deux?
(avec et sans « ne … pas », donc 4 variantes)


texts:
Le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie Nationale indique p. 147 qu'on doit « éviter, autant que possible, d'employer le deux-points deux fois de suite dans la même phrase. »

J'ai deux phrases qui me posent problème à ce sujet :

  Jésus a dit trois choses : tout d’abord : « Venez à moi » ; puis : « Prenez mon joug sur vous » ; et enfin : « Recevez mes instructions. »

et

  J’enseigne toujours aux gens : « Avant de commencer à lire, priez simplement : « Seigneur, ouvre mes yeux et fais-moi voir, ouvre mes oreilles et fais-moi entendre ce que l’Esprit voudrait me dire par la Parole. »

Dans les deux cas, le double (voire plus dans la première phrase) emploi des deux-points semble justifié, mais j'aimerais arriver à m'en débarasser autant que faire se peut.

Quelles formulations suggérez-vous afin de simplifier la ponctuation de ces deux phrases ?


texts:
Je suis actuellement en France où j’ai vu un bar qui s’appelle « Bar Le France ». Je cherche une explication grammaticale. Est-ce que ça veut dire « Le bar « la France » » ou est-ce autre chose ?

(Je pense aussi à « un/une (café) noisette » : là j’ai l’impression que la plupart des gens disent « une noisette », mais il y en a qui disent « un noisette »).


texts: French equivalent of the Japanese expression 黄色い声援, "let out a yellow cheer"

texts:
In Japanese, we use the expression 黄色い声援, "(let out) a yellow cheer" to describe a collective ecstatic exclamation that extremely enthusiastic female fans utter at the sight of a famous actor or the performance of their favourite band.

This expression is confined to denoting females who, fangirling over their idol, burst out cheering and screaming wildly. Your guess is as good as mine, though, as to why we use the colour yellow.

An audience letting out a yellow cheer, 黄色い声援: 羽生結弦　アスリートの魂 (YouTube).


texts: Meaning of a run-on sentence: solliciter … permet … d'inciter … à se lancer …

texts:
I am trying to translate a paper from French to English.
Here is what I have:

  Solliciter de ses élèves de TS la narration de leur recherche permet à l'enseignant de mathématiques
  d'inciter le plus grand nombre à se lancer dans la résolution d'un problème ouvert.

Using the usual translation sources, I came up with these two

TS student seek the narration of their research helps the teacher of mathematics to encourage the largest number to embark on an open problem. (Google and Bing translate)
Asking TS students to narrate their research help math teacher to to get involved in solving solving open question.

Both of them look weird, and none seems to make sense. What does this sentence mean?


texts:
This thing has been bothering me for some time and I hope to express myself clearly.

Use of s' verbs such as passer or se passer is sometimes tricky and the sense, if I understand correctly, is “to do something to something/someone”, which might very well be yourself. E.g. Je m'appelle Abhi means I call myself Abhi.
Now in the third person, would you use s' form of a verb or the verb without s' (and use of est) etc.?

To give a simple example (here it's easy since I know but in normal conversation it seems difficult): Il s'appelle François and Il est appellé François.


texts: The meanings of "même l'inverse" and "Aussi préféré-je"

texts:
A: Tu n'as pas confiance en nous?
B: Non... C'est même l'inverse que je redoute. Aussi préféré-je garder certaines choses secrètes.

I’m having trouble working out what exactly these two phrases mean in this context.


texts:
"I have four dogs. All of them are white."

How should I translate "all of them"? Google Translate suggests simply tous.

  (a) J'ai quatre chiens. Tous sont blancs.

Can I specify that it's all of them?

  (b) J'ai quatre chiens. Tous d'entre eux sont blancs.

A sentence that means basically the same is the following: "I have four dogs, all of which are white." Can I translate like this?

  (c) J'ai quatre chiens, dont tous sont blancs.


texts: Quelle est la différence entre « pour » et « contre » dans « un médicament pour/contre » ?

texts:
Ces expressions sont-elles correctes :

C'est le médicament contre la maladie.
C'est le médicament pour la maladie.

On dit aussi « traité pour la maladie » ou « traitement pour la maladie », mais dit-on « traité contre la maladie » ?


texts: Qu'est-ce que c'est, « la fête de la Violette » ?

texts:
As mentioned here, Sarkozy gave a speech in a "fête de la Violette".

Can anyone give more details partaining this event?
(Searching for it on google only returns more articles like the one above...)


texts: What are French equivalents to the Latin “id est”?

texts:
I know that “that is” comes from Latin “id est”, short “i.e.” and means “in other words”.

I would like to know whether there is a French equivalent for this phrase.


texts:
Considérons la phrase suivante :

  Tu as envoyé une lettre à son amie.

Je veux remplacer « une lettre » et « son amie » par les pronoms. Quel remplacement est correct ?

  Tu lui en as envoyé une.
  Tu l'as envoyée à elle.
  T'en as envoyé à elle.

Si tous les trois sont corrects, quelle est différence ? Quelle variante est plus populaire dans le discours oral ?

Pourriez-vous me donner quelques commentaires sur les trois phrases ?

Merci d'avance !


texts: Quelles sont les différences entre rhabiller ou réhabiller ?

texts: Il existe deux mots français qui proviennent étymologiquement du verbe habiller avec le préfixe ré. Sont-ils des synonymes ? Sinon, quelles sont les différence entre eux ?


texts:
In the song "Tu es partout", Édith Piaf sings

  Nous nous aimions bien tendrement
  Comme s'aiment tous les amants
  Et puis un jour tu m'as quittée
  Depuis je suis désespérée

Evidently, "tu" applies to a man, so why is "quittée" in the feminine form? I believe I saw this usage several times, is it just an error?


texts: Conveying “If any” as in "Her feelings, if any, were not shown."

texts:
How can if any be interpreted in French in cases like those below?

Her feelings, if any, were not shown.
She could take two of those candies, if any.

“Le cas échéant” is rather formal, isn't it?


texts: Comment éviter l'anglicisme « lag / laguer » ?

texts:
A la lecture de cette question, il m'est revenu le cruel manque d'une alternative pour un autre terme archi-classique dans le contexte du web, notamment concernant le jeu en ligne : le lag.

  Ca lague. Il y a beaucoup de lag. (pour parler d'un retard de mise à jour de l'affichage du à une mauvaise connectivité ou à une surcharge des serveurs concernés)

Comment faire pour rester clair sans angliciser encore un peu plus ce contexte qui l'est déjà beaucoup ?


texts: Quel est la différence entre « puisque » et « comme » ?

texts: Je suis étudiante de français. La professeur explique « connu et non » mais je ne comprends pas. SVP, expliquez-moi.


texts:
I'm trying to figure out which pronouns to use for these examples... let me know if I'm on the right track:

Tu vois Jean-Paul là-bas ?
—Oui, je lui vois.

As-tu envoyé une lettre à Charlotte ?
—Oui, je la ai envoyé une longue lettre la semaine dernière.

—As-tu regardé la télé hier soir ?
 —Non, je ne le ai pas regardée du tout. J’avais trop de devoirs!

—Parles-tu à tes amis de tes problèmes ?
—Oui, je ai en parle.

Apparently all of my answers are wrong... please help


texts:
"On écrira 'quel' devant des mots masculins."

Would it also be correct to say "On écrira 'quel' devant les mots masculins"? What is the difference in meaning?


texts: Comment traduire « save the date » en français ?

texts:
Il existe dans les pays anglophones une coutume qui à tendance à se répandre, consistant à réaliser un faire-part simplifié dont le but est de rappeler la date de l'évènement. Ces minis faire-parts portent l'inscription « save the date ».

J'aimerais trouver une expression française qui puisse se substituer à l'expression anglaise sans être forcément une traduction littérale mais restant proche de la signification originale.

Merci d'avance pour votre aide.


texts: What is the grammatical rationale for placing phrases such as "elle aussi", "n'en déplaise à certains" before the first verb, not after?

texts:
I just said jokingly in conversation:

  J’en conviens. Mais je connais une certaine amie à moi qui, elle aussi, a mis l’éthique commerciale de côté plus d’une fois en cherchant à augmenter le bénéfice net.

Usually, you place an adverb or an adverbial phrase right after the first verb in a clause, not before it. In some instances, however, I notice certain phrases such as "elle aussi" tend to be placed right before the first verb, enclosed with a set of commas.

It is true that in the case of the "elle aussi", the word order could just as well be "qui a elle aussi mis" without commas, but as for the following instance, I can't imagine the phrase "n'en déplaise à certains" coming after the first verb "est".

  Le monde, n'en déplaise à certains, est toujours, et ce depuis la Seconde Guerre mondiale, sous l'influence américaine.

I wonder what types of phrases should be placed before the first verb? Does the use of commas have anything to do with it?


texts: Verbes de mouvement conjugués avec être et avoir : pourquoi cette différence ?

texts:
On apprend que plusieurs verbes de mouvement font partie du groupe des verbes conjugués avec l'auxiliaire être aux temps composés.

  Sortir, descendre, aller, passer (par ou devant), tomber, arriver,
  entrer, retourner, revenir, monter, rentrer, rester, venir, devenir,
  partir, repartir, ressortir.

Je me demande pourquoi d'autres verbes de mouvement incluant :

  sauter, courir, marcher, cheminer, trotter, trottiner, patiner, avancer, reculer, bondir, rebondir, tourner, enjamber, sautiller, pivoter, etc.

sont conjugués avec avoir ou, équivalemment, pourquoi les verbes du premier ensemble sont conjugués avec être.


texts: Peut-on écrire « Il y a des travaux rue des Saules/ autoroute Jean-Lesage » sans la préposition « dans » ou « sur » devant le nom de la rue?

texts:
L’usage nous permet d’écrire « demeurer » et « habiter » sans employer de préposition devant le nom des voies de communication. Est-ce que cet usage s’étend à l’ensemble des énonciations comportant un nom de rue, de boulevard ou d’avenue?
Exemple: Il demeure/ habite rue des Saules.
Il y a des travaux [sur l’] autoroute Jean-Lesage?


texts: Mots Loucherbem passés dans la langue courante

texts:
Je viens de découvrir que loufoque est la version loucherbem de fou.

Y a-t-il d'autres mots de louchébem qui sont passés dans la langue courante?

I've just found out that loufoque is the "loucherbem" (French slang akin to Pig Latin) version of fou.

Are there other "louchébem" words which have passed into common French?


texts: How do you explain the use of "pas" in the phrase "n’a pas surgi de nulle part"?

texts:
Toutefois, l’administration Trump n’a pas surgi de nulle part. C’est l’aboutissement d’un processus prolongé, avec notamment le vol des élections de 2000.
{vs}: Toutefois, l’administration Trump n’a surgi de nulle part.

I intuitively grasp that the omission of "pas" sounds odd here in the light of the meaning of the sentence, but I cannot offer a rationale for using "pas" despite the presence of the negative word "nulle" that usually does not allow the addition of "pas".
I assume this is not about a double negation at work here.

{incorrect: e.g.}: Elle ne pouvait pas se cacher nulle part.


texts: Why is "de" necessary in the phrase "c'est de moi dont il s'agit" ?

texts:
It seems that the sentence perfectly makes sense without having the "de". To my mind, the idea of "de" is already suggested by the "dont", so I cannot see why you need to use "de" twice like "de moi de".

  Si vous entendez le titre « maître des cieux », c'est de moi dont il s'agit.

Par contre:

  Si vous entendez le titre « maître des cieux », c'est moi dont il s'agit.

Ou bien:

  Si vous entendez le titre « maître des cieux », c'est de moi qu'il s'agit.


texts: Alternatives ou meilleure traduction pour le mot blog

texts: Existe-t-il une meilleure traduction française pour "blog"? Je vois le mot existe dans le Larousse, mais j'aurais aimé un mot différent de l'anglais.


texts: I need a definitive authority as to whether or not "flambant neuf" is absolutely invariable

texts:
Some say that "flambant neuf" is absolutely invariable; other say that "flambant" is invariable but "neuf" must agree in number and gender;  yet others say that "flambant" is an adjective and so is "neuf" and therefore both must agree in number with the noun the phrase modifies:

For example, is it correct to write "les tables étaient "flambantes neuves", or rather "flambant neuves" or rather "flambant neuf"?


texts: What's the meaning of the idiomatic "par pertes et profits"?

texts:
I came across this phrase in a Le Monde article, and it appears to be an idiomatic French expression because the literal translation doesn't really make sense:

  Toutefois, ce dont les gens veulent être sûrs, c'est que vous ne passez pas une partie importante du pays par pertes et profits.

My literal translation of that is:

  However, what people want to be sure of is that you don't pass an important part of the country to losses and profits.

This clearly seems to be idiomatic as the literal translation makes little sense.  What is a good translation for this, and how did the idiom "par pertes et profits" come into being?


texts: Le gérondif ("en" + le participe en "-ant")

texts:
Would you agree with me that the author of the following article missed an "en" in the second paragraph, between Mauerpark and se? Without the "en", it seems that the two men who got approached were the ones pretending to be policemen.

Ainsi, ils auraient abordé deux hommes dans le Mauerpark se présentant comme des policiers chargés de surveiller l’application des gestes barrières. Ils ont exigé de leurs victimes 1.000 euros d’amende pour violation du règlement en vigueur et sont allés jusqu’à fouiller l'un des passants.

https://fr.sputniknews.com/europe/202011281044847987-des-escrocs-tentent-dinfliger-des-amendes-aux-passants-pour-violation-des-mesures-de-restriction-a/


texts:
Je comprends que « voici » et « voilà » marquent respectivement « une proximité » et « un éloignement ». Je me suis renseigné sur la différence d'usage par le biais d'autres questions similaires posées sur ce site et ailleurs, mais je n'arrive toujours pas à expliquer bien leur différence dans les deux cas suivants.

« J'hésitais entre le français et l'allemand. Mais il m'a suffi d'un jour pour comprendre que moi et l'allemand... ça fait deux !

1A : Me voici, content de m'être tourné vers le français ! »
1B : Me voilà, content de m'être tourné vers le français ! »

2A : Voici dix ans que j'habite ici.
2B : Voilà dix ans que j'habite ici.

UPDATE @Laure:
I wonder if this distinction between "voilà" and "voici" extends to the expression "Voilà/Voici pourquoi"? Once again, I've come up with two example sentences. Do they come across as I intend them to?

Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans « je suis débordé toute la semaine » !?
{sur un ton de reproche} Voilà pourquoi je t'ai demandé de cuisiner toi-même !

C'est une jolie petite maison à un saut de puce du bureau.
{sur un ton enthousiaste} Voici pourquoi je ne veux pas manquer cette occasion de l'acheter !


texts: What are the rules for spaces around quotation marks?

texts:
Say I have a sentence like this:

"Ouah ! Tu as vu ce grand saut papa ?" dit David en regardant les gros Monster Trucks du grand stade. "Il a sûrement sauté au-dessus de 10 voitures !"

Do I have the spaces in the correct spots? Or should it be like this instead?

"Ouah ! Tu as vu ce grand saut papa ? " dit David en regardant les gros Monster Trucks du grand stade. "Il a sûrement sauté au-dessus de 10 voitures ! "

For a bit of context, I'm a programmer who's helping to translate the children's books we sell at work. I don't know more than a few words of French but I want to understand the rules around punctuation and quotation marks (and when to break the rules!). I've googled but I can only seem to find information about spaces around punctuation other than quotes.


texts: Why is the passé simple not used in spoken French?

texts:
Why has the usage of this tense been confined to literature or formal situations?

EDIT: After reading the answers I realize I may have not been clear enough. I understand the fact that some constructions are more used in more formal contexts for whatever reasons. What I would like to know is the if there is some historical reason (maybe of the influence of some other language) that explains the non usage of the passé simple in spoken French. I am quite intrigued that for example in Spanish "el pasado simple" is used, and in French it is not, being both romance languages.


texts:
Personnellement, je me suis reconnu dans ces valeurs qui sont partagées au sein de ce département.

Qu'est-ce que cette phrase signifie ? Comment peut-on la reformuler en gardant toujours le même registre ?


texts:
At the grocery store earlier today, I saw these diapers for sale:

  DRY COMFORT
  BIEN AU SEC

I see that wordreference's page for "sec" has "au sec", which is an adverb meaning "dry". (I also see that its page for "bien" has an entry that is an adjective that means "comfortable").

Questions:
1. Does "bien au sec" altogether act as an adjective, meaning "comfortable, in a dry way"?
2. Is it common to make other adverbs using "au [or 'à la'] + adjective"? If so, what are some other examples of this?


texts: I have seen this word on some French blogs relating to hair styling. I assume it is a colloquialism since it is not in any dictionaries. What does it mean?


texts: Does `ne` and `pas` have a different meaning?

texts:
Pas de problème.

Means: No problem.
Here we are using pas do describe not.
Roksana a seize ans et elle ne va plus au lycée depuis deux semaines.

Means: Roksana is 16 years old and she not going more to the high school since two weeks.
Here we are using ne do describe not.
Est-ce que c’est difficile de ne pas sortir ?

Means: Is it difficult to not go out?
Here we are using ne pas to describe not.
Je ne veux pas

Means: I don't want
Here we are using ne before the verb veux and pas after the verb veux do describe don't.
Question
Does ne and pas have a different meaning?
Can I say that ne = not and pas = no and ne <verb> pas = don't?


texts: Can you use the expression "à l’heure où" with the meaning of "tandis que" to contrast two opposing ideas?

texts:
À l’heure où certains salariés étalent leur vie professionnelle sur les réseaux sociaux, d’autres ont l’interdiction de parler de leur job. Une culture de la discrétion qui pourrait entraver la liberté d’expression.

The pair of "certains" and "d’autres" made me realise that the expression "à l’heure où" might have the meaning of "tandis que" here, qualifying only the first half of the sentence.

But without those two words, I might have easily interpreted it as a synonym of "à l'époque où", "à l’heure qu’il est", or "de nos jours" and thought that the expression qualifies the entire sentence, just as a sentence adverb does.


texts: Expression technique désignant le bétail

texts: Est-il correct d'employer le terme « animaux domestiques de production » au lieu de « le bétail et les volailles », d'un point de vue technique ?


texts: Is "nous" an indirect object in "Dieu nous garde qu’il le soit !"

texts:
This question is on nous toward the bottom of this passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.

Je m’étonnai, aux premières heures de ton séjour à Fongueusemare, je m’inquiétai vite ensuite de cet étrange contentement de tout mon être que j’éprouvais près de toi ; « un contentement tel, me disais-tu, que je ne souhaite rien au-delà ! » Hélas ! c’est cela même qui m’inquiète…

Je crains, mon ami, de me faire mal comprendre. Je crains surtout que tu ne voies un raisonnement subtil (oh ! combien il serait maladroit) dans ce qui n’est que l’expression du plus violent sentiment de mon âme.

« S’il ne suffisait pas, ce ne serait pas le bonheur » – m’avais-tu dit, t’en souviens-tu ? Et je n’avais su que répondre. – Non, Jérôme, il ne nous suffit pas. Jérôme, il ne doit pas nous suffire. Ce contentement plein de délices, je ne puis le tenir pour véritable. N’avons-nous pas compris cet automne quelle détresse il recouvrait ?…

Véritable ! ah ! Dieu nous garde qu’il le soit ! nous sommes nés pour un autre bonheur…

QUESTION

Is nous an indirect object?

Put differently, if a third person (third persons) were in question, the sentence would have run as follows?

Dieu lui (leur) garde qu’il le soit !

The que-clause is undesired, i.e. something nous are to be guarded from?

Can I use the sentence as a model for any undesired outcome?  E.g. if I don't want my sister to forget something, can I say:

Dieu lui garde qu’elle le oublie !


texts:
Manifestement, ni le TLF ni l'Académie n'acceptent le terme, et Google n'est pas particulièrement enthousiaste non plus.

Cependant, il semblerait que l'usage d'une auteure soit commun au Québec et que, d'une manière générale, cet usage augmente depuis 1980.

Quelle tendance suivre?


texts: Emploi de "frappe, mais écoute" ('strike, if you will; but hear') (grec: pataxon men, akouson de)

texts:
En grec ancien, on dit

  πάταξον μέν, ἄκουσον δέ (pataxon men, akouson de) = strike, if you will; but hear = frappe, mais écoute

Voici un peu de contexte historique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Eurybiade

Aujourd'hui, on l'utilise toujours en grec moderne pour exprimer le droit incontestable de chacun d'exprimer son opinion, aussi audacieuse soit-elle.
La tournure française frappe, mais écoute pourrait-elle employée dans un contexte similaire ? Est-elle idiomatique ? Quelles autres tournures existent aussi pour exprimer une idée similaire ?


texts: Why is "Personne n'arrivait" using passé composé and not imparfait?

texts:
I would like to extend further this question

No one has arrived in English would translate to Personne n'est arrivé in French.

In English we would use present perfect tense because it signifies something starting in the past and still going on to the present: no one arrived and they are still not here at the moment and this will continue on to the future.

In French it would be Personne n'est arrivé which to me is something happened once and complete in the past, such as Je suis rentré/sorti, Il m'a quitté. Why are we using it here for No one has arrived. For me if something started in the pass and continue to the present, I would think of imparfait : "Personne n'arrivait". So why are we not using it here and what would it mean if I say "Personne n'arrivait"?


texts: Quel est le sens de « voter » utilisé de façon transitive ?

texts:
Que signifie exactement « voter quelque chose » ? Je connais les sens de voter contre quelque chose et voter pour quelque chose.

À voter dans le Wiktionnaire on trouve :

  Exprimer son choix, sa préférence lors d’une votation.
  (Transitif) Adopter par un vote.

Est-ce que, sans préposition, « voter quelque chose » signifie la même chose que « voter pour quelque chose » ? En anglais, on dit communément « vote against/for something » et pas « to vote something ».
En français, Ngrams révèle le contraire.


texts:
According to http://www.linternaute.fr/expression/langue-francaise/20292/bourreau-de-travail/

Origine inconnue pour cette expression.

The question is evident. What could be some possible assertions about the origin of "bourreau de travail"?


texts: 2 is the oddest prime: équivalent français dans le même esprit?

texts:
En anglais, un jeu de mot qui joue sur la double signification du mot odd (étrange ou impair) nous donne un succulent :

  2 is the oddest prime number → 2 est le plus étrange/impair des nombres premiers

Comme 2 est le seul nombre premier pair, le déclarer plus impair que l’infinité de tous les autres est un peu surréaliste.

Il s’agit bien entendu d’une facétie, puisqu’il faut bien un (et un seul) premier nombre pair, si l’on veut pouvoir générer l’ensemble des autres. De la même façon, 3 ou 5 se trouvent eux aussi à la base de leur série de nombres divisibles par 3 ou 5, et constituent chacun un exemple unique parmi tous les nombres premiers de valeurs divisibles exactement par 3 ou 5.

Seulement, les restes d’une division par 2 séparent les nombres entiers en deux classes nommées et bien connues, les nombres pairs et les nombres impairs.

Les restes d’une division par 3 divisent les nombres entiers en trois classes, lesquelles ne possèdent pas une dénomination aussi familière. Cette absence de nom simple et reconnu, ainsi que le nombre grandissant de classes créées, rendent moins frappant le caractère unique des nombres suivants de la séquence des nombres premiers.

Et le flou ne fait qu’empirer avec les nombres premiers plus grands : il y aurait de plus en plus de classes de nombres à nommer, et il vient un point où le commun des mortels ne sait parfois même plus déterminer sans un grand effort si un nombre considéré est premier (combien de temps pour évaluer la primalité de 17081, de 17767, de 17987 ou de 17999, par exemple ?).

   17081 est composé (19×29×31)
 17767 est composé (109×163)
 17987 est premier
 17999 est composé (41×439)

Nonobstant toutes ses objections au bien-fondé du jeu de mot anglais, je demeure certain que le français possède les outils nécessaires pour créer un commentaire aussi mordant que l’original, et je suis intéressé de voir ce qui pourrait surgir de bien inspiré.

Comme il s’agit d’une demande pour laquelle il n’existe pas, à ma connaissance, de réponse toute faite, comme il s’agit de proposer sans certitude sur le devenir des propositions, j’ai voulu lancer le sujet sous étiquette wiki. Comme ce n’est plus une option, j’essaie comme question régulière, laissant à la modération le soin de décider si ça passera ou non.


texts: What is the right context to use the term "vis a vis"?

texts: To me it sounds the same as: 'à propos de..' or 'par rapport à..' and 'au sujet de..' but I am not sure if it is a bit different.


texts: "Écriture inclusive" and official formatting

texts:
I know that the topic is quite burning in France these years, yet I'm currently writing official documents (agreements, contracts, charters) and I need specific rules to proceed.
These agreements mention parties that are named "le Salarié", "le Client", "l'Auteur". Examples:

"Le Salarié s'engage à respecter les conditions suivantes :

Il doit faire ceci, cela..."

Shall I include feminine desambiguation in these documents? All across the document, which can be heavy? and with which format?

Il/Elle, le/la Salarié/e
Il(Elle), le(la) Salarié(e)
Il·Elle; le·a Salarié·e

Can I mention that "le Salarié" does not withstand gender of contractor?


texts: Existe-t-il des mots regroupant Oncle/Tante, Cousin/Cousine, Neveux/Nièces, etc

texts:
Je suis sur un projet de généalogie et je me demandais s'il existait des termes génériques permettant de regrouper les deux sexes dans une relation familiale. Par exemple :

Parents = Père ou mère
Fratrie = Frère ou soeur
Grand-Parents = Grand-père ou grand-mère
??? = Oncle ou tante
??? = Cousin ou cousine

Il est très possible que la langue française n'ait pas de termes génériques pour ces liens, mais je pose tout de même la question.

Merci :)


texts: Does the placement of “tout” change the meaning of the sentence?

texts: "Nous disons tout" means "We tell all" but "Nous tout disons" means "We all tell" right? If this is true does that mean I can say "Nous tout allons te dire tout" as "We are all going to tell you all" right?


texts: monter, surmonter, remonter en compétence!

texts: Comment on pourrait exprimer le fait que quelqu’un veut améliorer ses compétences. J'ai trouvé dans mes lectures les trois termes mentionnés au niveau du titre, j'aimerais savoir la différence entre les trois ;  merci pour tout sorte de retour.


texts:
Larousse gives 2 definitions of "étagère":

Tablette fixée horizontalement à un support vertical. ex : Les étagères d'une bibliothèque.
Meuble formé d'un ensemble de tablettes superposées.

It seems to me that the first meaning translates to English as "shelf" and the second meaning translates to English as "rack" or "shelving unit". Word Reference agrees with that. I guess that an "étagère à livres" is a synonym of "bibliothèque" (bookcase). Is that right? Is there any difference in meaning between both?


texts: Que répondre "J'espère que vous allez bien" ? - email professionnel

texts:
La plupart du temps, les recruteurs commencent leurs emails par :

J'espère que tu vas bien.

D'habitude, je réponds :

Je vais bien merci, j'espère que tu vas bien aussi.

Je me pose la question : Est-ce qu'il existe une autre réponse plus sexy ?


texts: Singular or plural in "ce qui" construction

texts:
Ce qui m'énerve en ce moment, ___ les chiens de mes voisins.

Should c'est or ce sont go into the blank? On the one hand, les chiens is plural so the plural form should be used. On the other hand, it is just one (group of) things, so we should use the singular.


texts: Prononciation de -oie terminée avec un [-j] ?

texts:
En lisant une transcription phonétique dans la partition chorale de la Valse et Chœur, un extrait de l'opéra Faust écrit par Jules Barbier et Michel Carré (musique par Charles Gounod) au XIXe siècle, j'ai découvert deux mots transcrits étrangement.

Ce sont les mots « tournoie » (dans le vers : la terre tournoie) et « joie ». Dans l'originale français, ils sont écrits sous trois notes comme tour-noi-e et sous deux notes comme joi-e respectivement. Leurs transcriptions phonétiques : [tuʁ-nwa-jə] et [ʒwa-jə].

Je comprends que celles ne sont pas les prononciations modernes, mais était-il possible de prononcer les mots finissant par -oie avec un [-j] terminal dans le français de XIXe ou peut-être XVIe siècle quand la première traduction de l'Historia von Johann Fausten a été née ?


texts: Liaison entre « (tu) as » et un participe passé comme dans « Tu as écouté »

texts:
J'ai entendu un locuteur natif dire :

  Tu as écouté ce qu'il faut faire !

en faisant la liaison entre as et écouté. Je n'ai pas observé cette liaison. Est-elle facultative ? Fautive ?


texts: Sens de « qu'est-ce que » dans deux contextes particuliers

texts:
I contexte de l'usage avec certains verbes intransitifs ou pronominaux

Qu'est-ce que tu restes là à bayer aux corneilles ?
Qu'est-ce que tu te mêles de cette affaire quand tu n'y a aucun intérêt ?
Qu'est-ce que vous insistez quand on vous dit qu'il est parti ?

II contexte de l'usage avec certains verbes transitifs

Qu'est-ce que tu m'apportes des cerises à Pâques ? C'est le temps des œufs en chocolat !
Qu'est-ce que tu mets des chemises à fleurs à quatre-vingts ans ?
Vous aussi … qu'est-ce que vous le regardez de travers quand vous savez qu'il est irritable ?

Quel sens donner à cette expression dans ces cas inhabituels ? Existe-t-il une interprétation utile pour tous les contextes ? Doit-t-on plutôt tenir compte du contexte dans chaque cas ? Le ton de ces pseudo-questions est toujours apparemment  celui du reproche ; connait-on d'autres usages pour lesquels un ton différent conviendrait ?

ADDITION du 25 mai 2019

Les exemples fournis ci-dessus sont des exemples personnels constitués de mémoire et ils sont représentatifs d'un usage moderne ; la recherche effectuée par user survenant9r7, dont le produit est les exemples ci-dessous, montre qu'il s'agit d'un usage qui, s'il ne relève pas de la langue soutenue, a néanmoins laissé son empreinte dans la littérature.

Qu'est-ce que tu avais besoin, aussi, d'aller chercher une fille aux bois ; (Aymé)

des ex. où le sens de « pourquoi » tend à s'estomper (selon LBU)

Qu'est-ce que tu me regardes ? (Salacrou)
Qu'est-ce que cela vous regarde ou vous intéresse ? (Claudel)
Qu'est-ce que ça pourrait lui servir, un prêtre ? (Veuillot)
Qu'est-ce que tu parles de voler ? (Harpagon dans « L'avare» de Molière)
Qu'est-ce que c'est donc que vous me regardez toute effarée ? (La Comtesse dans « La Comtesse d'Escarbagnas » de Molière)


texts: Liaison avec « long », /lɔ̃g/ ou /lɔ̃k/ ?

texts:
On lit dans le Trésor de la Langue Française à propos de long :

  Prononciation et orthographe : [lɔ̃], fém. [lɔ̃g]. [lɔ̃k] devant
  voyelle ou h non aspiré : un long arrêt [lɔ̃karɛ], un long hiver
  [lɔ̃nkivɛr]. Selon DUPRÉ 1972 l'usage moderne a tendance à introduire
  [g] dans ces cas plutôt que [k].

On trouve chez Racine dans la tirade de Néron (Britannicus, acte II, scène 2) les vers suivant :

  Immobile, saisi d'un long étonnement,
  Je l'ai laissé passer dans son appartement.

De nombreux enregistrements sont disponibles sur Youtube, on entend ces vers notamment dans :

https://www.youtube.com/watch?v=Bb3CovrC7VY à 3'05''
https://www.youtube.com/watch?v=MQzP4QtQbR0 à 0'57'' https://www.youtube.com/watch?v=qaMKDQCfo0Q à 0'29'' https://www.youtube.com/watch?v=3Sd0rKhtUKU&t=1747s à 29'16'' https://www.youtube.com/watch?v=zrjuV40DQso&t=497s à 8'15''

Le tableau est contrasté et je soupçonne que la liaison classique en /k/ est surreprésentée chez les comédiens professionnels dont on peut penser que la diction est conservatrice.  Je voudrais vous sonder pour savoir comment vous réalisez cette liaison ou pour obtenir des informations plus précises.


texts:
Les canettes de bière laissées au sol ou sur le sol ?
Moi j'ai entendu quelqu'un dire au sol alors que pour moi il faudrait dire sur le sol car on parle de l'emplacement des bières.
Quelle est la règle grammaticale employée?


texts:
Is there any efficient way to differentiate between "passé composé" and "imparfait"? In the current state of my knowledge , I am able to differentiate only for certain cases , e.g I know descriptions of weather use "imparfait" , habitual actions use "imparfait", long timing uses "imparfait" etc., but for some questions, I am still not able to know which tenses to use; for example,

1) Nous jouions aux échecs depuis un bon moment.
why do we use "jouions" instead of "avons joué" ?

2) J.K Rowling a écrit Harry Potter.
Why is it we use "a écrit" instead of écrivait ? Isn't this  continuous and  don't we know the exact "moment" when she wrote the text ?

I need some suggestions of study links or anything that will help me in understanding when to use "passé composé" or "imparfait".


texts: What phrase can be used to ask if a French girl is single?

texts:
As in the title, how to say in French to a mid-20 year old French girl, literally and culturally, "are you girl still single so I can ask you out ?".

"Es-tu disponible?", "Tu es célibataire?" seem awkward, for me.

Will there be any difference if we have known each other several weeks and if we have just met ?


texts: Difference entre journée et Journée (en J Majuscule)

texts:
J'ai fait le dicté sur http://dictee.tv5monde.com et j'ai taper a la place de Journée -> journée, j'ai arrivé a cette error :

  Le 8 mars est la Journée internationale de la femme (ici on utilise
  une majuscule car le mot « journée » a un sens particulier).

Quelqu'un savez c'est quoi ce sens particulier, et ou on peux utilisé journée et Journée en J majuscule?


texts:
As I have described in the title, I find that the /ə/ sound doesn't exist in Parisian accent. When I asked how to pronounce “Monsieur” to a French native speaker, he tried very hard to correct my IPA pronunciation /məsjø/. It was as if he wanted me to pronounce it as /møsjø/.

If this is the case, how come there exists discrepancies between written IPA pronunciation and the real one natives pronounce?


texts:
La pierre ne réagit pas pareil ici qu'à Bhujeba.

{ Bhujeba is the name of a location.}

Does the sentence mean:

  The stone doesn’t react here either, just like in Bhujeba.

I’m not fully sure how to use this "pareil X que Y" construction. Is this synonymous with:

  La pierre ne réagit pas ici pareil à à Bhujeba.


texts: Recharger un portable - la batterie ou le crédit?

texts:
Si quelqu’un dit « je dois recharger mon portable », penseriez-vous qu’il parle de la batterie ou du crédit ?

Utilise-t-on le mot « recharger » pour tous les deux ? Comment faites-vous pour deviner le sens juste ? Et/ou comment dites-vous pour impliquer le sens juste ?

(En Irlande, nous dirions souvent « top-up my phone » pour le crédit, et « (re)charge my phone» pour la batterie.)