texts: Quelle est la différence entre examen, épreuve et test?

texts: Je veux savoir comment on peut différencier ces trois mots et s'il y a une difference d'utilisation. J'ai  déjà cherché dans le dictionnaire mais ça ne m'a pas vraiment aidé...


texts: « Une phrase à incise(s) » ou « une phrase avec incise(s) »

texts:
Doit-on choisir pour « Une phrase … » la première ou la seconde construction ?
Le modèle vivant :

— « C’est un homme à femme(s) »
— « C’est un homme avec femme(s) » [et enfant(s)]

s’autorise les deux, selon le contexte ou l’intention de l’auteur. L’Académie accorde-t-elle la même liberté aux utilisateurs de sa langue pour construire leurs phrases ?


texts: L'expression « sacré bleu » a-t-elle vraiment existé dans la langue française?

texts: Je n'ai jamais entendu quelqu'un utiliser l'expression « sacré bleu ». A-t-elle vraiment existé autrefois ?


texts:
J'ai une question concernant le mode, le temps et l'aspect dans les subordonnées introduites par avant que.

J'ai compris qu'il y a un aspect accompli avec les formes composées et un aspect inaccompli avec les formes simples.

Si on utilise le subjonctif passé avec avant que, s'agit-il toujours de l'aspect accompli ?

Exemple :

  Il s'en alla avant que nous ayons pu le remercier.


texts: « Son imbécile de mari » : comment s'appelle cette tournure de phrase ?

texts:
Les expressions du style :

Son imbécile de frère
Son président de mari

ont-elles un nom ?

Et quelle est la fonction de chaque mot ?


texts: Do "formal vous" and "plural vous" always have the same conjugation?

texts:
In English, the second person subject pronoun is always “you”, but French has two words: tu and vous.

Tu is the familiar you,
Vous is the formal you,
Vous is also the plural you.

Now, in sense of conjugation, will the “formal vous“ and “plural vous” always behave the same?


texts: Are falloir, pleuvoir and neiger the only verbs with only 3rd person singular conjugations?

texts:
I'm working on improving my French conjugation at the moment. Laura K. Lawless has a page about impersonal verbs but most of them can be conjugated in all persons. The only ones I know of that are only conjugated in the third person singular (defective verbs) are falloir, pleuvoir and neiger. Are there others?

How accurate and complete are the links I've found? I often find errors and omissions on la-conjugaison.nouvelobs.com but I like the way they present their verb tables.

Third person plural for "pleuvoir"? This question has an answer that says that the third person plural can be used in limited situations. Is it the case that these impersonal verbs can't be conjugated in the other persons or that they aren't usually, but could be? For example, in English the defective verb must can't be used as the infinitive *to must in any situations at all.


texts:
Comment est-ce que je traduirais l'expression « I have to escalate the issue to my manager » en français ?

Cela veut dire que la personne va rapporter le cas à son supérieur pour chercher une solution, mais je recherche un mot qui est plus proche de la connotation de « escalate », avec une connotation « d'élévation » vers un plus haut niveau. Est-ce qu'un tel mot existe en français ?


texts: Quel mot français se rapprocherait de « apricity »?

texts:
Je cherche un mot de français ou d'ancien français, ou de français régional, pour traduire « apricity ».

« Apricity » a disparu (quasiment) de la langue anglaise moderne, mais réapparaît parfois.

Il est parfois défini comme « la chaleur du soleil », mais c'est une définition contestée, d'autres lui préfèrent une traduction qu'ils considèrent plus juste « la chaleur du soleil en plein hiver ».
Pour l'une ou l'autre des définitions, quelle serait le mot le plus proche en français ?


texts:
"Qu'est ce qui te fait le dire" vs "ce qui te fait le dire" means "what do you mean" but which is correct?
Are both correct or is "ce qui te fait le dire" a segment of a complete thought?


texts:
J'aime beaucoup cette expression anglaise qui désigne une règle le plus souvent vraie, ou facilement applicable (qui n'a pas de thumb ?), à défaut d'être très précise ; mais j'ai bien de la peine à trouver un bon équivalent en français.

Wikipédia n'en a pas de version française, et le Wiktionary joue de la périphrase, tout en indiquant qu'as a rule of thumb se traduit par en règle générale. Très bien, mais ce qui m'intéresse, c'est la règle en tant que telle.
Reverso me dit « la règle générale », mais bof — quid s'il y en a plusieurs ? et on a perdu l'idée d'approximation du résultat¹ — idée qu'on retrouve avec a vue de nez. Malheureusement, c'est encore une manière plutôt qu'un nom, et je me vois mal donner ma « vue de nez » à quelqu'un pour qu'il résolve en gros son problème.
Linguee est plus prolixe, règle approximative, empirique, pratique, d'or, (de) l'arbitraire, façon ou constatation générale, mais tout ça vient un peu trop d'unesco.gouv.eu, et je cherche quelque chose de plus courant.

À vue de nez est très bien, sauf que… c'est quoi le substantif² qui permet de voir du nez ?

¹ il ne reste que l'approximation sur les cas d'application
² Si je remets un lien vers la dérivation des termes manquants, ça compte comme de l'abus ?


texts: Les verbes ou tournures qui déclenchent le subjonctif

texts:
De Advanced French Grammar de V. Mazet :

Page 59 : Verbs introducing the subjunctive ... express wish and preference, emotion and feeling, doubt or possibility, neccessity, and so on, as long as the main verb expresses subjectivity...
Page 69 : You're familiar with verbs expressing desire and want, ..., emotions. We'll focus on less common, and sometimes confusing, trigger expressions.  Here are several ... :
♦ avoir de la chance que, ce n'est pas la peine que, comment se fait-il .... que ?, comprendre que, être d'accord pour que, il arrive que, il est temps que, il ne sert à rien que, il n'est pas question que, il n'y a aucune chance que, [ personne n'aurait pensé que ] que ...
Page 71 :  Some ▲ common trigger expressions look like expressions that ▼ don't introduce the subjunctive .
▲ douter que vs ▼ se douter que,
▲ il est heureux que vs ▼ heureusement que,
▲ il semble que vs ▼ il me semble que,
▲ souhaiter que vs ▼ espérer que

Mes questions :

Comment les verbes dans ♦ satisfont les critères du subjonctif ? Ils ne me paraissent ni aborder ni désigner la subjectivité.

Comment rationaliser ou détailler les combinaisons de la p. 71 ? Elles m'ébahissent car elles ont des sens proches.


texts:
Il est commun d’utiliser le mot différent lorsque deux choses ne sont pas les mêmes. Il  s’agit d’un participe du mot latin difero, à savoir diferens. Après avoir subis quelques changements, ces mots atteignaient la langue française sous l’apparence de  différer et différent.

J’ai pensé à une autre façon d’exprimer que deux choses diffèrent, à savoir au moyen du mot différant, le participe français. À mon avis, faire des mots à partir du vocabulaire courant vaut mieux qu’emprunter un mot d’une langue étrangère : Un emprunt n’a aucun rapport avec les mots qui appartiennent déjà à une langue. C’est pourquoi j’étudie ce mot.

On ne peut rien dire de son utilisation dans le langage parlé, puisqu’on ne peut pas entendre la différence. Quant à l’écrit, je ne vois jamais le mot différant dans un livre. Il semble que même les ressources en ligne se bornent au mot différent.

Maintenant, je voudrais savoir si ce mot sert à quelque chose en français. L'emploie-t-on pour souligner quelque chose, ou pour rapporter à quelque chose ? ou est-il inusité ?


texts: Pourquoi les youtubeurs disent-ils "je vais vous partager..." ?

texts:
Pourquoi les youtubeurs disent-ils "je vais vous partager quelque chose" au lieu de dire "je vais partager quelque chose avec vous" ?
Bien que le sens soit proche de "je vais vous donner quelque chose", lorsque on me dit "je vais vous partager quelque chose" j'ai l'impression que c'est moi qu'on va partager, qu'on va me couper en part comme un gâteau.
Ai-je raison de m'offusquer ?
Si oui à quoi est dû ce changement de langage ?
P.S. j'ai vu cette autre question dont l'interrogation n'est pas la même Pourquoi utilise-t-on « faire partager » plutôt que « partager » ?


texts: How to identify a condition (for use of conditionnel présent)?

texts:
This is a bit related to my other question and comment on the usage of conditionnel présent
(Tense used to put forward a proposal).

Why is there no conditionnel in the following example:

  Si je suis libre, je viens.

Si introduces a condition, so shouldn't the following verb (venir) be in conditionnel présent?


texts:
I think that for reasons of sound, the inversion of je, as in aimé-je? prends-je?, etc. is fairly rare and the est-ce que construction is being preferred in speech and writing alike.

But I also think that ai-je, dis-je, fais-je, suis-je, vais-je, vois-je, veux-je, puis-je are more frequently encountered.

What is the correct way of pronouncing je in the above structures?
When can we employ correctly the structures dis-je ? puis-je ?, etc. ?
I saw somewhere that after the orthography reform of 1990 the form “aimè-je” is also accepted. Is that correct? If so, why? Is the pronunciation still the same?


texts: What is the right place to put the phrase "en un morceau"?

texts:
Je te prie de la rendre en un morceau à sa propriétaire.
Je te prie de la rendre à sa propriétaire en un morceau.

If I put "en un morceau" at the end of the sentence, does it seem like the owner is in a good shape, not the thing returned?


texts:
I know "en" can refer to "in". But it also sound like it can be used like:

je me
il se
tu te

But in terms of  "me + en" what does "en" refer to in this case?
I've also seen it used like "j'en ai une".


texts: "Ridiculously" (expressing absurdly or unbelievably good, bad, crazy, etc.) and "ridiculement"

texts:
Remembering Rush's Ridiculously Good Drummer

  ridiculous[ ri-dik-yuh-luhs ] (https://www.dictionary.com/browse/ridiculously)
  1. adjective causing or worthy of ridicule or derision;
  absurd; preposterous; laughable: a ridiculous plan.

  Slang. absurdly or unbelievably good, bad, crazy, etc.:

  The concert was ridiculous, their
  best performance ever!

I think that ridicule(ment) cannot convey the second (slang) meaning of ridiculous(ly). In this case, how can one convey similar ideas in French?


texts:
Je comprends pas la logique dans la phrase "personne n'a faim" qui, à mon avis, signifie d'une part "personne" donc le contraire de tout le monde et d'autre part "n'a faim" donc pas faim qui donc, pour moi, se comprend comme "un ensemble vide de personne a pas faim" qui implicitement signifie que les personnes restantes (le complémentaire de l'ensemble vide) ont faim.
Je peine à comprendre la logique dans cette grammaire.


texts: How to say 'we treated ourselves' in French

texts: How can you say in French 'we treated ourselves' as when you spend a bit more money than usual for something you don't need absolutely.


texts: Fr/En differences in the use of autres/other, or in the way that modifiers combine

texts:
In the terminology of the European Union, a non-member state is referred to as un état tiers.

Spain and Italy are, of course, members of the EU.

With that in mind, would it be correct to refer to un accord entre l'Espagne, l'Italie et d'autres états tiers?

For comparison an agreement between Spain, Italy and other third states means an agreement between Spain, Italy and other states which, like Spain and Italy, are third states. It cannot mean an agreement between Spain, Italy and other states which are third states.

Is there a difference between French and English here, or is the French sentence just careless?


texts: “Y” or “le/la” as a pronoun to replace a place?

texts:
If I'm asking someone "Have you been there?" for example, say asking about Venice, would it be:

  Tu l'as visité ?

or:

  Tu y as visité ?

I'm guessing both are wrong, but yeah. Not sure how to replace "there" in this sort of question.


texts:
Dans un dossier de postulation j'ai rencontré la phrase :

  Pour en faciliter la lecture, ce document est structuré en cinq chapitres que j'ai voulu concis.

En googlant, je ne trouve pas quelque part l'expression que j'ai voulu concis. Est-elle erronée ou a-t-elle une connotation qui m'échapperait ?


texts: Comment a été construite la locution « pour peu que » ?

texts:
Wiktionnaire :

  Quelque peu que ; si peu que.
  — Note [1] : L'expression indique que seulement un petit effort, une petite contribution serait nécessaire pour atteindre l'objectif.
  — Note d’usage [2] : Elle est suivie d'un verbe au subjonctif.

TLF :

  ♦ Pour peu que + verbe au subj. À la condition (si minime soit-elle) que.

Je comprends l'explication dans 1, mais comment cette acception a-t-elle été morphologiquement abrégée et condensée en la locution conjonctive  « pour peu que » ?

Ma conjecture: Peut-être « pour peu que » est un raccourci d'une expression comme « pour peu [d'effort ou de contribution] pour [effectuer] que » ?


texts: Quel est la différence entre "savoir" et "pouvoir" en général ?

texts:
Which one is correct in this context? Sais or peux?

Nous cherchons un musicien pour jouer dans notre groupe.
Marc, tu..... jouer de la guitare, non?


texts:
« Pain amer » seems to be a common enough expression that movies and books are given this title, and it is the subject of this wordplay of Camus' in La peste:

  La souffrance des enfants était notre pain amer, mais sans ce pain, notre âme périrait de sa faim spirituelle.

Yet it seems not to be common enough to appear under a separate heading in dictionaries, even Expressio.

In a Google Ngrams search, the first batch of uses (1700-1777) seem to be literal (e.g. « le seigle fait du pain amer »), and the next batch (1778–1857) seem to treat it as an expression already (e.g. « Manger un pain amer détrempé de ses larmes »).

What is the origin? It feels vaguely biblical. But many biblical expressions have calques in English since both are calqued from the original Hebrew or Greek idiom (cf. feet of clay / pieds d'argile), whereas I can't think of a ready-made equivalent for « pain d'amer » in English.


texts: « [...] to set our own clear and sovereign course / [...] d’établir clairement notre propre orientation souverainiste » : comparaison etc. ?

texts:
Dans un discours1 l'honorable Chrystia Freeland, ministre des Affaires étrangères du (gouvernement du) Canada, dit ce qui suit en langue anglaise et on a aussi la traduction en français aux Débats :

  The fact that our friend and ally has come to question the very worth
  of its mantle of global leadership puts into sharper focus the need
  for the rest of us to set our own clear and sovereign course. For
  Canada, that course must be the renewal, indeed the strengthening, of
  the post-war multilateral order.

  Le fait que notre ami et allié met en doute la valeur de son
  leadership mondial fait ressortir plus nettement le besoin pour le
  reste d’entre nous d’établir clairement notre propre orientation
  souverainiste. Pour le Canada, cette stratégie doit consister à
  renouveler, en fait à renforcer, l’ordre multilatéral de
  l’après-guerre.

  [ Hansard, Parlement du Canada, 6 juin 2017, 1045 et ss. (En.,
  Fr.), je souligne. ]

On remarque que dans la version originale en anglais, on a deux adjectifs (clear and soverereign) qui s'appliquent au nom course ; en français on a choisi de faire du premier adjectif un adverbe modifiant le verbe établir et d'employer le second avec l'idée d'orientation. Sauf que ce n'est pas l'adjectif souverain(e), qui qualifie ce qui possède la souveraineté politique, qu'on emploie ici mais plutôt l'adjectif (et nom) souverainiste, avec le suffixe en -iste amenant l'idée de ce qui « adhère à une doctrine, une croyance, un système, un mode de vie, de pensée ou d'action, ou exprime l'appartenance à ceux-ci » (TLFi), tel le partisan « de l'accession de la province [Québec] au statut d'État souverain » ou « d'une Europe constituée de nations souveraines » (Larousse). Et donc pour moi ce serait généralement associé à l'orientation du partisan, du/de la souverainiste, et il m'est fort difficile de faire abstraction du contexte québécois alors j'y vois une analogie...

L'orientation souverainiste, est-ce objectivement l'équivalent du
sovereign course ou plus généralement y a-t-il adéquation entre « to set our own clear and sovereign course » et sa traduction en français soit « d’établir clairement notre propre orientation
souverainiste » ; pourquoi l'adverbe et l'adjectif dérivé avec
suffixe au lieu des deux adjectifs ; les mêmes apports de sens
sont-ils réalisés par des fonctions et des référents différents ?
L'orientation souverainiste, est-ce du vocabulaire de sciences
politiques ; quel serait l'antonyme d'une orientation souverainiste
(du gouvernement) d'un état souverain ; une orientation souverainiste
participe-t-elle du souverainisme ou du nationalisme
; est-ce qu'à l'extérieur du Canada on en comprend l'idée d'une
sortie d'un ensemble politique (invisible ?) ou de l'affirmation
d'une (ou d'un groupe de) nation(s) à l'intérieur d'icelui, voire les
deux ; a-t-elle une caractère ou une connotation particulière, comme
la contrariété, ou serait-ce plutôt compris comme une allégorie du
multilatéralisme dont on trouve la référence dans la phrase
qui suit ?

1 Perception aux É.-U. du discours en langue anglaise : sur CNN, New York Times, Washington Post et WP+Bloomberg.


texts: Je connais l'emploi et l'origine militaire de l'expression Qui va là ?. Je me demande si l'on peut l'employer couramment comme une variante (humoristique peut-être) de Qui est là ?.


texts:
Est-ce que la phrase

  Pendant la visite au musée, je lui ai demandé s'il pensait de ces tableaux

est correcte logiquement et grammaticalement ?


texts: Whether to use "par" or "à" in the "make someone do something" construction

texts:
J'ai fait examiner les feuilles en question par des amis de la police scientifique.

This is the first time I’ve seen the preposition "par" used instead of "à" in the construction "make someone do something" or "have something done by someone". How does using "par" differ in meaning from using "à"?

  J'ai fait examiner les feuilles en question à des amis de la police scientifique.


texts: What's the difference between manchot and pingouin?

texts: What is the difference between "manchot" and "pingouin" and are they both translated to English as penguin?


texts: Rules of thumb for auxiliary verbs (avoir/être) in passé composé?

texts:
Can someone point to some strict rules or rules of thumb for using être/avoir for passé composé for irregular verbs? Does it follow from change of radical for different tense?

In German, a change of the radical vowel means, you have to use avoir. But there are also some verbs, for which one can use either avoir or être to build Perfect, or at least one usage is more common in the south and the other in the north region of Germany. A rough rule in German and in general Germanic languages is that "weak verbs" and intransitive verbs mostly need être to build the perfect as far as I know. But French has 3 times as many irregular verbs as German, so maybe there are very different rules. Are my hints and assumptions above a good start?

PS: This site lists the rules for German verbs very accurately (in German).


texts:
Does this expression mean ‘to be worse/better off’? I have seen a few variations of this expression and their translations meaning more or less what I mentioned but I couldn’t find the exact expression discussed anywhere.
An example for context from this INA Société video at 3:26:
‘Un gars qui boit ses deux verres de vin par jour, il (ne) s’en portera pas plus mal (que d’autres)’
I would translate this as:
‘A guy who drinks his two glasses of wine per day, he won’t be worse  off (than others)’.


texts: Translation into Canadian French of Customer Information

texts:
I've generated a French translation for these two sentences, but they don't quite sound right to me. I'd like some feedback!

Have a question or concern about your device? We’re here to help! = Question ou préoccupation concernant votre appareil? Nous pouvons aider!

Before returning your device, visit [URL] or call Technical Support. = Avant de retourner votre appareil, visitez le [URL] ou appelez le support technique.

Please advise! I don't want the text to sound too robotic or formal. How would this sound in conversational Canadian French?


texts:
The pronoun "en" is frequently used to replace a noun. But can it be used to replace a phrase? As in

Est-il capable de faire ses devoirs?
Oui, il en est capable.

or

A-t-elle essayé de faire ses devoirs?
Oui, elle en a essayé.


texts: Provencal word for "petit repas que les moissonneurs font vers 10 heures du matin"

texts:
The A Glossary of Tudor and Stuart Words by Walter W. Skeat (1914; available on Archive.org) contains an entry for bever ("a short intermediate repast") that also mentions a related word in Modern Provencal. Unfortunately, in the scanned version of the dictionary on Archive.org, that Provencal word is not very readable. See the image below.

I assume that the word is either "grandbéure" or "grand-béure". "Béure" is listed in the lexique provençal but the word I'm looking for is not. I don't have access to the Glossaire cited in the entry (it isn't even listed in Skeat's list of references), so I'm hoping that someone on this site can confirm what the word is (with or without a hyphen).


texts: Qu'est-ce que « hui » dans « aujourd'hui » ?

texts: Je me demande de temps en temps qu'est-ce que le mot « hui » dans aujourd'hui. Si on comprend « aujourd'hui » comme « au jour de » plus un mot, on pourrait penser que « hui » est justement un autre mot pour « maintenant » ou « ce moment ». Est-ce qu'il y a plus d'informations à ce sujet ?


texts: Advice on how to pronounce properly 'en un', 'en un an', etc

texts:
I know that for, e.g. 'en un an' the pronunciation is
ɑ̃n‿ɛ̃n‿ɑ̃
with the liaisons between the words and the nasal sounds, but I cannot figure out how to sound closer to a native.


texts:
How can I say "one half" (1/2) in French? I just know that it will "une" something.

Thank you in advanced.


texts: How would you translate "test subject" in French?

texts:
I need to translate test subject as in "a person that is being subject to a test or experiment" but I can't seem to find a proper French equivalent.

The only word that really comes to mind is cobaye, but it seems too colloquial for my needs.

What is the word or phrase that is usually used in scientific publications to talk about the test subject?


texts: Ne pas exprimer l'antériorité avec le plus-que-parfait

texts:
I'm familiar with the plus-que-parfait and its anteriority. If X is a reference point in the past, then the plus-que-parfait verb took place further back than X.

However, I sometimes hear it without any obvious anteriority. A common  example seems to be « j'avais pensé », which I feel should be « je pensais » :

  J'avais pensé que tu viendrais aujourd'hui.

I see that I'm not the only one to be confused by this; here's a relevant WordReference thread.

The last poster there says this is because the X reference point (« ... avant de me rendre compte que ... ») is implied. But surely that would legitimate the plus-que-parfait all over the place where there's no obvious grammatical reason to use it! Can't we find invisible clauses anywhere we look?

Is this "non-anterior PQP" standard, or familiar or mistaken (from a prescriptivist point of view)?
If it's legitimate, is it isolated to « j'avais pensé » and/or some other small class of verbs, or can you do this with any verb?
As always, is there something obvious I'm missing?


texts: French equivalents of "some people", as in "Honestly, some people!"

texts:
To express the idea of "Honestly, some people!" (said irritatedly), in conversation I said jokingly:

  Tu ne sais pas que c’est mal élevé d’interrompre une conversation ? Franchement, il y a de ces gens !

I wonder though if this phrasing gets across the meaning well enough, or for that matter, if it is commonly used.

While the translation of "some people ... (others)" is as straightforward as they come, when it comes to this specific usage, there's more to it than meets the eye.

In German and Spanish, for instance, idiomatic phrasings for this are "Also wirklich, Leute gibt’s!" and "¡Desde luego, qué gente!" -- in a similar vein, to be sure, but with a slightly different flavour.


texts: Confiant "en", ou confiant "dans" + complément ?

texts:
Dans un rapport que je suis en train d'écrire, je suis confronté à un dilemme.

Je voudrais écrire :

  J'étais donc confiant en la qualité du code que j'écrivais.

Ici la proposition en me semble inappropriée, et formulée ainsi :

  J'étais donc confiant dans la qualité du code que j'écrivais.

La phrase me semble plus correcte, mais le dans me laisse instaisfait.

Quelle est la formulation adéquate ?


texts: Quel serait l'équivalent de « coin a term » en français ?

texts:
Quelle serait la manière la plus élégante de traduire « coin a term » ? Le terme est généralement utilisé pour décrire l'invention d'un mot ou une expression, en général utilisé dans un cercle privé par ceux qui l'ont inventé.

  They are known for their energetic live performances, having coined the term "death jazz" to describe their music.

ou

  Ultra C is a word coined by a Japanese play-by-play announcer covering the artistic gymnastics events at the 1964 Tokyo Olympic Games. It denotes a difficulty exceeding the score of C, the highest score at the time.

« Inventer le terme » ne me paraît pas restituer tout le sens de l'expression.

« S'approprier le terme » me paraît plus adapté mais pas totalement satisfaisant, avez-vous de meilleures suggestions ?


texts: Fait-on la liaison quand il y a une pause entre deux mots ?

texts:
Je voudrais savoir, s'il est nécessaire d'utiliser la liaison quand deux mots sont séparés par une pause (par exemple quand les mots sont séparés par une virgule dans une liste) ?

Note: J'essaie d'écrire seulement en français sur ce site et corrigez-moi si je fais des fautes, s'il vous plaît ! Je parle couramment en anglais, mais je préfère des réponses en français pour la pratique.


texts: Is the second “que” necessary in “que […] et que […]”?

texts:
I want to know whether the second “que” is absolutely necessary in a sentence like:

  Chaque fois que je me trouve dans un restaurant et que le café est cher, …
  Every time that I find myself in a restaurant and the coffee is expensive, …

I first wrote it without the second “que”, but native proofreaders put it in for me. I don't see how it is necessary, because at least in my English brain, the logical structure feels like:

  Every time that ( [Condition A] and [Condition B] )

But if it is necessary, I guess I should see it more as:

  Chaque fois ( ( que [Condition A] ) et ( que [Condition B] ) )

Is the rule the same for any kind of “que” clause (with a different subject) joined by “et”?

Je crois que Jean est gentil et que Marie est drôle
Il me dit que Jean est gentil et que Marie est drôle

I'm not sure because in English, the second “that” is optional, and is often omitted. (In fact, even the first “that” is often omitted, but I know you can't do that in French.)

I found a related question, but it doesn't seem to address the necessity of the second “que”.


texts: Avec un jeu de mots, pourrait-on dire : « il n'y a pas le feu au resto (ou : au cinéma) » ?

texts:
Une amie à moi semblait brûler d'envie de déjeuner à la va-vite pour nous rendre au cinéma alors que je voulais qu'on déguste d'abord plus de mets au resto.

Pour exprimer l'idée de « Pourquoi tant d'empressement ? Qu'est-ce que ça te coûte de faire un sort aux plats savoureux, tranquillement ? », je me demande si j’aurais pu dire, avec un petit jeu de mots plutôt qu'avec le mot attendu « lac » :

  Il n'y a pas le feu au resto !

... au sens de « Le resto, où on est en train de déjeuner, ne risque pas de s'enflammer, loin de là ! Alors pas besoin de t’empresser de le quitter ! ».

  {ou bien} : Il n'y a pas le feu au cinéma !

... au sens de « Le cinéma, notre prochaine escale, ne va pas prendre feu de sitôt ! Du moins, pas avant qu’on y ait regardé un film... Inutile donc de te dépêcher ! ».

Bien entendu, je pourrais très bien me contenter de ne pas y ajouter de mots supplémentaires, mais je me suis dit que quitte à utiliser l'expression exagérée « il n'y a pas le feu », autant en faire quelque chose d'unique en son genre en fonction du lieu où on se trouve ou où on va.


texts:
Je sais que les expressions interogatives ci-dessous sont correctes :

  Qu'est-ce qui t'embête ?
     Qu'est-ce qui t'a fait mal ?
     Qu'est-ce que ça/cela veut dire ?
     Qu'est-ce qui vous y attire ?

Je voudrais savoir si les expressions ci-dessous sont correctes ou non et pourquoi.

  Que veut dire ?
     Qu'est-ce qui veut dire « apothéose » ?
     Qu'y attire ?
     Que se passe t-il ?


texts: On sait que l'aube précède l'aurore, au moins dans l'usage soigné.  Au soir le crépuscule correspond à l'aube, y a-t-il un terme désignant le moment correspondant à l'aurore?


texts: Which verbs don't have verbal adjective(s)?

texts:
For example present participle of avoir is ayant but this verb does not have present verbal adjective and consequently does not have present verbal adverb.

Which verbs don't have one or both verbal adjectives and why?


texts:
En anglais pettifogging est défini comme étant « Placing undue emphasis on petty details » et « to bicker or quibble over trifles or unimportant matters ».

Quel mot français pourrais être utilisé pour signifier la même chose avec une connotation similaire ?


texts:
Porte means door, qui means who and claque means slap.
How does this mean Slamming door?
I am not able to understand the usage of qui here?


texts: Understanding "ne résister pas à l’envie de savoir"

texts:
The question is on the highlighted clause in this passage from Flaubert's L'Éducation Sentimentale.

  Frédéric éprouvait un certain respect pour lui, et ne résista pas à l’envie de savoir son nom. L’inconnu répondit tout d’une haleine :
  « Jacques Arnoux propriétaire de l’Art industriel, boulevard Montmartre. »

Question

Should I attribute the diction (wording) to Frédéric?

Background

In other words, am I supposed to imagine the character saying, "Why sir, I cannot resist the urge to know your name?"

I think it may turn on whether ne résister pas à l’envie de savoir is something of a set phrase.

I am a beginning student in French (and don't have any good sense for these things), but the wording sounds too high flown for the novel's narrator, who has thus far been quite plain spoken.


texts: Is there a difference in how these terms should be used? What is the standard translation of "to bury," as in "My dog buried his bone" ? It seems ensevelir is particular to avalanches, which seems slightly odd to me-- why is there a special term for that? Can it really not be used in other contexts? Does it particularly imply a large amount of matter coming down on top of something, thus describing a particular manner of being buried?


texts: How do you translate “is all” used at the end of a sentence?

texts:
How would you translate the explanatory “is all”?

“I’m just worried about you, is all.”

“Well, all I was trying to say is we still have some left, is all.”

It’s basically used to explain reasoning behind something or why you’re feeling a certain way.

How would you translate this nuance into French?


texts: Judicieux remplacement pour « utopique »

texts:
Lors d'une conversation, un ami m'a dit récemment « Cette idée est utopique ». Il entendait par là qu'elle était idéale mais irréaliste.

Je me suis fait la réflexion que le mot « utopie », tel que créé par Thomas More dans son roman Utopia, était construit d'après des racines grecques signifiant « en aucun lieu » ; u- signifiant aucun et topie signifiant le lieu (même racine que topographie).

J'ai essayé alors de traduire dans ma tête les propos de mon ami : « Cette idée n'est en aucun lieu ». Ça ne veut plus rien dire du tout, puisque cette idée était dans ma tête !

Il existe en tout cas un autre mot construit sur le même modèle qu'utopie, c'est uchronie, un néologisme du XIXe siècle désignant un lieu hors du temps, généralement un monde parallèle dans lequel notre histoire et la leur se sont séparées à un moment donné. Le Steampunk en est un bon exemple.

Y a-t-il un mot, néologisme, anglicisme ou mot-valise plus à propos que « utopique » pour une idée ?


texts: Spanish has 3 types of verbs, ar, er, and ir. French has 3 types: er, ir, and re. It looks like French shifted the verb to the right phonetically (if Spanish had a 4th re category, and I mean the vowels a e i o u). I don't speak French but I do speak Spanish occasionally at home. Latin had ar-like verbs too. So, why doesn't French?


texts:
What do these lyrics mean:

  Et quand on l'appelait Blanche-Neige Lily
  Elle se laissait plus prendre au piège Lily
  Elle trouvait ça très amusant
  Même s’il fallait serrer les dents
  Ils auraient été trop contents

What does “Blanche-Neige” imply? I don't understand what Perret meant here.


texts: How to know when to use nommé or qui s'appelle?

texts:
How do you know when to use nommé or qui s'appelle?

Eg. If I wanted to say I have a dog named Max, which phrasing would I use and why.


texts:
Eq. (1) gives the displacement of the particle labeled by X.
Éq. (1) donne le déplacement de la particule...par X.

Quel participe passé interprète « labeled » dans ce contexte ?
Définie, marquée, étiquettée,...?


texts:
Sometimes people will say to me, "Oh, tu parles français?" and I'll respond "Ouais, un peu, mais pas couramment."

I've always suspected this is not idiomatic, since I'm translating literally from English ("Yes, but not fluently"), which is rarely a recipe for good results.

Is this a natural phrasing, and if not, what is better?


texts: Les variétés parlées au Québec sont-elles vraiment plus conservatrices ?

texts: J'ai déjà entendu plusieurs fois des Français et des Québécois dire que le français du Québec est plus proche du français du XVIe siècle qu'est le français européen standard. Est-ce que c'est vrai, ou est-ce que les deux variétés ont changé autant, mais dans des sens différents ?


texts:
Les autres pistes du projet d'enseignement s'appuient premièrement sur les partenariats développés avec l'école d'ingénieurs Joe Smith et l'Université de Nulle Part et secondement sur le développement possible de l’internationalisation.

Peut-on employer l'adverbe secondement ? (registre soutenu)


texts: Quel est le sens de l'expression « bouzieu de bouzieu » ?


texts:
Pourriez-vous me dire laquelle de ces phrases est correcte :

  J’avais beau essayer de me concentrer, mais je n’ai pas réussi.

ou

  J’avais eu beau essayer de me concentrer, mais je n’ai pas réussi.

Je parle d'un jour où j'ai passé un examen.


texts: Comment dit-on "I want to be able to give it away" en français?

texts:
Comment rend-on la phrase anglaise

  I want to be able to give it away.

en français ? La phrase suivante est-elle correcte ?

  Je veux pouvoir le donner.


texts: Why is there no liaison in "sait utiliser" ?

texts:
Look at this phrase:

  il sait utiliser son monde

And you can listen to pronunciation here.

Why unlike what is most of the time expected (when a word ends with a consonant and the next words begins with a vowel), the ending "t" is not merged with the beginning "u" of the next word utiliser ? While we usually pronounce alike words with merged pronunication


texts:
Je suis Français et j'ai entendu pour la première fois cette phrase au Canada, qui ressemble à l'opposé de notre « qu'ils s'en aillent ».

En France nous dirions plutôt « il y en a qui arrivent ». Y a-t-il des traces de cet usage dans d'autres pays francophones ou bien est-ce purement canadien ?


texts: Traduction de « require » : « requérir » ou « exiger » ?

texts:
Invert R(T) to find the temperature T as a function of R. Require that
T(R) be an ever-increasing function of R between the normal ice point
and the melting point of sulfur.
Inverser R(T) pour trouver la température T en fonction de R. Exigez/Requérez que T(R) soit une fonction toujours croissante de R entre le point de glace normal et le point de fusion du soufre.

A/ Quel verbe rend le sens du verbe require dans ce contexte ?
B/ Quand les deux verbes français peuvent-ils être employés de façon interchangeable ?
Pour plus de clarté voici l'énoncé complet original.


texts: Usage of the number "101" in French to mean introductory level of learning or the most basic knowledge of something

texts:
The term (101) was first introduced by the University of Buffalo in 1929.
It was used as a course catalog, the first known usage of the term by
Oxford English Dictionary. Based on this usage, the term "101" has been extended to mean an
introductory level of learning or a collection of introductory
materials to a topic. https://en.wikipedia.org/wiki/101_(topic)

See also the thread: https://english.stackexchange.com/questions/14265/what-does-something-101-mean.
I encountered this French article: Électronique d'Imagerie 101 : Compréhension des Capteurs de Caméra pour les Applications de Vision Industrielle. Is this usage of 101 colloquial in French?
Furthermore 101 has also the meaning of "showing the most basic knowledge about a subject". [See: https://dictionary.cambridge.org/fr/dictionnaire/anglais/101]
E.g.

You should know how to boil an egg - that's cooking 101.

Can we use 101 in this way (i.e. as an adjective) in French? If not, what are some colloquial ways to convey a similar idea?


texts: « entraîneur », « s'entraîner » dans le contexte d'un logiciel éducatif

texts:
En allemand, il est complètement normal d'utiliser des expressions comme « Vokabeltrainer », « Grammatiktrainer », etc. pour désigner un certain type de logiciel qui propose des exercices interactifs (souvent sous forme de drill-and-practice).

La maison d'édition PONS utilise apparemment l'expression « entraîneur de vocabulaire » pour traduire « Vokabeltrainer » : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nomtek&hl=fr

Curieusement, des recherches Google pour les mots « entraîneur » et « s'entraîner » me donnent très peu de résultats qui concernent le contexte de l'e-learning...

Est-ce que l'usage du nom « entraîneur » vous semble bizarre dans ce contexte ? Est-ce qu'il existe une meilleure expression pour désigner un tel
logiciel ?
Est-ce que le verbe pronominal « s'entraîner » s'utilise dans ce contexte ?


texts: How to translate "screen ratio" in French?

texts: Just a simple question : what is the best way to translate screen ratio in French?


texts: Do any rules of thumb exist for prepositions used in food?

texts:
I’m often struggling to find the correct preposition to use when describing food, for example:

soupe de poisson
confiture aux fraises
frites avec mayonnaise

Are other combinations possible, like “soupe au poisson” or “confiture de fraises”? If so, do they still mean exactly the same? I’d like to learn some guidelines of when to use which preposition.


texts: Does “ne même plus” mean “no more” or “no more than”?

texts:
I'm reading a novel, here is a paragraph from it:

  Aujourd'hui elle ne lui demande plus rien. Depuis la naissance de Selma ils n'ont même plus d'intimité physique. Pourtant elle ne croit pas qu'il lui soit infidèle; au lieu d'en être satisfaite, elle l'en méprise, mettant sa fidélité sur le compte de sa nonchalance. Leurs relations ont le goût d'un verre d'eau tiède. Mais Hatidjé a dépassé le temps de la nostalgie.

Oh, here Selma is Hatidjé's daughter.

For the 2nd sentence, does it mean

Since the birth of Selma, they have no more physical intimacy. or,
Since the birth of Selma, they have no more than physical intimacy. (means only physical intimacy but no affection)

?

Sorry I'm a bit lost by the “ne … que” locution in French…


texts: Good and simple book series for beginners like Oxford Bookworms series

texts:
As an English learner, I found Oxford "Bookworms series" and "Dominoes" very useful to enhance my reading skill and my English vocabulary.

For example, about Bookworms series, each book in the series is graded based on the grammar and the count of the headwords the reader needs to know. So as an instance a learner would know that he/she can read books graded 'stage 4' or lower.

I am a beginner in French and wonder if there are good reading materials – like what mentioned above  in English – for learning French.


texts:
À l'école, j'ai toujours appris à utiliser « nous » pour exprimer « we ».

En parlant avec des locuteurs natifs, j'ai appris qu'ils utilisent souvent on (1ère personne du pluriel, mais conjugué comme la 3ème personne du singulier).

Ma conclusion était que nous est le pronom personnel officiel, qu'on utilise dans les textes formels.

Je me rappelle aussi l'usage de on comme pronom impersonnel (3ème personne du singulier).

Quelques petites questions:

Récemment quelqu'un m'a dit qu'on peut également utiliser on dans les textes officiels. C'est vraiment comme ça? C'est la langue qui a changé avec le temps, car tout le monde disait ça?
Cherchant la réponse, j'ai aussi rencontré que on est plutôt le « nous » quand la personne qui écoute (« toi ») est incluse dans le « nous ».
J'ai trouvé aussi qu'un canadien disait qu'au Canada ils utilisent plutôt « nous », alors qu'en Suisse j'ai plutôt entendu « on ». Y a-t-il vraiment des différences entre les pays?

Quels sont les secrets de on?


texts: The French word "Or" (but not meaning gold)

texts:
Sorry if this is not a sensible question, but it is extremely difficult to search for information about the word "or"!

I read the interview with Elisabeth Badinter, French feminist philosopher, in Le Monde, 3 April 2016, page 24. Her replies are directly quoted. She uses "Or" to begin a sentence in two places.

  [Of wearing the veil] Seule la loi peut protéger celles qui le portent sous cette pression. Or, lorsqu'on les soutient, on est considéré comme «islamophobe».

and

  Or je crois en l'élite républicaine, même si ce mot est devenu obscène.

Online translators replace "Or" in the original with "But" or "However" in English. However, I don't find this sense of the French word "Or" in the Collins-Robert French Dictionary, nor do I find it there as a possible translation of the English word "However".

Is "But" or "However" a good translation here? Where did this French word "Or" come from? Is it elegant language, to be used by an intellectual in a Le Monde article?


texts: Which glyph(s) should be used to represent the word 'numero': N°, n°, or №?

texts:
Which is the most correct/proper way to represent the word numero in metropolitan, standard written French? I have seen all 4 of the following in use:

№ (NUMERO SIGN U+2116)?

N° (an always capitalised 'N' followed by DEGREE SIGN U+00B0)?

n° (a lowercase 'n', except at the start of sentences, followed by DEGREE SIGN U+00B0)?

No. (the letters 'n' and 'o' followed by a full stop; I have seen both capitalised and non-capitalised permutations)


texts: La fonction de « turn taking » et le « end of turn signal » ?

texts:
Ailleurs on discute de la fonction de turn-taking de marqueurs discursifs/de discours, et en particulier de celle de end of turn signal. En commentaires (1,2) on explique de manière vraiment intéressante que la notion de tour de parole (?) pourrait être utile. Peut-on vérifier ?

Comment traduit-on les termes turn-taking et le end of turn
signal en linguistique ?
Peut-on brièvement les définir et/ou illustrer à l'aide d'un exemple de phrase comment les deux seraient utilisés (et reliés) avec le nom marqueurs
discursif/de discours ?


texts: When is the infinitive used with falloir?

texts:
Is the infinitive always used with falloir, or is it only used in certain circumstances? If it is only used in certain circumstances, what are those circumstances?

Thank you.


texts: Framing the future as the past for another future (tense)

texts:
I want to say something like "After I have gone to university, I will go..."

Do I use the perfect past then future or another tense?


texts:
How would you translate the any in

It's not part of anything

In French?
Would you say

Ce ne fait pas partie de quelque chose
Ce ne fait pas partie d'une chose
Ce ne fait pas partie de rien

Or

Ce ne fait partie de rien

Also, in this context:
"He's not a member of any group"

Il n'est pas membre d'un groupe
Il n'est membre d'aucun groupe

Which one would you use?


texts:
I have been hearing the word "tchop" a lot in the lyrics of French music. Google Translate could not translate it, so it appears to be a slang. I have tried looking it up but could not find a meaning. Does it have just one meaning or have multiple meanings depending on context? Artist Aya Nakamura has an entire song named Tchop and KeBlack has a song too with the same name. In one of her other songs Sentiments grandissants, Aya Nakamura's lyrics say:

On est dans cette vibe, qués-blo dans la tchop, on est dans cette vibe

and in another song Mon chéri, she says:

Toi et moi, babe, posés dans la tchop, babe.


texts: Les sens des expressions « Ça m'est égal », « Je m'en fiche », « Je m'en contre fiche », « Je m'en fous »

texts:
Je me demande les sens des expressions « Ça m'est égal », « Je m'en fiche », « Je m'en contre fiche », « Je m'en fous ».  Je comprends chaque expression comme une méthode d'exprimer "I don't care" en Anglais, mais je sais que chaque expression est différente.

Alors, je voudrais aussi savoir:

Quelles expressions sont plus fortes et moins fortes ?
Le niveau de politesse ou impolitesse des expressions.


texts:
J'ai récemment lu "Les Amériques".

Mais Amérique étant (à ma connaissance) un nom propre je me suis demandé pourquoi prenait-il ici la marque au pluriel. La signification est-elle différente ?


texts: What is the meaning of "les rouleaux" in the following sentence : « Avant d'aller travailler, ce diplômé d'école de commerce se rafraîchit les idées dans les rouleaux. »


texts: "Que devrions-nous le baser dessus" or "Que devrions-nous le baser sur"?

texts:
Would you say

  Que devrions-nous le baser sur?

(What should we base it on) or

  Que devrions-nous le baser dessus?


texts: The 'e' in Géminard has an accent over it, but I am not sure how to type that.


texts:
Il y a quatre ans que j'habite dans cette maison.
Il y a quatre ans que j'habite cette maison.

Y a-t-il des différences entre les deux phrases ? Laquelle est la plus correcte et laquelle la plus courante ?


texts: Utilisation de il, elle et lui pour des objets inanimés

texts:
Est-il correct d’utiliser ces pronoms personnels pour des objets inanimés ? Il me semble que ces pronoms sont avant tout réservés à des objets animés, et peut-être à des personifications.

Je n’utiliserais personnellement pas “lui”, lui préférant « celui-ci » ou « celle-là ».
“Il” est plus complexe, il est difficile de s’en passer. Par exemple, la phrase suivante est-elle correcte?

  J’ai trouvé mon ordinateur ; il était sur le bureau.

“elle” est plus complexe, revêtant simultanément le rôle de “il” et “lui”. Les mêmes questions s'y appliquent.

J’ai utilisés les pronoms dans les phrases ci-dessus, ces utilisations sont-elles correctes ?

Je souhaiterais me faire indiquer des ressources sur les règles grammaticales s'appliquant à ces pronoms.


texts: How to interpret the tense "elle viendrait de quitter"?

texts:
I just heard this sentence:

  D'après ce qu'on a découvert, elle viendrait de quitter la chambre d'hôtel qu'elle louait.

When you make an educated guess, it is usually expressed in Conditionnel Passé:

  D'après ce qu'on a découvert, elle aurait quitté la chambre d'hôtel qu'elle louait.

So the temptation is great to say:

  D'après ce qu'on a découvert, elle serait venue de quitter la chambre d'hôtel qu'elle louait.

But I already know all too well that the tense associated with the phrase "venir de faire" works in a rather unique way. So I wonder if what appears to be Conditionnel Présent "viendrait de quitter" is actually equivalent to Conditionnel Passé "aurait quitté" or "serait venue de quitter"?

UPDATE:

On another note: When you make an educated guess with more certainty than "aurait quitté", you usually use Futur Antérieur "aura quitté":

  ... elle aura quitté la chambre d'hôtel qu'elle louait.

So what tense should you use in the case of "venir de faire"? Futur Simple?

  ... elle viendra de quitter la chambre d'hôtel qu'elle louait.


texts: Question : l'inversion "-il" est-elle nécessaire ?

texts:
Est-ce qu'on dit :

Quel jour vous conviendrait ?

ou

Quel jour vous conviendrait-il ?


texts: Origine et signification d'expression "Faire monde"

texts:
J'ai rencontré l'expression "faire monde" : https://forum.wordreference.com/threads/faire-monde.1430525/

Quelle est l'origine de cette expression ? Quel phénomène grammatical permet la juxtaposition d'un infinitif et d'un substantif ? Quel est le sens de cette expression ? Est-ce une expression courante ?


texts: Utilisation du mot «feedback» en français

texts:
J'ai bien vu cette question sur la traduction du mot feedback en français, mais j'ai aussi vu cet article de CNRTL, qui montre qu'au moins un sens technique du mot feedback est reconnu depuis les années soixante en France.

Est-ce que les expressions donner du feedback et demander du feedback sont utilisées en France dans un contexte professionnel, ou bien le mot feedback est-il encore restreint au sens technique de l'article de CNRTL?

D'après ngrams, donner du feedback a fait un bond depuis 1994, mais demander du feedback est inconnu. Mais ngrams utilise un certain corpus, écrit, qui ne correspond pas forcément à ce que l'on dit en conversation. Et même si ngrams montre une progression très rapide, il est difficile de se faire une idée de l'étendue réelle de l'utilisation du mot.

NOTE: ceci n'est pas une question de traduction, et n'est donc pas similaire à la question précédente mentionnée ci-dessus. C'est une question sur l'usage d'un mot anglais en France. Je souhaite mieux comprendre la pénétration de ce mot en France aujourd'hui, à l'aide d'un ... feedback (!) direct.


texts: How can I assess how well-known a French word is among adult native speakers of French?

texts:
I wonder how I can assess how well-known a French word is. In other words, how can I estimate the percentage of French speakers who know the meaning of a given French word? "French speakers" here refers to adult native speakers; I am mostly interested in metropolitan French.
The Google Ngram Viewer only gives a count of the number of appearances of a given word in a book corpus, which can be quite far off from the percentage of French speakers who know the meaning of a given French word.


texts: Orthographe de « Leur(s) regard(s) se croise(nt) »

texts:
Quelle est l'orthographe correcte de cette phrase ?
J'ai toujours appris qu'on ne mettait pas de s à leur s'il n'y en avait qu'un. Ici, chaque personne a donc un seul regard.

  Leur regard se croisent
  Leur regards se croisent
  Leur regard se croise


texts: Comment « rendre » a-t-il evolué pour signifier « faire devenir » ?

texts:
[CNTRL:] III. − Rendre qqn/qqc. + attribut du compl. [=] Faire devenir.
render (v.)    late 14c., "repeat, say again," from Old French rendre "give back, present, yield" (10c.), from Vulgar Latin *rendere   (formed by dissimilation or on analogy of its antonym, prendre "to take"), from Latin reddere "give back, return, restore,"
from red- "back" (see re-) + comb. form of dare "to give" (see date (n.1)).  ...

Comment les deux syntagmes (en gras)   se sont-ils alliés pour signifier l’acception de « faire devenir » ? En d'autres termes, si quelque chose a été rendue, comment cette chose a-t-elle été forcée à devenir autre chose ?


texts:
Gilson writes in Avicenne en Occident au Moyen Age:

Averroès adoptera la méthode du commentaire littéral, suivant le texte d'Aristote, le divisant, en expliquant mot à mot les diverses parties et en dégageant finalement le sens.

Is it correct to translate both en to of it? Moreover, which type of the usage of en is this?


texts: According to Larousse, "entremets" is "plat sucré, chaud ou froid, que l'on sert entre le fromage et les fruits ou comme dessert." and "dessert" is "dernière partie d'un repas" or "mets sucrés qui le composent". I cannot see a difference between both definitions when they mean a sweet plate served after the main course. Is there any?


texts: "Il y a combien de temps" vs "Depuis combien de temps"

texts:
Je comprends la différence entre "il y a" et "depuis" pour parler de temps, par exemple:

J'ai quitté Sheffield il y a 5 ans. J'habite à Londres depuis 5 ans.

Quand on dit "il y a", c'est une chose qui a commencé dans le passé et qui a fini dans le passé tandis que "depuis" est une chose qui a commencé dans le passé mais qui est encore dans le présent.
Dans mon exemple, je n'habite plus à Sheffield parce que j'ai déménagé à Londres il y a 5 ans et j'habite à Londres depuis 5 ans (c'est à dire, j'habite encore à Londres).
Mon doute est : j'ai déjà entendu beaucoup de gens dire "il y a combien de temps ..." et "depuis combien de temps ..." et j'ai eu l'impression qu'il n'y avait pas de différences entre par exemple :

Il y a combien de temps qu'il est ici ?
Depuis combien de temps est-il ici ?
Il y a combien de temps que tu attends ?
Depuis combien de temps attends-tu ?

Je pense que les 4 phrases ci-dessus sont correctes et qu'il n'y pas de différences entre elles. Est-ce que quelqu'un peut confirmer ? S'il y a des différences, est-ce que vous pouvez m'expliquer svp ?


texts:
There is another thread which gives the example

  Je me demande combien d'entre eux vont passer les examens aujourd'hui ?

I wanted to add my question as a comment on to one of the answers but I wasn't allowed to because of not enough reputation.

What I was wondering is whether it is also possible to say only "Combien d'eux" rather than "Combien d'entre eux" or is this totally incorrect?
I ask because when I saw the title of the other question, the phrase that immediately sprung to mind was "combien d'eux" - But my French is very rusty and wasn't that good in the first place.

Thanks for any help in bringing my French back to life again!


texts: Qu’est-ce que « Passe-Partout » veut dire ici ?

texts:
Voici un extrait de la chanson les étoiles filantes des « Cowboys fringants » auquel cette question se rapporte.

  Ces hivers enneigés,
      A construire des igloos,
      Et rentrer les pieds g'lés
      Juste à temps pour Passe-Partout

Qu’est-ce qui passe-partout veut dire ici ? Selon le Wiktionnaire, le mot peut désigner plusieurs objets. Il me paraît qu’aucun bidule de l’ensemble que l’on y fournit ne peut avoir quelque chose à voir avec la chanson.

Mes tentatives de comprendre ce mot

Les majuscules tapent dans l’œil, et je trouve ça également surprenant que l’article manque. Il s’agit donc vraisemblablement d’un nom. La partie « juste à temps pour » sous-entend que « Passe- Partout » se produit à un temps donné du jour. Bref, je me doute d’un divertissement dont on s’occupe au temps de l’hiver.

Étrangement, le Wiktionnaire n’en a rien dit, et il est dur de trouver quelque chose d’éclaircissant sur la toile : la plupart des résultats de Google n’est pas à propos.


texts: Is the locution « finir de » commonly used with the meaning of « finir par »?

texts:
In conversation, I used « finir par » to express the idea of "(unwittingly) end up doing something":

  En t'inscrivant totalement en faux contre tout ça, tu as sûrement fini par le convaincre qu'il y avait un brin de vérité là-dedans !

Then, a colleague of mine (a native French speaker from Switzerland) pointed out that I could have used « finir de » as well, which ... had me puzzled:

  En t'inscrivant totalement en faux contre tout ça, tu as sûrement fini de le convaincre qu'il y avait un brin de vérité là-dedans !

The locution « finir de », to my mind, denotes the act of finishing something, getting it over with, and should be distinguished from « finir par ». So I wonder if « finir de » too is commonly used like this as an equivalent of « finir par »?


texts:
Is the pronunciation of "sa" (her) precisely the same as the pronunciation of "ça" (it)?

Does it "feel" the same to a native french speaker, or is it definably, or indefinably, different?


texts: How to use "J'ai déjà donné", "On a déjà donné"?

texts:
I'm not fully confident of how to use this expression and its precise meaning.

Can you show some real-life usage examples, like the ones that native speakers actually use in their daily life, at the office or among friends? Rather than stale examples found in dictionaries?


texts: Deadline, date limite, échéance, date butoir

texts:
Peut-on employer le mot deadline en français ? Le cas échéant comment faut-il le prononcer ?

Échéance et date butoir sont-ils courants et peuvent-ils remplacer date limite ?


texts: Le « super-milliardaire » et le billionnaire pour le « trillionaire » (en anglais): différences de sens, valeur du préfixe, adéquation de l'usage ?

texts:
[...] à ce rythme, le premier « super-milliardaire » du monde «
  pourrait voir son patrimoine dépasser le millier de milliards de
  dollars dans 25 ans à peine »

  [ Oxfam dénonce la richesse «indécente» de huit
  multimilliardaires, La Presse, 16 janvier 2017 ]

Le mot employé par Oxfam en anglais est trillionaire. Dans un article d'il y a quelques années sur Slate.fr (En 2063, le monde comptera 11 «super-milliardaires», selon le Crédit Suisse), on traduit de la même manière un passage d'un document dont l'original en anglais, Global Wealth Report 2013, parle de trillionaires. On se rappellera qu'on a million, milliard, billion, billiard [pourquoi le correcteur affiche une faute], trillion, trilliard, quatrillion/quadrillion... jusqu'au googolplex (10googol ou 1010100), que l'unité de base choisie est normalement le multiple du million, et que cela peut différer de ce qu'on trouve en Amérique du nord (Termium) en langue anglaise etc.

D'où vient cette représentation des nombres en substantif préfixé par « courte-échelle sur le cardinal inférieur », pour ainsi dire, pour désigner celui qui possède la richesse dont on dit l'indécence participer d'un degré supérieur, qu'on sait nommer cardinalement ; de quoi s'agit-il ?

Y a-t-il une différence entre le super-milliardaire et le billionnaire
; y a-t-il une connotation particulière à super-milliardaire que billionnaire n'aurait pas ; est-ce une hésitation entre les échelles courtes et longues des grands nombres en langue française dans la presse écrite ; un usage particulier ; de la vulgarisation ?
Que veut dire super dans super-milliardaire alors
qu'on a déjà multi- : est-ce beaucoup de multi, égal ou supérieur à mille milliards (soit un billion), ou de quel segment s'agit-il entre 109 et 1012 ; pourquoi pas supra, « qui est d'un ordre supérieur, au-delà » ? La BDL parle de productivité du premier avec des noms et adjectifs en « langue technique ou publicitaire » et
du fait « qu'il entre dans la formation d'adjectifs et de noms des
domaines scientifiques et techniques » pour le second.
Peut-on présenter un exemple récent d'emploi du mot billionnaire dans une œuvre (de fiction...) ou une publication reconnue en français pour désigner celui/celle dont la valeur des avoirs se chiffre à un million de millions, ou mille milliards de [nom de la devise] ?


texts: Est-ce d’usage de dire à l’oral « juste pour être certain/sûr, il s’agit bien de.... »?

texts:
Juste pour être certain, il s’agit bien du traitement des cicatrices au laser et non pas celui qui nécessite un acte chirurgical?
J’avais aussi en tête « Pour clarifier ...» voire « Pour clarifier l’information qui a été dite, il s’agit bien de... »
Quelle serait selon vous la tournure la plus en usage? N’hésitez pas à me faire connaître d’autres constructions plus élégantes, mais gardez à l’esprit que je cherche avant tout une tournure qui se dit à l’oral. Merci.


texts: Pourquoi on joue « du » piano mais pas « de » piano ?

texts:
Pourquoi on dit « jouer du piano » mais pas « jouer de piano » ?

D'après ce que je sais, quand le nom suivant un verbe n'est pas modifié, on doit utiliser « de » seulement entre le verbe et le nom. Et « piano » n'est pas modifié, n'est-ce pas ?


texts:
Malgré qu'il ait beaucoup travaillé, il a raté son examen.

On entend souvent l'emploi de malgré que dans ce genre de tournure. Est-ce correct ?


texts:
Ce sont les chaussures de Pierre.

Why it is ce? I think it should be ces, because sont is a plural verb.


texts: Est-il correct d'omettre la cédille de "ça" quand le ç est majuscule ?

texts:
Il n'est pas possible d'atteindre facilement un ç majuscule avec un clavier d'ordinateur (c'est certes possible, en rentrant le code octal ou avec la table de caractères, mais c'est fastidieux).

Étant donné que le mot ça est le seul mot de la langue française commençant avec un c cédille, le plus simple et d'omettre le cédille. Par exemple :

  Ca va bien ?

Est-ce que c'est admis ou non ?


texts:
Can someone explain why would we syllabize
constant as /kɔ̃-stɑ̃/, so V$CCV but actif as /ak-tif/ (VC$CV)? French tends to have open syllables so why wouldn't we syllabize actif as /a-ktif/?

Merci d'avance.


texts:
In spoken French, "on" replaces nous as a subject pronoun. I don't understand how to say something like

Do you want us to come?

or

You owe us money.

or

Tell us!

Do French speakers use nous here, even in highly informal conversation?


texts: Dealing with compounded article prefixes when sorting

texts:
Say you are sorting a list of movie or book titles. You'll often want to pull certain articles from the front:

Lord of the Rings, The
Parisienne, La

What if you have a title like L'École des Facteurs? How would this be written?

L'École des Facteurs
École des Facteurs, L'
École des Facteurs, La


texts:
Je voudrais exprimer « une vue de dessus » comme lorsque l'on regarde une carte.

Une vue plongée ou une vue aérienne?


texts:
D'habitude, elle n'est pas aussi féminine, tant s'en faut ! Elle est en train de porter la peau de chat !

I sometimes place "tant s'en faut" like this at the end of a sentence as a replacement for "loin de là". I have always used whichever comes to mind first on the spot in conversation, even if "loin de là" does take up the lion's share.

I've just heard that "tant s'en faut" is actually not used in France at all, although I've first hand heard some French speakers around me (one of them originally from St-Étienne) use it on several separate occasions in the past.  That's how the phrase slipped into my active vocabulary in the first place.

Is "tant s'en faut" a regional thing, an old-fashioned variant of "loin de là" or something?


texts: How to structure a sentence with the pronoun "le" after saying "ne plus avoir lieu d’être" in the previous sentence?

texts:
Je crois qu‘un profond dégoût pour ma propre personne n’a plus lieu d’être.
Peut-être qu’il ne l’a jamais été...
{or}: Peut-être qu’il ne l’a jamais eu...

I'm translating some English sentences into French, and  I'm stuck on figuring out how to structure this sentence by using the pronoun "le" that corresponds to the part "n’a plus lieu d’être"  in the previous sentence.


texts:
Inspiré par cette réponse, je me demandais pourquoi puis-je dire un savant Allemand mais pas un grognard Français* ?

Sachant que un grognard de Français et un Français grognard sonnent mieux, la syllabe finale de l'adjectif aurait-elle une incidence sur l'emploi d'une épithète antéposée ?

* l'adjectif donc, bien que dans l'absolu pendant une reconstitution un grognard pourrait être d'une autre nationalité.


texts:
Actually, my question is in the title. EngVid.com with very its cool educational videos is really nice for studying English. Just some themes connected with English, interesting talks which are fun to watch, but still educational.

Does anyone know any French-language analogs to it? Or something similar to it?


texts:
Bonjour. Je voudrais savoir quel est la différence entre "La Difficulté de respirer " ET " La difficulté à respirer " et merci.
PS: Ces deux phrases sont pas accompagnés d'un verbe .


texts: The meaning and the usage of the expression "lui mettre le grappin dessus"

texts:
Je ne vais pas laisser ce vaurien lui mettre le grappin dessus !

Q1. With this idiomatic expression, I'm more familiar with the construction "mettre le grappin sur", but how does it compare to "lui mettre le grappin dessus"?

Q2. Can you say "mettre le grappin sur quelque chose" as well as "mettre le grappin sur quelqu'un"?

Q3. I wonder if "mettre le grappin sur" is close in meaning to "mettre la main sur"?


texts:
Quand est-ce qu'on doit utiliser « des autres » et quand « d'autres » ? Quelle est la différence ?

J'ai trouvé cette phrase dans mon livre de français: « vous avez d'autres appartements ? ». Est-ce qu'on peut écrire « des autres » ?


texts: Regarding the sentence « Quelle différence cela fait-il d'apprendre la grammaire ? »

texts:
Is this sentence supposed to be a rhetorical question through and through, emphasising the uselessness of using the correct grammar?

  = "What difference does it make whether you learn the grammar or not?" {ironically}

On the other hand, if you are really interested to find out about the difference/benefits it makes by learning the grammar, how would you rephrase the sentence? Is it possible to start the sentence with « Quelle différence ... », or would you rather say something like:

  Que gagne-t-on à apprendre la grammaire ?

I suppose that it is easy for English speakers to fall into the trap of using the sentence in the title, with a non-sarcastic real question in mind.


texts: Where did French's silent ending consonants come from?

texts:
The abundance of silent ending consonants in French totally separates its pronunciation from the other Romance languages-- neither Spanish, nor Portuguese, nor Italian, nor Latin have that feature (I'm not sure if they ever did in the past.)

Do etymologists know where, when, and how French acquired its silent and nasalized ending consonants?

e.g words like temps, pas, roux, deux, beaucoup, chez, petit, and so on.


texts: Dilemma of how to construct the following sentence with the expression « avoir beau »

texts:
{I said jokingly}: C’est un vieux bougon et on a beau se quereller souvent, je pouvais quand même pas tourner les talons en le laissant dans un pétrin pareil !

1st Dilemma:

Ideally, I wanted to impart the feeling of "certes" to both phrases: "c’est un vieux bougon" and "on se querelle souvent". The way the sentence stands now, however, I suppose the expression "avoir beau" only qualifies the latter part "on se querelle souvent". I wonder how I can effectively incorporate the idea of "avoir beau" into both parts?

2nd Dilemma:

It is not grammatical to say "il est un vieux bougon" instead of "c’est un vieux bougon", but if I insert "avoir beau" into this part, I wonder if it is necessary to change the subject from "ce/ça/cela" to "il" and say "il a beau être un vieux bougon"?


texts: La connotation de l’expression « lever le coude »

texts:
Quand on « lève le coude », je me demande si au-delà de boire simplement jusqu'à être saoul, on s'y adonne toujours plus que de raison ? Si c’est le cas, cette expression prend-elle une connotation négative, renvoyant à la boisson excessive et imprudente lors d'une soirée bien arrosée ?

  On lève le coude quand on est heureux.

À titre d’exemple, dans la phrase ci-dessus, se pourrait-il que « lever le coude » signifie consommer avec modération, en fonction du contexte ? Ou bien on finit forcément par abuser, au point d'avoir la gueule de bois terrible le lendemain ?


texts:
Les deux passent la nuit ensemble.

or

  Les deux se passent la nuit ensemble.

I was always confused on the difference between using se or ensemble.


texts: How derogatory does "Qu'est-ce que ça peut vous faire" sound?

texts:
Ouais, je m'appelle X... Qu'est-ce que ça peut vous faire ?

  vs: Ouais, je m'appelle X... En quoi ça vous regarde ?

When you say "Qu'est-ce que ça peut vous faire ?" in the sense of the second phrase, nuance-wise does it sound more/less/just as derogatory? How do the two compare?


texts: Comment trouver toutes les expansions d'un groupe ?

texts:
J'ai un devoir dans lequel je dois trouver toutes les expansions des groupes de mots sélectionnés. Le professeur indique qu'il y a 15 expansions au total, et j'en ai trouvé que 12.

Analyse grammaticale 8

Relevez les expansions des mots soulignés dans le texte suivant et indiquez la nature et la fonction de ces expansions. Il y a 15 expansions en tout.

  La science
  C’est à partir du XVIIe siècle que la science a vraiment posé les jalons de la modernité. Les Newton, Descartes et autres érudits ont été amenés(1), par leurs découvertes diversifiées, à révolutionner le monde scientifique. Bien sûr, d’autres avant eux s’étaient aventurés sur le chemin de la connaissance. Copernic et Galilée, pour ne nommer que ces deux-là, avaient osé défier l’Église catholique en affirmant, entre autres, que la Terre tournait autour du Soleil, et non l’inverse comme l’auraient souhaité les théologiens. Condamnés pour hérésie, ces hommes(2) ont été les victimes(3) toutes désignées de l’époque(4) obscure à laquelle ils appartenaient. Quant à Galilée, il a dû renier la théorie dument confirmée(5) par ses recherches. Sinon, il aurait été aussitôt la proie(6) d’un bucher allumé par les bien-pensants qui niaient toute preuve, même irréfutable, si celle-ci remettait en question les enseignements décrétés par le clergé.

  Aujourd’hui, la situation est tout autre pour les savants, qui se voient respectés par leurs pairs et par la société en général. Qu’ils soient récipiendaires d’un prix Nobel ou simples chercheurs(7) universitaires œuvrant dans l’ombre, ils sont conscients de l’intérêt et des espoirs qu’ils suscitent. Installés aux premières loges du spectacle de l’humanité, ils en sont(8) les fidèles interprètes.

voici les réponses que j'ai trouvées

amenés

à révolutionner le monde scientifique (gprep, CI)
par leurs diversifiées(gprep, CI)

hommes

Condamnés pour hérésie (GAdj, CN)

victimes

toutes désignées de l’époque obscure à laquelle ils appartenaient ?? (GAdj, CN)

l'époque

obscure (gadj, cn)
à laquelle ils appartenaient(sub rel, cn)??

confirmée

dument (gadv, mod v)
par ses recherches(gprep ,ci)

proie

d’un bucher allumé par les bien-pensants  (gprep, cn)

chercheurs

simples (gadj, cn)
universitaires œuvrant dans l’ombre (gadj, cn)

sont

les fidèles interprètes. (gadj, cd)


texts:
J'avais une conversation avec un ami. Il m'a dit un truc genre "je suis sorti something something tole.".

J'arrive à comprendre qu'il est sorti hier soir à Paris pour boire mais j'ai pas capté le mot tole. Je lui ai demandé le sens de ce mot et apparemment le mot s'écrit "tole". Après, j'ai cherché partout sur Internet l'usage de ce mot sans y arriver. Quelqu’un peut m'aider avec une explication et un exemple ?


texts: Que signifie « l' » dans la locution verbale « L'emporter (sur) » ?

texts:
[ TLF : ] Loc. verbale. L'emporter (sur). Avoir la supériorité, le dessus lorsqu'on est en lutte, en compétition, en concurrence.

Le « l' » : est-il un pronom explétif ou pléonastique ? Ou jadis a-t-il eu un antécédent qui n'est plus conservé ou bien connu ?


texts: Pourquoi un "x" aux adjectifs type "curieux", "joyeux", "impérieux"

texts:
Je suis en pleine relecture de mes cours de lexicologie, et je me posais une question : pourquoi les adjectifs comme « curieux », « joyeux », « vicieux »... prennent un x au masculin singulier ?

J'ai cherché du côté de leur étymologie et je n'ai pas trouvé de ressemblance marquante qui aurait pu expliquer cela.


texts: « Un fichier de données » — Pourquoi « données » ?

texts: Est-ce que le mot « données », qui est utilisé en informatique, vient du terme mathématique que l'on utilise dans les équations : les données et les inconnues ?


texts: French for ‘shut up’ is ‘ferme-la (bouche)’. However, I have come across ‘ferme-le’ which, judging from the context, could mean something similar.  I have tried googling for it but came up with nothing. Is this some kind of frequent typo, or legitimate ellipsis, or yet something else... Many thanks in advance.


texts: Any suggestions on shows/movies/youtubers to increase French listening skills?

texts: I have been looking for ways to improve my French listening skills and so far I have only found one youtuber that has helped me (Françaisavecpierre) Do any of you have any suggestions? And can you give me some links to watch/listen to your suggestions? Thank you! I'm still very bad at listening, and I can only understand people who speak clearly and with simple words (Even then I only understand 70%). If the thing has transcripts that would be great :)


texts: Comment traduire « software framework » en français ?

texts:
Comment traduire « software framework » en français dans un document officiel comme un CV par exemple ?

Est ce qu'on peut l'utiliser comme ça ?

J'ai aussi trouvé deux alternatives mais je ne sais pas si elles sont correctes :

  structure logicielle

et

  cadre logiciel


texts:
"Pardon my French" or "Excuse my French" is a common English language phrase ostensibly disguising profanity as words from the French language. The phrase is uttered in an attempt to excuse the user of profanity, swearing, or curses in the presence of those offended by it, under the pretense of the words being part of a foreign language. [1] Although the phrase is often used without any explicit or implicit intention of insulting the French people or language, it can nevertheless be perceived as offensive and belittling by Francophone speakers. [2] However, most users of the term intend no such belittlement, but rather a light-hearted way of apologizing on-the-fly for having used a somewhat profane comment. In other words, it can be (and usually is) used as a very effective oral English device to indicate that the speaker does not intend to escalate the general level of profanity use.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pardon_my_French
See also: https://blog.courrierinternational.com/croquis-d-angleterre/2018/08/24/origines-de-lexpression-excuse-my-french/
How could one convey "pardon my French"? For instance for French leave there is filer à l'anglaise. Is there a language that can be used in French in the turn "excuse-moi mon X" (where X is the language)?


texts:
Bonjour,
A demande à plusieurs personnes quelle option ils préfèrent, il y en a deux. Il agira selon leurs réponses.
B lui répond :

Pour ma part, il serait préférable de faire ceci (option 1)

D'après ce fil, le conditionnel indique ici que B n'est pas sûr que A choisisse la première option. Est-ce que c'est aussi une manière plus polie de s'exprimer ?


texts: When to use « voilà quel » instead of « voilà qui » or « voilà ce qui »

texts:
Je devais m’occuper de toute la paperasse. Voilà quel était mon travail.

I’m not sure when to use « voilà quel » instead of the other two expressions. Incidentally, does the « quel » here refer to « (de) m’occuper de toute la paperasse »?

Je devais m’occuper de toute la paperasse. Voilà qui était mon travail.
Je devais m’occuper de toute la paperasse. Voilà ce qui était mon travail.


texts:
I'm looking for a good French translation for suck in the context of an activity being a drag. For instance, how would you say "cold-calling sucks"?

The shorter the translation the better.


texts: What's the name for the string attached to a zipper to help close or open a bag?


texts: When to use “dormir”, “endormir”, “rendormir”?

texts: I am curious about how to use the verbs dormir, endormir and rendormir - which one is appropriate in particular circumstances?  I also see that me/te/se can be used as well before endormir.  Just looking for some clarification.  Thanks!


texts: Lui en vouloir pour / de son insouciance

texts:
Bonjour,

Je lui en veux d'être insouciant. (1)
Je lui en veux pour son insouciance. (2)

La première phrase est correcte. Est-ce que lui en vouloir pour + nom est correct aussi ou il faut dire lui en vouloir de + nom ?
Je trouve très peu d'exemples contenant en vouloir pour + nom sur Google, mis à part en vouloir pour preuve qui est une expression.


texts:
I have a question reading my grammar book explaining qui vs que...
I get the usual explanations where it explained qui is used as the subject and que is used as the direct object of the dependent clause. However there came a subsequent section where it says

//
Note the following sentences where qui is the object of the verb in the dependent clause. In this case, a subject noun or pronoun comes between qui and the verb form

(example)
Je ne sais pas qui il est.
Le président n'a pas dit qui il nommerait à ce poste.
//

I'm a little confused how do these differ from sentences where que is used...? The book didn't explain further, the only difference I can sort of see when comparing the above with the que examples is in these cases where qui is used as the object the object's identity is unknown...

Thanks very much!


texts: Comment traduire l'expression « get on your tits » ?

texts:
Je cherche à traduire la phrase :

  that must really get on your tits!

Je pense comprendre le sens général : quelque chose d'ennuyeux, dans le sens de légèrement dérangeant...
Mais je ne trouve pas d'équivalent en Français, dans un langage familier.

D'avance merci si vous avez des pistes !


texts: How do you translate "dank memes" into French? Or rather, what is the French equivalent of a dank meme in English?

texts: I'm trying to translate this for a friend from France.


texts: histoire de se changer les idées - what exactly is this saying?

texts:
Oui surtout quand il y a des soldes. Alors, est-ce que tu veux bien faire du shopping avec moi, histoire de se changer les idées.

I'm not really sure what that part in bold is saying. Story to change the ideas? But that doesn't seem to make much sense. It must be some kind of idiomatic expression, I suppose.


texts:
The present infinitive forms of some verbs are listed as a noun in dictionaries.  For example, être and repentir are masculine nouns.  See here and here.

Questions

Can you use the present infinitive of any French verb as a noun?
For example, can a present infinitive serve as subject of a sentence?  ("To be or not to be, that is the question.")
When a present infinitive is used as a noun, is it always masculine?
Do we distinguish (a) present infinitives serving as a noun and (b) nouns that only look the same as a present infinitive but are independent words in their own right?
How is (a) or (b) again different from de + infinitive as found, for example, in this sentence from Camus's The Stranger:

  Je ne me suis pas aperçu d’abord qu’il me tutoyait. C’est seulement quand il m’a déclaré : « Maintenant, tu es un vrai copain », que cela m’a frappé. Il a répété sa phrase et j’ai dit : « Oui. » Cela m’était égal d’être son copain et il avait vraiment l’air d’en avoir envie.

That is, what are the general rules on when to use an infinitive vs. de + infinitive.  For example, can de + infinitive serve as subject of a sentence?  Can you say, D’être ou ne pas d’être, c'est...?

Background

Question 5 assumes that de (as it were) belongs to être and not to égal.  If that is wrong and de is part of égal de or even of être + adjective + de, then question 5 would not arise.

For example, how do we say his poverty does not matter?  If

  C'est égal de sa pauvreté

that may show us that de went with égal and not with être in the Camus sentence.


texts: Accounting for the personal pronoun l' in "me l'avait dit"

texts:
In a sentence such as: "je fis comme mon père me l'avait dit".

Who does the " l' " refer to (which word is it replacing)?

Furthermore, how should this be accounted for in the translation? It seems to me that the correct translation would be "I did as my father had told me", but this doesn't account for the l'.


texts:
Pourquoi 'Antéchrist', 'antichambre' et 'antidater' ? Est-ce purement euphonique ?

On notera qu'en anglais, par exemple, on a (plus logiquement) 'Antichrist', 'anteroom' et 'antedate'.


texts: Sentence structure with "une fois" in French seems to be missing a verb, as compared with English construction

texts:
There is a sentence structure that is used in French that I continue to be challenged with. Can someone explain what is going on or what the rule is in French?
Here is the original sentence:

Une fois la préparation des paiements terminée, chaque prestation le composant fait l’objet d’une mise à jour de ses données au dépôt Rentes.

Which for me translates to the nonsensical sentence in English:

Once the preparation of the payments terminated, each benefit the component makes the object of an update of its data in the Rentes depot.

To my anglophone mind, there appears to be a verb missing. For example, I would tend to think of writing the sentence this way:

Une fois la préparation des paiements est terminée, chaque prestation du composant fait l’objet d’une mise à jour de ses données au dépôt Rentes.

Which to me makes more (but perhaps not perfect) sense in English as:

Once the preparation of the payments is terminated, each benefit of the component makes the object of an update of its data in the Rentes depot.

I note that both sentences are correct according to Antidote. My francophone friend assures me that the first is correct and the second, though acceptable by Antidote, is not really correct in their mind.
Do they mean the same thing? If not, what is the difference?
If so, what rule in French allows the verb "est" to be removed and the "de" of "du" to be not specified?
Or perhaps more general, can someone provide the parsing of this sentence structure in French to help me understand where the subject is, the verb, and the object?


texts: What does "Q" stand for in the context of graphing?

texts: In the phrase "Courbes trop pointues, réduire l'échelle des Q", what does Q mean/stand for?


texts: Son « Tzi » ou « Dzi » prononcé dans les phrases ou entre les phrases en français

texts:
J'ai trouvé que les gens au Québec produisent entre les phrases un son  comme Tzi ou Dzi.

Quand j'ai posé une question concernant ces sons, ils n'ont pas compris quel son cela pouvait être ni non plus à  quel point de leurs phrases il se trouvait.

Je sais qu'au Québec, les gens disent « tu sais » comme « tsé ». Mais il ne s'agit pas de ce son-là.

Avez-vous une idée de ce que ça veut dire ou de ce qu'ils veulent dire?


texts:
I have a problem when I try to use des. For example, which of these sentences are correct:

Je vois de lapins.
Je vois des lapins.
Difficultés de missions.
Difficultés des missions.

I need to know when I have to use de in plural context and when I have to use des.


texts: Prononciation de « spécimen » : pourquoi pas le son nasal ?

texts:
Pourquoi le mot spécimen se prononce [spesimɛn] et pas [spesimɛ̃] ? Je me demande pourquoi le son nasal [ɛ̃] disparaît.

Par exemple « paysan » , « européen », etc., gardent le son nasal et le perdent lorsqu'on rajoute la déclinaison féminine (« paysanne », « européenne », etc.).

Je sais que les règles de nasalisation ne sont pas respectées avec les noms propres (par exemple, « Kevin ») mais spécimen n'est pas un nom propre.

La seule explication que je peux donner c'est que le mot français vient de l'anglais. C'est bizarre quand même car le mot a une origine latine.


texts:
An interesting word, 'vercingetorism', was used colloquially. This is obviously in reference to the (last) Gaulish leader before Caesar conquered Gaul. It is most likely a nonce word (a one-time coinage).

The context in question is at this video game discussion site:

  Foulard vif eclair + sandale d'hermes sur les 3 persos = Jauge ATB complete des le debut du combat + auto célérité + ATB +10% en vitesse (en + d'autocélérité :fou: )

et reponse

  t'as l'intention d'affronter vercingetorism avec tout ca?

Even though it is not a dictionary word, it is a plausible new creation. Except I can't tell exactly what the attitude one is supposed to get from it. The context of video games is that one has boasted (it seems) of one's weapons, with the reply being something about that boast (the "vercingetorism").

What sort of attitude is implied by 'vercingetorisme'?  What are the nuances of this word? Duty to a lost cause? Bravery in the face of impossible odds? Honor in defeat?


texts:
The pronoun en can be used to replace indefinite nouns.

Tu as mangé du riz ce matin ?
Oui, j'en ai mangé.

Does this usage still work if the verb is être?

C'est un canard ?
Oui, c'en est un.

I know that the verb être is often an exception, so I'm not sure if the pronoun en can be used in this case.


texts: Why the feminine "la" in "se la jouer stratégique"?

texts:
Si on veut se la jouer stratégique pour ne pas courir aux quatre coins de Paris, il faut optimiser son temps et faire tous les cadeaux au même endroit.

Although I don't see any feminine noun before this sentence, the author uses the feminine "la". Why is this?


texts:
I sometimes see things such as Il parle vite, when I would have thought it ought to be Il parle vitement. Are these interchangeable, or is the former technically wrong but casually permissible, or…?

What about in general?

Il parle lente vs Il parle lentement?

Or others…


texts: Example verbs for conjugation groups 1, 2, 3

texts:
Japanese has 2 types of verbs, in terms of how the stems are formed ("u-verbs" and "ru-verbs"). When I was studying Japanese, my learning materials used 2 regular verbs for most of the examples: "hanasu" and "taberu". I think this was done deliberately and not lazily. To this day, if I ever doubt myself on a conjugation, I mentally think about how I would conjugate one of these two words, and just substitute the different verb stem. So they are like my personal template verbs. Japanese verbs are nearly perfectly regular, though. Any others would do nearly as well, but these are slightly nice for being two syllable stems, being very common words, and sounding different from each other. Bad examples for this would be "iru" (u-verb) and "iru" (ru-verb)!

So I just started French and it seems we have 3 types of verbs, plus a bunch of irregular verbs. I will just have to learn the irregular verbs. But for the regular verbs, what would be 3 nice, common, regular verbs from group 1, 2, and 3? Are there pedagogically canonical ones?


texts:
I can't find the adjective corresponding to

  animosité

The closest one I found is

  fielleux/fielleuse

But do anyone knows the correct one, which use the same stem?


texts: What is the most common polite informal way to refer to a woman or man in French? (e.g. guy or girl in English)

texts:
What would be the most common way to say guy and girl/lady in French? (Assuming you are talking about someone in their 30s or 40s and want to be polite but not too formal).
Today I was speaking in French about the guy who I do a skype French language exchange with.
In English I would refer to him as "the guy who I do a French language exchange with" however I didn't know what to say in French. Is homme too formal? I could refer to him as my friend but this wouldn't work for situations where I don't know the person well. I wasn't sure whether other words were just used for very young people.


texts: On dit la qualité de vie; pourquoi pas la qualité de la vie?

texts: On dit « la qualité de vie ». Pourquoi l'article s'évite-t-il dans cette phrase alors qu'on dit « la qualité du lait » ?


texts: Why "langage de programmation" and not "langue de programmation"?

texts:
The French nouns langue and langage are both translated into English as "language." Langue normally means a specific language:

La langue française

whereas langage means either the phenomenon of language in general, or specific styles of utterances, as we can see by the following two examples.

Le langage, c'est ce qui sépare les êtres humains des bêtes.
Parle plus poliment, s'il te plaît ; je n'aime pas ton langage.

However, the English phrase "programming language" seems often to be translated by langage de programmation, whereas in accordance with the examples I gave above, langue would make more sense. Have I understood the meaning of these two words badly or incompletely, or is there some other explanation?


texts:
In the French language, I'm searching for a natural way to say,

  How do you expect to break a habit by willpower alone which you couldn't for the last thirty years?

and I'm having difficulty in how I should say "How do you expect to --- ?". Is "Comment peux-tu espérer --- ?" natural French? Here's my try,

  Comment peux-tu espérer arrêter une habitude avec une volonté seule que tu n'as pas pu pendant les trente dernières années ?


texts: Peut-on omettre « pour » dans « pour ne pas dire » ?

texts:
J'ai pris note de cette question, mais pour se servir de la tournure pour ne pas dire, est-ce que pour est obligatoire ? Pourquoi ?

La traduction anglaise de cette expression ne le renferme pas : for not to mention/say.

Et voici un exemple de Voltaire :

  Vous sentez bien, mon cher maître, que je ne fais en tout ceci que vous proposer mes doutes ; je sais très médiocrement l’anglais ; je n’ai point l’orginal sous les yeux ; la présomption est pour vous à tous égards ; et moi-même tout le premier je parierais pour vous contre moi : mais comme l’anglais et le français sont deux langues vivantes, et dans lesquelles, par conséquent, on connaît parfaitement ce qui est bas ou noble, propre ou impropre, sérieux ou familier, il est très important que dans votre traduction vous ayez conservé partout le caractère de l’original dans chaque phrase, afin que les Anglais ne vous reprochent pas ou d’ignorer la valeur des expressions dans leur langue, ou d’avoir défiguré leur idole, pour ne pas dire leur magot.


texts: Interpretation de « connaissance de base réseau »

texts:
J'ai un problème d’interprétation pour l'expression suivante (et plus généralement des constructions similaires).

  Connaissance de base réseau

Est-ce que je dois interpréter la phrase comme: « Connaissance de base » dans le domaine du réseau, ou est-ce que ça veut dire: connaissance dans le domaine de « base réseau » (et si c'est le dernier, c'est quoi un « base réseau » ?)


texts:
Y a-t-il un mot ou expression qui a remplacé le mot handicapé (personne handicapée) comme par exemple demandeur d'emploi a remplacé chômeur, gardien d'immeuble a remplacé concierge,  non-voyant a remplacé aveugle, etc. ?

J'ai vu plusieurs variantes telles que personne moins valide ou bien personne à mobilité réduite mais je me demande laquelle est la plus répandue.


texts: L'expression « je suis bien entouré(e) »

texts:
En tout cas, je suis bien entourée. Je m'en sortirai.

Cette expression signifie-t-elle qu'il y a des gens (que ce soit au travail, à l'école, entre amis ou en famille) sur qui elle peut compter pour lui porter secours en cas de pépin ?

Cela me laisse perplexe de voir que le verbe « entourée » n'est pas suivi de « de + qqn/qqch ».


texts:
J'ai rencontré ces deux variantes, « de » à Èze et « du » à Cannes.

Laquelle est correcte et pourquoi ?


texts: Which is the right pronunciation (Liaison rules)?

texts:
I studied French in school for seven years, forgot most of it in forty years, and relearn it now from an App. One thing I struggle with are pronunciations / liaisons in specific cases, for example:
Elle est  en forme
or
Je suis allée
(I marked the letter in question as bold)
In the app, they seem to pronounce it sometimes this way and sometimes the other way - so my question is:
Are there clear rules when to liaison (pronouncing that letter) and when not?
How flexible is this in reality? Do I stick out like a sore thumb if I do it the wrong way around?
PS: I am aware of different pronunciations and spellings depending of the subject / object being male or female. However, specifically in the “Je suis allé(e)”, in the App, the male speaker pronounces the ‘s’, and the female speaker doesn’t, which seems to be the wrong way around (or random).


texts: French translation for "Cookies preferences"?

texts: what would be the best translation for "Cookies preferences" in French?


texts:
I want to say

  When you text someone instead of speaking to them, it is easy to be misunderstood, and you could offend the other person.

How would I say this?


texts: Why is "si {if}" used instead of "que {that}" to talk about what has actually happened?

texts:
C'est donc un coup de chance si tu t'es retrouvé à travailler pour Google.

Here, the fact that the person ended up working for Google is not a hypothetical situation, but the conjunction "si" is used.

How does using "si" in this manner differ in meaning from using "que"?

UPDATE:

I wonder if this « si » sentence structure is used when you want to emphasise the very (one) reason why something happened.

  = C'est donc seulement parce que tu as eu un coup de chance que tu t'es retrouvé à travailler pour Google.

If I’m correct in my assumption, does the following sentence sound natural? It uses « si » to desribe an event that has already happened, not a hypothetical situation.

  Si je t'en ai parlé, c'est parce que je te fais confiance à 100 %.


texts:
I struggle to explain to my French colleagues that they shouldn't simply port "usage" over to every place in English that they would use it in French.

I'm looking for a French equivalent of the English meaning of "usage". Google Translate helped me find "utilisation" but it's difficult for me to understand the nuances of the differences in French of these two words.

Edit: They tend to use "usage", and almost never "use" when writing documentation, such as this page title: "Advanced usages of X". What I'm looking for is a way to convey to them in French the odd note this strikes in English. I'd like to be able to say something like "it's as if you'd said '_____ avancée de X' in French".


texts:
Récemment j'ai entendu un jeune s'adressant à un autre : "Hé ma pi" ou "hé Mapi", je pense que c'est un langage de jeunes

Pour le contexte c'était dans une discussion bien entamé dans la rue, et l'intonation me faisait penser À une phrase à part entière.

Pourriez-vous m'aider sur la signification de ce terme ?


texts: Que veut dire "master en cours d’accréditation" ?

texts:
J'ai remarqué dans le titre d'un master : « master en cours d’accréditation »

Que veut dire l’accréditation d'un master ?
Cela veut-il dire que le master n'est pas encore valable ?


texts:
I have come across a word a number of times during  conversations but I am still some what lost in its translation. The word sounds something like choper or chouper. The problem is that I don't know  if I heard it right or spelled it right but I am sure it sounds 90 % similar.

The context was somewhat wierd — we were talking about girls, discos and all those manly stuffs that guys talk about ;)

Along similar lines what exactly does kiffer mean? If it means same as aimer, a little insight into its origin and normal usage is appreciated.

Edit: I think as all have pointed out it is actually choper and not choupé.


texts: En mathématiques, « supposons que » est-il suivi du subjonctif ou de l'indicatif ?

texts:
En mathématiques, il est fréquent de supposer. Parfois, lorsqu'on énonce un théorème, on peut lire, par exemple : « Supposons que f atteint un max ou un min en un point a de I. » Ou encore : « Supposons que f atteigne un max ou un min en un point a de I. »

En cherchant sur le Net le bon temps de verbe à employer, aucun choix définitif ne semble être fait. Une source dira qu'on peut employer l'indicatif alors qu'une autre prétendra qu'on doit absolument employer le subjonctif.

J'ai lu que lorsqu'on suppose quelque chose qui est impossible, on doit employer le subjonctif. Ainsi je croirais que dans l'énoncé d'un théorème l'indicatif est acceptable et lors d'une démonstration aussi, à moins que cette dernière ne se fasse par contradiction ?

Question : Y a-t-il un standard non ambigu à respecter ?


texts: How to avoid repetition when writting about your day?

texts: I would like to know how to write about your day in French but not sound too boring. I have written je me réveille à six heures et quart, je me brosse les dents, je me douche etc. but I am constantly saying I this, I that so please help.


texts: Espérer que in the indicative imperfect + subjunctive?

texts:
I'm trying to say the following sentence in french:

  I was hoping you could tell me (something).

In Spanish, one would conjugate "to hope" (espérer) in the indicative imperfect, and "to can" (pouvoir) in the imperfect subjunctive, in the following manner:

  Esperaba que me pudiera(s) decir...

However I don't know if the same thing is done in French. I was hoping someone could tell me whether this is the case. :P Thanks in advance!


texts: Le verbe « imposer » employé de façon absolue

texts:
J'aurais besoin de vos lumières pour éclaircir la question suivante : est-ce qu'on peut utiliser le verbe « imposer » sans complément, comme dans la phrase suivante :
« Arrête d'imposer ! » avec comme complément d'objet sous-entendu « des choses ( que j'ai pas envie de faire) » ?


texts: How do you say common tennis terms in French?

texts:
I design and develop a tennis scorekeeping app for Apple Watch, and would like to localize it for French.

This is my first experience with localization and would like to get it right without relying on something like Google Translate. Any thoughts on how the text in the screenshots would be said in French would be greatly appreciated (except for "Cancel" which is automatically localized). A few other terms I'd like to translate:

Ad in
Ad out
Break point
Set point
Match point


texts:
I am trying to translate this sentence:

Once you are at the bank, you will be able to tell them what you are having done.

I am not sure if it should be

"Une fois que tu seras à la banque, tu pourras leur dire ce que tu fais faire."

or

"Une fois que tu seras à la banque, tu pourras leur dire ce que tu ferais faire.".

I think it should be the first one (the direct question is in the present (Que fais-tu faire), since the introductory verb is future, it should stay present), but someone told me that it should be the latter because the "une fois" puts it in a past time frame, so the conditional is needed.


texts: Pourquoi dit-on « draconique » et pas « dragonique » ?

texts: Quel est l'origine du mot « draconique » ? Pourquoi on a remplacé le « g » par un « c », ça n'a pas de logique !? ne devrait-on pas dire « dragonique » ?


texts: Doit-on dire « accro à » ou « accro de » ?

texts:
En français, dit-on « accro à » ou « accro de » ?

Je viens d'entendre aux informations

  Les Français sont accros de leurs animaux.


texts:
— A: "Let's meet tonight at 8pm."
— B: "Sounds good!"

What would be a good translation of "Sounds good"? Google Translate suggests "Ça m'a l'air bien", but I'm not sure if it's too formal.

— A: Retrouvons-nous ce soir à 8h.
— B: Ça m'a l'air bien !