texts: « Bienvenue à nos hôtes ! » : sens exact, possessif à utiliser, réponse usuelle ?

texts:
Ailleurs, on traite brièvement de la bienvenue, en substantif féminin, soit l'arrivée propice, ou l'accueil aimable. On réfère à un exemple à la Banque de dépannage linguistique (BDL). Dans le document contenant cet exemple, on discute au préalable du nom au masculin ou au féminin (soyez le/la bienvenu(e) ); puis on enchaîne avec ce qui suit :

  Dans un sens proche, le nom bienvenue s’emploie aussi dans un
  souhait. Seul le féminin s’emploie dans cette formule d’accueil.

  Exemple :

  — Bienvenue à nos hôtes!

  On peut remarquer, à partir de ce dernier exemple, qu’en français,
  contrairement à l’usage anglais, c’est le premier interlocuteur qui
  emploie le mot bienvenue.

  [ Banque de dépannage linguistique (BDL) - bienvenue ]

Disons que je suis invité à dîner chez des amis. J'arrive; on se salue. Puis je dis exactement : « bienvenue à nos hôtes ! ».

Quel est le sens de ce que je viens de dire à mes amis, est-ce opportun; un souhait
de quoi, quelle bienvenue, un sens proche de quoi; dans soyez le bienvenu(e), il s'agit d'un accueil (souvent avec dans etc.) ? Est-ce que je réfère à l'accueil qui m'est fait, au fait que j'arrive à point et que j'espère être bien accueilli ?
Puis-je utiliser l'adjectif possessif mes plutôt que nos (Bienvenue à mes hôtes !) ?
Que répondent usuellement mes hôtes à mon expression de bienvenue ?


texts:
J'aimerais savoir simplement si ces trois mots sont des synonymes et les différences entre eux,  s'il y en a ; je voudrais que cela soit expliqué  avec des exemples concrets à l'appui, pour pouvoir mieux comprendre:

immense, intense, énorme

Je voudrais si possible  une description du contexte  d'utilisation qui préciserait pourquoi  tel mot convient et pourquoi pas tel autre.


texts: Quelle est la différence entre "en désarroi" et "au désarroi" ?

texts: Je me suis fatigué à chercher la différence entre "en désarroi" et "au désarroi" mais je n’ai rien trouvé.


texts:
I know that in adverbial phrases, “tout” means quite, very, right, all, etc.

Is it correct to use “tout” to mean “right” in contexts such as the following:

If I wanted to say “it’s right here,” after having found something I was looking for in a store, for example, could I say “c’est tout ici”? Or would it be “c’est par ici” (it’s over here)?

He’s right next to me = il est à tout côté de moi ?

I’ll be right back = je reviens tout de suite ?

I’m trying to get a handle on the many uses of “tout” and its various forms. I understand for the most part, but there are so many possibilities that my head spins sometimes.


texts: Can the imperfect tense be used as the past tense?

texts: Il y avait means there was but seen as it is the imperfect tense shouldn't it mean there used to be?? Does it mean both?


texts: Quand on doit utiliser « duquel » au lieu de « dont » ?

texts:
Il me semble que dont est utilisé quand un pronom relatif serait précédé par la préposition de, c'est à dire, on utilise dont plutôt que duquel:

  On ne doit pas se prévaloir de la fortune.

  La fortune est un avantage dont on ne doit pas se prévaloir.

Mais mon prof, qui est français, m'a dit qu'on utilise duquel ici:

  Ils aiment longer le fleuve sur les bords duquel poussaient des roseaux.

Pourquoi est-ce comme ça? Quand puis-je décider d'utiliser duquel?


texts:
I'm a little bit confused as to which one to use in this case, since I can't seem to find one definite answer (specifically on whether malgré que is incorrect or not) and therefore I'm stuck right now. I'm trying to say:

  One thing I really liked about this book was the message that despite something being vulnerable, small and seemingly defenceless...

And here's what I thought it could be:

  Une chose que j'ai bien aimé dans ce livre a été le message que malgré que quelque chose soit vulnérable, petit ou apparemment impuissant...

But the problem is that I've found two different opinions on malgré que. First being on SE:

  L'Académie Française recommande d'éviter l'emploi de "malgré que" comme subordonnant de concession. Cet emploi relève généralement d'une confusion entre conjonction de subordination et préposition.

Which agrees with the recommendation given by TLFi

  Littré et les grammairiens puristes n'acceptent malgré que que dans l'emploi II A, qui n'est pas un emploi conj. mais où malgré est un subst. compl. de j'en aie et que le pron. rel.

Nonetheless, I've found here this statement:

  La question de « malgré que » est tout de même plus qu'une question d'usage.
  Comme dit dans le Bon Usage, « Malgré que a été formé sur la préposition malgré, d'après le modèle de nombreuses locutions conjonctives correspondant à des prépositions (avant que, après que, dès que, sans que, etc.) ». La langue évolue et il n'y a rien d'étonnant dans le fait qu'une nouvelle locution conjonctive s'y soit insérée depuis quelques siècles déjà.

  L'Académie française et l'Éducation nationale qui applique ses recommandations sont en retard vis-à-vis de ce phénomène. Mais le temps fait étonnamment bien les choses.

And I started doubting because more often than not I find myself asking my French teacher questions to which the answer is most of the time "the French language has evolved and some rules don't really apply nowadays, they might be true, yes, but that's not how people talk on a daily basis and therefore it's pointless to fight it."

So my question is: is it okay to use malgré que here? Or should I use malgré? Or could I use en depit de interchangeably when in doubt?


texts: What is the distinction between "l'esprit de l'escalier" and "l'esprit d'escalier"?

texts:
English wikipedia lists two variations right from the beginning: l'esprit de l'escalier and l'esprit d'escalier.

I understand that the full(er) phrase, avoir l'esprit de l'escalier, is attributed to Denis Diderot, and reads/sounds like the most formal.

On the other hand, the Oxford dictionary lists simply esprit de l'escalier; and it seems that an even briefer esprit d'escalier is passable.

"The spirit of the stairways" is such a great expression, and I would love to better understand the distinctions in usage. (Is it mostly formal vs. casual?)

Merci!


texts: En rimant, est-ce qu'on considère les consonnes spirantes comme une partie de la voyelle ou la consonne au début?

texts: Est-il essentiel que les sons /j/, /w/, et /ɥ/ (Alphabet phonétique international) dans une rime soient les mêmes ? Par exemple, est-ce que « argüer », « louer », et « nier » riment?


texts: Recently I posted a question on this forum by the name of “French Literature Textbook.” A certain user there made me informed about an old textbook from the 1950’s (perhaps before, I can’t exactly remember) by the name of La Nouvelle Anthologie Française which has been out of print for quite a while. The book contains several hundred pages of complete French text, except the footnotes which contain English translations for only some of the words, where other words are translated into more modern French. Are there any other anthologies of French Literature that are readily available? This is such a good format for being exposed to French Literature that I don’t know why it wouldn’t be made more accessible. Another (smaller) example for other languages include Beeson’s Primer of Medieval Latin and recently an anthology for Neo-Latin called the Florilegium Recentioris Latinitatis was released which is either the same size or larger which I unfortunately haven’t had the chance to read yet.


texts: Wikipedia propose d'utiliser l'anglicisme antipattern ou bien anti-patron. Le TLF définit bien "pattern", mais pas "anti-pattern". Je trouve que "anti-patron" seul sonne lutte des classes. Je pencherais vers "anti-patron de conception". Est-ce que quelqu'un connaît une autre traduction ?


texts: Différence entre "Elle versera le tout" vs "Elle versera tout"

texts:
Elle versera tout dans le saladier.
Elle versera le tout dans le saladier.

Quelle phrase est plus correcte ? Quelle est la différence entre ces deux tournures ?


texts:
Ton ordinateur c'est du toc. Tiens, J'ai un bon logiciel antivirus.

La tournure c'est du toc signifie-t-elle ici que l'ordinateur ne fonctionne pas bien ?

D'où vient cette tournure ?


texts: Est-ce que je dois utiliser l'infinitif passé après « à » ou non?

texts:
Dans phrase ci-dessous, je dois utiliser l'infinitif passé ou non ?

Je vous remercie d’avoir consacré votre temps à me répondre.
Je vous remercie d’avoir consacré votre temps à m'avoir répondu.


texts: What is the difference in tone, between the passive infinitive and the imperative?

texts:
I just came back from Tim Horton's, which is a well-known coffee shop in Canada. On the take-out bag (meant for holding donuts), it says:

  enjoy with our premium coffee blends.
  à savourer avec nos mélanges de café de qualité supérieure.

My assumption is that "à savourer" is the "sentence fragment" passive infinitive construction, similar to signs that say "à louer" (literally, "for renting", or in more natural English, "for rent", as in "[this room is] for rent", or "à vendre" (as in, "[this item is] for sale").

Questions:
1) Is my guess correct, that this is a "sentence fragment" passive infinitive construction?
2) Would it be correct to use the imperative form of "savourer", as the English sentence does?
3) What is the difference between using the imperative construction, and the passive infinitive construction? Would the imperative construction sound "rude"? Is the passive infinitive form implicitly telling me to buy coffee with my donut, or is it instead gently informing me that it is a nice idea that this donut be enjoyed with a coffee? Are there cases when the passive infinitive and the imperative construction is both possible, but one is more appropriate than the other?


texts: « Être heureux dans les yeux …», qu'est-ce que ça signifie, exactement ?

texts:
Il y a une belle chanson de Françoise Hardy, « Parlez-moi de lui ». Le sujet de la chanson c'est la séparation. Un ami absent n'écrit plus à une femme qui est amoureuse de lui, elle chante, elle veut tout savoir au sujet de lui ; peut-être aime-t-il une autre femme présentement, suggère l'héroïne de la chanson. Je cite un extrait :

  Alors dites-moi
  Si elle est jolie
  Plus jolie que moi
  Et lui dans ses yeux
  Était-il heureux?

Dans les yeux de qui est-il heureux, selon sa conjecture ? Et qu'est-ce que ça signifie, « dans les yeux » ? Une opinion ? Quelque chose d'autre ?

Merci beaucoup !


texts: Is there any video or audio with accurate subtitles or transcripts?

texts:
I'm looking for audio or video in French that is accurately transcribed. Preferably, a series or podcast with multiple chapters.

Right now I go to youtube, type in a word in French and filter by "close captions", but it's too hit or miss.

I've found a few videos with proper subtitles. I'm not sure if this is the place to make a list, but I'd love to know of others:

Cliché
Inconnus - Les gendarmes


texts: Delicatessen, alias « deli » : comment le traduire en français ?

texts:
Le fameux « deli », pour delicatessen, dans le contexte new-yorkais d'un "deli" qui livre des café-bagels aux particuliers habitants le quartier. Si l'on traduit deli par déli, on part du principe qu'en français ce terme peut être forgé et compris d'un lecteur francophone, ce dont je doute fort, sauf s'il est "New York-savvy". En français rien d'équivalent :

cafét' : non
traiteur : non
épicerie : très bof


texts:
There seem to be several ways in French to translate out of town, but which captures the general idea of just being away, not necessarily in the countryside (à la campagne), or in another town (dans une autre ville), or somewhere near town (à l'extérieur?)?

And, to be clear, I don't mean out on the town, which is a completely different activity.


texts: Pourquoi "précédent" n'a-t-il pas la forme d'un adjectif verbal?

texts:
Bonjour,
je faisais autrefois la faute d'orthographier "précédant" l'adjectif "précédent". Je trouve la forme néanmoins toujours convaincante (!): j'écrirais volontiers "la page suivante" après "la page précédante". Quelle est la raison sémantique ou étymologique de cette terminaison en -ent?
Merci


texts: « C'est pourquoi » : coordination ou subordination ?

texts:
Quelquefois je ne comprends pas la différence entre la coordination et subordination.

J'ai lu que c'est pourquoi est une conjonction de coordination.

  Il est malade, c'est pourquoi il reste chez lui.

Il est malade et c'est pourquoi il reste chez lui seraient donc deux propositions coordonnées, mais je dirais que c'est pourquoi il reste chez lui est une proposition subordonnée circonstancielle de conséquence. A mon avis, c'est pourquoi est sûrement subordonnée à la proposition principale parce qu'elle ne peut pas fonctionner toute seule...
Tout comme par exemple ici : Je pense que c'est une bonne idée. (subordination)

Quelqu'un pourrait-il m'aider à comprendre ?


texts: What is the proper term for a "Gas Powered Post Driver"

texts:
Vous recherchez essentiellement le terme approprié pour ce produit?

Y aurait-il une différence entre Canadien et Parisien?

Merci


texts: Peut-on utiliser les termes "nonante" et "septante" dans la documentation officielle en Belgique ?

texts: Est-ce que les termes "nonante" et "septante" sont reconnus comme officiels en Belgique ? Certaines personnes me disent que c'est un dialecte, et du coup je me demandais si on pouvait les utiliser dans les documents officiels du pays.


texts: Which one is correct "à qui parlent-ils les touristes" or "à qui les touristes parlent-ils"?

texts:
I am asking the question form of this sentence -

  Les touristes parlent au guide.

where we have to ask who the tourists talk to.


texts: Why is commandant kɔ.mɑ̃.dɑ̃ and not kɔ̃.mɑ̃.dɑ̃?

texts: According to the French orthography page on Wikipedia, -om becomes ɔ̃ before a consonant (m in this case). So why is ɔ̃ not allowed? Is it because of some syllable breakdown rule that I am not aware of or is it because while m is technically a consonant, the French orthography rule doesn't treat it like one?


texts:
When I lived in France I was always amused to hear this question in school, asking for my name for the first time, yet sounding as if people had already heard my name but forgotten it.

C'est quoi ton nom encore?

I think you could ask this question to be reminded someone's name, and this is especially indicated by the use of encore. But I must say that I remember being asked this question about my name more often when I met people for the first time.
My question is, how did this use of "encore" come to be? Has it lost its meaning of "once again" in this particular context, or does it emphasise any other connotation?


texts: Utilisation du pronom "lui" dans un livre d'histoire par Lamartine

texts:
J'ai une question sur le livre "Histoire des Girondins" par A. de Lamartine. Je tire ce passage du tome 1, livre 1, au début de chapitre XIV. Voici le lien: Histoire des Girondins. L'auteur parle de la reine, Marie-Antoinette, la femme de Louis XVI.

  Une femme fut l'ennemie de toute une nation. Sa fierté dedaigna de la détromper. Elle s'enferma dans son ressentiment et dans sa terreur. Emprisonnée dans le palais de Tuileries, elle ne pouvait mettre sa tête à la fenêtre sans provoquer l'outrage et entendre l'insulte. Chaque bruit de la ville lui faisait craindre une insurrection.

Pourquoi est-ce que Lamartine dit lui dans la phrase dernière? Et pas elle? Il est evident pour moi qu'il parle de la reine qui est féminine. Normalement, on fait la différence entre lui et elle d'après le genre. Est-ce que c'est une typo?


texts: Quelles sont les différences entre un chiffre et un nombre ?

texts:
En français, je ne suis pas sur de bien comprendre la différence entre la notion de chiffre et de nombre.

J'entends souvent dire que 0, 1,..., 9 sont des chiffres et 87 c'est un nombre parce qu'il y a plusieurs chiffres.

Pourtant, d'après ce que je comprends (peut-être mal) de wikipedia:

Le nombre est l'objet mathématique sur lequel on fait nos calculs.
Les chiffres sont les symboles que l'on utilise pour représenter ces nombres.

Donc, 87 est-il un nombre ou un chiffre (ou un couple de chiffre) ?

Enfin, est-ce que π est un chiffre qui représente un nombre (la circonférence d'un cercle de diamètre 1) ?


texts: Est-ce que « laisse tomber » est impoli ou agressif ?

texts:
Je me plante toujours quand je veux dire “never mind” en français.
Par exemple, l’autre jour, j’étais à la caisse chez Monoprix et je voulais chercher quelque chose que je m'étais rendu compte avoir oublié juste avant d’y arriver pour payer. Mais il y avait beaucoup de monde derrière moi donc j'hésitais.
La caissière m’a demandé si j’avais besoin de quelque chose. Je voulais dire “no, never mind” et donc j’ai dit « non, laisse tomber c’est bon » mais quand j’y réfléchis, peut-être que c’est un peu impoli ?
Est-ce que ça pourrait se traduire par “no leave it alone!” ? parce que dans ce cas, en anglais, ça serait plutôt intense, voire vulgaire.


texts:
J'aimerais savoir si le temps employé dans le vers suivant est correct ?

Débarque la mort, indifférent, tu te tus, démarche alourdie, exaspéré, tu la tues.

Est-ce que le passé simple de "tu te tus" peut être précédé et suivi d'un verbe au présent, à savoir "débarque" et "tu la tues" ?


texts: Comment expliquer l'expression : Décidément !

texts:
En réaction à un message d'un ami dont le français n'est pas la langue natale, j'ai utilisé l'expression :

  Décidément !

Il n'a pas compris ce que cela signifie et me voilà bien en peine de lui expliquer car je ne trouve aucun équivalent anglais ou définition en français dans ce contexte.

Pour illustrer le contexte en question, notre conversation était à-peu-près équivalente à :

  — [...] je me suis rendu compte que j'ai encore fait la même faute.
  — Décidément !

Comment puis-je expliquer le sens de ce mot lorsqu'il est utilisé... et bien dans ce sens ?


texts: J'ai lu dans le Larousse 2016 le mot s'abcéder, alors que selon le CNRTL cette forme n'est pas correcte, abcéder n'est pas un verbe pronominal. Que faut-il dire ?


texts:
Je suis désolé si cette question est basique. Mais, j'ai besoin d'aide à propos de l'emplacement des guillemets.
En particulier, doit-on écrire :

  Appelez la « norme d'opérateur ».

ou

  Appelez « la norme d'opérateur ».

Une autre exemple :

  Il est « l'espace de Hilbert ».

ou

  Il est l'« espace de Hilbert ».


texts: Bien means well or good. But in "la condition de l'énoncé est bien nécessaire", bien appears to mean also. So I wonder what is the exact meaning of bien here.


texts: The meaning of "une variation extraphonologique combinatoire"

texts:
I'm reading Éléments de Phonologie française by G. Gougenheim and I don't understand the term variation extraphonologique combinatoire. Here's the context:

  [...] il n'y a en français qu'un phonème l, bien qu'à côté de l'l sonore habituel il existe un l sourd chuchoté en fin de mot après une occlusive sourde ou un f (oncle, ample, souffle)[...]

  Nous avons vu que l'opposition l sonore - l sourd est une variation extraphonologique combinatoire. Il y a aussi variation extraphonologique combinatoire dans l'opposition des noms de nombre six et dix avec s à la fin du groupe de mots (ils sont six; j'en vois dix) et des mêmes noms de nombre avec z en liaison (six hommes, dix enfants).

Can someone elaborate on this? If I understood this correctly, there is only one phoneme /l/ in French although it can be pronounced in different ways. Why wouldn't those two ls be two different phonemes?


texts: Why is the French name for Greenland 'Groenland'?

texts: Today, I learned that the island of Greenland is called 'Groenland' in French. In Spanish and Italian, it is the same. The Wikipedia page did not explain why it is not 'Pays Verte' or something like that. Even more interesting, 'Groenland' is the Dutch name.


texts: Is the conditional tense commonly used in new reporting?

texts:
I notice a lot of online blog articles which use conditional tense to express some report:

  En effet, Apple aurait déjà commencé à discuter avec des potentiels partenaires d’une extension d’Apple Pay sur le web.

I am translating this as

  Apple already started discussion with potential partners to extend Apple Pay for the web.

I find it unusual in English at least, to say

  Apple would have already started discussion with ....

On top of the title question, does anyone know a good article that explains this use of the tense?


texts: Exprimer une "recommandation conditionnelle" ou "recommandation différentielle"

texts:
Contexte : le verbe "préconiser" et la différence avec "recommander".

Il me semblait que préconiser était associé à une démarche de ce que j’appellerai une "recommandation conditionnelle" ou "recommandation différentielle", (définition ci-après). Cependant, le wiktionnaire ne confirme pas: préconiser — Wiktionnaire et le mot "préconiser" apparaît presque comme un simple synonyme de "recommander".

"Recommandation conditionnelle" ou "recommandation différentielle" (je ne sais pas s'il existe déjà une expression pour cela)

C'est une situation qu'on trouve notamment quand on fait appel à un conseil.  Le conseil peut vous recommander de faire ou de ne pas faire une action, et de façon complètement décorrélée, vous éclairer sur les options désirables ou non dans le cas où vous le faites.

On peut exprimer une "recommandation conditionnelle" ou "recommandation différentielle" de façon un peu formelle ainsi, avec A B et C des "variables" :

"il est question que vous fassiez A"
"je ne vous recommande pas de faire A et je ne vous recommande pas de ne pas faire A, ce n'est pas mon propos"
"si vous décidez de faire A (qui est donc purement votre choix sans influence de ma part), je vous ( incite à / recommande de / etc ) le faire de la façon B plutôt que de la façon C (parce que B a telles conséquences prévisibles alors que C telles autres).

Question

Existe-t-il une façon simple d'exprimer cela ?

Le simple emploi de "je vous recommande B" peut sembler encourager à faire A.
Le simple emploi de "je vous mets en en garde par rapport à l'option C" peut sembler inciter à ne pas faire A.

Du coup, je ne vois pas plus simple que : "si vous choisissez de faire A, point sur lequel je n'ai pas de recommandation ni pour ni contre, je vous recommande la façon B et vous met en garde contre la façon C".

Existe-t-il un verbe ou une construction plus simple qui exprime cette idée sans une périphrase dédiée ?
Certains synonymes de "recommander" vont-ils dans ce sens ?


texts: Existe-t-il des verbes au gérondif différent du participe présent ?

texts:
Dans la plupart des dictionnaires ou conjugueurs, le gérondif (en marchant) et le participe présent (marchant) sont souvent indiqués l'un après l'autre ; or, pour autant que je sache, le gérondif se forme
par définition avec "en" suivi du participe présent, il me paraît donc redondant de toujours spécifier les deux formes.
Existe-t-il donc des cas de verbes où la partie verbale du gérondif diffère du participe présent du verbe ?


texts: Est-ce que « depuis tantôt » est une expression idiomatique ?

texts:
Il y a dans la préface du roman Notre-Dame de Paris la phrase suivante :

  Car c’est ainsi qu’on agit depuis tantôt deux cents ans avec les
  merveilleuses églises du moyen-âge.

Ce que je voudrais savoir, c'est s'il s'agit d'une expression idiomatique. Je me le demande car la combinaison des mots depuis tantôt me semble intraduisible.


texts: Accords dans une phrase avec "nombre" et "équipement"

texts:
Un nombre restreint d'équipements n'étaient pas à jour.

Quels sont les accords corrects dans cette phrase?

équipement ou équipements? On parle d'un nombre, donc je penche pour le pluriel mais visuellement quelque chose ne me va pas dans le contexte d'équipement qui porte déjà au singulier l'idée du pluriel (l'équipement d'un astronaute implique par exemple plusieurs éléments).
était ou étaient? On parle du nombre (donc singulier) d'une part, et de plusieurs machines qui ne l'étaient pas d'autre part.


texts: What is the correct term for a script in computing?

texts:
I'd like to know what the correct term for a script (or shell script) is in French. It is a bit like a program, but with subtle differences.

I've been translating this as 'le script' in French, but am aware that this refers to handwritten lettering. What is the correct word to use?


texts:
I'm looking for the correct manner to use "en forme de" in a plural context.

Let's take an example: should we write “des lunettes en forme de cœur” or “des lunettes en forme de cœurs”?

A quick search on ngram doesn't return any result for the second manner, but I'm still in doubt :)


texts: In French, how do you express the English construction "with someone doing ..."?

texts:
I wonder what is a commonly used equivalent of the English construction "with someone doing ...", as in "with your boss watching your every move".

Avec ton chef surveillant tous tes faits et gestes, tu ne te sens pas mal à l'aise ?
Ton chef surveillant tous tes faits et gestes, tu ne te sens pas mal à l'aise ?
Avec ton chef qui surveille tous tes faits et gestes, tu ne te sens pas mal à l'aise ?

The 3rd one with "qui" would be unlikely in English: "with your boss who watches your every move". But does this "qui" construction work in French?


texts: The expression « je ne m'en suis pas laissé compter / conter »

texts:
Homme : Personne n'a essayé de t'arrêter ?
Femme : Tu penses bien que si ! Mais je ne m'en suis pas laissé compter / conter !

I’m trying to pin down the meaning of this expression. Does it mean:

"But I wouldn’t hear of it." = "But I refused to listen to it."

Or is it more like:

"But I was having none of it." = "But I refused to let that happen."

Incidentally, is it fine to use both "compter" and "conter" with this expression?


texts: Why doesn't dialogue use any identifying punctuation in French?

texts:
Reading books in French, I've noticed that the formatting of dialogue differs from English in a slightly confusing way. See this example:

  — N'importe quoi ! répondit François en riant. Les monstres ne vivent pas dans les forêts, ils vivent juste dans notre imagination.

In English this would be written approximately:

  “Don't be ridiculous!” replied François, laughing. “Monsters don't live in forests, they live in our imagination.”

Note that in the English version there are quotes around the bits where the character is speaking. It's not exactly difficult to read it the French way, but I feel it is a little less clear and seems like an odd formatting choice. Is it assumed that when the narrator is speaking again rather than the character, it will always be preceded by a line break?

What if it's switching between the voice of the character and that of the narrator, e.g.:

  “I didn't want to go,” she said. “But the truth is I knew I would regret it if I didn't.” She paused, idly turning over the picture in her hand. “It was the right choice.”

Without the quotes, that would be a bit annoying to read! Especially since in certain authorial styles, paragraphs like that can become quite drawn out!

When did French evolve this style, and is it universal? Was there ever previously a different method which eventually fell out of favor?


texts: Substantifs en -tat et -ta : pourquoi les deux suffixes coexistent-ils?

texts:
La majorité des substantifs français finissant par le son [ta] et formés à partir de verbes ou d'adjectifs, s'écrivent -tat : attentat, apostat, éméritat, consultat, excrétat, exsudat, habitat, résultat, …

Néanmoins, certains noms peu nombreux ont une graphie en -ta : éjecta, excreta (qui appartient donc aux deux catégories) sont les seuls exemples que j'ai trouvé.

Y a-t-il d'autres substantifs en -ta que je n'ai pas vu (et qui ne sont pas directement importés du latin, ce qui est différent) ? Pourquoi ces deux terminaisons coexistent-elles, et observe-t-on un mouvement de « normalisation » vers la terminaison en -tat ?


texts: Différence entre "à la cuisine" et "dans la cuisine"

texts: Quelle est la différence entre les deux phrases: "Je vais dans la cuisine (ou dans le supermarché)" et "je vais à la cuisine (ou au supermarché)"? Merci de vos réponses!


texts: What's the difference between words "sort" and "destin"?

texts: Are they basically interchangeable or do they have different meanings?


texts: « Je vous demande de me juger par les ennemis que je me suis faits » : accord, formulation ?

texts:
L'ex-patron du FBI, M. James Comey, a répondu aux propos d'un troll d'Internet de la manière suivante sur une plateforme de microblogage :

  “I ask you to judge me by the enemies I have made.” — FDR

Il s'agit d'une reformulation de propos (p. 29 : « My friends, judge me by the enemies I have made. ») du 32e président des États-Unis, Franklin D. Roosevelt. Dans un article, je lis une traduction :

  Je vous demande de me juger par les ennemis que je me suis faits. (La Presse, via l'AFP)

On semble avoir fait l'accord en nombre (faits) comme si on introduisait un adjectif attribut ; ailleurs non. Autre part, des robots échouent lamentablement...

Peut-on analyser la phrase en français et expliquer précisément par la présentation de la règle qui convient pourquoi il y a accord ou pourquoi c'est invariable ?
Peut-on indiquer la fonction grammaticale de par les ennemis que je
me suis [faire], déterminer s'il est cohérent de l'introduire avec
la préposition (juger) par ou autrement suggérer la préposition/formulation adéquate ?


texts: How to translate questions beginning with "Is it"

texts:
I struggle to translate questions which begin with "Is it", "Is that", "Is this" and "Are those". Consider the following examples:

a) "What is your ethnicity? Is it French or Italian?"

I would translate it as « Quelle est ton ethnicité? Est-ce le français ou le italien ?»

b) "I like your shoes. Are they cheap or expensive?

I would translate it as « J'aime tes chaussures. Sont-ce bon marché ou cher ?»

Are my translations correct? My aim was to ask these questions in a formal manner. Was I correct to invert C'est and Ce sont?

How does one ask questions beginning with "Is it", "Is that", "Is this" and "Are those" formally and informally?


texts: « Merci full ! » : de quel sens de l'emprunt (intégral) de « full » s'agit-il, quels francophones l'utilisent en registre familier etc. ?

texts:
On félicite une Québécoise qui s'est méritée un prix pour son œuvre et elle répond « Merci full ! ». Il ne s'agit pas de l'emprunt full (house/hand) pour le jeu de cartes (poker), mais bien d'un emploi de certains francophones (BDL), qu'on trouverait en adjectif (le train est full, c'est full) pour bondé, plein (Wiktionnaire), et en emploi adverbial et familier (la personne est full gentille) pour très, vraiment, au maximum (Wiktionnaire). Le GPCF d'il y a un  peu moins d'un siècle ne réfère qu'à full-dress (avoir mis son... : s'être vêtu de ses meilleurs habits).

Ce merci full, c'est merci beaucoup, mille fois, sincèrement : lequel ; peut-on expliquer s'il s'agit d'un intensificateur, est-ce le degré ou la nature/manière ; peut-on changer la position de l'adverbe (full merci), est-ce un anglicisme intégral ?
C'est d'un registre familier, peut-on préciser ; est-ce
employé/compris partout au Québec, qui sont ces « certains francophones », y a-t-il une connotation particulière ?
D'où vient cet emploi de full, pourquoi ce mot semble-t-il si malléable en français du Québec (pourquoi pas, a lot, a bunch, tons,
total etc.), depuis quand à peu près est-ce employé et à quel besoin répond-il/à quoi sert-il ou quelle nuance cet emprunt introduirait-il comparativement à un autre adverbe, hormis celle du registre ?


texts:
My Russian textbook on French (written 20 years ago) says that to make the sound [l], as in aller [ale], I have to put the tip of the tongue to the alveolar ridge (it is the part of the roof of the mouth next to the upper teeth). But in this video (at 0:35), a French teacher says that the tip of the tongue must slightly touch the upper teeth.

Who is right?


texts: Can "y" be used to replace any location prepositional phrase?

texts:
Before officially asking this question here, I looked it up here, and indeed found some corresponding answers. In this post:

Can "y" be used not just for locations?

Eau qui dort says:

  Any locative complement can be pronominalised by y, the preposition used doesn't matter much so long as it's not de. Je me suis assis sur le banc : je m'y suis assis, j'ai réservé une chambre hors de la ville : j'y ai réservé une chambre. Of course, other options are preferred to this locative y in spoken French, but in the formal language, it can and does refer to every kind of locative complement

I would like to check the accuracy of this answer. Can one replace any prepositional phrase that indicates location (regardless of which preposition is the head of the phrase) for Y?


texts: What is a natural French phrase for 'You could do worse than'?

texts:
In order to recommend to someone something you think is a good idea, 'You could do worse than' is said like an understatement. It's like saying, 'Why don't you at least do something, there  are a lot of worse options than that, after all'.

Having looked everywhere, I couldn't find any previous discussion anywhere discussing the French phrase equal to this one. I would like to say a thing like below. What is a natural French phrase for 'You could do worse than' in the bulleted sentences?

(Since I was little, he has told me a lot of fascinating stories of when he visited many foreign countries as an airline pilot.)

'So that was more than enough to make me want to become a pilot. You could do worse than try to be like him, you too.'


texts: Y a-t-il une différence entre « pays tiers » et « tiers pays » ?

texts:
J'aimerais inviter les avis des doctes contributeurs concernant ces deux expressions.

Dans un contexte UE ou bien Brexit, on utilise souvent l'expression "pays tiers".  En langage Communautaire cela veut dire, bien sûr, un pays qui n'est pas un membre ni de l'Union elle-même ni même de l'Espace Economique Européenne.

Pour moi, Anglophone, par contre, cette expression "pays tiers" ne veut pas dire "troisième pays", mais plutôt "pays en dehors de [quelque chose]", "pays qui est étranger [à tel groupement]". Selon moi, cet usage est en fait emprunté au langage juridique français, et signifie, dans un contexte d'un accord bilatéral, toutes les autres parties desquelles il y est fait mention, sauf les 2 contractants eux-mêmes... ce qui se traduit en anglais par l'adjectif juridique "third-party"...

Par contre, si ce genre d'adjectif ordinal français précède le nom, il me semble qu'il veut dire "troisième" tout simplement, sur le modèle de "prime", "second" et (jadis) "quart".  Et tous ces adjectifs ne doivent-ils pas toujours précéder le nom ? "Tiers Monde", "Tiers Etat", "second avis", ou même "Achevons cette quarte bouteille et tirons nos grègues d'ici" (Gautier, Fracasse).

Dans ce contexte de Brexit / UE on traduit en anglais systématiquement "pays tiers" par "Third Country". Cet usage est fait non seulement par la presse britannique mais aussi par les instances européennes.

Mais je pense qu'il s'agit d'un "faux ami" (traduction erronée tirée d'une similitude trompeuse entre deux langues) ... et j'avoue que cela m'agace !  Je pense que l'expression "Non-EU country" serait plus appropriée.  "Tiers pays" / "third country" serait, selon moi, une expression qu'on utiliserait en parlant d'un des pays dans une liste de 10 pays.

Pour un Francophone lettré (cultivé) d'un bon niveau d'éducation, comment caractériseriez-vous la différence des significations des ces deux expressions, "pays tiers" et "tiers pays" ?  Ou bien peut-être n'acceptez-vous pas qu'il existe de différence, aussi subtile soit-elle...


texts:
Bonjour,
I am having trouble understanding why the French say "combien ça coute" as opposed to "combien ce coute"?
Online I have found that ça means 'that' whilst 'ce' means 'this', but of course in English, you can say both 'how much does this cost' and 'how much does that cost'. Duolingo, on the other hand, only likes the version with ça
Thanks


texts: What is the grammar of "I watch you speaking French" vs "I want you to speak French"?

texts:
When looking up reviews for a book I'm currently reading; there happened to ba review in French; the bolded sentence confused me:

  Ce bouquin m'a tapé dans l’œil dès que je l'ai vu apparaître dans les
  futures parutions sur Goodreads

Here are some English sentences that are similar to the confusing bolded sentence, along with their translations (created by Google Translate) :

  I watch you eating. Je te regarde manger.
  I hear you sing. Je vous entends chanter.

These sentences confuse me because they seem to be different than the patterns that I've been exposed to in French. Here are some of these patterns:

Pattern 1)
"Mini-sentences (ie, subject + verb) are "glued on" using "que + mini-sentence"; and this "mini-sentence" construction is required when a different construction can be used in English.

Example:
The English "Do you want me to speak French?" uses a construction that can't be used in French. Instead, you must say "Do you want that I speak French?" ("Est-ce que tu veux que je parle le français?")

In this way, I would have thought that "I watch you sing" would be "Je regarde que tu chantes", just as "I want you to sing" is "Je veux que tu chantes".

Pattern 2)
Here are some typical examples of sentences with "[conjugated verb] + [infinitive]" :

I love to sing. (or, "I like singing")
J'adore chanter.

I want to dance. (or, "I like dancing")
Je veux dancer.

These sentences somehow feel very different than:

  I watch you eating. Je te regarde manger.
  I hear you sing. Je vous entends chanter.

If I try to simplify "Je le vois apparaître" by taking out the direct object pronoun "le", it becomes "Je vois apparaître", but what the heck does that even mean ("I see appearing" or "I see appear"??!).

So, this is a grammatical construction that I don't understand, and I'm not sure how my brain should be reading it.

When a English speaker sees "I watch you eating", most likely our brains parse this as "I watch [some "noun"] "; here, the "noun" is "you eating". ("I watch [television]". "I watch [you eating]").

(Furthermore, I notice that "[you eating]" is a noun-like unit that my brain packages together, and this unit is made by [subject (you) + verb (eating) ]. This [subject + verb] is not present in the French "Je te regarde manger", which uses the (direct? indirect? not sure..) object pronoun "te", instead of a subject).

I want to know how French speakers' brains think of "Je te regarde manger". Is it that you think "Je regarde manger" ("I watch eating"), and then your brains add in the meaning of the direct object ("you")? Or instead, do you think "Je te regarde", and then add in the idea of "manger" ("I watch you" + eating)?

Questions:
1. Why is it "Je veux que tu manges" but "Je te regarde manger"? What are the grammatical ideas that could help me understand the difference?

In "Je l'ai vu apparaître", is the direct object pronoun " l' " an object for the verb "vu", or instead for the verb "apparaître"?
Do French speaker's brains hear Je te regarde manger as "I watch eating, [.. plus the idea of "you"]", or do their brains instead hear "I watch you, [.. plus the idea of "eating"]"?


texts: Équivalent français de l'expression « eating your own dog food »

texts:
L'expression « eating your own dog food » (ou « dogfooding ») est utilisée pour désigner la pratique qui consiste pour une entreprise, en particulier les éditeurs de logiciels, à utiliser ses propres produits. Le but peut être soit d'avoir des retours plus directs et/ou nombreux sur la qualité des produits, soit de prouver à ses clients la confiance portée à ses propres produits.

Quel équivalent français véhiculerait le sens de cette expression ?

Je cherche quelque chose de plus imagé qu'un simple « utiliser ses propres produits ».


texts: What is the construction used in negating with "ne pas" (but not ne..pas)?

texts:
I am in in Québec City for a five day vacation. One sentence I entered into google translate is "I regret not studying French more", and google translate gave me the following:

  Je regrette de ne pas étudier plus français.

I don't understand the usage of "ne pas".

I tried researching in three places. The first two places were looking in the "negation" grammar section of my two favourite websites for learning French: Lawless French (at https://www.lawlessfrench.com/tag/negation/), and Tex's French grammar (at https://www.laits.utexas.edu/tex/gr/neg2.html), but in both sections, "ne pas" was never talked about (although "ne .. pas" was talked about).

On this French Stackexchange website, one webpage (La construction "ne pas ..." est-elle récente?) gives me the idea that "ne pas" is used to negate an infinitive, but I'm not 100% sure I understand what that page is saying.

Can someone recommend to me a website in English that talks explicitly about "ne pas" and how it is used? Or, can someone tell me comprehensively this information here?


texts: What does the phrase « que j’étais » add to the meaning of this sentence?

texts:
Je n’ai fait que la soupçonner, pétri de préjugés que j’étais...
{compared to}: Je n’ai fait que la soupçonner, pétri de préjugés...

I can't seem to pinpoint the difference in meaning between the two versions. A few other examples with a similar sentence construction would also be appreciated  to help it sink in.


texts: Why the need to use « desquelles » here instead of « que »?

texts:
Je dois quand même avouer qu'il m'a fait vivre des choses à côté desquelles j'aurais pu passer.

I express this sentence in English as follows, and I suppose that « desquelles » serves the function of "that". But beyond that, I don’t know why the plain and simple « que » cannot be used here.

  "But I have to admit that thanks to him I’ve been able to experience some things close by that I might otherwise have missed out on."


texts: Peut-on dire « je suis Français », « je suis peintre », etc.?

texts:
En lisant Doit-on écrire « Je suis français » ou « Je suis Français »?, je me suis posé la question suivante : « est-ce que la phrase "je suis peintre" est correcte ? »

Il me paraît sûr que la phrase incriminée est courante, mais ne devrait-on pas plutôt dire « je suis un peintre » ?
Autrement dit, je me demande si après ce verbe être, il est bien raisonnable de mettre un nom sans article, pronom, …

Je n'ai pas d'exemple non-idiomatique convaincant où un nom suive le verbe être comme ici…
Suis-je trop fatigué pour construire un tel exemple évident, ai-je oublié une règle de grammaire apprise durant ma jeunesse, ou êtes vous aussi maintenant dans le doute ?


texts: Natural French phrases for 'get out of a vicious circle'?

texts:
How do French people usually describe the notion 'get out of a vicious circle' as below?

I just can't seem to get out of this vicious circle of constantly and consciously  making bad decisions in life. The self-destructive streak in me always draws me to the worse choice of the two.


texts: Un mot pour quelqu'un qui économise mais qui est généreux si nécessaire

texts: Je cherche un mot pour désigner quelqu'un d'économe, mais qui a la noblesse de reconnaitre les situations dans lesquelles il faut être généreux, ce qui le distingue d'un mesquin. Un simple économe peut être mesquin, d'où ma question.


texts: Are there other words like "gratuité" that are nouns in French but not in English?

texts:
On the provincial student loans brochures that I am reading, the French version says "Gratuité des frais de scolarité pour les étudiantes et étudiants admissible", and the English version says "Free Tuition for eligible students".

Using Wordreference, I translated "Gratuité des frais de scolarité" literally as "[Something free] of fees of education".

Wordreference's entry for "gratuité" surprised me, though:

  gratuité nf   (fait de ne pas être payant)    free adj
  Note: There is no
  noun in English. "Gratuité" will always be translated with the
  adjective "free", as in "free education", or "free room" in a hotel
  offer.

Questions:
1. Are there other French nouns that have no corresponding noun in English?
2. I had guessed that "gratuité" was an adjective, because it looked like a past participle, because it ended in "é". Are words ending in "é" most often past participles, or are they often instead nouns?
3. Why is it "des frais", but "de scolarité"? That is, why is it "des" for one of the words, but "de" for the other word?


texts: To which noun is "qui" attached to in "le Baiser d'or du Bois, qui se recueille"?

texts:
In this line from the poem "Tête de faune" by Rimbaud, how do I know who "recueille"? Is it "le Baiser" or "le Bois"? To whom does the "qui" refer?

If it is refering the "Bois", how do I refer to the "Baiser"?


texts:
Il arrive que le mot plus soit utilisé dans ses deux sens au sein de la même phrase.
Exemples :

Elle était plus riche que moi. Maintenant, elle n'est plus plus riche.
J'avais plus de moutons que lui. À présent, je n'en ai plus plus.

Bien que sémantiquement correcte, la juxtaposition des deux plus est inélégante. On peut aisément transformer les phrases au cas par cas et éviter la juxtaposition, mais y a-t-il une tournure ou une astuce générale pour l'éviter ?


texts: “Ça fait de quoi manger !”: Is this an emphatic use of “de quoi”?

texts:
Hearing that our client had never tried crab, we had cause to take him out to dinner to give him his first taste of authentic Japanese crab cuisine. He was surprised to learn that with boiled crabs, we can eat virtually all parts of the crab down to crab butter.
And here I heard him say something I found to be an interesting use of "de quoi":

Et cinq paires de pattes, ça fait de quoi manger !

I think he wanted to say emphatically:

Not to mention five sets of legs – so many to eat!
{rather than}: Not to mention five sets of legs – that's something to eat.

I myself usually use "de quoi" in a more neutral sense that is essentially equivalent to "something/anything", as in:

Ce plat a de quoi surprendre.
Pas de quoi en faire tout un plat!

On the other hand, it does not seem logical to interpret the "de quoi" he used as "something"; something like the emphatic "so many/much" seems to fit the bill. Though we use the emphatic expression "X is really something" in English, this "de quoi" seems quite a different beast.
Q) Can you think of other examples where "de quoi" is used like this, departing from its usual meaning, "something"? On another note, I wonder if intonation (as indicated by an exclamation point at the end) is enough to shift its meaning from "something" to the emphatic "so many"?


texts: What is "en" in "Vous en avez assez ..." and "Apprenez-en"?

texts:
Two facebook advertisements have me confused about "en"

ONE

A facebook advertisement (along with the English translation that facebook provides) I saw is:

  Vous en avez assez de la neige à perte de vue? Remplacez-la par du
  sable ! Are you tired of snow in sight? Replace it with sand!

As I understand it, the typical use of "en" is to be a pronoun that replaces a previously mentioned "de + noun". Other uses of "en" might be adverb clauses (" en + [something] "), but it doesn't look like that is happening here.

So what is this "en" doing?

TWO

Another facebook advertisement:

  Apprenez-en davantage sur les crédits d’impôt qui pourraient aider
  votre entreprise à réduire ses coûts.   Learn more about tax credits
  that could help your business reduce its costs.

A dictionary tells me that "davantage" is an adverb that means "more".
What is that "en" doing in "Apprenez-en"? There is no previous noun for "en" to replace! In fact, I'm being told what I must "apprenez": I am being ordered to learn "sur les crédits d'impôt", so if there is that indirect object there (ie, what i'm supposed to be learning about), then what could the "en" possibly be referring to?


texts: « [...] dont d'aucuns » : contraintes de l'emploi du premier avec l'origine ou la morphologie du second, rôle ?

texts:
La langue dispose d'outils dont d'aucuns ignorent souvent non
  seulement la fonction mais aussi même jusqu'à l'existence...

C'est le pronom d'aucuns, nominal indéfini de l'animé signifiant à l'origine quelqu'un, positivement (TLFi), employé pour certains, plusieurs ici (et plusieurs signifiant souvent beaucoup au Québec) ; littéraire, plaisant ou soutenu, c'est selon.

L'emploi du pronom relatif dont « cache » une préposition de (d'où), nous dit-on, et certaines contraintes ou usages s'imposent : généralement contre-indiqué avec un antécédent précédé lui-même de la préposition de pour éviter le pléonasme, un déterminant possessif dans la subordonnée relative, ou un complément introduit par les prépositions de, sur ou avec le pronom en (BDL). Et il y a évidemment des exceptions (voir par exemple LBU14 § 722-724...).

La phrase respecte-elle généralement les contraintes de l'emploi du pronom relatif
dont, en aval comme en amont ; en particulier, qu'en est-il de l'antécédent, et estime-t-on que d'aucuns qui suit le pronom relatif contienne la préposition de ; la phrase est-elle syntaxiquement cohérente ; aucuns (pour certains) serait-il une alternative utile ?
Quelle sont le ou les rôles du pronom relatif dont dans la phrase en question ; de
quel(s) type(s) de complément(s) s'agit-il et complément(s) de quoi au juste ?


texts: La moitié des participants sera ou seront récompensé(e)/(s)

texts:
Admettons que nous sommes dans un tournoi et que nous voulions récompenser la moitié des personnes présentes.
Doit-on dire

La moitié des participants sera récompensée
-> C'est-à-dire qu'on récompense la moitié

OU

La moitié des participants seront récompensés
-> C'est-à-dire que ce sont les participants qui seront récompensés

Personnellement, je trouve la deuxième forme plus adaptée au contexte, mais sur de nombreuses affiches, on voit plutôt "sera récompensée".


texts:
Bonjour, je voudrais savoir quand on utilise "des meilleur(e)s" et quand "de meilleur(e)s", par exemple, ici, quelle phrase est correcte ?

La banque A offre des meilleures conditions que la banque B.

La banque A offre de meilleures conditions que la banque B.


texts: La Marseillaise : les /r/, couplets usuels ?

texts:
En 1989, Mireille Mathieu interprète, de manière particulièrement émouvante, La Marseillaise1 au Champ-de-Mars (noir et blanc « légendaire», ou audio uniquement); on chante, hormis le premier couplet et le refrain, les couplets 5 et 6. J'ai aussi consulté quelques enregistrements plus traditionnels; souvent 6, parfois 3 ou 4. Dans toutes les interprétations écoutées, incluant celle de 1989, les /r/ des mots du refrain et des couplets me semblent roulés (mon oreille).

Fédération générale des Français au Champ de Mars, le 14 juillet 1790; [estampe]. (Dessiné par C. Monet, Peintre du Roi ; gravé par Helman, de l'Académie des Arts de Lille en Flandre ; [eau-forte de A.J. Duclos], détails sur bnF-Gallica)

Dans l'interprétation de Madame Mathieu, comment le phonème
/r/ est-il réalisé ? Est-ce une prononciation habituelle ou un emploi particulier quand on interprète l'hymne national ?
Usuellement, quand on chante La Marseillaise aujourd'hui, quel(s)
couplets chante-t-on ? Y a-t-il une convention à ce sujet ? (couplets)

1. J'ai lu des extraits des débats au sénat en 1880 sur l'instauration du 14 juillet comme fête nationale de la France. Puis, sur Wikipédia, que La Marseillaise, composée en 1792 par Claude Joseph Rouget dit de Lisle pour les forces françaises dans le contexte de la guerre avec l'Autriche, est « un chant patriotique de la Révolution française adopté par la France comme hymne national » en 26 messidor an III (14 juillet 1795), et de nouveau sous la Troisième République en 1879 (aujourd'hui dans l'art. 2 de la Constitution de la Cinquième République). On mentionne que l’œuvre comporte jusqu'à 15 couplets.


texts: What is the difference between plutôt and assez?

texts: My textbook defines assez as "fairly, rather" and plutôt as "rather". In the sense of meaning "rather", is there any difference between these two adverbs? Are there times when you would use one but not the other? Do they belong to a different register?


texts: In Perrault and Flaubert, "il était" vs. "c'étaient"

texts:
The question is on these sentence.

From Perrault's Le Petit Poucet:

  Il était une fois un bûcheron et une bûcheronne qui avaient sept enfants, tous garçons.

From Flaubert's L’Éducation sentimentale:

  À part quelques bourgeois, aux Premières, c’étaient des ouvriers, des gens de boutique avec leurs femmes et leurs enfants.

Questions

Does the Perrault sentence mean there were...?
What is the subject of the Perrault sentence?  Is it Il or un bûcheron et une bûcheronne?  (I don't care if you want to throw in the qui clause as well.)
In a sentence of the form il était + substantive, does the verb always agree in number with il and not with the substantive?
Does the Flaubert clause mean there were...?  In other words I am asking whether il était and c’étaient mean the same thing?  Or maybe c’étaient means it was?
What is the subject of the Flaubert sentence?  Is it ce or des ouvriers, des gens?  (Again, I don't care if de boutique etc. have to be included.)
In a sentence of the form c'était + substantive, does the verb always agree in number with the substantive and not with ce?


texts: Comment répondre sachant que je vais attendre le 26 mai ?

texts:
J'ai reçu ce message et je veux répondre que je vais attendre le 26 mai :

Je suis absent les dates proposées mais je peux vous recevoir demain matin sinon il faudra attendre mon retour le 26 mai au plus tôt.
Dans l’attente de votre réponse.


texts: Why does “Je ne fais que regarder” mean what it does?

texts:
Apparently the below means "Thanks, I'm just looking".

  Merci, je ne fais que regarder.

Can someone please explain this translation? I just see: "Thanks, I do not do that to look".


texts: Whether to use Conditionnel Présent or Passé in this particular sentence?

texts:
In conversation with my colleague, I said jokingly:

On le soupçonne d’être mêlé à une affaire très douteuse, et pour cause. Ça m’en a tout l’air.
On voudrait blanchir de l'argent qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
{or}: On aurait voulu blanchir de l'argent qu'on ne s'y serait pas pris autrement.

I went with the present conditional, but now I wonder in hindsight how the version with the past conditional differs in meaning?
What we're talking about here is a general hypothetical condition that could apply to anyone and anytime, so is it better to stick with the present?


texts:
Je voudrais savoir si la phrase suivante est correcte en ce qui concerne l'utilisation des articles, et si elle se dirait couramment :

  Ce n'est pas une clim, c'est un chauffage...

Je vous donne le contexte : j'appuie sur le bouton qui est censé déclencher le dispositif qui souffle de l'air frais mais mon interlocuteur trouve qu'il souffle de l'air chaud.

Dans le même ordre d'idées :

  J'ai acheté un chauffage.
  J'ai deux chambres et il n'y en a qu'une où il y a un chauffage.


texts: Usage des traits d'union dans les toponymes

texts:
Sur certaines pages Wikipédia, j'ai remarqué une utilisation qui me semble exagérée des traits d'union dans les noms propres. Pour citer quelques exemples :

La page de la station de métro "Canal du Midi" à Toulouse, intitulée "Canal-du-Midi"
Les pages des trois universités (I, II, III) de Toulouse remplacent les espaces dans le nom de l'institution par des traits d'union

Existe-il des règles particulières au sujet de l'usage des traits d'union pour les noms propres ? Le genre d'utilisation dans les exemples cités est-il correct ?


texts: What is the right translation for "sales leads"

texts:
In English, a sales lead is "a prospective consumer of a product or service, created when an individual or business shows interest and provides contact information. Businesses gain access to sales leads through advertising, trade shows, direct mailings and other marketing efforts. They can also purchase sales leads from third-party companies. A sales lead is not a sales prospect; further qualification of the lead is necessary to determine intent and interest"

How do I translate this concept to French? I have seen things like

"clients potentiels"
"vente potentielle"

but I am not sure if this is used in a French sales context.


texts:
Here's another question about synonymous adverbs. My textbook1 defines bien as "very, well" and très as "very". Which would you use in the examples below to convey the meaning of "very"?  Are both words possible, or only one?

Sylvie est petite, mais Sylvain _____ grand.
Vous êtes _____ belles ce soir!

I am learning by self-study, so this is by no means a homework question. I just want to learn the difference between the two. Is there a rule of thumb about which to use in regard to this meaning?

1 Easy French Step-by-Step, Rochester


texts: Is it always ok to use “on” in place of “nous”?

texts:
I know that on most occasions we can use "on" in place of "nous", but is it also ok in the following specific context? Can we say

  Martin et moi, on partira en vacances.

In place of

  Martin et moi, nous partirons en vacances.

?

Since in my grammar book it says “xx + moi = nous”, I'm not sure if it is also appropriate to say “Martin et moi, on blah blah...”.


texts: My french teacher recently told me that the interrogative qui can be used both as an interrogate as well as taking the place of a pronoun. Why is this and what is the linguistic reason?


texts: Cas particulier de position de l'adjectif : « jeune x » vs « x jeune »

texts:
Il existe une différence entre « un jeune homme » et « un  homme jeune »; il ne semble pas y avoir de différence entre  « une jeune femme » et « une  femme jeune »; est-ce vraiment le cas? Quelqu'un aurait-il une explication plausible?

On trouve ceci dans le TLFi,

  « En partic. [Jeune antéposé forme avec un certain nombre de subst. des loc. subst. désignant une pers. à un moment de sa vie] Jeune femme*, fille*, garçon*, homme*, personne*; jeunes gens*.
  [Jeune postposé qualifie les subst. entrant dans les loc. supra] C'est encore un homme jeune, mais ce n'est plus un jeune homme »,

mais il semble que ce ne soit vraiment caractéristique que de « homme », « fille » et « gens ».

Par exemple, un jeune homme est un garçon qui vient de sortir de l'adolescence et un homme jeune est un homme qui peut avoir atteint sa pleine maturité; il semble que cela ne soit pas vrai pour le mot femme; ma raison pour suspecter cela est qu'il est fréquent d'entendre les gens utiliser le terme « jeune homme » pour interpeller des personnes qui correspondent à ce terme et que jamais le terme « jeune femme » ne sera entendu; il manque apparemment quelque chose.


texts: Lettre officielle. Abréviations et structure

texts:
I read a text in French related to honorary consular.
First of all, it states Consuls honoraires-C0.0. and COA.
What is meant with C0.0. and COA ? Are these abbreviations?

Secondly, before the main letter begins, the following is stated:

How would this part be translated in English?


texts: Do native French speakers often mix up quoique and quoi que?

texts: When googling lyrics to the song "pas toi" by Jean-Jacques Goldman, I noticed that I got hits both for "quoique je fasse" and "quoi que je fasse." I took this as evidence that many native speakers think of them as the same word (much like "affect/effect" in English or "your/you're" among uneducated native English speakers). Is this true?


texts: En quoi diffèrent « à dormir debout » et « ne pas tenir debout » ?

texts:
On a la locution usuelle à dormir debout (invraisemblable, Larousse en ligne ; qui n'a aucun sens, qui ne peut pas être vrai, Wiktionnaire)  et au TLFi on trouve ceci :

  [II A 2 a) : II Debout est en relation avec une personne / A En
  fonction d'épithète, d'appos., ou d'attribut / 2 Par ext. / a Qui est
  hors du lit, levé ou non couché. / Locutions ] :

  (Un conte, une histoire, des propos, etc.) à dormir debout. Qui manque de vraisemblance, de sérieux, de logique ou d'intérêt (cf.
  supra I A 2). Quasi-synonyme qui ne tient pas debout. Des raisonnements philosophiques, vagues, rebattus, à dormir debout (Stendhal, Racine et Shakspeare, 1823, p. 45). L'histoire n'est qu'une histoire à dormir debout (Renard, Journal, 1901, p. 665).

  [I A 2 : I Debout est en relation avec un inanimé / A Usuel / 2. Au
  fig. [Inanimé abstr.] / Locutions verbales ]

  [...]
  Tenir debout. Être acceptable, cohérent, sérieux. J'avais beau compter sur mes doigts, pas un de ces vers ne semblait tenir debout
  (Green, Journal, 1933, p. 135). Le plus souvent sous la forme
  négative. Ne pas tenir debout. Manquer de vraisemblance, de logique,
  de sérieux ou de réalisme. Ton histoire ne tient pas debout (Achard,
  J. de la Lune, 1929, III, 3, p. 27). Ça ne tenait pas debout comme accusation (Céline, Voyage, 1932, p. 575).

  [ Trésor de la langue française informatisé, extraits de « debout »
  avec indications entre crochets ]

Peut-on préciser en quoi diffèrent à dormir debout et ne pas tenir
debout et la nuance en est-elle davantage une de sens, de degré,
syntaxique, conceptuelle ou autrement ; est-ce une question de cooccurrences particulières ou d'un emploi plus restreint avec une des locutions ?


texts: Quel est le nom associé au verbe "ignorer" dans cette acception : "il ne m'aime pas donc il m'ignore" ? Est-ce l'ignorance ?


texts: Alors que j’aurais pu / pourrais / pouvais profiter de ce temps libre

texts:
Bonjour,
D'habitude, A se réveille grâce à son réveille-matin. Aujourd'hui, il n'est pas obligé de se lever tôt, pourtant, il se réveille à l'heure habituelle. Il pense :

Avant, la sonnerie m’arrachait au sommeil à cette heure, mais
aujourd’hui, alors que j’aurais pu profiter de ce temps libre,
je n’ai pas sommeil, probablement parce qu’un étrange sentiment
m’habite.
Avant, la sonnerie m’arrachait au sommeil à cette heure, mais
aujourd’hui, alors que je pourrais profiter de ce temps libre, je
n’ai pas sommeil, probablement parce qu’un étrange sentiment m’habite.
Avant, la sonnerie m’arrachait au sommeil à cette heure, mais
aujourd’hui, alors que je pouvais profiter de ce temps libre, je
n’ai pas sommeil, probablement parce qu’un étrange sentiment m’habite.

D'après ce fil, les trois variantes sont possibles, n'est-ce pas ?


texts: Origine du mariage de la carpe et du lapin

texts:
L'expression « mariage de la carpe et du lapin » est bien établie, et désigne l'alliance de deux choses incompatibles. Notamment, elle aurait fréquemment servi à désigner les couples formés d'un noble et d'une roturière, à l'époque où c'était mal vu.

Google ngram semble indiquer qu'elle serait apparue un peu avant 1900. Chercher dans Google Books donne des indices, mais rien de concluant. Cette fable est venue après.

D'où vient l'expression ? Pourquoi le lapin ?!


texts: How to find cognates (ie: words with the same etymology) in English and French?

texts:
Many French and English words are related, though often not synonyms or "faux amis".

Are there some good lists of such cognates or some database/tool/website that makes it easy to track them down, preferably with some etymological context?

(Especially those that are not "faux amis"  or "vrais amis").

Examples:

(f) Bonjour, jour, journal - (e) journey, journal.
(f) Cheval - (e) Cavalry


texts: Pourquoi « où » en lieu et place de « quand » ?

texts:
Dans la proposition suivante, je lis :

  Le jour où le vote est devenu secret

  The day when voting has become secret

ou où a le sens de quand.

Pourquoi où, et pas quand dans cette situation ?


texts: How do I understand "C'était on ne peut plus plaisant"?

texts:
C'était on ne peut plus plaisant.

I could not understand this sentence using the wordreference dictionary; I had to enter it into Google Translate, and I still don't understand how to arrive at the meaning GT gave me: "It could not have been more pleasant".

1) I don't understand how the subject pronoun "on" can directly come after "C'était".

More typical examples of "C'était" being used, is an adjective ("rouge") or adverb ("lentement") or perhaps noun folows. But it seems like a mini-sentence is following "C'était" in this case, which I never encountered before.

2) If I try to translate the "on ne peut plus plaisant" part, I get "we no longer can .. ?? pleasure". I see an adjective following "peut", which is as strange as me saying "Il peut rouge". I expected a verb to follow peut ("Il peut dancer"), but not an adjective.

Questions:
1. What does this sentence mean?
2. How is it that "on" follows "C'était"?
3. How is it that an adjective follows "peut"? And why is "peut" conjugated in the present tense, when the entire story is conjugated in one of the three past tenses?
4. How does a sentence that means something like "It was - we no longer can - pleasure" actually mean "It couldn't have been more pleasurable"?


texts: Pourquoi dit-on « un Perrier » — le genre de la marque ?

texts:
Dans une question on a exploré le genre d'une marque de boisson énergisante; et en commentaire on a aussi parlé des eaux minérales/gazeuses et on remarque qu'on dit « un Perrier ».1

Sommairement, c'est en 1906 qu'on donne le nom Perrier à la source en question (La compagnie de la Source Perrier). En 1870 on a le premier slogan : « La princesse des eaux de table » (Wikipedia); on peut en lire bien d'autres - voir 1946, variations sur 1870 « le champagne des eaux de table »; 1949 : « L’eau Perrier minérale, gazeuse naturelle,... ». Puis en 1994, pour la première fois si directement dans un tel contexte : « Et si l’homme se contentait de la violence d’un Perrier ? ». Mais sommes toutes bien des références à l'eau, à ses propriétés, et bien des mots au féminin. Et sur le site de l'embouteilleur, on parle de l'eau minérale et du gisement de l'eau Perrier : on ne mentionne pas « un Perrier ». Il y a ici sans doute une forme de gestion du sens de la marque de commerce.

On pourrait penser que ces détails ont pu avoir un impact sur l'emploi du genre de manière contemporaine. On peut fouiller dans les emplois au corpus Google (ngram). Par ailleurs, l'entrée la plus ancienne (que j'ai trouvée) est celle de 1935 de Madame Simonne Wiccaert avec « L'Afrique à vol d'oiseau: reportage aérien en Afrique septentrionale et centrale »:

  « Boy, un Perrier glacé ! » — Un Perrier c'est l'eau minérale qu'on boit partout là-bas.

Certains extraits peuvent aussi être trompeurs. Mais donc, ce ne saurait être dû à l'impact d'une stratégie de réclame contemporaine en France ou sur le web. Dans un autre ordre d'idées on aura noté que Perrier c'est un patronyme usuel en France (et La Perrière, un toponyme); aussi que le nom commun existait (perrier, m, l'ouvrier à la carrière, l'engin de siège (une forme de trébuchet) etc.; aussi pierrière).

Question. Pourquoi dit-on, sans doute dès l'origine, « un Perrier »; et quel serait le générique sous-jacent ?2 A-t-on des exemples d'emploi avant 1935 ? Y a-t-il une règle ou un usage pour le « genre des marques » (dans le domaine de l'agroalimentaire/restauration); est-ce l'exception qui confirme une « règle » plus générale ?

1. L'idée d'utiliser le générique sous-jacent (eau, vin, champagne, boisson, soda, camion) pour déterminer le genre, c'est utile mais ça peut nécessiter l'apprentissage de détails. Mais pas dans le cas qui nous occupe (et assurément je suis le seul à avoir pensé qu'on aurait pu qualifier une eau Perrier de « soda ») : c'est une eau minérale.
2. Est-ce à cause de l'importance des marques associées aux appellations d'origine, dont les génériques sont: vins, champagnes, dont Perrier-Jouët, fromages (j'ai noté avec amusement dans Le Bon Usage (Grevisse, Goosse, ed. De Boeck Duculot) à 99.a.4 - « Fromage de Doubs, voisin du Munster (Rob., s.v. mont-d'or) »). Est-ce suite au genre d'un nom commun antérieur (perrier, m) ? Par opposition à des noms/toponymes comme La Perrière avec sa particule par exemple ? Ou pour personnifier le fondateur Monsieur Perrier ?


texts: Le « précis » pour l'exposé ou le résumé est-il vieilli ou sorti d'usage ?

texts: Depuis quand l'emploi de précis pour l'« exposé précis et succinct, résumé d'un ensemble plus vaste » (TLFi) serait-il vieilli et est-ce vieilli ou complètement sorti d'usage ou autrement ; s'est-on déjà vu demander de donner un précis de quelque chose, le comprend-on ? Ce vieux précis ne désignait-il uniquement qu'un exposé à l'oral ? Autrement, peut-on dire qu'un ouvrage (comme le Précis de grammaire française de Grevisse) est aussi, plus précisément, un précis dans ce sens-là ; ou non ; pourquoi ?


texts: Prononciation de « fête » au Québec : diphtongaison ou allongement de voyelle ?

texts:
Au Québec on prononce le mot fête plutôt différemment de (vous) faites. Dans l'article Wikipédia au sujet du français québécois, on indique :

  Les voyelles longues (marquées /ː/) sont diphtonguées en syllabe
  finale fermée : [pɑɔ̯t] « pâte », [faɪ̯t] « fête », [ou̯tʁ̥] « autre
  », [sãẽ̯k] « cinq », [ɡɑʊ̯z] « gaz », [nøy̯tʁ] « neutre », [kaœ̯ʁ] «
  cœur », etc. L'application de la règle est bloquée sous l'effet de
  deux contraintes, l'une phonologique, l'autre sociolinguistique. La
  règle est contrainte :

  phonologiquement, quand l'allongement n'est pas intrinsèque mais dû à    l'action d'une consonne allongeante ou quand la voyelle allongée
  est [a] 30
  [...]

À la Banque de dépannage linguistique de l'OQLF on trouve certains de ces mots dans l'article sur la diphtongaison mais pas le mot fête, qu'on trouve dans un article sur l'allongement des voyelles :

  L’allongement de certaines voyelles constitue un trait pouvant
  permettre de distinguer des mots. Ce trait, encore très présent dans
  le français parlé au Québec, tend toutefois à disparaître ailleurs
  dans la francophonie. [...]
  - vous faites [fɛt] (fèt) et fête [fɛ:t] (fèèt)

À première vue, l'API (alphabet phonétique international) et le terme employé pour décrire ce phénomène phonétique diffèrent dans ces deux sources en ce qui a trait au mot fête...

S'agit-il de deux interprétations valables du même phénomène ou l'un
est-il tributaire de l'autre et le cas échéant peut-on expliquer le lien entre la diphtongaison et l'allongement des voyelles ici alors que le premier impliquerait un changement de timbre et pas l'autre ?
Y a-t-il une graphie à préférer en ce qui a trait à la notation
phonétique ( [faɪ̯t], [fɛ:t] etc.) ; laquelle est la plus courante,
la plus précise ?
Ces deux interprétations/graphies représentent-elles deux
prononciations distinctes au Québec, par exemple des variations
régionales ; est-ce qu'on entendrait une différence ?


texts:
Elle ne peut pas aller chercher les enfants à l'école.
  Est-ce que tu peux, toi?

What is the purpose of toi at the end of the 2nd sentence? Is this just common, or grammatical necessity, or translated by "do you?" as short repetition of the question, also this is not possible in German or English when leaving the verb out?

  Non, il ne vient pas avec nous. Lui, il va à Strasbourg.

Is the lui here necessary or just emphasis. Would "nous. Il va..." be wrong?

What rule of thumb exists to distinguish the use of lui vs. le/la. Can lui only be used when a verb refers to a person or can I say:

  C'est Eric. Je sais il/lui.


texts: Why is “c'est un” pronounced /sɛ tœ̃ /, but “c'est une” /sɛ tʃyn/?

texts:
I'm learning French, and from what I've heard, it seems that:

c'est un is pronounced /sɛ tœ̃ /, but
c'est une is pronounced /sɛ tʃyn/,

with a /tʃ/ as in cheese. I heard this difference both in Duolingo and Forvo (un, une).

Is this the case in standard Parisian dialect? Why does it happen, and when?


texts: « Goûter » pour « avoir le goût de » : est-ce uniquement en Belgique et au Canada et pourquoi ?

texts:
Cette tarte goûte un peu la poire.

En fonction du contexte, en Belgique et au Canada il est possible que ce plat ait un peu le goût de la poire (Wiktionnaire) alors qu'ailleurs peut-être qu'une personne goûte (un peu...) une poire dont on avait parlé précédemment...

Ce sens d'avoir le goût de existe-t-il exclusivement en Belgique et
au Canada ?
S'agit-il d'un sens disparu en français métropolitain ou d'une
particularité, est-ce attesté anciennement/récemment, ces variétés
ont-elles quelque chose en commun qui explique pourquoi elles
partageraient cette acception du verbe ou serait-ce une coïncidence ;    pourquoi disposeraient-elles d'un tel sens pour ce verbe et pas les autres ?
En français métropolitain quand le contexte l'exige (ce gâteau),
associe-t-on cet emploi à ces variétés ?


texts:
I am translating a web interface to French. The button says "Agree to All" confirming the user agrees to all the conditions stated above. What is the best translation in French for this button?

  Tout accepter

or

  Accepter toutes


texts: Un cocu, une … et un … : Comment s'appellent les autres personnes dans une telle situation (de cocu)?

texts:
Une situation de cocu est une situation dont la femme fait son mari cocu.
Mes questions sont les suivantes. Comment designons-nous les autres personnages?

l'homme qui fait l'amour à la femme qui fait son mari cocu
la femme qui fait son mari cocu

Je voudrais également savoir s'il y a des désignations au cas où les rôles sont inversés. C'est-à-dire:

un homme qui triche sa femme
la femme qui fait l'amour à l'homme qui triche sa femme
la femme trichée

Si possible, mentionner dans la réponse si le mot est considéré soutenu ou familier.


texts: Le « saur » du hareng qui le fait incidemment « d'un jaune qui tire sur le brun » : autres exemples etc. ?

texts:
On a le hareng saur, le poisson salé/fumé, ayant subi le saurissage, dans le domaine agroalimentaire, par emprunt au moyen néerlandais soor « (bois, hareng) séché » (TLFi ; voir aussi Littré) ; enfin on comprend le rôle de la ficelle dans le poème de Charles Cros du même nom. Le francique saur, « d'un jaune qui tire sur le brun », y serait soit apparenté, soit apparenté au bas latin saura (peut-être utilisé pour gloser roux dans des descriptions ; voir ds. Roland texte, manuscrit : Li Marganices sist sur un ceval sor,) ou saurus (désignant des noms de poissons ; DHLF/Rey parle du rapprochement que fait Guiraud avec la base latine saur- qu'on trouve dans les dérivés en bas latin, et qui sert à « désigner des animaux à couleur mêlée de brun »). Il y a aussi des applications dans d'autres langues romanes. En résumé on a le hareng et la polysémie du saur avec possiblement le même étymon commun à tous. Voici deux harengs saurs, et le hareng est à l'origine azur avant son traitement, de sorte que le saur l'aura rendu saur, pour ainsi dire :

 Image : Christopher Bertram (user: bristoleast) tirée de Wikipédia.

Ce glissement n'est pas sans évoquer le genre de transformation étrange qu'on peut trouver en héraldique avec le blasonnement, par exemple avec l'histoire de la couleur sable : c'est que la fourrure de zibeline (russe/polonais sobol'), normalement blanche, et bien on avait l'habitude de la teindre en noir ! Et donc ça veut dire noir dans ce contexte-là... C'est un emploi spécialisé, et non une concurrence usuelle avec la couleur qu'on pourrait associer au sable (beige clair).

L'acception de saur pour la couleur (jaune) tirant sur/mêlée de brun est-elle connue aujourd'hui généralement, est-ce d'un registre particulier ; le fait que ce soit plus ou moins réservé à la couleur d'un animal bien connu ou à des emplois spécialisés, que ça apparaisse dans l'œuvre de Cros ou avec le hareng généralement, qu'est-ce que ça permettrait de dire au sujet de l'usage/la perception qu'on fait/a de ce mot aujourd'hui ?
Connaît-on d'autres mots composés, plutôt figés, qui contiennent un nom qui peut référer à une couleur inusitée, ou qui n'est plus généralement sentie comme une couleur usuellement, différemment du vert-de-gris, et plutôt tel que le saur du hareng saur peut l'être (on exclura le ti-caille, du Québec) ?
Y a-t-il des exemples en français de mots basés sur saur- qui
témoigneraient de la couleur particulière dont on vient de discuter
plutôt que (de celle) du lézard/des mots savants qui semblent l'avoir supplantée, et qui illustreraient en français la conséquence du propos de P. Guiraud mentionné au DHLF ?


texts: Both of these words mean "since" in English but I am unsure of the rules governing which one to use when. Can someone help please?


texts: Que signifie "prior" en français dans un contexte financier ?

texts:
Je découvre un peu la prédiction financière à partir d'un article et je voulais savoir ce que voulait dire prior. Dans l'article on le retrouve 34 fois. Pour moi cela signifiais la préposition avant en Français mais j'ai de sérieux doute en particulier à la lecture de cette phrase :

A higher prior creates a model with more : un plus grand avant ?

Même si ca faisait sens pour :

The changepoint prior scale : le point de changement avant la sélection.

Ca me paraîtrait bizarre que ca puisse signifier un prieur ...
Voilà, j'ai vraiment besoin de vos lumières !


texts: Début d'une phrase avec car, parce que, puisque et comme : différences ?

texts:
J'ai rencontré la citation (Jules Romains)

Car on m’écoute avec attention.

J'ai cru que car ne peut pas commencer une phrase. Pourquoi l'auteur l'utilise ici ?
EDIT
Je ne connais pas le nom du livre. J'ai rencontré cette citation dans un livre de grammaire pour des anglophones. On la trouve dans la section de conjonctions de coordination. L'auteur la traduit par

For they are listening to me attentively.

EDIT 2
Finalement, je l'ai trouvé ; page 77 du livre Lucienne :
https://ia902905.us.archive.org/26/items/lucienne00romauoft/lucienne00romauoft_bw.pdf

Et voilà qu'au contraire sa présence ajoutée à celle de la famille me
donne plus de goût à jouer, m'empêche de glisser à une facilité
ennuyeuse, me fait considérer chaque ligne de la partition comme une
aventure intéressante, dont il y a du mérite et du plaisir à se tirer.
Sa présence agit comme un piment. Je suppose même qu'on m'écouterait
moins bien s'il n'était pas là. Car on m'écoute avec une
attention inespérée, que je sens venir sur moi, affluer sur moi, qui
me soutient, qui reçoit et renvoie les mouvements de mon jeu avec une
sorte d'élasticité, et qui va se répandre jusque sur les deux pages
grandes ouvertes de mon cahier de musique, comme pour y aviver la
lumière et comme pour en exciter le sens.

De plus, quelles sont les différences parmi les phrases suivantes ?

Car on m’écoute avec attention.
Puisqu'on m'écoute avec attention.
Parce qu'on m'écoute avec attention.
Comme on m'écoute avec attention.


texts: Why the need to say « aurais épousé » instead of « épouserais » here?

texts:
Si tu étais née princesse, alors c’est toi qui aurais épousé le prince demain.
{instead of}: Si tu étais née princesse, alors c’est toi qui épouserais le prince demain.

I cannot pinpoint why the past conditional is considered appropriate here. It might just be that I find the future-denoting word « demain » conflicting with the past conditional, even though I should know better.


texts:
I'm writing an assignment in English, but I want the heading of the Table of Contents page to be in French.

I would also like to place a link at the bottom of each page saying "Return to the table of contents", but I would like that to be in French too.

What is the French translation for these English phrases?


texts:
I understood that this sentence means, it's not worth the trouble, but, Why is there 'en' between ne and vaut? What does it signify? Is it a pronoun?

In which other connotations can "en" be used?


texts: Le rôle de « du » lorsqu'il est suivi d'une date

texts:
Soit les phrases suivantes avec la date.

Arrêté du 20 mai 2014.
Loi du …
Décret du …
Jugement du …
Période du …
Soins du …

Questions :

Est-ce que du est un article partitif dans ces phrases?
C'est quoi le rôle de du dans ces phrases. Est-ce qu'il y a un mot
technique qu'on puisse utiliser?


texts: Où trouver des sources fiables sur les gentilés ?

texts:
Il n’est pas rare de se demander comment on appelle les habitants d’une ville, d’une région, d’un pays, …

Or, contrairement à d’autres langues, le français connaît peu de règles en la matière. On peut difficilement deviner comment s’appelle un habitant de Brive-la-Gaillarde, du Périgord ou du Hainaut : il faut le savoir.

Savez-vous où l’on peut trouver des listes fiables et facilement exploitables de gentilés ?


texts:
Is it grammatical to use the phrase "bien entendu" in the English sense of "properly understood?" For example:

  "Even though the sun is not moving relative to earth, there is a sense
  in which it is true that the sun is setting, bien entendu."

I have encountered this phrase several times, but the more standard French usage seems to make "bien entendu" closer to the English phrase, "Of course" than "properly understood." Is this usage idiomatically incorrect, or just uncommon?


texts:
"That's all I want to say in my presentation. Questions? Comments?"

When translating the standalone plural nouns "Questions? Comments?", do we need to put in the indefinite article "des"? I know it's required in normal sentences like "J'ai des pommes" (not "J'ai pommes"), but in this case I'm not sure.

  C'est tout ce que je veux dire dans ma présentation. Questions? Commentaires?

Also, is the "ce" in "tout ce que" needed? And is "dans" the correct preposition for "dans ma présentation"?


texts: When to use « si légère soit-elle » and when to use « aussi légère soit-elle »

texts:
Je m’interroge sur la différence entre les trois, que ce soit celle de sens ou de registre, si légère soit-elle. Ou est-ce qu’ils sont interchangeables l'un avec l'autre ?

Am I correct in assuming that « aussi légère soit-elle » cannot be used in this specific sentence?

  (x) ? : Je m’interroge sur la différence entre les trois, que ce soit celle de sens ou de registre, aussi légère soit-elle.

I wonder if « si légère soit-elle » is only fit for use in a question or a « je me demande si ... » sentence, with the meaning of "no matter how subtle it is" or "even if it is very subtle".

Should « aussi légère soit-elle », on the other hand, be used only in an affirmative sentence, with the meaning of "as subtle as it may be", "however subtle it may be", or "even though it is very subtle", as in:

  Il existe bien une différence de sens entre les trois, aussi légère soit-elle.


texts:
Est-ce qu'« investiguer » est un anglicisme? La même question s'applique à tout autre mot de la même famille comme investigation.
Étant donné que chaque pays, ou presque, dans la francophonie a son propre dictionnaire, j'ai l'impression qu'aucune « autorité » n'a pour fonction de décider de ce qui est un « anglicisme » et de ce qui n'en est pas un.
Où puis-je me renseigner sur le sujet?


texts: Traduction de « attitude adjustment + give » ?

texts:
Dans un échange entre deux personnages d'une série télé :

  Julie: — Oh yes, congratulations on selling out your people to a bunch
  of nightcrawlers.(slap) Diana: — You need an attitude
  adjustment my dear, and it will be my pleasure to give it to you. (To
  Steven) Put her aboard my ship, if you can manage that.

  [ V, The Final Battle, p. 1 (1984) ]

Je cherche à rendre l'« attitude adjustment » de concert avec le « give it to you » :

  Ma chère, vous avez besoin d'un ... [et] il me fera plaisir de ...

ou l'équivalent, de manière à ce que ça soit usuel et se dise aisément. Est-ce qu'on traduit  littéralement par « ajustement d'attitude » et peut-on « donner » ça à quelqu'un; n'est-ce pas là un truc qu'on dirait dans le domaine maritime ou en aéronautique ?


texts:
What is the difference between tel ou tel and tel et tel?
What is the proper way to convey them in English?


texts:
I remember being taught while I was leaning French in school that whenever you saw aller followed by an infinitive, it merely formed the near future, and never meant to go to (i.e. with with purpose of) doing something. However, I have seen examples from native French speakers, and even from the book that the college I tutor at uses to teach French, of aller followed by an infinitive where the only interpretation that made sense was the latter.

So, I was wondering if there are any particularities about this usage. For example, is it only used in set expressions, is it only used when there'd be no confusion with the near future, etc?


texts: Difference between "la ligne," "le rang," "la rangée"?

texts:
I'm trying to understand how to refer to “a row” of something in French. Also, what preposition goes with this, and what verb? For instance, in English we might say:

The ducks were sitting in a row.
The ducks were all in a row.
There was a row of ducks.

How is such a sentiment expressed in French?


texts: Complément, virgule puis ordre normal ou complement et inversion de sujet et verbe ?

texts:
Y a-t-il quelque différence entre les deux formes suivantes ?

  Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre.

et

  Au commencement créa Dieu les cieux et la terre.

En général, quand le complément est posé au début de la phrase, peut-on choisir entre faire l'inversion ou mettre une virgule et après utiliser l'ordre normal (sujet, verbe, puis objet) ?


texts: In French, how do you say "living under a rock"?

texts:
I was flabbergasted how my colleague hadn't even heard of a certain app I thought virtually anyone at my age would be familiar with – unless they are living in the Stone Age.

I wanted to say jokingly in French:

  In case you're living under a rock, this app allows you to ...

In English, you use this expression to tease a person who doesn't even know the first thing about what seems like common knowledge today, seemingly oblivious to anything but their interests, or perhaps simply preferring a secluded, hermit way of life.

Below is what I actually said to her, but I couldn't come up with something more straightforward right there and then. How do you idiomatically express this "living under a rock" idea in French?

  Quoi ?! Qu'est-ce que ça te coûte de sortir un peu plus souvent, ma petite troglodyte ! ...


texts: Comment dire « (email) mailing list » en français ?

texts:
Mon employeur a une « mailing list » d'email (de courriel pour les Québécois) pour discuter des questions de la langue et la culture française. Parfois, il y a des questions à propos de la « mailing list » elle-même, et je voudrais y répondre en français. J'ai recherché sur Google, mais les réponses ne sont pas satisfaisantes. Alors :

Comment dis-je « mailing list » en français ?

My employer has an email mailing list to talk about questions on the French language and culture. Often, there are questions about the list itself, and I'd like to be able to answer them in French. I searched on Google, but the answers weren't good enough. So:

How do I say "mailing list" in French?


texts: Quelle est la différence sémantique entre ces deux préfixes négatifs ?


texts: What is the correct French noun for a school report? A school report is the report on a child's progress written by a teacher.


texts: What is difference between "Merci" and "Merci beaucoup"?

texts:
In english there is difference between thanks and thank you.

Is there a difference between merci and merci beaucoup ?
If yes .Is it about the person's age or the extent of my knowledge of the person?


texts: Distinction entre les interjections "hein", "hum", "euh" et similaires

texts:
En cherchant comment traduire des interjections du genre "hein" et "huh" à partir de l'anglais, je me suis rendu compte qu'il y a apparemment des différences entre l'utilisation de ces mêmes interjections en français.

Par exemple, le "hein" est mentionné dans quelques dictionnaires en ligne (p. ex. Larousse, blabla) comme étant une traduction de "huh". Cependant, parfois une meilleure traduction semblerait être "hum". Y a-t-il une correspondance directe entre "hein" et "huh"?

Entre "hein", "hum", "euh", et similaires, leur utilisation ne me semble pas tout à fait hasardeuse, mais je ne vois pas clairement quand les utiliser.

Je me demande s'il y a des règles plus précises sur l'utilisation de ces interjections ; les dictionnaires donnent des exemples, mais pas une description générale de leur utilisation, ce qui pourrait faciliter la compréhension.


texts: How to translate "the extension is turned off" vs. "the extension is disabled"?

texts:
I'm faced with a difficulty in finding different words to distinguish the notion of "turned off" vs. "disabled" in the context of browser extensions.

The specific sentences are:

  The Chrome browser extension is turned off.

and

  The Chrome browser extension is disabled.

Normally I'd translate either of them by "désactivée", but how to say "turned off"?


texts:
Une halte-garderie (tout au moins à Bruxelles et d'après Wikipedia, en France aussi) est une garderie à temps partiel.  Je me rends compte que je ne comprends pas ce nom.

Quel est son étymologie ? Quel est le sens de « halte » dans ce contexte ?


texts: Est-ce que les films sont un bon moyen d'améliorer les compétences auditives ?

texts: Je cherche les films français pour améliorer mes compétences de compréhension auditive. Il faut que je sache si cela m'aiderait améliorer mes compétences de compréhension (et peut-être également la prononciation), avant je l'essaie. Selon mon expérience, cela m'a beaucoup aidé. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui connaît des films français qui ne seraient adaptés à un usage éducatif ?


texts:
Can someone explain the usage of on in the following example:

  Nous on sera les bons.

I think it means something like: We will be the good ( guys ).

But why not: "Nous serons les bons"

Any help will be greatly appreciated.


texts:
Pourquoi le français parisien a-t-il perdu pour la plupart la distinction entre /e/ et /ɛ/?
C'est-à-dire la différence entre «Je le ferai» et «Je le ferais», «poignée» et «poignet», ou plus simplement é et è. Selon Wikipédia, ces mots sont prononcés pareils dans presque toute la France. Mais au Canada (où j'habite) il y a une différence assez solide entre les deux. Selon quel processus est-ce que la France les a combinés? Le fil Variations sur l'utilisation de [e] et [ɛ] est différent de ce que je veux apprendre.


texts: Subjunctive for "Il est recommandé/suggéré que"

texts:
Normally a subjunctive is required for "I recommend/suggest that ..."

  Je recommande/suggère que tu fasses de l'exercice tous les jours.

What about for "It is recommended/suggested that ..."? It is a recommendation/suggestion, but it is made in general and not by any particular person, so I'm not sure whether a subjunctive is needed.

  Il est recommandé/suggéré que tu (fais/fasses) de l'exercice tous les jours.


texts:
I have some troubles understanding the following expression, from this video:

Beaucoup d’entre nous ici déjà on fait l’expérience du tir de barrière assassin (...)

Has it something to do with the barricades? I'm confused.


texts: Qu'elle tienne "informé" les usagers ou "informés" ?

texts:
Bonjour,
J'ai un doute sur l'accord en genre et en nombre lorsque le mot concerné est placé avant le sujet ?

Faut-il écrire:

  "qu'elle tienne informé les usagers des plans de transports"

ou

  "qu'elle tienne informés les usagers des plans de transports"

Merci


texts: What does "la" mean in Canadian French when tacked on at the end of a sentence?

texts:
I've heard la tacked on the end of sentences in Canadian French.

In this type of usage does la have any, specific, meaning?


texts:
I'm looking for the French equivalent of the adjective "astringent" in this precise sense:

Causing a dry or puckering mouthfeel; characteristic of foods with high tannin content, such as certain kinds of berries and citrus fruits.

from Wiktionary.
EDIT:
I am aware that the French counterpart astringent exists as well. But the wiktionary entry and the one of TLFi categorize this word as Médecine (not sure whether it's colloquial or not). The latter even says that is just "amer" which is not accurate in my viewpoint. The definition of the Larousse is what I'm looking for, but seems to be restrained to wine. However, tea or even kaki can be astringent too (see the last example of the wiktionary entry):

Les kakis astringents doivent être mangés à surmaturité, à moins qu’ils ne soient traités artificiellement.
— (Michel Chauvet, Encyclopédie des plantes alimentaires, Belin, 2018, page 256)

So rephrasing the question, do French-speaking people tend to say astringent or they simply say amer?
SIDE NOTE:
This question comes from the observation that in the East Asian cultural sphere, there is a colloquial way to express astringency that any child would understand. It's simply the sinograph 澀(traditional)/涩(simplified)/渋(kanji). Maybe in the Far East, there are much more occasions to express this taste (tea, fruits, Chinese herbology etc.)


texts: Using an indefinite article to declare one's profession when using “en” with the verb “être”

texts:
This question is prompted by (and I see it more as a combination, rather than a mere duplicate of) the following questions previously asked on this forum:

this older one with recent activity concerning
 the lack of indefinite articles when announcing/declaring one’s profession
 (e.g., “Je suis peintre”)

and this newer one concerning “[the use of] “en” with the verb “être.”

Taking “advocat” and “Je suis advocat” as an example of describing or declaring one’s profession, I’ve witnessed on several occasions anglophone lawyers being [good-naturedly] questioned by French speakers if they truly meant to say:
 “I am an advocado” when announcing “Je suis un avocat”
 because otherwise they should have said simply “Je suis avocat” to let it be known that they are lawyers.

Although I seriously doubt that the simple inclusion of the “un” in the above exchange does, in fact, change the meaning as drastically as my nit-picking French wife^^ would have me believe, it does make me wonder if the indefinite article should (or at least can) also be omitted by a fellow lawyer who wants to respond using the “J’en suis [un?] aussi” construction to say:
 “Moi aussi [je suis avocat, moi aussi]”?

In short:
1)  Would “J’en suis, aussi” in response to “Je suis avocat” (or any profession where the indefinite article is omitted) be correct, or can/should one include the article (i.e., “J’en suis un, aussi”) without fear, in the case of a lawyer, of the “un” transforming “avocat” to mean the main ingredient of guacamole? And, of course;
2)  Why and/or why not?

(^^the said nit-picker says she’d avoid the issue altogether by using “Je suis avocat/e aussi” or simply “Moi aussi” but if pressed to use “en+être,” she’d use “J’en suis un/e aussi,” but was unable to provide any logical explanation of why the omission/inclusion of the article has meaning in the initial declaration but not in the response)


texts: How to correctly say "my friend" in French to express a friendship relation? — Comment limiter la portée de « mon ami(e) » à une relation d'amitié ?

texts:
My French teacher always say that “mon amie” or “mon ami” expresses an amorous relationship, like “girlfriend” and “boyfriend”.

So, what would be the current way to say things like (for example):

I have a friend that lives near my house.
I'm going to travel with my friend.

Mon professeur de français dit toujours que « mon ami(e) » exprime une relation amoureuse. Comment peut-on formuler ces phrases en étant certain qu'elles évoquent une relation d'amitié :

J'ai un ami qui habite à coté de chez moi.
Je vais faire un voyage avec mon ami.


texts: What is an equivalent idiom in French for the English expression “not over until the fat lady sings”?

texts:
A common expression in English is, “it's not over until the fat lady sings”.  This idiom carries a meaning which is hard to express in French - it basically means that some situation is not yet completely finished, and one should not take anything for granted.

Is there a good French equivalent for this expression?  What's the best way to convey the meaning?

Résumé : comment traduire en français le proverbe « it's not over until the fat lady sings » ? Ce proverbe signifie en gros qu'une situation est encore en train d'évoluer, et que sa résolution n'est pas encore déterminée. Y a-t-il un équivalent français ?


texts:
I recently compiled for myself a list of all conjugations of every irregular verb in the French language, for over 350 verbs (as close to all of them as I could get.) I also had to translate the meaning of each verb, of course.

There were, however, about 20 verbs which I could not find English translations for anywhere on the internet, or which were very unusual and I did not understand. Could someone please provide translations for these verbs?

Aveindre
Choir
Contre-battre
Débouillir
Démordre
Dépourvoir
Déprendre
Désapprendre
Embatre
Messeoir
Mévendre
Paître (to graze, but in what sense? Against something, or on grass?)
Parfondre
Reclure
Recomparaître
Rentrouvrir
Revaloir
Se contrefoutre
Se ressouvenir
S'entre-nuire
Sourdre
Sous-tendre


texts: In informal, colloquial language, how do you say (rather neutrally) to ask someone to "leave the place"?

texts:
We were having a conversation in German, and I was wondering how the same idea is commonly/idiomatically expressed in French:

  Willst du was von uns? Wenn nicht, solltest du lieber 'ne Fliege machen. Wir haben schon genug um die Ohren, ohne dass du uns auf die Nerven gehst. Wah! Wie kommen wir nur wieder aus diesem Schlamassel heraus?

Here I was (jokingly) asking one of our colleagues to leave the place, leave us alone for now. In German, the expression "'ne Fliege machen", coupled with the polite turn of phrase "solltest du lieber", can convey this idea without coming across as particularly rude or annoyed, as in "Clear off!".

In French, perhaps I'd have said:

  Tu cherches quelque chose ? Si c’est pas le cas, tu ferais bien de déguerpir. On a déjà assez à faire sans que tu viennes nous casser les pieds. Aaah, comment on va s’en sortir ?

Does "déguerpir" fit the bill here? If I say the following, on the other hand, I wonder if it carries a rather 'annoyed' tone, as in "Will you kindly ...?" or "gefälligst"?

  On est occupés, va donc voir ailleurs si on y est.


texts:
In card games, there is a process known as “cut the cards“. It is done as follows:

  The dealer completes their shuffle, and then sets the cards face-down on
    the table near the designated player, typically the player to the dealer's
    right. The player cuts the deck by removing a contiguous range of cards from
    the deck, and places them toward himself so that the stack of cards to be
    dealt is closest to the dealer. The simplest form of the cut is done by
    taking, roughly, the top one-half of the cards, and placing them on the
    table or a cut card. Either the player cutting or the dealer then
    completes the cut by placing the remaining bottom portion on top of the
    cards that have been cut off.

What is it called in French?