texts: (ne .. aucune .. que) Can "ne" be paired with "que" here? Can "ne" be paired with multiple words?

texts:
(I am reading an article, the original in English, and the translation in French)

Thanks to the original English of an article I'm reading, I know that the "ne" below is paired with "aucune", and that the "que" is just a subordinating conjunction that means "that". (I had to google to make sure that "ne .. aucune" is indeed a "ne pair", just like how "ne .. pas" , "ne .. plus", "ne .. jamais", and "ne .. que" are "ne pairs").

  Jusqu'à il y a quelques semaines, je n' avais aucune idée
  qu'il consommait quoi que ce soit de plus fort que des martinis.

  Until a few weeks ago, I had no idea he used anything heavier than
  martinis.

But this makes me wonder how I would figure this fact out, if I didn't have the English version.

Questions:
1. Are there sentences where "ne .. aucune .. que" has the pair of "ne .. que", and where the "aucune" has nothing to do with the "ne"?
2. Are there sentences where "ne" actually can be paired with both the "aucune" and the "que" ? Or indeed, are there sentences where a single "ne" is paired with two (or three?!) different words such as pas, plus, jamais, que, aucune?


texts: "However" in French: Cependant, pourtant, toutefois, néanmoins, en revanche, par contre

texts:
Since yesterday I have been looking at a few dictionaries and forums online, looking for different words in French that mean "however".  I want to learn about their usage.  But I'm still confused especially because several of them have multiple meanings, most including the same one: However.

Some posters these terms are all pretty much interchangeable; one guy said that you can mainly distinguish them by where they appear in a phrase ("pourtant" will never be at the end of a sentence).  Another said it has to do with degree of disagreement between statements, suggesting that, for instance, "par contre" is stronger than cependant. I also read a few people say that of all these terms, "pourtant" is the closest in meaning to "yet".

English is my native language and if someone asked me, I could not tell them exactly in what way "however", "yet", "nevertheless", "nonetheless", "on the other hand", etc, are different.  And yet while (re)learning French, I am finding myself obsessing about these differences.  Perhaps this is how I learn a new language, I don't know.  Anyhow, I appreciate any guidance that natives or people with expertise in French can provide me.  Thank you very much.


texts: Why is the 'e' sometimes pronounced at the end of words?

texts:
I was watching a series Au service de la France and I've noticed that the colonel is sometimes pronouncing the letter 'e' at the end of words. An example could be season 1, episode 12, where he says:

  Cette mission est classée "très secret défense".

Other words that he says are: ombre, France. Sometimes the 'e' has got a more "swallowed" sound: taupe, grabuge, personne.

This also got me thinking about a song Douce France of Charles Trenet where 'e' is sometimes pronounced at the end of words: douce, France, enfance, village.

Since the song is from the '40s and the action of the series takes place in the '60s, I wonder if that is the "old style" of pronunciation? Or is there any other reason for that?


texts: La 3e personne du singulier ou du pluriel après un démonstratif ?

texts:
Une question me turlupine lorsque que je prends mes cours dit-on :
"Cette chose est les papiers" ou "Cette chose sont les papiers" ?

Excusez-moi pour l'exemple réductif.
Sachant, que "chose" est au singulier, et qu'on donne une définition de ce mot qui est au singulier, doit-on quand même mettre la 3e personne du pluriel ensuite?


texts: Comment traduire les termes reliés aux gestionnaires de version ?

texts:
Je pense aux opérations de base dans les programmes comme SVN :

Checkout
Commit

Les autres termes me semblent plutôt clairs :

Trunk : Tronc
Branch : Branche
Conflict : Conflit
Lock : Verrouiller
etc.

J'ai essayé des équivalents, mais rien n'y semble faire. Est-ce que des organismes ont statué sur des traductions officielles ?


texts:
For an button caption I am looking for a short French translation of the term “shuffle images”. This button would order a set of images randomly.
A couple of attempts:

randomiser l'ordre
rendre aléatoire
mélanger des images

What would be the best translation?


texts: How do you translate the idiom "to pop" as in "a thought popped into my head"?

texts: Is the verb sauter (to jump) the correct one?


texts:
I wanted to translate "He is not allowed to go here" into French and I came up with the following, but I don't know which one is right

  Il n'est pas permis pour aller ici

Which to me looks ok.

  Il n'est pas permis d'aller ici

Which to me sounds like there's a rule to not go here.

And

  Il n'est pas permis à aller ici

I would appreciate if you explained why instead of a yes or no answer.


texts: Vrai ou Faux? What is the meaning of this sentence?

texts:
I'm doing a True or False exercise based on a short reading passage about mobile phones and texts. At one point the passage goes like this:

  Selon une autre enquête, le fait d'envoyer de nombreux sms est caractéristique de cette tranche d'âge. "Les pics se situent aux alentours de 16 ans et retombent généralemente vers 25 ans."

The questions is:

  Plus les etudiants vieillissent, moins ils envoient de textos

I say it's Faux because it's not the text messages, it's the pictures that peak around 16 years of age and fall around 25. Is it correct to assume so?

[Link to full text].


texts: Est-ce que l'expression "tout type" est écrite correctement ?

texts:
Je souhaite savoir si l'expression "tout type" est écrite correctement dans la phrase suivante ? Est-ce qu'elle s'accorde et pourquoi ?

  Les algorithmes de segmentation sont-ils performants sur tout type de tumeurs ?


texts:
My question concerns quoi que ce soit, n'importe quoi, n'importe quel/quelle and, finally tout. I would like some tips on how best to know which one to use in a given context.

For example, I have heard the phrase 'You can ask me anything' translated both as:

Tu peux me poser n'importe quelle question...
Tu peux me poser une question sur quoi que ce soit (although this is I think closer to 'you can ask me a question about anything').

Are these translations acceptable?

As I said before, any advice on how to use these words/phrases is appreciated.


texts: understanding a passage with "tenir" as well as "en prenant"

texts:
(Warning: This question contains somewhat sexually explicit material).

The following passage confuses me a lot:

  Je lui ai tenu fermement les hanches en prenant mon pied et lui aussi.
  Il n'est habituellement pas très fan de cette position, mais là il
  prenait vraiment son pied.

1) Understanding "tenir" with both an indirect object and a direct object.

  "Je lui ai tenu fermement les hanches".

I go to wordreference's page for "tenir". To understand what it means to "tenir" "les hanches", I look at all the entries that are marked "vtr" (transitive verbs), which, if you mouse over the "vtr" symbol, wordreference indicates that a "vtr" takes a direct object. I conclude that to "tenir" the hips is to grab hold or take hold the hips.

Then, to understand "lui", I look at all the entries that have "à qqn". I conclude that it could mean "to [physically] cling or stick onto someone", or "to mean a lot to someone". Given that this passage is a physical description of what's happening during sex, I'm guessing that it's the first.

So, so far I have "I held firmly to his hips and clung onto him". So far, so good. But then I question whether this is a correct translation, as I translate the rest of the sentence:

2)

  .. en prenant mon pied et lui aussi.

".. while holding my foot and him too".

How does a person both hold firmly onto someone's hips, while also holding onto your own foot [?!] ? And why does the narrator even mention "en prenant [..] lui" in addition to saying "je lui ai tenu" -- isn't this redundant, given they pretty much mean the same thing ("while holding onto him" and "I clung onto him")?

3) Strangely, the next sentence also mentions holding onto a foot:

  .. il prenait vraiment son pied.

"he was really holding onto his foot".

At this point I'm suspecting that "prendre son pied" is an expression, but neither linguee.fr nor wordreference seems to confirm this.

Questions:
1. Is my guess of how to translate "Je lui ai tenu fermement les hanches" correct? Is my understanding correct that, when I look in a dictionary, that I need to look for entries in a dictionary that say "transitive verb" to understand the direct object, and to look at entries with "à [qqch/qqn]" to understand the indirect object?
2. Is it true that "Je lui ai tenu" and ".. en prenant [..] lui aussi" is redundant?
3. What does "prendre son pied" mean? Is there a way I could have looked this up, myself?


texts: How do you say "The sink drains slowly"?

texts: I'm writing the owner of an airbnb that I stayed at whose kitchen sink drained slowly. How would you say this in French? I've searched google and wordreference forums but can't seem to find this.


texts: Can "héros" be used as a gender-neutral word to refer to a hero of any gender?

texts:
Although in English there is 'heroine', we can use the word 'hero' to refer to both male heroes and female heroes, and it sounds perfectly fine.
We can use 'hero' when we don't know the gender of the person, as well as when the person is known to be female.

Is this true for French as well?
If not, why not?
If it is, what are some other examples of words that can be used similarly?


texts:
Can both lieu and endroit (words for place) be used interchangeably?

In the scenario of deciding a venue for a party/picnic?
If the place has already been decided but one needs to convey it to others.


texts:
être monté comme un taureau

J'ai rencontré cette expression dans une blague:

Le Diable est perché en haut du clocher de l’église.
Le curé se pose cette question:
-  Mais comment est-il monté ?
Alors, l'une de ses paroissiennes, ayant entendu la question, répond en rougissant et en baissant la tête :
-  Comme un taureau, mon père…

Qu'est-ce que cela veut dire dans ce contexte et d'où vient cette expression ?
Merci d'avance !


texts: Quelle phrase juste pour spécifier un déroulement d'évènements ?

texts:
Dit-on ?

durant la première et deuxième année de l'étude

ou bien

durant les première et deuxième année(s) de l'étude

ou une autre suggestion pour pour parler de quelque chose qui s'est déroulée lors des deux premières années d'une étude.


texts: Is there a French phrase to say 'you're not green in this'?

texts:
I checked the online dictionary and 'un bleu' appears to signify 'a person who is green, inexperienced'. But what is a natural French phrase to say 'I guess you're not green in this' in negative? Having the meaning that 'I guess you already have some experience in this'. I would like to say a thing like below but does this sound natural?

'Je suppose que tu n'es plus un bleu dans ce domaine'

'I guess you're not green in this, but when you're out there in the middle of the wild, be prepared for anything that might happen.'


texts: Is "Part le train pour Paris de ce quai?" correct?

texts:
According to this article, inversion in questions with noun subjects can be done in two ways:

  Part le train pour Paris de ce quai ?
  Le train pour Paris part-il de ce quai ?

But numerous other articles only mention the second possibility, never mentioning the first one. So I'm wondering whether the first one is actually correct, and if it is, is it formal, informal or what other stylistic nuances it might have.


texts: Quand utiliser « dehors » ou « au-dehors » ?

texts: Quand doit-on utiliser l'un plutôt que l'autre? Quelle est la différence?


texts: Que signifie « céan(s) » dans Le Tartuffe (Molière)

texts:
Je ne peux pas trouver une définition en ligne, mais mon amie l'avait cherché dans Larousse de Poche:

  céan - Maître de céans, maître des lieux

Et un peu de contexte de Le Tartuffe (Acte I, Scène I):

  Damis

  Quoi ? je souffrirai, moi, qu'un cagot de critique

  Vienne usurper céans un pouvoir tyrannique,

  Et que nous ne puissions à rien nous divertir,

  Si ce beau monsieur-là n'y daigne consentir ?

Donc il me semble que céans fait référence à ceux qui avait le pouvoir - les propriétaires fonciers, les nobles, etc., mais je ne suis pas sûr...

Que veut-dire céans dans ce contexte ?

I can't find a definition online, but my friend looked it up in Larousse de Poche:

  céan - Maître de céans, maître des lieux

And a bit of context from Le Tartuffe (Act I, Scene I):

  Damis

  Quoi ? je souffrirai, moi, qu'un cagot de critique

  Vienne usurper céans un pouvoir tyrannique,

  Et que nous ne puissions à rien nous divertir,

  Si ce beau monsieur-là n'y daigne consentir ?

So it seems to me that céans is referencing those who had power - property owners, nobles, etc., but I'm not sure...

What does céans mean in this context?


texts: Écrit-on « à qui je dois » ou « à qui dois-je »

texts:
Dans une discussion avec une amie qui écrivait un mail, on s'est demandé s'il faut écrire

Savez-vous qui je dois contacter ?

Ou

Savez-vous qui dois-je contacter ?

Je pencherai pour la première, est-ce juste ? De plus, contrairement à beaucoup de questions sur le français, je n'ai pas trouvé de réponse en tapant sur mon moteur de recherche préféré !


texts: « un seul accent, horizontal, qu’on appelle couramment l’accent plat » ?

texts:
Dans un article Wikipédia sur le macron, on nous présente des échanges de ces regrettés experts, dont Nina Catach, au sujet d'un choix d'usage particulier dans la presse imprimée comme remplacement des accents grave et aigu :

  Aujourd’hui je pose la question : avons-nous besoin de deux accents,
  l’aigu et le grave ? Notre presse imprimée, toujours à l’avant-garde,
  a résolu le problème (autre problème séculaire) des capitales non
  accentuées, et de l’aspect disgracieux des accents de guingois en
  travers des titres, par une procédure, sans bavures : un seul accent,
  horizontal, qu’on appelle couramment l’accent plat :  :DEUX BUTS
  ENCAISSĒS  :UN OUVRIER TUĒ  :UN PIĒTON RENVERSĒ PAR SON
  FRĒRE.

  [ Nina Catach, « Accent plat », dans Les Délires de l’orthographe,
  1989 ]

En contexte de rectification orthographique, on a dressé un parallèle entre l'« accent plat » et la pratique de la « neutralisation de l’accent » basée semble-t-il sur des hésitations orthographiques. On présente aussi les avis, différents, de Jean-Pierre Lacroux et de Maurice Gross. Je n'ai pas accès au contexte de l'article original, ni à celui de 1992 où l'auteure suggère, peut-être plus formellement, le remplacement des accents grave et aigu par l'« accent plat ».

En quoi consiste les « accents de guingois en travers des titres »
dont traite l'auteur ; peut-on illustrer ?
Pourquoi objectivement penserait-on que l'intersection de l'accent aigu et de l'accent grave soit davantage le macron ◌̄  que la brève ◌̆  ou le caron ◌̌  ; en amont, parlait-on de tous les aigus et de tous les graves ; quelle est la portée du remplacement qu'avait suggéré l'auteure, et qu'est-ce qui motivait sa question « avons-nous besoin de deux accents, l’aigu et le grave » ; peut-on expliquer et qu'en pense-t-on objectivement, cette question est-elle toujours d'actualité ?
Dans la presse (imprimée ou non) de ce millénaire, quel choix
typographique ou usage s'impose-t-il, le cas échéant, avec l'accent
aigu et l'accent grave sur la lettre E en majuscule ; est-ce l'omission, l'« accent plat », l'accentuation etc. ; et sait-on dans quelle(s) proportion(s) ou a-t-on d'autres précisions sur ce qui pourrait expliquer le choix de manière très contemporaine dans ce domaine où le sujet des limitations techniques est dorénavant caduc ; la neutralisation de l'accent était-elle aussi fréquente avant l'avènement de la norme de fait du clavier AZERTY ?


texts: Scholarship after competing with 1000 candidates around the world

texts:
How do we translate

  "Awarded scholarship XYZ after competing with 1000 candidates around
  the world"

Would it be

  Lauréat de la bourse XYZ
  attribuée après sélection de 1000 candidats au niveau mondial/après un concours avec 1000 candidats au niveau mondial

"après sélection de 1000 candidats" sounds like 1000 candidates are selected to me.

Thank you.


texts: Différences entre « référer » et « se référer »

texts:
Nonobstant ces réponses, pourriez-vous SVP énoncer les différences ? je ne les perçois pas.

Les définitions de référer
et se référer contiennent toutes les deux

  Se rapporter à quelque chose :


texts: « ne + infinitif + pas » au lieu de « ne pas + infinitif »

texts:
Les Misérables, p. 875 :

  Une bête à bon Dieu écrasée, une plume tombée d'un nid, une branche d'aubépine cassée, les apitoyait, et leur extase, doucement noyée de mélancolie, semblait ne demander pas mieux que de pleurer.

Je me demande pourquoi l'auteur a écrit « ne demander pas » au lieu de « ne pas demander », l'ordre usuellement trouvé dans la littérature. Sauf que c'est un vieux livre, je ne peux trouver aucune raison.


texts: Distinctions between "froisser," "plisser," "friper," and "plier"?

texts:
Both of the first two seem to translate as "crease" among other things, and that's not really a word we would say two different ways in English. Granted there's "fold" also in English, but there's definitely a distinction between "crease" and "fold," and in that case we are getting "plier" involved as well. And then there's friper.

What are the distinctions between the usage of those four words?


texts: In French, can you say « passer X à côté de Y » to express the idea of "I wanna stay with you forever"?

texts:
I would perhaps use « auprès » or « avec »:

  Tu es la personne auprès de laquelle je veux passer le restant de mes jours.

But herein lies the question. Can you swap in « à côté » that at least has a similar meaning to the other two?

  Tu es la personne à côté de laquelle je veux passer le restant de mes jours.

Or is it better not to couple « à côté » with the verb « passer » in this instance, since the expression might be misinterpreted as the meaning of « rater », for one thing? The direct object « le restant de mes jours » might suggest otherwise, but I wonder if there remains some ambiguity?


texts:
J'ai souvent entendu « Les Françaises » pour parler de toutes les personne françaises . Mais, pourquoi est-elle féminin (françaises) et pas masculin (français) ?

Peut-être, c'est parce que « personne » est féminin ?


texts: Doit-on remplacer « les » par « leur » dans la phrase « [...] qui vont les rapprocher » ?

texts:
J’ai tendance à le croire, parce que « leur » est un complément indirect, « les » un complément direct, et que le verbe « rapprocher » demande un complément indirect.

En écrivant cette question, j’ai senti que la différence était peut-être entre la notion de « rapprocher à » et celle de simplement se rapprocher, c’est-à-dire :

« Leila et Huston rapprochent par lettres » → « Les lettres, qui vont les rapprocher »

Est-ce logique ?


texts: Est-ce juste d'utiliser une préposition à la fin d'une phrase?

texts: J'ai entendu quelqu'un qui disait: "C'est un projet intéressant qu'on travaille sur". Pour moi, l'expression n'est pas lourde quand on vient de l'entendre, mais est-ce qu'elle est juste, grammaticalement ?


texts: What is the role of “en” in “il en est de la solidité de”?

texts:
Il en est de la solidité des machines-outils «made in Germany» comme
  de la popularité d'Angela Merkel.

Does en in this context have anything to do with en in this context? Or does it mean something else altogether?

Also, I can see that en in this context plays a certain role in the comparison between the solidity of the machines-outils and the popularity of the German Kanzlerin, but don't know what that is.


texts: Why is it “millions d'années” and not “millions d'ans”?

texts:
We are given the impression that “soirée”, “matinée” and “année” are for specific or even special occasions.

Why therefore, when talking about 1 000 000 years, does French prefer this form? Surely there are so many years here that we care little about them individually.


texts:
Je sais qu'un fleuve est un cours d'eau qui se jette dans une mer, mais est-ce l'unique différence ?

Si une rivière a une grande quantité d'eau mais qu'elle ne se jette pas dans une mer, ne peut-elle pas être appelée fleuve ?


texts: Understanding the grammar of "Nul n'aurait pu le dire"

texts:
I believe I understand the meaning of "Nul n'aurait pu le dire", but I'm unsure about the grammar.
First of all, am I correct in thinking that aurait pu is the plus-que-parfait?
Second, why is there nothing to complete the negation? I would have expected something like:

Nul n'aurait pas pu le dire

In other words, why is there no pas (or something similar) to complete it?
Thanks!


texts: « Pour ce faire » ou « Pour le faire » ?

texts:
Quand utiliser pour ce faire et quand utiliser pour le faire ?

NB: je ne suis pas sûr qu'on puisse dire « pour le faire ».


texts: Is “de” a preposition or a partitive article in “Vous voulez du travail vite fait, bien fait” ?

texts:
Visiblement, vous voulez du travail vite fait, bien fait.

Is the phrase "voulez du travail" made up of:

  A. vous {voulez de} le travail vite fait, bien fait.

[ with "voulez de" meaning "want" ]

or:

  B. vous voulez {de le travail} vite fait, bien fait.

[ with "de le travail" meaning "some work" ]


texts: Ce mot vient de l'ancien français hostage. Pourquoi la disparition de s n'a pas entraîné l'apparition d'un o avec un accent circonflexe (comme par exemple pour hôtel, hôpital, etc.) ?


texts:
Une place s'est libérée dans notre coloc à Villejuif. Le loyer est de
  452€ CC. On prioritarise les personnes racisé.e.s et LGBTI et on ne
  peut prendre qu'un.e étudiant.e. (Demande de l'agence) ⚠ La
  chambre n'est pas louée meublée !  Si intéressé.e.s venez dm
   RT appréciés

  A place was released in our roommate in Villejuif. The rent is 452 €
  CC. Priority is given to racialized and LGBTI people and only one
  student can be taken. (Agency request) ⚠ The room is not rented
  furnished! If interested, come on   RT appreciated

Google translate tells me it means "Racialized persons" but that seems to not fit the context (a tweet asking for a room mate). Could you further explain what the meaning of racisé(es) is in context?


texts: What is the best way to express "I am excited [for something]" ?

texts: I have come to understand that excité is strictly wrong, but truthfully I've never gotten a good answer to what's right. If I'm excited to go see something, what is the most natural way of saying that? I've been told j'ai hâte de le voir is one option, but I don't know if that's really the best choice.


texts:
Dans un extrait de "La phonétique" de Bertil Malmberg, l'auteur indique que:

  Ainsi les mots beau et bon, fait et fin ne se distinguent l'un et l'autre que par la présence ou l'absence de résonance nasale dans la voyelle.

C'est évident que théoriquement, la seule différence entre la prononciation de "fait" et celle de "fin" est la nasalisation de la voyelle. Cependant, je ne vois pas comment la différence entre "beau" et "bon" est similaire: on prononce "beau" comme /bo/ et "bon" comme /bɔ̃/.

Cet exemple est-il complètement inexact? Y a-t-il une variation de la prononciation dont cette assertion est correcte?


texts: On parle de "lapsus linguae", de "lapsus calumni", mais ... sur un clavier ?

texts:
Étymologiquement, clavier vient du latin clavis, clef, dont le génitif pluriel est clavium.

Y a-t-il moins pédant que "lapsus clavium" ? Ce serait bien utile, car je commets énormément de lapsi de ce genre.

Bien sûr, il existe "faute de frappe". :)


texts: “Cool car” and “hot car” in the context of a robbery

texts:
Context is bank robbery.
The gang set up a system with two cars : first car is a hot car, usually stolen, used for the robbery. The second car, the cool car, is the one parked not too far from the place of robbery, which the gang switches to.

I can decide to use the "hot" and "cool" in translation, explaining it. Unless there is an equivalent in French bank heist business…


texts: A more formal way to say "il m'a posé un lapin"?

texts:
Up until now the only way I know to describe someone cancelling plans in the last second - the English term being "stood me up" - is "il m'a posé un lapin".

That sounds a little too informal (I imagine). Is there a more formal way to describe such a situation?


texts: In English I could say "she had a sad expression (on her face)". Can I say "elle a eu une expression malheureuse sur son visage"?


texts:
I thought "tu" was pronounced like English "to," but in this link, it's pronounced like "toosh." Does the audio sound like recorded by a native speaker of French? Which is correct and natural?

In case you can't log in to the website above, the example sentence was "comment t'appelles-tu ?" and I hear "sh" sound at the end clearly. Is there a dialect like that?


texts: L'adjectif « gender-affirming » se traduit-il par « d'affirmation de genre » ?

texts:
Je m'intéresse surtout à l'adjectif dans « gender-affirming (chest reconstruction surgery) » (Macmillan : ayant trait à un processus... ; Wiktionary : soutenir ou encourager...). Je l'ai trouvé dans une fiche du GDT sur le traitement hormonal de réassignation sexuelle/de sexe. Sur Termium on trouve « chirurgie d'affirmation de genre au haut du corps ».
Les termes affirmation et plus particulièrement affirmation de genre traduisent-ils universellement ce qui est exprimé en langue anglaise et autrement comment l'exprimerait-on (par exemple, va-t-on préciser réassignation avec un complément et si oui, comment ; en portant une attention particulière au choix de prépositions etc.) ?


texts: Le « face shield for medical worker » : quel terme est le plus employé, quel terme chosir ?

texts:
J'ai vu le terme « face shields for medical workers ». Le GDT privilégie « écran facial » en contexte industriel (soudure, électricité) mais l'image montre un élément couvrant la tête (comme une partie de casque); on trouve aussi masque de protection, masque protecteur. Dans le domaine du sport on recense aussi pare-visage. Termium donne une panoplie de termes dont visière-écran, écran protecteur etc. Dans un article je lis « masque en plastique transparent et qui couvre l'intégralité du visage » ; c'est long longtemps quoique clair.

Quel terme est le plus employé et quel terme convient davantage au contexte des travailleurs de la santé pour l'objet de plastique qui n'a pas d'élément couvrant la tête et s'intègre le mieux au lexique préexistant ; et pourquoi ?


texts:
According to Wiktionary most -er verbs like rechercher has three singular future forms that are pronounced exactly the same.
rechercherai
rechercheras
recherchera
It's /ʁə.ʃɛʁ.ʃə.ʁe/. Cool. Also singular conditionals seem to be pronounced very similar, /ʁə.ʃɛʁ.ʃə.ʁɛ/.
To my ears, adjusted to my native language, these sound exactly the same. I know that English differentiate between them, but it never posed a problem when I was speaking in English.
On the other hand, in French it seems, that the difference could be critical (I'll feed my dog vs. I would feed my dog). Do you have any tips how to pronounce these two forms in a way that would be pretty straightforward to your average French man, if I meant future or conditional tense?


texts: "la pomme ne tombe pas loin de l'arbre" pour "the apple doesn't fall far from the tree"

texts:
L'expression

  la pomme ne tombe pas loin de l'arbre

signifiant tel père, tels fils et the apple doesn't fall far from the tree est-elle courante des nos jours ?


texts:
Je voudrais savoir la différence entre une tarte, un pâté et une tourte. Selon mon intuition, je les définirais comme ceci :

Pâté : Composé de viande, poisson.
Tarte : Dessert
Tourte : La seule idée que j'ai est la comparaison avec une tourtière (gros mijoté de viande).

Si quelqu'un a les vraies définitions j'aimerais bien les connaitre pour bien utiliser les termes.


texts:
Tout au long de mes études, on m'a donné des traductions et des explications contradictoires sur comment dire « I'm full ». Parfois, mes enseignant-e-s m'ont dit que c'est « J'ai bien mangé » ou « J'ai trop mangé », dépendamment sur le sentiment qu'on veut transmettre, mais ils étaient résolus qu'on ne dit jamais « j'ai plein-e ». Ils m'ont expliqué que c'est une autre façon de dire « Je suis enceinte », surtout si l'on est fille ou femme.

Pourtant, les autres m'ont dit que « Je suis pleine » est compris dans le sens « I'm full »" parce que « pleine » veut dire « enceinte » seulement si l'on parle d'un animal. Donc, quelle est la bonne réponse? Pourquoi existe-t-il ces réponses contradictoires?

Je viens de découvrir maintenant qu'on peut aussi dire « rassasié-e ».


texts:
Bonjour tout le monde,

Je voudrais savoir pourquoi on dit : "dans de très grandes villes", et non pas: " dans des grandes villes" dans la phrase suivante:

Le brouillard est davantage présent hors agglomération. En effet, dans certaines villes ou villages il peut être plus épais que dans de très grandes villes.

Merci d'avance.


texts: Is this an idiomatic French equivalent of "I won't lose any sleep over it"?

texts:
Mais cela ne me touche pas au point de ne pas en dormir la nuit.

Also, I wonder if this sentence is grammatically correct in the first place, with the subject "cela" not matching with the subject of who cannot sleep: me.


texts: What is the French Canadian word for "Hoser"?

texts:
The Canadian slang word hoser, "a term having spawned several popular false etymologies", meaning "a person who is considered unintelligent or uncouth, especially a beer-drinking man" (Dictionary.com), doesn't seem to be in English-French dictionaries even though it's a uniquely Canadian concept (the origin of which might have been a self-deprecating usage):

  A Canadian, esp a simple and durable northern type •Originated by
  comedians Dave Thomas and Rick Moranis for the television skits called
  ''The Great White North,'' where it was used by the mentally
  challenged Mackenzie brothers: unavailable to us hosers, but can be
  bought down south/ unlike their hoser cousins (1980s+ Canadian)
  (Dictionary.com).

More or less adapted solutions may exist, but what word/expression (including slang) is normally used by French Canadians to mean just that?


texts: Do we write un porte-vues, porte-vue, porte vue or porte vues? I cannot find the word on Le Petit Robert. I'm actually not even sure whether it's un or une (I would guess "un porte-vues").


texts:
I encountered this while reading Astérix. Caesar, in leaving Cleopatra's chambers, says:

  Elle est gentille, mais les épices lui montent facilement au nez ... qu'elle a joli d'ailleurs !

The avoir joli throws me off most of all, because I would expect it to be être joli instead. I would guess the sentence as a whole would translate to:

  She's nice, but the spices get in her nose easily ... she's pretty anyway, though!

I can only assume this is poking fun at the size of her somewhat lengthy nose, although it seems like an odd comment to make. And then there's the avoir joli. Am I misunderstanding this?


texts: Understanding "Ils auraient eu bientôt mangé tout le pauvre patrimoine."

texts:
The question is on the highlighted sentence in this opening paragraph of Le maître Chat ou le Chat Botté as collected by Charles Perrault.

Un meunier ne laissa pour tous biens, à trois enfants qu’il avait, que son moulin, son âne et son chat. Les partages furent bientôt faits ; ni le notaire, ni le procureur n’y furent point appelés. Ils auraient eu bientôt mangé tout le pauvre patrimoine. L’aîné eut le moulin, le second eut l’âne, et le plus jeune n’eut que le chat.

Question
Am I right to understand the sentence as follows.

auraient eu mangé is not a conjugated (or finite) form of manger.

Rather, mangé occupies the same grammatical position as does on the table in this sentence:

Ils auraient eu bientôt sur la table tout le pauvre patrimoine.

From the sentence, we don't find out who would have eaten the patrimony.  We only learn that a notary or a lawyer would have caused it to be eaten perhaps by some third party.  (If we thought the notary or the lawyer would be the one to do the eating, that would be a guess, not what the sentence says.)

The following formulation would however tell us who would do the eating, namely, the notary and the lawyer themselves.

Ils auraient bientôt mangé tout le pauvre patrimoine

If possible, I would appreciate an answer that takes each of these four items and confirms or denies it.
Background
Please forgive 2 being non-sensical.  If I knew how to say tied up in litigation in French, I would have said that.


texts: Expression de regret (subjonctif imparfait)

texts:
Plût au Ciel qu'il eût réussi !

Comment peut-on reformuler cette phrase plus couramment ?

Le but est plutôt d'éviter le subjonctif littéraire.


texts: Why is "un"/"une" the only gendered number?

texts:
"Une femme" and "Un homme", but not "Deuce femmes" and "Deux hommes"?

Is there a reason that the number one receives special treatment?


texts:
I'm trying to translate the phrase "Tastes great warm too!" as for a drink that you can have warm as well as cold (think tea and iced tea). Someone suggested I use

  "Tout aussi bon chaud!"

Is that a good translation for what I am trying to convey? The language choice can be "youthful" but I want to avoid slang (especially since it needs to be properly understood in Quebec). If it is not a good translation what should I use instead?


texts: Comment s'appelle le vêtement vert du petit prince ?

texts: Comment s'appelle le vêtement vert du petit prince: « jupe » ou « robe » (ou un autre mot) ?


texts: What is the right preposition with "page"

texts:
I am quite sure you should always, or nearly always use “à la page”, or maybe “dans la page”, which is less common. But in my textbook, I've found such a sentence: “Lisez le texte de la page neuf”.

Why do we use “de” in this case and can we use a different preposition?


texts: Why do professions have no article when used after être?

texts:
When you're referring to a job, you use the correct indefinite or definite article:

un médecin
l'informaticienne

However, when you are saying to be a [profession], the article is omitted:

Je voudrais être médecin
Elle est informaticienne

Why is this? It seems that generally French always uses articles with nouns, much more so than English does, but this seems to be a peculiar exception. Is there a particular reason?


texts: Existe-t-il des mots trop rares pour être dans le dictionnaire? / Are some words too rare to be in dictionaries?

texts:
Par définition, un mot en bon français est dans le dictionnaire, je crois. Mais existe-t-il des mots vraiment français qui n'y sont pas ?

Soit le mot intranquille.

Connaissez-vous ce mot ? Il n'est ni dans le TLFI, ni sur le Wiktionnaire, ni dans... mon correcteur orthographique. Mais moi, je le connais. (Impossible de vous dire d'où il me vient.)

Et une recherche dans Gallica me renvoie 27 résultats, ce qui est certes peu, mais ils sont tous dans des bouquins qui ont l'air très corrects. Et ce n'est même pas un mot nouveau, puisqu'on le trouve déjà au 19ème siècle (enfin... Gallica le trouve...).

Et je n'ai pas l'impression que ce soit du jargon. Sa signification est facile à comprendre, puisqu'il est formé avec in et tranquille, sur la même idée que incontrôlable, invraisemblable, etc. — des mots qui sont dans les dictionnaires.

Mais si je dis impaisible... j'ai l'impression que ce n'est pas français. Ça sonne mal. Mais Gallica renvoie 4 résultats tout de même.

Alors comment faire ? L'idée de mots français corrects mais employés trop rarement pour qu'ils soient dans les dictionnaires est-elle juste ? À quoi se fier si oui ?

Les réponses m'ont permis d'y voir plus clair, merci.

Ce qui me plaît dans les réponses

La simple réponse oui : il existe des mots français corrects qui ne sont pas dans le dictionnaire. (c'est peut être étrange, mais je n'en étais pas sûr)
L'idée de générer des mots dans une langue.
Les catégories de mots hors dictionnaire : les néologismes (mots nouveaux), les mots techniques, les mots anciens, les régionalismes.

Et moins

Finalement le problème des mots d'usage faible sur une longue période (tel intranquille, qui n'est ni un mot technique, ni un néologisme, mais reste tout de même employé) n'a pas été décrit. Comme ces termes sont rarement employés, mais employés quand même, cela serait une raison de plus de les mettre dans le dictionnaire, de mon opinion. Peut être faudrait-il que je pose une question spécifique là dessus, maintenant que je suis sûr qu'il existe des mots qui ne sont pas dans le dictionnaire :-)
L'usage qui expliquerait... l'usage dit comment une langue se parle, mais n'est jamais une explication du pourquoi, de mon opinion.

English summary

Are there French words that are not found in dictionaries? For example, I can't find intranquille anywhere, yet I know this word, and I can find it in a few books. On the other hand, I don't think impaisible is French, yet Gallica has four hits. So are there French words that are too rare to be in dictionaries?


texts: Is there a translation for Micro services in French ?

texts:
Bonjour, je suis en train d'écrire sur micro services pour une personne française et je voudrais savoir s'il y a une autre manière de le dire et si oui, quelle est la plus connue.

C'est clair que je ne suis pas français.


texts: As I have recently encountered the French words "courtepointe" and "édredon" I wondering what the difference is between them and which is the more proper translation for the English word "quilt".


texts: A rather tricky use of the Past Conditional « J'aurais fait »

texts:
J'aurais fait tout ce chemin pour que l'on me demande de « changer d'avis » ?!
My guess: = "Don’t tell me I (would) have come all this way, just so ..."

The Past Conditional « J'aurais fait » usually translates into « I would have done », depicting a hypothetical course of action that might have happened in an alternative situation, but obviously in this specific sentence, « J'aurais fait » is used rather differently. I’m not sure how to interpret it.


texts: Y a-t-il des emprunts grammaticaux dans les variantes en contact avec d'autres langues?

texts:
Il est assez clair que les variantes régionales du Français empruntent couramment du lexique aux autres langues avec lesquelles elles sont en contact. Voir par exemple Les emprunts dans le Dictionnaire des régionalismes de France.

Est-ce vrai pour la grammaire ?

Par exemple : trouve-t-on en Français d'Alsace des particularités grammaticales issues de l'Alsacien ? Dans la région de Nice des emprunts au Provençal ou à l'Italien ? En Suisse au Suisse Allemand...


texts: What's the structure of "ne t'en fais pas"?

texts:
So, it means "don't worry", but I'm not really sure how it's constructed.
"Fais" comes from "faire", so it's like "do not make you". Is it an idiom? Also, what's the role of the "en" here?


texts:
Aujourd’hui au Québec, on prononce [an] le prénom Anne, comme probablement dans la majorité de la Francophonie. Cependant, quand on parle de Sainte-Anne (la personne ou un lieu nommé d’après elle), il est habituel d’entendre [sẽtɑːn] (sintâne) voire   [sẽtɑ̃ːn] (sinte-an-nn).

Y a-t-il une raison historique à ce fait de l’usage oral contemporain ? Ou est-ce la combinaison avec Sainte qui provoque le changement de la valeur de la voyelle ? Si c’est le cas, pourrait-on en fournir d’autres exemples à l’appui ?


texts: Pourquoi écrire « tuerie de masse » et pas « tuerie en masse » ?

texts: Je ne trouve pas une façon d'expliquer pourquoi on utilise la préposition de au lieu de en  car les deux ont différents usages (sens).


texts: Understanding "en vomissaient" in Mademoiselle Fifi

texts:
What is the grammatical account of en vomissaient in this passage from Maupassant's 1882 story Mademoiselle Fifi?

I assume the context is the war of 1870.  Five Prussian officers have requisitioned some tavern women for a makeshift soirée.

  On s’assit. Le commandant lui-même semblait enchanté ; il prit à sa droite Paméla, Blondine à sa gauche, et déclara, en dépliant sa serviette : « Vous avez eu là une charmante idée, capitaine. »
       Les lieutenants Otto et Fritz, polis comme auprès de femmes du monde, intimidaient un peu leurs voisines ; mais le baron de Kelweingstein, lâché dans son vice, rayonnait, lançait des mots grivois, semblait en feu avec sa couronne de cheveux rouges. Il galantisait en français du Rhin ; et ses compliments de taverne, expectorés par le trou des deux dents brisées, arrivaient aux filles au milieu d’une mitraille de salive.
       Elles ne comprenaient rien, du reste ; et leur intelligence ne sembla s’éveiller que lorsqu’il cracha des paroles obscènes, des expressions crues, estropiées par son accent. Alors, toutes ensemble, elles commencèrent à rire comme des folles, tombant sur le ventre de leurs voisins, répétant les termes que le baron se mit alors à défigurer à plaisir pour leur faire dire des ordures. Elles en vomissaient à volonté, saoules aux premières bouteilles de vin ; et, redevenant elles, ouvrant la porte aux habitudes, elles embrassaient les moustaches de droite et celles de gauche, pinçaient les bras, poussaient des cris furieux, buvaient dans tous les verres, chantaient des couplets français et des bouts de chansons allemandes appris dans leurs rapports quotidiens avec l’ennemi.

By grammatical account I mean things like these.

vomissaient is here intransitive; en stands for de ordures (or maybe des ordures for de + les ordures), which complements the verb.  That is to say, I should understand it on the model of the expressions highlighted below in this other excerpt from the same story.

  Sur les murs, trois portraits de famille, un guerrier vêtu de fer, un cardinal et un président, fumaient de longues pipes de porcelaine, tandis qu’en son cadre dédoré par les ans, une noble dame à poitrine serrée montrait d’un air arrogant une énorme paire de moustaches faite au charbon.

vomissaient is here transitive and takes en for a direct object.  (I don't know that en can ever be a direct object.)
en vomir is a single expression not be further analyzed, as with s'en aller.

I find that en is one of the three trickiest words in French, the others being de and que.  I am trying to understand it as completely as I can whenever I see it.  Thanks.


texts: What is the difference between “c'est pour cela” and “c'est pour ça”?

texts: Is it about the meaning of the sentence or the type of name that comes after it?


texts:
I too was in the central park and I also faced a situation which demanded knowledge of French like the user Aerovistae (Is the position of space and time precisions in this sentence correct?).

This time, however, I was approached by a non-French speaking beggar who wanted me to write something for his cardboard.

So here is what I wrote for him:

  Je suis XXX. J'ai une famille avec cinq enfants mais je n'ai maison et
  nouritture. J'ai besoin de votre aide, s'il vous plait.

How could I have written a better paragraph (perhaps in terms of politeness) so that it could have given him the maximum benefit? Also, what do you think of what I wrote, is it correct?


texts:
Je sais qu'avant les consonnes vocalisées, on assimile le mot je comme /ʒ/, et qu'avant les consonnes non vocalisées, on assimile le mot je comme /ʃ/

donc par exemple

Je dis ---> /ʒdi/
Je fais ---> /ʃfε/

Je sais aussi qu'il y a une exception si le mot je est avant un s, ensuite on dit /ʃ/ et on ne dit pas /ʃs/, donc

Je sais ---> /ʃε/ et pas /ʃsε/

Donc j'ai deux questions : je pense qu'une exception similaire peut se produire avant le /ʃ/ écrit comme ch, donc est-ce que

Je cherche ---> /ʃεrʃ/ ou /ʃʃεrʃ/ ou autre chose ?

Et aussi, qu'est-ce qui se produit avant le /ʒ/ écrit comme j, par exemple « Je joue... »

Je n'arrive pas à penser à un verbe qui commence avec /z/, mais s'il y en a un, j'aurais la même question (Wikipedia dit qu'on peut dire « Je zone »).

Clarification: je sais que quand on parle lors d'une situation formelle, on prononce toujours /jə/ dans ces contextes (sauf s'il y a d'autres règles de e muet, comme je ne te donne pas...). Ma question est seulement pour les situations informelles. (Ce n'est pas facile trouver de l'information bien pour parler dans situations informelles, donc cette page web est très utile ! Merci !).


texts: How to say "Even" as in "We can't even cook a little bit"?

texts:
How do you express the word "even" as in:

  I can't even do that!'

Also, a bit out of topic, how do you express the word "like" as in:

  Like seriously!
  Like honestly, I can't stand them even a bit


texts: Le « langage de programmation exotique » : mais encore ?

texts:
On a le langage de programmation exotique et on indique que l'adjectif exotique est employé afin de « distinguer ces langages de ceux communément utilisés dans l'industrie. » (Wikipédia) Le TLFi parle de l'adjectif, aux associations fréquentes, et indique « par référence au pays ou à la culture propres du locuteur » avec comme sens « généralement lointain ou peu connu; qui a un caractère naturellement original dû à sa provenance. ». Larousse semble indiquer que l'idée de pays lointain ne fait pas partie de l'idée en soi, mais on n'indique pas ce qui en ferait alors partie. Par ailleurs on a l'adjectif ésotérique, comportant plusieurs acceptions par extension et métonymie, on a même le langage ésotérique, n'étant « compréhensible que des initiés ; hermétique, abstrus, abscons » (Larousse; voir aussi Ac.9).

En anglais, on a le esoteric programming language, lié à l'article en français. On trouve des définitions de nature comparables à celles en français pour cet adjectif (AHDotEL, Merriam Learners) : l'enseignement au groupe restreint, ce qui est difficile à comprendre, ce qui est limité à un petit groupe etc. Le lexique et l'usage peuvent différer, dans l'une ou l'autre langue.

Un langage qui sert de référence dans cette catégorie est INTERCAL dit-on (« Abandon all sanity, ye who enter here » ; « It is a well-known and oft-demonstrated fact that a person whose work is incomprehensible is held in high esteem », du manuel original). On a aussi des langages avec des propriétés particulières, comme Befunge, une « tentative de définir un langage aussi difficile à compiler que possible » (« This was attempted with the implementation of self-modifying code [...] and a multi-dimensional playfield [...] », dit l'article en anglais). On comprend qu'usuellement certains langages de programmation exotiques soient plus ésotériques que d'autres (on dit Malbolge : « Un langage conçu pour être le plus difficile à programmer et pour être le plus ésotérique possible. »). Reste qu'il est difficile (et peu intéressant), à mon avis, de comprendre ce qu'est un tel langage quand on le définit par opposition à ceux communément utilisés dans l'industrie (il faut une expertise dans le domaine) et en utilisant pour ce faire un adjectif plus ou moins porteur.

Pense-t-on que l'adjectif exotique en français pour le langage de programmation exotique convienne ou non ; ésotérique eût-il été meilleur ; et surtout, pourquoi/pourquoi pas ?
A-t-on un meilleur terme technique, plus précis ? La sémantique associée à la catégorie est-elle surchargée au point où l'on doive ajouter des
précisions, un autre adjectif à langage de programmation exotique ?
Quel(s) autre(s) choix s'offrent-ils le cas échéant pour exprimer intelligemment en quoi ces langages consistent à des gens du public (qui ne sont pas spécialistes) autrement que par une extrapolation (le public ne connaît pas son pays d'origine ici) ?


texts: Difference in pronunciation between -ai and -ais/-ait

texts:
I always have the impression that -ai and -ais/-ait are pronounced differently, such that -ai = é while -ais/-ait = è. However, I've recently been told that they make no practical difference, which to be honest is what I've always heard, that both of them sound like é (e.g. voulais → voulé). I rarely hear -ais/-ait pronounced the same way as I was taught (when voulais should sound like voulè), and sometimes this leads to misunderstanding (e.g. je serai vs je serais).

Is it a common phenomenon that the pronunciation for -ai and -ais/-ait are mixed together?


texts: When to use "ce qui" and "ce que" instead of "qui"

texts:
I've been having trouble with differentiating when to use "ce qui", and "ce que" instead of "qui". Like here:

If you were translating "That's my reaction every time I see her, which is always" would you say

  C'est ma réaction chaque fois que je la vois, ce qui est toujours

Or

  C'est ma réaction chaque fois que je la vois, qui est toujours

And another:

If you were saying something like:

The reason why I like this tree rather than the other one is because, this tree has fruits which the the other tree doesn't have.

Would you say

  La raison pour laquelle j'aime cet arbre plutôt que l'autre c'est parce que cet arbre a des fruits, ce que n'a pas l'autre arbre

Or

  La raison pour laquelle j'aime cet arbre plutôt que l'autre c'est parce que cet arbre a des fruits qui n'a pas l'autre arbre

Sorry if my French is wrong


texts: Prepositions before infinitives? ... "to come back from injury"

texts:
To come back from injury to run a marathon, and to run a personal best to boot - it's just incredible!

I'm just wondering how to structure this in French - I imagine you would also use the infinitive, but don't know if I need some sort of preposition to get the exact meaning across. My instinct was to use "pour revenir" but feel like that would translate more to "in order to come back". Perhaps in French it just wouldn't be phrased this way and I'm overcomplicating things!

Any help would be appreciated!
Merci :)


texts: This is a word I've always had trouble with. I can say "Je suis plein d'espoir" to say I am hopeful, but how can I idiomatically express that something will hopefully happen? Phrases like "avec un peu de chance" do not feel very idiomatic to me nor accurate in meaning.


texts:
Est-ce qu'on dit « le même an » ou  « la même année »  danc ce contexte :

  Elle s'est mariée en 2010 et le même an/la même année elle a trouvé un nouveau travail.


texts: French equivalents of the colloquial German "abdrücken" in the sense of "paying a sum of money"

texts:
In conversation, we were talking about paying an extra five euros for an Olympic ticket, and I said jokingly:

  Du kannst nich‘ mal fünf lausige Euro abdrücken? Tja, juckt mich auch nich‘ weiter.

{in the sense of: "5 Euro drauflegen"}

The "abdrücken" has the fundamental meaning of "squeezing something/someone", "squeezing the trigger". The verb is also used colloquially in the sense of "paying a sum of money / laying out money".

  ≈ T’as même pas cinq misérables euros à me lâcher ? Bah, ça m’est égal.

The verb "lâcher" came to mind, though I cannot seem to find a dictionary entry for this specific usage. So I'm not sure if my phrasing above works well enough to convey this idea. In informal, colloquial language, how is this idea commonly expressed in French?


texts:
I have translated "thing" into French. There are two translations there: "chose f" and "truc m".
I am studying the difference between them.
Chose:

Tout objet concret par opposition aux êtres animés.
Désigne une entité abstraite, une action, un événement, un énoncé.

Read more at Larousse.
Truc:

Moyen adroit, procédé ingénieux pour réussir.

Mot par lequel on désigne quelque chose ou, avec une majuscule, quelqu'un dont on ne sait pas ou plus le nom.

Read more at Larousse.
What is the difference?


texts: How to say "Completely Custom-Built" in a title in French?

texts:
Salut!

I want to say "Completely Custom-Built". The context is for applications and software but this is the exact title I want to use and I'm not looking for a title like custom-built apps, etc.

Merci!


texts: If you're having a conversation with someone, and you hear: "Il s'avait aimé." ("He had loved himself.") (aimer is used as an example) How would you know that the person didn't say: "Il savait aimer," ("He knew how to love.") instead? They are both logical questions and if there wasn't context, is there any way to differentiate what they said?


texts:
En faisant l'analyse de cette phrase :

  Un spéléologue est un homme qui explore les cavernes et les grottes
  souterraines.

je me demandais quelle serait la fonction de qui ? Est-ce qu’il suffit de dire que c’est une conjonction ?

Également, ici :

  Il faut que tu me le dises.

Quelle est la fonction de que ?


texts: What is the origin of "pompes funèbres" ?

texts: Where does "pompes funèbres" come from ?


texts: Can you add the word "juste" to alter the nature of "trop ... pour"?

texts:
Elles sont trop dénudées pour faire baver les hommes.
== Elles sont trop dénudées, ce qui ne fait pas baver les hommes.

In this context, the use of "trop ... pour" does not make sense. But I wonder if the addition of "juste" changes the nature of the  "trop ... pour" construction:

Elles sont trop dénudées juste pour faire baver les hommes.
== Elles sont trop dénudées, tout simplement dans le but de faire baver les hommes.


texts:
1

Computer games are a sort of a "black box" where players enter some input and get some output in return, based on rules they can't be sure of.
Les jeux informatiques sont une sorte de « boîte noire » dans laquelle les joueurs entrent des entrées et obtiennent des résultats en retour, sur la base de règles dont ils ne peuvent pas être sûrs.

2

To determine if a “black box”, a function F, is a tensor, we input vectors. If the results obey Eq. (2.4) then F must be a tensor.
Pour déterminer si une « boîte noire », une fonction F, est un tenseur, nous entrons des vecteurs. Si les résultats obéissent à Eq. (2.4) alors F doit être un tenseur.

Dans des contextes comme ci-dessus peut-on utiliser en français boîte noire, ou son emploi est-il un anglicisme ?
Dans ce cas-ci, quelle tournure faut-il employer ?


texts: Formation of adjectives by means of freely productive suffixes? (Banana-y, monkey-ish, etc)

texts:
My question is, supposing you know about that sort of freely productive suffix formation of adjectives we use in English, mostly '-y' or '-ish', 'how would you make new words like that in French?'.
For example: “It has sort of a raspberry-y, coffee-y taste?”

The choice of appending one of those two suffixes is left to the speaker and he/she can do that with really any noun (such adjectives, then, are not found in the dictionaries). I was wondering if something like that is possible in French?


texts: Épreuve de mathématiques, épreuve de culture générale - pourquoi l'article est absent ?

texts: Dans les phrases du type - épreuve de français, épreuve de culture générale - pourquoi l'article est-il absent ? Pourquoi ne dit-on pas l'épreuve de la culture générale ?


texts: Why does "hein" have an exclamation mark in this section of Le Petit Prince?

texts:
I'm trying to translate Le Petit Prince into English, and came across this passage:

Alors vous imaginez ma suprise, au lever du jour, quand une drôle de petite voix m'a réveillé.
Elle disait:
- S'il vous plaît... dessine-moi un mouton!
- Hein !

I translated Hein! to mean, "Huh?", but I would have thought if it meant the French equivalent of "huh?" it would also have a question mark instead of an exclamation mark. Is this just a stylistic choice of the author, or does it have a different meaning when used with an exclamation mark?


texts: Le pronom "on" à l'écrit formel : phrase impersonnelle avec "on" ou à la voix passive ?

texts:
Je comprends très bien que l'on doit éviter de remplacer "nous" par "on" dans les situations formelles. Mais et quand à l'utilisation de "on" pour les phrases impersonnelles ?

Est-ce que le pronom impersonnel "on" ne doit pas être utilisé à l'écrit (contextes formels) même quand on formule des phrases impersonnelles, générales, etc ?

Quelques français m'ont dit qu'il faut le remplacer par la voix passive dans ce cas. Pourtant, même dans les textes formels, je vois que le pronom "on" est beaucoup utilisé.

Par exemple, dans un e-mail à une secrétaire, mon directeur de thèse (un français) a écrit :

  On a dit à Hilder lors de la journée d'accueil qu'il devrait acquérir des ECTS durant sa thèse.

Serait-il mieux d'écrire quelque chose comme "Il a été dit à Hilder lors de la journée d'accueil qu'il devrait acquérir des ECTS durant sa thèse." ?

Un deuxième exemple: devrais-je écrire "Les mathématiques sont beaucoup étudiées en France" à la place de "On étudie beaucoup les mathématiques en France" ?


texts: Est-ce que la phrase « j'ai trouvé que ça a été » est écrite correctement ?

texts:
Je souhaite dire :

  J'ai assisté à la conférence du 24 avril et j'ai trouvé que ça a été excellent.

Cette phrase est-elle correcte ? Est-ce poli et formel ?


texts:
I'm trying to learn French by listening to classical music and searching for translations, and I came across a song by Jacques Brel, titled J'arrive, when he says:

  De chrysanthème en chrysanthème nos amitiés sont en partance

I assume that the word "chrysanthème" is a flower, but does it mean anything else in French Culture so?


texts: Comment traduire « card skimmer » (méthode de fraude au distributeur de billets) ?

texts:
Dans le contexte de la fraude aux distributeurs de billets, un « card skimmer » (en anglais) est un dispositif double permettant d'enregistrer en vidéo le code saisi par l'usager, et de copier la piste magnétique de la carte insérée.

Je ne sais pas s'il existe une expression établie en français pour désigner cela, et les traductions que j'arrive à imaginer me semblent trop peu spécifiques : « fraude à la copie de carte », par exemple, est à la fois très générique et un peu long.


texts:
How would you say something like

  I'm in deep shit ( = in big trouble )

in French?

Can “être dans la merde” be used in this context?


texts: Is it considered acceptable to insert the standalone, exclamatory "coïncidence" like this?

texts:
Chloé et Sarah vivent toutes les deux, coïncidence, à Tokyo.
Chloé et Sarah ont toutes les deux, coïncidence, 30 ans.

In conversation, I tend to use "coïncidence" parenthetically like this without any preceding word ("une"/"quelle"). Is this usage (not found in a dictionary entry) considered generally acceptable?


texts: en bord de mer, au bord de la mer, le bord de mer

texts:
Est-ce qu’on peut utiliser les deux expression de manière interchangeable ou est-ce qu’il y a des expression où l’une est mieux que l’autre ?
On peut dire « le bord de mer » mais y a-t-il aussi « le bord de la mer » ?


texts: Is "des" in "dont les yeux roulaient des larmes" an indefinite article or "de" + "les"?

texts:
The question is on roulaient des larmes found in this sentence from Flaubert's L’Éducation sentimentale.

  L’enfant, dont les yeux roulaient des larmes, venait de s’éveiller.

Question

Which of the following is right?  If none of them, please let me know what's going on.

(a) rouler is a transitive verb, des is an article, and larmes (or des larmes) is a direct object.

(b) rouler is an intransitive verb, des is made of de and les, and des larmes is a complement modifying the verb.

(c) des is made of de and les, rouler de is a transitive verb, and larmes (or les larmes) is a direct object.

Background

In this and this dictionary entries I found many other expressions similar to the one above.

In some of them rouler is clearly taking a direct object.  For example:

  rouler une cigarette
  rouler les épaules
  rouler les hanches
  rouler les mécaniques

In another, rouler is clearly not taking a direct object.

  rouler du cul

Here I expect:  This expression can receive parsing per (b) or (c) but not (a), which is to say that du cannot be a partitive article because cul is the sort of thing you can count. rouler du cul involves exactly one cul. If Tom roule du cul, only his own cul can be involved. But if Tom roule le cul it could be his own or someone else's.

But the following expressions, having des in them, give me the same sort of trouble as does des larmes

  rouler des cigarettes
  rouler des fesses
  rouler des hanches
  rouler des mécaniques

Of these, rouler des cigarettes is probably the same thing as rouler une cigarette except in the number of cigarettes being rolled.  But des hanches probably means of the hips. Assuming that each person has two hanches interpreting des as some would seem to me very odd. I'd want to ask, 'What do you mean you shook some hips, have you got more than two, were you shaking other people's too?' I think I should want to say either that I shook the hips or shook of the hips, not some indefinite number of hips. des mécaniques seems most like des larmes in that you have any number of mécaniques and I cannot try to rule out any of (a) through (c) based on semantics.


texts:
For the sentence:

  La France est une terre de diversité: le peuple français n'est pas « un »…

People is plural, right? So, why didn't we use "les" instead of "le"?
What does that above sentence mean? Is it missing something?


texts: How should I say we are closed for tomorrow?

texts:
Well, I am a shop-seller and I want to tell to my customer that our shop is closed tomorrow. How should I say that?

I know that “fermé le dimanche” means “off for Sunday” or “closed on Sunday”, but I don't know how to say “I'm closed on Sunday”, or “our shop is closed on Sunday”?


texts: When does one pronounce the 's' in plus?

texts:
When a friend of mine asked why so many contractors worked in Dubai, I replied by saying (approximately):

  À Dubai, on a plus d'argent.

Meaning to say that one can earn more money in Dubai.  I pronounced the "plus" in this phrase: /ply/ (rhymes with "stew" in English).  My friend looked puzzled and after a while said:

  Tu veux dire, on a plus d'argent!

At least, that's what it sounded like to me.  Except he pronounced the 's' in "plus": /plys/ (rhymes with "juice" in English).

I thought the sounding of the 's' was optional.  Clearly I'm wrong!  :)  Can someone please explain the difference between /ply/ and /plys/?


texts: How to translate complex prepositional phrases?

texts:
I'm having just a little trouble translating this, please advise.

  Mom goes upstairs to read a bedtime story to her son.

  He says, "What did you bring that book that I don't like to be read to
  out of up for?"


texts:
Has this phrase originated from an anecdote or story?

What does it mean precisely?

Can one use this phrase both in English and French?


texts: Is it normal for modern French books to be written in the present tense?

texts:
A few years ago I was given a copy of the Hunger Games (the third one) in French, which is aimed at teenagers. However I was surprised to see that the narration is entirely in the present tense. The first sentence reads:

  Je baisse les yeux vers mes chaussures.

Is this normal for modern French books, or was I given an easy version since I'm still learning French? If it is normal, at what point (target audience, genre) do French books start being written in the passé simple? Also is the passé composé used at all in literature?


texts: What is the meaning of “Expression de besoin”?

texts:
What are the contexts of saying “Expression de besoin” in a “Document de travail”?

I read this in a document explaining a certain work but I didn't understand what extent is the person trying to explain the work.


texts: La différence entre obligatoire et obligé

texts: Qu'est-ce que c'est la différence entre obligatoire et obligé? J'ai regardé certains exemples mais je ne peux pas les distinguer.


texts:
What is the correct way to ask a question using pourquoi and a person's name?

  Pourquoi Marie est-elle en colère ?

or

  Pourquoi est-Marie en colère ?

or

  Pourquoi Marie est en colère ?


texts:
J'ai des difficultés à comprendre la différence entre y arriver et en arriver à. On m'a donné les deux exemples suivants :

  Si nous travaillons fort, nous allons y arriver.

(y arriver = réussir ?)

  Après plusieurs réflexions, j’en arrive à choisir ce bleu.

Qu'est-ce que en arriver à veut dire ?


texts:
En anglais, « to jump the gun » veut dire agir prématurément.

Y a-t-il une expression en français qui a le même sens et qui rappelle une connotation similaire d'arme à feu ?


texts: Which word to use: "polyglotte" or "multilingue"?

texts:
I know the words bilingue, trilingue, quadrilingue, etc.
For a person who masters several languages one can use multilingue and polyglotte.
My colleagues and HR staff suggested to  me that I should avoid the use of polyglotte in CVs, dossiers de postulation and the like, and use multilingue instead.
However, I don't get the reason for that as on the basis of this diagram, both  words are in use.

So can one use polyglotte or not? In addition, talking about the aforementioned diagram, can someone explain the reason for the increasing usage of multilingue after the 1960s and why after the middle 80s polyglotte seems to fall into disuse?


texts: L'impact de l'emploi de la préposition « parmi » dans le choix de la préposition utilisée dans le renforcement du superlatif relatif ?

texts:
Le Canada est responsable de 1,6 % des émissions mondiales de GES,
  mais les émissions par habitant sont parmi les plus élevées du monde. (ds. Le pétrole albertain plus polluant que tout le Québec,
  LaPresse.ca, je souligne)

Hormis des tours plus figés ou après certains mots, j'apprends qu'on peut utiliser au choix la préposition à ou de (au monde, du monde) pour le renforcement du superlatif relatif. Or on m'explique que :

  L’angle sous lequel les faits sont présentés est cependant quelque peu
  différent. Le choix de la préposition de implique une relation «
  partitive », d’un élément appartenant à un ensemble, alors que celui
  de la préposition à met plutôt l’accent sur l’aspect « locatif »,
  sur le lieu. L’emploi de la préposition de est à rapprocher de celui
  de parmi ou d’entre, tandis que la préposition à pourrait être
  remplacée par dans ou en, selon le contexte.

  [ Banque de dépannage linguistique (OQLF), « Du monde, au monde », je souligne ]

A-t-on l'impression que puisque la préposition de est assimilable
dans ce contexte entre autres à la préposition parmi, que
l'utilisation précédente de la préposition parmi dans la phrase
fait double emploi ou peut-on m'expliquer sommairement comment on applique le concept de «
relation partitive » avec l'idée du « monde » alors qu'on a « parmi
les plus élevées » dans la phrase s'appliquant à la même idée ?

  ...parmi les plus élevées du{ parmi/d'entre [celles d'ailleurs dans le] }  monde.
  ...parmi les plus élevées au{ dans/en [le] }  monde.

Peut-on discuter de la fréquence de l'emploi de l'une et l'autre des  prépositions à/de dans ce contexte, plus spécifiquement si possible quand on est en présence de la préposition parmi qui précède comme dans l'exemple ?


texts:
Do people prefer to use on in everyday speaking, even in formal situations? Or will they use nous?

For example, if you are at a gathering and you say "Nous sommes si chanceux d'être ici". Would that express more formality than using on est?

Or would it just sound strange spoken like that?


texts: Ways of saying “you're welcome” in French

texts: After someone says “merci beaucoup”, I would like to respond by saying something equivalent to the English phrase “no problem”.  I tried google translate, and it gave me “Pas de problème”, but I'm not so sure this is correct.  Is it correct?  Are there other informal ways of expressing “you're welcome”?


texts: What pronoun should be used for “She is my guide” as opposed to “He is my guide”?

texts:
I believe that “C'est mon guide” (rather than “Il est mon guide”) is used for “He is my guide”.

So how to say, “She is my guide”?


texts: Quelle est l'étymologie de « à vous laisser baba » ? Relation avec « jaw-dropping »

texts:
C'est un film avec un réalisme à vous laisser baba.

Cette locution est-elle l'équivalent de jaw-dropping en anglais ? Quelle est son étymologie ?


texts: When to use "à" and "de" after adjective (e.g. impossible, difficile)?

texts:
I found the following sentences:

  Il est impossible de penser à cela.

  Difficile à dire.

  C'est difficile de choisir.

  Ces choses sont impossibles à comprendre.

These sentences are not coherent on the proposition of the adjectives, namely à and de.

But I don't understand when to use à and when to use de. How can I use them apart correctly?


texts: What is the meaning of the idiom “au bon pain” ?

texts:
What does the phrase/idiom “au bon pain” mean?

I am translating it as “with the good bread” or “to the good bread”.

How has this idiomatic expression arrived?


texts: Indefinite article with possessive adjective

texts:
In the expression

  C'est bon d'avoir de vos nouvelles !

we need the indefinite article de because "vos nouvelles" is indefinite in this sentence. (We don't know which news are mentioned.)

What are some other examples of this construction? When is it used? I don't usually see

  C'est du mon riz.

or

  Ce sont de vos chaises.


texts:
Du Monde:

  Dans son entretien au Journal du Dimanche, il est également revenu sur ses regrets concernant l’action de l’exécutif depuis 2012. « Sur la déchéance de nationalité, j’ai le même sentiment que le président de la République », qui a regretté le 1er décembre avoir proposé cette mesure après les attentats du 13 novembre 2015.

Selon un dictionnaire, on utilise

  regretter d'avoir fait

Alors dans l'extrait, pourquoi est-ce que ce n'est pas "qui a regretté le 1er décembre d'avoir proposé cette mesure" ?


texts: Peut-on dire : « Vous pouvez également charger le produit sans avoir à l’allumer » ?

texts:
Est-ce que c'est correct de dire:

  Vous pouvez également recharger le produit sans avoir à l’allumer.

Est-ce qu'il y a une autre façon d'exprimer cette phrase?


texts: What's the difference between "Y sont où ?" and "sont où ?" ?

texts: From my understanding, “sont où ?” would mean “where are they?” so why is the “Y” at the start of the sentence needed? What does it convey?


texts: In French must we always repeat the subject pronoun?

texts:
In English it is not necessary to always repeat the subject pronoun before each verb:

  I would go to the market, look at the clothes, and then buy a coffee.

In French can one also leave out the subject pronoun?

  J'allais au marché, regardais des vêtements, puis achetais un café.


texts:
Il semble que l'Université des finances du gouvernement russe ait choisi pour nom français (un exemple ici) :

  Université des finances près le gouvernement russe

Cette aberration grammaticale me paraît difficilement défendable, mais je pense qu'il s'agit d'une abbréviation pour présidée. Le sujet serait alors inversé !

Si on s'en tient au nom anglais, le vrai nom deviendrait :

  Université des finances prés. par le gouvernement de Russie

Ai-je raté quelque chose ou quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne ?


texts:
Dans la comédie musicale « Cindy », il y a une chanson entitulée « Un homme qui passe » (vidéo, paroles) où cet homme dit :

  Pour toutes les femmes que j'ai aimées un jour
  J'ai toujours été un homme qui passe

Il me semble que « pour » ici donne plusieurs interprétations syntaxiques :

Aux yeux de ces femmes, je ne suis qu'un homme qui passe
Chères femmes : Je révèle maintenant que je suis un homme qui passe
En raison de ces femmes, je suis un homme qui passe
Malgré mon amour pour toutes ces femmes, je suis un homme qui passe
Je crois que ce serait un anglicisme : "For all the love I felt, I'm still nothing but..."
Afin d'avoir ces femmes, j'ai été un homme qui passe
Autres ?

Laquelle vous semble la plus probable, s'il est bien possible de choisir entre elles ?


texts: Majuscule dans la transcription des indicateurs patronymiques des noms arabes

texts:
J’entends par indicateur patronymique les mots comme ibn|bani (littéralement « fils de ») et ab[û|i] (littéralement « père de »).

L’usage chez les anciens arabes, quelque peut perpétué aujourd’hui encore, voudrait que l’on nomme certaines personnes par le prénom de leur père ou, au contraire, de leur fils comme Bilāl ibn Rabbah (Bilāl fils de Rabbah*), Abu Huraira (Père de Houraira) ou encore Ali ibn Abi Talib (Ali fils du père de Talib, forme qui peut sembler cocasse mais au demeurant très courante).

Simplement, je me demande si, en vertu des règles typographiques portant sur le nom propre, on devait utiliser les majuscules au début de ces indicateurs patronymiques. Car, à dire vrais, dans « Abu Huraira », le nom propre est « Huraira », abu n’étant qu’un nom commun. À la rigueur, on pourrait mettre une majuscule en début du nom, que ce soit le noyau du nom propre ou un indicateur patronymique, mais pour le cas où ces derniers se trouvent en milieu de nom propre, que faire ?
Dans « Bilāl ibn Rabbah », tous les noms propres stricto sensu ont une majuscule et ibn, le nom commun qui ne se trouve pas en début de « titre » n’en a pas. Tout est en ordre.

Sauf, là encore, que j’ai souvent vu « Ali ibn Abi Talib » (« Ali fils du Père de Talib »). Abi a une majuscule mais pas ibn alors que les deux sont en position médiane. Quoi penser ? Ma théorie est que « Abi Talib » (« Père de Talib ») est en soit un « titre » à part entière avec ses propres règles qui se trouve imbriqué dans un autre titre. Or, comme dans le titre « Abi Talib », abi, bien que nom commun, se trouve en début et doit comporter une majuscule. Majuscule qui donc demeure lorsque ce titre est imbriqué dans un autre titre.

Mais est-ce bien là le bon usage ?


texts: Expression « Enfin moi je dis ça, je dis rien »

texts:
J'ai souvent entendu l'expression suivante : « enfin moi je dis ça, je dis rien ».

Que veut-elle dire exactement ? D’où vient cette expression ?


texts: Coordination de verbes transitifs indirects (à l'infinitif) avec complément commun : analyse, cohérence ?

texts:
Il s'agit du sujet de la compatibilité des verbes pour fins de coordination (avec la conjonction et) quand ils partagent le même complément (par ellipse, distributivité), plus particulièrement des verbes transitifs indirects qui introduisent donc leur complément avec une préposition (à, de etc.) :

(1) Penser à [tr. ind. ; direct, sans à, serait concevoir etc.] et discuter de [tr. ind.] quelque chose.
(2) Penser à quelque chose et en discuter.

(3A) Au dedans et au dehors de la ville. (3B) Aux environs ou dans la ville [peu correct] (3C) Aux environs de ou dans la ville.
[pas incorrect mais peu usité] (4A) Une grammaire grecque et
systématique. (X) (4B) Une grammaire grecque systématique. (5) J'enlace
et je berce son âme. (Baudelaire) (6) La dignité de l'homme
consistoit dans son innocence à user et dominer sur les creatures.
(Pascal) (7) Le maître d’hôtel n'aurait pas osé et n'aurait même pas
eu assez d'imagination pour prédire une guerre longue et indécise.
(Proust) (8) L'esprit qui l'anime fera triompher le pays aux côtés et
sur le même rang que ses vaillants et chers alliés. (de Gaulle, 6 juin
1943) (9) On le voyait au passage entrer ou sortir de son cabinet.
(Pagnol) (10) Entrer et sortir de.
[ Exemples extraits des §§ 260-269, 1042, Le bon usage, Grevisse et
Goose, ed. Duculot, 14e ]

Dans le premier exemple, penser à introduit un complément indirect dont on fait l'ellipse du régime (quelque chose) de la préposition (à) pour le présenter plus loin avec discuter, lui aussi transitif indirect. On aura assurément le réflexe de remanier avec un pronom (2). La cohérence des régimes quand deux verbes partagent un même complément devient une préoccupation surtout au 16e (LBU14). Les exemples (3-10) illustrent différents usages de la coordination, une certaine logique, différents choix, et certaines compositions possiblement plus figées etc.

Dans la phrase (1), en termes d'analyse (grammaticale) qu'est-ce qui
se trouve coordonné au juste (un verbe avec une préposition,
qu'est-ce que c'est comme unité grammaticale) ? Ou ne peut-on
analyser (1) autrement qu'en contexte d'une proposition avec un verbe
conjugué (9) mais avec un truc moins figé que dans cet exemple ? En
résumé à quelle catégorie de coordination appartient l'exemple (1) et
l'exemple (1) tel quel est-il au final une phrase, une locution,
voire une équation ; devrait-on y ajouter une virgule avant quelque
chose ?
Considère-t-on que même si on a le même type de transitivité des
verbes dans la phrase (1), qu'il y a néanmoins incohérence du
résultat quand on partage ainsi le complément en utilisant l'ellipse,
ou considère-t-on que cette construction est acceptable ? Cette
locution semble-t-elle plus ou moins acceptable que la coordination
de verbes dont l'un est transitif direct par exemple (pour un sens
recherché), comme possiblement la phrase (7 ; oser prédire/ne
(même) pas avoir assez d'imagination pour prédire) alors
qu'évidemment on n'a pas de préposition avec un des verbes pour le
complément (direct) ? En résumé est-ce qu'on peut coordonner ces
verbes et leur faire partager le même complément de cette manière (1),
est-ce un choix comme un autre ?


texts: "une plus vieille femme" or "une femme plus vieille"

texts:
"She applied for the job, but they decided to hire an older woman with more experience."

  Elle a appliqué pour le poste, mais on a décidé d'embaucher une plus vieille femme avec plus d'expérience.

Normally vieille precedes the noun, but when it comes with the comparative plus, should it be placed after the noun instead?

  ... on a décidé d'embaucher une femme plus vieille ...

I tried to find a reference on this but failed. Maybe I didn't look for the right term.


texts:
My French homework quotes Michel Serres as saying:

  « Tout le monde vient d’ailleurs, ce qui n’empêche qu’il ne soit chez lui ici. »

I can’t wrap my head around why there’s no ’pas’ in the second part, since it’s arguably supposed to mean ”which doesn’t hinder that” and not something like ”which ONLY hinders that they (everyone) are at home”. I know about ne littéraire, but empêcher is not listed there. Of course, there is the risk of a misprint in my book. Thanks for the help!


texts: Comment transposer ou traduire « Lord willing and the creek don't rise » ?

texts:
I think with the grace of God, the goodwill of the neighbor and the
creek not rising, as the old saying goes, I think we may be able to
get that to 1.5 million a day, rather than 1 million a day.
[ Le président de États-Unis, Joe Biden, au sujet de la campagne de
vaccination ]

Il s'agit d'une variante d'une locution combinant the creek don't rise à Lord/God willing sans nécessairement ajouter plus de sens : « Lord willing and the creek don't rise ». Comment transpose-t-on la locution dans le discours du président puis couramment et pourquoi ?


texts: D'où proviennent les participes passés terminant « -u » comme « lu, su, pu, vu, connu » etc. ?

texts:
Je sais d'où proviennent les autres participes passés: « -é » du latin « -atum », « -i » du latin « -itum », comme

FIRMĀTUM [fɪrˈmaːtũ] -> [ferˈmado] -> [ferˈmaðə] -> [ferˈmaː] -> [fɛrˈme] -> [fɛʀˈme] « fermé »

FINĪTUM [fiːˈniːtũ] -> [fi'ni] « fini »

Mais quand je vois les participes passés latins des verbes comme « vendre, voir, lire », je vois VENDITUM VISUM, LECTUM.

Comment expliquer cela?


texts:
I seem to recall that there is an organization in France that is the worldwide canonical guardian of the French language.  Or maybe it's just for France.  But I do not remember its name.

In Canada, I believe that this is governed by the Quebec government's Charter of the French Language and that it designates "L’Office québécois de la langue française" as the arbiter of the French language in Quebec.  Perhaps it cooperates or defers to its France counterpart; but I don't know that either.

What organization is the official guardian of the French language in France and/or worldwide?


texts:
I'm trying to translate "General manager" into French. Naturally, it would be "manager général", but when I search for it on Google, nothing shows up. It seems like this is not a correct translation.

Could anyone help me translate this word correctly?


texts: Le groupe nominal complexe, une question de formes équivalentes

texts:
On trouve la phrase suivante dans un article de La Presse, parution canadienne.

En même temps que sa plainte contre Google, la Quadrature du Net a déposé des plaintes de même type contre deux autres géants du net, Facebook et Amazon. Elles ne seront pas instruites directement par la Commission française, mais par ses équivalents irlandais pour Facebook et luxembourgeois pour Amazon, qui sont les autorités « chef de file » pour l'UE pour ces deux entreprises.

La forme sans ambigüité possible du syntagme en gras ci-dessus (forme 1) est « mais par son équivalent irlandais pour Facebook et son équivalent Luxembourgeois pour Amazon » (forme 2, forme de base) ; il est, semble t-il, évident qu'il ne s'agit que d'une commission pour l'Irlande et d'une seule aussi pour le Luxembourg, d'où la justification de la forme de base; à la lecture de la phrase initiale on est soumis à ce qui apparait être un bloc indépendant : ses équivalents irlandais pour Facebook ; l'impression est d'emblée que l'on parle de plusieurs équivalent pour Facebook et cette impression ne trouve une correction que difficilement lorsque la seconde partie est internalisée (luxembourgeois pour Amazon) ; il me semble que cette transformation du syntagme de base que l'on trouve dans la phrase initiale (forme 1) n'est pas d'une sorte permise, et que du moins elle relève d'un style très médiocre ; il me semble  que l'on ne peut pas sacrifier la souplesse de la lecture à cette moindre nécessité qu'est l'économie de mots.

La transformation de la forme de base en « ses équivalents, irlandais pour Facebook et luxembourgeois pour Amazon » (forme 3) n'entraine plus d'une façon flagrante le malaise de lecture auquel il est référé ci-dessus ; noter que le décodage comporte toujours un élément d'incertitude (plusieurs équivalents pour l'Irlande).

Une dernière transformation de la forme de base, « ses équivalents, celui d'Irlande pour Facebook et celui du Luxembourg pour Amazon » (forme 4) élimine toute incertitude et n'a que l'inconvénient de référer à ces deux commission par l'intermédiaire d'un pronom masculin, nécessairement masculin au vu de l'antécédent, mais la forme 1 n'est pas meilleure sous ce rapport-là.

Les questions suivantes se posent ;

1/ La syntaxe de la forme 1 est-elle correcte vu le contexte sémantique (une commission pour l'Irlande, une pour le Luxembourg) ?

2/ Si la syntaxe est correcte, ne doit-on pas incriminer le seul facteur d'évaluation de la phrase qui reste, c'est à dire le style, comme étant non satisfaisant et exiger une modification telle que celles apportées par les formes 3 et 4 ?

NB autre formulation correcte  Elles ne seront pas instruites directement par la Commission française, mais par ses équivalents irlandais et luxembourgeois pour Facebook et Amazon respectivement. (due à user Aweuzegaga)


texts: Ambiguities with "again" and "yet"? (i.e. "encore")

texts:
I'm not sure if this question is too broad, but I'll give it a try.

Noticing how "yet"/"still" is the same word as "again", that is, "encore", I get the feeling I will stumble with some ambiguities in the long run (right now I can't think of any, though).

Have you run into any ambiguities using this word? Is there a guideline of some sort to make the distinction?


texts: « C'est le monde renversé/à l'envers » : origine et raison de la dualité, fréquence relative ?

texts:
C'est le monde renversé, à l'envers, c'est le contraire de ce qui se fait ordinairement ou de ce qui devrait se faire.

  [ Larousse en ligne, monde ]

Un ngram montrerait que l'emploi de « monde à l'envers » est plus fréquent et qu'il a augmenté plus rapidement que l'emploi de « monde renversé » depuis 1960, pour connaître ensuite un déclin, peut-être au profit de l'autre, tout en restant l'emploi le plus fréquent (en 2009).

L'un ou l'autre emploi est-il plus fréquent à un endroit ou à un
autre de la francophonie aujourd'hui ou sont-ils tous les deux aussi usuels ?
Comment expliquer l'augmentation le cas échéant de l'emploi de «
monde à l'envers » au ngram etc. ?
Les deux emplois ont-ils toujours été historiquement en concurrence et originent-ils de la même époque ; pourquoi l'expression avec c'est ne s'est pas figée avec l'un ou l'autre, qu'est-ce que reflète cette dualité et pourquoi la synonymie semble l'emporter sur le figement ici ?


texts:
I've spotted this on the self-service terminal in a French fast food restaurant:

What is the exact connotation of this? Does that mean a silly excuse for not being at work today?


texts: « Random » comme dans « not related to an ongoing conversation »

texts:
J'ai une question sur le mot anglais « random ».

Si je veux dire : « I have a random question », comment est-ce qu'on dit ça ?

Peut-on dire : « J'ai une question bizarre » ?


texts:
How do you say “He is quite beneficial to his elder brothers when he attends their meetings.”?
All I have gotten so far is “Il est passablement bénéfique à ses frères aînés quand il va à leurs réunions.”
I’m unsure about “passablement”.


texts:
Je serais la première à dire que le Québec regorge d'expressions colorées, toutes aussi farfelues les unes que les autres. Il est relativement facile pour moi de trouver et de comprendre l'origine de la majorité de ces expressions, qui sont très culturelles. Or, je me suis surprise aujourd'hui à lancer l'expression « un fou dans une poche », et je n'arrive pas à m'expliquer, même avec quelques recherches, d'où vient cette expression qui signifie que la personne n'est pas dupe et habituellement qu'elle a fait, ou fera, quelque chose qui est à son avantage.

Quelle est l'étymologie de cette expression?


texts: Comment traduire "What is being talked about" en francais?

texts:
Problem
I am trying to translate the following paragraph. My problem is with the section that is highlighted in bold.

Entity linking is the task of linking a word in a piece of text, to an
‘entity’ or ‘concept’ from a knowledge base . It
allows us to automatically detect what is being talked about in a
document, as opposed to seeing what words it is composed of.

Translation
La désambiguïsation des entités consiste à lier un mots dans un document textuel à une entité ou concept dans une base de connaissances. Cela nous permet de detecter automatiquement de qui on est en train de parler dans le document. A l'opposé de voir de quels mots est constitué le document.

My confusion is because of as opposed to seeing what words it is composed of.

Is the following translate correct? Should we say de qui or de quoi?
Is there a better translatation?

Thank you.


texts: Origine de l'expression « roulez jeunesse »

texts:
En recherchant l'origine de l'expression « roulez jeunesse » (que je suppose on pourrait plus précisément écrire « roulez, jeunesse »), j'ai trouvé çà et là des gens disant que cela viendrait des attractions foraines comme les autos-tamponneuses, où l'opérateur annonçait ainsi aux enfants le départ d'un nouveau tour (et donc qu'ils pouvaient rouler, après avoir attendu immobiles ce signal).

Est-ce bien cela l'origine ? Y a-t-il quelque chose d'un peu fiable sur lequel s'appuyer pour donner cette origine ?


texts: « Il » vs « ça » vs « ce » for inanimate subjects

texts:
On Duolingo, one of the sentences given was:

"Il devient un papillon."

Most people, including me, translated this to "He is becoming a butterfly", and it was only after checking the comments that I realized that it might mean "It is becoming a butterfly", which is semantically more realistic unless we're talking about some fictional novel where a person actually turns into a butterfly.

Questions:

Can the sentence Duolingo gave me actually translate into "It is becoming a butterfly"?
If I want a subject pronoun for a non-human non-animal subject, when do I use "il", and when do I use "ça" or "ce"?

Edit:

After some answers here, I realize that I may be confused about the difference between personal pronouns (Il, Elle) versus impersonal pronouns (Ce). My Question #2 above may be a confusion about this, thinking perhaps that Ce is more likely to refer to a non-human than Il or Elle. So, I will add a third question:

When do I use "Ce", and When do I use "Il" and "Elle"? Or, what is the difference between a personal pronoun and an impersonal pronoun?

Edit Again:

This is now the question I probably was trying to ask all along:

When do I use "Ça", and when do I use "Il" and "Elle"? What is the difference between "Elle devient un papillion" and "Ça devient un papillon"?


texts:
L'expression a plus d'un sens, mais je cherche celle qui signifie deviner, extrapoler ou spéculer sur des faits qui ne sont pas connus. Je parle ici d'une mécanique de jeu souvent confondue avec le bluff : il s'agit de baser sa stratégie sur l'anticipation de la stratégie de l'adversaire. En d'autres termes, on joue au « je sais que tu sais que je sais… » en essayant de savoir si l'adversaire a lui-même adapté sa stratégie à la nôtre.

Un bon exemple de jeu serait le « 6 qui prend », la stratégie ne peut pas être gagnante à tous les coups, ça dépend de comment jouent les adversaires.

Quel est le terme francophone pour décrire cette mécanique ?


texts: Quel est le verbe associé au substantif « ablation » ?

texts:
Je me retrouve parfois à écrire « lors de l’ablation de cet organe », mais je suis incapable de reformuler ce substantif en verbe : « lorsque le chirurgien ???? l’organe ». Du coup j’utilise « retirer » qui est moins précis.

Est-ce que ce verbe existe ? Et sinon, quel verbe utiliser ?


texts: D’autant: does it embody a principle of French grammar?

texts:
Reading the sentence beginning

  Je pris ce rôle d’autant au sérieux que …

I understood its meaning, but couldn’t really make sense of the phrase d’autant in terms of de and autant.

Must we English speakers simply accept d’autant as a locution or does it illustrate some general principle of French grammar?


texts: When to use definite article after "de"?

texts: If I said "chicken leg" (or leg of chicken), I'm pretty sure it would be "cuisse de poulet", but if I said "majority of people" it would be "majorite des gens". So why doesn't the first phrase have a definite article (i.e cuisse du poulet), and what is the general rule?


texts:
Est-ce que quelqu'un peux m'expliquer la difference entry:

Je fais des erreurs.

Mais quand j'ajoute 'beaucoup' ca change a d(e)?

Je fais beaucoup d'erreurs.

Pourquoi la phrase suivante est-elle fausse ?

Je fais beaucoup des erreurs. | faux

Et c'est pas assez. Mais la phrase suivante est-elle correcte encore.

Je fais parfois des erreurs.

Merci!


texts: How to express "... , but to (do) ..." in colloquial French?

texts:
"I was well aware of your desire to be his successor, but to resort to murder!?"

  « J'étais bien conscient de votre désir de lui succéder, mais de là à avoir recours au meurtre... ? »

In English, we use the expression "... , but to (do) ..." to express the feeling of surprise/shock in the face of an incredible turn of event.

I wonder if the expression "... , mais de là à (faire) ..." is its equivalent in French?

Should I take this expression to literally mean "... , but from there to do (something else) ..."?


texts: How does one respectfully sign off semi-formal (e.g. business) emails without going for the full blown “Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.” etc.?


texts: "ça ne lui fera pas de mal" vs "ça lui fera du bien": Which is stronger in meaning?

texts:
Je me persuade que ça ne lui fera pas de mal de manger moins et diététique !!

I assume this expression is considered litotes, ...

  Je me persuade que ça lui fera du bien de de manger moins et diététique !

...  so how does it compare to the straightforward affirmative construction?

I wonder which is stronger in meaning.


texts: Are Catholics in Quebec offended by Quebecois swear words?

texts:
It's less common for Christians to swear by saying things like "Jesus fucking Christ!" or "Goddamnit!", etc. It's more difficult to swear by saying "Jesus Christ!" when the associations of the words "Jesus Christ" is (for example) a loving God who takes care of you and whose love you want to be influenced by.
In my experience, many Christians are so used to people swearing by saying "Jesus Christ" or "Goddamnit" etc that they don't get offended. At worst, it's off-putting, but not offensive.
I'm curious how it's like for Catholics, with words like "Ostie!" and "Tabernak!". Do Catholics use these swear words? Do non-Catholics tend to reduce swearing in this way in front of their Catholic friends?


texts: La « hardiesse de poète » est-elle davantage qu'une simple licence ?

texts:
Hardiesse de poète : Souvenirs FEUX chez VERLAINE, Dédicaces,
  LVII, avec une place anormale (§ 324, a). [Le ms. nous dit A. Kies,
  est peu net.]

  Feu après le nom est une liberté de poète : Aux premières heures bleues / Se détruira-t-elle comme les fleurs FEUES... (RIMBAUD,
  Illum., Est-elle almée ?)

  [ Le bon usage, Grevisse et Goosse, éd. Duculot, 14e,
  extraits de § 324 a, 552 b, je souligne ]

On a le mot hardiesse qui renvoie probablement à hardi (I A 2) « qui est au-dessus des règles communes; qui est hasardé, audacieux avec bonheur » (TLFi) alors qu'on semble parler d'une simple licence dans ce contexte au Wiktionnaire. Qu'en est-il ?

Peut-on confirmer le sens de hardiesse (de poète) généralement ainsi que dans l'exemple : pourquoi y comprendrait-on ou non une différence d'avec liberté et quelle serait-elle le cas échéant ?


texts: Would it be ungrammatical to use "ouverte" as a brand name?

texts:
We are exploring starting a business for lingerie business targeting women. Since 'ouverts' are type of lingerie, we wanted to explore using the feminine form 'ouverte' as a reference to ouverts as well as centering the brand around the theme of an open minded woman (femme ouverte d'espirit). Hence, we are more keen on 'ouverte' than 'ouvert'. However, we are concerned that using 'ouverte' may seem ungrammatical, in the wrong tense or convey unintended connotations to native French speakers.

Would any native French speakers be able to advise us? Merci beaucoup!


texts: Comment dit-on « Let's do it » en français ?

texts: Comment dit-on « let's do it » en français?  Par exemple, lorsque mon amie me propose de faire des révisions en français, et que je pense que c'est une bonne idée, je veux dire « let's do it. »… Si je dis « faisons le », « on en va » ou « on y va »,  est-ce que c'est possible ? Ces propositions ont l'air bizarre…


texts: Meaning of word “menu” in "briser menu l'os" from cooking book

texts:
The cooking book La Cuisine du Marche, by Bocuse, has the following sentence in its recipe for Bœuf à la bourguignonne:

  « Désosser, ébouillanter et ficeler le pied de veaux; briser menu l'os »

which I translate in English to:

  "debone, boil, and tie up in string the calf foot, then break [something about the bone]"

But I'm a bit confused by the word menu in the last clause. How is the word being used, and what's the translation in English?


texts: Pourquoi y a-t-il « pas » avec « encore » à la forme négative ?

texts:
A ma connaissance, il faut omettre « pas » dans une phrase négative lorsqu'un déterminant négatif est utilisé.

Je veux tout. → Je ne veux rien.
Je connais tout le monde. → Je ne connais personne.
Je suis toujours heureux. → Je ne suis jamais heureux.
Je mange encore des fruits. → Je ne mange plus de fruits.
J'ai déjà terminé. → Je n'ai pas encore terminé.

Alors pourquoi utilise-t-on « pas » dans le dernier cas ?


texts: Sans tenir compte des mots empruntés (surtout de l'allemand), quel est le mot le plus long du français ?


texts: I hear this verb quite often. Does it mean that "I've made a mistake"? Or is it really contextual? Any idea of its frequent contextual usage?


texts: "C'est pour" or "Il est pour" followed by an adverbial phrase?

texts:
J'ai du gateau.  C'est pour le dessert.  Il est pour le dessert. Which is correct?

The way I understand this is that "pour le dessert" is a prepositional phrase functioning as an adverbial phrase.  When you have an adverbial phrase with "être" and you are referring specifically to something which has been mentioned you use "il est", "elle est", etc.  As an example we have: Où est le livre.  "Il est sous la chaise." and not "C'est sous la chaise."

Here the specific referent is "du gâteau" and I would think that you use "Il est pour le dessert" and not "C'est" and yet "C'est pour le dessert" seems to be the correct response.   Why is this the case?


texts:
Le verbe commencer se conjugue avec l'auxiliaire avoir.
Cependant, j'ai vu la proposition :

   Et, bien sûr, le devoir à rendre demain n'est pas commencé…

Que signifie « être commencé(e) » ? S'agit-il de la voix passive ?

Quand peut-on utiliser cette construction, « être commencé » ?

Avec quels verbes peut-on employer une telle construction ?


texts: Quel genre utiliser après « le ou la » ?

texts:
J'aimerais écrire ceci:

  … le ou la participant(e) …

mais je ne suis pas sûr du genre à utiliser pour participant(e). J'aurais tendance à utiliser la version féminine, donc participante, mais je trouve ça un peu bizarre également.


texts:
It is noteworthy that no one at the bank has accepted responsibility
  for the failure.

Google traduit cela comme

  Il est à noter que personne à la banque a accepté la responsabilité de
  l'échec.

Dans ce contexte peut-on utiliser digne d'attention ? Sinon, dans quels cas peut-on rendre noteworthy par digne d'attention ?


texts:
For the phrase « ne t'inquiète(s) pas », more precisely for the verb « s'inquiéter », do you conjugate the verb as « t'inquiètes » or « t'inquiète » for « tu » ?

The reason I ask this, is because I seem to be finding some inconsistency as to which is used on the web. Reverso says for "Don't worry":

Where I'm seeing it conjugated correctly for « vous » but « tu » is looking more like that of « je ».

This conjugation site on the other hand is saying « tu ne t'inquiètes pas » which follows more as I would of thought:

So my question is, what is the correct way of conjugating « s'inquiéter » for the phrase « ne t'inquiète(s) pas » ?

EDIT: I just realised too, how come the accent on the e changes for  everything but « nous » and
« vous » to accent grave instead of accent aigu ?


texts: Poils et cheveux : pourquoi deux mots différents ?

texts: Le français a deux mots bien distincts pour désigner les poils (humains ou animaux, sur tout le corps) et les cheveux (spécifiquement humains, sur la tête). Comment ceci se fait-il ? L'anglais, par exemple, n'a qu'un seul mot: hair.


texts:
Quand j'utilise les verbes pronominaux, puis-je dire:

  nous aimons téléphonez-eux

au lieu de

  nous s'aimons téléphoner

ou les deux sont incorrects?

S'il vous plait excusez-moi pour les erreurs grammaticales :)