texts: Parler français comme une vache espagnole

texts:
Cette expression un tant soit peu colorée signifie ne pas bien parler la langue française. Or, jusqu'à tout récemment, je n'avais entendu cette expression qu'avec la langue anglaise : Parler anglais comme une vache espagnole.

Existe-t-il d'autres variantes de cette expression, et quelle est son origine?


texts: Repetition of a preposition before a proper noun

texts:
Montrer qu'un gaz satisfaisant aux trois lois de Boyle-Mariotte, Gay-Lussac et Charles vérifie l'équation : PVT^{-1}=Cste.
  Montrer aussi la réciproque.

  Montrer qu'un gaz satisfaisant aux trois lois de Boyle-Mariotte, de Gay-Lussac et de Charles vérifie l'équation : PVT^{-1}=Cste.
  Montrer aussi la réciproque.

Quelle tournure est la plus correcte et compréhensible dans le contexte d'un sujet ?


texts:
Bonjour,

J'ai remarqué qu'en Suisse le mot ordinaire est surreprésenté dans un contexte administratif par rapport à la France : Naturalisation ordinaire, professeur ordinaire, rente ordinaire, etc

Est-ce que ce mot a une signification différente? Sinon comment expliquer sa différence d'utilisation selon les pays?


texts: Can “rustique” be used as a form of self-deprecation?

texts:
Some years ago, I wrote a take off on a Gilbert Bécaud poem, L'Homme et La Musique, using a technique called parallel construction.

Bécaud's original began:

  Moi, moi je suis homme, Et toi tu es la musique.

My version began, closely paralleling the original:

  Elle, elle est femme, Et moi je ne suis qu'un rustique.

My English translation was, “She, she is a woman, Next to her I'm just a peasant (rustique)”.
The implication was “I'm not good enough for her.”

Allowing for poetic license, can one use rustique in this way?

(Added the following after seeing the comments.)

Later, the poem continues:

  Parce qu'elle est comme le soleil, la lune et aussi la moitié, de tous les astres de la Grande Vie Lactée.

“Because she's like the shining sun, the moon, and also half the stars, That populate the Milky Way.”

Does the first “rustique” verse make a good “counterpoint” (or “foil”) for the above?


texts:
For context, I'm creating a website form that requests the user's name. A direct translation of the phrase would be something like

  Veuillez entrer votre nom

but I've heard that "saisir" can be used when referring to data entry. Would

  Veuillez saisir votre nom

make any sense? Or is there a completely different option that would be more correct?


texts:
Je suis étudiant en Français Langue Étrangère.
J'ai une question par rapport à l'utilisation de de et des.

J'ai remarqué que parfois la règle « de + quelque chose au pluriel » n'est pas forcément appliquée.

Exemple : « Base de données » au lieu de « Base des données ».
Je n'ai pas d'autres exemples à vous donner mais j'espère que quelqu'un peut m'aider à expliquer cette énigme !


texts: "Commenter sur quelque chose" ou "commenter quelque chose"

texts:
Dessiner les huit schémas correspondant aux différentes choix
  possibles pour le sens de chaque flèche (2 choix pour chacune des
  trois flèches). Commenter chacune des huit possibilités, en
  identifiant notamment celles qui sont interdites par le premier ou le
  second principe de la thermodynamique.

Je me demande s'il faut dire "Commenter chacune des huit possibilités" ou "Commenter sur chacune des huit possibilités". Si tous deux sont possibles, quelle est la différence ?


texts: On se verra/On se voit quand tu seras libre/quand tu es libre ?

texts:
Which one of these combinations are correct :

  (1) On se voit quand t'es libre.
  (2) On se voit quand tu seras libre.
  (3) On se verra quand t'es libre.
  (4) On se verra quand tu seras libre.

Sometimes I heard people use one and sometimes another. In English I think we only say either of the two options :

  We see again when you are free. -> This is less frequently heard
  We'll see again when you are free.

without future tense in the second phrase after "when".

Just for confirmation : Is it true we never say the following ? And why ?

  On se verra quand tu vas être libre.


texts: What are some other examples of the word "si" being used in the way it's used in "pas si mal" ?

texts:
I'm new to this site, so if this question is inappropriate, please let me know in the comments and I can take it down.
I am used to seeing the word "si" used as the English word "if". For example: "Si tu n'existais pas, dis-moi pourquoi j'existerais?".
Today someone wrote to me "pas si mal" which I understand means "not so bad". I do see in various dictionaries that "si" can mean "so", but it seems 99% of the time I saw the word "si", it was used for the word "if". Furthermore, I would think there's several alternative ways to say the word "so" that are "better" than using the word "si".
Therefore, I wonder what other examples there are, where it would be appropriate to use the word "si" like it's used to say "so" in "pas si mal"?
This question:
What's the function of the word "si" in this sentence?, talks about the use of "si" in general, and the answers mainly talk about the use of the word "si" that I'm used to (which is to say "if"), so my question is a bit more specific.


texts:
J'ai une question sur l'utilisation du verbe « mener ». Est-ce :

  La croissance économique en 1970 a mené à faire baisser de taux de
  chômage.

ou

  La croissance économique en 1970 a mené à baisser de taux de
  chômage.

Laquelle est la bonne ? Et comment dois-je l'utiliser ?


texts: I want to find one word to express the business model here. For example, in some online dressing store (eg, videdressing.com), the provider of the site takes eg, 5% of the price from the seller when a product is sold. Is there a french word to say this business model of taking a percentage from sellers?


texts: French equivalent of the English expression "he can dish it out but he can't take it"?

texts:
I said jokingly:

  Donald Trump may have become a poster child for the concept, "... can dish it out but ... can't take it. If you  google it up, you'll be surprised to see Trump's name turn up everywhere, along with that phrase! The same phenomenon with the austeilen-einstecken German word combination!

I wonder what is an idiomatic French expression for this concept – hopefully something that will pop up with Trump's name!


texts: Liaison dans « d'autres chats à fouetter »

texts:
Dans l'expression avoir d'autres chats à fouetter, la liaison entre chats et à est-elle facultative ou bien interdite ?

Je veux dire facultative après un nom au pluriel, mais puisque l'expression elle-même est familière, faire une telle liaison semble un peu bizarre. Qu'en pensez-vous ?


texts:
J'ai remarqué récemment dans les tracts d'Europe Écologie, parfois ceux du PS et évidemment chez tou-te-s les militant-e-s féministes1 l'habitude étrange d'ajouter -e- dans les adjectifs et les noms neutres. Comme s'ils étaient au masculin et que ne pas le rajouter était discriminatoire

Qui a inventé cette graphie ? Et comment la prononcent ceux qui l'utilisent ?

Question subsidiaire : même question pour élu(e)s

Sans polémique, par pitié

1 Pour une certaine valeur de tou-te-s.


texts: Un article après « plus de » et « moins de »

texts:
Est-ce que l'on utilise des articles définis ou indéfinis après plus de et moins de ?

Par exemple, avec beaucoup de on n'utilise pas les articles indéfinis et partitifs.

  J'ai beaucoup de (l'article indéfini des est supprimé) pommes.

  Beaucoup des (de + les) arbres qui sont malades vont être arrachés.

Est-ce la même chose pour moins de ?

  J'ai moins de (l'article indéfini des est supprimé) pommes que lui.

  J'ai moins des (de + les) pommes que lui


texts:
My question is about the history of the conjuagation of french verbs. How did french verbs get the endings they have today in different tenses? There are some interesting facts in this field I managed to discover (for example, that the future tense is formed with the help of the Infinitive + forms of "avoir").

In particular, I'm interested in:

why historically the imperfect tense of 2nd conjugation always gets "ss" (je finissais)
the birth and the development of Praterite forms of all of the 3 conjugations.

It would be great to hear some answers in your own words, but I will also be happy to see the links for good descriptions and advice for good books on the topic.


texts:
The Latin word MULTUM gives us an equivalent for the idea of "many" in many modern romance languages. Examples of this are molto, molt, mucho and muito.  French however uses the word "beaucoup" to express the idea of "many".

My question is: Does an earlier version of French have a word that is a cognate of multum and also means "many"?


texts: Que signifie cette phrase « Si l'on glissait pas dessus, on serait toujours en larmes, c'est à dire moi. » ?

texts:
Si l'on glissait pas dessus, on serait toujours en larmes, c'est à dire moi.

C'est un extrait d'une lettre de Madame de Sévigné pour sa fille.


texts:
I don't get this sentence at all. I thought the 'or' was the French starting to use English words more and more in their language but as 'or' it doesn't seem to make sense.

  si c'est pas possible y'aura pas d'interaction or ce 1er avril 2017 est basé sur l' interaction

I've heard 'or' used at other times by the French and it seemed to be equivalent to the English meaning but here I didn't quite get it.


texts: Le mot « personne » peut-il être masculin?

texts:
J'ai lu dans la Bible française:

  Que personne ne dise, lorsqu'il est tenté: C'est Dieu qui me tente; ...

C'est une personne qui ne doit pas exister, toutefois, mais le mot comment a-t-il perdu son genre?


texts: "Cette affaire l'est pour une autre raison." - what's that "l" there supposed to mean?

texts:
This is a short dialogue from a podcast for students of French. It's just two people talking:

Wal-Mart est le plus grand employeur dans le secteur privé aux États-Unis. Cette entreprise emploie plus de 1,4 millions de personnes aux États-Unis. Elle possède 8500 magasins dans 15 pays.
Oh, cette affaire est extrêmement importante. Potentiellement, l'obligation d'indemnisation pourrait atteindre des milliards de dollars.
C'est juste ! Mais en plus, elle n'implique pas seulement Wal-Mart. Cette affaire, « extrêmement importante », comme tu dis, l'est pour une autre raison. La défaite de Wal-Wart pourrait rendre n'importe quelle grande société vulnérable à des allégations similaires.

Why is there an l before est? Is it the pronoun le? Why do we need it there? That's something I really don't understand.


texts: Abréviations et ponctuation en fin de phrase

texts:
Quand l'expression « etc. » se trouve en fin de phrase le point provenant de l'abréviation et celui provenant de la ponctuation se confondent et l'on obtient la forme suivante :

  […], etc.

Dans le cas d'une phrase exclamative ou interrogative, les points n'étant pas aux mêmes endroits je ne sais pas si le même mécanisme s'applique.

  […], etc. !
  […], etc. ?

ou

  […], etc !
  […], etc ?

Quelles sont les formes correctes ?


texts: Can the word hivernal be used by itself and still have meaning. Or would it only ever be used in a sentence? Would it look odd to a French-speaker to be seen by itself?


texts: Pourquoi inverser l'ordre des mots dans « sans doute n’est-ce plus » ?

texts:
Le contexte:

  Je reconnais qu’il y a de superbes images et que les moyens techniques
  sont impressionnants. Mais l’histoire ne vaut pas un clou, hein !
  C’est gnangnan, édulcoré, sucré à vous donner la nausée. Mais bon, sans  doute n’est-ce plus de mon âge !…

Et pourquoi la partie « n’est-ce plus de mon âge » n'est elle pas plutôt écrite « ce n'est plus de mon âge ». C'est à dire, pourquoi inverser l'ordre comme dans une question ?


texts: In my duolingo exercises I am seeing “La distance est d'environ deux kilomètres” and "La durée est environ une heure”. When do you decide to use d'environ or simply environ?


texts: Are there any other French words that come from Latin dies?

texts: The French word quotidien comes from Latin dies, diei. Are there any other French words that come from this Latin root? The word jour is so predominantly used to mean "day", that I'm curious whether there are any other words built from the Latin dies.


texts:
Two sentences that I can't quite grasp their meaning. Both have "EN" in it.

Paragraph:

"Le loup fronce les sourcils. Des vaguelettes de poils hérissés viennent mourir au bord de son museau. Il s'en veut de se poser toutes ces questions à propos de ce garçon. Il avait juré de ne plus jamais s'intéresser aux hommes".

How is EN working here?
When I translate this sentence in translator, it makes into a negative one:
"The wolf frowns. Waves of bristly hairs come to die at the edge of his muzzle. He does not want to ask himself all these questions about this boy. He had sworn never to be interested in men again ".

Paragraph:

"Afrique expliqua.
'Il faul laisser les plus jeunes en arrière'.
Le Roi de Chèvres s'en arracha trois poils de barbe.

How is EN working here. Is it referring to TROIS POILS?


texts: Cooties (occasionally spelled coodies) is an imaginary disease that little boys say little girls have.


texts: Can we use, in colloquial French, les parents when we are talking about family members (i.e. as like the English word relatives)? Should we use les parents proches?


texts: "en connaître un rayon": Is it common to omit the idea of "what field they excel in"?

texts:
In a casual email, I just wrote:

  Mais avant tout, si j’en suis là où je suis aujourd’hui, c’est justement parce que je suis très bien entouré ; mes collaborateurs, qui en connaissent un rayon, y sont sans doute pour beaucoup.

By the expression "en connaître un rayon", I wanted to say that my co-workers shine in everything French language, knowing grammar etc inside out. They basically know what they are doing, know their stuff.

If it is  obvious from context what field/subject they excel in, is it common to omit "en matière de ...", "sur ...", or "là-dessus" after "rayon"? Does adding those extra words come across as redundant?

If you use other expressions such as "être calé en qch" or "s'y connaître en qch", you do include the idea of "what field/subject", so I'm all the more curious about how it works with "en connaître un rayon".


texts: Usage de "à moi" au lieu de "moi" dans le langage populaire

texts:
Dans le milieu populaire et dans le sud de la France en particulier, le pronom tonique moi est parfois précédé de la préposition à dans des cas qui ne semblent pas être justifiés.

Voici un exemple entendu dans une télé-réalité :

  Pourquoi tu ne me regardes pas à moi !?

au lieu de :

  Pourquoi tu ne me regardes pas moi !?

Est-ce incorrect ? D'où cela vient-il ?


texts: Usage de "eargasm (ear+orgasm)" en français (parlant de la sensation euphorique qu'on obtient en entendant de la musique)

texts:
Talking about drumming, Neil Peart's drum fills give me complete eargasm.
En parlant de batterie, les fills de batterie de Neil Peart (RIP) me donnent un eargasm complet.

Eargasm (mot valise) : Plaisir extrême provoqué par l’écoute de la musique, « orgasme musical ».
https://en.wiktionary.org/wiki/eargasm
https://fr.wiktionary.org/wiki/eargasm
Peut-on utiliser couramment le mot "eargasm" en français ?


texts:
In English, "Instant messaging" can be abbreviated to IM. The equivalent words in French are either "Messagerie instantanée" or "Clavardage" (chat). Would it be appropriate to abbreviate "Messagerie instantanée" to "MI"?

Update:

Upon further research, I'm seeing two places use the abbreviation "MI":

Fido (you may have to switch the language based on location)
Yahoo! Messenger

Still, the phrase "Messenger" or "Messagerie instantanée" appear on those pages, giving the abbreviation context.


texts:
Il me semble que le fait de compter en base 10 est très ancien (par exemple le décompte des armées dans la Guerre des Gaules se fait en millier).

Alors d'où vient l'habitude de compter en douzaine et en douzaine de douzaine (ce qu'on appelle une grosse) ? Un rapport peut-être avec le nombre de mois dans l'année ?


texts:
The word "pendant" means "under", e.g "I have study french under 6 years".

But when I hear my teacher pronunce it, he will skip the "d". So it will become "pen-an".

"Pendant une six semaine..."
"Pendant six ans..."

Is that correct ?
It's parisian french accent by the way.


texts: Can the subject of the verb “troubler” be a person

texts:
One of the definitions of the verb troubler is Éveiller le désir, la sensualité de quelqu'un : Son charme le troublait profondément.
Can the subject of this particular definition of the verb troubler be a person?


texts:
How did French people greet in 1400?

In particular I'm looking for french expressions that a peasant like Saint Joan of Arc could have used to greet a friend.


texts: How should an American write their education on a french resume?

texts: I'm an American applying for a position in a French software engineering company. How do I translate "Bachelor's degree in computer science" in a way that will make sense? Is 'Baccalauréat Informatique' clear enough?


texts:
Quelle est la difference entre « être malade » et « se porter mal » ?

Le premier est-il moins grave que le dernier, ou est-ce que ce sont des synonymes ?


texts: Does "Chapeau l’artiste" mean hats off to the artist?

texts:
Here is the context, but strangely I couldn't find another reference to the phrase.

  Chapeau l’artiste ! Ou plutôt les artistes pour The Artist. Le film, le réalisateur Michel Hazanavicius et l’acteur Jean Dujardin entrent dans la légende et la France avec, puisque la patrie des frères Lumière est le premier pays non anglo-saxon à remporter l’Oscar du meilleur film.


texts: How does one say “it would be my pleasure” in French?

texts: I'm trying to figure out how to say “it would be my pleasure”, is it “ce serait mon plaisir” or “il serait mon plaisir” or is it neither? If so, what is the French equivalent?


texts:
They sound kind of random and un related but do these two sentences make sense?

"mon petit frère progresse du piano" and "je veux un café"

if not, what are better ways of saying them?


texts: “Je ne sais pu...” I don't understand the function of “pu” here

texts:
I don't understand the meaning or the importance of “pu” in these sentences

Je ne sais pu quoi faire
je ne sais pu c'est de quel côté c'est ici ou ici

Not sure what grammar form this is either.


texts: Why use Imparfait "pouvait" despite the conditional nature of the expression?

texts:
Cela ne pouvait pas tomber à un meilleur moment dans ma vie.

I have always wondered why in this specific expression, Conditionnel is not used in favour of Imparfait. I'd be tempted to go with Conditionnel Passé:

  Cela n'aurait pas pu tomber à un meilleur moment dans ma vie.


texts:
It’s pretty common in English to say something like “Watch (blank)!” when you expect something to happen that would be funny or contrary to what was being discussed.

For example:

Someone could say “I’m going to go try to fix my car... wish me luck!” and since they’re not very handy with that type of thing, someone else might say “Watch him get blown up!” to imply that he’ll mess it up so bad that the car explodes.

Or someone could say “I studied for 8 hours last night!” and someone might say to someone else “Yeah, right. Watch him fail,” because it is unexpected and funny.

Is there any way you could translate this in French? This type of humor?


texts: Google Translate Issue or actual translation?

texts:
If I try:

  add

in Google Translate I get:

  ajouter

However If I try:

  fake, add, word

I get:

  faux, add, mot

Which one is correct? Does Google Translate just suck?


texts: The definition of méchant is "mean", as in "mean-spirited", but how did it get this meaning? A quick search of its etymology shows that it probably derives from the Old French verb cheoir, which means to "fall out" or "become detached". I can see how mean-spiritedness is a kind of falling out... but is that the connection which led méchant to acquire its meaning?


texts: « [...] in the higher service of the national interest » / pour le « service supérieur de l'intérêt national » : analyse de la traduction ?

texts:
On a pu lire dans les médias des extraits de propos de la Première ministre du Royaume-Uni, Mme Theresa May, concernant les modalités du Brexit1 :

  Instead [NDLR of exiting the EU without a deal or an implementation period], our party can do what it has done so often in the past: move
  beyond what divides us and come together behind what unites us;
  sacrifice if necessary our own personal preferences in the higher
  service of the national interest; and rise to the level of events in a
  way that restores the faith of the British people in our political
  process.

  [ Propos de la Première ministre tels que rapportés dans The
  Guardian, je souligne et ajoute un extrait d'un paragraphe précédent
  entre crochets ]

Dans La Presse (via l'AFP) on a paraphrasé un segment du propos comme suit :

  Les responsables conservateurs doivent sacrifier « leurs préférences
  personnelles » pour le « service supérieur de l'intérêt national »,
  a-t-elle écrit. (La Presse)

Cette traduction ressemblant au mot à mot est-elle adéquate, bien
sentie, vu entre autres le sens du mot service ou sa
collocation plus typique avec la patrie, l'apport à première
vue inusité de l'adjectif supérieur au service, et l'emploi de la
préposition pour afin d'unir les deux parties de citation ?
Devait-on préférer quelque chose de possiblement plus usuel comme les « intérêts supérieurs de la nation » (ex. au Québec 1, 2) ?

...peut-on justifier et au besoin reformuler au long la phrase
   (sacrifice... national interest) ou paraphraser comme le fait La
   Presse ?

1 ...dont le référendum tenu le 23 juin 2016 (soit la veille de la Fête nationale du Québec, la Saint-Jean-Baptiste) a fait l'objet d'allégations d'influence de la Russie qui sont toujours sous enquête.


texts:
The following is a sentence on a blog post explaining different uses of the word "tout":

  Je ne peux pas vendre que des parties de la voiture – il faut acheter
  le tout.  (I can’t just sell parts of the car – you’ll have to buy the
  whole thing.)

Or, as I would translate it more literally: "I can't sell only parts of the car -- it's necessary to buy the whole thing."

I am wondering about that "que". Is it really a "ne..que" construction, with the "ne" being deleted (and the que moved after the infinitive, for some reason); that is, is it really the following:

  Je ne peux pas ne que vendre des parties de la voiture.

(I'm guessing that "ne..que" precedes an infinitive if I want to apply "ne..que" to an infinitive; just as when "ne .. pas" is used with a conjugated verb, it surrounds it, but when used with an infinitive, it precedes it (as in "Je veux ne pas manger")).

If my guess is incorrect, then this is a new use for "que" that I have not yet learned. If so, it would seem that "que" is an adjective (or adverb?) meaning "only", and modifying "des parties de la voiture".

If this guess is correct, can I stick "que" before any noun or noun-phrase? Could I say, for example, "J'aime que les pommes rouges", or "Je vais donner des bon-bons à que les enfants qui sont sympas"?

Questions:
1. Is "Je ne peux pas vendre que ..." actually "Je ne peux pas ne que vendre..", but with the "ne" deleted [and the que moved after the infinitive, for some reason?]
2. If that is incorrect, is "que" just an adverb/adjective that stands on its own, that I can use preceding any noun or noun clause?


texts: What is the grammar analysis of this (professeur elle aussi)?

texts:
Mon père est professeur...Mon père a une sœur, Marie, ma tante, professeur elle aussi.

I don't understand why did the word "professeur" come before the subject and adverb "aussi".
I try to translate it in English and it's just so weird:

... ,teacher she also.

Is this a typical grammar structure with the adverb "aussi"? If so does this have a name?


texts: Is an object pronoun considered reflexive when the object its replacing is a subset (or superset) of the subject?

texts:
Background (these are some assumptions I'm making. I'm writing these out in case my assumptions are incorrect) :

Suppose you have a simple sentence with a transitive verb, and you re-write that sentence with an object pronoun. If the object of the object pronoun is the same as the subject, then that pronoun is considered reflexive; and thus the verb is considered to be in a pronominal form.

examples:

Je regarde toi.
Je te regarde. (not pronominal)

Je regarde moi.
Je me regarde.  (considered to be pronominal)

Whether or not a verb is considered to be pronomial matters, because being pronominal might change its meaning, and in compound tenses, the auxillary verb will be être instead of avoir, and if the object is a direct object, the past participle will have to agree with the subject/object for gender and number. (example: it is "Je me suis regardé(e)", and not "J'ai regardé").

Perhaps surprisingly, if the object pronoun is reflexive, and would have been one of the third person direct object pronouns ("le", "la", "les") or third person indirect object pronouns ("lui", "leurs"), the object pronoun is written as "se" instead.

Alice regarde Bob. Alice le regard.
Alice regarde Alice. Alice la regard. Alice se regarde.
Alice téléphone à Alice. Alice lui téléphone. Alice se télephone.

But it is possible to have "Elle la regarde" and "Elle lui téléphone", if the object and the subject are different. That is, if the object pronoun is not reflexive.

Alice regarde Samantha. Alice la regarde. Elle la regarde.
Alice téléphone à Samantha. Alice lui téléphone. Elle lui téléphone.

My question wonders if the pronoun is considered reflexive in cases where the subject and object are a subset or superset of each other, and so not exactly the same.
For example:

I'm part of a team of five people. Myself and Alice believe that our team is not trying hard enough. At a team meeting, the two of us (myself and Alice) warn all five of us that the two of us will be watching all five of us closely. "Nous nous regardons". Is the object pronoun considered reflexive, or not?


texts: Use of "en" in "Ça en intéresse certains"

texts:
I understand the sentences
Ça t'intéresse.
Je m'intéresse à la littérature française.

But what's the use/meaning of the word "en" in the following sentence?
Ça en intéresse quelqu'un?

Does it replace a COD? Is it a fixed expression?


texts: Substantif désignant le caractère touffu de quelque chose

texts:
Je m'y prends peut-être mal dans mes recherches, mais auriez-vous en tête le substantif qui désigne le caractère touffu de quelque-chose ?
Par analogie :

le caractère simple d'une démarche ⇒ la simplicité d'une
démarche
le caractère touffu d'un arbre ⇒ ?


texts:
From my textbook : "La serviette est à moi"

I was wondering if we can say "La serviette est à ma" instead.

I mean "ma" refers to to "la serviette" so what's wrong with that ?

Also, how is the sentence valid when "moi" means "me" so the sentence should mean

"The towel is me"?


texts: How do you say “To which the teacher would respond by saying “Fine. Give it to me tomorrow”.” in French (France)?

texts:
SCENARIO

Person 1: Have you completed your homework? The deadline is tomorrow.
Person 2: No. I have a plan.
Person 1: What are you going to do?
Person 2: I’m going to say “My laptop broke and it’s being repaired. It will be fixed by tomorrow.”. To which the teacher would respond by saying “Fine. Give it to me tomorrow.”.

I’m proposing « Par lequel le prof répondrait en disant “Très bien. Demandez-le à moi demain.” » Is this correct? Thank you for your help.


texts:
The sentence is: "C'était des assiettées monstres et des hourras à plus finir... à faire crouler tout le bobinus..."
What is the meaning of bobinus? Is it a variation of bobinard?


texts: Différences de la prononciation de : e, é, è, ê et ai

texts:
Y a-t-il toujours des différences de prononciation entre les formes accentuées de e:

e, é, è, ê, ai ?

Plus spécifiquement, sont-elles perceptibles et doit-on toujours les prononcer différemment ?
Pour clarifier:

J’ajoute ai du point de vue phonétique, même s'il a une graphie différente.
Je ne parle pas des cas évidents, comme parle/parlé ou fait/faille, mais plutôt des variations en qualité de la voyelle entre [e], [ɛ], [ə]. Par exemple, les qualités des é et e dans les mots différence, différemment.

Question supplémentaire:
Y a-t-il des règles fixes de prononciation? Il me semble que :

è est toujours prononcé comme ai, ouvert [ɛ]. Egalement e a cette valeur au début d'un mot
é est toujours [e]
e est [ə] (s'il n'est pas muet)

Pour le contexte: ma langue maternelle est le russe qui ne distingue que 5(6) voyelles de base : /i/, /e/, /a/, /o/, /u/ (même s'il y a des variations dans leur prononciation).


texts: Est-ce que les majuscules portent des accents?

texts:
Par exemple si une phrase commence par le mot "écrire" faut il mettre le "é" en majuscule sans accent ou avec accent?

  Écrire à ma femme.

ou

  Ecrire à ma femme.


texts: « Vée dicou, gentilastre ! [...] » : le Limousin à Pantagruel (Rabelais) ?

texts:
Vée dicou, gentilastre ! Ho, sainct Marsault, adjouda my ! Hau, hau,
  laissas à quau, au nom de Dious, et ne me touquas grou !

  [ Réponse d'un Limousin à Pantagruel, ds. le Pantagruel
  (1532), de Rabelais ]

C'est évidemment un dialecte fort différent de ce que l'écolier lui avait servi précédemment (« Nous transfretons la Sequane au dilucule et crepuscule ; nous deambulons par les compites et quadrivies de l'urbe ; nous despumons la verbocination latiale [...] », ibid.). C'est que Rabelais se moque à l'évidence d'un parler latinisant, qui n'est pas naturel et qui sonne faux. Mais la réponse finale de l'écolier dans son œuvre est en limousin (un dialecte de l'occitan, ayant parfois fait l'objet d'un certain niveau de déconsidération en littérature), et même si je peux me douter vaguement de ce qu'on peut bien vouloir dire, vue la syntaxe, j'aimerais comprendre plus précisément la réponse, en particulier le sens de vée dicou/adjouda my/à quau/touquas grou et savoir si ho/hau hau sont des interjections et s'il y a des parallèles au lexique avec le français, puisqu'on parle de langues romanes. C'est la question !


texts: How does one decipher plural from non-plural in verbal speech?

texts:
I've been learning French on and off (online) for a few years. I really like it, but I don't think I've ever had this much trouble learning new things. I'm learning plural words, which are relatively easy, but the thing that gets me is how to tell whether a word is plural in verbal communication.

A few cases that often get me:

"Mangent" sounds exactly like "mange"
"Fruits" sounds like "frites"
When to say "les" instead of "des" and vice-versa

I know those aren't many, but you should get the point.

My main question remains:  How can I tell whether something is plural? Maybe the voices that I hear are bad at sounding the plural words?


texts:
In the following sentence, the word order struck me as different from what I'm used to:

Madame Magloire était [...] toujours haletante, à cause de son
activité d'abord, ensuite à cause d'un asthme.

In English, it's more natural to say:

Madame Magloire was [...] always out of breath,—in the first place,
because of her activity, and in the next, because of her asthma.

The structure in English is: in the first place [some content], and in the next [some content].
Whereas in French it's: [some content] d'abord, ensuite [some content].
My question:
When expressing the idea, d'abord ... ensuite, is this word order common in French? In other words, is it common to have d'abord and ensuite side by side, as: [some content] d'abord, ensuite [some content]?
Or, is it more common to express it with the alternative structure: d'abord [some content], ensuite [some content] — that is, with some content in the middle of d'abord and ensuite?


texts: « Partir en "live" » : de quel « live » s'agit-il ?

texts:
On a la locution verbale « partir en live » pour « être pris dans une spirale incontrôlable, prendre une tournure fâcheuse », synonyme de partir en vrille, composé avec le mot anglais live (Wiktionnaire). Or l'entrée live au Wiktionnaire (ou en anglais directement) ne contient absolument aucune information qui pourrait (m')aider à comprendre le sens de l'emploi de live dans la locution (et un quart de siècle d'utilisation de la langue anglaise n'est d'aucun secours semble-t-il). Le DHLF recense l'adjectif et la locution adverbiale pour « en direct, en public, sur scène » à la mode dans les années 1980 et basé sur le sens anglais « en vie, vivant » mais on nous dit que ça ne correspond à rien en langue anglaise (DHLF). Ça ne semble pas particulièrement utile pour comprendre comment et pourquoi live est employé dans la locution. Ou il y aurait un lien entre le direct et la tournure fâcheuse, un lien avec la charge électrique ? Ou c'est purement une transformation morphologique de vrille en live avec l'emprunt dans le moule de la locution ??

Peut-on expliquer pourquoi « partir en live » est synonyme de partir en vrille, comment et pourquoi live est employé ainsi que la genèse de la locution ?


texts:
Article fondateur renders the meaning of seminal paper as given here:

https://www.seslisozluk.net/en/what-is-the-meaning-of-seminal-paper/

  Definition of seminal paper in English English dictionary: A seminal paper is a kind of "classic" in a broad meaning of the term. It is a paper which has served as a model for other papers, which first has presented an influential view of theory.

Can we also use papier fondateur instead?

For the sake of completeness (merci @aCOSwt):

https://academia.stackexchange.com/questions/68148/when-to-refer-to-a-paper-as-seminal


texts: Traduction de « the instrument is retained with the works » dans une licence d'utilisation

texts:
Je tente de traduire la Fair License et je bute sur les mots instrument, works et fair.

Pour se mettre dans le contexte, la Fair License est un texte légal (licence d'utilisation) qui permet à l'auteur d'une œuvre de donner des libertés aux utilisateurs. L'œuvre peut désigner un logiciel libre (free software), une musique libre, une photo, une sculpture, un code génétique... Cette licence a pour particularité d'être très concise tout en offrant toutes les libertés possibles dans la limite de conserver ces libertés pour l'œuvre et ses œuvres dérivés.

Le texte original :

  Usage of the works is permitted provided that
  this instrument is retained with the works,
  so that any entity that uses the works
  is notified of this instrument.
  DISCLAIMER: THE WORKS ARE WITHOUT WARRANTY.

Un début de traduction mot à mot qui n'est pas très compréhensible :

  L'utilisation des travaux est permise à la condition
  que cette notice soit conservée avec les travaux,
  afin que toute entité utilisant les travaux
  soit informée de cette notice.
  AVERTISSEMENT : LES TRAVAUX SONT SANS GARANTIE.

Est-ce que les anglophones ont autant de mal à comprendre la version anglaise, que les francophones à comprendre cette version française ?

instrument désigne document légal, contrat, acte, règle(ment)... Le mot notice convient peut être mieux dans ce contexte...
works fait référence à l'œuvre et aux travaux dérivés.
fair correspond à équitable, juste... mais aussi clair. Nous pourrions conserver le mot en anglais comme pour le mot fair-play (qui me semble plus usité que esprit sportif ou franc-jeu).

Quelles expressions françaises correspondent le mieux aux mots instrument, works et fair dans ce contexte ?

EDIT
Traduction avec l'aide de cl-r et de Stéphane Gimenez
et des précieux commentaires de Graffito et de Legomononc' blé d'Ingres :

  Les œuvres peuvent être réutilisées à condition
  d'être accompagnées du texte de cette licence,
  afin que tout utilisateur en soit informé.
  AVERTISSEMENT : LES ŒUVRES N'ONT AUCUNE GARANTIE.


texts: "How do you understand this?" in French?

texts: I want to encourage the person to re-tell something with their own words or reflect on certain topic. The closest I can come up with is "Comment comprenez-vous cette information?".


texts: Différence entre « rentrer » et « arriver »

texts:
Je ne comprends pas la différence entre les verbes rentrer et arriver.
Par exemple, quelle est la différence entre

  Je suis rentré dans mon pays

et

  Je suis arrivé dans mon pays


texts: Most natural way of saying "What is this for?" ?

texts:
Like if you pick up an unfamiliar tool in a hardware store and ask the clerk "What is this for?"

What would be a common way of phrasing that?


texts:
Franchouillardise, selon Larousse, signifie

  Qui présente les défauts traditionnellement attribués au Français
  moyen (en particulier chauvinisme, étroitesse d'esprit). (Populaire et
  péjoratif)

Y-t-il un autre mot français qui signifie la même chose sans le sens péjoratif attribué au premier mot ?


texts: Is "vous choquer" in the sense of "shock you" considered an (acceptable) anglicism?

texts:
Je vais peut-être vous choquer, mais ni elle ni moi ne sommes doués pour les relations à distance.

In conversation, I find myself using "choquer" like this more than I care to admit to express the idea of:

{In English}: It may shock you, but ...
{In German}: Das mag dich jetzt überraschen{surprise}, aber ...

The verb "shock" in English is about making someone (mentally) feel very surprised with something unexpected, eliciting a reponse like an incredulous "What?!".
I've always wondered if "choquer" in French, on the other hand, might lean more towards the idea of evoking a negative emotion: "offenser / bouleverser / troubler" than the intended "surprise someone a lot by saying something unexpected" -- especially as I can't seem to find a dictionary entry that supports the use of "choquer" in the sense of "surprise".
Is this specific use of "choquer", whether anglicism or not, considered acceptable in French?


texts: How to say “A person not to mess with" in French?

texts:
What is the French equivalent of the expression "A person not to mess with" in the sense provided below

https://www.quora.com/How-do-you-teach-people-not-to-mess-with-you

I consider redoutable, atroce, frayant, terrible, horrible as single-word interpretations but I am wondering if there are other words or expressions more appropriate.

Does the sentence below have the same meaning?

  C'est une personne avec laquelle on (ne) joue pas.


texts:
J'ai trouvé dans un article le terme "granulosité" dans un contexte informatique. J'étais plus habitué à granularité pour l'équivalent de l'anglais "granularity".
Y a-t-il une différence entre "granularité" et "granulosité" ?


texts:
Je sais que la morale c'est le fait d'être optimiste, portant une énergie positive et être satisfait de l'avenir en quelque sorte, par contre je ne comprends pas qu'est-ce que ça veut dire lorsque quelqu’un dit dans un groupe de potes à l'un de ses potes :

Mais c'est inévitable, il nous fait déjà la morale

Quelle est la différence entre moral et morale ?


texts:
J'ai récemment (avril 18) entendu sur France2 un sujet sur les « repatriés », ce qui impliquerait l'existence du verbe « repatrier ». Or il semblerait que repatrier est un barbarisme. La forme correcte serait a priori « rapatrier. » D'ailleurs en tant qu'expat, on les appelle les « rapats » entre nous.

Voir source : TLFi
"Réinstaller chez soi ou dans un lieu donné."

Êtes-vous d'accord avec ça ?


texts: We say “documents texte” or “documents textes” ?

texts: In French, what is the plural of “un document texte”? Is it “des documents texte” or “des documents textes”? I think it is the former, but I am not sure. Additionally, can you explain to me how the “s” works in French for the second word in general ?


texts:
https://www.gymglish.com/fr/frantastique-orthographe/regles-orthographe/a-qui-ou-auquel says that "a qui" is preferred when it refers to a specific person and "auquel" when it does not. That distinction seems clear, but  the examples given in the explanation are not:

Thierry est l'homme à qui je pense.
La personne à laquelle j'ai indiqué le chemin.

The two referred people seem specific to me ("l'homme" and "la personne"). IMHO adding a name (Thierry) to the first sentence does not make "l'homme" more specific. Could someone confirm if this rule and those examples are correct?


texts: Is there a difference between "J'ai faim" et "Je suis faim"

texts:
I'm curious about this, as what I was taught in high school suggests that "J'ai faim" is the proper way to say "I'm hungry".

However, I know that a wealth of everyday French cuts even more corners or constructs sentences non-traditionally to achieve the same effect.

So is

  J'ai faim.

the same as:

  Je suis faim?

1) Are both valid?
2) Are both USED?
3) Is the former more suited to written or formal French where the latter is more suited for speaking?

Moreso than that, if I wanted to say "I am very hungry" it's either

  J'ai beaucoup de faim (I have a lot of hunger)

or

  Je suis tellement faim (I am very hungry)

I guess I'd just like to know which one is more common or more used? I guess it boils down to me needing to understand what 'faim' is literally. Is it 'hunger' or 'hungry'?


texts: « Plus que vous croyez », « que vous le croyez » ou « que vous ne le croyez » ?

texts:
Vu sur le site du Défi têtes rasées Leucan :

  Votre tête vaut plus que vous pensez

La Banque Scotia au Québec possède le slogan suivant :

  Vous êtes plus riche que vous le croyez.

Enfin, la dernière campagne publicitaire d'Apple en France pour son iPhone 5s s'intitule :

  Vous avez plus de pouvoirs que vous ne l'imaginez.

Toutes ces phrases veulent faire passer le même message, à savoir que le lecteur se trompe sur l'importance qu'il accorde à un sujet ou à un objet, mais utilisent trois constructions différentes :

que vous + (verbe à la 2e personne du pluriel)
que vous le + (verbe à la 2e personne du pluriel)
que vous ne le + (verbe à la 2e personne du pluriel)

Ces trois tournures sont-elles correctes ? Y aurait-il des différences de sens qui m'auraient échappé ?


texts: La tournure "Ça sent le sapin" : est-elle courante ?

texts: L'expression "Ça sent le sapin" est-elle toujours courante ?


texts: What does "Partie loin derrière" mean here?

texts:
Here is the context:

  Parti loin derrière, Sans trop de raison,
  Tu m'as laissée hier, La fin de la saison.
  Je ne veux plus savoir, On s'est éloignés,
  Tu ne vas plus m'avoir, Et tout est terminé.


texts:
In Matthew 26:35 in the Louis Segond translation, Peter tells Jesus this:

  Quand il me faudrait mourir avec toi, je ne te renierai pas.

I have two questions about this usage, in addition to my standard "Hey, I found this in my outdated Bible translation; do people still say it?"

First: What are the contexts in which can quand replace si ? I notice that the English translators tends to render it "even if", which appears to be in line with κἄν, the Greek word used. Could it be related to this intensification?

Second: What is going on with the tenses? I would expect a sequence like the following for a typical hypothetical:

  (Même) s'il me fallait mourir avec toi, je ne te renierais pas.

I could understand trading fallait for faudrait, the same way English can vary "Even if I had to do X someday" and "Even if I'd have to do X someday", but even then, I'm not sure why the imperfect wouldn't suffice to convey that it's hypothetical. Worse, though, is the jump not to conditional but to...  future? That makes me think that faudrait is somehow counterintuitively supposing a more real scenario than fallait instead of a less real one...

J'espère que quelqu'un pourra me remettre sur le bon chemin !


texts: Pourquoi le nom COVID-19 est-il féminin (« la COVID-19 ») ?

texts: Pourquoi le nom COVID-19 est-il féminin (« la COVID-19 ») alors que coronavirus et SRAS-CoV-2 sont masculins (« le coronavirus/SRAS-CoV-2 ») ?


texts: Comment exprimer le « unhoard » de performances vidéoludiques ?

texts:
Le contexte est celui de la performance vidéoludique (speedrun) où l'on peut trouver un emploi de jargon d'usage très limité en langue anglaise: le unhoard et en contexte ça ressemble à la substantivation de la définition du verbe sur Collins en ligne (« to bring ( treasure etc) out of a hoard ») mais adaptée au contexte.

En fait, dans ce milieu, on publie constamment des vidéos de ses performances afin d'en établir la preuve. Le unhoard consiste à publier à un moment particulier et de manière très publique (dans cet univers-là, sur un site très connu de partage de vidéos) un montage de performances de jeu secrètes jusque là pour montrer des progrès récents ou un temps record établi en privé et pour épater la galerie.

Quel substantif, ou quel verbe exprimerait ce unhoard(ing) de vidéos de performance de jeu ?

  Massive GoldenEye 007 & Perfect Dark World Record Unhoard!
  [ Nom d'utilisateur ] unhoard.


texts: Nuance between « Comment tu as fait pour me trouver ? » and « Comment tu m'as trouvé ? »

texts:
Comment tu as fait pour me trouver ?
vs : Comment tu m'as trouvé ?

Both sentences boil down to expressing the idea of "How did you (find me)?", but I seem to notice that the first construction is more commonly used than the second. The first one sounds more idiomatic, perhaps?
I wonder about the possible nuances of meaning between the two.


texts:
Can someone explain me why the difference:

  L'équipe de France a été battue par le Portugal 1 but à 0 en finale de l'Euro 2016.

Why they don't use l'equipe de LA France?


texts: Traduction de « debugging » en « déverminage »

texts:
Dans un document décrivant un logiciel, un collègue a écrit

  Afin de faciliter le déverminage, ...

Il m'a fallu une seconde de réflexion pour comprendre qu'il voulait parler de debugging.

Quelles traduction proposez-vous ? Puis-je garder le terme anglais ? J'aurais personnellement choisi le néologisme anglicisant de débuggage.


texts:
"Non Obélix. Tu n'auras pas de potion magique. Je t'ai dit mille fois que tu étais tombé dedans étant petit."

Sorry if this is a stupid question, but please can someone explain to me this usage of the imperfect tense. Assuming obelix falling into the potion was a one-off event, why is it not "Tu es tombé dedans"?

I asked a French person and they said it seems natural but they couldn't explain why.


texts: Why is the Conditionnel Passé "Aurait-il été contraint" used here?

texts:
Aurait-il été contraint de se terrer après avoir... ?
A-t-il été contraint de se terrer après avoir... ?

I’d like to know how using the Conditionnel Passé changes the meaning of the sentence.


texts:
"There are many ways to live a happy life."

How to translate this sentence? I think chemin or voie would not be the right translation of "way" here, so I'd use façon or manière. Would this be a good translation?

  Il y a plusieurs façons/manières dont on peut vivre une vie heureuse.

I'm also not sure if I should use "dont" or "dans lesquelles".


texts: Comment dit-on "What's wrong with you?" ?

texts:
Google Translate me dit que c'est "Qu'est-ce qui ne va pas ?" mais je crois que ça veut juste dire "What's wrong?".
Je souhaite dire "What's wrong with you?" et je ne veux pas être polie ou employer un registre soutenu.


texts: Sur quels critères décide-t-on du vouvoiement ou du tutoiement pour traduire "you" ?

texts: Je suis parfois surpris par l'utilisation du tutoiement dans des traductions de films ou de livres anglais et je me demandais s'il y avait des règles plus ou moins précises à son usage. Ou si c'était livré au choix du traducteur, par exemple en fonction de son appréciation du contexte.


texts:
Upcoding is the:

practice in which provider services are billed for higher CPT procedure codes than were actually performed, resulting in a higher payment by Medicare or 3rd-party payor.

What's the translation of “upcoding" in French?


texts: "peur de l'avenir" or "peur en l'avenir"

texts:
J'ai peur ___ l'avenir.

Usually with peur we would use de, but there are also several articles that use en in this expression, such as here and here. So is it correct to use en? If so, is there a difference between the two?


texts:
Is there a French word or term which means the same as calling someone cheesy?

  (informal) too emotional or romantic, in a way that is embarrassing

  a cheesy love song
  a cheesy romance novel

Also, apologies if I'm off-topic completely.


texts: Le proverbe chinois « 雪中送炭 » signifiant littéralement : « faire parvenir le charbon aux gens sous la neige »

texts:
Est-ce que vous auriez un gros tas de charbon stocké à fournir ? Qui en aurait un besoin plus pressant que les ouvriers qui vont charbonner sous la neige ou ceux qui se sont perdus dans le blizzard ? Dans la situation où ils se trouvent, ils n'auront tous qu'une envie, c'est de se réchauffer et vite !

Le proverbe chinois «雪中送炭» que l'on entend souvent dans le cadre professionnel s'emploie pour souligner la nécessité d'agir sans tarder pour un effet maximum, par exemple en faisant parvenir quelque chose aux gens dans le besoin, et au moment opportun, qui plus est. Un geste de bonté, c’est bien gentil en soi, mais franchement, à quoi bon tant de charbon si la neige aura déjà complètement fondu !?

Je cherche un (quasi-)équivalent français à cette expression.


texts:
Que dit-on ?

  Le paiement n'a pas passé

  Le paiement n'est pas passé

Existe-t-il une différence et comment sait-on ce qu'il faudrait mettre ?


texts:
"I understood nothing that was said during the meeting."

Would the translation be the following?

  Je n'ai rien compris de ce qui a été dit pendant la réunion.

Two specific questions:

(1) Should rien be placed in front or after the verb compris? If the sentence were just "Je n'ai rien compris", it would be placed in front. But here I'm not sure whether it needs to be placed next to "ce qui ..."

(2) Is the use of the preposition de correct?


texts:
The statement below contains avons:

  nous avons regardé la télé hier soir

Shouldn't avons be excluded from this statement :

  nous regardé la télé hier soir

By including avons  in the first statement it translates as “we HAVE watched tv last night” but isn't it better to say “we watched tv last night”?


texts: At what tense is the verb in this sentence, and what does it express?

texts:
Here is an abstract from Le Petit Nicolas by Sempe and Goscinny that my French learning friend was studying:

  Le photographe etait la, aussi, avec son appareil et la maitresse lui a dit qu'il fallait faire vite, sinon, nous allions rater notre cours d'arithmetique.

What is the tense of the verb in bold?

Despite being French myself, I couldn't answer my friend's question. At first, it has the "verbe aller+infinitif" of the futur proche, but the verb avoir is here conjugated at imparfait tense, so it doesn't work. Is there a specific name for that tense (futur proche du passe?) or is it just imparfait+infinitif?

What does this tense express?

The name of the tense is mostly a keyword for further researches. More interestingly is to understand its main usages. My explanation is that it is "the futur proche in a past context". Indeed, the narrator (Nicolas) tells an anecdote from his childhood, and the event related by "allions rater" happens shortly after the main related event (the photo), but still in the past from Nicolas' point of view. Is it a correct interpretation?

For example, since the clause is introduced by "sinon", could "allions rater" be replaced by a conditionel present? What is the nuance expressed with

  [...] sinon, nous raterions notre cours d'arithmetique.

?


texts: What's the function of "si" in this sentence?

texts:
Here is an excerpt from Jules Verne's De la Terre à la Lune:

  [...] les journaux de l'Union célébraient leurs inventions avec enthousiasme, et il n'était si mince
  marchand, si naïf «booby» [Badaud.], qui ne se cassât jour et nuit la tête à calculer des trajectoires insensées.

My understanding is this sentences tries to say that even the "mince marchand" and "naïf «booby»" are trying to calculate trajectories, but what is the grammatical function of the word "si" in this case?


texts: “Ils nous aideront tous”: is there an ambiguity? (the position of “tous” in a phrase)

texts:
I have a question on grammar.

I know that “il nous aideront tous” can mean “they will help us all”. (There are examples on the Internet). Can it mean “they all will help us”? Like in “ils le savent tous” (“they all know it”)…

I searched both this site and Google by “the position of tous” and variations, but I didn't find anything on the subject…

Thank you.


texts:
When saying 'something makes me/you/etc. feel something' is it possible to use the 'faire sentir' construction.

i.e. le film me faire sentir triste

i.e. quand je lui parle, elle me faire sentir comme si je ne suis pas aussi intelligent qu'elle.

I have read differing things about this phrase such as whether or not to use 'faire sentir' or 'faire se sentir' or if a phrase such as 'elle me faire me sentir heureux' is viable or not. For example, on WordReference, the translation for 'make someone feel at home' is 'faire se sentir chez soi.' The example given beneath, however, is "Un repas chaud me fait sentir chez moi quand je rentre du travail" which seems to be missing the reflexive pronoun for 'sentir' and this has confused me more. I understand that 'donner l'impression/envie' can also be used as an alternative but am unsure if certain context cues, if any, determines usage or if 'faire (se) sentir' can work most of the time.


texts: Is reported speech still used in French?

texts:
Normally, if I want to say in French

  I told you I was happy

I would normally say

  Je te dis que j'étais hereux

But I've also seen this said like this:

  Je te dis que je suis hereux

with suis instead of étais.

So is reported speech considered obsolete or maybe only belonging to literary French, or both ways of expressing it co-exist in the language today?


texts: How should I understand "en" in this sentence?

texts:
C'est toujours la même chose. La nourriture est toujours détestable, et les prisonniers sont toujours innocents. Ce qu'ils désirent, c'est toujours la liberté. En avez-vous d'autres?

I learned this sentence from Graded French Reader.

In the last sentence, how should I understand "en"?
What is its function in grammar?
Doesn't "Avez-vous d'autres" mean "Do you have something else?"


texts: What is the meaning of "il y a de quoi flairer les bonnes affaires"?

texts:
Dans un pays déchiré par la crise et où tout se vend, il y a de quoi flairer les bonnes affaires.

I cannot fully understand this phrase. Does it mean "there's room for sniffing out good deals"?


texts: Comment combiner des passé simples et des imparfaits ?

texts:
J'ai un peu de mal avec le choix et la concordance des temps. Quelqu'un peut-il m'aider et m'expliquer comment choisir.

Que faut-il écrire ?

Je retrouvais la cabane du montagnard et vis un panneau indicateur.
Je retrouvai la cabane du montagnard et vis un panneau indicateur.


texts: Nuances: « Vous en avez mis du temps » vs « Vous avez mis du temps »

texts:
1 : Vous en avez mis du temps pour/à changer d’avis, bande de macaques.
2 : Vous avez mis du temps à changer d’avis, mon cœur.

Am I correct in assuming that in the 1st sentence, the speaker is expressing his frustration at the sluggishness of it all? Whereas the 2nd sentence is a neutral statement of fact, spoken nonchalantly?
Also, regarding the preposition to use: I wonder if you can use both « pour » and « à » in the 1st sentence, but only « à » for the 2nd?


texts: Différence de registre et position de l'adverbe

texts:
Nous en avons longtemps parlé.
Nous en avons parlé longtemps.

Y a-t-il une différence de registre entre les deux, si légère soit-elle?


texts:
Si je ne me trompe pas, la chanteuse Zaz semble faire la liaison entre l'infinitif d'un verbe en er et la prochaine voyelle. Cela peut s'etendre dans au moins deux chansons :

  Celle [la solitude] que l'on choisit pour discuter avec soi
   — J'aime j'aime (vidéo, paroles)

  Comme un fou va jeter à la mer
   — Tous les cris les S.O.S. (vidéo, paroles)
  N.B. Daniel Balavoine ne fait pas la liaison dans sa version originelle.

Dans les deux cas on dirait qu'elle prononce /eʁa/ là où on ferait la liaison.

Pour moi c'est bizarre. Est-ce plutôt normal ? Particulier à quelque dialecte ? (Zaz est née à Tours.) Ou n'entends-je pas ce que je crois entendre ?


texts: What is the meaning of “la/une majorité” with “de” or “des”?

texts:
What is the difference in sense between

  Une majorité d'électeurs

and

  Une majorité des électeurs

and

  La majorité des électeurs

?


texts:
J'ai entendu plusieurs personnes dire (ou écrire à leurs messages) "je vous souhaite un bon courage".
Peut-on dire un bon courage ? Je crois que non puisque que courage est un nom dénombrable.
Ai-je raison ?


texts: How to say “go through the motions” in French?

texts:
What is the French equivalent of the expression "go through the motions" in the sense provided below?

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/go-through-the-motions

  go through the motions (informal disapproving): to do something
  without thinking it is very important or having much interest in it:

  E.g. He says he's been investigating my complaint, but I feel he's just
  going through the motions.

or more precisely here

https://www.quora.com/What-exactly-does-going-through-the-motions-mean


texts: Différence entre un sport et un travail ?

texts:
La différence entre un sport et un travail me semble universellement et intuitivement admise.

En revanche en réfléchissant un peu plus loin à leurs définitions je trouve cette différence assez problématique.

Le Wiktionnaire donne comme définition :

  Quelqu’une des sortes d’exercices physiques, de jeux d’adresse ou de force. Le sport est un ensemble d'exercices, le plus souvent physiques, se pratiquant sous forme de jeux individuels ou collectifs pouvant donner lieu à des compétitions.

Le Larousse :

  Activité physique visant à améliorer sa condition physique.
  Ensemble des exercices physiques se présentant sous forme de jeux individuels ou collectifs, donnant généralement lieu à compétition, pratiqués en observant certaines règles précises.

Le premier terme qui revient est celui d'activité physique. De nombreux jobs font l'objet d'activités physiques régulières comme les sapeurs pompiers, le BTP, ...
Pour les autres sports qui correspondent plutôt à des jeux d'adresse ou de réflexion (tir à l'arc, échecs, ...) on trouve des équivalents dans le monde du travail. Le monde de l'artisanat demande une certaine adresse, et la réflexion est une composante essentielle dans la recherche.
Est-ce que alors ce pourrait être le terme jeu qui ferait la différence ? Je ne pense pas, on m'a récemment fait participer à un jeu de rôle dans le cadre d'entretiens d'embauche, et les jeux de pouvoir sont omniprésents dans les hautes sphères des entreprises, voire de la politique.
Les sports d'équipe/individuels ont également leurs pendants dans le monde du travail. Et inutile de parler de l'aspect compétitif du sport qui est également fortement représenté dans le cadre professionnel.
Le Larousse ajoutait l'aspect d'amélioration de sa condition physique. Mais le fait que votre travail vous nourrisse, vous paye vos soins, etc... ne le fait pas également participer à votre condition physique ?
Alors peut-être qu'un travail vous fait vivre alors qu'un sport non ? Pourtant de nombreuses personnes vivent de la pratique du sport.
Le Larousse insiste également sur le fait que le sport possède un certain nombre de règles précises, mais le monde travail possède également ses règles, et même ses arbitres.
Est-ce que le plaisir ne ferait-il pas alors la distinction entre sport et travail ? Là encore je ne pense pas, de nombreuses personnes j'espère pratiquent encore leur travail par passion, et de nombreux jobs (le développement informatique par exemple) sont pratiqués par d'autres personnes dans le cadre de leurs loisirs.

Suite à cette réflexion j'aurais tendance à dire que tout travail pourrait être considéré comme un sport. L'inverse moins.

Est-ce que vous auriez des éléments auxquels je n'ai pas pensé qui permettraient de distinguer un travail qui ne soit pas un sport ?


texts: How do you say “highest quality” or “first class” in French?

texts: Not necessarily the literal translation, but something like the idiomatic “top shelf” in English.


texts: What does the form « se rendre compte » mean?

texts:
Tu es meme en train de te rendre compte que malgre la deference que tu as pour lui, ce maitre est moins intelligent que toi.

So especially the first part I can't understand as a whole, only bits. So what I get is:

  You are on your way to rendering yourself accountable even against the
  respect that you have for him, this master is less intelligent than
  you.

So that's the best that I can translate it, but it makes no sense. Am I missing some other meaning to these expressions.

Btw, this is a phrase from a comic book that I'm currently reading.


texts: How much is known about the French spoken at the Russian court?  Did French elites leave any record of snickering at the language of the Tsar's diplomats?


texts: Nuance between "toujours est-il que" and "il n’empêche que"

texts:
C'est peut-être la beauté intérieure qui compte, mais toujours est-il que les concurrents sont tous des gravures de mode.
C'est peut-être la beauté intérieure qui compte, mais ça n’empêche que les concurrents sont tous des gravures de mode.

Some sources have it that you can use these two expressions interchangeably, but I can’t help but feel that the use of "ça n’empêche que" is out of place in this instance. Perhaps, there is indeed a subtle difference, or am I reading too much into things here?


texts: French equivalent of the hyperbolic "The best, hands down, bar none, period!"

texts:
The greatest invention of all time, hands down, bar none, period!

This is a hyperbolic expression, with each of the three phrases separated by commas serving to emphasise the idea of something deserving superlatives.

I wonder what is the idiomatic French equivalent of this expression?


texts: Qu'est-ce que l'abréviation « dans Esn. » ?

texts:
En lisant la section étymologie de l'entrée « pêche » au Trésor de la Langue Française Informatisé, on y voit:

  d) 1960 avoir la pêche «avoir le moral» (ds Esn., prob. d'apr. le
  suivant);

J'ai recherché comme acronyme ici, et ce qui en ressort sont des numéros d'enregistrement électronique, des réseaux commutés etc. Mais il s'agit plutôt fort probablement d'une abréviation. J'ai recherché ce sigle dans les pages d'introduction du Grand Larousse de la langue française pour fins de comparaison mais sans succès. Qu'est-ce que c'est que ce  « dans Esn. » ?


texts:
I am wondering how to translate the construction"so + adj." to French. Take the following sentences for example.

He works so hard.
We are so far apart.
The water is so cold.

Also, what kind of word is "so" in this case? Is it an adverb?


texts:
My question focuses on punctuation in vertical lists where items are not sentences.

In English, each item in the list ends with , (except the last one which ends with .):

  all single words of the same part of speech (e.g., all nouns, all adjectives, all verbals),
  all phrases of the same structure (e.g., all verbal phrases, all noun phrases, all prepositional phrases),
  all subordinate clauses, or
  all main clauses (i.e., full sentences).

In French, each item in the list ends with ; (except the last one which ends with .).

  Il y a trois étapes qui sont comprises dans l’évaluation des risques :

  l’identification des facteurs ;
  classement par priorité ;
  classification.

Is there a reason why French an English don't use the same punctuation mark for this usage?


texts: What is the difference between "Sa fierté aurait-elle été blessée ?" and "Sa fierté aura-t-elle été blessée ?"?

texts:
I recently learned that futur antérieur can mean the possibility of the past, and I saw this new sentence.

Il a donc quitté le village après ça ? Sa fierté aurait-elle été blessée ?

I believe that this conditionnel passé is not a true conditional but means a possibility of the past just in a similar way to the above sentence. So what is the difference between using  futur antérieur and conditionnel passé in this sentence?

Il a donc quitté le village après ça ? Sa fierté aura-t-elle été blessée ?


texts: Comment « facture » glisse-t-il sémantiquement pour signifier « récapitulatif des sommes dues » ?

texts:
Wiktionnaire n'explique rien.

  Étymologie

  Du latin factura.

  Nom commun

  Manière dont est composée une œuvre d’art.

  [...]

  (Commerce) Mémoire où un vendeur ou prestataire de services indique en détail la quantité, la qualité et le prix des marchandises qu’il a livrées ou des services qu’il a rendus à quelqu’un.

Je comprends comment le latin factura relie à la définition 1 ci-dessus, mais qu'est-ce qui la sous-tendent avec la définition 4 ?

CNTRL n'explicite pas les étapes intermédiares.

  Étymol. et Hist. 1540 lettre de facture (Ordonn. ds Rec. gén. des anc. lois fr., éd. Isambert, Decrusy, Armet, t. XII, p. 688). Dér. du rad. de facteur* (agent commercial); suff. -ure*.

Si « facture » émane de facteur:
comment le latin factura glisse-t-il sémantiquement à  facteur ? Je sais que les facteurs nécessairement traitent des, et délivrent les factures, mais je cherche une relation sémantique plus approfondie.


texts: « Une variante » ou « un variant » du Covid ?

texts:
En parlant des nouvel·les variant·es du Covid, est-ce que c’est « une variante » ou « un variant » ? Si je regarde dans WordReference pour une traduction du mot en anglais, il propose « une variante ». Ça semble aussi correspondre à ce que j’entends de quelques ami·es francophones. Par contre, les journaux semblent préférer « un variant », par exemple :

Après les Comores, le variant sud-africain frappe Mayotte et La Réunion
Covid: le variant anglais alarme dans les établissements scolaires
Variant du Covid-19 : pourquoi un virus très contagieux est plus dangereux qu’un virus très létal

Pourquoi y a-t-il cette incohérence ?


texts:
Je me demande pourquoi on utilise le mot pêche pour dire qu'on se sent en pleine forme, etc.
Wikipedia, à ce jour, déclare qu'on ne sait pas, et que l'expression dériverait  d'« avoir la frite ».

Comment en est-on venu à choisir la pêche ?


texts: What does "tomber dans les pommes" mean?

texts: I'm wondering what "tomber dans les pommes" means. I don't know what it is. I once knew what it meant, but not anymore now. I don't understand the French meaning of It.


texts:
Est-ce que numérique prend un "s" ? ça fait un peu comme dans la phrase :

  les samedis matin

Pour moi il n'y a qu'un numérique : soit on l'est, soit on ne l'est pas. Mais il n'y a pas plusieurs numérique(s). Le truc, sur Internet, je vois partout l'accord avec "s". Donc j'ai besoin que l'on m'éclaire.


texts: Comment « pourtant » glisse-t-il sémantiquement pour signifier « l'heurt, le différend » ?

texts:
pourtant - Dictionnaire de français Larousse

[1.] Marque l'opposition entre deux phrases ou deux mots : Il n'a pas compris ce qu'on lui disait, pourtant il est intelligent.
[2.]   Insiste sur une constatation qui s'oppose au contexte : Je te l'avais pourtant dit.

Wiktionnaire ne repère pas les notions sémantiques qui sous-tendent 'l'opposition, une constatation' et 'pourtant'.   Mais 'pourtant' me paraît neutre, et n'entraîne ni contestation ni opposition.

Étymologie
Lexicalisation de pour tant, du latin pro tanto.


texts: Saisir l'occasion et profiter de l'occasion

texts: Est-ce qu’il y a des différences entre « Saisir l’occasion » ou « Profiter de l’occasion » ? Je n’arrive pas à comprendre quand utiliser l’une ou l’autre, car pour moi elles ont la même signification.


texts:
Je me demande quel est le registre du mot palpable. De plus, est-ce un mot courant (usage figuratif) ? Par exemple :

  L’énergie potentielle est stockée avec l’interaction entre deux objets liés par
  une force conservative. À l’échelle macroscopique, la forme la plus palpable
  est l’énergie potentielle de pesanteur.


texts:
Pourquoi dit-on

  en pratique on dit ça

et non pas

  dans la pratique

par exemple ?

J'ai l'impression que les deux doivent pourvoir se dire, pourtant l'usage fait que l'on dit le plus souvent "en pratique".


texts: Is there anything like “little old X” for describing something?

texts:
So in English you might hear people say something like “Oh, I went to this little old shop the other day!” or “He bought me this little old book about space!” when they’re talking about something nice or cute or just casually what comes to mind when describing a place they went to (it can be considered a bit overused or annoying by some people).

Is there any type of wording like this in French? It doesn’t necessarily mean that what is being described is little or old, those are just adjectives thrown in to make it more appealing or to show its cuteness.


texts: Do these subtitles translate the French correctly? (c'est les boules de neige?)

texts:
In Amélie, there's a scene at the beginning, where Amelie knocks on Mme Wallace's door and asks about a boy who lived in her flat in the fifties.

  (Scénario français. Ma traduction.)

  Mme Walace: Ah! La petite du 5e.Ce n'est pas souvent qu'on vous voit.
  Ah, the petite from the fifth floor. It is not often that we see you.

  Amélie: Excusez-moi. Un garçon habitait chez moi dans les
  années 50 ?
  Excuse me. (Do you know) a boy (who) lived at my flat in the fifties?

  Mme Walace: Venez boire un verre de porto. [“port” is a sweet wine]
  Come drink a glass of port.

  Amélie: Non, merci.
  No, thanks.

  Mme Walace: Si, venez. Fermez la porte. Oh, des gamins [kids]. J'en ai
  connu tellement ! Au début, c'est mignon et après, c'est les
  boules de neige, croyez-moi.
  Yes, come. Close the door. Oh, boys. I have known many! At first, they are cute, and after, they are snowballs, believe me.

I wanted to know whether "c'est les boules de neige" is a common metaphor. I  imagine it means that boys don't stay with a girl all that long (the way a snowball melts in your hand). But I am not sure I understand it correctly.

What makes this line of dialogue even more interesting is that the English subtitles change it substantially. On Netflix, the subtitles give us:

  (English subtitles.)

  Au début, c'est mignon et après, c'est les
  boules de neige, croyez-moi.
  They're cute... until they discover snowballs and chestnuts.

This seems to give it a different meaning. In fact, I don't even know what they are getting at. The original French makes sense as a metaphor, but I don't understand the subtitles.

This leads me to ask two questions.

1. Do I understand the French correctly (Au début, c'est mignon et après, c'est les boules de neige, croyez-moi) as a metaphor about how quickly a man will abandon a woman?

2. Do the English subtitles capture this meaning, or do they not translate the figure of speech correctly?

I appreciate any feedback. You can check it out for yourself if you have a Netflix account in the States (audio -> French, subtitles -> English).


texts:
Je veux utiliser la phrase ci-après (pour un exposé, un résumé, etc.):

  Unités de recherche concernées par ordre chronologique croissant.

L'expression par ordre chronologique croissant est-elle un pléonasme ou non ?
Suffit-il d'écrire par ordre chronologique ?

Quelle est la bonne façon pour exprimer l'ordre chronologique décroissant ?


texts: "Quelques plus de [noun]" vs "Quelques [noun] de plus"?

texts:
I wanted to translate "a few more years" (as in, "I want a few more years without needing to worry about money"). My first guess was:

  quelques plus d'ans.

Google Translate showed me that "de plus" is an adverb that exists. I didn't know it existed before! It gave me:

  quelques années de plus.

Both wordreference and linguee.fr seem to say that "de plus" is an adverb that means "in addtion", so I assume that Google Translate gave me a good translation.

Questions:

Are the following two sentences grammatically correct? If not, why not?

  Je veux quelques plus d'années.
  Je veux quelques d'années de plus.

If the above two sentences are grammatically correct, do they mean the same thing?


texts: Difference in meaning between "Passe-moi le ballon" and "me passe le ballon"?

texts:
From my textbook : Passe-moi le ballon

which means : pass me the ball

and I was wondering if the meaning is different if we use the verb passer in a reflexive way :  * me passe le ballon*


texts: Qu'est-ce qui est le plus commun: « j'ai été à Paris » ou « je suis allé à Paris » ?

texts:
Je sais que c'est un peu informel dire  « j'ai été à Paris » (pour dire « je suis allé à Paris » ), mais je ne sais pas si c'est commun ou si ce n'est pas commun. (Je sais que la phrase  « j'ai été à Paris » a un sens different comme le passé composé de  « je suis à Paris », mais je pense que on peut l'utiliser aussi pour « je suis allé à Paris », non ?)

Pour exemple, le wiktionnaire dit que les francophones disent « on » 99% des cas et « nous » seulement 1% des cas. C'est la même pour « j'ai été à Paris » et « je suis allé à Paris »?


texts: "Non seulement ... Mais" coupé en deux phrases

texts:
Ce type de formulation est-il acceptable ?

  Ces choses ont non seulement tendance à faire [... phrase très
  longue]. Mais elles ont aussi tendance à faire [... phrase
  encore plus longue].


texts: How to interpret the expression "Mine de rien, ça devait bien ..."?

texts:
Tu te rappelles les ouvrages  de Gilles Bakereel  ? Mine de rien, ça devait bien faire des années que les deux tableaux peints par  Gilles Bakereel  n’avaient pas été réunis dans le Musée du Louvre.

While I roughly understand this expression, its precise meaning eludes me here -- especially given that "mine de rien" seems to be interpreted in a few slightly different ways, depending on context.


texts: How to say "he was only joking with me" in french

texts:
I'm trying to describe a situation where someone made me believe a story that was not true just to see my reaction. Something that in English I would say "He was only joking with me" or "he was fucking with me" (sorry, it's the best way I found to describe my intent in English).

How would one say that phrase in French in a form that the majority would understand the same.


texts: Omitting diacritics on a display with limited character set

texts:
I have to display French on a display with fixed/limited character set. It is missing all the capital letters with diacritics. Specifically:
À Â È Ê Ë Î Ï Ô Ù Û
Do the graves only indicate pronunciation or or also semantics? Would it be fine to just substitute those chars with A I E O U or do I need to take special considerations?
PS: The context is pretty specific. The display is used on campsites to control devices like showers, door access etc. So it displays messages like "Remaining credits/time", "Access granted", "Press button to start/stop" and things like that. The display has two lines with 16 chars each, so text has to be kept brief.
It would be OK for me if it is just bad practice to omit the diacritics. It may not be OK, if chances are high, that people get confused by wrong meaning.


texts: Mots français ayant fait un passage par l'anglais avant de revenir

texts:
Je recherche une liste bien remplie, à défaut d'exhaustive, de mots français qui proviennent de mots anglais, eux-mêmes provenant de mots français.

Par exemple, on peut penser à un mél (ou e-mail) provenant de l'anglais e-mail, lui même provenant du vieux français mail qui désigne la poste. J'aimerais avoir une liste de ce genre de mots.


texts: Difference between "vouloir" and "aimer"

texts:
J'aimerais que tu ailles au supermarché.
Je voudrais que tu ailles au supermarché.

Am I correct if I say that "J'aimerais" is a way to express a wish, while "Je voudrais" is a way to ask something politely? In the first sentence it seems to me like I'm not asking a question but just hoping someone goes to the supermarket. Does it make sense?


texts:
I've been struggling to understand something that must be really easy I'm failing to get it though.
What is the difference between "je veux d'argent" and "je veux de l'argent"?
Moreover, I think that in the first the "d'argent" would be "du + argent = d'argent ".
Thank you in advance.


texts: Why does the idiom "une grosse légume" mean "VIP"?

texts: I was told une grosse légume is an idiom for VIP. But why so? Why a vegetable would be linked to important people?


texts: Subject after verb in "ce qu'écoute cette passagère"

texts:
I encountered this sentence on Duolingo.

(1) Je me demande ce qu'écoute cette passagère.

It is mostly the end of the sentence that is unfamiliar to me, where the subject of the clause (passagère) is after the verb (écoute).
There are several alternatives mentioned in the forum, which make more sense to me:

(2) Je me demande ce que cette passagère écoute.
(3) Je me demande ce qu'elle écoute cette passagère.

And another example of the "inversion" that is unfamiliar to me:

(4) Je me demande ce qu'est en train d'écouter cette passagère.

(2) is the simplest construction to me. (3) also makes sense, I can view "cette passagère" as an optional bit at the end of the sentence that clarifies who "elle" is. I am mainly confused why you can simply remove "elle" in (3) to obtain (1).
Is there a name for this kind of construction? I called it "inversion" above, but I know inversion usually refers to the construction for questions.


texts: Is it frowned upon to use “S'il vous plaît” instead of SVP or S.V.P. in formal letters?


texts: Is this a correct translation of "I don't want them to die"?

texts: Is "Je ne veux pas qu'ils à mourir" a good translation or should you use "Je ne veux pas qu'ils meurent"?


texts: Traduction pour « Factorization Algebra »

texts:
J’étudie en ce moment une structure algébrique apparue en théorie des représentations et en théorie des champs conformes du nom de « Factorization Algebra ».

Quelle serait une bonne traduction en Français ?

Algèbre factorisante a été proposé, mais c’est laid ;
Algèbre de factorisation est le terme employé aujourd’hui, à défaut d’autre chose ;
Algèbre à factorisation a aussi été proposé.

Qu’en pensez-vous ?


texts: addictive drug, drug addict in French, slang expression

texts:
I need to translate the following three expressions into French:

addictive drug

drug addict

slang expression for a drug addict (maybe drogué, toxico)

I have no other suggestions.

Thank you.


texts:
Bonjour,
D'après Antidote, grogner :

dire (quelque chose) d’une voix sourde, en grommelant. Grogner des reproches.

Donc, logiquement, il est possible de dire :

Elle grogne qu'elle est mécontente. (1)

comme on dit :

Elle dit qu'elle est mécontente. (2)

Pourtant, je ne trouve pas beaucoup d'exemples avec grogner que sur Google. Pourriez-vous me dire si la phrase (1) est correcte ?
Merci


texts: Activité de trancher la reliure d'un livre ?

texts:
Comment désigne-t-on l'activité de trancher la reliure d'un livre ?

(Ça permet ensuite de scanner chaque page du livre. Le mot en japonais est 断裁.)

Le mieux que j'ai trouvé pour l'instant est « tranchage », mais apparemment utilisé dans des contextes beaucoup plus divers :

https://www.google.com/search?q=断裁&tbm=isch
https://www.google.com/search?q=tranchage&tbm=isch

En fait, je cherche un magasin qui offre ce service, mais je ne sais pas quel mot entrer sur Google.


texts: Prononciation du singulier et du pluriel : « ce » et « ces »

texts:
Y a-t-il une différence entre la prononciation de ce beau tabouret et ces beaux tabourets ?

Comment est-ce possible de distinguer, en écoutant, si on parle au singulier ou au pluriel ? Habituellement, on peut distinguer le singulier et le pluriel avec la prononciation… Par exemple: le petit tabouret et les petits tabourets (le et les ont différentes prononciations).

Est-ce la même chose avec ce et ces ?

Is there any difference between the pronunciation of ce beau tabouret and ces beaux tabourets?

How is it possible, listening to someone, to understand if he/she refers to singular or plural? Usually I think it's possible to distinguish is, as they're pronounced in a different way. For example: le petit tabouret and les petits tabourets (le and les are pronounced in a different way).

Is it the same with ce and ces?


texts: Why the need to use "à laquelle" in one part and then "à qui" in another?

texts:
Grâce a toi, je suis avec une femme à laquelle je me dévoue entièrement, à qui j'ai donné mon cœur.

I’m not sure why you can’t repeat the use of "à laquelle" in this sentence.

  Grâce a toi, je suis avec une femme à laquelle je me dévoue entièrement, à laquelle j'ai donné mon cœur.


texts: Comment utiliser "que" ou "quoi" dans une question ?

texts:
I have already read the other questions and I don't seem to find the answer to my doubt.
I don't know when it is wrong to use "quoi" instead of "que" in a French question


texts: Comment formuler clairement le fait qu’on a oublié de tourner sur une rue à l’occasion d’une course de taxi?

texts:
***Ajout de « Je vous prie de bien vouloir m’excuser » à toutes les formulations proposées.
Je devais tourner à gauche, mais cela m’est sorti de l’esprit.
Je devais prendre cette voie mais, par inadvertance, je suis allé tout droit.
Je devais emprunter la voie devant laquelle on vient de passer, mais en raison d’une distraction, j’ai continué sur cette voie.
La formulation « tourner à gauche » me rend hésitant, en ce qu’elle semble sonnée à l’oreille, mais qu’aucune référence linguistique en fait mention, d’où mon hésitation.
Merci!


texts: Mnémoniques pour les faux amis et les mots qui s'écrivent de la même façon

texts:
Quand j’étais écolier je me rappelle qu'on apprenait quelques mnémoniques (dont voici une liste sur Wikibooks) pour faciliter l'acquisition de certaines notions scientifiques ou tout simplement apprendre beaucoup d'informations sans beaucoup d'efforts. Par exemple, la fameuse phrase "Napoléon Mangeait Allègrement Six Poulets Sans Clamser Après" pour se rappeler facilement de la place des éléments du tableau périodique des éléments (en l'occurrence troisième période).
Il y a quelques jours cette question a été posée :

Similar words in English and in French, and counterexamples

puis je suis tombé sur cette question :

False friends et Faux amis

Je suis en train de chercher une phrase qui englobe les "falses cognates", les mots qui s’écrivent de la même façon alors qu'ils ont une signification différente, et qui se lit différemment en anglais et en français.
J'ai fait un petit essai mais il reste encore des mots purement "anglais" (càd ne sont pas des faux amis) dans la phrase:

The sky might pour down and the rime will settle on : that's dire !
We shall forget about our habits as going across the pond is to avoid

Les mots que j'ai pu regrouper ici sont : pour, rime, on, dire, habit, as, pond
Chacun de ces mots a un sens différent selon la langue choisie (français ou anglais), à titre d'exemple "pour" en anglais c'est un verbe qui signifie "verser" alors que "pour" en français est une préposition.
Le problème est que j'ai dû utiliser d'autres mots anglais pour les relier (de quoi donner un sens à la phrase) : l'idéal serait une phrase à 100% faux amis ...
Je sais bien que trouver une phrase qui contient l’intégralité des "faux amis" relève de l'impossible mais même les phrases courtes sont acceptées…
Je sais bien aussi que c'est excentrique — plutôt ludique — mais y a-t-il une phrase qui englobe au moins les "falses cognates" les plus communs ?


texts: Dans quels termes « jouit-on » en français?

texts:
Autrement dit, quelles sont les nuances de la différence sémantique entre jouir, se délecter de quelque chose, prendre son plaisir,  se faire régaler et s'en donner?

Jouit-on seulement au sens d'un coït?

Peut-on se faire régaler avec une idée,  ou seulement avec des soupes?

Dit-on qu'on a pris du plaisir à faire quelque chose plus souvent qu'on a pris plaisir à quelque chose? Peut-on dire « prendre plaisir  à faire quelque chose », c'est-à-dire, sans l'article ou d'autres mots auxiliaires?

Et s'en donner, est-ce que c'est une expression souvent utilisée, ou est-ce qu'elle n'est acceptable que dans un contexte limité?


texts: Does Zinedine Zidane speak French with accent?

texts: From here: http://www.eurolondon.com/blog/multilingual-football-managers/ I learn that Zidane can speak 6 languages, including French. But does he speak French with accent from his parent's language?


texts: How do I say "This item costs five dollars and twenty-five cents" in Québec French? Je connais les nombres mais je ne connais pas les mots justes.


texts: How do you decide whether to use "vous" or "tu"? / Comment choisir entre « vous » et « tu » ?

texts:
When talking to someone, how do you decide when to use "vous" or "tu"?

Example:

  Comment allez-vous ?

or

  Comment vas-tu ?

Comment choisir entre vous et tu quand on s'adresse à quelqu'un ?


texts: Whether to use the reflexive “s'y connaître en” or the non-reflexive “y connaître en”

texts:
This is a thorny question I’ve discussed with a lot of native French speakers, only to find that even my French colleagues seem to be split over this grammatical point.
I instinctively choose the following constructions in conversation, and for some reason I can’t quite put my finger on, I notice I don’t opt for the reflexive construction for the 2nd sentence with “rien”.
Some native speakers don’t agree with some of them, while others give them the green light. The 4th one with “mieux” is an especially controversial construction.

Tu t’y connais en menuiserie, hein ? { reflexive }
Je n’y connais rien en menuiserie. { non-reflexive }
Je ne m'y connais pas beaucoup en menuiserie. { reflexive }
Personne ne s’y connaît mieux en menuiserie que Felix. { reflexive }


texts: « Qui ne risque/tente rien n'a rien » : origine, évolution ?

texts:
Quelqu'un a remarqué une substitution du verbe dans la présentation de l'expression « qui ne risque/tente rien n'a rien » signifiant essentiellement « celui qui n’essaye rien n’arrivera à rien » (Wiktionnaire) et une plus grande fréquence d'emploi récemment de la version avec tenter dans le corpus ngram.
La locution avec risquer est attestée en 1798 (DHLF/Rey) et même remarquée ailleurs de manière plus contemporaine dans l'histoire. Mais il semble qu'un certain nombre de locuteurs trouvent l'emploi avec risquer inusité alors que pour d'autres c'est l'inverse. On note de plus que l'on a tenter la fortune (1559) et tenter fortune (1740), et tenter la/sa chance (DHLF/Rey) ; on trouve ces locutions avec la version du proverbe avec tenter dans la présentation du TLFi (autrement voir avec risquer au TLFi, Larousse en ligne français-anglais et au LBU14 § 761, en plus des autres sources). Plus généralement, quand on regarde les verbes risquer et tenter au ngram on voit à première vue un écart croissant en faveur du second...

Depuis quand la version du proverbe avec tenter est-elle attestée ?
La version du proverbe avec risquer est-elle en train de sortir d'usage : la plus grande fréquence de l'emploi du proverbe avec tenter qui apparaît au corpus ngram il y a une décennie reflète-t-elle vraiment une évolution dans l'usage ainsi que dans la langue parlée généralement ; est-ce uniquement en France ou dans toute la francophonie que ça se produirait ?
Comment s'expliquerait ce phénomène, se démarque-t-on d'un sens ou assimile-t-on à un autre, la version avec tenter est-elle plus recherchée, est-ce relié à une plus grande fréquence à première vue de l'emploi du verbe tenter par rapport à risquer ?


texts: Comment appelle-t-on ces trucmuches sur les bretelles permettant d'en ajuster la longueur ?

texts:
Adapté de l'original (User Stuz sur en.wikipedia, GFDL/cc by-sa)

Sur une salopette (Wiki.), par exemple, comment appelle-t-on ces
trucmuches sur les bretelles permettant d'en ajuster la longueur ?
À défaut ou au surplus d'un terme plus précis, quel terme générique emploie-t-on usuellement pour désigner cet élément ou sa fonction sur un vêtement ou un accessoire ?


texts:
Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit à toutes et à tous !
Quelle est la/les différence(s) entre "autres choses" et "d'autres choses" ? Existe-t-il des différences d'usage ? Pareil pour le singulier.
Ici on trouve les deux phrases qui apparemment veulent dire la même chose.

https://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/d%27autres+choses.html
Exemples :
entre autres choses adv—   among other things adv - inter alia adv (Latin)
parmi d'autres choses adv— among other things adv
passer à autre chose v —move on v

Merci de votre attention !


texts:
Pour moi les constructions "avoir l'air (d'être)" et "sembler (être)" ont l'air d'être/semblent être interchangeables (à part dans des phrases comme "il semble qu'elle ne viendra pas"). Est-ce que c'est bien le cas ou est-ce que je n'ai pas tout à fait saisi comment il faut utiliser ces deux constructions?  Voici quelques exemples de phrases où je me demande si les deux constructions sont aussi convenables:

Il n'a pas l'air content = Il ne semble pas content

Isabel a l'air d'être une personne sûre d'elle = Isabel semble être une personne sûre d'elle

Ça a l'air de marcher très bien au travail = Ça semble marcher très bien au travail


texts:
I am really confused as to when I am supposed to use just "de" and when I am supposed to use de with le or la to form "du" and "de la". Right now I can't figure out if there is a rule or if it is just a matter of personal preference.

I have a picture dictionary that I use for my vocabulary training and some terms use just de and others use du or de la. For example (and this is just one of many instances I've come across in my dictionary) The Great Barrier Reef is called (at least in my picture dictionary) "La Grande Barrière de Corail" (notice that in this one only "de" is used), while The Tropic of Capricorn is called "Le tropique du Capricorne" (notice that here "du" is used). Why couldn't both have used "de" or for that matter "du"? Is there a rule here that I am missing or is this just arbitrary and simply a matter of preference meaning that both could be used depending on what we like better?

In particular I am not asking for different usages of partitive article. Specifically I am interested in why certain terms use de and why others use de + le (to form du) or de la. I am familiar with the uses of partitive article de and the rules of when it should be used, but my dictionary contains terms which are composed of multiple words where those rules don't necessarily apply (or at least I can't seem to fit those terms into rules for the use of de, de la or du) as in the examples I laid out above. I would like to know if there is a rule for terms like that when de, du or de la should be used. Another example would be le siège du chauffeuf (driver's seat) and le levier de vitesses (gear lever). The rules for partitive articles don't seem to have anything to do with these terms (at least I can't see the relationship, but if there is one I'd really appreciate the explanation). L'affichage du volume (gas meter display - on a gas pump) is another example where I don't understand why it couldn't also be l'affichage de volume. I am looking for a rule (if there is one) as to how these terms are formed using de or du/de la.


texts:
Existe-t-il un moyen quelconque de déterminer le genre d'un nom d'un cours d'eau en français? Par exemple on dit la Seine et le Rhône, le Lot et la Sarthe.

Par ailleurs comment peut-on savoir si un cours d'eau dont le nom commence par une voyelle est masculin ou féminin (l'Aude, l'Eure, l'Oise, ...)?


texts:
In French, I've seen that when translating something like "In March, I went to his house" you would use the present tense instead of the past tense, "En mars, je vais chez lui", at least I think so. Or when translating "Ever since I was young, I played the piano" you'd say "Depuis que je suis jeune, je joue du piano". But when saying something like "Back then, I thought that he was an idiot" would you say

  Ce temps là, je pensais qu'il était un idiot

Or

  Ce temps là, je pensais qu'il est un idiot


texts: Is the direct object pronoun « le {it} » allowed to refer to a subsequent idea?

texts:
I wrote in an email:

  Il lui coûterait sans doute de l’avouer, mais sa maîtrise de la cuisine japonaise est assez médiocre...

I haven’t given it much thought until now, but I wonder if the direct object pronoun « le {it} » can be used to refer to an idea that is only introduced later in the sentence?

The « le » in this sentence refers to the part after the « mais ». Is this usage allowed? I mean, compared to when « le {it} » refers to a preceding idea:

  Sa maîtrise de la cuisine japonaise est assez médiocre, il lui coûterait sans doute de l’avouer.

The English equivalent would be:

  I haven't realised this until now, but tomorrow is Christmas Eve!


texts: Comment « ainsi » pourrait-il résulter du sens de « avant, auparavant » ?

texts:
Le CNRTL (que je cite) et  le Wiktionary proposent trois hypothèses pour l'étymologie de « ainsi », mais cette question ne concerne que celle-ci:

  Le second élément du mot est issu du lat. sic « ainsi », l'orig. du 1er élément est controversée : [...]
   Haberl, loc. cit. (et à sa suite Dauzat 1968) préfère rétablir ainz si dont le développement aurait été « avant ainsi », puis « à vrai dire ainsi » d'où « mais ainsi », enfin « et ainsi », hyp. qui ne peut rendre compte des anc. formes en en-.   [...]

Pourriez-vous expliciter le développement sémantique ci-dessus ? Je ne comprends pas l'influence et la signification de « avant », car « ainsi » est anaphorique, en référant à la conséquence ou à l'antécédent (et non pas à ce qui vient avant, comme la cause ou le référent).


texts: Difference between the verbs “amener” and “emmener”, and also “emporter” and “apporter”?

texts:
I was under the impression that both amener and emmener mean "to take" someone somewhere.  I'm not sure how they differ in usage.

I started wondering after hearing the song L'Homme Que J'Adore, where the singer says:

  L'homme de mes rêves m'amène sur une île

Or maybe it's really:

  L'homme de mes rêves m'emmène sur une île

And how do emporter and apporter fit into this?


texts:
Internet censuré, militants arrêtés, presse muselée : le gouvernement
  chinois impose une chape de silence à l'occasion des 30 ans mardi de
  la répression sanglante des manifestations de la place Tiananmen à
  Pékin. — article Surveillance renforcée à Pékin pour les 30 ans de Tiananmen ds. Lapresse.com

Une chape c'est entre autres une forme de manteau et on a la chape de plomb pour l'« ancien instrument de torture consistant dans un manteau de plomb » (TLFi) ou au figuré pour le « silence, le plus souvent imposé par une autorité sur un sujet » (Wiktionnaire), entre autres. D'autre part on a aussi d'autres emplois de chape par métaphore ou au figuré comme chape de glace, de neige; chape de silence (TLFi). Par ailleurs on a d'autres termes avec des emplois possiblement reliés au figuré comme le baîllon, l'« obstacle à la liberté d'expression » (TLFi), voire l'emprunt à l'anglais blackout pour le « silence médiatique sur un sujet » (Wiktionnaire) etc.

En quoi la chape de silence diffère-t-elle de la chape de plomb
au figuré et pourquoi l'une et pas l'autre dans le texte ; de quoi s'agit-il ?

Quelle est la différence de sens ou de connotation entre imposer une
chape de silence et imposer le silence tout court ?
Quelle propriété de la chape interagirait avec le silence : est-ce
l'étendue/la grandeur ou le poids oppressant etc. ; est-ce la liste précédant le deux-points qui motive l'emploi ?

Connaît-on l'origine de l'emploi, est-il courant dans ce genre de contexte (la politique des états totalitaires) ou peut-on en identifier un exemple célèbre en littérature ?


texts: Translating "Goldfish (plural)" to French

texts:
I'm making a drawing of several goldfish in a pond and I'd like to give it as title "Goldfish", and wondering if anyone can help with translating it correctly.

Is it "Poisson d'Or" or "Poissons d'Or" since it's a plural noun.

And if I want to add "The" in front of "Goldfish", should it be "Le Poissons d'Or" or "Les Poissons d'Or"?

Any help is appreciated. Thank you.


texts: Comment se nomment les mots de type Xo-Y ?

texts:
Socio-démocrate.

Socialo-communiste.

Anarcho-syndicaliste.

Trotsko-léniniste.

Lénino-trotskiste.

Crypto-communiste.

Judéo-chrétien.

Il ne s'agit pas de rayer la mention inutile, ni de trouver l'intrus, mais de trouver le nom du seul point commun entre tous ces mots : la manière de les former en accollant deux mots (possiblement opposés) en insérant un 'o' entre les deux.


texts: What is the difference between "là toujours" and "toujours là"?

texts:
I've always struggled with toujours and encore (and related adverbs) and what they mean when their position in a phrase is changed.

What is the difference in the following sentences?

  Il était là toujours
  Il était toujours là

I take the first to mean that "he was still there", that is, he was (for example) waiting and at the moment that was being described he hadn't yet left. I take the second phrase to mean that "he was always there", in that he was a constant presence, whether or not this is figurative or literal (for example, in the sense that he visited that place every day).

Firstly, are both of these grammatical constructions allowed? Secondly, are my interpretations valid?


texts: What's the difference between 'juste', 'seul' and 'seulement'?

texts:
I'm a beginner and I want to translate the phrase 'my family is only my mother and I', but I'm having trouble choosing the correct adverb. 'Juste' seems to have more meanings and I haven't encountered it in similar phrases as much. Whereas, I'm not sure if 'seul' would be correct because it also means 'alone'. 'Seulement' seems like the best option to me, but I would like to know what the difference between these three words is.
Thanks!