texts: Which (quebecois) word for vulva could "pit-tow" derive from

texts:
When I was a child, my grandmother referred to down there as "pit-tow" (I never saw it written, this is just how I'd write it based on how she said it). She didn't speak French, but her parents grew up in French Canada.

I found the terms "pissou" and "petit fond". I don't know how realistic, linguistically, it is that their pronunciations "pissow" or "pteefo" turned into "pit-tow" within one generation, nor do I know whether these terms were common in Quebec in the early 20th century.


texts:
I can usually understand when to use one of these words in a sentence, like the following examples:

je vais au parc pour jouer au foot
normalement je me réveille très tôt parce qu'il y a beaucoup à faire

What I do not understand is why there is a need for the pour or the à. In a literal translation, they sound fine without the preposition. Could someone explain to me why they are needed, and under which circumstances would you use each of the given prepositions over the other?
Thank you in advance.


texts: Does "là où autrefois ..." denote a contrast?

texts:
Là où autrefois il lui fallait prendre sa place dans sa propre économie, il s’agit maintenant pour le Québec de prendre sa place dans l’économie mondiale.

I wonder if this expression is considered synonymous with "alors/tandis que"? If so, how would you use it in other examples?


texts:
Viendrez-vous demain ? Sans doute.

Littré donne comme synonyme assurément, certes.

Je crois que sans doute est comme peut-être, probablement et qu'il faut rajouter aucun (sans aucun doute) pour signifier certainement, absolument, n'est-ce pas ?

Alors, quand cette nuance s'est-elle glissée ?

Bizarrement, Google Translate donne la même traduction en anglais pour toutes les deux tournures (without doubt). Mais je trouve que la tournure sans aucun doute aurait être traduit par undoubtedly, non ?


texts: How is this linguistic concept called in French?

texts:
While studying Russian, I came across the concept of "Coчeтaeмocть", which can be translated as:
(source: www.textologia.ru/slovari/lingvisticheskie-terminy/sochetaemost/, translation by Google)

Coincidence is the ability of language elements to connect with each
other in speech. The combination of the layer. Syntactic composition.

There is even a Wiki-page for it, but it is only available in Russian: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сочетаемость
The idea of this concept is that a word is most often used in a predefined combination with other words. Other combinations are rare or perceived as unnatural w.r.t. commonly used language. I don't have a good example of this in French at the moment, but I'll update the question as soon as I find one.
How is this concept called in French (or English)?
I have been searching, but so far I did not find a name for this concept in another language, although it seems to me that it is an essential mechanism of any language. For the Russian language, I found several exercise books on this topic that have helped me a lot to understand the language better and to construct proper sentences. So I am looking for the name of this concept to find corresponding material in French.


texts:
What does the phrase comme toi mean (in the following context)? According to google, it means “like you”. But it is not clear to me.
Context: In a conversation between two friends (coming out of theatre) one appreciates the actors and the other replies by this

Bruno: Quel talent! Ils dansent, ils chansent, ils jouent la comédie… Pourtant, ce ne sont pas des professionels!
Nadége: Comme toi!

Does it mean:

That he likes the play as well as the first friend?
He says it because he knows that the first friend has a habit of appreciating plays (no matter they are actually good or bad)?
They (the actors) are amateurs (non-professionals) just like you are?


texts: Despote, mais dictateur. (Les Misérables)

texts:
Despote, mais dictateur, despote résultant d’une république et résumant une révolution. Napoléon devint pour lui l’homme-peuple comme Jésus est l’homme-Dieu.

Y a-t-il une différence entre un dictateur et un despote ou c'est la conjonction de coordination 'mais' qui ne marque pas l'opposition dans ce contexte ?

Source: Les Misérables/Tome 3/Livre 3/06


texts: In french, when to use 'on' and when to use 'nous'

texts: I'm confused between on and nous . Since they share the same meaning


texts: Why is the form unis of the verb unir used here?

texts:
In a textbook I just read the question

  Quel est le sentiment qui les unis?

I don’t understand this. If it’s the sentiment that’s doing the uniting, why is it “unis” rather than “unit”?

I thought perhaps that a compound tense is being used, but wouldn’t it then be

  Quel est le sentiment qui les a unis?

Please can somebody explain the tense and grammar rules being used here? Thanks


texts:
La solution dégénère vers la solution élémentaire...

  La solution se dégénère vers la solution élémentaire...

  La solution est dégénérée vers la solution élémentaire...

Trois formes : active, pronominale, passive. Lesquelles sont
correctes ?
L'emploi de la préposition vers est approprié ?


texts: Equivalent français de « the former … the latter »

texts:
Quel serait le meilleur équivalent de la construction anglaise the former … the latter ?

(je ne cherche pas le sens de l'expression, mais une expression/construction français équivalente)


texts:
Which word (que, qui, qu') would best fill the blank and why:

Il a attendu un bus ______ n'est jamais arrivé.

I'm a little confused with interrogative pronouns.


texts:
She is a genius.

How to say this in French? If "genius" were a profession, we would say

Elle est génie.

But since "genius" is not a profession, I think we need an article. But I'm not sure whether we should say

Elle est un génie.

or

C'est un génie.

Also, how can we translate the same sentence but with the pronouns "I" or "you"?

I am a genius.
You are a genius.


texts: What do the French say for “Oh, you shouldn’t have”?

texts:
In English, this basically means that you’re politely declining a gift that you might feel embarrassed to get or that you don’t feel like you deserve. It can also be used humorously to say that you do deserve that gift.

Do the French have any common phrases for this situation?


texts: On the absence of predicate verbs in clauses

texts:
On dit les Français portés sur la gaudriole et obnubilés par la
  "chose", mais ils feraient presque figure de pères la rigueur si on
  les compare à leurs voisins... allemands.

In this clause, shouldn't there have been: les Français sont portés sur la gaudriole [...] (=the French are all about sex)? Why is the predicate absent? Is its absence part of a certain syntactical rule?

portés and obnubilés, if taken on their own, seem to me to be adjectives rather than verbs as the predicate of the main clause.

(I'm also not sure if the main clause is only les Français portés sur la gaudriole et obnubilés par la "chose" or On dit les Français portés sur la gaudriole et obnubilés par la "chose".)


texts: "Devant de" vs "au-devant de" vs "au devant de" ?

texts: I was looking at this picture, a hundreds-of-years-old sketch of the Sphinx's face, and noticed the author wrote Elle est au devant de la seconde Pyramide. I thought it was devant de, or even just devant, not au devant de....is that usage outdated, or am I simply mistaken?


texts: Why does "I was barely sitting when someone knocked on the door" translate to "Je suis à peine assis que l'on frappa à la porte"?

texts:
I don't understand how "When someone" translates to "Que l'on" in

  Je suis à peine assis que l'on frappa à la porte

Because I'd understand if it was

  Je suis à peine assis quand on frappa à la porte

Why does que le translate into when?


texts: Mots et expressions français intraduisibles

texts: Ayant posé bien des questions concernant des mots grecs qui sont difficiles à traduire ou à interpréter en français (voire intraduisibles) ; voir ici, ici et ici (il en existe évidement d'autres) je me demande quels mots français et quelles expressions françaises sont pareillement difficiles à traduire ou à rendre en autres langues, par exemple, en anglais. Je pense à chez et Bérézina et j'ai vu le contenu de cet article en ligne mais je voudrais voir d'autres exemples.


texts: The reference of "son" in "Mettre son ambition non à se révolter, mais à servir" from André Gide

texts:
This passage is from La Porte étroite by André Gide.  The elision (marked by '...') is not mine, but part of the book.

  Cher Jérôme,
       Je fonds de joie en te lisant. J’allais répondre à ta lettre d’Orvieto, quand, à la fois, celle de Pérouse et celle d’Assise sont arrivées. Ma pensée se fait voyageuse ; mon corps seul fait semblant d’être ici ; en vérité, je suis avec toi sur les blanches routes d’Ombrie ; avec toi je pars au matin, regarde avec un œil tout neuf l’aurore… Sur la terrasse de Cortone m’appelais-tu vraiment ? je t’entendais… On avait terriblement soif dans la montagne au-dessus d’Assise ! mais que le verre d’eau du Franciscain m’a paru bon ! Ô mon ami ! je regarde à travers toi chaque chose. Que j’aime ce que tu m’écris à propos de saint François ! Oui, n’est-ce pas, ce qu’il faut chercher c’est une exaltation et non point une émancipation de la pensée. Celle-ci ne va pas sans un orgueil abominable. Mettre son ambition non à se révolter, mais à servir…
       Les nouvelles de Nîmes sont si bonnes qu’il me paraît que Dieu me permet de m’abandonner à la joie. La seule ombre de cet été, c’est l’état de mon pauvre père ; malgré mes soins il reste triste, ou plutôt il retrouve sa tristesse dès l’instant que je l’abandonne à lui-même et il s’en laisse toujours moins aisément tirer. Toute la joie de la nature parle autour de nous une langue qui lui devient étrangère ; il ne fait même plus effort pour l’entendre. – Miss Ashburton va bien. Je leur lis à tous deux tes lettres ; chacune nous donne de quoi causer pour trois jours ; alors arrive une lettre nouvelle…

I am trying to figure out where son as highlighted above comes from.

Could it be this?

The fragment Mettre son ambition non à se révolter, mais à servir... has an implicit falloir so that, as completed, it should read:

  Il faut mettre son ambition non à se révolter, mais à servir...

It was permissible to suppress faut because there was another instance just above (as highlighted).
The implicit subject of faut mettre is on.
The possessive for on is son.

Please let me know if my guess is correct.  If it is wrong, please tell me how I could account for son.


texts: Peut-on utiliser le présent pour une action au futur ?

texts:
Je voudrais savoir si c'est possible d'utiliser le présent sur une action au futur:

  Exemple 1 :
     Lorsque tu termines ton rapport tu me l'envoies

  Exemple 2 :
     Lorsque tu termineras ton rapport tu me l'enverras

J'aimerais bien savoir quel exemple est juste.


texts:
"Montrer quelque chose à quelqu'un" means "to show somebody something" or "to show something to somebody".

Can I say "montrer quelque chose quelqu'un", as in English?

And what about persons, can I say "te montrer à moi" or "me te montrer"?

The problem seems to be that "me" and "te" have the same forms for direct and indirect object, so you can not distinguish which one is where.


texts:
How are the names for music notes used in French?

I understand that C=do, D=ré, etc.

But there are two things that remain unclear:

The usage of do vs. ut and si vs. ti.
The usage of alternative vowels for semitones, e.g. di for C-sharp instead of do.

To what extent are the different versions used and what text would be expected of me if I am asked to sing a melody from a sheet to prove my note-reading skills?


texts:
C'est le petit garçon dont je vous parlais l'autre semaine. On me
  l'a confié pour un mois; son père et sa mère voyagent en Espagne.

This is from "PATACHOU" by Tristan Derème.

I am glad if someone kindly teach me what "l'autre semaine" means.

Does it mean as below?

This is the boy whom I told you in another week.


texts:
Lors de nos dernières vacances en Bretagne, ma compagne, qui est Allemande, me demande si le breton est un dialecte français. Je lui réponds que non, c'est une langue en elle-même, ce que je définirais comme langue régionale. Elle n'a pas été convaincue, mais je suis sûr que j'ai raison. (J'ai raison, n'est-ce pas ?)

Anecdote à part, cela a entraîné une conversation sur les dialectes français, et je me suis rendu compte que je séchais pas mal sur le sujet.

Mes questions sont donc les suivantes :

Où met-on la barrière entre un dialecte français et une langue régionale ?
Et quels sont les dialectes reconnus à l'échelle nationale ?


texts: Grammar point of negative form "Je n'ai pas reçu le colis" and "Je ne recevais pas le colis"

texts:
Bonjour tout monde,

Could you explain the grammar point behind the use of two tenses in

Je n'ai pas reçu le colis
Je ne recevais pas le colis

When do we use one over another ?

I often hear Je n'ai pas entendu, Je n'ai pas reçu, Je n'ai pas encore fini but wonder why we employ participe passé in this case.

I have read information about their difference on other occasions on Google, regarding activities that terminated in the past or not. Here what puzzles me is the negative form which still uses the passé composé. Different from J'ai terminé signals an activity finished in the past, when someone says Je n'ai pas encore terminé, at the moment, it still holds true "not done yet".


texts:
Depuis quelques années, le mot addiction est employé de plus en plus souvent, en particulier dans le style journalistique, pour parler de dépendances. Cependant je n'ai trouvé de traces ni dans le TLF ni dans le dictionnaire de l'Académie.

Dans quelle mesure cet emploi est-il standard ?


texts:
I recently set my Facebook UI to use French. I noticed that there's an option to mark all notifications as read, which is translated as "Tout marquer comme lu." But then there's an option to "Show All" of something else which is translated as "Afficher tout."

Why is it not "Tout afficher"?


texts: Usage of les/des or nothing after the preposition “de”

texts: In the sentence “Le train est en retard à cause de travaux sur la voie.”, should one insert “des”, “les” or nothing between “de” and “travaux”?


texts:
Bien qu'il soit cher, ce piano est d'excellente qualité.

Is it possible to shorten this sentence to the following?

  Bien que cher, ce piano est d'excellente qualité.


texts: How to casually say "on three" in French? Which preposition to use?

texts:
Bon, à trois je pars à gauche, et toi à droite.

I wonder if this phrasing sounds good enough? Saying "à trois" rather than"sur trois"? Basically, I wanted to express the idea of "On my mark/count, three, two, one, go".

In German, for instance, you say "Okay, auf drei. Ich links, du rechts", with "auf" corresponding to "sur". In Italian, on the other hand, it would be "allora al mio tre", with "al" being interpreted as both "à" and "sur".

How do French speakers commonly express this idea? Would you use some other phrase?


texts:
Etymologiquement, d'où viennent les pluriels des noms en "al" (et ails) qui font "aux" en français?

Du latin (par exemple animalia est un pluriel irrégulier)?
Quand cette règle a-t-elle commencé à s'appliquer?


texts:
Qu’est-ce que vous faites ?

C'est ma première fois à envoyer une carte pour vous，Merci beaucoup pour ...

Je garde de bons souvenirs à Bordeaux.

Nous vous souhaitons de joyeuses fêtes de Noël et une excellente année 2018.

c'est santé

Ning

how to say thanks for your kind in french(cuz i spend one week in her place)
Is this kind of polite?
is it right or not

merci beaucoup ^^


texts: Is there an expression in "il en est venu à mendier"?

texts:
In this dictionary, one can read the following:

  il en est venu à mendier = he has been reduced to begging

Even though the dictionary is not explicit about it, I believe the expression is en être venir à.

If so, does en être venir à mean to be reduced to (something)?

I really hate it when online dictionaries don't make available the proper infinitive-based form of an expression, and their proper, infinitive-based translation into English. For all I know this English translation could simply be a literary rendering of the French original.


texts: Quel bruit font les chevaux qui galopent ?

texts:
On lit parfois que les sabots des chevaux martèlent le sol.

Y a-t-il d'autres mots pour indiquer le bruit que font les chevaux qui galopent, par exemple sur un champ de course où le sol est plus souple ?


texts:
In this sentence:

  Je suggère que nous réduisions notre usage de voitures et utiliser les transports en commun dont au lieu.

Is the usage of dont correct and can it be used in this way?


texts: How to convey "to teach someone the ropes"

texts:
The idiom to teach someone the ropes means to teach someone how to do something, especially a job. E.g.

"Jack has been here for years – he’ll show you the ropes."

Trying to convey the meaning in French I encountered ficelles du métier.

Jack est ici depuis des années - il va te montrer les ficelles du métier.

Can one use colloquially the idiom les ficelles du métier? What other ways exist to convey the same meaning (in both formal and informal setting)?


texts: Première et deuxième personnes du singulier sans le pronom « je » ou « tu »

texts:
Lorsqu'on utilise la première personne du singulier, il n'y a aucune ambiguïté sur le sujet, ce qui rend l'utilisation du pronom « je » toujours suffisante, et donc presque systématique. Il y a une tournure dans laquelle on ne l'utilise pas, quand on dit par exemple : « Moi, Pierre, refuse cela », pour insister sur le sujet.

Est-il correct d'utiliser une première personne du singulier sans le pronom « je », pour dire par exemple « Pierre suis d'accord » (si je suis Pierre) ? Ça sonne très étrange, et on a rarement besoin d'une telle tournure, mais je ne connais aucune règle de grammaire qui l'interdit.

La question se pose aussi pour la deuxième personne du singulier.


texts:
Si dans un texte je veux référer à quelque chose qui se trouve plus haut, j'utilise "ci-dessus". Si c'est plus bas, j’écris "ci-dessous'.

Existe-t-il un mot similaire pour quelque chose qui se trouve à coté de l'endroit? J'essayerais "ci-coté", mais j'ai mes doutes si ce mot existe.


texts: Is there a colloquial phrase for a brash, over-confident person?

texts:
I'm looking for an idiom which corresponds to the English "He's got more front than Harrods". The phrase implies more than just self-confidence, but someone cheeky/brazen who will 'try it on'.

I could use "Il est effronté/éhonté", or maybe "Il est audacieux" but would prefer something more casual and idiomatic.


texts: Chance is a feminine noun.  However I have seen people write "bon chance" and not "bonne chance".  Even Google Translate translates "good luck" to "bon chance".  Is "bon chance" really correct?


texts: What are the different uses of “non mais”?

texts:
Non mais oh, non mais c’est quoi, non mais allô quoi... just some examples, but how do I use it appropriately? It seems like there’s so many different nuances and I have trouble understanding them.

J’ai besoin d’aide, s’il vous plaît !


texts: Is plural -s in french ever pronounced or subject to liaison?

texts:
In French the plural articles, and verb agreement show when nouns are plural, yet an ''-s'' is added in spelling.

Singular: Je mange une pomme/Je mange la pomme/La pomme est rouge/La pomme a X.

Plural: Je mange des pommes/Je mange les pommes/La pommes sont rouges/Les pommes ont X.

Questions:

Is this a prescriptive spelling ''feature'' or addition, or is it historical?

Is the ''-s'' always mute, and purely an orthographic convention, or is it sometimes pronounced on its own and/or able to invoke liaison (as last example sentence)?

If the s is never pronounced, as if it's not even there, then it will help me when reading unfamiliar texts to know that I should just ignore it.


texts: Lorsqu'on s'adresse à quelqu'un, quelle conjugaison utilise-on dans les propositions relatives?

texts:
Dans le poème "Chanson" de la première partie de "Les Chansons de Bilitis", Pierre Louÿs écrit:

  Beau fleuve qui l'as vue passer, dis-moi, est-elle près d'ici?

Ici, la narratrice, Bilitis, tutoie le fleuve. Le elle est la maîtrise de Bilitis. Pourquoi dit-on du fleuve qui l'as vue passer, non qui l'a vue passer? Si l'on s'adresse à quelqu'un et il y a une proposition relative pour cet objet, utilise-on une conjugaison de la deuxième personne au lieu d'une conjugaison de la troisième personne? (En anglais, on utilise une conjugaison de la troisième personne. Par exemple, on dit Blessed are You … who has sanctified us, non Blessed are You … who have sanctified us.)


texts: Can the restrictive "ne ... que ..." qualify a conditional clause like "correctement utilisé" without "si"?

texts:
In conversation, I just said:

  L'argent n'a de sens que correctement utilisé.

In hindsight, though, I'm not sure if this structure is grammatical. A conditional clause like "correctement utilisé" without "si/quand" is usually used, as in:

  (S'il / Quand il est) Correctement utilisé, l'argent peut vous ouvrir bien des portes.

Can the restrictive "ne ... que ..." qualify this conditional clause without "si/quand"? I think I'm so used to the structure "ne ... que si/quand ..." that the omission of "si/quand" after "que" subconsciously struck me as odd.

Even if it is grammatical, I wonder if it is seen as rather formal in register?


texts: Original version of a quotation attributed to Eugene Sue

texts:
Consider this quotation attributed to Eugene Sue:

  Virtue, alas! not infrequently trips and falls on the sharp-edged rock of poverty.

It has been attributed in the work "The Mysteries of Paris" but a search of the four English tr. volumes has not borne fruit. Neither any luck at sites like babelio, so perhaps the default Google translation is missing something.

  La vertu, hélas! fréquents voyages et tombe sur le rocher acéré de la pauvreté

Any alternatives to help locate a source?
Thanks.


texts: Comment traduire « to throw a monkey wrench into » avec l'animé et l'inanimé ?

texts:
L'expression idiomatique « to throw a monkey wrench into » a déjà été abordée sous l'angle de l'étymologie. Voici deux exemples d'emploi :

The boss threw a monkey wrench into our plans when he said we'd have
to work Saturday. (tFD)
We had everything in line for the party, but having the caterer cancel
on us at the last minute really threw a monkey wrench into our plans! (tFD)

Dans le premier exemple, le sujet est une personne (the boss) ; dans le deuxième cas, il s'agit d'une situation (having the caterer cancel on us at the last minute ; le fait que le traiteur ait annulé à la dernière minute).
Comment traduit-on la locution et pourquoi la traduit-on de la même manière ou non dans les deux cas ? A-t-on une expression idiomatique équivalente ? Si on utilise un nom, peut-on porter une attention particulière au(x) verbe(s) qui l'introduit et expliquer la formulation idiomatique ?


texts: In the sentence "Tu l'as acheté où ce pantalon ?". what does the "l" apart of the "l'as" do?

texts:
I'm using Busuu as part of my language learning and they have the following sentence:
"Tu l'as acheté où ce pantalon ?"
Which they translate to:
"Where did you buy those trousers?"
My question is what is the "l'as" doing? As in how does the above sentence differ from:
"Tu as acheté où ce pantalon?"


texts: “Falloir” vs. “devoir”: is there a difference in meaning?

texts:
One is used impersonally (il faut faire qqch) whereas the other allows a personal pronoun (quelqu'un doit faire quelque chose).

However, il faut que je le fasse means I have to do it and je dois le faire means the same thing: I have to do it.
Other than the obvious grammatical differences (falloir + le subjonctif vs. devoir + l'infinitif), can these two verbs be used interchangeably, in this case, or are they semantically restricted to different contexts?


texts: Does "un jus de pomme" really mean "a glass of apple juice"?

texts: When in French we say things such as un jus d'orange, un jus de pomme, etc., is it true that what we are really saying is a glass of orange juice, a glass of apple juice, etc.? So, that "un" implies that we are talking about those drinks served in a drinking container such as a glass?


texts:
Can the following sentence be said in three different ways, even without using the phrase "après laquelle"? Do they differ in register or in some other aspect?

C'est après la gloire qu'il court.
C'est la gloire après laquelle il court.
C'est la gloire qu'il court après.


texts: « Mise en vente à prix réduits, par un particulier, sur sa propriété, d'objets dont il veut se défaire » ?

texts:
Il s'agit d'un défi semblable à celui que soulève une autre question et qui fait en sorte qu'on ne sache pas exactement comment on réfère ailleurs qu'au Québec à la :

  Mise en vente à prix réduits, par un particulier, sur sa propriété,
  d'objets dont il veut se défaire.

  [ Grand dictionnaire terminologique de l'OQLF, GDT, vente-débarras ]

Le GDT a identifié le calque de l'anglais garage sale, soit la vente de garage, qu'il trouve inutile, et suggère la vente-débarras depuis quasiment 40 ans. À mon avis, c'est que le mot débarras est un peu chargé (TLFi, Larousse) d'une connotation négative ou se centre sur la perspective de celui qui vide son débarras (son garage, son grenier, sa grange que sais-je), ou qui se débarrasse de ces objets, et bon débarras ! (on emploie aussi l'expression quand on est content de voir des gens débarrasser le plancher) Le GDT note vide-grenier et vide de fond de grenier pour la France et la Belgique respectivement, dans le sens privé du terme. Mais on ne sait pas si c'est usuel, s'il y a d'autres expressions, si le lieu d'où originent les biens importe littéralement, et on ne retrouve pas ces termes dans les dictionnaires (Larousse, TLFi, Franceterme).

Y a-t-il une parfaite adéquation entre les termes vide-grenier/vide
de fond de grenier et la définition présentée plus haut ; faut-il nuancer ? S'agit-il bien des termes employés en France et en Belgique respectivement ?
Ces termes sont-ils les plus usuels : quand on se promène en ville à
pieds par exemple et qu'à des dizaines de mètres de soi on voit que
quelqu'un a installé soit une table soit un morceau de tissu sur la
pelouse ou à un autre endroit de sa propriété ou de l'immeuble qu'il loue, et y a disposé divers objets afin de les vendre (aux passants), comment s'exprime-t-on là-dessus :

  Regarde, il y a/quelqu'un (fait) (un/une) [X], veux-tu aller
  jeter un coup d’œil ?


texts: J'ai besoin de traduire Part-time job pour le mettre dans mon CV. Il s'agit d'un stage qui est de 20 heures par semaine. En anglais, normalement on décrit cela comme « part-time job » ou « part-time internship ». Comment le dire en français ?


texts:
According to electronic translation, the sentence

Je doute qu'aucun d'eux ne comprenne ton discours.

means

I doubt any of them understand what you're saying.

This translation may not be perfect, but is its general sense correct?  (I.e. the speaker believes that none of the listeners understands.)
Assuming the answer to the last question is close enough to "yes", how would one say this in French?:

I doubt any of them does not understand what you're saying.


texts:
J'ai un doute sur la simplification du groupe suivant:

  Un chemin entre un état initial et un état final

Pour ne pas répéter "état", je suis tenté d'écrire:

  Un chemin entre des états initiaux et finaux

Cependant, maintenant les adjectifs sont au pluriel alors qu'ils ne désignent chacun qu'un état. J'ai essayé de combiner les deux groupes précédents mais le résultat est à première vue faux.

  Un chemin entre des états initial et final

Quelle est la simplification correcte?


texts: "J'en ai le droit d'aimer" - pourquoi le pronom "en" ?

texts:
J'en ai le droit d'aimer.
J'en ai le droit...

Le droit d'aimer par Edith Piaf
J'en ai le droit signifie I have right for this. Je comprends pourquoi le pronom en est utilisé ici.
Mais pourquoi c'est le cas dans la première phrase? J'ai trouvé beaucoup d'examples j'ai le droit de (infinitif) sans en.


texts: French equivalents of the adage-like concept: "You can't please everyone at the same time"

texts:
While I was answering someone's question on Russian SE, I found myself looking for a close rendering of the adage-like German expression:

  Wer es allen recht machen will, läuft Gefahr, es am Ende keinem recht zu machen.

Those who try to please everyone may well end up pleasing no one.

Or you can say:

  Wer es allen recht machen will, tut sich selbst damit keinen Gefallen.

You are doing yourself no favours by trying to please everyone.

Here I'm not looking for a literal translation of the sentence, but rather an adage-like expression that conveys the idea of
"You can't reasonably expect to please everyone at the same time {dismissively said}".


texts: Différences entre « Que se passe-t-il ? », « Qu'est-ce qu'il y a ? » et d'autres variantes

texts:
Y a-t-il des différences (sens, nuance, registre, conjugaison, etc.) parmi les propositions ci-après ?

  Que se passe t-il ?

  Qu'est-ce qui se passe ?

  Qu'est-ce qu'il y a ?

  Qu'est-ce qui arrive ?


texts: The agent of the infinitive in a perception context

texts:
The question is on how the "agent of infinitive" slot may be filled for this syntactic structure:  with a form of direct object, or indirect object, or either.

  [Agent of verb of perception] + [agent of infinitive] + [verb of perception] + [object of infinitive] + [infinitive]

One set of examples come from this Web page.

  Je les entends le casser
  (I hear them breaking it)
  Je le regarde l'écrire
  (I'm watching him write it)
  Je le sens la caresser
  (I feel it caressing it)

--in which the slot is filled with what is ordinarily called a "direct object"--les and le.  (Never mind whether they are direct objects here).

The other example is from La porte étroite by Andre Gide, as follows:

  Dès le vestibule, j’aperçus Alissa ; elle semblait m’attendre et vint aussitôt vers moi. Elle portait au cou, dans l’échancrure de son corsage clair, une ancienne petite croix d’améthyste que je lui avais donnée en souvenir de ma mère, mais que je ne lui avais pas encore vu mettre. Ses traits étaient tirés et l’expression douloureuse de son visage me fit mal.

--in which the slot is filled with an "indirect object"--lui.  (Again, maybe not an indirect object here.)

I believe this lui is filling the same syntactic slot as les and le in the other examples.  For example, les are heard but do the breaking.  In the same way, lui is seen but does the wearing (mettre).  Therefore, I can only see these possibilities.

The top three examples are wrong, and the Gide clause is right.
The three examples are right, and Gide is wrong.
All four are correct, and each has the only form of pronoun it can for the agent of infinitive.  There is a principle to explain why the top three must have les and le (and not leur or lui) while Gide must have lui (and not la).
All four are correct, and you get a choice in this type of context and can go with either le etc. (the "direct" form) or lui etc. ("indirect").  In this case, there might be other principles to explain why one form or another is preferable.

The question is:

Which of the above four possibilities is right?
If 3, please also explain what the principle is.
If 4, please say something about whether one form or another is preferable and why.

This question is related to this other from me, which I believe was rather poorly formulated. If anyone sees a logistical issue, I will be happy to delete the old question as repetitive, or merge this one into that, or whatever is appropriate.  Thank you.


texts:
Is there a particular order of adjectives in french language?

For example, "The young blond swedish lady" is
"La jeune femme suédoise blonde" or "La jeune femme blonde suédoise"?


texts: Mathematica notebook, Jupyter notebook...Can one use colloquially the word 'notebook' in French (programming context)? Should it better to use 'carnet'?


texts: Conveying the sentence "The force can be seen physically as a push or a pull."

texts:
The force can be seen physically as a push or a pull.

Deepl translates this sentence as

  La force peut être considérée physiquement comme une poussée ou une traction.

I am wondering if there is a more colloquial word for translating pull in this context, if one wishes to avoid the word traction.


texts: Quelle est l’expression diamétralement opposée à « encore moins » ?

texts:
Négative : Je ne m’intéresse pas à tes idéaux, encore moins à ton sort.

Comme « encore moins » ne s’emploie que dans une phrase négative, il faut y substituer une autre expression dans la phrase affirmative suivante, même si le sens des deux versions revient foncièrement au même. J’hésite entre « et plus encore » et « et encore plus ».

  Affirmative : Je me moque de tes idéaux et plus encore de ton sort. {ou : et encore plus}


texts: Is Québec City a proper French designation?

texts:
Sport 24.com, affiliated with Le Figaro since 2003 and bought over by the group in 2006, published in May 2019 an article about the new tennis sensation Félix Auger-Aliassime. In it we can read the following:

  Coach au Togo, son pays natal, avant de rallier le Canada en 1996, son père Sam, resté entraîneur et désormais propriétaire d’une académie de tennis à Québec City, a formé son fiston jusqu’à ses 14 ans avant qu’il rejoigne le centre national d’entraînement de la fédération, Tennis Canada, basé à Montréal.

I was surprised to find the name of the capital city of the province of Quebec designated as Québec City in French, especially from a publisher like Le Figaro. On a historical basis, the city was founded by French settlers in 1608. Furthermore, I found here that the very common English designation Quebec City is not even recognized by the Government of Canada as the official name for the city, neither in French (as easily expected) nor in English. The only official designation is Québec, and while the province’s official name in English is Quebec (without the accent), the accent spreads to sub-units like the Historic District of Old Québec or the Québec Garrison Club National Historic Site of Canada.

Is this a common practice to refer to the city of Québec as Québec City in (near-)formal French, or is this poor practice?


texts:
Je lis un article sur entre autres choses le recul de certains états relativement à leur engagement envers le « Global Compact for Migration » et la version française donne « Pacte mondial pour les migrations ». En langue anglaise on a le compact du latin compactum, la substantivation du participe passé de forme neutre de compacisci, de 1590 pour « an agreement or contract between two or more parties » nous dit-on (Etymonline) ; on trouve le mot directement dans la Constitution des États-Unis par exemple. Par ailleurs comme en français on a aussi le pacte en langue anglaise (pact).

On trouve le compact en français au DmF (aussi Godefroy, FEW)  pour « pacte, accord » (DmF) :

  Et par ainsi doncques, quand de rechief et tout de nouvel vit ce point
  redoublé par le compact de ces jeusnes verdes testes, moult luy en
  desplut.

  [ Chastellain, G., Chronique K., t.4, c.1456-1471, 416 ds.
  Dictionnaire du moyen français ]

Quand l'emploi de compact pour le pacte, l'accord a-t-il cessé ?
Pourquoi le terme (serait utile en anglais alors qu'il) ne le serait
pas en français ; quel(s) terme(s) s'est le plus substitué à compact
quand son emploi a cessé dans les contextes où il était utilisé ?
Si on avait théoriquement à traduire un texte, une phrase, contenant pact et compact, comment procéderait-on ?
Le pacte est-il le terme consacré pour exprimer le compact dans
le contexte en question ; ou pourquoi est-il meilleur ici qu'accord, entente etc. ?


texts: Can I end an "est-ce que" question with "est'?

texts:
Is the following allowed?

  Où est-ce que ma chaise est?

I know other ways to say this, that I know to be correct, are "Où est ma chaise?" or "Ma chaise est où?".

But "Où est-ce que ma chaise est?" seems like it should be correct for the same reason that "Où est-ce que tu vas?" is correct. But I've never heard the former before.

If it isn't correct, why isn't it correct?


texts:
What's the translation of “sunburst plot” in French?

Example of sunburst plot:

(Image source -> page 5, figure 3)


texts: Limits on the Use of the Indirect Object Pronoun to Indicate Possession

texts:
I would like to understand why there are times when you can use the indirect object pronoun to indicate possession, and other times when you cannot. For example, you CAN say:
Je lui ai pris la main. ("I took her hand.")
but you CAN'T say:
Elle lui a vu la mère. ("She saw her mother." At least, that's what I think it should mean.)
In the second example, I believe you have to say:
Elle a vu sa mère.


texts: What is the translation of 'of it' in french?

texts: On top of it, at the bottom of it, the middle of it, the thought of it, all phrases that have stumped me.


texts:
Business could be used in many ways. In my case, I would like to know how to say

Review this business
You have reviewed this bussiness before

So just like Yelp where they have all local businesses to review.

Just don't tell me it's enterprise cause it's not.


texts: Comment dire en français « You go to your church and I'll go to mine. » ?

texts:
Comment pourrait-on rendre cet adage en français ?

You go to your church and I'll go to mine.

Cette formule, apparemment d'origine américaine,  est parfois utilisée par des américains pour exprimer le fait qu'une situation en est arrivé à un point où elle ne peut pas évoluer, aucun des protagonistes ne pouvant se rallier au point de vue d'un autre, et qu'en vertu d'un contexte  donné chacun pourra aller sa route.

Bien sûr, la source de cette expression est le domaine de la religion, et le contexte dans ce domaine c'est le contexte  de la liberté totale de pratiquer n'importe quelle religion, lequel a beaucoup d'importance aux ÉUA.
Dans son sens figuré le contexte  peut ne pas être très explicite ou même être le plus général possible, c'est à dire celui du principe des libertés individuelles.

Trouve-t-on un adage en français qui exprime la même chose ? À défaut d'une forme idiomatique comment exprimer le contenu de cet adage ?


texts: Usages of “fermé”: locked vs closed door

texts:
What is a word that describes the closed-ness of a door and what is another for locked-ness of a door in French?

Long story:
I was told by my French girlfriend when we woke up that the door was not "closed" (in English); I nearly had a heart attack thinking that we got robbed during the night, only to find out that the door was very much closed in the sense that people outside cannot get in without a key. So I said, the door "was closed, but it's just that it's not locked the second time" So I asked why she said it was NOT closed and she said that's what she'd say in French. I looked it up a bit and it indeed says "fermé" is locked.

I think this is really, really unusual to mix up the possible states of a door.


texts: Why doesn't the 1st plural (nous) form of passé simple end in -ons?

texts:
I noticed that the nous form of verbs always ends in -ons. For example, nous allons/allions/irons/allions/allassions/irions. However, the passé simple tense of verbs seems to always end in -mes (with the previous letter being a vowel with a circumflex).

Why is there this inconsistency? Is it because passé simple is a literary tense and "hasn't evolved" for some time? At least to me, it looks closer to Latin -mus than the other ending.


texts: what delf/dalf level is French version Matilda?

texts:
Matilda is a book by Roald Dahl, it's also translated to French.
May I ask, which delf/dalf level is this French version Matilda equivalent to? of course, I'm referring to reading, not about listening, speaking, etc.


texts: How do you translate something like "I have nothing to work with" in French?

texts:
I have been thinking and looking for answers for this for a long time, and I still can't find any answer. How, in French do you say something like "I have things to work with", "They have no people to talk to", "She has nothing to think about, and etc. in French?

I'll be using the sentence "I have someone to work with" for my examples.

Could you say:

  J'ai quelqu'un à travailler avec

But I don't think that's correct since it has "avec" at the end.

  J'ai quelqu'un avec qui je travaille

or

  J'ai quelqu'un qui avec je travaille

or do you use a completely drop the "J'ai" style and instead use "Il y a"?
I need a lot of help with this, this has confused me so much recently, thanks!


texts: Which tense to use when following se demander si in the imperfect?

texts:
I am finding myself stumped on a particular translation, and having cited several of my native French friends (who have all had differing opinions), I have decided to take the matter here.

The sentence in question is: She was wondering whether she should go outside or stay indoors'. My initial translation for this was Elle se demandait si elle devait aller à l'extérieur ou rester à l'intérieur, but I quickly noted, upon checking this, that I didn't use the conditional devrait.

Having looked at other examples online, it appeared to me that se demandait si + imperfect translates into a conditional in English, but I have yet to find a rule for this (and it could simply be something that has happened in the language over time).

Could anyone clarify?


texts:
Une question posée récemment m'a fait penser à l'expression Vous me la baillez belle.
(->Vous m'en racontez une bien bonne/je ne vous crois pas)

Le verbe bailler est-il employé de nos jours autrement que dans l'expression la bailler belle  ?


texts: Is there any French music that sounds remotely like KISS?

texts: My primary method for learning a language is through music—one of my greatest passions. Since I’m an avid Kiss fan, I’d like to know if there’s any French hard rock or metal like them.


texts: Différence entre « de-ci de-là » et « par-ci par-là »

texts: Je voudrais savoir quelle est la différence entre de-ci de-là et par-ci par-là.


texts:
Guillaume fait tout ce qu'il peut pour faire oublier son erreur

=

  Guillaume tente de se rattraper le coup (mais il s'enfonce).

?

G tries/tried to do what he was supposed to do as opposed to
G did something wrong and is now trying to make it up (more of an apology or apologetic gesture than a real solution).


texts:
Il a fait un voyage à Paris ____ 2012.
(a) en été
(b) à l'été
(c) pendant/durant l'été
(d) l'été

Quels choix sont possible ? Si l'expression ne contenait pas l'année, normalement on utiliserait en été. Mais avec l'année comme ici, ce n'est pas très clair pour moi.
Même question pour l'automne, l'hiver, et le printemps.
Les commentaires à cette réponse peuvent être pertinents aussi.


texts: I was wondering whether there is a common factor in the etymology of words such as fantôme, symptôme, Rhône etc. Does the circumflex tend to indicate for instance that a letter has been dropped in modern French, or perhaps that the term derives from a Latin word with a particular ending, or some other particular feature? If so, is hôpital an exception?


texts: Is "chaqu'un" an acceptable form of "chacun", or is it not a real word? From what is "chacun" derived?

texts:
Instead of "chacun", is it OK to write "chaqu'un" or is that not a real word?

Is "chacun" derived from or a simplified form for "chaqu'un" (chaque un), i.e. "each one", or not?


texts: Regarding construction of sentence 'Il nous faut une nouvelle maison'

texts:
I am a beginner in French, and have come across the sentence 'Il nous faut une nouvelle maison', meaning 'we need a new house'.

I was wondering what the 'il' is doing here. In basic grammar, on learns that this means 'he' or 'it'.

Google translate returns 'Il nous faut' as meaning 'we need' and 'nous faut' as 'we must'. So how does 'il' change the meaning? Does its use in this way crop up in other contexts?


texts: In these sentences, why is it necessary to refer to the same person twice?

texts:
A « Eh bien, juste après vous avoir quittés Camille et toi, j'ai réalisé que ... »
B « Pour quelle raison Raphaël te vient-il en aide ? »

In Sentence A, "vous" and "Camille et toi" refer to the same people. Likewise, in Sentence B, "Raphaël" and "il" refer to the same person.
I wonder why you need to refer to the same person(s) twice. Does the omission of "vous" and "il" make the sentences grammatically incorrect?

A+ « Eh bien, juste après avoir quittés Camille et toi, j'ai réalisé que ... »
B+ « Pour quelle raison te vient-Raphaël en aide ? »


texts: The interrogative form of “Nous nous tenons bien”

texts:
How is the related question built?

Tenons-nous bien ?

or

Tenons-nous nous bien ?

or

Nous tenons-nous bien ?

Similarly, for “Vous vous mariez”, is the correct answer

Mariez-vous ?

or

Mariez-vous vous ?

or

Vous mariez-vous ?


texts:
Généralement, quand on voit ne dans une phrase, ce mot est associé avec un autre mot, pour modifier une verbe ; par exemple :

il ne parle pas…
il ne parle plus…
il ne parle que…

Mais j'ai déjà vu ne (ou n') tout seul ; par exemple dans « personne n'est parfait ».
Que veut dire le n' dans ce contexte ?  Est-ce qu'il est simplement pour accentuer ? Est-il optionnel ?


texts: Pronuncation of j'ai besoin, t'as besoin, elle a besoin

texts:
Do native French speakers pronounce "j'ai besoin" as two syllables?  For example, jeb-soin.  If that is the case, would it be safe to assume that the same goes for "tu as besoin" (tab-soin) and "elle a besoin" (lab-soin)?

Moreover, I have also noticed that native French speakers shorten "vous avez" to "savez" (it may not be the case but I hear only two syllables).


texts: Something "vous donne droit à" something else : missing verb (avoir) ?

texts:
Today I received an email from Amazon with some kind of a discount. I decided to make use of it and translate it, however I stumbled on a sentence that gives me problems:

  Votre commande récente sur Amazon.fr vous donne droit à un code promotionnel que vous pourrez utiliser lors de votre prochain achat éligible.

I know what the sentence is about however I think that it is missing a verb between donne and droit since having a right to something should be avoir droit à qc.


texts:
« Girl drink drunk » ; la pathologie ou l'état d'une personne (drunk) est qualifié par un drink dont le type est qualifié par le genre (girl). Ça provient d'un gag, montrant comment sous le couvert d'un stéréotype on banalise parfois la consommation d'alcool, d'où les conséquences. On s'intéresse plutôt ici à la construction de l'emploi en adjectif pour l'état (temporaire) :

  Saoul(e) (préposition 1) drink(s) (préposition 2) fille/femme(s).

Quelles prépositions choisit-on, pourquoi ; préfère-t-on une autre tournure (on peut aussi utiliser autre chose que saoul et drink) ?
Y a-t-il un nom de boisson alcoolisée etc. qu'on pourrait substituer à la référence au genre et qui ferait le même... effet, en contexte ; une expression courante qui a trait à un type de drink ou d'alcool emblématiquement baroque, exotique, ou léger (en bouche) ?


texts: Why do you need to say "l'un de nos amis" instead of "un de nos amis"?

texts:
Si elle n'arrivait pas à me trouver, je suis sûr qu'elle aurait cherché à joindre l'un de nos amis.

Why do you need to place l' (contraction of le) before un? I notice that when you say "un de ces jours", you don’t say "l'un de ces jours". So I wonder when you need to add l' and when not?


texts: Espérance du nombre de mots connus (vocabulaire passif)

texts:
Existe-t-il des études sur le nombre de mots (moyen) qu'une personne connait (vocabulaire passif) ? C'est un peu vague dit comme ça, mais je ne cherche pas forcément qu'une seule réponse.

Un exemple de réponse qui pourrait m'intéresser serait une étude qui compte le nombre de mots dont les sujets "connaissent" la définition (ça reste un peu vague, mais c'est pour donner l'idée de ce que je cherche).

À l'inverse je ne cherche pas une étude sur l'usage des mots (vocabulaire actif).

Je me demande ça car en lisant des choses à droite à gauche (sans jamais trouver de référence) je vois des chiffres assez petits. Mais en pratique, en jetant un oeil à Lexique3, j'observe que même des mots peu fréquents font (à mon avis) partie du vocabulaire commun. Ici par exemple avec les mots autour des 60 000èmes plus fréquents :

>>> words = lexique.sort_values('freqlemlivres', ascending=False).iloc[60000:60003]
>>> print(words[['ortho', 'freqlemlivres']])

            ortho  freqlemlivres
138961     écrins           3.78
25304   civilisés           3.78
90453     orients           3.78

En poussant plus loin, ça devient moins clair (100 000èmes) :

            ortho  freqlemlivres
58346  fougeraies           0.61
19040  bénisseuse           0.61
19039  bénisseurs           0.61
19038   bénisseur           0.61

Ah, oui, j'ai oublié de préciser, si on compte le nombre de lemmes pour ces 60 000 mots les plus fréquents on trouve 9 441.

Edit : On m'a indiqué cet article qui donne un chiffre plus élevé (entre 25 et 40 000 mots), mais encore une fois, ce n'est pas sourcé.


texts: What movies or TV series can I use to improve my French?

texts:
Watching movies or TV series are very helpful in learning a language. What such movies or series (french ones, of course) is recommended for a new learner?

This is what I experienced in learning English, and it came out pretty good, so I want to do the same for learning French.

As an example, the "Friends" TV series was very helpful to me, because the actors talk in a comprehensible way, and the story involves everyday life, contains conversations that are used the most if you live in an English-speaking country, and it also gets you acquainted with the social life of the country. On the other hand, "Lost" is not a good example in this case (at least not for a beginner), even though its being interesting.


texts: L'emploi de la « pochette » pour le sac ?

texts: En français métropolitain est-ce qu'on parle (encore) davantage d'une pochette que d'un (petit) sac quand on veut transporter un bien qu'on vient d'acheter dans un commerce et est-ce que la pochette a exclusivement la forme d'une enveloppe et est-elle exclusivement en papier ? Peut-on préciser quelle dimension le bien doit-il avoir pour qu'on n'emploie plus « pochette » mais « sac » (un livre, une bouteille de vin, les emplettes au marché) ; en d'autres termes peut-on avoir une « grande pochette » comme synonyme de sac avec des biens courants ? Je me pose la question en me rappelant une anecdote de René Lévesque qui avait demandé un « petit... sac » pour y mettre des cigarettes qu'il venait d'acheter et qui s'était fait répondre « Monsieur veut une pochette... »...


texts: What is the difference between jour and journée?

texts:
I am familiar with the word jour, which is a masculine noun meaning "day". This word also shows up in expressions like bonjour and aujourd'hui, making it easy to remember the meaning of these expressions.
But I just learned about the word journée, which also means "day", and now I am confused: when to use jour and when to use journée? For example,
if you wanted to say it's a beautiful day today, which word would you use?

C'est un beau jour aujourd'hui. (awkward)
C'est une belle journée aujourd'hui. (sounds better)


texts: Existe-t-il un mot pour désigner un pays doublement enclavé ?

texts:
Un pays est dit enclavé s'il n'a pas d'accès à la mer.

De manière analogue à "antépénultième" qui est un mot unique pour "précède l'avant-dernier", existe-t-il un mot unique pour désigner un pays "doublement enclavé" (enclavé par des pays n'ayant eux-mêmes aucun accès à la mer) ?

Edit, suite aux commentaires. La question n'indique pas que "enclavé" signifie "qui n'a pas accès à la mer", mais que n'ayant pas accès à la mer, un pays peut être défini comme "enclavé" (au moins dans certains contextes).

Egalement, je ne cherche pas une définition pour le terme 'enclavé' (littéralement 'cloué dedans') mais à savoir s'il existe un mot pour "doublement enclavé", soit dans un sens général, soit (et de préférence) pour le contexte d'un pays n'ayant pas d'accès à la mer.


texts: L'expression « ce n'est pas tombé dans les oreilles de sourdes », c'est une litote ?

texts:
L'une de mes collègues m'a dit :

  Il se trouve qu’elle et moi, on envisageait alors de partir étudier au Japon. Alors, tu penses bien que quand on a appris la nouvelle, ce n'est pas tombé dans les oreilles de sourdes !

Cette expression ne m’est pas inconnue, mais maintenant que j'y pense, l'emploi de la négation « ne … pas » laisse penser qu'il ne s'agirait peut-être pas d’une litote qui signifie : « On s'est saisies de l'occasion impatiemment attendue dès qu’elle s'est présentée ! », à plus forte raison que la locution emphatique « tu penses bien que ... » se trouve au début de la phrase.


texts: Les panneaux de signalisation "ARRÊT" au Québec sont-ils corrects?

texts: En France et bien sûr en anglais, le signe équivalent de "ARRÊT" est "STOP".  Il est destiné à être un impératif; une commande.  Donc n'est-ce pas l'équivalent français "ARRÊTEZ" l'impératif, et pas "ARRÊT" le nom ?  Est-ce donc une erreur de traduction au Québec pour leur panneaux de signalisation ?  J'interprète "ARRÊT" comme "voilà un arrêt, vous voyez ?"


texts:
In the French language, I'm searching for a natural way to say,

Hah, you've caught the eco-friendly bug or what!

My intention in saying this is to say that I was surprised to see someone who always purchases luxury cars having bought an environmentally-friendly car all of a sudden. I have no clue how I should say 'caught the eco-friendly bug.'


texts: "Greener pastures" and "pâturages plus verts"

texts:
He worked there for two years before leaving for greener pastures.
He decided it was time to move on to greener pastures.

"Greener pastures" is an idiom meaning a new better, more interesting activity, job and place. [Here it implies a better, more prosperous job.]
Does the literal translation "pâturages plus verts" convey the same meaning in French? Can one use it speaking about its new job? In which context can he or she use it?
[I know the signification of verts pâturages]


texts: Accentuation des majuscules — Accents on upper-case letters

texts:
En français, faut-il accentuer les lettres majuscules ?
Par exemple, doit-on écrire :

  Écriture

ou

  Ecriture

On voit les deux situations très souvent, laquelle doit être utilisée ?

Ought accents to be written on top of upper-case letters in French?
For example, which is proper: “Écriture” or “Ecriture”?
Both options are commonly seen, which to choose?


texts: What is the meaning of “donner sa langue aux chats”?

texts:
I've seen Une vie de chat, and there is a moment when the thief talks to the girl, and asks her name, and she doesn't reply, and then the thief asks "Tu ne veux pas me parler, t'as donné ta langue aux chats?".

My dictionary gives a translation "refuse to guess / refuse to solve a puzzle", but it doesn't really suit the context. What is the intended meaning here?

Also, the dictionary mentions that it is also possible to say "donner (ou jeter) sa langue aux chiens". Is it possible and if yes, does it have the same meaning?


texts: Traduction du mot anglais "sharp" en mathématiques

texts:
En mathématiques, le mot anglais sharp est souvent utilisé, e.g. sharp estimate, sharp bound etc. Le sens de ce mot est en quelque sorte : la meilleure estimation, la meilleure limite, etc.

Existe-t-il un mot équivalent en français ?

J'ajoute un lien vers la liste du jargon mathématique sur Wikipédia dans lequel il y a une explication du mot sharp.


texts:
En anglais, dans « He is on fire today » ou dans « He has been on fire since yesterday », l'expression « to be on fire » signifie que la personne est pleine d'énergie, et qu'elle fait des choses extraordinaires. Est-ce qu'il y a une expression similaire en français ?

He is on fire today or he's been on fire since yesterday. This means that he is charged and doing something great. What is a similar expression in French?


texts:
En anglais « jailbait » veut dire qu'il y a une jeune femme, belle et avec laquelle on aimerait peut-être coucher, mais qui donne l'impression d'être mineure. Elle est effectivement mineure et c'est un appât pour attraper l'homme qui la désire et le mettre en prison à la fin.

Existe-t-il une expression équivalente en français?


texts: IPA spelling of 'possible' in French seems to be in conflict with how its pronounced

texts:
French word 'possible' -> [pɔsibl]. The IPA is written this way but all the audio examples I've heard use the regular IPA /o/ rather than /ɔ/. Anyone know why that is? I'm coming from an English background.

French audio for 'possible' [pɔsibl]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Fr-possible.ogg

/o/ sound

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Close-mid_back_rounded_vowel.ogg

example in french that uses same phoneme

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Fr-R%C3%A9seau-fr-Paris.ogg

Then you have

/ɔ/ sound (used in the ipa spelling for possible but not pronunciation as far as i can tell)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/PR-open-mid_back_rounded_vowel.ogg

example in french that uses same phoneme

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Fr-sort.ogg

Maybe my ears are not hearing the difference. I want to apologize I am new to this, I may be misusing [] and // and terminology.


texts: « Autant pour moi » ou « Au temps pour moi » ?

texts:
Alors que les deux expressions Autant pour moi et Au temps pour moi sont correctes, beaucoup de personnes utilisent exclusivement la première.

Quelle est la différence de sens entre elles et dans quel cas doit-on utiliser l'une ou l'autre ?


texts:
Le mot forensique est un calque anglais (selon les dictionnaires) et synonyme du mot criminalistique. Peut-on l'utiliser couramment ? Google traduit le texte :

  Forensic experts will try to estimate this time from the body’s current temperature and calculate how long it would have had to lose heat to reach that temperature.

par

  Les experts en médecine légale tenteront d'estimer ce temps à partir de la température actuelle du corps et de calculer combien de temps il aurait fallu perdre de la chaleur pour atteindre cette température.

"Médecine légale" est-il plus reconnu ?


texts:
I am filling out an application for scientific grant, it asks me to fill in some details about my doctorate:

   Nom de votre directeur de thèse  .......
Prénom de votre directeur de thèse  .......
                           Qualité  .......

Does “Qualité” mean title, i.e. Professor, Doctor etc.? Or something else?

Is it because there is a distinction between a civil title and professional title?


texts: « Parler espagnol » ou « parler l'espagnol » ?

texts:
Je pense que j'ai lu que, quand on dit, par exemple,

  Louis parle anglais

ça veut dire que Louis est, maintenant, en train de parler anglais, ou peut-être qu'il le parle habituellement, comme dans :

  Louis et sa mère parlent anglais, mais Louis et son père parlent français.

Mais quand on dit au contraire

  Louis parle l'anglais

avec l'article défini, ça veut dire que Louis sait parler anglais. C'est vrai ? Si oui, pourquoi dit-on « parlez-vous français » et pas « parlez-vous le français » quand on veut savoir si une personne sait parler français ?


texts: How does it sound if a guy says "dans mes jupons"?

texts:
I jokingly said to my friend who was putting a damper on my shopping spree with her constant whining:

  C'est trop te demander de me laisser faire mon shopping peinard ? Toi qui pleurniches dans mes jupons, je pourrais carrément m'en passer ! Starbucks ne risque pas de prendre la fuite !

I wonder if it was appropriate for me, a guy, to use the expression "dans mes jupons", even if I wasn't talking about a real skirt?

Any suggestion for a more gender-neutral alternative to jokingly and pejoratively describe a sissy whining nag?


texts: Quel verbe correspond à la « traçabilité » ?

texts: Je cherche un verbe correspondant à l'action d'effectuer une traçabilité dans le cadre d'un site Web où l'on souhaite enregistrer les actions effectuées par les utilisateurs, par exemple l'utilisateur A a effectué un achat le JJ/MM/AAAA. J'ai pensé au verbe tracer mais sa définition ne semble pas correspondre et je ne trouve pas de synonymes exprimant l'idée que je recherche.


texts:
"He is not here yet. His last meeting must have finished late."

Il n'est pas encore ici. Sa dernière réunion ___ tard.
(1) a dû finir
(2) aurait dû finir
(3) devait finir
(4) doit avoir fini
(5) devrait avoir fini

Which of the choices is/are a proper translation of the above sentence? The English sentence uses "must have", so choice (2) is the direct translation. However, I'm not sure if the other choices  work as well for expression the supposition/guess that the meeting finished late.


texts: Conveying "How come...?" (expressing complain)

texts:
Deepl/Google Translate convey how come idiom in questions expressing complain like

  How come nobody's ever on time to meetings?

as

  Comment se fait-il que personne ne soit jamais à l'heure aux réunions ?

To my non-native ears it sounds a little formal with the inversion and the subjonctive. What other turns exist to convey the same meaning in a less formal way?


texts:
Cette question renvoie au passage suivant, qui apparait dans une autre question :

  Si vous voulez changer la société, faites des enfants meilleurs, car ce sont eux qui changeront la société avec une éducation différente, basée sur le respect de tout être.

Je suis au fait que « être » peut être un verbe ou un nom masculin. Ici, il semble qu'il agisse en tant que nom. À condition que ce soit vrai, pourquoi tout être et non pas tout l'être ?


texts: How do you rephrase "mettre longtemps" into "prendre longtemps"?

texts:
When saying "it will take (for example, three hours) to do it", I learned that French uses "mettre" or "prendre".

  Ils ne mettront pas longtemps à s’apercevoir qu'elle est disparue.

How do you rephrase this sentence by using "prendre" instead? Is it always possible to change "mettre" into "prendre" when talking about how much time required?


texts: Variabilité d'adjectifs débutant par ANTI-

texts:
Plusieurs adjectifs débutant par ANTI- sont variables, alors que plusieurs ne le sont pas.

Voici quelques exemples d'adjectifs variables :

« antichoc »
« antichar »
« anticapitaliste »
« antidreyfusard »
« antifébrile »

et voici quelques exemples d'adjectifs invariables :

« anticriminalité »
« antifeu »
« antimafia »
« antisida »
« antitout »

Ma question est donc : existe-t-il une règle nous disant quand l'adjectif est variable et quand il ne l'est pas ?


texts:
"I will go to the cinema in the afternoon."

  Je vais aller au cinéma ____.

I think cet après-midi works for sure. What about l'après-midi or just après-midi? Does either or both of them work? I know that for days, the definite article signifies that the action takes place on every such day (le lundi = "every Monday") while no definite article means that the action happens only on one day.


texts:
À l’âge de 34 ans, lors d'une procession à Troyes, en Champagne, elle a découvert
  sa vocation de missionnaire et elle a voulu rejoindre la Nouvelle-France dont l'expansion était en pleine actualité.

In this sentence, why do they use "a voulu" , which is the "passé composé" instead of "voulait" which is the "imparfait"? Don't we need to use the "imparfait" for the state of mind ? Isn't that sentence saying that she "wants" to rejoin the new France?


texts: Questions about objects that take a verb

texts:
I discovered the following sentence in a book on French grammar. The sentence surprised me!

  Elle regardle le bébé dormir.
  She watches the baby sleep.

This sentence surprised me, because the object ("le bébé") itself looks like a subject, that takes a verb (as in "le bébé dormir") !

(The book says that verbs of perception can create these sentences; it says that the six most common verbs of perception are apercevoir, écouter, entendre, regarder, sentir, and voir).

The reason this sentence surprised me is that I had thought that object nouns couldn't themselves also take verbs. For example, I know that "Do you want me to speak French?" needs to be translated as if it was "Do you want that I speak French?" ("Est-ce que tu veux que je parle le français?").

Questions:
1. Is "Elle regarde le bébé parler le français?" a correct sentence?
2. How do I say "She watches me speak French"? (Is it "Elle regarde moi parler le français", or is "je" used instead of "moi"?)
3. Are there other examples of sentences in French where an object can take a verb?


texts: Understanding "C’était le poil qu’il avait de plus beau"

texts:
The question is on the sentence as highlighted in this excerpt from L'Étranger by Camus.

  J’ai dit qu’il [le chien] était de belle race et Salamano a eu l’air content. « Et encore, a-t-il ajouté, vous ne l’avez pas connu avant sa maladie. C’était le poil qu’il avait de plus beau. » Tous les soirs et tous les matins, depuis que le chien avait eu cette maladie de peau, Salamano le passait à la pommade.

Question

How does the sentence mean what it means?

Background

From English translations I understand that it means that the coat of hair was the best thing about the dog.

But how does it come to mean that?

Perhaps a way to rephrase the question is to ask how much freedom I have with the form of expression.

Can I substitute another adjective for beau?  For example, could I say the following of someone with many charming qualities, but none more charming than her voice?

  Elle a la voix de plus charmante.

Or can I even use any verb and any adjective?  For example, if someone could gulf down any food, but hamburgers faster than anything else, could I say this?

  Il mange les hamburgers de plus rapide.

Or perhaps I could even get rid of plus and say something like:

  C’était le poil qu’il avait de beau.

Meaning that it was the coat that was a good point about the dog.  (Suppose someone says the dog had good teeth, and you contradict it by saying the above.)

If I have all the freedom (the form of expression being flexible and not set), how could I say that it was in the coat that the dog outdid another?  Supposing our dog was male, and the other female, could we say:

  C’était le poil qu’il avait de plus beau que elle.

But that would mean de plus beau has to mean sometimes the superlative (as in Camus) and other times the comparative (as in our last example).

I realize that some of these questions may not make much sense.  I am only trying to illustrate the sort of confusion caused in a beginning student by an unfamiliar form of expression.


texts: 'à partir de ce moment-là': What grammatical rules are involved here?

texts:
I came across a phrase and I don't quite understand what is going on here.

  à partir de ce moment-là

The phrase translates to 'From that moment (on)', but what I don't understand is: why is the 'là' in front of the noun and why does it have an accent. Couldn't you just say 'à partir de ce moment'?


texts:
La question sur le fait de “goûter un peu” a fait tilt en moi, dans la mesure où “goûter”, c'est forcément un peu. J'ai été élevé dans cette idée, mais comme je me retrouvais toujours à laver la vaisselle aux repas anniversaires, je ne suis pas sûr d'avoir raison.

C'est l'éternelle histoire de “descendre en bas” et de “monter en haut”, pléonasmes bien connus.

Et pourtant, on peut “monter en bas” (ou en collants, plus chauds en hiver), et “descendre en haut” (de chausse, la chaussette du Moyen-Âge, qui connaissait déjà l'escalier) sans heurter l'érudit.

Donc “descendre en bas” et “monter en haut” usurpent peut-être parfois leur réputation de pléonasmes.

Alors, “goûter un peu” : pléonasme ou pas ?


texts: What is a good native french dictionary and grammar book?

texts: I would like to buy a French dictionary and grammar book written for native speakers. What are some good ones?


texts: Is « en » necessary in « j’en ai des frissons rien qu’à l’idée »?

texts:
[j’ai dit] : Franchement, la pizza de guimauve... Ça a l’air pour le moins sucré... J’en ai des caries rien qu’à y penser.

I used « en » here, since I’m talking about an imagined situation. I don’t actually have a toothache; the idea is rather that eating such an overly sweet pizza would give me a toothache if I actually tried it.
If you omit « en » and say « j’ai des caries rien qu’à y penser », it sounds as if the mere thought of eating it actually makes a cavity, correct? Which doesn't make sense, of course...

J’en ai des frissons rien qu’à l’idée de devoir me traîner dans tant de neige jusqu'à chez moi chaque jour.
[ou bien] : J’ai des frissons rien qu’à l’idée de devoir me traîner dans tant de neige jusqu'à chez moi chaque jour.

With the first example in mind, would you include "en" in this sentence? The thought of trudging through cold snow gives me a chill, but it’s just in my head. If I omit « en », I wonder if it sounds as if I’m actually feeling cold physically?


texts: Past participle agreement with the subject in the case of pronominal verbs

texts:
I've been solving exercices in a book called practice makes perfect (linked down below)
And in the Plus-que parfait exercices (page 82,81. 10.2 Exercice. N.3, N.10) there are those two sentences which are really confusing me :

Tu (se demander) ....... s'il était allergique.
Elles (s'écrire) ..... pendant des années.

The answers ,according to the Answer Key, should be (t'etais demandé(e), s'étaient écrites) but I don't understand why there is an agreement here. I thought that reciprocal verbs which take an indirect object its past participle does not agree with the subject. And worth noting also that in the exercices of the Passe Composé there are those two similar sentence which have no agreement (page 63) :

Ils se sont écrit de long lettres.
Nous nous sommes demandé pourquoi il était absent.

And here's a part of the book explanation for the past participle agreement thing (page 62,63) :

"When reciprocal verbs take an indirect object in French, the past participle does not agree.

Ils se sont téléphoné.   They called each other.

Vous vous êtes parlé au téléphone.   You talked to each other on the phone.

Ils se sont écrit de longues lettres.   They wrote each other long letters."

Book link : ( https://archive.org/details/practice-makes-perfect-complete-french-grammar/page/n94 )

Note : please don't explain in french. My french isn't that advanced yet and it will be super hard to understand it.


texts: What does “sol en place” mean in this context?

texts:
Here is a piece of text from a Guide to the Installation of Septic Tanks

Traitement secondaire par le sol en place
Le sol en place est utilisé comme système épurateur (traitement) et comme moyen dispersant (évacuation).

'Septic drain field' or 'leach field' seems right, but I wanted to check that the phrase didn't have some other specific meaning.


texts: What does the word "tout" do in this sentence?

texts:
This is a sentence I'm having trouble understanding:

  Le savon hydratant pour les mains Life Brand avec extrait d'aloès pur
  hydrate la peau en douceur tout en la nettoyant et laisse les mains
  douces.

This is the way I'm parsing this sentence; but i don't know what to do with the word "tout":

  Le savon hydratant pour les mains Life Brand avec extrait d'aloès pur
  Life Brand hydrating hand soap with pure aloe extract

  hydrate la peau
  hydrates skin

  en douceur
  in a manner/style of softness

  tout
  ???

  en la nettoyant
  while/by cleaning it

  et laisse les mains douces.
  and leaves hands soft.

Questions:
1) What does the word "tout" mean in this sentence? If I understand correctly, "tout" can be an adjective or adverb. What word(s) is it modifying in this sentence?
2) Does anyone know of a way I could have looked this up online?


texts: In this text, how can I translate the expression “avec cette loi à tiroirs”? Do they mean that the law decree is on-hold, suspended, or something similar?


texts: What does "Eh bien" mean in the context?

texts:
I have consulted the dictionary but I can not get a clear response. What does: "Eh bien" mean in this context?

  -On va au cinéma demain, Julie ?
  -Demain, c'est quel jour ? Vendredi ?
  -Oui, c'est ça. Le premier octobre.
  -Non, je ne peux pas. Nous allons à la piscine, les enfants et moi.
  -C'est dommage.

  -Eh bien, tu sais, nager c'est bon pour la santé. Et les enfants adorent ça.


texts: What is the difference between passé simple et plus-que parfait?

texts: In French we find many tenses about the past. So when we have to use passé simple and when plus-que-parfait?


texts: Rules for using à, de as "linking" prepositions between two nouns?

texts:
I'd like to have a better understanding of the rules for linking two nouns together with à or de. For example:

  l'homme aux yeux bleus
  la femme au parapluie
  une tasse de café
  une chemise à rayures bleues
  un sandwich au jambon
  une carte de crédit

This is a nice example of a situation in French where I understand just fine what each of the phrases means, but I'm a little fuzzy on how to correctly produce them myself. For example, when using à, when do you use an article as well? Seems like it's only when à means "with", or "accompanied by", rather than when it expresses purpose, use, function (une tasse à thé). But I feel like there are other subtleties I might be missing, and I haven't been able to find a comprehensive reference in French.


texts: « C’est le livre que je te parle » : précurseurs de l'emploi en langue populaire etc. ?

texts:
Le pronom relatif que a le plus souvent la fonction de complément
  d’objet direct : Les livres que vous m’avez offerts m’ont beaucoup
  plu. Mais il tend aujourd’hui, et c’est une grave faute, à se
  substituer au pronom relatif complément du nom ou complément indirect
  dont. Cette erreur est sans doute liée au fait que la conjonction de subordination homonyme que est extrêmement fréquente en français. Il
  convient donc de rappeler que le pronom relatif que ne doit être
  employé que dans les cas voulus par la grammaire. [...]

  [ Académie française, C’est le livre que je te parle (emplois
  fautifs), 7 avril 2016. ]

En fait le LBU14 (Le bon usage, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14e) parle de la tendance à remplacer en langue populaire n'importe quel pronom relatif par que. Encore davantage quand la relative est séparée de l'antécédent, dit-on (« Je l'entends qu'elle bourdonne. » J. Renard). On explique que dans ce cas c'est souvent un autre élément pronominal qui joue le rôle du pronom relatif dans la phrase alors que le que assume un rôle de simple subordination. (§717) De plus, on explique qu'avec certaines expressions composées d'un verbe et d'un objet direct où l'analyse s'avère plus difficile, la langue populaire ne reconnaît pas le complément et tente d'en ajouter un avec que, en particulier avec avoir besoin (« Le calcul est de savoir ce que lui et sa mère ont besoin pour vivre. » Un personnage dans l'oeuvre de Zola) (§279)

Quel type de construction courante ou de tournure particulière avec que
se démarque ou influencerait le plus le locuteur qui dit « C’est le livre que je t’ai parlé »(X) à l'oral ? En
d'autres termes peut-on préciser l'explication de l'Académie, ou en étayer une autre, et l'appliquer à l'un de ses exemples, ou plus généralement à la situation dont elle traite.
Ni Renard ni Zola ne sont vraiment des auteurs
d'aujourd'hui. L'Académie décrit-elle une tendance différente de
celle discutée au LBU ? Y a-t-il une mesure ; les ngram (2) révèlent-ils quoi que ce soit ?


texts: Meaning of "Il y a des gens dont les rideaux ne veulent pas" and "Nous n'avons toujours pas de rideaux"?

texts:
How to translate the first and the last phrase? I can't seem to figure out the meaning of "les rideaux ne veulent pas". Also,  I don't quite get the last phrase either :

  Il y a des gens dont les rideaux ne veulent pas. Il y a des gens dont
  la vaisselle est toujours dépareillée, dont les cheminées fument et
  que les buffets détestent. Ces gens-là, leurs enfants ont les dents
  mal rangées, une tache d'encre sur leur pull du dimanche et « Les
  Trois Mousquetaires » cachés au fond de leur cartable. Rien à faire.
  Je pleurai, je fumai une cigarette, j'écrivis un poème. Nous n'avons
  toujours pas de rideaux.


texts: "c'est celui qui..." or "il est celui qui..."

texts:
When saying "He’s the one who...", is it more natural to say "c'est celui qui..." than "il est celui qui..."? I’m so familiar with the "c'est" being used with the meaning of "it is" that its another meaning "he/she is" does not come naturally to me.

Albert ? De nous tous, je trouve que c'est celui qui a le moins changé depuis des années.
Albert ? De nous tous, je trouve qu'il est celui qui a le moins changé depuis des années.


texts:
En Normandie on disait autrefois "chicailler" pour se disputer (pas trop gravement), un peu comme pinailler.
Mais depuis peu les média(s) utilisent "des chicayas".
Quelle est l'orthographe recommandée : "chicailler" ou "chicayer" ?


texts: Word order with “prochaine”: before or after noun rules?

texts:
Why is it that when I want to say “The next week”, it's:

  La semaine prochaine

But when I want to say “The next meeting”, it's:

  La prochaine réunion

Is there a specific set of rules for the word “prochaine” to determine whether it goes before or after the noun? Is the rule related to time (day, week, month, etc.)? Are there any other words that follow this same rule?


texts: On the role of "la rigueur" in “ils feraient figure de pères la rigueur”

texts:
On dit les Français portés sur la gaudriole et obnubilés par la
  "chose", mais ils feraient presque figure de pères la rigueur si on
  les compare à leurs voisins… allemands.

What is the role of la rigueur in mais ils feraient presque figure de pères la rigueur si on les compare à leurs voisins… allemands?


texts: What is the french for 'A beautiful love' Story from a young girl`s point of view? Is it 'Belle Amour" ?

texts:
I want to name a short film as 'Beautiful love'. This love story is from point of view of a young girl. Is 'Belle Amour' correct? I want to use belle and not bel because it is a female`s point of view.

Also I might instead name my film-making company as 'Beautiful love'. The company owner is a female and wants some name that describes a feminine thought. So Belle Amour Films could be the name of the company.

In either of the above cases, is 'Belle Amour' correct?
Please note that, here love is used as a concept i.e love story and not to describe a person.


texts:
Paul is coming to the party tonight? I didn't know that!

What is the appropriate translation for "I didn't know that!" here?

  Paul va venir à la fête ce soir ? Je ne le savais pas !

In particular, should the imparfait or the passé composé ("Je ne l'ai pas su !") be used? On the one hand, the knowledge is a state and not just one event, so we should use the imparfait. But the passé composé is quite often used for negative sentences similar to this.


texts: How to interpret « au hasard de »? And how do you paraphrase this locution?

texts:
... s'il n’avait pas découvert cet objet au hasard de ses recherches.

The locution « au hasard » is about "randomness" while the locution « par hasard » is about "unintentionally, by chance".

But I wonder if « au hasard de ... » has the meaning of "unintentionally, by chance (during his researches)", and is therefore closer in meaning to « par hasard » than to « au hasard » ?


texts: What is the right way to pronounce "4" and "21" in French?

texts:
I was watching this video and she says that quatre pronounce as "cat".

Also vingt pronounce as "va" and vingt et un pronounce without et.

But this webbpage says that quatre pronounce as qatre and that's more fair in my opinion. Also vingt pronounce as vint and vingt et un pronounce as vint e a. Which is more close to just vint a

Also listen to quatre in the web page. It's not pronounced as cat.

So which one is right?
Is there a dialect between them two?

French numbers 1-100 (Learn French With Alexa)

French numbers


texts: I heard lot of people use this expression. Can you guys give me some examples and the cases in which we use this?


texts: Is there a foundational writer or body of writing to the French language?

texts:
Question

Is there a foundational or uniquely preeminent body of writing to the French language in the order of what Homer, Cicero, Dante, Martin Luther, Shakespeare and Pushkin may be to their respective languages?

Background

I am not asking who is the greatest French writer.  It's a question about reputation.  I came to know of the "unique preeminence" of these other fellows just by living, not through any particular interest. (Sort of the same way I came to know about Marilyn Monroe, Bruce Lee or Jimi Hendrix.)  If there is a similar name for French letters or the language, I wonder how I could have missed it.

Feel free to knock out any particular name from Homer etc.


texts: What is the term for language lessons in which the native and the foreign language are spoken simultaneously?

texts: I recall a style of language learning where you listen to CDs in which your language and the foreign language are spoken simeltaneously. For example "Hello" is said in one earbud while "Bonjour" is said in the other earbud. What is this style of teaching called?


texts: Correct pronounce for "You have one message" in French

texts:
I need advice, which one of French prompts for "You have one message" is more correct from grammar and pronunciation sides.

Example 1: https://soundcloud.com/reni-min/example-1

Example 2: https://soundcloud.com/reni-min/example-2

TYIA


texts: I haven’t done something since Christmas

texts:
From my previous post, it’s explained that

  I haven't made a film for ten years... until now I made this one.

, can be said as

  Je n'ai pas tourné un seul film depuis dix ans.

; while

  In ten years, I still haven't made a single film.

can be said as

  En dix ans, je n'ai toujours pas tourné un seul film.

Now, if one tries with depuis for a particular date, not a durations, how shall it be done?

For example , how to say

  I haven’t watched a movie since Christmas, until now, this one.

and

  I haven’t watched a movie since Christmas, even until right now.

?

I suppose maybe one of them shall be something like

  Je n'ai pas regardé un film depuis Noël.

But really don’t know the difference. Pls kindly suggest , thx.


texts: Quand peut-on mettre 'avec' à la fin de la phrase ?

texts:
Quelques exemples :

Les résultats ne sont pas satisfaisants pour le moment, mais il faut faire avec.

On a perdu le match, mais il faut faire avec.

Il avait pris un bâton et faisait des moulinets avec.

Ça ne vous appartient pas et il ne faut jouer avec.

Par contre on ne peut pas dire :

Un collaborateur que je travaille avec.

et on doit dire :

Un collaborateur avec lequel je travaille.

Alors dans quelles types de tournures on peut positionner 'avec' à la fin de la phrase ?


texts: When to use the expression « tout individu normalement constitué »?

texts:
I just wrote in an email:

  Tout individu normalement constitué aurait du mal à s'habituer aux Kanjis, à juste titre. Alors, te laisse pas démoraliser, va. :) Si ça peut te rassurer, il nous arrive même aux locuteurs natifs du japonais de ne pas nous rappeler un Kanji ou deux sur-le-champ !

On second thoughts, I wonder if it is acceptable to use this expression when talking about something difficult to achieve like « s'habituer aux Kanjis ». Or should I say « N'importe qui aurait du mal ... » or « Tout le monde, ou presque, aurait du mal ... »?

I feel more comfortable coupling it with something easy that anyone could do with their eyes closed:

  Tout individu normalement constitué n’aurait aucun mal à apprendre à compter jusqu'à dix en japonais.


texts: What's the most natural way to say "we broke up"?

texts: I would like to say "she and I broke up". One way to say this is elle et moi avons rompu. Is this the most natural way of expressing the concept of a romantic breakup?


texts: Subjonctif ou indicatif après "non parce que"

texts:
Est-ce qu'on emploie le subjonctif ou l'indicatif après "non parce que" ?

Ex.

  Je n'ai pas lu ce livre, non parce que je suis paresseux, mais parce
  que je n'avais pas le temps.

ou

  Je n'ai pas lu ce livre, non parce que je sois paresseux, mais parce
  que je n'avais pas le temps.


texts: La fausse liaison dans "quatres enfants" ?

texts: J'ai lu dans un livre que "quatres enfants" est un exemple de la fausse liaison, mais je ne comprends pas pourquoi. Je pensais que la liaison était obligatoire dans cet exemple. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi elle n'est pas obligatoire ?


texts: Une nuance entre « forcément » et « devoir »

texts:
Mon père y a forcément déployé ses défenses et ces accès doivent être farouchement gardés.

Quand « devoir » signifie une certitude, est-ce que c’est interchangeable avec « forcément » ?

  Mon père y a dû déployer ses défenses et ces accès sont forcément farouchement gardés.


texts: How do I remember first person, 2nd person and 3rd person form of verbs?

texts:
I am using Duolingo to learn french.

I am really struggling to remember:

for "I" use "mange"
for "You" use "manges"
for "They" use "mangent"

I can manage for "eating", but there are so many verbs. Is there any concept? or we have to store it in mind.


texts: Différence entre « proof of concept » et « prototype »

texts:
J'entends de plus en plus l'emprunt "POC" dans mon travail (je suis développeuse d'applications). De ce que j'en vois, il s'agit de réaliser une partie particulière d'une solution pour la valider avant de la mettre en place (d'où le terme "Proof of Concept" : on veut faire faire ses preuves à l'idée). Toutefois, j'ai du mal à voir la différence avec le terme "prototype", qui est lui bien français. Les articles que j'ai pu trouver sur le Web ne concernent que la différence entre le "prototype" en anglais et le terme POC, mais je n'ai rien trouvé sur le mot français. A mes yeux, il s'agirait plutôt d'un terme à la mode (l'anglais a le vent en poupe dans notre vocabulaire, en particulier dans l'industrie), mais je n'en suis pas certaine.
Savez-vous s'il existe une vraie différence entre l'emprunt "POC" et le terme français "prototype" ?


texts: Utilisation des prépositions « à » et « en » avec un véhicule

texts:
Si je ne me trompe pas, on utilise « à » lorsqu'on est sur un véhicule et « en » lorsqu'on est dans un véhicule.

Exemples :

Je vais à vélo, à cheval, à pied…
Je vais en voiture, en train, en avion…

Pourquoi dit-on : « Je vais en skate-board », et non pas : « Je vais à skate-board », alors qu'on est sur le skate-board et pas dedans ? Y a-t-il une règle ?


texts: What is the correct way to say "business report" in French?

texts: I found two options: "rapport d'entreprise" and "rapport de gestion". What is the difference between the two, and what is a better translation for "business report"?


texts:
I posted a question asking whether one can use mieux in the sentence "Cette chaise est mieux que celle-là" and got two different answers, one saying that it's fine, the other saying that it's incorrect and should not be used in written language. So it seems that this is up for debate.

What about if we were to place mieux in front of a noun?

  J'ai une mieux chaise que tu as.

Is this unambiguously wrong? Should meilleure always be used here?


texts: Comment « rat » et « loup » ont-ils évolué pour signifier « manquer » ?

texts:
rater : (Date à préciser) Dénominal de rat[1] et -er, dérivé de l'expression prendre un rat (« ne pas lâcher son coup, avoir des ratés ») → voir louper fait sur loup.

Ce livre (découvert avec Google) associe le rat à un anathème, laquelle association s'applique aussi au loup.  Mais je ne vois pas comment rapprocher l'acception ultérieure de « manquer » à partir des acceptions originales.

Pourquoi l'expression prendre un rat signifie-t-elle « ne pas lâcher son coup » ?
Cette définition peut-elle être approfondie ? Quels sont les changements sémantiques dissimulés ou manquants ?


texts: Pourquoi le pronom employé passe-t-il tout à coup de « nous » à « vous » dans la même phrase ?

texts:
Conseiller en image, Kristof décrypte pour nous les différents messages que peuvent faire passer les couleurs et nous donne quelques clés pour éviter de commettre l’erreur chromatique qui vous coûterait le poste.

C'est plutôt insolite de voir un rédacteur ne pas s'en tenir au même pronom « nous » jusqu'au bout.


texts: Nommer ou écrire « au long » le é : « [ə]/[e] accent aigu », « é/e accent aigu » etc. ?

texts:
Souvent quand on décrit l'accent aigu on dit un truc comme « En français, l’accent aigu est placé sur la lettre e (« é ») [...] » (Wikipédia), donc l'accent placé sur et non pas l'apposition du type d'accent à la lettre comme quand on épelle un mot ou qu'on nomme l'accent, tel qu'on l'a fait dans une autre question, alors qu'on dit "on appelle é « e accent aigu »". Le LBU14, en traitant de l'accent aigu et du grave, commence une phrase par « È n'est utilisé que devant [...] » (on utilise l'italique). Le TLFi cite les Paroles de Prévert dans le contexte d'une graphie déterminée de la lettre « e » :

  [...] A comme absolument athée T comme totalement athée  H
  comme hermétiquement athée  É accent aigu comme étonnamment athée
   E comme entièrement athée  pas libre penseur  athée
   il y a une nuance [...]

  Prévert, La crosse en l'air (ds. Paroles)

Évidemment, on a le mot athée en acrostiche et on ne s'étonne pas d'y rencontrer l'accent aigu...

Comment écrit-on au long/nomme-t-on et marque-t-on le é dans une phrase : est-ce « é accent aigu » ou
« e accent aigu », ou indistinctement, a-t-on déjà vu ça avec un trait d'union ou autrement, et prononce-t-on [ə] ou [e] quand on dit « ...accent aigu » dans ce genre d'apposition ?
A-t-on une consigne générale à donner pour le pluriel « deux [é/e accent aigu] » ?


texts:
Pourquoi n'y a-t-il pas de temps progressif du présent ?

  M. Lechat coupe la haie.

pourrait se traduire par

  Mr Lechat cuts the hedge.

ou

  Mr Lechat is cutting the hedge.

Bien sûr on peut utiliser des périphrases verbales :

  s'apprêter à, être sur le point de, être en train de

mais je me demande toujours pourquoi ce manque. (Au fait ce manque existe aussi en allemand sauf erreur de ma part.)


texts:
In this text, on the first paragraph after "Confesser ses fautes", we read:

  Ailleurs, les pénitents publics accomplissaient leur peine en privé, autrement dit chez eux.

I'm having a bit of trouble to understand what "Ailleurs" means in this context. Could I translate it as 'otherwise' here? In this site that meaning is not present, but with those that are, the text doesn't seem to make sense…


texts: Comment choisir entre les sujets impersonnels « ça » et « il » ?

texts:
En voulant dire « ça suffit ! » à mon chat, je me suis rappelé que la variante « il suffit » était aussi correcte, même si peut-être tombée en désuétude.

Dans quels cas doit-on, ou peut-on, choisir « ça », et dans quels cas doit-on choisir « il » ? Existe-t-il un ensemble de règles à ce sujet ?

Voici quelques exemples qui me viennent en tête :

  Il suffit !
  Il suffisait d'y penser.
  Il pleut.
  Il va faire noir.

Contre :

  Ça suffit !
  Ça ne mange pas de pain.
  Ça craint.
  Ça va barder.
  Ça dépend.
  Ça tombe dru.


texts: "Penser la femme qui écrits": why the s in écrits?

texts: I'm reading the book Femmes et littérature, and the title of the first chapter reads "Penser la femme qui écrits". I would have expected that to read "Penser la femme qui écrit", but this seems like an odd place to let slip a typo... am I missing something?


texts: Calendrier républicain français: emploi de tous les éléments?

texts:
En lisant le texte de la Constitution du 24 juin 1793 (Première République,  officiellement nommée République française), j'ai noté la mention Constitution de l'An I en référence au calendrier républicain français (1792-1806), évidemment. J'aimerais savoir comment exprimer la date dont il est question (Lundi 24 juin 1793) en utilisant tous les termes du système disponibles; voici une tentative:

  [...]le Sextidi, 6 messidor, décade 28, (de l')an I.

Est-ce que c'est exact? Y a-t-il des règles particulières à suivre lors de l'emploi des termes de ce calendrier (majuscules, ponctuation, chiffre romain, présence/absence de de l' devant an, etc)? Le contexte pourrait être celui de l'entête d'une lettre(!) ou simplement par exemple dans une phrase quand on relate qu'une personne a prononcé un discours à telle date (le…). Le Conseil constitutionnel utilise An avec une majuscule par exemple, alors qu'au Trésor on a en minuscule (les contextes diffèrent assurément); le Littré renseigne peu ici. .


texts:
I am trying to translate the phrase "This is a natural product, separation is normal" for a food label, where "separation" refers to the settling of part of the beverage (like how tea leaves settle to the bottom of the bottle, or how some beverages include the phrase "shake well", because part of it has settled and therefore does not look uniform, or most of the flavor is now at the bottom.) The phrase I am using is

  Produit naturel, la décantation est normale.

Based on talking to a few people, but I just wanted to make sure it makes sense, and sounds natural, specifically to a Québécois audience.

edit:

I found this image online that shows what I mean by "settling":
 http://www.foodloversdiary.com/wp-content/uploads/2012/09/grape-settled.jpg


texts:
La forme courante est je crois par exemple. Par contre, puisque pour est defini comme

  Comme, en fait de, en guise de, en tant que

dans le thésaurus, je pense que pour exemple est même plus précis que par exemple, car usuellement on dit quelque chose pour donner un exemple d'un concept plus général et pas lorsqu'on arrive à formuler un concept général par une série d’exemples. Est-ce que je me trompe ? Si oui pourquoi ?


texts: French expressions meaning "older" as used in translations of Kafka's Amerika

texts:
This question is on how a sentence from Kafka's Amerika (Der Verschollene or Le Disparu) was translated into French.  It is from the chapter titled 'Weg Nach Ramses' ('Sur la route de Ramsès' or 'La Marche vers Ramsès').

  Da sah er ein paar Schritte vor sich eine ältere, offenbar zum Hotelpersonal gehörige Frau, die lachend mit einem Gaste redete.

Into English it has been translated as follows by Willa and Edwin Muir:

  Then a few steps in front of him he saw an elderly woman who clearly belonged to the hotel staff and was talking and laughing with a customer.

In a later translation, by Mark Harman, it goes:

  Then a few steps in front of him he saw an older woman, who clearly belonged to the hotel staff, talking and laughing with a guest.

I have also two French translations.  The one by Alexandre Vialatte from 1946 gives:

  Il aperçut alors à quelques pas de lui une femme d’un certain âge qui faisait certainement partie du personnel et riait avec un client.

Bernard Lortholary's, from 1988, gives:

  C’est alors qu’il vit à quelques pas de lui une femme plus très jeune qui faisait manifestement partie du personnel de l’hôtel et qui parlait en riant avec un client.

QUESTION

How can d’un certain âge mean ältere or older or elderly (ignoring the differences between these themselves).
How can plus très jeune mean ältere?  Does it need a ne before plus?


texts:
I have been coming across this phrase more and more recently as I broaden the variety of materials I am reading in French.

Usually occurring at the beginning of a sentence (but sometimes also at the end), I have seen translations that range from "Oh my God" to "Goodness" or "Wow". Yet, there are instances where these expressions don't seem to fit, so I'm just looking for a clear explanation, some supporting examples and perhaps a single word or phrase that can be used to consistently translate "Dis donc".


texts: Comment exprimer/transposer « (like) a fly in amber » ?

texts:
Captain's log, supplemental. We remain like a fly in amber trapped in
  the void. We have encountered a vessel which appears to be the USS
  Yamato. All its systems are shown as functioning, yet it seems devoid
  of life. Commander Riker is leading an away team - hopefully the
  answer lies over there.

  [ Capt. Picard dans ST-TNG, Where Silence Has Lease, S02E02,
  Jack B. Sowards, je souligne ]

On nous dit que a fly in amber signifie « something from or indicative of a bygone era that still exists in the present in the same or similar form (like an ancient insect preserved in amber) » [ quelque chose provenant de ou marquant une époque révolue et qui existe toujours aujourd'hui dans sa forme originelle ou similairement (tel un insecte ancien préservé dans l'ambre) ] (tFD pour la définition en langue anglaise).

Comment le transpose-t-on seul puis avec la phrase en contexte ?


texts: Understanding the use of "de" before "autre"

texts:
I am aware of "autre" sometimes being a pronoun, typically in conjunction with an article or de:

un autre - d'autres, l'autre - les autres.

But my problem lies in the use of the preposition de before what I persieve to be the adjective:

n'avoir d'autre moyen que

(The noun can be replaced by whichever you whish; I have seen "choix" or "solution" used in its place.") I understand why the expression "Avoir d'autres chats à fouetter" has "d'autres": Chats is plural, and any adjective preceding it will thus take de instead of des.

But in my example, the noun is singular ... This instance of de is the first one that I have found profoundly befuddling.

Related question: Would a "positive" construction be "avoir d'une autre solution", "avoir une autre solution", "avoir d'autre solution", or "avoir autre solution"?


texts: When/why is "ne" used by itself in dependent clauses?

texts:
What are the guidelines for when to use "ne" in phrases like the following:

  Il est bien moins spectaculaire qu'on ne le pense généralement.

The "ne" doesn't seem to correspond to anything in English, so it's not clear to me when I should be adding it.