texts: Recette de bonne « fame » ou « femme » ?

texts:
J'ai longtemps utilisé l'expression de recette de bonne femme comme équivalent de recette de grand mère.

J'ai lu récemment une autre orthographe : recette de bonne fame. Ce qui peut paraître logique, fame, « famous » en anglais pour « célèbre », une recette fameuse en français, c'est cohérent.

Mon grand ami le Wiktionnaire a l'air plutôt rangé du côté de la première orthographe, mais j'ai eu beau parcourir ses sources, impossible de trouver une info fiable qui aille dans un sens ou dans l'autre.


texts: Pourquoi est-ce que ci-joint et ci-inclus peuvent être variables ?

texts:
Ceci est issu de la page 34 de Schaum's Outline of French Grammar de Mary Crocker.

  Ci-joint and ci-inclus are invariable when placed before the noun.

J'ai du mal à trouver les exemples contemporains mais je tâcherai d'en trouver. Il se peut que Google Books ne montre les exemples en entier que des plus vieux livres (dû au droit d'auteur ???).

De la page 368 de Mein Antheil an der Politik, Volume 2 de Hans Christoph Ernst von Gagern :

  On a lu ensuite le protocole rédigé en forme de convention, comprenant la totalité des dits arrangemens (Pas de t?). Ce protocole, tel qu’il se trouve ci-joint avec les tableaux, qui en font part, a été approuvé et signé.

De la page 186 de Souvenirs de la marquise Renée de Froulay de Créquy :

  ... j'ai cru qu'il seroit (pas serait ?) facile de
  vous désabuser et de vous prouver , (si vous êtes
  cet homme juste et intègre que je vous suppose)
  que je suis plus digne de toute votre estime que
  non pas de votre courroux, et encore moins de vos
  persécutions; d’après ce, jetez encore les yeux
  sur les imprimés et écrits ci-joints, et mettant
  la main sur votre conscience , ...

J'ai beau me référer à http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=378832, je reste égaré. Les deux sont-ils des adverbes? Devraient-ils rester invariables tout le temps ?

Supplément daté le 2 février 2014 :

  Ci-joint deux exemplaires de notre produit. (phrase averbale).

La première exemple dans la réponse de Kareen est averbale (nul verbe <=> nul adverbe), ainsi ci-joint fonctionne en tant qu'adjectif. Ainsi, comment est-il invariable ?

  2. Vous trouverez ci-annexé copie de votre demande. (précède un nom sans déterminant)
  5. Vous trouverez ci-annexé(e) une copie de votre demande.

2. renferme l'article indéfini « une » mais 5. ne le comprend pas. Néanmoins, comment est-ce que cette différence conduit à ce que ci-annexé est invariable dans 2. mais variable dans 5. ?


texts: "avait raison/tort" or "a eu raison/tort"

texts:
I think he was right/wrong.

Is it correct to translate this as

  (a) Je pense qu'il avait raison/tort.

or

  (b) Je pense qu'il a eu raison/tort.

I'm not sure if being right/wrong should be considered as an event (which would require the passé composé) or a state (which would require the imparfait). Or can it be either depending on the context?


texts: La sévérité de l'usage incorrect de l'imparfait vs le passé composé

texts:
Je dois avouer que de temps en temps j'ai toujours des difficultés en choisissant le temps correct entre l'imparfait et le passé composé. Je voudrais savoir quelle est la sévérité de l'emploi du mauvais temps en face d'une autre personne. Il n'y a souvent pas assez de temps pour s'arrêter, y penser, et utiliser le temps correct. Je me rends compte qu'un usage incorrect ne vas probablement pas causer beaucoup de confusion, mais est-ce que ça frappera un peu l'autre personne comme un usage incorrect de genre ?

Lié: j'ai remarqué qu'il y a parfois des désaccords entre membres sur ce forum (et quelques autres) concernant l'emploi de l'un ou l'autre. Ça m'indique qu'un usage incorrect de ces deux temps arrive assez fréquemment (ou, au moins, de temps en temps) parmi les locuteurs natifs eux-mêmes. Est-ce que c'est vrai ?


texts: "Brun/brune", "brunet/brunette" in common use: is it just about the hair?

texts:
My native language is Romanian, one with a lot of French neologisms that resulted in many (more or less) false friends. Thus, I was very surprised in France to hear people saying about a girl with light skin and brown hair that she was "une jolie brune". — The French brunet has given an identical term in Romanian and brunette has given the word brunetă, both much more actively used than in French, and meaning people with somewhat darker skin and hair, and usually dark-colored eyes, something like the "Mediterranean" type, let's say George Clooney and Claudia Cardinale

but not simply people with brown, dark-brawn or black hair: not just "not blonde" (which to me seems to be the real meaning of brune in expressions like "jolie brune" ou "plutôt brune").
(I think this broader meaning is exceptional for a neologism, which normally gets a more limited and more specific meaning compared to the original.)
CNTRL says about brun, brune:
Celui, celle dont les cheveux sont bruns

and about brun, brunette:
A.− Emploi adj.
1. Rare. Légèrement brun(e), tirant sur le brun. ...
2. P. méton. [En parlant de pers.] Dont les cheveux tirent sur le brun...

B.− Emploi subst.
1. Jeune femme, jeune fille dont les cheveux sont bruns, tirent sur le brun.

And is there a term for people with fair skin and black/dark hair?


texts: Qu'est-ce qu'une « cellule numérique » ?

texts:
On peut lire que le New York Times rapportait que l'Arabie Saoudite, gouvernée par une famille dont la tête dirigeante a fort probablement commandité l'assassinat d'un journaliste pour ensuite faire découper son corps à la scie par un « médecin » chantant, avait fondé en 2010 une « [...] cellule numérique destinée à harceler les dissidents du Royaume, notamment par l'entremise de trolls qui s'évertuent à discréditer les personnes visées, ternir leur image et retourner l'opinion publique contre eux » (La Presse)1.

Quelle est la définition de cellule numérique ; sur quelle
acception de cellule se base-t-on ; y a-t-il ellipse d'un
terme et si oui, duquel ?

1 On en a déjà eu des exemples quand ces derniers ont tenté de faire croire qu'ils s'intéressaient au sort des membres des Premières nations du Canada ou à l'indépendance du Québec (en confondant le drapeau de la province avec celui de la ville de Québec, démontrant un niveau d'ignorance crasse qu'ils auraient dû corriger en laissant leurs citoyens étudier davantage au Canada, à l'évidence), et maintenant aux droits des animaux et à la nudité d'une de leur ressortissante alors que leur pays traite les femmes comme des esclaves et soumet des personnes à des châtiments cruels et indignes d'un être humain. Comme l'état Russe, peu satisfait de ses positions, et maintenant l'État communiste chinois qui s'immisce encore davantage dans son système de justice qui n'est même pas digne d'un tel nom (mascarade conviendrait davantage), on cible le Canada parce que, comme le dit Mme Rahaf Mohammed al-Qunun en ce qui a trait à sa situation, « [l]e seul pays qui m'ait vraiment aidée finalement est le Canada. Les autres ont eu peur et sont des lâches ». On se demande si on va arrêter de tergiverser avec les droits de l'homme par intérêt pour la vente d'armes et si on va enfin comprendre que l'Arabie Saoudite n'est digne d'aucun mandat de l'Occident ni la condition préalable d'une quelconque normalisation régionale au Moyen-Orient. Quand va-t-on enfin avoir le courage de se battre comme nos grands-parents l'ont fait lors de la 2e pour défendre la dignité humaine contre le fascisme ?


texts: Agreement in “comme vous l'avez indiqué(e)”

texts:
Hi there I was trying to figure out if "indiqué" here needs to agree with "réservation" or not.

  Par contre la réservation est pour la nuit du 21 août et non du 21 juillet comme vous l'avez indiqué(e).

Can anyone shed some light on this?


texts: Quelle est la différence de sens entre « au moins » et « au bas mot » ?

texts:
Est-ce que les deux phrases veulent dire à peu près la même chose ? Pour ce qui est de « au moins » et « du moins », je constate que l'usage des deux est loin d'être pareil, mais qu'en est-il de « au moins » et « au bas mot » ? Merci.

  « Vous avez tué cinq innocents. Au bas mot. »


texts: An equivalent to “powered by” in software

texts:
How can I say “powered by” in French in a software context.

Example English phrases: Powered by Microsoft, Powered by Linux, Powered by StackExchange.

I've “tasted” alimenter, fournir, produire but none of them sounds quite right…


texts: About "le" replacing already mentioned ideas

texts:
I learned the following sentences in my textbook:
"Tu es étudiante?"
"Oui, je le suis."

But my teacher told me it is not commonly used in France. People usually just say "Oui, je suis étudiante."

Is this true? Is it because le is usually only used to replace long sentences?

If I want to use le, is it placed before the verb?


texts: Faut-il dire « projet tutoré » ou « projet tuteuré » ?

texts: J'utilise « projet tuteuré » (provient du tuteur). Aujourd'hui mes collègues m'ont dit qu'il faut employer « projet tutoré ». Cependant mon éditeur de texte ne reconnait pas ce dernier terme. Il a plutôt l'air d'être un anglicisme (tutor). Cherchant sur Internet, on constate que « projet tutoré » est plus répandu que « projet tuteuré ». Mais je ne vois pas un consensus sur l'emploi établi. Alors, quelle forme doit-on employer ?


texts: Why doesn't the gender of French nouns correspond to how those objects are used in real life?

texts: Why is the word "soutien-gorge" considered masculin in French while this cloth is only used for women? On the other hand, the word chemise which belongs to men is féminin ? There are so many other words as well which really make me confused!


texts: How to translate "go on" or "you were saying?" ?

texts:
I was having a conversation with a girl in French and I interrupted her to comment on something she was talking about, and it changed the direction of the conversation unintentionally, and I wanted to say, as I would in English, "Anyway, you were saying?"

And then separately we both started speaking at the same time and I stopped and wanted to say "Go on" to encourage her to just go ahead and indicate that I would wait.

How can I translate these English expressions?

(She recommended "bref" for "anyway, you were saying?" but I wonder if that really has quite the same "sens" as when I say those words in English and mean to indicate a genuine interest.)


texts:
Sur des instructions, j'ai lu « humecter » comme traduction pour « moisten ».
Je m'attendais à lire « humidifier ». Les deux sont-elles correctes ?

Est-ce que « humecter » est un mot Québecois ? J'étais aux US quand j'ai lu ces instructions.


texts: What does "Si on veut une femme, il faut se faire un peu désirer" mean?

texts:
I came across the sentence "Si on veut une femme, il faut se faire un peu désirer" and I'm having a hard time translating it. Literally it seems to me it means "if you want a woman, you need to be desired a little" (since according to Wiktionary this is how "se faire + infinitive" is used, so that se faire désirer means "to be desired" and not something like "to make yourself desire/to make yourself desirous"). My guess would be that this is a way of saying you should keep your distance (since by being absent you'd be desired).

However, it seems not unlikely to me that perhaps in this context this could mean something else entirely (perhaps even it does mean "you should be desirous", i.e. express your desire, which is pretty much the opposite).

Is my interpretation correct? Is this a standard way of using se faire désirer or is this a little vague even in French?


texts: Lyrics meaning and grammar - "Je t'aime à l'italienne"

texts:
I'm trying to understand the lyrics of the song Je t'aime à l'italienne by Frédéric François. If anyone could help me translate the underlined parts and explain the grammar behind these, that would be great!

Oh oh oh oh je t'aime à l'italienne x2
J'ai au fond du cœur une drôle de chanson sicilienne.
Que tu sais par cœur car ma vie ressemble à la tienne
Je t'aime plus fort que les volcans de l'Italie.
Quand résonne encore les bruits de verres de Chianti.

(not sure which subject "résonne" corresponds to, but something seems wrong to me with the grammar)


texts: Is the position of space and time precisions in this sentence correct?

texts:
Today I was sitting on a bench in the Public Garden in the city of Boston when a beautiful girl and her boyfriend sat down beside me, speaking French. Simultaneously I noticed there were six or seven other people around, taking photos and feeding ducks, all speaking French.

I ended up asking the guy next to me in English, but what I had wanted to say was:

  Pourquoi est-ce qu'il y a tant de gens là qui parlent français aujourd'hui?

I was really uncertain of the word order, in terms of where to put là and aujourd'hui.

Was  I right?


texts: French word for the English noun "correspondence" ?

texts:
I would like to put a sentence on my webpage underneath my contact information that states that it will take time for me to respond to email, text, phone calls or mail. The English text will read:

  Your patience is kindly requested in answering correspondence.

In other words, I am letting the sender know that it will take time to respond, therefore I kindly ask for their patience in my replying to all correspondence. I have asked a native French speaker for help in putting this into French and the response was:

  Je vous prie de faire preuve de patience en me contactant.

He said this would translate as (not sure if this is correct):

  Your patience is asked to answer the correspondance.

My question is - I would like a literal translation of this, so would it not work to say: (?)

  Votre patience est prié de répondre à la correspondance.

Is the English word correspondance not translated as la correspondance?

I would greatly appreciate any suggestions to make this a somewhat literal translation while at the same time being grammatically correct. In this case, the English word correspondance is a noun and not a verb as in correspond.


texts:
Qu´est-ce qui est correct,

En croyant qu'il serait là, je n'ai pas pris mes clés.

ou

Croyant il serait là, je n'ai pas pris mes clés."

?
Il est difficile de distinguer entre participe présent et gérondif...


texts: Comment appelle-t-on une personne ayant de nombreux talents variés ?

texts:
Boris Vian est un écrivain français, poète, parolier, chanteur, critique et musicien de jazz (trompettiste) [...] Il fut aussi ingénieur de l'École centrale (Promotion 42B), inventeur, scénariste, traducteur (anglo-américain), conférencier, acteur d'occasion et peintre.

Un individu parlant plusieurs langages est un polyglotte, un musicien jouant de nombreux instruments est un multi-instrumentiste. Existe-t-il un terme pour désigner ce genre de génies éclectiques ?


texts: Apparently the verb pleuvoir can only be conjugated in the third person, but I don't understand why you would ever conjugate it in the plural. If Il pleut means It's raining, what does Ils pleuvent mean?


texts:
I've listened to a few bits in this video 10 times, but I just can't hear them properly. Help please.

https://www.youtube.com/watch?v=l8QV_hhVWjs

45 seconds: "Je pense que la vie 't' est amour" - she seems to mistakenly add a t sound here, right?

1m01: I hear something like "g n'oubliez toi" - is it just n'oubliez pas with a weird sound at the beginning, or ... ?

1m29: Is it "Et enfin je l'ai démontré. Le monde est plus critique et j'ai toujours aimé l'espoir" ?  or maybe "mes espoirs"?

1m43: "que vous avez soutenu vos conseils" ? that doesn't even seem grammatically correct.


texts: La faire profonde en se baissant tout bas

texts:
Je ne comprends pas cette citation de Pourquoi dit-on "à vos souhaits" lorsque quelqu'un éternue ?.
"la" est un pronom objet, mais quel est son antécédent ?

  Dans son ouvrage Règles de la Bienséance et de la Civilité Chrétiennes, Jean-Baptiste de La Salle écrit ceci :

  « Quand quelqu’un éternue, il ne faut pas dire tout haut : Dieu vous bénisse, ou Dieu vous assiste ; on doit seulement, sans proférer aucune parole, se découvrir et faire la révérence – et la faire profonde en se baissant tout bas si c’est à l’égard d’une personne à qui on doit beaucoup de respect ».


texts:
I want to kick myself for forgetting the appointment yesterday.

Quelle est la bonne traduction ?

(a) Je veux me botter pour avoir oublié le rendez-vous hier.
(b) Je veux botter moi-même pour avoir oublié le rendez-vous hier.
(c) Je veux me botter moi-même pour avoir oublié le rendez-vous hier.


texts:
Je voudrais savoir si la phrase suivante est correcte et se dirait couramment :

  Je vais emporter un pull parce qu'à la météo, on a dit que ce soir, il y aura un air frais. ( pour: cela va se rafraîchir ).


texts: Quelle est la différence entre les mots "genre" et "sorte"? Est-ce que ce sont des synonymes ou est-ce qu'il y a des exemples où je ne peux qu'utiliser l'un ou l'autre? Merci d'avance!


texts: Is “dégoter” in the sense of “essayer de trouver” only used in Switzerland?

texts:
I just said in conversation:

  Ils ne vont pas tarder à rappliquer, remarque. Contente-toi de nous dégoter un bon petit restau pour ce soir !

... and my colleague pointed out that he might just as well have phrased the sentence as:

  Contente-toi d'essayer de nous dégoter un bon petit restau pour ce soir !

I checked this up on Wiktionnaire, and it indeed says that this particular usage of "dégoter" in the sense of "essayer de trouver", not just "trouver", is only seen in Switzerland.

I find myself dropping "essayer" when using "dégoter" like this, but I wonder how native French speakers from France, Canada, and Belgium commonly phrase this?

Now that I think about it, when I use "dégoter" in the following context, for instance, the idea of "essayer" is not included; merely the idea of "having found it by chance".

  Elle a eu la gentillesse de nous dégoter une bouteille de Beaujolais Nouveau.


texts:
Ailleurs, on nous présente l'emploi inusité et ancien du pronom je avec un verbe à la première personne du pluriel :

  -Je + verbe à la 1e pers. du plur. : Je ly avons baillé la mitre. (Pass. Semur D.M., c.1420 [1488], 152).

  [ DmF - Dictionnaire du Moyen Français (1330-1500) ]

Dans la Passion bourguignonne de Semur (« Mystère en 2 journées composé en Bourgogne au XVe s., s'inspirant de la Passion de Sainte-Geneviève »), on retrouve l'extrait particulier dans le quatrain suivant :

  [Vivant] Par le grant Dieu, ce faison mon, Mes mieulx
  choisir l'on ne pourroi, Sur tous autres estre le doit. Je ly
  avons baillé la mitre.

  [ Le mystère de la Passion en France du XIVe au XVIe siècle : étude
  sur les sources et le classement des mystères de la Passion ;
  accompagnée de textes inédits: [...] La Passion de Semur,[...], 1904
  ]

De quoi parle-t-on dans la strophe et que dit-on exactement dans la dernière phrase en particulier (quel sens de bailler/mitre, et "lui" quoi/qui/où/de quoi) ?


texts: What is the difference between “du” and “de”?

texts:
I am struggling with figuring out the difference between when to use de and du.

Can someone explain to me what these mean, and when I would use them.


texts:
Comment peut-on traduire

Enjoy a wide range of applications

?
Par example

Continuum mechanics enjoys a wide range of applications.
La mécanique des milieux continus bénéficie d'un grand éventail d'applications.

Google translate donne bénéficier mais je me demande si c'est une bonne interprétation.


texts: According to dictionaries (available to me), prime means premium, prime, bonus, etc, and printemps means spring. But I have seen that prime is also translated into spring in French. So I wonder if prime also means spring in French.


texts:
Hanging punctuation is “a way of typesetting punctuation marks and bullet points, most commonly quotation marks and hyphens, so that they do not disrupt the ‘flow’ of a body of text or ‘break’ the margin of alignment.” (Wikipedia says it better than me  ;)  )

I cannot find any good translation for this concept in French. Anyone with formal typography education around here?  :)


texts: Tu es le seul qui me parle(s) en Français ?

texts:
Dans la phrase suivante : "Tu es le seul qui me parle en Français" est-ce que le verbe parler s'accorde à la deuxième ou troisième personne ?
Quelle est la règle générale ?


texts:
The video at the link below contains the phrase "une belle sonnance" in the subtitles at about 15:37. 'Sonnance' isn't in any of my dictionaries and I'm drawing a blank on Reverso and Linguee as well. The phrase "une belle sonnance" throws up only two google results for me, as does "une belle sonance". The sense in these results seems to be "an attractive sound".

What I hear in the video certainly sounds like 'sonnance', which is evidently what the subtitler heard as well, so I'm wondering whether the speaker perhaps means something else, for example "une belle assonance".

https://youtu.be/jJ4dJtkzNrM?t=936

Any ideas? Thanks in advance.


texts: How would we translate "movement" and "motion" ?

texts:
In English, I understand the difference between those two words.

Motion is describing something moving continuously, while movement is more precise or detailed, as with a purpose and/or a direction. Sometimes, they can mean the same thing (Source).

In French, I was only able to find "mouvement" to translate "motion" and "movement". But "mouvement" in French doesn't really match the idea of "motion". My two online researches found nothing valuable to answer my question (Search 1 and Search 2).

Which is: how would we translate to French those two words, "movement" and "motion"?

NB: French being my native language, I may be misunderstanding English words.


texts:
Excusez moi, car le français n'est pas ma langue maternelle, mais j'aimerais bien apprendre en lisant des commentaires un peu partout, et voilà !
J'étais en train de lire les commentaires ici: https://www.youtube.com/watch?v=9iFm38gJo0E , et j'ai trouvé ce passage

À quel moment il joue la « caille de cité » ?

Que veut dire « il joue la caille de cité » ? Est-ce que cette phrase peut avoir un sens vulgaire ?


texts: The expression "m'en faire péter la sous-ventrière"

texts:
Qu'est-ce que c'était bon ! J'ai bien cru que j'allais m'en faire péter la sous-ventrière !

The speaker stuffed himself with fine food and drink. The context leads me to believe that this expression is more or less an equivalent of "I’m stuffed", but its structure has me puzzled.


texts: What is an idiomatic French expression for "(pine for) a taste of home"?

texts:
{Handing over a souvenir, I said}:

  Je me suis dit que les saveurs maison vous manquaient peut-être.

This was the only phrase that came to mind on the spot in conversation, probably influenced by similar, concise turns of phrase in English, Italian, and even in Japanese: "a taste of home", "il sapore di casa", "ふるさとの味" respectively.

The thing is that in German, on the other hand, you are likely to use a more explanatory phrase "etwas Leckerem aus der Heimat" with the meaning of "something delicious from your homeland".

I cannot seem to find a dictionary entry referring to "les saveurs maison" as an equivalent of "a taste of home", so I'm not sure if I can get away with such a concise expression (as is the case with English, Italian, and Japanese), or I need to express the idea in a more explanatory manner (as is the case with German).


texts: Un équivalent de « la partie émergée (visible) de l'iceberg »

texts:
Connaissez-vous des équivalents de cette expression qui pourraient aller dans ce contexte ?

  je me rendais compte que [la partie visible d'un phénomène] n’était que
  la partie émergée de l’iceberg.

L’objectif est de montrer que la partie visible d’un phénomène est superficielle/négligeable en comparaison d’une autre moins visible / plus subtile.


texts: Making a restaurant reservation in french

texts:
I've been using Duolingo, but I realize that I have no idea how to make a restaurant reservation in French.

Could people suggest useful expressions with translations?

Thanks!


texts: "j’ai rarement vu ça": Can it be ambiguously interpreted in two different ways?

texts:
Ces patients se remettent tous très rapidement de la grippe, j’ai rarement vu ça.
  C’est sûrement grâce aux vaccinations.

Given the context, the speaker obviously means:

  J’ai rarement vu un système immunitaire aussi renforcé chez les autres.

But grammatically speaking, is it possible for it to be interpreted as:

  (On dit que) ces patients se remettent tous très rapidement de la grippe, (encore que) j’ai rarement vu ça de mes propres yeux.

If so, does this phrasing "j’ai rarement vu ça" sound ambiguous at all?


texts: Is there an equivalent for "damn it" in French?

texts:
Is there a French equivalent for "damn it"? I tried researching it on my own, but I couldn't find a proper and completely explained answer.

I'm practically trying to figure out how to use the French word for this in a certain situation. Say, I was burned by something. I touched something that I didn't know was hot, but I touched it and it burned me. My reaction is to quickly move my hand away from it and yell "damn it!", except I don't want to say "damn it", I want to say whatever the French equivalent is, just because it's funny or perhaps because I don't want anybody to know what exactly I just said.

Here's the information that I need about the word. I need to know what the word is, obviously, and exactly how it's spelled. I need to know the exact accurate pronunciation for the word. I need to know the most accurate translation for it, as well, if it does literally translate to "damn it" or just "damn" or whatever. I need to know how to use it properly, like if the situation I described above would actually be an appropriate time to use said word, or if it would make more sense elsewhere, or if there is a different word or phrase that would be more appropriate for that sort of situation. I need to know if there is a feminine and masculine difference of the word, like if it would need to be worded or pronounced differently depending on if a female or male says it.

If you need more detail, I will provide it. Thanks in advance to anybody that can help me with this.


texts:
Feel free to delete this question if it is at the wrong place. I am reading a mathematics text in French, which wrote, in the footnote:

"N.D.E:..."

What does that mean?

I also took a screenshot.


texts: Le « two-dimensional fungeoidal » et la « visuospatial syntax » : dimensionnalité ?

texts:
Il existe un spécimen de poisson exotique, pour ainsi dire, Fish (><>), puisqu'il s'agit d'un de ces langages de programmation exotique.1

Capture partielle d'écran de l'interpréteur en ligne fishlanguage.com (de Suppen)

Tout comme Befunge, une de ses particularités est d'être un « two-dimensional fungeoidal », ou d'avoir une « two-dimensional toroidal topology » et on dit aussi qu'il possède un « two-dimensional playfield » ou un « two-dimensional instruction pointer ». Il est lui aussi un langage réflexif à pile. On dit par ailleurs que "les extensions et variantes de Befunge sont appelées « Fungeoids » ou simplement des Funges" et on lie sur Wikipédia ce dernier terme à un plat cuisiné de l'Angola (!). Heureusement en anglais on trouve plutôt une référence à une racine fictive de fongible (fungible) et plus généralement, on a des références aux « metric spaces » et aux « coordinates », et on semble ranger ce type d'idée dans celle de « visuospatial syntax ». Je veux pouvoir discuter d'un langage de programmation exotique de ce type en français.

Comment rend-on le langage qui est un two-dimensional fungeoidal ?
De quel type de dimensionnalité parle-t-on pour les langages qui
ont cette caractéristique généralement sans en avoir exactement deux (dimensions) ; ou a-t-on un autre concept ici ?
Plus généralement parle-t-on de syntaxe « visuospatial » en ajoutant
un e ou on utilise un autre terme ?

1 Mais il vaut mieux ne jamais sous-estimer l'utilité de l'exotisme (exemple).


texts: "Réellement" et "vraiment" dans "Voulez-vous réellement/vraiment vous déconnecter ?"

texts:
Sur un site j'ai vu :

  Vous êtes en train de vous déconnecter de BU (Bibliothèque universitaire).

  Voulez-vous réellement vous déconnecter ?

Pourquoi réellement et non vraiment ?


texts: The difference between ''de'' and ''à des''

texts:
''Le mixage, le metissage, l'emprunt à des cultures differentes sont des caracteristiques essentielles de cette population.''

''Le mixage, le metissage, l'emprunt de cultures differentes sont des caracteristiques essentielles de cette population.''

What's the difference? In my manual I have the first form, ''à des'', and I can't understand why not the second one.


texts: What is the difference between "calibrer" et "étalonner"?

texts: I feel like there is a tiny difference between those two, but I didn't manage to figure out what was the difference. Both translates to "calibration".


texts: What is the meaning of “Tu me présenteras ton adjoint”?

texts:
I have a sentence in my French workbook which has to be converted into impératif and the highlighted words should be replaced by personal pronouns. The sentence is:

  Tu me présenteras ton adjoint.

I guess this means 'You will present me as your assistant' or 'You will present me your assistant.'

So is the given sentence correct and if yes, what does it mean?


texts: « Ç'a été » et « Ça a été »

texts:
Considérons les phrases :

« Ça a été difficile ».
« Ç'a été difficile ».

Les deux phrases sont-elles équivalentes ? Moi je pense non puisqu'au présent elles seraient (je crois)

Ça (=cela) est difficile.
C'est difficile.

Laquelle est la plus correcte ? Laquelle serait la plus courante ?


texts: Is there a rule of thumbs for verbs followed by “à” or “de”?

texts:
Is there a way in which you can work out which verbs are followed by de and which verbs are followed by à without having to learn and memorise them all?

For example: parler de and aider à

Is there an easy way to remember which prepositions follow the verbs?


texts: Désolé du retard vs. Désolé pour le retard

texts: Which one is used most often? And which of the two is more formal?


texts:
Could someone please explain the meaning of encore at the point highlighted in the following passage:

  Des plaideurs éhontes me déléguaient leurs femmes, s’ils savaient mon
  intrigue avec l’épouse d’un sénateur, leur fils, quand j’affichais
  follement ma passion pour quelque jeune mime. . . . Les plus piteux
  était encore ceux qui, pour me plaire, m’entretenaient de littérature.

The definitions that I’ve found in dictionaries don’t seem appropriate. "However" would seem to fit, but I haven't seen that definition in a dictionary.


texts: How is the emotional concept of "home" expressed in French?

texts:
I know that it is generally expressed as chez moi or chez whomever, but what I'm not sure about is whether this has any connotation.

In English, home is a completely common and casual word, but at the same time it has a powerful emotional connotation and is often at the heart of meaningful conversations in films and books-- everyone is looking for home. It's often the end of a story, something like "Richard had finally found home."

Does chez [qqn] have any similar such connotation? If not, how are such lines translated into French so as to retain the feeling? Or is it lost?


texts: Translation of "I'm not sure I agree with you"

texts:
In English you can say "I'm not sure I agree with you" as a softer way of saying "I don't agree with you." Can we say the equivalent in French?

  Je ne suis pas sûr(e) que je sois d'accord.

I thought using the subjunctive here sounds odd, as the speaker is doubting his/her own opinion, but according to grammar rules it seems that it has to be so. Is this sentence idiomatic?


texts: Différences entre "regrets" et "remords"

texts:
Selon le Larousse en ligne:

  Remords:   - Vive douleur morale causée par la conscience d'avoir mal agi
                   - Vif regret

et:

  Regret: - Peine causée par une perte, l'absence de quelqu'un, de quelque chose.
              - Mécontentement, contrariété, déplaisir causés par quelque chose que l'on déplore, par la non-réalisation d'un désir, d'un souhait.
             - Chagrin, repentir d'avoir fait ou de ne pas avoir fait

Il me semblait que le regret était toujours causé par un vide : une décision qui n'a pas été prise, quelqu'un qui est parti, un manque, alors que le remords résultait au contraire d'une action qui a été commise.

Je pourrais dire par exemple "J'ai des remords quand je pense à la manière dont j'ai indenté ma question, je regrette de ne pas avoir demandé à quelqu'un de le faire pour moi".

Cependant, la troisième proposition du Larousse dit "d'avoir fait ou de ne pas avoir fait". Et en effet, lorsqu'un enfant fait mal à quelqu'un, il ne dit pas "J'ai des remords" mais "Je regrette".

La différence est que dans le premier cas, c'est l'acte lui-même qui s'impose comme mauvais et qui vient peser, alors que dans le second cas, c'est l'acteur qui exprime un ressenti (je n'arrive pas à mettre de mots sur ce sentiment: l'acte peut ne pas être mauvais mais être regretté).

Quelle est donc la différence entre ces termes? Est-ce plus une question de nuance quant à l’honnêteté de l'acte?


texts: Qu’est-ce qui fait/rend une vie réussie ?

texts:
Depending on whether using faire or rendre, how do they make a difference of meaning? Or is the meaning the same?

Qu’est-ce qui fait une vie réussie ?
Qu’est-ce qui rend une vie réussie ?


texts: What to call a meeting with boss/colleague?

texts:
"I have to hurry - I have a meeting with my boss at 2pm."

  Je dois me dépêcher - j'ai ____ avec ma chef à 2 heures de l'après-midi.

What should the translation of "meeting" be? If it's a group meeting at work I think it's une réunion; if it's a meeting with a friend I think it's un rendez-vous. But in this case it's an individual meeting with a boss.

Same question if "boss" is replaced by "colleague".

  Je dois me dépêcher - j'ai ____ avec mon collègue à 2 heures de l'après-midi.


texts:
I was reading L’Etranger by Albert Camus and came upon this sentence:

  Quand elle était à la maison, maman passait son temps à me suivre des yeux en silence.

The usage of à I am referring to is in bold.

I reckon it means “by”.

Also, sometimes, de is also used to mean by. When to use à and de respectively when translating by.


texts: Mention du post-scriptum dans un courrier électronique

texts:
L'entrée post-scriptum de la Wikipédia francophone mentionne différentes typographies possibles pour le post-scriptum :

P.-S.
PS
P. S.
p.-s.

Y'a-t-il un consensus sur le meilleur choix à faire ? Ou alors est-ce que ça dépend du cadre (informel ou non) ? Certaines formes sont-elles à bannir ?

N'a-t-il pas aussi une fonction de surlignage (en plus de celui l'oubli) ?
Peut-il être utilisé dans ce sens : pour mettre de l'emphase ? Cela pourrait peut-être en justifier l'usage dans un courriel.

Je me suis posé la question étant donné que le correcteur orthographique de Thunderbird n'accepte pas « PS », mais il est vrai qu'il n'accepte pas P.-S. non plus. Au contraire, le correcteur de Google Chrome accepte toutes les formes mentionnées, mais souligne « scriptum » dans « post-scriptum ».


texts: « La cavalerie arrive, qui charge sabre au clair. »

texts:
Une petite question me trotte dans la tête : ce type de phrase est-il correct ?

  La cavalerie arrive, qui charge sabre au clair.

On reprend le sujet de la proposition principale avec un pronom relatif, mais après le verbe. J'ai déjà vu cette construction plusieurs fois, même si je ne saurais dire où, et je ne sais pas si elle est fautive ou littéraire (ou bien simplement rare). Je n'ai rien réussi à trouver sur le sujet faute de mots-clefs appropriés. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer de ses lumières ?


texts:
I'm not sure what a normal way to say this is, like if someone comes into your office. Would it be veuille t'asseoir ? What other ways are there ?

I mean it in the sense of offering someone a seat. If there is any connotation of requesting they sit, that's important to know.

Like in English, please sit could be taken slightly different ways depending on your tone and relationship with the other person, whereas please be seated is very unambiguous and generally used in professional contexts like a flight attendant speaking to passengers.

Edit: Apparently veuille t'asseoir is not said; veuille is never used. I am not surprised, as I have never once heard it used before, but I was sort of testing the waters. So I have to say veuillez vous asseoir even in situations that call for tu ?


texts: Pourquoi est-ce que « mode » a pu évoluer vers « modalité » ?

texts:
L'anglais modality vient du français modalité :

  modality (n.)
      1610s, from Old French modalité or directly from Medieval Latin modalitatem (nominative modalitas) "a being modal," from modalis (see modal). Related: Modalities.

En français je considère mode (au masculin) et les acceptions de modalité qui ont trait à la linguistique et celles qui ressemblent à celles de « mode ».

Mes questions sont les suivantes :

Puisque son étymon « mode » existait déjà, pourquoi est-ce que « modalité » a été créé et conservé ? Qu'est-ce qui manquait à « mode » ?
« Modalité » est-il un dérivé superflu de « mode » ? Je ne percevrais aucune différence si les définitions considérées (pas seulement linguistiques) de « modalité » étaient transférées vers « mode » et si « modalité » était retiré du lexique français (d'où est tiré l'anglais « modality »).


texts: Is "magasin" a false cognate or a false friend to "magazine"?

texts:
Our teacher said that "magasin" was a false cognate to "magazine" (which obviously does not mean store), but Wikipedia confuses me with the terms false friend and false cognate. Which is it?

Please do not respond in French as I just began learning it, thanks.


texts:
Selon mes livres on utilise habituellement l'indicatif après « espérer que ».

Mon ami m'a dit que, bien qu'on dise

  j'espère que tu viens

on dit aussi

  j'espère que tu puisses venir.

Il n'a jamais donné une règle pour expliquer la différence. Est-ce que vous pourriez expliquer cette construction ?

(n.b. Il ne s'agit pas de la conjugaison de ces verbes, mais c'est une question d'usage : pourquoi utilise-on le subjonctif avec pouvoir mais l'indicatif avec venir, en ces exemples ?)


texts:
Un exemple de grammaticalité écologique ? Citation de Jean-Vincent Placé :

  Ce soir il y a 10 écologistes d'élus, et c'est une grande joie pour les écologistes.

En quoi cette phrase est-elle non grammaticalement correcte ? Et d'où vient cette construction, qui est relativement courante dans la langue parlée ?


texts: Comment traduire "schon heute" / "bereits heute" ?

texts:
Dans la phrase

  Wir sichern Ihnen schon heute eine professionelle und gewissenhafte
  Bearbeitung des Projektes zu.

comment puis-je traduire "schon heute" / "bereits heute" (already today in English).

Voici mes efforts:

  Nous vous promettons un traitement professionnel et consciencieux du
  projet aujourd'hui déjà.

Si j'utilise à partir d'aujourd'hui, ça serait mieux ?
Je pense que si j'utilise ça, la phrase n'aurait plus le même sens, n'est-ce pas ?


texts:
Par example: "It is a nice dog".

C'est traduit en:

  C'est un chien beau

ou

  Il est un chien beau

ou

  Ça est un chien beau


texts: Pourquoi le w est-il dit se prononcer en général /v/ et pas /w/ (oué) ?

texts:
D'après les manuels de CP que je vois, ainsi que plusieurs références sur le web, je lis souvent que le w se prononce « en général » /v/. Or, à part dans wagon et WC, la plupart des mots courants que je connais sont en fait prononcés avec un son /w/ : L'OLQF donne une liste de mots commençant par w par exemple et on voit que les mots prononcés /v/ sont nettement plus anecdotiques que les autres ; il ne reste pas grand chose (la prononciation de wolfram et warrant me sembe plutôt être en /w/ d'ailleurs). La liste des mots en /w/ est bien plus longue et comporte des mots nettement plus fréquents que würmien ou wisigoth.

La question est donc : pourquoi continuer à prétendre que la règle normale est /v/ alors qu'apparemment elle est plutôt /v/ ?


texts: Comment prononcer la liaison dans « le premier étage » ?

texts:
Je crois qu’il faut faire la liaison : le premier‿étage.

Alors, la lettre « r » se prononce, mais comment faut-il prononcer « premier » ?

Est-ce qu’on retient la prononciation masculine : [pʁə.mje] ?

Ou ça change vers la prononciation féminine : [pʁə.mjɛʁ] ?


texts: How should I understand "il se suffira à lui-même"?

texts:
Il se suffira à lui-même parce qu'il sera devenu — l'anarchisme!

This question is from the following excerpt. One of the pronouns "se" and "lui-même" seems redundant. Can one of them be dropped without changing the meaning of the sentence?


texts:
Toi, tu partiras.
Lui n'a rien fait.
Eux ne partiront pas.

Moi, toi, nous, vous, elles (s) toniques, employés devant le verbe, sont repris par je, tu, etc. Au contraire, lui et eux peuvent se passer de il et ils. Pourquoi cette différence ?


texts: Why do two verbs appear here and what are the two respective "le" referring to?

texts:
Below is the quote from Eugénie Grandet:

  Attitude, manières, démarche, tout en lui, d'ailleurs, attestait cette
  croyance en soi que donne l'habitude d'avoir toujours réussi
  dans ses entreprises. Aussi, quoique de mœurs faciles et molles
  en apparence, monsieur Grandet avait-il un caractère de
  bronze. Toujours vêtu de la même manière, qui le voyait
  aujourd'hui le voyait tel qu'il était depuis 1791.

You can see that there are two verbs "voyait" after "qui", why? Is the sentence grammatically right? Because I always see the form like "celui qui", "quelqu'un qui" etc. instead of just single "qui" followed with two verbs.
What are the two respective "le" referring to? Please explain it to me in English, many thanks.


texts: How is the indefinite adjective “quelconque” used?

texts:
I understand that the idea surrounding quelconque(s) when it is placed after a noun is similar to n'importe quel i.e. the noun "doesn't matter".

For example,

Choisissez n’importe quel stylo que vous aimez. = Choose any pen you like.

According to CliffsNotes the difference between the two is that quelconque has a "further emphasis on 'any sort' or 'any kind'". For example,

  Choisissez quelconque stylo que vous aimez. = Choose any pen you like.

But because of the word quelconque you can choose literally any type of pen e.g. a ball point pen, a brush pen, a technical pen, a quill.

My question is the following: according to CliffsNotes,

  "when quelconque precedes the noun, it has a negative connotation."

However, they don't provide an example of this and so I don't know what they mean by this. So, could someone please create several examples.

Also, if my understanding on the difference between quelconque and n'importe quel is wrong, please can someone correct me.

https://www.cliffsnotes.com/study-guides/french/french-ii/french-ii-indefinites-passive-voice/indefinite-adjectives


texts: How do you use the expression “sans crier gare”?

texts: I just discovered this phrase and it seems to be like saying “out of the blue” but slightly different? What are some ways to use it?


texts: Origine et utilisation de « être mitigé » au sein d'une phrase

texts:
Lors d'une réponse à la question suivante :

  Et toi, qu'en penses-tu ?

Est-il correct de répondre :

  Je suis mitigé.

Est-il grammaticalement correct d'utiliser le terme mitigé en Français de nos jours? Ou bien est-ce un abus de langage dû à une mauvaise utilisation de cet adjectif ? Quelle est son étymologie ?


texts:
Can you please tell me the difference between the use of:

où
que
où que

in a relative sentence ? I can't find any logic in it. And I haven't also found any site or book talking about it.

Here is a couple of sentences I found (I can provide more context if needed):

  C'est dans ce décor qu'un jeune fait sa toilette devant le rétroviseur d'une voiture.
  On m'a dit que c'était ici que dormaient les migrants.
  Il s'est amené tout droit là où qu'on déjeunait.
  Il a dit: Où qu'ils ont foutu le camp ?
  Il a le dos travers là où il a reçu un coup de pied de cheval.


texts: « 猫をかぶる » littéralement : « porter la peau de chat »

texts:
On dit, par ex.:

  D'habitude, elle n'est pas aussi féminine, tant s'en faut ! Elle porte la peau de chat, c'est tout.

L’expression péjorative japonaise 猫をかぶる "neko wo kaburu", signifiant littéralement « porter la peau de chat », se réfère souvent à une femme qui se montre tout sucre, tout miel auprès de son copain ou en public, alors qu'habituellement elle se comporte comme un garçon manqué, par exemple, ou manque peut-être aux convenances.

Quand on dit « une femme porte la peau de chat », on laisse entendre qu’elle joue les petites filles modèles, quitte à la faire passer pour une véritable abrutie. Car tous ceux qui l'entourent (sauf son chéri, bien sûr !) savent très bien que derrière sa voix mielleuse et son sourire doucereux se cache sa réelle personnalité un peu moins mignonne...

Nombreux sont d’ailleurs ceux qui prétendent que « a wolf in sheep's clothing / un loup portant la peau d’agneau » est son équivalent en anglais, mais ce sont des faux amis.

Quelqu’un comme un loup n’a pour but que de faire du tort ou de s’en prendre à quelqu'un d'autre. Et ce n’est qu’à cette fin qu’un loup fourbe manifeste une amabilité de façade envers sa proie.

Quant à 猫をかぶる, par contre, le comportement apparemment attirant d’une femme vise simplement à ce qu’elle s'introduise dans les bonnes grâces de quelqu’un. Il s'agit là tout bonnement d'essayer de se mettre en valeur, se montrer sous son meilleur jour.


texts: Do we have to say "une monster" or "un monster" while talking about the energy drink?

texts:
I am searching for the grammatical gender of the brand "Monster Energy" when we are talking in French.

Is it "un monster" or "une monster"?


texts: "ask somebody about something" in French

texts:
I'm wondering how to translate correctly to French a simple sentence:

ask somebody (a question) about something

What is correct?

demander qqn de qqch
demander qqn sur qqch

For example:

"I want to ask about your holidays" = "Je demande de/sur/... tes vacances"
"I want to ask you about train tickets" = "J'aimerais te demander de/sur/... des billets de train"


texts: What's the word for "a paper" that you do at university?

texts: What's the French word for a paper - as in a short piece of writing on a particular subject done by students? Is it l'article, l'exposé or something else ?


texts: « L'une des X pour laquelle » ou « l'une des X pour lesquelles » ?

texts:
J'hésite dans la formulation d'une phrase. Parmi les deux phrases suivantes, laquelle est correcte et pourquoi ?

C'est l'une des maisons pour laquelle je serai prêt à …
C'est l'une des maisons pour lesquelles je serai prêt à …


texts: L'anglicisme « efficient » a-t-il un sens que ne couvre pas « efficace »?

texts:
L'adjectif efficient a deux sens en français : un sens technique, du domaine de la philosophie (« possédant la qualité de produire un effet »), et un sens commun, emprunt à l'anglais apparu au XXe siècle.

Le Trésor de la langue française note, comme tous les dictionnaires que j'ai sous la main, que dans son second sens le mot efficient est synonyme avec efficace. Or, je suis surpris que les deux mots coexistent si leurs sens sont si peu distincts. Ma question est donc : en quoi efficient diffère-t-il d'efficace ?

La raison qui me fait poser cette question est que j'ai l'impression que l'usage d'efficient est en augmentation, notamment dans du « technospeak managerial » du genre « une gouvernance d'entreprise efficiente »…


texts: Standard French to Canadian French sentence for consumer GPS product

texts:
I've generated a somewhat generic French translation for the following sentence, but I'd like some feedback from native Canadian French speakers to know if the sentence sounds like a natural, comprehensible Canadian French sentence or if any part of the sentence could be improved for a Canadian French-speaking audience:

  Find your way easily and capture the unexpected with a GPS navigation and dashboard camera all in one.

  Trouvez facilement votre chemin et capturez l'inattendu avec une caméra de navigation et de tableau de bord GPS tout en un.


texts: Meaning of “de hauts murs que dominent des cyprès”

texts:
I'm reading a novel, here's one paragraph

Enfin, elles atteignent le vieux Stamboul*. On dirait une autre ville, un autre pays. Après la bruyante frénésie de Galata, elles apprécient le calme des rues étroites, bordées de jolies maisons de bois aux volets clos et de hauts murs que dominent des cyprès.
* Stamboul: on appelait ainsi le vieux quartier d'Istamboul.

Here, “de hauts murs que dominent des cyprès”, does it mean

"the high walls that dominates the cypress"; or
"(the houses) that is dominated by high walls of cypress" ?

For the 1st choice, the problem is it's a bit funny saying walls dominate cypress.
For the 2nd choice, the problem is that between “de hauts murs” and “des cyprès” there is “que dominent”, it's also strange to me…


texts: "J'ai bien peur" vs. "J'ai peur", what is the difference?

texts:
The sentence is

  J'ai bien peur de devoir partir maintenant.

I'm wondering why the word 'bien' is in this sentence and why it's not simply

  J'ai peur de devoir partir maintenant.

My French level is very basic so I'm assuming this is something simple I'm just not getting.


texts: Inversion of compound tenses after question words like pourquoi, comment, où, etc

texts:
When inverting compound tenses after question words would you invert it like

  Comment as-tu travaillé comme ça

or

  Comment as travaillé tu comme ça

Because I've seen

  Comment est allé le week-end pour toi

And not

  Comment est le week-end allé pour toi


texts:
Le verbe pouvoir a deux formes pour la première personne du singulier à l'indicatif présent : je peux et je puis.

Lorsque le verbe est avant le sujet (notamment dans une tournue interrogative), on utilise toujours puis. « Que puis-je faire pour vous ? » Sinon, la forme puis m'a l'air plus soutenue que peux. « Si je puis me permettre, je peux le faire, je ne peux pas rester à ne rien faire. »

Y a-t-il d'autres verbes en français qui ont ainsi deux formes conjuguées pour la même personne au même temps, qui se distinguent grammaticalement ?

(Il y a bien deux conjugaisons pour le verbe asseoir, mais sans distinction d'usage.)


texts:
I have a task where I need to rearrange some french words to make meaningful sentences.

fait, sport, du, Jules
a, le, On, français, fois, de, cours, deux
de, ordinateur, noir, L’, l’, écran, est
vais, les, acheter, pour, je, fruits

These are my answers.

Jules fait du sport
On a de deux cours français le fois
L’de est ordinateur écran l'noir
je les pour acheter vais fruits

Is my answer correct, if not please tell the correct answer with explaination


texts: « Jeter les feux » : vocabulaire professionnel ou usuel ?

texts:
Faites jeter les feux !

Dans une scène du film La Bataille du rail (René Clément, 1946), on entend quelqu'un dire à ces valeureux cheminots (de la SNCF vraisemblablement) : « Ordre de la résistance : Faites jeter les feux ». On avait réussi à faire interrompre le courant des locomotives électriques mais l'occupant ordonnât aussitôt la remise en service d'éléments du parc ferroviaire à vapeur, que par ce genre de manœuvre on s'affaire ainsi de retarder. Il s'agit d'un enjeu crucial alors que le chemin de fer est essentiel à l'approvisionnement et au transport des troupes et équipements de l'armée d'occupation pendant la Seconde Guerre mondiale et que le débarquement semble imminent.

Dans le film La Bataille du rail (1946) de René Clément, un chauffeur tire sur un levier dans la locomotive et le charbon, dont partie est incandescente, tombe sur les rails ; puis on a la lueur sous les locomotives dans la nuit...

De quel sens de jeter s'agit-il ici (si on estimait qu'il ne s'agit pas du sens usuel) ? Peut-on reformuler avec
un verbe qui lui est synonyme et qui explique son sens ?
Quant à l'emploi des feux au pluriel, pourquoi ? Y a-t-il un lien à faire avec jeter son feu (dégager de la chaleur), jeter du feu (briller vivement) au singulier ? Est-ce toujours du jargon de chemin de fer, ou industriel ; est-ce devenu jeter le feu du foyer et pourquoi le cas échéant ?

En résumé jeter les feux est-il faussement usuel, référant très exactement à un mécanisme et à un combustible particulier ; a-t-on une source crédible à ce sujet ? Ou a-t-on déjà parlé de jeter les feux à l'extérieur du cadre ferroviaire, à l'extérieur de celui de la machine à vapeur, antérieurement, de sorte qu'on trouverait usuel aujourd'hui de l'entendre dire au sujet de ce qui se trouve dans un appareil de cuisson à feu vif mobile, par exemple ?


texts: Capitalization of articles in titles when moved to the end

texts:
A client doesn't want to order items using initial la, le, de, etc. but instead by the first « important » word. Some of the phrases are trademarks, so we can't just omit these words. In the client's system, the only way we can do that is to move these small words to the end :

E.g.

La Banque de Nouvelle-Écosse

Becomes :

Banque de Nouvelle-Écosse, La

When it is moved to the end like this, should « La/la » be capitalized ?


texts: Is this an (in)correct use of the expression "en tant que tel" / "as such"?

texts:
Il est de notre devoir de veiller à ce que mon chef soit de bonne humeur ! En tant que tel, nous serions ravis de te faire part des mets qui devraient lui faire le plus plaisir.

Not a few English speakers fall into the trap of using the phrase "as such" at the beginning of a sentence left and right as a supposedly omnipotent synonym of "so / therefore", whereas in reality the use of "as such" is only justified when the antecedent of the pronoun "such" is a noun.

I wonder if the same principle applies to the French expression "en tant que tel". On one hand, it seems reasonable to think that the noun "devoir" is the antecedent of "tel", but I'm not sure if it sounds idiomatic to say "En tant que devoir, nous serions ravis de ..." in the first place.

On the other hand, though, the speaker might just as well have used "en tant que tel" inadvertently as little more than a synonym of "alors", mindless of a legitimate antecedent.


texts:
Je suis en train de regarder Marseille sur Netflix. Est-ce que l'on peut m'expliquer cette phrase de saison 1, épisode 3, 21:53.

T'as qu'à le garder vu que tu l'as déchiré.

Contexte: un homme parle à une femme, ils se draguent. Il lui donne un poème et elle le déchire par accident.
Je ne comprends pas pourquoi "que" se place après "t'as" - ça veut dire "you have only to keep it, seeing as you ripped it" mais cette traduction n'a pas beaucoup du sens en anglais... Il y a peut-être une meilleure traduction.


texts: How did "pays du cèdre" come to mean "Lebanon"?

texts:
I looked up this phrase recently, and found an entry on Wiktionnaire listing pays du cèdre as a variant of Liban (Lebanon). I'm guessing that Lebanon is known for its cedar trees. But I also assume there's more to it.

How did this phrase come to be a name for Lebanon?


texts: Est-ce qu'on prononce "hauteur" et "auteur" de la même façon? D'une manière générale, comment peut-on savoir si on doit prononcer le "h" ou non et si on doit mettre "l'" avant un mot commençant par "h" ou non?


texts:
I was reading this forum post about the difference between il existe and il y a, but I came across a sentence I really couldn't wrap my head around:

  Je m'explique un peu plus : certainement nous arrive-t-il à tous de dire il existe, il n'existe pas sans intention particulière, et dans ce cas la nuance avec il y a, il n'y a pas disparaît. Mais à mon sens, il ne s'agit plus là de la question précise qui nous est posée.

I don't understand why there's a nous and then suddenly an inversion of il arrive. Could someone break down this sentence and help me understand it? Thanks !


texts:
I want to say something like:

“This is the farthest I’ve gotten in my writing,” in the sense of never having written so much before this point in time.

The context here is that I’m currently trying my hand at writing a book. I’ve attempted this in the past, only to lose interest and abandon the project. So this time, I’m actually getting pretty far; farther along than I’ve ever gotten before.

My attempt:

C’est le plus éloigné auquel je suis arrivé dans l’écriture.


texts: Tense usage? What to use in future situation?

texts:
I'm confused by the conditional tense in French, for instance...

"Dans l’avenir, je ne serais pas surpris si les nations disparaissent et sont remplacées par les organisations a l’échelle planétaire."

What would be the correct tenses of the bolded verbs? Would they all be in the conditional tense, or would they be subjunctive (since its hypothetical?) Or...


texts: 'Il y a du champagne' - why not 'un champagne'?

texts: In phrase Il y a du champagne why there is 'de le' instead of un, especially if, as I learned, in sentence with *Il y a' subject should be with undefined article une (maybe I write some terms wrong, but I think you understand)


texts:
When one pronounces the acronym initialism (thanks @Laure) ENS (for École Normale Supérieure), does one pronounce the E

as /ə/ (like the French letter "e"),
or as /e/ (like the sound "é" usually makes)?

And does this rule generalize to other initialisms involving letters with accents?


texts:
Lorsque l'on parle de secondes, de minutes, on se rend tout de suite compte du temps que cela va prendre puisque ce sont des unités temporelles définies. Ce qui n'est selon moi pas le cas pour un « instant ».

On entend souvent des phrases comme celles-ci :

  Un instant s'il vous plait.

ou

  Merci d'attendre quelques instants.

Mais à quoi peut correspondre un « instant » ou « quelques instants » ?

Est-il possible de quantifier un « instant » ?

Edit: si selon vous il n'est pas possible de quantifier un « instant », peut être qu'une quantification relative par rapport à une autre mesure de temps peut être intéressante.


texts: Use of "Au plaisir" at the end of a correspondance

texts: It is a form I see frequently on emails in Québec. Is it a reasonable equivalent to "regards" if sending out correspondence in two languages? It seems less stiff than "cordialement". Should it be used in correspondence with people you have not met before?


texts: L'étymologie de « tirelire » : explications ?

texts:
J'ai spontanément pensé que l'étymologie de la tirelire (voir aussi cochon tirelire), ce « petit récipient de forme variée portant une fente à sa partie supérieure où l'on peut introduire de la monnaie pour constituer des économies » (TLFi) avait trait à la lire italienne (l'ancienne unité monétaire). Or il n'en est rien et on nous indique que c'est attesté vers 1223 et que c'est :

  [...] probablement le même mot que dans le refrain de chanson
  tire-lire en usage au moyen-âge (XIIIe s.) et de formation
  onomatopéique : à la même époque, on rencontre tirelirer, « faire
  entendre ce son, cette chanson », appliqué spécialement au chant de
  l'alouette (v. 1550). Tirelire a pu désigner par plaisanterie un pot
  percé d'une fente où l'on gardait des pièces de monnaies, sans doute à
  cause du bruit qu'elles faisaient en y tombant. [...]

  [ Dictionnaire historique de la langue française, sup. A. Rey, chez
  Robert ]

À l'étymologie de tirelirer on réfère à ceci au TLFi :

  L'autrier chivachoie
  leis un boix ki verdoie
  trovai pastoure aigniaus gardant,
  et jolivement chantant
  'teirelire un don,
  Robeson,
  musairs viennent et musairs vont,
  teirelire un don tridon.'

  [ Romances et Pastourelles, II, 46, 5 et 8 ]

À tirelire on réfère à Les Miracles de Nostre-Dame (voir aussi le manuscrit, col. 1, 15e vers à partir du bas) de Gautier de Coinci où l'on a « Ainz briserai ma tirelire » (ds. la version de Koenig).

Y a-t-il un lien entre le bruit des pièces qui tombent, la chanson du
moyen-âge, l'alouette et Les Miracles de Notre-Dame ??
Autrement comment explique-t-on le lien entre le bruit des pièces qui
tombent dans la tirelire et le mot ; où est la plaisanterie ?


texts: The "comme pour mieux nous cacher que le logos, [...], nous trahit" quandary

texts:
Les philosophes semblent vouloir se rassurer en répétant que les sens
  nous trompent, comme pour mieux nous cacher que le logos, langage
  et raison, nous trahit.

First of all, I would like to know if comme pour means as if.

Then, when combined with mieux nous cacher, if the whole fragment (comme pour mieux nous cacher) could be rendered in English as as if we'd better hide.

Finally, assuming I haven't made a single mistake so far, how would the two already discussed fragments (comme pour and mieux nous cacher) make any sense when coupled with the rest of the quotation: que [...] nous trahit?

Somehow, when put together, the three fragments (comme pour, mieux nous cacher, and que [...] nous trahit) seem to lose all cohesion.


texts: Which subject pronoun to use with objects?

texts:
Possible Duplicate:
  How to say 'it' when 'it' has no defined gender?

I can't seem to figure out the pattern for when different pronouns are used for objects. Sometimes it's "ce" and sometimes it's "il" or "elle," despite that the sentiment being expressed would in English amount to the same thing. Is there any pattern or reason?


texts: Le mot « dérivation » pour décrire les étapes suivies pour démontrer une formule mathématique?

texts:
Je suis en train d'écrire ma thèse de doctorat, elle contient plusieurs  formules mathématiques proposées.

Dans l'article publié et qui est bien sûr en anglais, par exemple la phrase "The detailed derivation of this formula is discussed in Appendix A.2."
est plus utilisée et semble correcte du point de vue vocabulaire.

En français j'ai utilisé "La dérivation détaillée de cette formule est présentée dans l'annexe A.2". À l'étape de la correction de ma thèse, mon directeur de thèse m'a dit que le mot "dérivation" est incorrect et il faut le remplacer par "développement" parce que le mot « dérivation » concerne des dérivées (g').

Quel est le mot correct pour décrire les étapes suivies afin d'avoir l'expression finale d'une formule mathématique ?


texts:
Même si cette préposition contractée a quasiment disparu de nos jours (voir https://lemondedufrancais.com/2012/02/01/lexpression-du-jour-docteur-es-sciences/), on l’a préservée ès dans la dénomination des grades universitaires.

Docteur ès sciences.

S est-il muet ou non?

Considérons la phrase:

  Je souhaite devenir professeur ès sciences.

Lors d'un emploi hors du monde académique ès est connu ou faut-il le remplacer par en les ?

  Je souhaite devenir professeur en les sciences.

Y a-t-il d'autres cas dans lesquels ès s'emploie ?


texts: Fût-ce - what does this expression mean?

texts:
When reading LeMonde I stumbled upon this sentence "le préfet de Haute-Loire ne souhaite plus communiquer sur la sécurité routière, fût-ce pour donner des chiffres."

I found that ne fût-ce que means only if but I don't understand why the 'ne' is omitted in this case and how (and whether) it changes meaning.

My attempt at a translation: the Haute-Loire prefect doesn't wish to communicate about the matter of road security (apart from giving some figures?)


texts: Quelle préposition avant un infinitif : facile à/de dire ? What preposition to use in adjective + à/de + infinitive?

texts:
Dans beaucoup de phrases, on doit utiliser la préposition « à », ou « de », mais je ne sais pas quand utiliser l'une ou l'autre.
Par exemple :

C'est plus facile à lire.(ici: à et pas de)
J'essaie de dormir. (ici: de et pas à).

Y a-t-il une règle pour savoir lequel on doit utiliser en français ? Dans les deux cas, on mettrait le mot « to » en anglais.

When should we use à or de before an infinitive? Is there a rule?


texts:
Dans cette phrase :

  J'ai déjà lu certains romans de cet écrivain et je ne veux pas en lire
  d'autres.

Pourquoi on doit utiliser « en » et avant « lire » ? Est-ce qu'il y a une règle ?


texts:
Je cherche à traduire l'anglais « toy block » en français. J'utiliserais spontanément le terme LEGO, mais je ne veux éviter tout nom de marque, il me faut un terme générique. « Jeu de construction de briques » ne me paraît pas naturel, et je cherche à désigner les briques, pas le jeu.

Le contexte est la description d'œuvres de l'artiste Masafumi Tanaka.

I'm struggling to find the translation of "Toy block" in French. I am French myself and we usually use the brand "LEGO" to describe this type of game. However, I need a more generic word and "Jeu de construction de briques" does not sound natural. Moreover, I need to refer to the block itself, not the game.

The context is a description of works by artist Masafumi Tanaka.


texts:
Allez-vous essayer le vin?
Are you going to try the wine?
Should I pronunce it as "Allez-vousessayer le vin?"? Liaising with the s and e?
Is that common in French?


texts: Do I use que, qui, or où in this situation?

texts:
In the following sentence, which relative pronoun would I use?
Is this correct?

Nous sommes partis l'année que tu es né.


texts: Traduction appropriée de « get this task out the door »

texts:
Dans mon entreprise précédente, un de mes collègues employait toujours l'expression « to get this task out the door », dans le contexte de la fin d'un projet.

La traduction la plus proche que j'ai réussi à trouver était « se débarrasser de cette tâche », mais cela a une connotation négative. La traduction que je cherche exprimerait bien le fait qu'il s'agit de terminer une tâche, et de ne plus avoir à s'en préoccuper par la suite. J'ai également l'impression que cette expression reflète une notion d'urgence, mais je suis peut-être biaisé par le contexte dans lequel j'ai entendu cette expression.

Comment exprimeriez-vous cette notion en Français ?


texts: The use of the English word "yes" in spoken French

texts:
I have been watching a French TV series (Les Témoins / Witnesses) with English subtitles.

In one episode I was surprised to hear the main character, a female cop, clearly say "Yes!" (more to herself than the other person) during a phone conversation in which she obtained crucial information about a criminal she was pursuing. Then, after the call ended, she whispered more than spoke "Yes! Yes! Yes!" to herself. Her mood was a mix of relief, excitement, triumph and satisfaction.

This was the only occasion in the entire series that I noticed anyone using English, and I have never personally heard "yes" used in any French conversation. Was this an just an anomaly, or is "yes" now being used in spoken French? If so:

If it is used at all, is it only ever used as an exclamation, and never in reply to a question?
In what circumstances would its use be generally accepted and understood?
How common and widespread is its use?

For the exact context, the phone conversation I am referring to is in Series 2, Episode 6 of Les Témoins between about 49:25 and 49:40.


texts: Usage of infinitive instead of imperative

texts:
I'm currently spending an exchange year in France and I've stumbled upon this rather frequently.
Here's an arbitrary example from my maths book:
"Démontrer que le volume du petit cube en cm^3 est:
                bla bla bla."
Why the infinitive form "Démontrer" instead of the imperative "Démontrez"?


texts:
Quelle tournure est la plus adéquate (lors d'un exposé de candidature) ?

  Parmi les années académiques 2010-2015, j'étais...

ou

  Entre les années académiques 2010-2015, j'étais...


texts: Masculin ou féminin: « Pour le [...] qu'a [...] »

texts:
Est-ce qu'on dit :

« Pour la fête qu'a organisée Pierre » ou « Pour la fête qu'a organisé Pierre » ?

De plus, si on parle d'une femme, est-ce qu'on dit :

« Pour la fête qu'a organisée Chantal » ou « Pour la fête qu'a organisé Chantal » ?


texts: Why not "grise" in "une fourrure gris clair"?

texts: Since fourrure is female I would expect "une fourrure grise claire" but my text book says "gris clair", why?


texts: Whether to say "en plein préparatifs" or "en pleins préparatifs" with accord?

texts:
Vous êtes en plein préparatifs pour décorer et organiser la chambre du bébé à venir?
or: Vous êtes en pleins préparatifs pour décorer et organiser la chambre du bébé à venir?

Given that the noun "préparatifs" is plural masculine, I'm inclined to plump for "pleins".
But then again, when the phrase "en plein" (as in, "en pleine rue" or "en plein jour") has the meaning of "in the middle of something", should we always treat the noun as a singular entity, thereby invariably coupling it with a singular adjective "plein(e)", even if the noun is in the plural like "préparatifs"? So is the apparently mismatched "en plein préparatifs" actually the correct form?
On several separate occasions, I have seen French speakers use "en plein préparatifs" in email.


texts: De, sur, à propos de, au sujet de, is there a rule of thumb to know when to use them when translating "about"?

texts:
Is there a rule of thumb on when to use de, sur, à propos de, and, au sujet de, when translating them as "about"?

De can mean "about" like in:

  J'ai parlé de...

(I spoke about)

Sur can mean "about" in:

  Un livre sur...

(A book about)

À propos de:

  Nous parlons à propos de...

(We're talking about)

And

  Un livre au sujet de...

(A book about)

I'm not sure when to use which, and I'm not even sure if all my sentences are correct.


texts: What does "rousselette" mean in the vocabulary of jewellery?

texts:
I found this word in "Guignol's Band" by L.-F. Céline.
The editor provides the following footnote, but it doesn't regard the meaning of the word "rousselette":

L.-F. Céline,t. III Pléiade,p. 196: "la frêle rousselette";
Editor's note: "I. Céline a déjà employé dans Mort à crédit (t. I, p. 668) ce mot du vocabulaire de l'orfèvrerie".


texts: Is it better to speak formally or informally (generally)?

texts:
I have been looking to speak more like natives and what I have found is that certain sources suggest the use of verlan words, such as meuf, zarbi, etc. Is it worth using these words in the place of standard vocabulary or just occasionally?

Or rather, should I maintain a generally formal way of speaking with the exception of certain words such as le frigo or l'appart for a more acceptable way of speaking - or is it fine enough to simply speak informally, such as by dropping the (ne) in most situations?


texts: Place du pronom en présence d'un verbe conjugué et l'infinitif

texts:
Cette exception est issue des pages 162-163 de Advanced French Grammar de V. Mazet.

  With certain verbs, the placement doesn't follow the normal rules mentioned earlier. With faire faire, laisser faire, envoyer chercher, falloir, and the verbs of perception, the pronoun precedes the conjugated verb, NOT the infinitive.

Pourquoi ? Voici un exemple de Léon Thiessé : (Source)

  Sa présence produit une vive agitation; on répand qu'une seule voix peut empêcher la condamnation à mort. Charlier demande que le malade soit interpellé sur la question de savoir qui est allé l'instruire, qui l'a envoyé chercher. Seconds fait observer qu'en traversant la salle, il a entendu dire par Duchastel : Je ne suis venu que pour cela.

Pourquoi pas : « qui a envoyé le chercher » où le = le malade ?


texts: Emploie-t-on aujourd'hui le terme courriel ou mél à la place de e-mail ?

texts:
Je suis sous l'impression visiblement fausse qu'employer des termes comme mél ou courriel est dépassé et qu'aujourd'hui tout le monde utilise l'anglicisme e-mail.

Selon mon analyse, j'ai eu plus l'impression que des personnes totalement étrangères à l'outil informatique utilisent soit courriel ou mél, alors que e-mail semble plus populaire chez les initiés.

J'utilise pour ma part exclusivement e-mail, mais de temps en temps j'entends les autres termes revenir (rarement il faut avouer).

Est-il toujours selon vous courant de parler de courriel ou mél, ou bien est-ce totalement dépassé ? Avez-vous des pistes sur pourquoi ces deux termes ont été très majoritairement abandonnés au profit d'un anglicisme qui a pourtant moins de sens pour les Français ? Existe-t-il une différence fondamentale entre courriel et mél, des situations dans lesquelles on emploierait l'un et pas l'autre ?


texts: Why the need to say "sur elle que" instead of "sur laquelle"?

texts:
〇 L'École de l'étoile, c'est sur elle que j'en sais le moins.
× L'École de l'étoile, c'est sur laquelle j'en sais le moins.

Given the preposition "sur", I'm tempted to use "sur laquelle" myself, but apparently "sur elle que" is the phrase to go for here. I wonder why?
Incidentally, the same goes for the following example:

〇 Et même mon arrière-grand-tante. En fait, c'est par elle que tout a commencé.
× Et même mon arrière-grand-tante. En fait, c'est par laquelle tout a commencé.


texts:
Lorsque le sujet est formé d'une condition logique non exclusive, comment devrions-nous écrire cette phrase ?
Comment accorder le verbe être dans ces quatres différentes situations ?

Si Bob ou Alice est arrivé ?
Si Bob ou Alice sont arrivés ?
Si seulement Bob ou seulement Alice est arrivé ?
Si Bob et Alice sont arrivés ?


texts:
When I look up that word it means to fulfill. However I've seen a sentence where it looks like you can fulfill a person. Here is a version of the sentence:

Une étude des Écritures prouve que Paul a été exaucé.
(the context being that Paul had been praying)

I haven't been able to find another occurance of the verb being used like this but I've been told by native speakers that it's definitely correct but I've not yet been able to find an explanation online as to why.


texts: Que signifient l'inapplication et l'intérêt dans les écrits du dix-huitième siècle ?

texts:
Dans ses Mémoires, le cardinal de Retz dépeint Anne d'Autriche, Reine de France et mère de Louis XIV qui l'a congédié de la cours, avec une méchanceté assassine mais aurtout un vocabulaire plus tellement utilisé avec le même sens.
Je souhaitais savoir ce que signifiait la phrase suivante :

La Reine avait (...) plus d'inapplication à l'argent que de libéralité, plus de libéralité que
d'intérêt, plus d'intérêt que de désintéressement, plus d'attachement
que de passion, plus de dureté que de fierté, (...) plus d'opiniâtreté que de fermeté

J'ai mis en italique les mots dont je ne comprenais pas le sens dans la phrase.
Voici le passage entier :

La Reine avait, plus que personne que j'aie jamais vu, de cette sorte
d'esprit qui lui était nécessaire pour ne pas paraître sotte à ceux
qui ne la connaissaient pas. Elle avait plus d'aigreur que de hauteur,
plus de hauteur que de grandeur, plus de manières que de fond, plus
d'inapplication à l'argent que de libéralité, plus de libéralité que
d'intérêt, plus d'intérêt que de désintéressement, plus d'attachement
que de passion, plus de dureté que de fierté, plus de mémoire des
injures que des bienfaits, plus d'intention de piété que de piété,
plus d'opiniâtreté que de fermeté, et plus d'incapacité que de tout ce
que dessus.
Mémoire, cardinal de Retz, 1717


texts: French present continuous vs English present continuous

texts: If I said "they hide in the garden" it would indicate that it they always hide in the garden and if I said "they are hiding in the garden" it would mean they are doing that now. The first sentence would translate into "ils cachent dans le jardin" and the second would translate to "ils sont en train de cacher dans le jardin". Why is it that so many things that are happening are written as they always happen? Another example could be "je bois la cafe" means I drink coffee but can also mean I am drinking coffee instead of "je suis en train de boire la cafe".


texts: « Nous vous avons » ou « Nous avons vous »

texts:
J'hésite entre deux possibilités. Je pense que la première est correcte mais je veux être sûr qu'on peut l'utiliser.

Nous vous avons déjà donné un crédit pour un mois de service.
Nous avons vous déjà donné un crédit pour un mois de service.


texts: Cette phrase est-elle bonne grammaticalement ?

texts:
Bonjour ! Quelqu'un saurait-il me dire si cette phrase est bonne grammaticalement ?

  Me voila des plus heureux des hommes !

Merci !


texts: Translating "invited lecturer at the Winter School..."

texts:
How can I translate for a French CV the following:

  invited lecturer at the Winter School...

and

  invited lecture at the Winter School...

I have seen many variations (linguee even gives examples with Winter School as it is) but I cannot pick up the proper ones.
Even my French colleagues do not share the same opinions.
I am wondering also why the word “lecturer” exists in Canadian French and not in the French of the hexagon.


texts:
According to my textbook, the question is "Jusqu'à quelle heure les magasins sont-ils ouverts?", but what is the role of the pronoun "-ils"? Since the subject was already referenced "les magasins", could I say "Jusqu'à quelle heure les magasins sont ouverts?"?

Thanks


texts: Explanation of “tkt” and what contexts it can be used in

texts:
I lived near Bergerac for a few years, but didn't really use Facebook to connect with my French friends until I left the country really.

I often see tkt used, but I cannot figure out the context, or really what it means. A friend expanded it for me a while ago but it was not clear to me why he was using it in that sentence.

If somebody could expand it, translate it and use it in a few contexts, that would be much appreciated.


texts:
As with its English cognate, I know the denotation ranges from "poor, disappointing" to "run of the mill, average, nothing to write home about".

In English, the connotation is on the negative end of that spectrum: mediocrity is implicitly opposed to excellence.

  I wouldn't recommend the cupcakes from that bakery. They're mediocre.

What is the connotation in French?

Particularly interested in Canada but ready to accept answers based on other varieties.


texts: Comment « histoire » a-t-il glissé sémantiquement dans « histoire de/que » pour signifier « afin de/que »?

texts: Ni Wiktionary ni cette question n'explicite le glissement sémantique.


texts: Why can't I find « booste » in the Collins Dictionary ?

texts: I was reading news titled « Facebook booste son moteur de recherche pour mieux concurrencer Google » but couldn't find the word « booste » in Collins Dictionary. Why is this?


texts: Prononciation du subjonctif et du présent de l'indicatif

texts:
Quand un verbe s'écrit de la même façon au présent de l'indicatif et au subjonctif, prononce-t-on les deux formes de la même façon ?

  Il travaille ici mais sa gérante veut qu'il travaille ailleurs.

Est-ce qu'on prononce les deux « travaille » de la même façon ?

Si on doit prononcer les deux mots de façon légèrement différente, quand quelqu'un essaie de prononcer un verbe au subjonctif mais qu'il le dit au présent du indicatif parce que c'est difficile de le prononcer correctement, est-ce qu'une erreur comme ça sonne mal aux oreilles des francophones?


texts: What does " il est de vieux enfants qui n'ont pas fait leur devoir." mean?

texts:
J'aime bien cet enfant; il dit, du moins, ce qu'il pense. Mais il est
  d'autres gens qui n'ont point tenu leurs promesses; il est de vieux
  enfants  qui n'ont pas fait leur devoir.

This text is from "Patachou" by Tristan Derém.

*The meaning is as below?

I love this boy. But he speaks what he has in mind. And  it is others who have not kept their promises and it is old boys who do not carry out thei duty.

*What is  " vieux enfants "?
 Are they adult men?

I am glad if someone kindly teach me.


texts: La structure du subjonctif : existe-t-elle ?

texts:
Est-ce qu'une structure cohérente existe sur laquelle sont fondées les règles du subjonctif ?

Si une telle structure existe, cela vaut mieux que l'option qui consiste à apprendre tous les exemples où il faut l'utiliser.


texts:
Je voudrais savoir la définition de :

  bruit de couloir

J'ai entendu cette expression dans une chanson française.


texts: Des « le journal de Mickey » ou des « journaux de Mickey »

texts:
Petit, je lisais le magazine « le journal de Mickey ». Dois-je dire que j'ai lu des « le journal de Mickey » ou des « journaux de Mickey »?

Nous pouvons bien entendu faire en sorte de construire notre phrase pour éviter ces formulations étranges mais ce n'est pas ma question.

Un autre exemple :

J'ai une pile de « Figaro » ou de « Le Figaro » au pied de mon chevet.

Il est naturel d'utiliser la première formulation mais est-ce correct ?


texts: Pronunciation of "au revoir" by regional accent?

texts: Could someone please give examples of the differences in the pronunciation of "Au revoir" by regional accent (Belgium, etc)?


texts: When transitive verbs that are not typically used pronominally are used pronominally, do they follow rules for typically pronominal verbs?

texts:
If I take a transitive verb that is not typically used in a pronomial way, does it follow all the same "rules" as verbs typically used in pronomial forms?
That is, in the pronomial versions of the following examples, is it correct to use être as the auxillary verb, and for transitive verbs that take a direct object, to make the past participle agree with the subject?
manger (qch):

J'ai mangé la femme en pain d'épices. (Non pronomial form of manger)
Il y aurait une femme en pain d'épices. Elle s'est mangée. (Pronomial form of manger)

téléphoner (à qqn)

Parce qu'elle a perdu son cellulaire, je lui ai téléphoné pour le retrouver. (Non-pronomial)
Parce qu'elle a perdu son cellulaire, je lui ai donné mon cellulaire, et elle s'est téléphoné pour le retrouver. (Pronomial)


texts: What article can I use to refer to a thing correctly?

texts:
Which of the two sentences is correct (and why):

  Elle se cogne contre de table.

or

  Elle se cogne contre la table.


texts:
Ma prof de français dit qu’il faut écrire « clacissisme », pourtant, s’il l’on cherche sur Google, il nous propose de l'écrire « classicisme ».

Mais on trouve tout de même des résultats avec la première orthographe : 11 800 résultats environ (contre 10 millions avec la deuxième).

Pour moi, la deuxième orthographe semble également plus logique, s’apparentant à « classique ».

Comment faut-il écrire ce mot ? Il y a t-il des différences de sens entre les deux orthographes ?


texts: « La vie qu'on a rêvé » : retour sur le pronom relatif, la préposition rattachée à l'antécédent et le sens du verbe correspondant ?

texts:
Dans une chanson de Johnny Hallyday (Je ne suis qu'un homme ds. Mon pays c'est l'amour, 2018, Warner Music France) on trouve les paroles suivantes :

  [...]Prisonnier de l'instinct, on recherche encore
  Un remède au destin, aux peines sur nos épaules
  La vie qu'on a rêvé, noyée au fond des fioles
  Au fond du cœur des Hommes

  [ Source : genius.com ]

Rêver en emploi transitif au sens propre (voir en rêve) « se construit d'ordinaire avec de, parfois sans préposition, rarement avec à. » (« Les classiques donnaient souvent à rêver le sens de « méditer, penser » et le construisaient avec sur ou à, ou sans préposition [...] ») ; au sens figuré (imaginer etc.), « [...] il se construit avec à ou de ou sans préposition. ». On peut aussi trouver rêver sur avec un complément « qui n'exprime pas nécessairement l'objet du rêve, mais éventuellement un point de départ. » (Le bon usage, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14e, § 290 f ; note H2 ; plus succinctement voir la BDL).

Je me suis demandé pourquoi on avait le pronom que et non dont ici, voire à laquelle ; l'emploi du pronom dont impose certaines contraintes « lorsque l'antécédent, c'est-à-dire le nom que remplace dont et qui le précède immédiatement, est lui-même déjà lié à la préposition de » et plus généralement il faudrait « veiller à respecter la correction syntaxique de toute la phrase » (BDL).

À partir de la formulation dans la chanson, peut-on retracer à quelle
préposition on réfère, et le sens précis de rêver en contexte ?
Pouvait-on employer le pronom dont adéquatement ici et s'agirait-il
du même sens que précédemment ; est-on du même avis pour à/sur laquelle  ?


texts: How do you translate "trial" (in terms of try-out) in French?

texts: How would you translate trial, meaning try-out/test period in French? I would like to use it in terms of software that will expire after a certain time. Would évaluation suffice as a label next to the software name?


texts:
I encountered this sentence I cannot understand. Does it have any connection with "c'est plus fort que moi"? Thanks for any input.

  Cet hôpital est rempli de jolies infirmières. Plus jaloux que moi, tu meurs.


texts: «L’Est-e du Québec», «un film-e d’horreur»: des E euphoniques?

texts:
Si je désire parler de l’Est du Québec, avec mon accent québécois qui affrique les du, je prononce :

lèss-dzu-kébèk

Je remarque que le T final du terme Est disparaît, même si je le conserve habituellement pour d’autres usages :

Le soleil se lève à l’Est
Le vent d’Est est plus rare que le vent d’Ouest au Québec.
La 20 Est se termine à Mont-Joli.

Quand j’ai travaillé dans l’Est du Québec et que j’écoutais la radio de Radio-Canada, les animateurs de cette chaîne habituellement réputée pour son bon français maintenaient l’affrication, mais prononçaient plutôt :

lèst-e-dzu-kébèk

On y constatera l’ajout d’un E “béquille” pour faciliter la prononciation du T, un E que je qualifierais peut-être d’euphonique.

Je sais que le E caduc est souvent prononcé pour faciliter l’élocution de certaines rencontres de lettres, particulièrement pour la langue qui se veut plus soutenue, mais pas seulement pour elle :

Rencontres de lettres
Bisque bisque rage !
Ministre de l’Intérieur
Le cycle de l’eau
Je vous le montrerais bien, mais...
À vos risques et périls

Par ailleurs, la Banque de dépannage linguistique de l’OQLF mentionne cette apparition possible d’un E qui n’existe pas à l’écrit.

Est-ce une particularité du français “soutenu” à la québécoise, ou est-ce aussi commun un peu partout dans la Francophonie, possiblement aussi à d’autres niveaux de langue ?


texts: Que signifie la construction « Car tout ainsi que » ?

texts:
Voici un extrait de L'Astrée de Honoré d'Urfé.

  Mais il lui advint lors comme à ces personnes qui ont longuement demeuré dans de profondes ténèbres, et qui sont tout à coup portées aux plus clairs rayons du Soleil: car tout ainsi qu'elles demeurent éblouies par trop de clarté, de même pour avoir trop de contentement, il n'en pouvait jouir d'un seul, les ayant eus tout à coup, et venant de quitter l'obscurité de ses déplaisirs.

Je ne comprends pas la construction « CAR tout … ses déplaisirs ». Comment est-elle formée ?


texts:
Bonjour,
X se trouve dans une réunion.

Il ne prête pas attention au discours du directeur.
Il prête encore moins attention aux discours de ses collègues. (*)

Je pense que la phrase (*) est correcte, mais j'ai des doutes. Peut-être qu'il faut écrire encore moins d'attention ?
Pourriez-vous me dire quelle variante est correcte ?
Merci


texts: Différents usages de « en + participe présent »

texts:
Elle n'a pas fait le ménage, en laissant le soin à son mari.

Cette phrase me semble correcte, non pas qu'elle soit imperfectible ; est-ce le cas?
Le "en" rapporterait au "ménage", pas comme le "en" de la phrase:

  Elle n'a pas fait le ménage, en laissant le soin à son mari de le faire.


texts: Using ne...ni...ni with rien and personne

texts:
I want to say the following sentences in French. Please see if my attempts are correct!
I am not going to eat or drink anything.
Je ne vais rien ni manger ni boire.
or
Je ne vais rien manger ni boire.
Similarly, which of the following sentences is correct?
Je ne peux ni effrayer ni blesser personne
or
Je ne peux effrayer ni blesser personne


texts: Why use pronominal verb such as “s'approchent de”

texts:
I bumped into as sentence as such:

  Ils s'approchent de une vendeuse

My question is what is that s' doing in there.

I guess it is as pronominal verb. but then the sentence would mean “They get themselves close to the vendor”

Is it necessary to use pronominal verb in this case? Or is there a specific meaning added to the sentence by the usage of s'?


texts:
Bonjour,
Le narrateur se réveille à cause du réveille-matin.

Je relève la tête, jette un coup d’œil à ma droite puis promène mon
regard autour de la chambre. La pièce est déserte et silencieuse. Si
Valérian s’est déjà levé, bizarre qu’il n’ait pas arrêté la sonnerie.

D'après vous, la tournure Si Valérian s’est déjà levé est-elle appropriée dans mon contexte ? Est-ce que le syntaxe est correct ? Je pense que oui, mais j'ai des doutes.


texts: To mean "whereas", is it acceptable to use "pendant/cependant que" instead of "tandis/alors que"?

texts:
In the following example, a conjuncture is used to mean "whereas" for comparison/contrast purposes rather than "while" for indicating simultaneity. Given this, which of the four is appropriate for use?
Incidentally, is "cependant que" a little too formal and out of place for use in spoken language?

Les chevaux voyagent par avion tandis qu'on conduit une vieille voiture.
Les chevaux voyagent par avion alors qu'on conduit une vieille voiture.

Les chevaux voyagent par avion pendant qu'on conduit une vieille voiture.
Les chevaux voyagent par avion cependant qu'on conduit une vieille voiture.


texts: Can “que” operate as a direct object pronoun?

texts:
I was reading a French grammar website and I saw the following piece of information:

  Des bêtises, j’en ai fait ! = J’ai fait des bêtises.
  Ici, le COD est « en », qui reprend « des bêtises ».
  Dans ce type de cas, « en », étant complément d’objet direct du verbe, ne peut être enlevé de la phrase.

  Mais il arrive que « en » puisse être retiré de la phrase. Il n’est alors pas complément d’objet direct, et le participe passé s’accorde avec son véritable COD :

  Il se rappelle son enfance et nous raconte les souvenirs qu’il en a gardés. (COD)
  Ici, le COD est « que », qui reprend « souvenirs », et non « en », qui représente « de son enfance » (> il nous raconte les souvenirs qu’il a gardés de son enfance).

Unless this is some advanced form of grammar, it has very much confused me as que seems to be operating as a relative pronoun here, not as a COD.


texts:
Que signifie l'expression "En avoir ras le bol" et quand est ce qu'on le dit ?
J'en ai beaucoup entendu parlé. Est ce que  c'est pareil que "En avoir marre" ?


texts: "Si l'on puis dire" ou "Si l'on puit dire"

texts:
La forme conjuguée « Je puis » existe. Cette forme ne semble pas exister à la 3ème personne du singulier.

Cependant à l'oral j'entends souvent « si l'on pui? dire ».

La popularité ne m'aide pas à choisir la terminaison : puis vs puit.

Est-ce que la forme « pui » n'existe simplement pas avec le prénom on ?

Ou y a-t-il une règle de conjugaison que je n'ai pas trouvée ?


texts:
Regardez les phrases suivantes en anglais:

Habitude: We go to the cinema on Fridays.

Une fois: We're going to the cinema on Friday.

  Est-il vrai qu'en Français, les deux phrases ont
  la même traduction ?

C'est à dire :

Habitude ou une fois : Nous allons au cinéma le dimanche.

Si c'est le cas, on n'a aucun moyen de savoir si le locuteur veut dire qu'il va au cinéma cette semaine ou s'il y va tous les vendredis.


texts: Clarification of "en effet" when expressing cause and consequence

texts:
I am currently a 14-year old student studying French as a 3rd Language so I am not well-versed in it and would like to clarify some doubts.

From what I have learnt, "en effet" can be used to express a cause and consequence using the following structure:

  [consequence] + en effet + [cause / explanation]

However, from all the practices I have done, I have realised that there is always a semi-colon [;] after the consequence. This brings me to my question: Is there a need to put a semi-colon after the consequence when using en effet to express cause and consequence?

  Example: Cyril était un génie précoce; il avait en effet un Ql de 180.


texts: "J'ai tout oublié" ou "J'ai oublié tout"

texts:
Dit-on

  J'ai tout oublié.

or

  J'ai oublié tout.

pour

  I have forgotten everything.

?


texts: Was "être égaré" used in nautical contexts before 1600?

texts:
The Spanish expression al garete means literally "to drift" or even "to sink" depending on the context (among other figurative meanings). The Royal Spanish Academy considers the word garete to have an uncertain origin. Spanish etymologist Joan Corominas considers most plausible the origin of the word as being derived from French être égaré, which I think it's closer to "to be lost", please correct me if I am wrong.
In fact, the 1899 edition of the Royal Spanish Academy dictionary did consider garete as a derived word from French égaré, although that etymology was afterwards discarded. Corominas considers the French origin as only a hypothesis because he could not find any text in French using the expression être égaré applied to a ship in a nautical context.
I have found a case of the Spanish expression venir al garete in a text written in 1594:

[...] ví venir muchos barcos al garete y se ahogó mucha gente [...].
I saw many ships sinking and many people drowned.

I would like to determine if that hypothesis is really plausible. I have seen in the CNRTL that the word égarer was already used in 1120 as "to lose the right way", maybe in religious contexts. But is there any evidence that the verb was used in French texts by the time of the previous example (before 1600) in nautical contexts to convey the meaning of ships drifting or sinking?


texts: Where can I find an online resource for assessing French proficiency or vocabulary?

texts:
I sometimes organize French language study group meetups. A serious problem is that people show up a wide spread of competencies. Successful study groups do best when most of the people are at a similar level of (in)competence.

This vocab test resource exists for English and would fit the bill if it existed for French.

I'm open to suggestion for other techniques for rapid assessment.


texts: Why did Old French borrow de- to mean "academic degree", not sup-?

texts:
I hope my befuddlement is self explanatory and obvious. In Modern English and French, degrade and degrader still negatively connote debasing or demeaning. But academic degrees, goals, and progress are associated with "up" and "above", not "down" or "de-". Why did Old French prefix de- to gradus, not sup-?
degree | Search Online Etymology Dictionary

c. 1200, "a step, a stair," also "a position in a hierarchy," and "a stage of progress, a single movement toward an end," from Old French degré (12c.) "a step (of a stair), pace, degree (of relationship), academic degree; rank, status, position," which is said to be from Vulgar Latin *degradus "a step," from Latin de- "down" (see de-) + gradus "a step; a step climbed;" figuratively "a step toward something, a degree of something rising by stages" (from PIE root *ghredh- "to walk, go").

degree [13]

Etymologically, degree means ‘step
down’, a sense revealed more clearly in its
relative degrade [14]. It comes via Old French
degre from Vulgar Latin *dēgradus, a compound
noun formed from the prefix dē- ‘down’ and
gradus ‘step’ (source of English gradual and a
wide range of other words). The word’s modern
meanings, such as ‘academic rank’ and ‘unit of
temperature’, come from an underlying abstract
notion of a hierarchy of steps or ranks. Degrade
represents a parallel but distinct formation,
originally coined as ecclesiastical Latin
dēgradāre and passed into English via Old
French degrader.

Word Origins (2005 2e) by John Ayto, p 155 Right column.


texts: Noms propres : Comment détermine-t-on leur genre ?

texts:
Exemples:

  Voulez-vous la nourriture de la Deli
  Voulez-vous la nourriture de la Saint-Jean Deli

(en anglais: "St. John Deli")
C'est un restaurant. Premier du sandwich á la viande et le fromage.

Dois-je remplacer "de la" par "du"?

Comment puis-je déterminer la réponse à cette question pour les futurs noms propres?


texts: Why double consonant words differ between English and French?

texts:
I make many mistakes when writing double consonant words both in French (my mother tongue) and in English.
One of the main difficulties is that very similar words do not follow the same rule for the doubling of the consonant.
For example (French vs English):

adresse vs address
asymétrie vs asymmetry
littérature vs literature

Is there a reason for that?

Do you have any tips to avoid mistakes?


texts: « J'ai rêvé que... » passé composé ou plus-que-parfait ?

texts:
Dans l'expression:

  J'ai rêvé que…

Est-ce qu'on peut employer le passé composé pour exprimer une action que l'on a fait durant un rêve:

  J'ai rêvé que je suis sorti…

Ou bien faut-il employer le plus-que-parfait dans ce cas :

  J'ai rêvé que j'étais sorti…

?


texts:
Prenons cette proposition hypothétique qui emploie le plus-que-parfait du subjonctif :

  Si j'eusse eu la possibilité, je t'eusse prêté ma voiture.

Je sais bien que ce temps du subjonctif est très littéraire. Certains des livres de grammaire française que je possède n'en parlent même pas.

Cependant, le rencontrons-nous dans les épreuves telles que celles des concours administratifs ou du Certificat Voltaire ?

Si la réponse est affirmative, suffit-il de le reconnaître ou faut-il aussi que l'on sache l'utiliser ?


texts: Traduction de « Unternehmenswert / Shareholder value »

texts:
Je suis chargé de traduire un document sur la sécurité de l'information de l'allemand au français, quand je suis tombé sur le mot Unternehmenswert. J'ai vite trouvé qu'en anglais une des possibilité serait Shareholder value, puis j'ai trouvé un lien traduisant ce mot par fonds de commerce. Le site, dict.leo.org, est assez réputé pour un service de bonne qualité, mais cette information venant du forum et datant de 2006, je ne sais pas si je peux lui faire confiance.

Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à confirmer cette traduction, ou bien me proposer une traduction plus appropriée ?

EDIT: Dans le document que je traduis, le mot a été associé par l'auteur au mot anglais assets.

EDIT 2: À part la traduction proposée par dict.leo.org, fonds de commerce, je peux faire une traduction des parties qui compose le mot. Unternehmen, c'est une entreprise. Wert est traduit par valeur. Et le mot anglais shareholder signifie un actionnaire, tandis que des assets sont des actifs financiers. Mais j'ai l'impression que c'est un cas où ce genre de traduction grossière peut nous mener sur la mauvaise piste, si l'on ne fait pas attention.

EDIT 3: Pendant que je continuais mon travail de traduction, je suis tombé sur une piste, qui après quelques recherches, m'a mené à un lien entre mon document et la norme ISO/CEI 27001. La page wikipedia mentionne le terme "biens sensibles d'une entreprise". Je suis conscient que la personne la plus apte à me répondre, comme il a été mentionné plusieurs fois, serait quelqu’un s'y connaissant en économie, mais je me demande: Ne serait-ce pas le terme que je cherche?