texts: Une œuvre étroitement associée au « 14 Juillet » ?

texts:
Depuis 1880 (l'année où « La République [française] adopte le 14 juillet comme jour de fête nationale annuelle »), y a-t-il une (partie d'une) œuvre en littérature dont il est de notoriété (en France), non pas uniquement qu'elle évoque, mais bien qu'elle soit étroitement associée, soit par son sens ou ce qu'on y relate, voire à cause d'un parcours académique français (bac) etc., à la fête du « 14 Juillet » ou, plus généralement, à la fête nationale de la République française, hormis les textes fondateurs et celui de l'hymne national (La Marseillaise) : le cas échéant peut-on préciser laquelle, expliquer brièvement pourquoi et en présenter un court extrait ?

J'ai trouvé un poème d'André Frénaud (14 Juillet) et un autre de Victor Hugo (Célébration du 14 juillet dans la forêt) mais de 1865 (et donc sans doute dans un contexte un peu différent). En voici deux très brefs extraits :

  Je bois à la joie du peuple, au droit de l’homme de croire à la
  joie au moins une fois l’an. À l’iris tricolore de l’œil
  apparaissant entre les grandes paupières de l’angoisse. À la
  douceur précaire, à l’illusion de l’amour.

  [ André Frénaud, 14 Juillet, ds. Soleil irréductible, 1943-1959 ]

  C’est le quatorze juillet. À pareil jour, sur la terre La liberté s’éveillait Et riait dans le tonnerre.

  [ Victor Hugo, Célébration du 14 juillet dans la forêt, ds. Les
  chansons des rues et des bois, 1865 ]


texts: Can the word "alors" mean "et puis {and then}" ?

texts:
Il me fallait trouver un autre solution. C'était évident. Alors, il m'a dit connaître quelqu'un en mesure de m'y aider.

Given the context, I think that the "alors" here means "and then {et puis}", indicating that A happens first and then B happens afterwards.

None of the other possible meanings of "alors" (namely "so {donc}", "back then {à l'époque}", and "in that case {dans ce cas}") does not seem to fit perfectly in this context.


texts: Construction permettant l'omission de « de »

texts:
Comment appelle-t-on la construction qui permet l'omission de de dans cet exemple?

« Je n'ai jamais rencontré soldat aussi discret. »

La forme négative et l'utilisation de aussi ou si (voire si peu) en sont les signes distinctifs.


texts: Was this figure of speech translated correctly?

texts:
In J.D.Salinger's "The Catcher in the Rye", the protagonist recalls a book he read:

  It was a lousy book, but this Blanchard guy was pretty good. He had this big chateau and all in the Riviera, in Europe, and all he did in his spare time was beat women off with a club. He was a real rake and all, but he knocked women out.

Now, "beat women off with a club", in the original, is a non-literal figure of speech. It refers to rejecting romantic advances (more often used in the form "beat men/women off with a stick", but using a club instead makes no difference here).

There are two translations of the book in French. The one by Jean-Baptiste Rossi goes

  C'était un sale bouquin, mais ce gars Blanchard s'y connaissait. Il avait ce grand château et tout sur la Riviera, en Europe, et tout ce qu'il faisait de son temps, c'était de battre les femmes à coups de canne. C'était un vrai sadique et tout, mais il plaisait vachement aux femmes.

The one by Anne Saumont goes

  Un livre pourri mais ce Blanchard était pas mal. Il avait un grand château et tout en Europe, sur la Riviera, et là il passait son temps à battre des femmes à coups de club de golf. C’était un vrai tombeur et tout; les femmes lui résistaient pas.

My question is: can the French phrases ("battre les femmes à coups de canne", "battre des femmes à coups de club de golf") carry the same metaphorical meaning (rejecting their romantic advances), or do they have to be understood as literally beating women, and then, I guess, be classed as translation mistakes?


texts: Is it better to say “croire en” or “croire dans” something

texts: Is it better to say “je crois en” or “je crois dans?”


texts:
In a children's book I was reading, a young boy says, "C'est sûrement maman. C'est sûrement le matin..." to his mom when she's trying to wake him up for school. It seems like the boy is saying something like "it's too early mom," but I've never seen this usage of "c'est sûrement" before. What does it mean in this context?

Edit:
It seems like people are asking for a little more context. I wasn't sure I remembered it exactly, so I thought it might be more confusing than helpful, but here it is anyway: Before the above quote, the mom says to the son that he's going to be late for school. The quote above continues to the effect of "...just a little longer." I think that's why I interpreted the boy as responding to his mom's (possibly overzealous) wake-up call. My French is a bit rusty, so I won't try to guess what the original text actually said in each case, but I'm fairly certain of my rough translation.

The book, for those especially interested, was "Mon Chat et Moi." I saw it in a "French" bakery in Chicago on a bookshelf and picked it up to see if I was still able to read a children's book in French.


texts: French numerals: the reason/historical background of using "vingt" to form 80 and 90

texts:
Why in French numerals number "vingt" is being used to form 80 & 90 instead of more convential number formation related with nymber 8 and 9 respectively like in English?

It's somehow reminds me old English monetary system which was too difficult to understand, any connection with this?


texts: Proper Question for « Ces hommes parlent sans cesse. »

texts:
Is the question proper for the answer?

Answer:

  Ces hommes parlent sans cesse.

Question:

  Qui parlent-ils sans cesse ?


texts: French equivalent of the Facebook term "seen-zoned"

texts:
I just picked up this Facebook-exclusive(?) term "seen-zoned" or "seen zone". I've asked my girlfriend who uses Facebook about a possible French equivalent, but I'm still none the wiser.
Another Facebook term "unfriend" seems to have already made its way into a dictionary entry, but not for "seen-zoned".

You courageously click on your crush’s name and type a nerve-wracking ‘Hey, how’s it going?’ You wait for the little check mark to appear, the one that tells you that the person that you want to acknowledge you has actually read your message. And then you wait again. You check your Facebook over and over. You sneak peeks on your phone at work. You double check to see that the little check mark has actually appeared.
You go from thinking: ‘Maybe they’re just busy’ to ‘Why aren’t they responding?” and after a day or two or even a week, it becomes clear. They’re not going to respond. They’ve seen your message and they’re leaving it unanswered like a high-five left hanging in the air. You’ve been seen-zoned.
I’m guilty of the seen zone myself.


texts:
When is it more appropriate to use “en” vs. “dans” when you want to say “in” in French?

Examples:

  I am in the car.

  I am in America.

  I am in the living room.

  The toys are in the box.

  The package will arrive in two days.

  I can read the book in two hours.

  I'm leaving in ten minutes.

  He's in the house.

How do you know which preposition to use?  Is there a generic rule to apply?


texts: My mom grew up calling her grandmother “Citie” (I’m not sure if that’s how it’s spelled) and she thinks it was French. Is this actually the sound of a French word?  I haven’t been able to find “citie” online anywhere. It doesn’t sound anything like “grand-mere.”


texts: What's the meaning of "un tour par la case maquillage"?

texts:
Un petit tour par la case maquillage et je suis toute pimpante, mais aussi très endormie, pour retrouver mon amoureux.

I don't understand the meaning of the nouns "tour" and "case" in this context, as well as if "maquillage" is an adjective.


texts: old french: How was "ie" pronounced before "ie" turned into "je"?

texts:
I learned a few days ago that "j" is a fairly new letter. I looked up some samples of antique french books(pre-1633) and found a lot of words like (Saint)"Iaques", "ie", "iamais", "iambon", "iamais", "Ieanne"(d'arc), "iour", "iouer", "iolis".
A google literal search(word literal in quotes) shows a whole bunch of text that uses "i" where I expect "j" to be.  For example:

or

or

I tried to find text on evolution of french language to try to find out when this change occured and whether it still sounded like /ʒ/ or if there was some kind of dialects using the traditional /j/ pronounciations(like y in "yes") at some point, but I could not find any mention of this change online.
Does anybody know how these words sounded back then, did they still use /ʒ/ or was it /j/? And was it always /ʒ/ or was there a time when french used /j/ or /h/ instead?


texts: Utilisation de "on+ le présent de 3e personne" au lieu d'utiliser "nous"

texts:
Quelle est l'expression qui est correcte:

les équations que l'on obtient ou les équations que nous obtenons


texts: Quelle autre formulation pourrait exprimer la même idée que "Tu crois détenir la vérité absolue en matière de mode?"?

texts: Au sens où ladite personne a une confiance absolue dans son jugement esthétique, elle sait ce qui est beau et ce qui ne l'est pas, ce qui est au goût du jour, sans laisser aucune place à la discussion, en d'autres mots son jugement est sans appel, elle a toujours raison.


texts: Quel est la difference entre jouer au / faire du + sport?

texts:
Bonjour,

je suis en train d'apprendre le français et je voudrais savoir quand on doit utiliser :

  faire du (de la) + sport

et

  jouer au (à la) + sport

?


texts: Pourquoi il faut le subjonctif après « avoir l’habitude que »?

texts: Ça fait quelques mois que je suis tombé sur ce site (en résumé, c'est la même question mais la réponse n'apporte aucune explication) juste en cherchant "avoir l'habitude que subjonctif" et je n'arrive toujours pas à trouver une explication. Ça semble être le seul site web que j'aie trouvé sur ce sujet mais cette tournure et son utilisation semblent être bien répandues. Alors, quelle est l'explication ?


texts: French equivalent of the German expression "flöten gehen"

texts:
Damit ist uns wieder die einmalige Chance flöten gegangen.

  ≈ Et voilà qu'on a encore laissé passer l'occasion rêvée.

The "flöten gehen" -- made up of two verbs: "flöten {play the flute}" and "gehen {go}" -- literally means "(qch/qqn) est allé jouer de la flûte" and figuratively "(qch/qqn) est perdu", only the expression is on the informal/colloquial side, has a rather negative connotation of "going down the drain, going out of the window, being wasted", and can convey a sense of regret for the loss.

  Damit ist mir wieder die hinreißende Frau flöten gegangen.

  ≈ Here I am, letting such an attractive woman slip through my fingers again.

How is this idea commonly/idiomatically expressed in French?


texts: Que signifient « aisance » et « servitude » dans un texte juridique ?

texts:
Tel que ledit BIEN existe, s’étend, se poursuit et comporte, avec
  toutes ses aisances, dépendances et immeubles par destination,
  servitudes et mitoyennetés, tous droits et facultés quelconques y
  attachées, sans exception ni réserve, autres que celles pouvant être
  le cas échéant relatées aux présentes.

Reposant sur cette question, prière d'en faire ressortir les points communs et les divergences ? Je me suis informé ici et là, mais je reste désemparé car les deux définitions ci-dessous me paraissent identiques.

Aisance, Terme de jurisprudence:

  Servitude, commodité, service qu'un voisin retire d'un autre en vertu de convention ou de prescription.

Servitude, Terme de droit:

  Assujétissement imposé à un champ, à une maison, etc. par lequel le propriétaire est obligé d'y souffrir certaines charges, comme l'écoulement des eaux, un passage, une vue, etc.


texts: Difference between “à un moment ou (l'autre / un autre / à un autre)”

texts:
I believe this is the expression for “at some point” or “at one point or another”. I've seen it written multiple ways:

  à un moment ou l'autre
  à un moment ou un autre
  à un moment ou à un autre

Is there a difference between them or are they interchangeable?


texts:
Si l'on avait dit à nos arrière-grands-pères qu'on serait atteris sur la Lune, ils ne l'auraient pas cru.

serait atteris
Je ne comprends pas cette construction.


texts: Tense in "avoir/vivre une vie difficile"

texts:
"He had/lived a difficult life."
Should we use the imparfait or the passé composé in the translation?

Il avait/vivait une vie difficile.
Il a eu/vécu une vie difficile.

On the one hand, a life is over a long time period rather than a single instant, so it is conceivable that we should use the imparfait. But on the other hand, we are talking about a single event (even if it is an event that lasted for a long time), so by this reasoning we should use the passé composé. Which one is correct?
The context is we want to describe the life of a person, so the sentences around it could be the following:

Pierre est né en 1938 dans une famille pauvre. Il avait trois frères et quatre soeurs. Il ___ une vie difficile. Son père est mort quand il avait 5 ans.


texts: How do I discuss the fireplace in French?

texts:
Can anyone tell me the French words for chimney, fireplace, mantelpiece and hearth? Because my dictionary, Google Translate and Babelfish translate all these words to Cheminée which makes for a ridiculously imprecise conversation.

How does one distinguish between these words in French?


texts: How do you refer to a male animal of a feminine-gender species? (Or vice-versa.)

texts:
If I were writing a book about a male turtle named, say, Roger Tortue, when would I use the feminine and when would I use the masculine?
Example sentences:

Roger est très (vieux/vieille).
Roger Tortue est très (vieux/vieille).
Roger (le/la) tortue est très (vieux/vieille).
Roger est (un/une) tortue très (vieux/vielle). (Il/Elle) aime se promener.
Roger aime se promener. Mais, (ce/cette) tortue est très (vieux/vielle), et (il/elle) marche donc très lentement.
Roger, comme (tous/toutes) les tortues, est (vert/verte).
(Tous/toutes) les tortues sont (verts/vertes), et Roger est donc (verte/vert) aussi.

If this were a children's book, would it matter if Roger was a human-like cartoon turtle or an actual, real turtle?


texts: Where can I find good reading materials without the literary tenses?

texts:
So here's my strategy for learning French:

Took 4 years in high school, so I already know the basics and a lot of vocabulary.
Memorize ~2000 new nouns and ~2000 new verbs, thus expanding vocabulary and enabling myself to read without having to look up every single word I come across.
Read regularly to embed grammar patterns into my mind while learning new words and expressions.
Watch news and movies to perfect pronunciation and get used to aurally parsing French speech.

So here's my dilemma. I'm heading towards completion of step 2 and I'm preparing for step 3. But the thing is, all books and newspapers in French are written with the literary tenses. Which are perfectly important for learning to read in French! Great! But I'd like to be able to speak and communicate first, which means I'd like to get used to normal tenses, which means I'd like to find reading material that uses the normal tenses instead of the literary ones. You could advise me to listen to things for this instead of reading, but I learn best by seeing words on a page, and if I try to listen to movies/news/radio in French and try to comprehend it before I've seen it written down and gotten used to it that way, it will be MUCH more difficult for me.

So does such reading material exist, and if so, where can I find it?


texts: Comment indiquer qu'un « ou » est inclusif?

texts:
Le « ou » en français n'est pas le « ou » de la logique. Il est parfois inclusif (un centre accueillant les personnes malades ou âgées ne va vraisemblablement pas refuser un vieillard malade) et parfois exclusif (le restaurateur vous proposant une formule avec entrée ou dessert ne va vraisemblablement pas vous permettre de prendre les deux).  En passant, le « et » a parfois une valeur plus proche de celle du « ou » de la logique (un refuge de la SPA accueillant chiens et chats ne va pas vous jeter si vous n'y amenez qu'un animal et si vous prenez un menu avec « fromage et dessert », le restaurateur ne va pas vous en vouloir si vous ne prenez pas de fromage).

Le contexte suffit souvent à indiquer quel est le sens voulu et il est assez facile de marquer sans ambiguïté et sans lourdeur que l'on désire un « ou » exclusif par l'utilisation de formules comme « tu prends ou la glace ou la tarte », « tu prends soit la glace soit la tarte », « tu prends au choix la glace ou la tarte ».

Mais à part l'horrible « et/ou » qu'on rencontre parfois, je ne vois pas de moyen simple de lever l'ambiguïté dans l'autre sens et le fait que « ou » soit normalement considéré comme inclusif ne convient pas toujours.

Quelles sont vos propositions ?  En particulier pour plus de deux choix (ajouter « ou les deux » est un peu lourd mais convient quand même assez bien pour deux).


texts: "L'on" against "on" which one is more accurate ?

texts:
"Si l'on me joue queque notes de piano.....ect"

does the l in "l'on" replace the subject, if yes what is this subject?
does "on" in this case more correct?
Thanks in advance.


texts:
Y a-t-il une différence de registre entre « commencer » et « se mettre » ?

Peut-on employer l’un ou l’autre indifféremment ?


texts:
Le mot « equable » existe-t-il en français ? Ou bien un mot voisin ?

Je me demande puisque le mot anglais vient du latin.


texts: Can "aimer" be used as "like" or does it solely mean "love" when the direct object is a person (e.g. J'aime mon enfant.)?

texts: Describe the differences between "aimer," "aimer bien," and "adorer" in both the contexts of objects and people. A ranking on how strong each of the phrases would be extremely beneficial.


texts:
I don't understand why people sometimes use 'du' instead of 'des' when the meaning of both articles is the same.
For example, "some pencils" is des crayons whereas "some cheese" is du fromage.


texts: Difference in "ai" sound in "aime" and "aimer"

texts:
At 2:18 of this video, it is noted that the "ai" in "aime" and "aimer" are not pronounced the same (/ɛm/ and /eme/). Wiktionary lists both /eme/ and /ɛme/ for "aimer," but only /ɛm/ for "aime" and its other conjugations.
What is the reason why "aimer" deviates from the general rule that "ai" makes the /ɛ/ sound? Are there other examples of this?

I have seen elsewhere about how the pronunciation of "ai" becomes /e/ at the end of verbs (e.g., here and here), but that even this varies from region to region; for instance the video above suggests "j'ai" is /jɛ/ at 2:00, but the pages I just linked say it should be /je/ because it is a verb ending with "ai." And I have seen elsewhere on the internet where some speakers pronounce "j'aurai" and "j'aurais" differently, while others do not.
But my question above seems unrelated since the "ai" in "aimer" is not at the end of the verb.


texts: Explanation for “à + infinitive” in this context?

texts:
What is the grammatical rule for à + infinitive in sentences like:

On a passé notre jour au parc à jouer et à bavarder.
Je suis à l’hôtel à manger mon dîner.


texts:
C'est un vers que j'ai rencontré dans le poème Le bateau ivre d'Arthur Rimbaud:

  Mais, vrai, j'ai trop pleuré ! Les Aubes sont navrantes.
  Toute lune est atroce et tout soleil amer :
  L'âcre amour m'a gonflé de torpeurs enivrantes.
  Ô que ma quille éclate ! Ô que j'aille à la mer !

J'ai des problèmes avec :

  Ô que ma quille éclate ! Ô que j'aille à la mer !

Je comprends que le bateau a pleuré, il a pleuré car il avait voyagé si longtemps et en ce moment-là l'Europe lui manquait.

Puis je comprends Ô que ma quille éclate !, ça veut dire qu'il voulait trouver un golfe quelconque, il voulait sentir la terre.

Mais pourquoi Ô que j'aille à la mer ! ?  Est-ce que ça ne veut pas dire qu'il voulait voyager encore ? C'est bien contraire à la phrase précédente.

J'ai une hypothèse. Peut-être qu'il se trouvait dans l'océan, et il cherchait une mer, car elle est plus petite et plus proche de la terre. Mais j'en doute.

Voilà le texte complet.  Pourriez-vous m'expliquer les pensées de ce bateau ?


texts: How to render the German word 'pflegen' in French?

texts: I am looking for a French verb which conveys the meaning of the German word 'pflegen'. In particular in the IT sense of maintaining data (Datenpflegen) by keeping data up-to-date and consistent. I'm also looking for related words such as 'Daten einpflegen' (Data entry).


texts:
"I have some milk. Do you want some?"

  J'ai du lait. Vous en voulez ?

Is it correct to use "Vous en voulez ?" without any pronoun following it? If the noun were countable, we would need a pronoun:

  J'ai des bouteilles de lait. Vous en voulez une ?


texts: L'étranger (livre) et l'emploi du passé composé

texts:
J’ai retourné ma chaise et je l’ai placée comme celle du marchand de
  tabac parce que j’ai trouvé que c’était plus commode. J’ai fumé deux
  cigarettes, je suis rentré pour prendre un morceau de chocolat et je
  suis revenu le manger à la fenêtre. Peu après, le ciel s’est assombri
  et j’ai cru que nous allions avoir un 5 orage d’été. Il s’est
  découvert peu à peu cependant. Mais le passage des nuées avait laissé
  sur la rue comme une promesse de pluie qui l’a rendue plus sombre. Je
  suis resté longtemps à regarder le ciel. A cinq heures, des tramways
  sont arrivés dans le bruit. Ils ramenaient du stade de banlieue des
  grappes de spectateurs perchés sur les marchepieds et les rambardes.

http://www.lelibertaire.xyz/Camus_Letranger.pdf

https://genius.com/Albert-camus-letranger-premiere-partie-chapitre-ii-annotated

On attend l'emploi du passé simple dans un contexte littéraire, non ?
Pour quelles raisons (grammaticales? stylistiques ?) Camus emploie le passé composé ?


texts:
How would you say "My family means everything to me."? As in there's nothing more important to me than my family. I'm not sure which verb to use in this context. I'm guessing signifier wouldn't work here...

Merci d'avance.


texts: Pronunciation of nasal vowel after another nasal vowel?

texts:
I can't find anything on the rules on how to pronounce two nasal vowels after each other.

In the case of

  Il se trouve dans un internat.

How would you prounounce this "dans un internat"? I assume there is a liaison between dans and un, but between un and internat I'm not so sure. Should you nasalize the sounds as usual, but squeeze in an "n" that is otherwise forbidden to pronounce?


texts: How to tell when to use the descriptive de and the possessive de

texts:
Here's the theory I've been trying to apply: https://www.lawlessfrench.com/grammar/de-vs-du-de-la-des-description/
What it's telling me is that figuring out when to use de or de/de la/des is more than anything else about determining whether you're dealing with a possession or a description. In practice however, it often seems random to me if a description is involved or instead a possession. For instance "wine list" translates to "carte des vins", yet "bicycle race" translates to "course de vélo". Where's the difference? What other pointers do I need to watch out for?


texts: What is the difference between "se chercher" and "chercher"?

texts:
Is there a difference between the following two sentences?

a) Elle cherche un emploi.
b) Elle se cherche un emploi.

(I saw sentence B in a youtube video, and I generated sentence A using deepL translator)

I know from the answer to this question, "se" can sometimes be added for emphasis:

In ["Je m'aggripe à Tom"], the subject (me) attach the primary object (me) to secondary
objet (Tom). I could have juste said "J'agrippe Tom", but by using a
pronoun I created an emphasis on myself, indicated that I really
latched on him.

That is, it seems like "J'agrippe Tom" and "Je m'aggripe à Tom" have similar meanings. Am I allowed to do this with any verb that takes a direct object? for example: Je mange une pomme --> Je me mange à une pomme?

edit: a user suggested that Concerning Reflexive Pronouns might answer my question. i could benefit from someone making it more clear how that information answers my questions above.
the linked question gives many examples of pronomial verbs (classifying different types of pronomial verbs, and the ways that the subject is (by degrees) "acted upon" by someone else or by themselves), but it doesn't give examples of verbs that can sometimes take a "se" and sometimes not. i don't understand what difference (if there is any) between "se chercher" and "chercer".


texts:
I don't know how to translate the word "of" to French in some cases?

  Ik vroeg me af OF hij dat wel moest doen.

And you also have

  Wil jij een ijsje OF heb je liever een wafel?

What's the difference between the 2 "OF" in French? In Dutch, it is called "nevenschikkend voegwoord" and "onderschikkend voegwoord".
And  what's the translation of it?

EDIT: I tried to translate it to English, but it may be wrongly translated.

  I asked myself IF he should do that.

And the other:

  Do you want an ice cream OR do you prefer a woffle?


texts: Why "de" in "J'estime que c'est de sa faute"

texts:
An example sentence from a dictionary:

  J'estime que c'est de sa faute.

The provided translation is

  I reckon that it's his fault.

Why is de necessary in the sentence? It seems that with de, the translation would be

  I reckon that it's of his fault.

which would not be correct.


texts: What is the meaning of "Ce ne sont que de"? Why is there an inversion in this sentence?

texts:
« Ce ne sont que de simples soldats, mais on s'entendait bien. »

I suppose that the entire sentence means something along the lines of:

  "They’re just some simple soldiers, but we got along well."

However, I’m not sure how to interpret the "Ce ne sont que de" part. I suppose that "de" and "ne ... que" mean "some" and "only" respectively, but I’m at a loss as to the inversion "ce ... sont".


texts: La provenance/L'intuition de « en » dans les expressions idiomatiques

texts:
Je veux trouver l'intuition du pronom « en » et connaître sa provenance dans les expressions idiomatiques suivantes, en dépit du fait que la p. 151 du Advanced French Grammar (de Véronique Mazet) affirme ceci :

  Do not try to find an English equivalent for en in the following expressions.
  I. Je n'en peux plus! = I can't take it anymore.
  II. Ç'en est fait de X. = That's the end of X.

Question 1. Je n'en peux plus! = Je ne peux plus de quelque chose.
La phrase en italique apparaît n'avoir aucun sens.

Question 2. Devrait-il y avoir un autre verbe dans la phrase I? Si la phrase comprenait SUPPORTER et devenait « Je ne peux plus SUPPORTER de quelque chose », je serais moins désorienté.

Néanmoins, je sais que supporter est un verbe transitif. Si j'avais dit « Je ne peux plus supporter quelque chose », cette phrase n'aurait pas compris le pronom « de ». Par conséquent, le pronom « en » n'apparaîtra pas dans l'idiotisme et cet idiotisme cesse d'exister.

Question 3. Ç'en est fait de X. = Ça/Cela est fait de X de quelque chose.
La phrase en italique apparaît n'avoir aucun sens.


texts: Différence entre « orgueil » et « fierté »

texts:
Quelle est la différence ente orgueil et fierté?
J'ai toujours eu l'impression qu'« orgueil » avait un connotation négative contrairement à « fierté »: « Je suis fier de mon travail. », « L'orgueil est un péché. »
Mais je n'ai trouvé aucune source pour appuyer ma thèse.
Le Larousse définit même fierté: « Sentiment d'orgueil, de satisfaction légitime de soi »


texts: How do you explain the rationale for using "depuis" with the verb "arriver"?

texts:
J'étais assis sur un banc depuis une bonne heure.
Je roulais depuis une bonne heure.
Je suis dehors depuis une bonne heure.

In the three sentences above, you don't see anything odd, as the word "depuis" is rightly coupled with an idea that some activity is/was going on for a period of time. In the following sentence, on the other hand, I cannot explain the grammatical rationale for using "depuis" with the verb "arriver" that denotes a one-time action.

Il aurait déjà dû arriver depuis une bonne heure.

I've never stopped to think twice about the oddity of this phrasing until now, but I notice that unlike the first three examples, this one is like "must/would have arrived a good hour ago" rather than "must/would have arrived for a good hour".


texts: Comment nommer/décrire le « spiky hair » ?

texts:
J'ai à l'esprit une coiffure plutôt générique, le spiky hair (les « cheveux spikés »), avec les pointes vers le haut, que ce soit naturellement vu la coupe (brosse etc.) ou coiffés de cette manière.

Quel(s) terme(s) emploie-t-on généralement pour la nommer ou décrire ?

détail d'une image : Tom Chilton - Flickr - exford, auteur Kobac, cc a 2.0, Wikimedia Commons


texts:
After reading the following dictionaries entries:

https://www.wordreference.com/fren/ville
https://www.wordreference.com/fren/cit%C3%A9
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ville/82000
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/cit%C3%A9/16229

I've realized that "ville" is an agglomeration of people and buildings, which can be translated to English as "city" or "town", depending on the context. On the other hand, "cité" usually refers to a poor suburban area with homogeneous architectural style ("ghetto" or the US euphemism "project" in English). Other less usual meanings are "historical center" of a city and "city-state", a term commonly used to refer to some ancient independent cities such as Athenas and Rome in olden times.

What is confusing to me is that it seems that "cité" can also be used as a synonym of "ville". Ex: La cité de Paris n'est pas très étendue. I have never heard the word "cité" with such meaning in the news or in TV movies/series which take place nowadays, so I think this meaning is rarely used these days?


texts: Accord du participe passé en présence d'unités de mesure

texts:
Ce qui suit est extrait de la page 155 de Schaum's Outline of French Grammar de Mary Crocker.

  The past participle of certain intransitively used verbs accompanied by a unit of price, weight, distance, length, time, etc., is invariable.

  les deux heures que j’ai couru (intransitive)
  But: les dangers que j’ai courus (transitive)
  les cent kilos que j’ai pesé
  But: les paquets que j’ai pesés

En tant que néophyte, je suis perplexe. Puisque tous les noms (voire, les antécédents du pronom relatif « que ») sont pluriels, pourquoi est-ce que le participe passe ne s'accorde pas toujours avec eux ?
Par exemple, dans 1, comment est-ce que « couru » peut être à la fois transitif et intransitif ?

Compte tenu du fait que ce livre pourrait se fourvoyer, voici un extrait de la page 72 de Les Césars par le comte Franz de Champagny. Pourquoi est-ce que prétendu n'y est pas au pluriel masculin ?

  Le dernier équivaut à 4 sesterces. Le revenu public aurait donc été depuis la victoire de Pompée (692) de 540 millions sesterces (104,700,000 francs). - C'est environ 330 millions francs que Cicéron aurait prétendu employer en achat des terres.

  Cicéron en 698 (pro Sextio '25) semble fixer à 40 millions francs seulement le
  revenu de l'état; il est clair qu'il ne parle que des revenus anciens.

Les « 330 millions francs » ne sont-ils pas objet direct dans cette phrase ?


texts:
I am trying to translate “street level parking” into French.

In English it is an expression. It describes parking on a street level.

My attempts: “stationnement au niveau de la rue”, “stationnement sur la chaussée”.


texts: How to say: How does he look like? Happy, sad?

texts: How to say the sentence from the title. I know the affirmative version: Il a l'air heureux. But the question remains evasive: Il a quel air? Quel air a-t-il? Sounds a bit rough, cannot explain why.


texts: Why does acheter use indirect object pronouns?

texts: I don't understand why you would say "Je leur ai acheté" rather than "Je les ai acheté." Isn't that a direct object, the thing being bought?


texts: A question about « Une chose réussit à qn. » and « Qn réussit à une action, une enterprise. »

texts:
Please click here to go to Larousse from where this screenshot was taken.
I’m aware that « Le livre réussit à qn. » =
« Le livre procure à qn un avantage. »
(Q1) I would like to know if qch can replace qn. That is, does « Le livre réussit à qch. » = « Le livre procure à qch un avantage. »?
For example, does « Le livre réussit à la bibliothèque. » = « Le livre procure à la bibliothèque un avantage. »?

Please click here to go to Larousse from where this screenshot was taken.
I’m aware that « Qn réussit à une action, entreprise. » = “Sb is succeeding in an action, an enterprise.”
By “enterprise” I mean “ a project or undertaking, especially a bold or complex one.” (<— the definition from Oxford Languages)
(Q2) I would like to know if Qch can replace Qn. That is, does « Qch réussit à une action, une entreprise. » = “Sth is succeeding in an action, an enterprise.”?
For example, does « Le compilateur a réussit à la compilation du code. » = “The compiler succeeded in the compilation of the code.”?

All I require are yes or no answers. Thank you for your help guys!


texts: L'origine et la raison (historico-linguistique) de l'emploi de la préposition « de » dans la locution « d'accord » ?

texts:
Pourquoi la locution adverbiale/prépositive d'accord est-elle formulée avec la préposition de plutôt qu'avec la préposition en (je suis en accord est cohérent). On note que la préposition en ne peut être employé là où on a simplement l'élision obligatoire (il n'y a pas en accord du participe... est incohérent ; il n'y a pas d'accord du participe). On a pris connaissance ailleurs (1, 2) de l'idée d'unité lexicale par opposition à la simple élision ou à la contraction, voire la réduction de d'un commun accord, mais pourquoi cette « unité » se serait-elle constituée de cette manière...

Le dictionnaire TLF note deux syntagmes attestés peu après 1160, à l'époque d'un français un peu différent, mais attesté ne signifie pas commençant là. Quoiqu'il en soit on a tout d'abord d'un acort (et d'une volonté), puis d'accord, attestés tous les deux dans le Roman de Rou (Wace) et on présente la transcription de Andresen (si bien d'acort) alors que Pluquet transcrit plutôt « si bien acort ». On peut tenter de vérifier ce qui en est dans Ms. Royal 4 C XI partie 3, Fr. 375 (directement ici) ainsi que dans Fr. 718 et Duchesne 79. Bonne chance et de toutes façons ce n'est pas déterminant... L'expression elliptique d'accord (17e) provient de être en accord ou mettre/être d'accord attestés en 1538 (DHLF+TLF). On n'est pas vraiment plus avancé puisqu'on se base là encore sur d'accord, pas plus qu'on ne l'est à première vue en lisant sur l'histoire de l'élision en versification.

Comment se fait-il que l'on ait être d'accord plutôt
que en accord avec la locution1 ; la comparaison avec
d'abord est-elle d'une quelconque utilité (voir remarque après II. : ici d'accord n'a pas la fonction d'un classificateur et la sémantique de l'accord n'est pas diminuée comme l'est celle de l'abord) ?

Le cas échéant la préposition de est-elle néanmoins un sorte de
« cheville » et pourquoi en ne l'aurait pas été ?

Si c'est le cas, peut-on expliquer la fonction (linguistique) autre que classificatrice de la locution et identifier l'origine de l'emploi de de comme « cheville » dans un tel contexte ?

1 Différemment de l'anglais incidemment, in agreement (ou avec le présent de l'indicatif, I agree), et où c'est de surcroît le participe/passé qui joue le rôle de la forme elliptique du français en interjection (d'accord !): agreed!.


texts: Quelles règles gouvernent la prononciation du "ch" ?

texts:
Un sondage dans le dictionnaire m'a laissé dans une confusion complète.

"chimie" devrait se prononcer "kimie" d'après l'étymologie χημεία ; de plus j'entends en général "kimiothérapie", et le dictionnaire de l'Académie 1784 prescrit de prononcer "alkimie" pour alchimie.

"chien' vient de canis, qui se prononçait vraisemblablement "kanis".

Dans un mot plus rare comme "chyle", on peut encore reconnaître χυλός (qui maintenant signifie par analogie porridge), mais quand l'origine est inconnue, comme "chute", comment deviner ?

Ainsi que pour "chasse", de "captia", qui est du bas-latin (le latin classique "captio" a un sens très différent, qui a donné "captieux"), comment deviner, ou plutôt déduire ?

Le son "k" est-il devenu "ch" en (très) vieux français, mais réintroduit dans certains mots savants à la Renaissance ?


texts: The meaning of "comme quoi la prochaine sur la liste, c’était celle-ci"

texts:
Nous pensions que cette organisation était liée à la destruction des forêts. Nous avons eu un tuyau comme quoi la prochaine sur la liste, c’était celle-ci.

I'm having trouble parsing this part of the sentence.

What does "comme quoi" mean in the context?

What are the feminine form "la prochaine" and "celle-ci" refering to?


texts:
How will I will never do it be in french?

Je le ferai jamais

Or

Je ce ferai jamais

Or no difference?


texts: How to say in French “I/He/She told him/her/me that...”?

texts:
How do I translate these 2 sentences to French?

I told her, that I still needed the form.
She told me that I needed a new form with today's date.

My attempt

Je lui ai dit d'avoir encore besoin de cette fiche.
Elle m'a dit qu'il me faille une nouvelle fiche avec la date d'aujourd'hui.

(Context: the form is filled out by a visitor with a laptop before being allowed to enter a building. The form has a date stamped on it. A new form is required if the visitor returns the next day.)


texts:
Dans le cas où on a un nom qui est qualifié par un adjectif, on accorde l'adjectif avec le nom.  Mais que faire dans le cas où on qualifie l'adjectif qui qualifie le nom avec un autre adjectif ?

Spécifiquement, je pensais à un scénario comme celui-ci :

  C'est une personne catholique pratiquant[e].

Est-ce qu'il faudrait accorder le mot « pratiquant » avec « personne », ou reste-t-il invariable, vu qu'il prend le rôle d'un adverbe ?


texts: Can I express “everything that the job is about” with “à propos de”?

texts:
Take the following sentence as an example:

  Si vous êtes à la recherche d'une personne qui s'intéresse beaucoup à tout le poste est à propos de, je vous prie de…

I'm trying to figure out how to fit it into the expression, whose English counterpart would be:

  If you are in search of a person who is very interested in everything that the job is about, I ask you to…

There is probably a simpler way to say it. I am hesitant to say the following works, using y and en to replace à and de in the expression, but I'm not sure:

  Si vous êtes à la recherche d'une personne qui s'intéresse beaucoup à tout y en propos le poste, je vous prie de…

So my question is: how can I properly use "à propos de" in the context here? Or, does the second phrase (French) actually have the correct meaning?


texts: Accord du participe passé avec le COD et l'auxiliaire "avoir"

texts:
Question

First i would like to have an explanation of how this grammar works:

  Tu as acheté un cadeau pour votre amie ?

Answer

The answer is supposed to be:

  Oui, je l'ai acheté.

I chose oui, je l'ai achetee, which is incorrect.

Please explain how my answer is incorrect.

Where my confusion happens

  Tu as acheté un cadeau pour votre amie ?

The answer to that is supposed to be:

  Oui, je l'ai acheté

How is that so?


texts: Most common ways of remarking something is weird, strange, or unusual?

texts:
A very common remark in English is simply weird, or that's weird, to express that something is generally unexpected. What's the most common way of expressing this in French?

I don't want to just look up the translation for "weird" and come up with words like étrange or  bizarre, because that may not be the way this idea (of something being expected) is most commonly expressed in French, just as only is more often translated by ne...que than by seulement.

Although I seem to recall seeing c'est bizarre fairly often.


texts: Traduction : "We have thought about it." (y ou ça/cela)

texts:
Comment faut-il traduire :

  We have thought about it.

?

  Nous avons pensé/réfléchi à ça/cela.

ou

  Nous y avons pensé/réfléchi.

Je trouve la deuxième proposition plus correcte mais je me demande si l'on peut utiliser également la première. Le cas échéant, y a-t-il des différences entre les deux interprétations ?


texts: Is it necessary to repeat the subject pronoun and the auxiliary verb in compound sentences?

texts:
Is it always necessary to repeat the pronoun preceding a verb or auxiliary verb in compound sentences? Such as in English how you could say: “I walked to the shops and bought some food” rather than “I walked to the shops and I bought some food”. For example, could the following:

J'ai préparé un repas et je l'ai mangé.

be shortened to:

J'ai preparé un repas et le mangé.


texts: “Je ne sais quoi”: with or without “pas”?

texts:
In English we have this stupid expression Je ne sais quoi, which is of course really a French expression.

But the thing is, I don't actually know if this is valid French.

Would I say:

  Je ne sais quoi dire.

or

  Je ne sais pas quoi dire.

?


texts: Le pronom « en » peut-il remplacer toute une proposition ?

texts:
Je n’ai pas poussé la curiosité et je n’en avais pas la disponibilité.

Dans ce cas, il semble que en remplace l'ensemble de la première proposition (d'avoir poussé la curiosité), n'est-ce pas ?

Si j'ai raison, j'aimerais savoir quand est-ce qu'il possible de remplacer toute une propostion par ce pronom.


texts: French equivalent of the English expression “24/7”

texts:
After staying at a hotel in Switzerland for a month, I wanted to say a few words of thanks to the butler who was always extremely helpful to us around the clock, 24/7.

I phrased the idea rather exaggeratedly as:

  Vous allez bien plus loin que ce que l’on attend d’un maître d'hôtel. Vous êtes disponible et accueillant 24 heures sur 24 ! Merci de nous avoir sortis du pétrin de temps en temps. (rires)

How does this phrasing measure up? It was the only expression that came to mind on the spot, perhaps due to the influence of a similar construction such as:

  Vous n’avez qu’une chance sur deux de ...


texts: "Par exemple" utilisé comme contradiction?

texts:
Au Québec, nous utilisons souvent le terme Par exemple pour signifier une contradiction (?).

D'où cela vient-il? Puisque la définition d'Exemple est loin de vouloir dire cela.

Exemple:

  J'ai réussi le niveau dix, mais par exemple je n'ai jamais réussi le vingtième.
  J'ai réussir à m'endormir, mais je dois dire que j'ai eu de la misère par exemple.

Tiré du dictionnaire québécois :

  Par exemple : Au Québec on utilise l'expression "par exemple" dans les situations suivantes : [1] pour signaler l'étonnement : "comme c'est cher par exemple ! ; [2] à titre d'adverbe, dans le même sens que : ainsi ; de cette façon ; [3] pour illustrer une pensée (ex : par exemple, si je te donne un dollar…).


texts:
-- A:  Were you at the party yesterday evening?
-- B: Yes, I was there!

What should be the translation of "I was there"?

-- A: Est-ce que tu as été à la fête hier soir?
-- B: Oui, j'y ai été!

or

-- B: Oui, j'ai été là-bas!

or

-- B: Oui, j'y ai assisté!

Also, is it correct to use the passé composé here? It's a single event so I think it's the right choice, but please let me know if it should be the imparfait instead.


texts:
Responding to an affirmative question:

  — Tu vas à la piscine ?  — Oui, j'aime la natation. (Agreeing — you
  will go)

  — Tu vas à la piscine ?  — Non, je déteste la natation. (Disagreeing
  — you will not go)

  Responding to a negative question

  — Tu ne vas pas à la piscine ?  — No, je déteste la natation.
  (Agreeing — you will not go)

  — Tu ne vas pas à la piscine ?  — Si, j'aime la natation.
  (Disagreeing — you will go)

Statement:

  (...)Certes. Ça ne nous dit pas la qualité du traducteur, ou plutôt, peut-être bien que si.

Why one has to respond using 'si' instead of 'oui' to disagree with a negative question or statement ? From where comes this particular use of 'si' in French ? (I know that 'si' means yes in several languages.)


texts:
D'après le Larousse, la définition de quotidiennement étant :

  Qui se fait chaque jour : Il fait sa promenade quotidienne avec son
  chien.

Mais la définition de journalier / journalière étant la suivante:

  Qui se fait, se renouvelle chaque jour : Travail journalier.

Je ne comprend donc vraiment pas la différence entre « Quotidiennement » et « Journalier », les deux adjectifs ayant l'air d'exprimer la répétition d'une action chaque jour.


texts: How to say: but there are some differences in the translation

texts:
I want to say this sentence in French:

  but there are some differences in the translation

Is it:
1. Mais, il y a des différents dans la traduction
2. Mais, il y a quelques différents de traduction

Or both are wrong? Please help me to correct this sentence. Sorry for my broken French, je suis une débutante :(


texts: Regarding the tense in a « comme si » clause

texts:
1A : Je t'ai souri et tu t'es évanouie comme si j'étais un fantôme.
1B : Tu me regardes comme si j'étais un fantôme.

2A : Je t'ai souri et tu t'es évanouie comme si tu avais vu un fantôme.
2B : Tu me regardes comme si tu avais vu un fantôme.

The main clause in 1A and 2A is in the past tense, while the main clause in 1B and 2B is in the present. Despite the use of the different tenses in the main clause, the tense in a « comme si » clause should be the same in each of the two examples, I suppose?
I wonder if the tense in a « comme si » clause should always be the Imparfait or the Plus-que-parfait, no matter which tense is used in the main clause?
The phrase « comme si » serves to introduce un unlikely hypothetical situation, so it must have something to do with the fact that the present tense should not used in a « comme si » clause.


texts: Quand dire « Bonjour » et quand dire « Bonsoir » ?

texts:
Par exemple, lorsque l'on rencontre des voisins dans un immeuble ou une résidence, par politesse on les salue en disant « Bonjour » ou « Bonsoir » en fonction de l'heure de la journée.

Cependant, je remarque que bien souvent, on ne sait pas s'il faut employer l'un ou l'autre en fonction de l'heure qu'il est. Par exemple, à 17h30, que doit-on dire ?

Existe-t-il une règle ? Une heure à partir de laquelle on doit dire « Bonsoir » ?


texts: How do you say “The brothers have a good relationship.”?

texts:
For the sentence “The brothers have a good relationship.”, I know we can say
a. Les frères ont de bons rapports.
But can we also say
b. Les frères ont un bon rapport.
As this is a simple question, a simple yes or no would be okay.


texts: How to resolve the dilemma of saying "accoucher de de telles histoires"?

texts:
Seules des bardes pourraient accoucher de de telles histoires !

Am I correct in thinking that:

"accoucher de" in the sense of "come up with (an idea)" needs to be accompanied by "de"?
in order to express the idea of "some such stories", you cannot omit "de" from "de telles histoires"?

So the question is: how to handle the duplicate use of the "de"?


texts:
Par exemple :

  L'antibiotique est efficace sur un grand nombre de types de germes.
  L'antibiotique est efficace sur un grand nombre du type du germe.

When should I use du and de and why?


texts: How would you say "No matter how much I try" in French?

texts:
I've been having trouble translating
"No matter how much I try" in French.
I can't give any examples because of how confused I am at using "avoir beau de" and "quel que". Where would you put the "combien" or something like "quelle taille il est"?
Can someone give me a good explanation on how to translate "no matter" in French? As in what ever way or manner?


texts: What is the use of “s” in “ne s'ouvre pas”?

texts:
Why do we use a s' in this sentence:

  La fenêtre ne s'ouvre pas !

Is it because of the two vowels or for the type of verb?


texts:
Is there any difference of meaning between "plus de temps" and "plus longtemps" ? Are both equally usual? Example:

La pluie durera plus de temps que prévu.
La pluie durera plus longtemps que prévu.


texts: Comment dire « n-tier » ou « multitier » en français ?

texts: Lorsqu'on parle d'architecture informatique, quelle est la bonne traduction de l'anglais n-tier (ou multitier)?


texts: En quoi « cultivé en intérieur » diffère de « ...à l'intérieur » ?

texts: Comment explique-t-on la différence entre cultivé en intérieur et cultivé à l'intérieur (botanique) ? La première est-elle une simple lexicalisation de la deuxième avec un sens identique, y a-t-il une différence de sens entre la formulation avec en et à l' ici ? La lexicalisation c'est en intérieur ou ça englobe aussi le verbe ; il semble que le verbe cultiver s'emploie habituellement avec les prépositions dans, par, sous et sur, est-ce que ça ajoute ou confirme quelque chose dans l'analyse ? La préposition en est employée comment ou pour introduire quel genre de complément et s'agit-il simplement d'un complément circonstanciel de lieu ou d'autre chose ?


texts:
Référendum: le Porto Rico se prononce pour devenir le 51e Etat des Etats-Unis

Comment prononce-t-on "51e" ? Est-ce "cinquante-et-un-ième" ou "cinquante-et-une-ième" ou autre chose ?


texts: Noms composés avec ou sans trait d'union

texts:
Existe-t-il une liste exhaustive des noms composés français qui peuvent s'écrire avec ou sans trait d'union ?

Par exemple :

autoentrepreneur et auto-entrepreneur
agroalimentaire et agro-alimentaire


texts: Doit-on employer le pluriel après « genre », « sorte » et « type » ?

texts:
Faut-il dire : « ce genre de personne m’agace » ou « ce genre de personnes m’agace » ?

Doit-on mettre le substantif situé après « genre » au pluriel ?

Même question pour « cette sorte de » ou « ce type de ».


texts: Je ne sais pas comment appeler les protagonistes de la série cinématographique Star Wars. En français, dit-on Darth Vador ou Dark Vador? En anglais, c'est Darth.


texts:
I am trying to ask how to negate participles and gerunds and will use examples that may or may not be idiomatic, as follows:

(a) pouvant de patience
(b) en pouvant
(c) en pouvant de patience
(d) en en pouvant

Example (a) is supposed to be a participial modifier meaning "capable of patience."
In (b), also a participial phrase, de patience has become en.
Example (c) is a gerund resulting from concatenating the preposition en and (a).
Example (d) is a gerund resulting from concatenating the preposition en and (b).
Again the examples may be unidiomatic or even ungrammatical (if so please let me know), but I hope it is clear what kind of examples I am trying to generate.
Question
How one should place ne plus in each of these?
For instance, (d) would give rise to these possibilities.

n'en en pouvant plus
en n'en pouvant plus
en en ne pouvant plus

Background
As to being idiomatic, I am particularly doubtful of (d). en en may have a problem that en la or en y doesn't.
This other question of mine is somewhat related.  Thanks.


texts: Utilisation de « tu » dans la phrase « j'ai tu l'air »

texts:
Dans l'œuvre de théâtre Belles Soeurs il y a une chanson qui s'appelle "J'ai tu l'air de quelqu'un qui a déjà gagné quelque chose?"

Je comprends grosso modo ce que cette phrase signifie, mais je ne comprends pas très bien les règles de grammaire qui s'appliquent.

Est-ce que "J'ai tu" est l'équivalent de "a-t-il" pour la premier personne du singulier par exemple? Ou peut-être la phrase est un québécisme?


texts: Répéter ou omettre le "de" dans une énumération?

texts:
Je suis en train de corriger un aperçu et je suis tombé sur une phrase qui me semble bien bizarre.

La phrase est:

  Cependant, les populations d'éléphants, de gorilles, de lions, de rhinocéros et de léopards sont menacées par le braconnage.

Peut-on omettre le "de" et donc écrire:

  Cependant, les populations d'éléphants, gorilles, lions, rhinocéros et léopards sont menacées par le braconnage.

? Ou est-ce faux?


texts:
I'm trying to do some building work on my house.

I've asked a question and the gent came up with skimcoat with drywall compound.

I did some search on the Internet for some decent translation but I could not find any.

Any help is more than welcome.


texts: Les « wapatos », « patates indiennes » etc. : sur quel nom s'arrêter ?

texts:
Je lis un article dans lequel on résume une étude à l'effet que « les populations autochtones d'Amérique du Nord [Première Nation Katzie (Halkomelem)] cultivaient déjà des potagers il y a près de quatre millénaires » dans la région de la vallée du Fraser en Colombie-Britannique (Canada) ; ébranlant certainement l'image traditionnelle qu'on peut avoir du chasseur-cueilleur :

  Les fouilles ont mis au jour 3768 wapatos, également appelées «patates
  indiennes». (La Presse)

Il s'agit du tubercule de la sagittaire latifoliée/à larges feuilles (USDA) qu'on appelle en anglais broadleaf arrowhead, ou familièrement wapato ou duck-potato (voir). Il y a une particularité dans l'usage en français du Canada (entre autres) du terme indien (on a par exemple encore le fameux blé d'Inde, pour le maïs) alors qu'ailleurs on comprendrait généralement de l'Inde. On n'a trouvé aucune référence à ces termes au Grand Larousse gastronomique, qui contient par ailleurs un entrée pour la patate douce (qu'il distingue de la patate douce ross et de la violette ; montre de plus l'igname, le manioc, le faro etc. ds. ses planches de légumes exotiques), qui n'est pas cultivée au nord...

Et donc si on n'est pas autrement déjà familier avec un terme que j'ignore, quel nom se propose-t-on d'utiliser pour nommer et décrire ce tubercule-là, par exemple dans une recette de pâté chinois version Premières Nations, décoré avec des têtes-de-violon et servi avec un ketchup aux atocas ?

Tubercule de..., wapato, patate [+ adjectif, complément] etc. ; et surtout pourquoi (choisir la botanique, l'emprunt, la famille,
le lieu etc.) ; et a-t-on des comparaisons avec des choix de noms en français pour d'autres noms d'aliments « exotiques » ?


texts:
Bonjour! Voici ma phrase:

  Toutes les personnes que Julie a rencontré dans sa vie ont joués des rôles importants.

Est-ce que le mot rencontré est pluriel ou singulier?


texts:
In what contexts can we use “on” to mean “you”?

  Si l’on me perd sache que je serai la tienne. Et au creux de ses bras la mort nous bercera.

These are lyrics from a song where “on” seems to be used in place of “tu”. Is it a poetic usage? Or a specific reason it might’ve been used here?


texts:
D'après wiktionary, cette expression signifie « viser très mal ».

Peut-elle aussi s'utiliser pour dire « ne pas voir ce qui est flagrant » ?


texts:
I have heard the following sentence in a French movie:

  C'est mal foutu!

Context: A group of friends are having dinner in the house of one of them. Suddenly, an alarm rings in the cellphone of one of the friends. The phone owner stands up, runs to a place without furniture and start doing jumping jacks. His friends ask him what's going on and he tells them that he has recently started a training program to lose weight provided by a cellphone app and he has to exercise whenever the app alarm rings. Then one of his friends says the sentence above.

https://forum.wordreference.com/threads/mal-barr%C3%A9-mal-foutu.2043648/ says that "mal foutu" means "fucked up" and it can be used in several contexts such as:

ugly, out of shape. Ex: "elle est vraiment mal foutue"
sick, wounded. Ex: "je suis vraiment mal foutu aujourd'hui"
poorly conceived "cet appartement est vraiment mal foutu"

I have initially thought that the last meaning is the one meant in the sentence above, but the English subtitle says: "What a rip-off!" . Is that a particular interpretation of the person who translated the line to English or is it clear that it means that the mobile app is overpriced?


texts: Giving directions: What is the equivalent of English "block"?

texts:
I understand that "blocks" aren't really a thing in France.

What is the normal way to tell someone to "take the third right" or "go three blocks, then turn right" in French?


texts: Why do we use "au" and "aux" before country names?

texts:
I saw that “au” comes before “Portugal”. But, “au” means “the”, doesn't it? Should then “the” come before “Portugal”?

Also, when do we use “aux”?


texts:
A common phrase commonly tricky.
Context is a patient doing therapy.
"Her words [of the therapist] finally allowed me to be what I am : imperfect and whole."

Je cherche autour de plénitude, pleine, construite, entière, uni avec soi, etc. Bof…
Étant un terme comportementaliste, je suppose qu'il existe une ou plusieurs traductions canoniques.


texts: "un cocktail détonnant" vs "un cocktail détonant"

texts:
C'est un cocktail détonnant de deux personnes avec l'expérience de la finance et de la technologie mobile.

I usually use "détonnant" to figuratively refer to "an unharmonious/clashing combination", as shown in the example above.

Then again, if you have the idea of "an explosive combination" in mind, as in "cobble together an explosive combination of rock and electropop", can you also say "C'est un cocktail détonant de ..." in French? The same goes for "un mélange détonant" vs "un mélange détonnant".


texts: « This », l'interjection en argot d'internet ?

texts:
— At this point, a great ending would have been to have Bran get up
  and walk. Might as well. [Rendu là, un bonne fin aurait été de de voir Bran se lever et marcher. Tant qu'à faire.]

    — Dance Bran GOT the musical [Dance Bran GoT, la comédie musicale]

      — This.

Il s'agit d'un emploi de this en argot d'internet sous forme d'interjection qui « indicates the speaker's strong approval or agreement with the previous material » [indique l'approbation marquée du locuteur ou le fait qu'il soit d'accord avec ce qui précède].

Y a-t-il un équivalent en français (on notera que this n'est pas exactement that's it, well played/done, touché, right on) ; le simple pronom démonstratif est-il suffisant ?


texts: Both et alike : Interpretation en français

texts:
En anglais on peut dire :

  The importance of protecting rainforests from human invasion is
  increasingly realized by developing and developed countries alike.

ou de manière équivalente :

  The importance of protecting rainforests from human invasion is
  increasingly realized by both developing and developed countries.

En français, toutes les deux variantes, sont-elles rendues par une seule phrase ?

  L'importance de la protection des forêts tropicales contre l'invasion
  humaine est de plus en plus réalisée à la fois par les pays en
  développement et les pays développés.

Autrement dit, both et alike sont-ils rendus en français de la même façon dans ce contexte ?


texts: What is the most natural way to say "But, with some caution"?

texts:
I'm thinking of phrases like, "Proceed, but with some caution." In this case, however, I want the standalone, "But, with some caution", as if the preceding sentence makes clear what the action should be. So far I have thought of two possibilities.

Mais, avec une certaine prudence.
Mais, avec quelque prudence.

Which would you prefer? Which sounds more natural?
Or would you choose an alternative?


texts:
Quelle est la formulation correcte ?

  J'ai travaillé avec des ingénieurs français.

ou

  J'ai travaillé avec ingénieurs français.


texts: Pourquoi le français, très largement issu du latin, est-il toujours allé, au fil des siècles, dans le sens d'une complication de la grammaire ?

texts:
D'emblée, il est apparent que la grammaire latine est bien plus simple que la française.

Les déclinaisons, qui constituent la difficulté majeure de la première, y ont certes virtuellement disparu, mais au prix de la nécessité de mettre un article, et de figer l'ordre des mots.

Le latin est bien plus concis, et tout autant précis, sans lourdes paraphrases ; par exemple :

« Qu'est-ce c'est que ça ? » s'écrit « Quid est hoc ? »
« trucidare, rapere, falsis nomibus imperium » signifie « massacrer, piller, voilà ce que l'on appelle fallacieusement régner sur un empire ».

Le français doit détenir le record mondial du nombre de verbes irréguliers, rangés dans le fourre-tout du 3ème groupe (auquel appartient le redoutable « aller ») : 570 ! (anglais : 283 ; allemand : 170 ; espagnol : 46).

Accessoirement, pourquoi des bizarreries d'orthographe sans justification : « bonhomie », « des choux », « banal » qui a deux pluriels selon le sens, etc. Moyen redoutable, avec les règles de liaison (compter par exemple : un N œuf, deux Z œufs, … neuf V œufs, etc.), de discerner le niveau de « culture » d'une personne (en anglais, c'est essentiellement l'accent).

Pourquoi donc, par quel mécanisme, être constamment allé dans le sens de la complication ?


texts:
"How cold is it in Paris in December?"

Should the translation be

  Combien froid fait-il à Paris en décembre ?

or

  À quel point froid fait-il à Paris en décembre ?

or something else?

This question is similar but not quite the same.


texts: au dehors (de) vs en dehors (de) vs par dehors (de)

texts:
D'après le TLF :

  au dehors (loc. adv.) + de = À l'extérieur + de
  en dehors + de = à/vers l'extérieur + de
  par dehors = par l'extérieur.

Et voici un Google Ngram.

Prière de faire ressortir les points communs et les divergences ? Les trois me paraissent analogues.

En outre, je n'aperçois pas « par dehors de » dans les ressources fournies par le CNRTL. Y a-t-il une raison à cette absence ?


texts: A French way of saying "sabre rattling"?

texts:
In English, the phrase "sabre rattling" is used to describe behaviour which is highly threatening (this idiom comes from the 20th century, when an officer would threaten to draw his sabre); for example:

  Russia said it would cut off gas supplies, but many think they were just sabre rattling.

Is there a good French alternative for this idiom?


texts: Variantes de "en début d'année / d'après-midi / de mois"

texts:
Selon ce dictionnaire, on dit:

  en début d'année / d'après-midi / de mois / ...

Peut-on dire ces expressions avec un article défini ?

  en début de l'année / de l'après-midi / du mois / ...

Une autre question: On dit aussi "au début de ...". Peut-on dire alors les expressions suivantes ?

  au début d'année / d'après-midi / de mois / ...

ou

  au début de l'année / de l'après-midi / du mois / ...


texts: Use of definite article with negation after infinitive

texts:
I'm taking the coffee break French course and one of the lessons the instructor uses both:

je ne mange pas de viande
je ne peux pas manger la viande

The first one I understand, but the second with the definite article I have searched for and it shows up in google searches, but it is much less common than what I would have thought it would have been:

je ne peux pas manger de viande

Does it have something to do with a negation followed by an infinitive? I'm struggling to find good information on the grammar rules related to this specific case (but plenty on other interesting topics related to articles)

thanks


texts:
Dans la phrase

« Il faut tout oublier,  »

est-ce-que la liaison est obligatoire, ou non ? Si non, c'est très formel l'utiliser, ou c'est seulement un peu formel ?


texts: Différence "gestionnaire de fortune" et "gérant de fortune"

texts:
De langue maternelle française, j'ai souvent entendu, notamment durant mon expérience professionnelle dans le milieu bancaire, les deux expressions gestionnaire de fortune et gérant de fortune. Je n'ai pas pu trouver si l'une des expressions est plus correcte que l'autre pour désigner quelqu'un qui s'occupe de la gestion de la fortune d'un client, s'il y a une différence de sens (il ne me semble que non), ou si les deux expressions sont interchangeables ?

J'ai seulement l'impression que les banquiers privés utilisent plus volontiers gérant de fortune, peut-être que ça sonne simplement plus spécial. Je serais très heureux si quelqu'un pouvait donner quelques éclaircissements.


texts: Where can I find large French texts in .txt format ?

texts:
I need to download a long roman/novel in .txt format as a reference so that I can analyze it for some kinda of concordance and finding phrases that I can use as examples.

By this way I can improve my skill in French grammar and discover the true application of words in sentences…


texts: La répétition du pronom relatif « qui » vis-à-vis d'une différence de voix

texts:
Personnellement, j'aurais évité jusqu'à présent la tournure de la phrase suivante, bien que tout considéré elle ne comporte pas de défauts apparents de grammaire.

Cette sonde émet des ultrasons qui traversent les tissus puis lui sont renvoyés sous la forme d'un écho.

On trouve dans LBU (section 711 a, 14ième édition) que le pronom relatif « qui » peut être répété ou non. Cependant, on y trouve aussi la remarque très intéressante suivante.

  Certains grammairiens exigent la répétition quand le temps des verbes est différent. L'usage ne tient pas compte de cette règle arbitraire : Cette œuvre, la France, QUI est et demeurera son propre mandataire, la poursuivra (DE GAULLE,
  Disc, et messages, 15 févr. 1945).

J'ai en quelque sorte l'intuition que la teneur de la remarque citée, dont la justification ne s'impose pas clairement à mon esprit mais à laquelle  je suis porté à accorder un certain intérêt, irait plus loin que la différence de temps et s'étendrait dans le domaine de la voix, domaine dans lequel l'impression de ce qui serait pour le moins un style défaillant devient aiguë (plus gênante que dans le cas des différences de temps, pour lesquelles elle reste mal définie).
Quelqu'un aurait peut-être  à ce sujet  la connaissance d'un courant d'esprit qui irait dans le sens de la remarque à la section 711 du LBU, mais  en ce qui concerne la voix passive. Existerait-il des prescriptions, mêmes non concrétisées dans l'usage, qui seraient favorables à la répétition et y aurait-il des raisons reconnues pour cela ? Un ajout d'opinions personnelles n'est pas inutile.


texts: Pourquoi dit-on « rien ne sert de courir » ?

texts:
Tout le monde ou presque connait l'expression suivante :

  Rien ne sert de courir, il suffit de partir à point.

Pourtant le premier bout de la phrase (« rien ne sert de courir ») me parait être en français incorrect. Ne devrait-on pas dire « il ne sert à rien de courir » ?

Si ce bout de phrase est correct, quelle est l'origine de ce « rien » en tant que sujet ?


texts: Raccourcir la phrase « Effacer les paramètres de recherche »

texts:
Comment est-ce que je peux écrire « clear search parameters » comme ci-dessous, mais en plus court ? C'est pour un bouton web.

  Effacer les paramètres de recherche

L'opposé de la phrase est:

  Enregistrer filtre de recherche

Mes suggestions:

Effacer filtre
Supprimer filtre


texts: What is the translation of moon overhead and moon underfoot in hunting context ?

texts:
For hunting purposes, some hunters follow the moon phases to hunt accordingly. There a two important moments:

When the moon is directly overhead in the sky (moon overhead)
When the moon is directly underfoot in the opposite side of the earth's sky (moon underfoot)

I would like to know the translation in french of moon overhead and moon underfoot in the context of hunting. If that can help, here's an article (in french) about the moon phases in hunting: https://leplacoteux.com/2019/10/leffet-de-la-lune-sur-le-deplacement-des-chevreuils/


texts: Is there a distinction between "le rêve" and "le songe"?

texts:
Regarding the title of a recent publication from Gallimard:
Auteur: ALICIA GALLIENNE
Titre: "L’autre moitié du songe m’appartient"

Question: Are the words "le rêve" and "le songe" completely interchangeable, or is there a distinction between the two? In expressions such as "Je songeais qu'on pourrait aller au théâtre" it seems best translated as "I was thinking we could go to the theatre," indicating just a thought, not a dream.


texts: Meaning of "par" in "par contenance" as used by Gide

texts:
The question is on par as highlighted in this passage from chapter 6 of La porte étroite by André Gide.

For context, Alissa and Jerome are cousins, who have been friends and are trying their hand at being lovers (apparently a socially acceptable thing at this time and place), but not managing it well and about to feel awful about it.

  Il faisait chaud pour la saison. La partie de la côte où nous marchions était exposée au soleil et sans charme ; les arbres dépouillés ne nous étaient d’aucun abri. Talonnés par le souci de rejoindre la voiture où nous attendait la tante, nous activions incommodément notre pas. De mon front que barrait la migraine je n’extrayais pas une idée ; par contenance, ou parce que ce geste pouvait tenir lieu de paroles, j’avais pris, tout en marchant, la main qu’Alissa m’abandonnait. L’émotion, l’essoufflement de la marche, et le malaise de notre silence nous chassaient le sang au visage ; j’entendais battre mes tempes ; Alissa était déplaisamment colorée ; et bientôt la gêne de sentir accrochées l’une à l’autre nos mains moites nous les fit laisser se déprendre et retomber chacune tristement.

To get the sense of par contenance, I had to rely on several translations.

Dorothy Bussy:

  to keep myself in countenance

Paul Greve:

  aus Schicklichkeit (something like from propriety)

Maria Honeit:

  um mir eine gewisse Haltung zu geben (in order to give myself a certain poise)

QUESTION

What is the exact sense of par here?
Can you give several sentences in which par is used in exactly the same sense (so I may learn when I could use it that way)?

BACKGROUND

I find prepositions very tricky.  In English you get things like:

  He did right by his old benefactor.

Or

  That's OK by me.

--in which by has a subtle sense that is rather damaged when you replace it with anything else.

I suspect something of that sort may be going on with par in Gide? The translators are interpreting it and fixing the sense more definitely than in the original?


texts: Is there a way to be notified if there is an irregular pronunciation?

texts:
For example crier in the future simple form is crierai and it is conjugated just like parler-parlerai BUT! as it was pointed out in this video to me https://youtu.be/IEbpqZSBUFY?t=285. the pronunciation is /kʁiʁe/ and not /kʁiəʁe/ as one would have expected.
Is there a search engine a website or anything that points out things like this in an exhaustive way instead of going through every single conjugation in every single tense and mood and listen to them one by one?
Or is there a rule that covers all pronunciation exceptions?
I was thinking of something like wordreference.com and its practice to show which part of the word is irregular with a different color but for pronunciation.


texts:
Je voulais savoir si on dit "obtenir l'argent" ou "gagner l'argent" et lequel est le plus utilisé.
Je suis nouveau dans le stackexchange francais ; puis-je écrire en anglais ?


texts: Pourquoi «À bout de souffle» et pas «au bout de souffle», «au bout de chemin» et pas «à bout de chemin»?

texts:
Pourquoi dit-on «À bout de souffle» et pas «au bout de souffle», «au bout de chemin» et pas «à bout de chemin»?

Tant 'souffle' que 'chemin' sont des noms masculins, alors qu'elle est la raison de la différence de genre entre les deux expressions ?


texts: The word “chimiste” in Baudelaire's “Au Lecteur”

texts:
This question is about the following stanza of Baudelaire's opening poem Au Lecteur to Les Fleurs du mal:

  Sur l'oreiller du mal c'est Satan Trismégiste
  Qui berce longuement notre esprit enchanté,
  Et le riche métal de notre volonté
  Est tout vaporisé par ce savant chimiste.

This “chimiste” is commonly translated to English as “alchemist”:

  On evil's pillow lies the alchemist
  Satan Thrice-Great, who lulls our captive soul,
  And all the richest metal of our will
  Is vaporized by his hermetic arts.

  – James McGowan

  Cradled in evil, that Thrice-Great Magician,
  The Devil, rocks our souls, that can't resist;
  And the rich metal of our own volition
  Is vaporised by that sage alchemist.

  – Roy Campbell

  On the pillow of evil Satan, Trismegist,
  Incessantly lulls our enchanted minds,
  And the noble metal of our will
  Is wholly vaporized by this wise alchemist.

  – William Aggeler

  Pillowed on evil, Satan Trismegist
  Ceaselessly cradles our enchanted mind,
  The flawless metal of our will we find
  Volatilized by this rare alchemist.

  – Jacques LeClercq

This seems fitting because Baudelaire invokes images / symbolism of alchemy. But if we consult a dictionary, “chimiste” does just mean “chemist” in English. Contrarily, the English “alchemist” would be “alchimiste” in French.

One rare translation of Au Lecteur which uses the dictionary translation, has a certain anachronistic vibe to it:

  On the pillow of evil it is Satan Trismegistus
  Who soothes a long while our bewitched mind,
  And the rich metal of our determination
  Is made vapor by that learned chemist.

  – Eli Siegel

So the question is:

Are the translations by McGowan, Aggeler, Campbell and LeClercq basically just distorting the meaning? We're talking about a mid-19th century work, after Lavoisier and de Fourcroy; while in the 18th century the differentiation between “chimie” and “alchimie” may not have been fully complete, at this time it surely was?
If indeed a faithful translation of “chimiste” in this poem would just be “chemist”, i.e. “a rational man of  science”, without hinting at an occult discipline, what could be an explanation (aside from lyrical technicalities) for Baudelaire's choice of this word? Was the anachronism intended?


texts:
Le mot "sérendipité" vient du mot anglais "serendipity" ([1], [2], [3]). Est-ce un mot répandu en France ? Peut-on l'employer couramment pour exprimer

  (...) le fait de réaliser une découverte scientifique ou une invention technique de façon inattendue à la suite d'un concours de circonstances fortuites et très souvent dans le cadre d'une recherche concernant un autre sujet.


texts:
Is sortie correct for referring to an exit from a highway, and is entrée correct for the entrance?

Also, how would you say the "exit ramp" or "entrance ramp"? La rampe de sortie et la rampe d'entrée ?

Lastly, is grande route the correct term for highways?


texts:
J’en ai trouvé deux :
– des violateurs de normes
– des transgresseurs de normes

En connaissez-vous d’autres qui seraient un peu plus courants ?


texts: Les expressions métaphoriques se référant aux animaux

texts:
Minute, papillon !

Le nom « papillon » se réfère avec humour à une personne qui fait preuve d'inattention lors d'une conversation, ayant du mal à se concentrer, ou bien qui ne fait que papillonner d'un sujet à l'autre. C’est effectivement comme un papillon voletant de fleur en fleur, dans n'importe quelle direction comme bon lui semble.

  Au risque de me répéter comme un perroquet, ...

Quelqu’un comme un « perroquet », ça parle de soi-même... mais il s’agit de répéter la même chose en boucle, ne semblant pas s'en lasser, et ce, éventuellement jusqu’à ce que son interlocuteur commence à en avoir soupé.

J‘aimerais trouver d'autres expressions semblables, comme « un œil de lynx », qui se réfèrent métaphoriquement aux traits de caractère divers et variés de personnes, en les comparant aux traits caractéristiques d'animaux, d'oiseaux, d'insectes et de poissons particuliers – ainsi que des termes affectueux comme « mon lapin ».


texts:
My Louis Segond (1910) translation of the Bible verse Luke 12:24 has a phrase that surprised me. After some lines that can be paraphrased « Dieu nourrit les corbeaux bien qu'ils ne sèment ni ne moissonnent, donc ne vous inquiétez pas », we get this exclamation:

Combien ne valez-vous pas plus que les oiseaux !

The Nouvelle Édition de Genève (1979) kept this wording, but two newer ones opted to change it:

Vous valez bien plus qu'eux ! (BDS, 1992)
Vous valez beaucoup plus que les oiseaux ! (Louis Segond 21, 2007)

(A comparison of all four can be found here.)

I've seen ne with a kind of emphatic force in the comparative, e.g.

Vous valez bien plus que les corbeaux ne valent !

But I haven't seen it with the full negation ne... pas.
Is the older structure proper to the 19th and early 20th centuries, hence the change? Or would it still sound natural today?


texts: Whether to use "le fait que" to express the idea of "the fact that"?

texts:
{I said}: Ton inquiétude prouve bien que tu te laisses trop dominer par tes sentiments.
{Not}: Le fait que tu t'en inquiètes prouve bien que tu te laisses trop dominer par tes sentiments.

I realise I don’t often start a sentence with "le fait que" in French in favour of more concise phrasing, whereas in stark contrast, I have no qualms about using a similar construction in English, German, Italian, or even in Japanese – "the fact that", "die Tatsache, dass" and "il solo fatto che" respectively.
How would French speakers usually express the idea of "the fact that" colloquially? For instance:

The fact that you’re still worrying about it shows that your feelings are getting the better of you.


texts:
I want to know the meaning of Paros in general and in this sentence too "Je calcule pas, ça les rends paros" it's a sentence from the French song "rodéo" Eva & Kidaki
Thanks


texts: Quelle est la différence entre « acidique » et « acide » ?

texts:
Est-ce que le mot « acidique » est un anglicisme ? Selon Wiktionnaire, on peut dire « acidique » pour signifier « À l’acide ». Mais je ne trouve pas ce mot dans le Trésor de la langue française informatisé (TLFi) (CNRTL).
Si ce mot existe en « bon français », quelle est la différence entre acidique et acide ? Les phrases utilisant « acidique » dans Wiktionnaire sont

La première phase comprenait le traitement acidique de la formation pétrolifère.

La corrosion acidique.

Est-ce qu'on peut dire « le traitement acide... » ou « la corrosion acide » ?


texts: Futur simple, proche, or antérieur with "quand"

texts:
The conjunction quand is often used with future tenses in both subclauses. This website says "On utilise obligatoirement le futur simple après quand, lorsque et aussitôt que (ou dès que)."
But can we actually use other tenses in either of the subclauses?  Can we use any of these combinations of futur simple and future proche?

(1) Je sortirai quand je finirai mon travail.
(2) Je sortirai quand je vais finir mon travail.
(3) Je vais sortir quand je finirai mon travail.
(4) Je vais sortir quand je vais finir mon travail.

I think (1) should work and (3) probably works, but I'm not sure about (2) and (4). Can we say "... quand je vais finir mon travail" if the work is expected to be finished soon?
Or should we use the futur antérieur "... quand j'aurai fini mon travail"?


texts: « avoir du métal » vs « avoir des métaux » How do they differ in meaning?

texts:
Les gens ont du métal dans la tête. (de le métal = some metal)

I’ve just heard this sentence spoken, but considering that the noun "métal" can be pluralised into "métaux", shouldn’t you say "ont des métaux" instead if you want to say "some metal"?

  Les gens ont des métaux dans la tête. (de les métaux = some metal)


texts: Translating the concept of the "man with a van"

texts: I am having trouble finding a suitable translation for "man with a van" (i.e., small time delivery driver service). In particular, how would this service be listed in a directory? Can anyone make a suggestion please?


texts:
havre itself translates to haven, but I doubt the sentence below literally refers to "haven of life":

  Nous étions très surpris que ce havre de vie presque éternelle se trouve précisément à Okinawa, où 200000 innocents perdirent la vie à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Is this an expression that refers to something more precise?


texts: How do you translate "on Friday week" or "a week on Friday" or "Friday after next"? For example, "I'll see you [one of those phrases]"?


texts: "They seem to like" in French: "semblent aiment"?

texts:
How do you say "They seem to like ..." in French? Is "Semblent aiment ..." correct? And, am I right in thinking that this sentence should be in subjunctive mood (for its uncertainty) or should it be in indicative mood? (Now, in this particular case, the third person plural of these verbs are identical in present subjunctive and present indicative, but the questions still stands.)

Bonjour. Comment dit-on "They seem to like ..." en français?

"Semblent aiment"? Au subjonctif ou indicatif?


texts: Quand et pourquoi "losange" a remplace "rhombe" ?

texts:
Quand et pourquoi le mot losange a-t-il communément remplacé rhombe ?
Littré, n'en parle pas ; ni TLFi: losange; rhombe

Peut-on utiliser rhombe ? Serait-on compris ?
Y a-t-il d'autres cas ou des termes mathématiques venant du latin ou du grec ancien qui ont été similairement remplacés ?

EDIT

  D'après wikipédia : Il (le losange) était anciennement appelé rhombe
  du grec ρόμβος (et porte toujours un nom tiré de cette étymologie dans
  de nombreuses langues, comme rhombus en anglais ou encore rombo en
  espagnol et en italien). L'adjectif qui lui est relatif est rhombique.

De plus, romb en roumain, Rhombus en allemand.
Je me demande pourquoi les autres langues et plus particulièrement les langues romanes) ont retenu les mots venant du grec et pas le français.


texts: I am wondering: How do you pronounce "parlent-ils" correctly? I know that the ending "-ent" is usually mute. However, what about cases that usually require a liason?


texts: How to translate “we WILL remember them” (appropriate for today)

texts: On Armistice day I think the French say “on se souvient d’eux” which puts the emphasis on them rather than on us remembering now and in the future should it be “nous nous souviendrons d’eux” ?


texts: J'attends toujours ma commande - meaning of toujours

texts:
I have recently seen the sentence:

  J'attends toujours ma commande

As "toujours" can mean "always" or "still, can that sentence mean "I always wait for my order" and "I am still waiting for my order" ?


texts: One says "fin de semaine" but "Elle parle de l'argent." Why is there no article before "semaine"? Is this just a special expression or is there a part of grammar that adresses this question?


texts: "De ces" instead of "des" when "de" is partitive?

texts:
I encountered this sentence while reading Astérix, shouted by a Roman soldier as he flees Assurancetourix's singing in the forest:

  Ils ont de ces armes secrètes, les gaulois, qui devraient être interdites par la commission internationale des Helvètes !

Why is it Ils ont de ces armes instead of Ils ont des armes ? What is the difference in tone or meaning?


texts: How to interpret the expression « faire long feu » in the affirmative

texts:
[original] : Notre petite ruse semble avoir fait long feu...

Compared to saying in the negative:

Notre petite ruse n’a pas fait long feu... {didn’t last long}

Does the original sentence mean:

"Our little trickery seems to have been short-lived {didn’t last long}."
or : "Our little trickery has lasted for quite a while but seems to have come to an end at last."


texts: Terminologie et nature des adjectifs, existence ou non des formes comparatives et superlatives

texts:
Il existe beaucoup d'adjectifs d'une sorte courante, comme « bon », « rapide », « commun », etc. avec lesquels il y a la possibilité d'une forme comparative et de formes superlatives (meilleur, très bon, le meilleur, plus rapide, le plus rapide, etc.). Il en existe une autre sorte pour lesquels cela n'est pas vrai, par exemple les adjectifs « immobile » et « excellent ».

Quelle serait la terminologie qui décrit ces deux catégories ?
Quels faits importants serait-il utile de connaitre en rapport avec elles (mis à part les formes irrégulières) ?


texts:
I'm confused with the following sentence:

  Ses proches craignent qu'il ne soit torturé s'il est renvoyé en Ouzbékistan, d'autant plus qu'il est homosexuel, et qu'il peut à ce titre être condamné à une peine allant jusqu'à 3 ans de prison

Google says it means

  They are concerned that he will be tortured if returned to Uzbekistan...

So what's ne soit means here? Is there a better translation?
Thank you!


texts: What is an effective word for not being attentive?

texts:
What is a good translation for not being attentive? Examples could be:

  Je n'étais pas [attentive] dans ma classe de Chimie

or

  Si tu n'étais pas [attentive] sur la rue, tu peux être dans un accident de voiture.


texts: Pourquoi est-ce que cette phrase n'utilise pas le subjonctif ?

texts:
J'ai trouvé cette phrase dans News in Slow French.

  "Il faut se tenir toujours prêt."

Pourquoi n'est-ce pas :

  "Il faut que se tienne toujours prêt."


texts:
Quelle expression est correcte ?

  Un court séminaire de mécanique des milieux continus non linéaires
  avec un accent particulier en cinématique non linéaire.

ou

  Un court séminaire de mécanique des milieux continus non linéaires
  avec un focus particulier en cinématique non linéaire.


texts:
I noticed that very often "vingt" is pronounced without the last "t", whereas when someone wants to be precise  or make a point, they will pronounce that "t".

Is that correct?


texts: What is the difference between "On n'y connaissait pas grand-chose" and "On ne connaissait pas grand-chose" ?

texts:
« On n'y connaissait pas grand-chose à l'époque. »
vs « On ne connaissait pas grand-chose à l'époque. »

I wonder what purpose it serves to inlude the word "y" in this sentence. Is it for emphasis on negation?


texts: Pourquoi « comment vous appelez-vous », et pas « quel est votre nom » comme en anglais ?

texts:
We know that when French people want to know someone's name, ask “Comment vous appelez-vous ?”. However this literally means “How do you call yourself?”. Why they don't use something like “quel est votre nom” which can be mapped to English translation of “what's your name”?

I mean, in many languages, people ask “what is your name”, not “how do you call yourself”. Does it have any socio-historical background? Why is it so special?

Pour demander le nom de quelqu'un, la question usuelle en français est « Comment vous appelez-vous ? », ce qui en anglais voudrait littéralement dire « How do you call yourself? ». Pourquoi le français n'emploie-t-il pas de tournures du type « Quel est votre nom ? », similaires à l'anglais « What is your name? » ?

Dans la plupart des langues, l'équivalent est du type « What is your name », et pas « How do you call yourself? ». Cet usage a-t-il des raisons socio-historiques ? Pourquoi est-il si particulier ?


texts:
Dans la phrase

  t'ar ta gueule à la récré !

de la chanson J'ai dix ans d'Alain Souchon ? Je sais le sens de la phrase, mais je ne sais pas quel est le mot dans sa graphie normale.


texts: Qu'est-ce qu'un roman phénoménologique ?

texts:
Je lisais Voyage au bout de la nuit puis son étude de texte ("profil d'une œuvre") et il est dit que Céline écrit un livre phénoménologique et que c'est un des premiers du genre.

Il y a quelques explications derrière mais très peu et je ne comprends pas vraiment ce dont il pourrait être question ; des exemples ? (de ce texte ou d'une manière plus générale) Merci !


texts: Le mot « pô » dans la phrase « L'amour, c'est pô propre » ?

texts: I can't find this word in any dictionary. Google Translate isn't very helpful either.


texts: Utiliser « web » ou « Web » dans les rapports écrits en français

texts: Est-ce que j'utilise « Web » ou « web » dans un rapport écrit en français ?


texts: Subjunctive mood when the the subject is the same in main and dependent clauses

texts:
When I was learning Spanish, Italian and French, I was taught the following rule: "after a verb which requires the subjunctive mood + que, use the infinitive if the subjects of the main and dependent clauses are equal and the subjunctive otherwise". I have just learned that this is a generalization which does not apply to all cases in Spanish and in Italian and I wonder if the same is valid to French. Could someone confirm? Is there any case in which the subjunctive is used after a verb which requires the subjunctive + que when the subject is the same in both clauses?

Just to be clear, I'm not talking about expressions which usually require the subjunctive mood, such as "à condition que" (eg Tu peux sortir à condition que tu reviennes avant dix heures ), "avant que" and "pour que.


texts: Which verb is best for "meeting" in this context?

texts:
I want to ask a good friend for coffee. We are due for a catch-up. It is not a date or anything formal. We catch up regularly.

How do I say "I'd love to meet for coffee sometime". From looking at the basic rules, rencontre doesn't seem quite right, for example. Any advice gratefully accepted.


texts: A puzzling verse from Jacqueline Risset's La Divine Comédie

texts:
I'm having a hard time parsing this bit of Dante (from Jacqueline Risset's translation of La Divine Comédie):

  C'était le temps où le matin commence,
  et le soleil montait avec toutes ces étoiles
  qui étaient avec lui lorsque l'amour divin
  bougea la première fois ces choses belles;
  si bien qu'à espérer me donnait lieu
  de cette bête au gai pelage
  l'heure du jour et la douce saison;...

What is the subject of donnait? (I would have expected to see donnaient, but that's not what my copy says.) What is the de in de cette bête au gai pelage doing? Maybe le soleil lui donnait lieu à espérer de cette bête au gai pelage l'heure du jour et la douce saison? But I don't understand how to read l'heure du jour et la douce saison as direct objects.

For comparison, here's the corresponding passage from the Lamennais translation, which I find much easier:

  C’était le temps où le matin commence, et le soleil montait avec ces étoiles qui l’entouraient, quand le divin Amour mut primitivement ces beaux astres ; de sorte que le gai pelage de cette bête fauve, l’heure du jour et la douce saison me conviaient à bien espérer


texts:
In the TV series "Marseille", I heard the following dialogue between a reporter and the Marseille mayor at the haftime of a soccer game in a stadium:

Reporter: L'OM gagne, Mr le Maire, c'est bon pour la mairie?
Mayor: Vous avez toujours été le roi des passes. Merci quand même.

What does "roi des passes" mean in this context? Smartass? Quick-witted?


texts:
I am using Babbel and I see some sentences where it uses 'au' to mean to and some where it uses 'a' to mean to.
for example :

From February to April is 'de février à avril' - Why is it not 'au' Avril ?

and

From 15 April to 20th April is 'du 15 avril au 20 avril' - Why is it not 'à' 20

I am missing something simple I can't see here - Masculin/Feminine stuff I just need to 'learn' or something else?
As a relative newcomer to the language i find these grammatical things v v confusing  with multiple words meaning the same thing but based on either  subject or pronoun or verb etc.
But I will persevere and learn. Merci :)


texts:
I noticed that "r" in "merveilleux" is pronounced differently than a normal "r," which is somewhat similar to the end of the English word "ugh".

It sounds rather like the Spanish "r," which involves trilling the tip of your tongue. Does this happen a lot generally or only in careful speech, e.g. when demonstrating pronunciation?


texts: Can you swap "plus" with "aussi" without any practical difference here?

texts:
In conversation, I just said:

  En arrivant à l'aéroport, on est passés par je ne sais combien de contrôles de sécurité tous plus rigoureux les uns que les autres.

While I've personally never heard/seen "aussi" used in this specific construction, I wonder if you can also say:

  En arrivant à l'aéroport, on est passés par je ne sais combien de contrôles de sécurité tous aussi rigoureux les uns que les autres.

Leaving aside the difference in meaning between "plus" and "aussi" as a single word, is there no practical difference between the two constructions? Or does the use of "aussi" take away from the hyperbolic nature of the expression?

I mean, in contrast to instances where "peu" is thrown into the mix, in which case the use of "plus" is no longer an option:

  ... tous aussi peu justifiés les uns que les autres


texts: In an app, would alerts and message be strange if "S'il vous plait" was used?

texts:
I am a computer programmer and am adding French to one of my apps. Would it be strange to use "s'il vous plait" for alerts, and therefore, should I use "Veuillez"?

For example, when an actions fails, the message is:

  Il y avait une erreur. S'il vous plaît, vérifiez votre connexion à internet et réessayez.

Is this strange? Should it be the following instead?

  Il y avait une erreur. Veuillez vérifier votre connexion à internet et réessayer.

If so, I will have a million message to change. I would prefer my app feel more natural, rather than an Anglophone app translated.


texts:
Elle a marchandé tant et si bien que l'agent immobilier a diminué le prix de la maison de moitié.

I’m wondering how this phrase differs in meaning from saying:

  Elle a marchandé tellement que l'agent immobilier...

or

  Elle a marchandé, à tel point que l'agent immobilier...

Is the usage of "tant et si bien" different somehow?

Also, whenever you use "tant et si bien", do you need to always have "que"  follow it?


texts: Is there an imperfect subjunctive tense?

texts:
If I would like to translate this sentence to French:

  Since they broke up, his condition has gotten much worse.

Would I say the following?

"Depuis qu'ils se sont rompu, son état soit devenu tellement pire."

Since this sentence has two different subjects and uses "depuis que", it should use the subjunctive. However, the translation doesn't sound right to me. Am I mistaken?

If so, what would be the right translation?


texts:
I am a Spanish student who wants to prepare a exam to get the B2.2 title of French (DELF). Currently I just have the DELF A2 title that I got the last time that I studied French in a school, around four years ago.

Since then I've been studying French in my own, reading books, using some websites like Babbel, listening to some podcasts, ...

I feel now that I can comprehend most of the texts that I will encounter in the real exam (I've been able to read some French books both modern and "classical" without having much trouble) and I also feel that my vocabulary and oral comprehension are good enough to pass the test.

Where I really feel the difference is when it comes to grammar. Studying on my own I have dedicated very little time to grammar and I really need to improve my knowledge of it.

I own Bescherelle's La conjugaison and I want to buy a book that allows me to learn at least enough grammar to pass the test.

So my question is, what book should I use? I know that this depends a lot on every person and I don't mind getting a book with lots of vocabulary as long as I could learn what I need from it.


texts:
J'ai, à plusieurs reprises, entendu des personnes dire, suite à, entre autres, une nomination, une remise de prix ou une décoration, qu'ils en « sont fiers » et qu'ils l'acceptent « avec humilité » (ou « en toute humilité »).

Comment cela est-il possible ? « Fier » et « humble », ne sont-ils pas des antonymes ?


texts:
I am working on french addresses... which one is correct:

LA POSTE DIRECTION DU COURRIER
M MICHEL DUPONT SERVICE ACHATS
CITE DESCARTES
2 BOULEVARD NEWTON
CHAMPS SUR MARNE
77453 MARNE LA VALLEE CEDEX 2

OR

LA POSTE DIRECTION DU COURRIER
SERVICE ACHATS
M MICHEL DUPONT
CITE DESCARTES
2 BOULEVARD NEWTON
CHAMPS SUR MARNE
77453 MARNE LA VALLEE CEDEX 2

Thank you


texts: How do you colloquially express "Who am I to decide who you date?" in French?

texts:
The expression "who am I to + infinitive" is a rhetorical device with the meaning of:

« je ne suis pas le mieux placé pour décider ... »
or « ce n'est pas à moi qu'il revient de décider ... »,

though with a more light-hearted or nonchalant tone.


texts: Présentation : futur proche ou futur simple ?

texts:
Je me demande quel temps (futur simple ou futur proche) je dois utiliser auprès d'un comité scientifique. Par exemple :

  Mon exposé se déroule en quatre étapes. Je commencerai par un aperçu
  de mon CV. La deuxième partie est  consacrée à mes activités
  pédagogiques. En troisième lieu, j'aborderai mes activités de
  recherche. Je terminerai en
  résumant les principaux points sur lesquels s'appuie cette candidature.

Dois-je retenir le futur simple ou en changer pour le  futur proche ?


texts:
Je désire rendre en français la phrase ci-après :

  Octave supports multi-threaded computation for a number of linear
  algebra and element-wise numerical functions.

Dans la phrase ci-dessous :

  Octave soutient le calcul multithread pour un certain nombre d'algèbre
  linéaire et fonctions numériques élément par élément.

peut-on garder le mot multithread ou existe-il un mot français adéquat ?


texts: Une nuance entre « Si ça se trouve » et « Qui sait »

texts:
I would say something like the following, using these two expressions, but I’m not sure if I correctly understand the nuances of meaning.

Si ça se trouve, elle pourrait très bien le larguer en moins de temps qu'il ne faut pour le dire !
Qui sait si elle ne va pas le larguer du jour au lendemain ?

À mon avis :
Dans ce cas précis, si ces deux expressions ont quelque chose en commun, c'est qu'elles servent à marquer le fait qu'il se peut qu'elle rompe avec lui sans signe avant-coureur.
Quant à « Si ça se trouve », je constate souvent qu'un locuteur fait exprès d'utiliser une expression exagérée, comme si quelque chose d'incroyable risquait d'arriver ! Et il s'agit de propos moqueurs et ironiques.
En revanche, je crois que l'on emploie « Qui sait » quand on dit sur un ton plus neutre qu'une chose pourrait éventuellement se produire.


texts: Usage of the future and of “moi” in “J'irais me venger moi”

texts:
The line is from the song Carmen by Stromae;

  Et s’il le faut j’irais m’venger moi

Two questions:

Why "aller" in the future tense? "Je vais aller faire qqc" already implies that you will do something in the future?
Why the second "Moi"? If "se venger" means to "avenge oneself", why isn't it just "J'irais me venger"?


texts: "Deux fois plus" signifie-t-il le double ou le triple ?

texts:
Bonjour, bien que dans le langage commun "deux fois plus" signifie le double, je me dis que ça devrait être interprété comme étant le triple, dans le sens où les deux fois sont en plus de la valeur de départ. Cela est plutôt révélant dans la tournure "4 est une fois plus grand que 4", qui serait correct alors que "4 est zéro fois plus grand que 4" me semble plus cohérent.

Qu'en pensez-vous ? Quelle est la bonne réponse ?


texts: Difference between "Pourquoi est-ce que ?" and "Pourquoi + infinitif ?"

texts:
« Pourquoi est-ce que tu cours après ce trésor ? »

« Pourquoi courir après ce trésor ? »

I understand that the first sentence asks the reason why you hunt for the treasure. Does the second, on the other hand, want to say in a rather critical tone that: "Why go to the trouble of searching for the treasure? There’s no point."? Am I on the right track here?