texts: Should "il n'y en a point" be converted into "il n'y en a pas" or "il n'y en a rien" in everyday speech?

texts:
Les résultats… Jusqu'ici, il n'y en a point.

I suppose that the word "point" in this specific sense is not used nowadays, so should I convert it into "pas" or "rien" in this sentence?


texts: What exactly do the French diacritics denote? And can they be implied/expelled?

texts:
French scrub here.

Can someone explain to me what the French diacritics denote?
What do they change about pronunciation, are how consistent are they?
And when, if ever, are they allow to be redacted from their character?

I've been searching but haven't found much.
Whether that means there's little info on this or that I'm blind I cannot say.


texts:
Il y a quelques jours j'ai reçu le papier justifiant la réception de ma demande (une démarche administrative).

J'ai remarqué que sur ce papier il y avait un petit sticker avec l'inscription « à coller » faite à la main. Le fonctionnaire l'a enlevée et m'a donné le papier justifiant de dépôt.

Normalement, je recevrai la réponse dans deux mois; je suis intrigué par cette inscription.
Qu'est-ce qu'elle peut dire ? J'ai trouvé deux traductions possibles dans mon dictionnaire :

« à donner »
« à refuser »

La deuxième me fait peur ! Pourriez-vous m'expliquer ce que cela peut signifier.


texts:
What is the correct way to say "to be gifted with"? I have seen "être doué de" but also "être doué pour" and "être doué en"

Is it all correct?
What is the difference between them?

`


texts: "de manière simple" or "d'une manière simple"

texts:
"He lives in a simple manner/way."

Should the translation be

  Il vit de manière/façon simple.

or

  Il vit d'une manière/façon simple.

I think I've seen manière and façon used both with and without une, so I'm not sure which one is correct.


texts: Comment puis-je utiliser « avance » pour dénoter « tôt »?

texts:
Ma professeur m'a dit qu'on pouvait utiliser le mot « avance » (e.g. « je suis arrivé en avance ») pour dénoter le mot « tôt ». Comment puis-je le faire ? Et est-ce que cet usage est commun ?

Si possible, répondez en anglais, s'il vous plait.


texts: « Qu'est-ce qui fait quelque chose » et « C'est quoi, qui fait quelque chose »

texts:
Un chapitre de la troisième édition de Controverses traite des différentes façons de poser les questions. Il indique qu'il y a des formes courtes et longues, ce que je savais déjà. Le texte affirme aussi qu'on ne peut pas raccourcir une question comme :

  « Qu'est-ce qui fait ce bruit ? »

J'ai pensé à :

  « C'est quoi, qui fait ce bruit ? »

Je crois que cette question est moins formelle que l'autre mais reste quand même acceptable.

Ai-je raison ? Si oui, puis-je utiliser cette forme pour d'autres questions comme « Qu'est-ce qui fait quelque chose » ?

Si j'ai fait des fautes, n'hésitez pas à les corriger.


texts: Origin of the word "trombone" in the sense of "paperclip"

texts: With school around the corner, I got a package of paperclips and I notice the French translation for paperclip is the word trombone. What does this have to do with the instrument? They look quite similar to me, paperclips and trombones. Is this just slang or official? Which came first?


texts:
Je voudrais savoir la différence entre “isolement” et “isolation”.

Dans quels contextes utilise-t-on chacun de ces deux mots ?


texts: Comment « accuser » a-t-il évolué pour signifier « reconnaitre » ou « signaler » ?

texts:
Je m’intéresse à son utilisation dans des expressions comme « accuser réception de ». Comment expliquer cette acception en général (sans restreindre la généralité) ?

Mal nommé, le site web «  des expressions françaises décortiquées » ne décortique ni son sens ni son étymologie; ce site n'en réitère que le sens, que je comprends déjà et dont je ne m’enquiers pas.


texts:
Que veut dire l'expression "s'y informe" dans ce contexte :

  La sexualité humaine est un phénomène social total : tout s'y joue, s'y exprime, s'y informe dès le commencement des sociétés.


texts:
Ok, so recently in my French class my teacher yelled "putain!" out loud but later on continued the lesson as nothing happened. I got confused for a second. I think I was the only one to actually realize that our teacher cursed in class, because our class consists of all beginners in French, so I'm not sure all of them know the French swearwords.

When I got back home, I chatted with my French friend about that and he said it surely had to be a funny situation.
"You know, putain, nowadays, is getting less vulgar than it has ever been" my friend said.

But... What? Why? Last I checked, a month ago or so, I read that it was a clear swearword and one of the strongest.

So how is it? Is it a swearword? A "lesser swearword"? Or maybe not a swearword anymore?


texts: Which is more common, “un de ces jours” or “un de ces quatre matins”?

texts: I’ve seen both and never been sure if one was more old fashioned or less “courant” than the other.


texts: Normally, to find the root of a verb in the subjunctive tense, you would take the nous-form and remove the -ons. In être, the nous-form is nous sommes, so there is no -ons to remove. What is the subjunctive root of être?


texts: Figure de style de "C'est la reine des danses et la danse des reine" ?

texts: J'ai lu la phrase "la reine des danses et la danse des reines" dans la nouvelle Menuet de Maupassant, et en ai entendu une similaire aujourd'hui "la force des arguments et non les arguments de la force". Quelle est cette figure de style ?


texts:
Certaines tables de conjugaison le considèrent défectif et d'autres non.

Poindre se conjuguerait de plusieurs manières ou, en fait,  n'y en aurait-il  qu'une seule ? Quelle est l'explication ?


texts:
What's the meaning of "je t'envie"?

Is it "I want you" or "I am jealous of you"? Or both?


texts:
What is the correct preposition to use with the verb conduire (to drive)? I suspect it is à but I cannot find any examples. I wanted to express this thought:

I can drive to Montreal in 7 or 8 hours.
Je pourrais conduire à Montréal en 7 ou 8 heures.

Are there any places you could drive to that would require a different preposition?


texts:
Something bothers me about the following sentence:

  Il n'a pas dit quand il vient nous rendre visite.

I keep wondering why 'vient'.

I would say:

  Il n'a pas dit quand il viendrait nous rendre visite.

Because of the indirect speech and sequence of tenses. Is that wrong and if it is, why?

Any help is greatly appreciated.


texts:
In French, the common translation for English suburb seems to be banlieue. Unfortunately, however, this term has quite a lot of (negative) pragmatic baggage at least in France (cf. Wikipedia)†; Is there no way of referring to a "suburb" in a truly neutral manner, without resorting to the use of qualifiers or euphemisms?

†I'm not sure about the situation in e.g. Belgium or Switzerland, but I've heard that term is not "loaded" in this manner in Quebecois French.


texts:
In the December issue of the Nouveau Magazine littéraire, I find the following sentence (p. 6):

Considérons déjà que nous avons tous en commun ce qu'écrivait Georges Bataille: "La littérature est essentielle ou elle n'est rien."

On the same page, a reader's letter says:

Stendhal disait que "le roman est un miroir que l'on promène le long d'un chemin".

Why the imperfects here?

These don't seem to be contexts in which an imperfect would normally be used. The first sentence certainly refers to a one-off action rather than anything habitual or backgrounded. For the second sentence I suppose you could argue that Stendhal said this habitually, but that seems unlikely. So in both cases I would have expected either a passé composé or a passé simple.

Is there a convention that quotes are introduced with a verb in the imperfect?


texts: Why are the indefinite articles replaced with de/d' in negative sentences (most of the time)?

texts:
Basically, I am wondering if there is any historical, grammatical, or other possible reason/motivation as to why the indefinite articles are replaced with de/d' in negative sentences (most of the time). Likewise, are there similar reasons for why clauses featuring the verb être are exempt from this rule?

Hope my question is clear!


texts: Pourquoi utilise-t-on « faire partager » plutôt que « partager » ?

texts:
Serait-ce un mal de « partager » volontairement et en quelque sorte en prendre une certaine responsabilité plutôt que de « faire partager » par quelqu’autre entité que soi-même ?

Pourquoi partout j’entends plus souvent « Je vais vous faire partager cette information » (bien que malheureusement cela ne soit plus une référence pour l'usage de la langue, je l'entends souvent dire à la télé, au JT notamment) plutôt que « Je partage cette information avec vous » ?

J'entends souvent la forme « faire partager » plutôt que « partager ». Il y a à mon sens un non-sens, justement, dans la plupart des cas où on utilise « faire partager ».
Serait-ce un problème de génération, celui qui ne veut plus rien assumer ? Une forme plutôt qu'une autre… est-ce une question de philosophie ou de bon usage de la langue… française en l’occurrence.

Un exemple : je cherche « faire partager » et le moteur de recherche me donne cet article ; il me semble ici que cette personne partage sa passion et que faire partager n'a pas de sens.
Cela me rappelle ma plus tendre enfance où on me disait assez souvent qu'il fallait utiliser partager plutôt que faire partager.

Je ne sais pas trop vers qui me tourner pour poser cette question. Suis-je au bon endroit pour poser cette question ?


texts: How to translate "Commodity traders" in this context?

texts:
I want to translate "Commodity traders in agriculture ... " to French, but the suggestions I found when googling it gave "négociants" which didn't seem correct to me.
Is that the correct translation of it in this context?


texts: problem on adjective agreement in french

texts:
Il y avait la souris courant dans les rayons d'un supermarché, nichée dans l'emballage d'une baguette et maintenant… flottant dans la canette de Coca-Cola.

Why the adjective "flottant" is a masculine singular instead of using  "flottante"
which is a feminine singular ? （canette is a feminine singular）


texts:
In standard modern French, in which sentence would one be least likely to find a liaison

J'ai vu un avion.
L'avion était énorme.
J'ai vu l'avion énorme.
C'était mon avion favori.

I was thinking it may be "C'était mon avion favori" as the speaker may not use a liaison with "mon", but I'm not fully sure. Any ideas?


texts: How to translate "-ing" "caused something to happen" verbs?

texts:
Here are some sentences I don't know how to translate.

  50% of the time, fixing one bug in one part of the code can cause other code that uses it to work differently, creating another bug. (But the word "fixing" is not bolded; because I believe it's translated with an infinitive)
  I stepped on the slug, squishing it.
  Scar blamed Simba for what had happened, traumatizing Simba.

These words seem to mean that something caused something to happen to another thing:

"creating another bug": caused another bug to be created.
"squishing it": caused it to be squished.
"traumatizing Simba": caused Simba to be traumatized.

I'm thinking that maybe causative faire might be used here, but I'm not sure.

What else I tried:
I thought the "-ing" ending of these words might give me a clue; but none of the present participle uses on this page mention the "causing something to happen" way these words are used; it isn't an English gerund; and it I don't think it's the English present progressive form of a verb. So I don't even know what these words are, grammatically, in English, to help me learn how to translate them into French!


texts: How does "j'étais agrippé aux barreaux" mean what it means?

texts:
The question is on the highlighted clause in this excerpt from The Stranger by Camus.

  Quelques jours après, on m'a isolé dans une cellule où je couchais sur un bat-flanc de bois. J'avais un baquet d'aisances et une cuvette de fer. La prison était tout en haut de la ville et, par une petite fenêtre, je [Meursault] pouvais voir la mer. C'est un jour que j'étais agrippé aux barreaux, mon visage tendu vers la lumière, qu'un gardien est entré et m'a dit que j'avais une visite. J'ai pensé que c'était Marie. C'était bien elle.

Question

How does the clause come to mean what it means?  Is it from the transitive or the reflexive use of the verb agripper?

Background

I am afraid the question will not make much sense without the following explanation of the difficulty I am having.

The difficulty is that my (anyone's) usual strategy for dealing with a French passive did not work, which is to understand that the grammatical subject actually receives the action of the verb (in its active transitive sense).  For example, if I saw il est fini, I would think il received finishing.

Applying that strategy to the Camus clause gave me Meursault getting grabbed by someone, which was not right.

So I had to explore doing something with s'agripper.  First of all, it seemed to me that s'agripper was not like s'étonner.

The sense of s'étonner comes from (is related to) that of étonner in a more straightforward way. If vous vous étonnez then presumably you would be surprised.  So this element of result or condition remains in the sense of s'étonner though we don't think the grammatical subject did some self-surprising.

But s'agripper cannot derive from (or be related to) agripper in the same way. When someone s'agrippe it does not follow that he is grabbed by any person or thing.  The relevant sense of agripper in s'agripper would rather appear to be something like putting someone in a state of grabbing.  (So je m'agrippe aux barreaux is I put myself in the state of grabbing the bars.)  And this is the sense that seems to work with the Camus clause. It gives us:  I had been put in the state of grabbing the bars.

In sum:  The transitive use of agripper gave me no way of understanding the Camus clause. The reflexive use seemed to lend itself to one.


texts: Quelles notions sémantiques sous-tendent l'étymologie et les acceptions de « déjà » ?

texts:
[ Étymologie : ] Composé de dès et
  de l’ancien français jà (« maintenant ; déjà »), du latin iam (« maintenant, dès maintenant, déjà »).

  Indique un changement d’état ou une atteinte du critère jusqu’à présent ou jusqu’alors.
  Auparavant.

Il existe un glissement sémantique car l'étymon signifie une période différente des périodes dans acceptions 1 et 2  :

dès + jà  = 'dès maintenant' = le présent + le futur.

Par contre,

dans 1 : 4. jusqu'à present =  le passé + le présent ;
5. jusqu'alors = n'importe quel moment et temps (le passé, le présent ou futur).

dans 2 : 6. auparavant = le passé.


texts: Concordance de temps. Dois-je faire une concordance ?

texts:
Imaginons que mon ami m'ait dit il y a un mois qu'il aurait une grève. Aujourd'hui je l'ai rencontré et lui ai dit qu'il avait eu raison.

Je lui ai dit :

  "Comme tu as dit la grève commencera / commencerait lundi
  prochain."

En disant cela est-ce que je dois faire concorder la deuxième partie  de phrase « la grève commencera lundi prochain » avec « comme tu as dit » ?

Je pense que non et qu'elles sont indépendantes, n'est-ce pas ?

Est-ce que celle-ci est bonne ?

  Comme tu as dit la grève commencera lundi prochain.


texts: Regarding the "être" verbs like "venir", "sortir": What are some examples where the present tense is used to talk about the immediate past?

texts:
The most prominent example would be the verb "venir":

La Lexus CT 200h vient tout juste d'être lancée en Europe.
{instead of}: La Lexus CT 200h a tout juste été lancée en Europe.

Coupled often with "(tout) juste", the verb "venir" always takes the present tense, not Passé Composé, to refer to the immediate past.
Now I wonder if this tendency extends to other "être" verbs such as "sortir" that take "être" instead of "avoir" for the Passé Composé form:

Moi je sors tout juste de ma période d'hibernation.
{instead of}: Moi je suis tout juste sorti de ma période d'hibernation.

What are other similar examples?


texts:
l'apparition de cette boisson les dernières années fût un succès auprès des femmes

Or

l'apparition de cette boisson les dernières années fut un succès auprès des femmes


texts: Comment comprendre "déplacement majeur entre des conceptions" ?

texts:
Une des activités que je voudrais faire est décrite ci-dessous:
En vous appuyant sur les analyses des définitions du bilinguisme, dites quel est le déplacement majeur entre une conception commune du bilinguisme et une conception fonctionnelle, débouchant sur la notion de compétence plurilingue ?
Mon problème est que je ne peux pas cerner la signification de l'expression quel est le déplacement majeur entre... - mon intuition me dit que je pourrais la traduire au mot différence, c-à-d quel est la différence entre...


texts: Pourquoi y a-t-il autant de voyelles en français ? / Why are there so many vowels in French?

texts:
Le français possède jusqu'à seize voyelles :

i, y, e, ɛ, ə, ø, œ, a, u, o, ɔ, ɑ, ɑ̃, ɔ̃, ɛ̃, œ̃

Le castillan n'en a que cinq :

i, e, a, u, o

L'italien que sept :

i, e, ɛ, a, u, o, ɔ

et cætera.

Ce sont pourtant des langues assez proches¹, d'où vient cette particularité du français ?

Question bonus : pendant qu'on y est, pourquoi aussi peu de consonnes ?

1. romanes. Notons que le breton par exemple en a jusqu'à quatorze.

French has up to 16 vowels:

i, y, e, ɛ, ə, ø, œ, a, u, o, ɔ, ɑ, ɑ̃, ɔ̃, ɛ̃, œ̃

Castillan only has 5. Italian has 7. Why does French have so many more vowels than its (linguistically) close neighbors?


texts: Un mot pour décrire des passions passagères

texts:
Existe-t-il un mot pour décrire une personne qui s’adonne à de nombreuses passions (ou activités / hobby / sujets d’études) passagers et qui en change souvent.

Existe-t-il aussi un mot pour décrire ce genre d’activités, j’ai trouvé le mot «lubie» mais selon le wikitionnaire (https://fr.wiktionary.org/wiki/lubie) il s’agit plutôt de caprices que de passions, ce n’est pas exactement le sens que je recherche.


texts: Pourquoi dit-on « à vos/tes souhaits ! » quand quelqu'un a éternué ?

texts:
Dans ma langue maternelle, c'est à dire l'espagnol, on dit « salud! » (santé!) à quelqu'un qui vient tout juste d'éternuer, avec l'intention de lui souhaiter précisément de la santé.

Cependant, en français, on dit plutôt « à vos/tes souhaits! ». Quelle est la raison pour laquelle on dit ça? quelle est la logique derrière cette réponse? et en tout cas, à quels souhaits on se réfère?

J'ai trouvé l'explication suivante mais je ne suis pas très convaincu.


texts: Un bracelet en caoutchouc baptisé "Nous prions pour le Japon" - I don't understand what "baptisé" means here

texts:
Le week-end dernier, elle a annoncé qu'elle a conçu un bracelet en caoutchouc baptisé « Nous prions pour le Japon » et qui est en vente sur son site pour le prix de 5 $. Les recettes collectées iront aux efforts de secours.

Un bracelet en caoutchouc means a rubber bracelet or a bracelet made of rubber. No problem with that. What comes next is where I have trouble. How do you understand the word baptisé? Generally, it means baptized or christened, but that doesn't really make sense in this context.


texts: Existe-t-il un adjectif signifiant « qui rend fier » ?

texts:
Fier est un adjectif : on peut dire « je suis fier d'une certaine chose ».
Mais existe-t-il un autre adjectif permettant d'inverser et de généraliser cette formulation ?
Par exemple, « être bon rend fier » pourrait-il donner…

Être bon est [??].
Il est [??] d'être bon.

(J'avoue que le néologisme affiérisant m'est venu spontanément.)


texts: Il dit à son frère qu’il partait pour en apprendre davantage au sujet de la vie et lui demanda de veiller sur sa famille pour lui.


texts: What is the french translation of “a work in progress” in the context of a person being a work in progress? Is it “un travail en cours?”


texts: Why does "je devais" mean "I was supposed to" instead of "I used to need to"?

texts:
The imperfect tense is supposed to mean an action in the past was (and possibly still is) habitual, repeated, or continuous? I don't understand how that would imply failure.

If someone said to me, "je devais aller chez toi," I wouldn't interpret that as a person not going to my place despite some requirement. I would understand that as they were repeatedly or habitually required to go to my place.

If I used to work as a business man and I was often required to show up for business meetings, wouldn't I say "je devais à les réunions d'affaires" to indicate that I was required habitually?


texts: Verbs of seeing, hearing, feeling and infinitive constructions

texts:
Ils voyait paraître un vieux paysan.
Ils regardait les soldats faire l'exercice.

Why in the first case the infinitive follows the governing verb why in the second one the infinitive is postponed?


texts: Does “je bois du café” make correct use of partitives?

texts: I would like to know how to say in French "I drink coffee" in a general meaning I'm thinking about "je bois du café", is it right? I have some doubts using the partitifs.


texts: Traductions des verbes " enquire ", " enclose " et " keep " pour une lettre de motivation

texts:
Je veux traduire la proposition ci-après. La phrase française fera partie d'une lettre de motivation pour une candidature spontanée.

  I am writing to enquire if you have any vacancies in your company. I
  enclose my CV for your information.

savoir et joindre peuvent exprimer le sens des verbes enquire et enclose, respectivement ?

Dans la proposition ci-dessous:

  In case you do not have any suitable openings at the moment, I would
  be grateful if you would keep my CV on file for any future
  possibilities.

conserver peut-il exprimer ou pas le sens du verbe keep dans ce contexte ?


texts: What is happening grammatically in the street name "Rue de Seine"?

texts:
Looking at a map of Paris, I stumbled on the Rue de Seine (in the VI Arrondissement).  I would have expected the street to be called "Rue de la Seine". I've looked for "Rue de Rhône", but I've only found various Rues du Rhône.
I'm used to names like Rue d'Avignon, but cities never have articles.
Is there a grammatical principle at work here? Or is this just a street with a weird name?


texts: Origine de l'expression « s'il vous plaît » en donnant/tendant quelque chose à quelqu'un

texts:
Quelle est l'origine de l'utilisation de « s'il vous plaît » lorsque l'on tend ou donne un objet à quelqu'un ?

L'utilisation me semble fortement régionale (Nord de la France et Belgique a minima) et on trouve des équivalents dans plusieurs langues germaniques (bitte shön en allemand, alstublieft en flamand, mais pas uniquement : on trouve l'usage d'ορίστε en grec par exemple) qui pourraient peut-être expliquer l'origine de l'usage (par proximité régionale), mais ce n'est qu'une supposition de ma part.


texts: Les hommes qui se sont aimés et se sont succédés ?

texts:
Our teacher said the following sentence is not correct but I can not figure out what is wrong with it

  Les hommes qui se sont aimés et se sont succédés


texts: (L'Étranger de Camus) The usage of "se" with "laisser + faire"

texts:
This question is on "se" in the last sentence of the following quote from L'Étranger by Camus.

  Nous nous sommes mis en marche. C’est à ce moment que je me suis aperçu que Pérez claudiquait légèrement. La voiture, peu à peu, prenait de la vitesse et le vieillard perdait du terrain. L’un des hommes qui entouraient la voiture s’était laissé dépasser aussi et marchait maintenant à mon niveau.

From English translations, I understood that one of the men had fallen behind and got level with the narrator.

Questions

(1) Should I understand that "se" refers to the man who fell behind.  That is, should I understand the sentence to mean that he "had allowed the passing of himself"?

(2) Should I understand that the implicit subject (agent) of "dépasser" is the car (la voiture) and anything else in the procession between the car and the narrator (moi)?

(3) If we replace "se" with "le," would that be ungrammatical?

My motivation for question (3) comes from considering English sentences like, "He let himself be passed" but "He let her pass him."  I think my (English-speaking) mind wants to assimilate "se dépasser" in the quote to "her passing him" because "se" occupies a position like "him" (in being the object of "dépasser") even though "se dépasser" does not have an explicit agent (like "her" in "her passing him").


texts: When is /e/ written with accent aigu in the first and second syllables?

texts:
The vowel /e/ in the first (and second) syllable of a French word is sometimes written with an accent aigu, sometimes without. Is there a rule for this?

Examples:

First syllable

/e/ written "é": répondre, préparer, détester, énerver
/e/ written "e": retourner, premier, demander, expliquer

Second syllable:

/e/ written "é": répéter
/e/ written "e": détester

I have seen this Q&A but am unable to understand the French answer. It also only addresses verbs beginning with "re-/ré-", while my question is broader.


texts: "tous les deux jours/toutes les cinq minutes" Comment poser la question sur la fréquence

texts:
Je sais comment affirmer que :

monsieur Dupont mange une pomme tous les jours
mon téléphone sonne une fois toutes les dix minutes
etc ...

Il me semble que pour poser la question, il est possible de dire quelque chose de similaire à la phrase suivante:

  Tous les combiens votre téléphone sonne-t-il?

Est ce correct? Comment pose-t-on une question sur la fréquence?


texts: Conveying the idea of "down the road" (i.e. in the future)

texts:
https://idioms.thefreedictionary.com/down+the+road

  Lots of things will have changed a few years down the road.

Down the road is used metaphorically instead of in the future.

One could say

  Beaucoup de choses auront changé dans quelques années.

but I am wondering if there is an informal expression similar to the English one.


texts: What does “ont retrouvé le travail” mean in this context?

texts:
I came about this beginning of a sentence :

  Les Français ont retrouvé le travail depuis […]

When I wanted to check the meaning of retrouvé, I found many meanings. What does it mean in the context of the above sentence?


texts: In conversation, how common is it to use the structure "ne ... pas ... ne ... que" instead of "ne ... pas ... que"?

texts:
Les garçons ne devraient pas avoir que la peau sur les os.

When I say this in conversation, for instance, I see no other way to phrase the sentence than with "ne ... pas ... que". I mean, when "pas" and "que" are placed side by side or close to each other.

However, when "pas" and "que" are placed quite far apart, in spontaneous speech I sometimes find myself inserting the second "ne" like this:

  Les garçons ne sont pas faits pour n’avoir que la peau sur les os.

{Instead of}:

  Les garçons ne sont pas faits pour avoir que la peau sur les os.

It's not just me, but I sometimes hear French speakers around me use two "ne"s in a similar fashion, too. In conversation, how common is it to use this construction?


texts: "Je ne sais pas quoi demander" vs "Je ne sais pas ce que demander"

texts:
Is "quoi" here:

  Je ne sais pas quoi demander

just an informal way of saying "ce que"?

Shouldn't it be:

  Je ne sais pas ce que demander


texts: Why is there a definite article in this sentence?

texts:
I've recently seen this book cover. It says:

  Elle est morte. Pour treize raisons. Tu es l'une d'elles.

I assume

  Tu es l'une d'elles

means "You are one of them". Why is there a definite article before "une"? What grammar rule requires you to put an article before that "une"?


texts: Quel est le nom de la langue française qui est exactement l'inverse de glorieux?


texts: Who was praised: « toutes les louanges qu'ils m’ont faites »?

texts:
toutes les louanges qu'ils m’ont faites à son sujet

Here, the phrase « à son sujet » makes it clear that they told me how highly they think of her, praising her to the skies. But what about if you drop the part « à son sujet »?

  toutes les louanges qu'ils m’ont faites

I wonder if it seems like all the praise was directed towards me, or is it left unclear who was praised?

Do you always need to have the noun « louanges » accompanied by « au sujet de qn » or « sur qn »?


texts: Is there a difference between “il est quelle heure ?” and “quelle heure est-il ?”?

texts:
Is it correct to say “il est quelle heure ?” to ask what time it is?

What is the difference between similar expressions such as “quelle heure est-il ?” and others?


texts: Expression française équivalente à 藁にもすがる思い « je me saisirais même de bottes de paille » ?

texts:
Je m'interroge sur une expression courante française équivalente à 藁にもすがる思い (wara ni mo sugaru omoi). Par exemple, je dirais :

  On a déjà tout essayé pour résoudre ce problème, mais à chaque fois, on se heurte à un échec cuisant. On se saisirait désormais de n’importe quoi, même de bottes de paille !

Cette expression s'emploie pour décrire :

Dans une situation désespérée dont on ne voit pas d’issue, on s'accroche à la moindre lueur d'espoir. C’est tout comme on se raccrocherait même à des bottes de paille si on était sur le point de se noyer, tout en sachant que l'on ne peut décemment pas compter sur une chose aussi extrêmement légère pour nous en tirer.


texts: Mouvement se rapprochant ou s'éloignant d'un centre

texts:
Je travaille actuellement sur un domaine ayant trait aux ellipses. Je cherche deux adjectifs antonymes pour qualifier un mouvement :

Un adjectif pour qualifier un mouvement qui s'éloigne d'un centre donné.
Un adjectif pour qualifier un mouvement qui se rapproche d'un centre donné.

J'avais dans un premier temps pensé aux adjectifs « concentrique » et « excentrique », mais il s'avère que ces deux termes signifient des choses différentes. Y a-t-il dans la langue française des mots qui correspondraient précisément aux définitions données ci-dessus ou bien dois-je me contenter de leurs définitions ?


texts:
L'expression:

  c’est aller au delà.

veut dire quoi dans ce contexte:

  Être ultra, c’est aller au delà. C’est attaquer le sceptre au nom du trône et la mitre au nom de l’autel ; c’est malmener la chose qu’on traîne ; c’est ruer dans l’attelage ; c’est chicaner le bûcher sur le degré de cuisson des hérétiques ; c’est reprocher à l’idole son peu d’idolâtrie ; c’est insulter par excès de respect ; c’est trouver dans le pape pas assez de papisme, dans le roi pas assez de royauté, et trop de lumière à la nuit ; c’est être mécontent de l’albâtre, de la neige, du cygne et du lys au nom de la blancheur ; c’est être partisan des choses au point d’en devenir l’ennemi ; c’est être si fort pour, qu’on est contre.

Source:Les Misérables — Tome III : Marius (1862)


texts: Comment traduire « heartbeat » dans un contexte informatique ?

texts: Je cherche à traduire le terme « heartbeat » dans un contexte informatique (voir la page Wikipédia anglaise). Je n’ai trouvé aucune proposition jusqu’à présent dans mes recherches sur Internet. Quant aux dictionnaires à ma disposition, ils ignorent cet usage du terme.


texts:
The verb "Situer" is not included in DRS MRS VANDERTAMP rule
Is it conjugated with "etre"?


texts:
Salut !

Ma situation financière est pire que je ne le pensais.

Google translates the above as:

My financial situation is worse than I thought.

Is the 'ne' in the French sentence above optional? Also, shouldn't the second part of the French sentence be 'pire que je ne la pensais' as the thing being referred to is feminine?
Merci !


texts: En littérature « merveilleuse » ou « du merveilleux » ?

texts: Comment utilise-t-on le (« nom du ») genre littéraire merveilleux, soit le « genre littéraire incorporant un ou plusieurs éléments d'irrationnel (créatures surnaturelles, utilisation de pouvoirs magiques, etc.) qui s'insèrent de façon harmonieuse dans la réalité du monde imaginaire présenté » (GDT) avec le nom littérature, en ellipse avec la préposition en : en littérature merveilleuse/du merveilleux ? Sait-on à peu près depuis quand on utilise merveilleux pour faire référence à ce genre littéraire ?


texts:
Après avoir lu cette question sur le site, et avoir lu les deux réponses qui sont très semblables. Je me suis demandé quelle était l'exacte différence entre l'usage de Voici et celui de Voilà.

On peut répondre à quelqu'un par les expressions suivantes :

« Le voilà »
« Le voici »

Ces deux expressions semblent similaires et avoir relativement le même sens.

Quand doit-on privilégier l'une ou l'autre ? Y a-t-il des cas où l'une peut être utilisée, mais pas l'autre ?


texts: Joyeuses Fêtes à tous à toutes - Is this accurate french?

texts:
I was just given this line from a Canadian government French translation department, but I don't think that it makes sense, does it?

  Joyeuses Fêtes à tous à toutes

Translates to “Happy Holidays to all to all”, doesn't it?

J'ai reçu cette phrase du département de traduction du gouvernement Canadien, mais je ne suis pas certain qu'elle soit correcte, l'est-elle ?

  Joyeuses Fêtes à tous à toutes

La traduction serait « Happy Holidays to all to all », n'est-ce pas ?


texts:
The French grammar book that I am reading says that a transitive verb takes an object (ie, it takes a direct object, or an indirect object, or both). It also says that some transitive verbs can be used without an object and that for such verbs that are also "être" verbs, you have to remember something when using them in the passé composé: that if you are using them transitively, you must use "avoir" as the auxiliary verb instead of "être".

One example sentence surprised me. The following is a sentence that claims to be using "passer" as an intransitive verb.

  Elle est passée à la boulangerie.
  She went by the bakery.

However, "la boulangerie" looks very much like an indirect object (and thus, it looks like "passer" is being used transitively).

Question:
1. How can I use this dictionary entry for "passer" to confirm that "à la boulangerie" does not make "la boulangerie" an indirect object of "passer"?
2. Without using a dictionary, is it obvious (or even possible) to know that "la boulangerie" is not an indirect object? If so, how do you know this?


texts: Wie sagt man Weltanschauung auf Französisch? / Comment traduire l'allemand “Weltanschauung”?

texts:
Versteht man „Weltanschauung” auf Französisch, oder muß man etwas anderes sagen? Ich finde das Wort in Wörterbüchern (z.B. Wiktionary), aber ich weiß nicht, ob die meisten Franzosen dieses Wort verstehen. Sollte ich „vision du monde” oder „idéologie” schreiben? Was ist der Unterschied zwischen „Weltanschauung”, „vision du monde” und „idéologie”?

Est-ce que Weltanschauung (en allemand dans le texte) serait compris en français, ou faut-il lui trouver un équivalent natif ? Je trouve le mot dans des dictionnaires (par exemple Wiktionnaire), mais je ne sais pas si le mot serait compris par la plupart des français. Vaut-il mieux que j'écrive « vision du monde » ou « idéologie » ? Quelle différence y a-t-il entre ces trois termes (Weltanschauung, vision du monde, idéologie) ?


texts: How to interpret "ne plus vous lâcher" in these instances?

texts:
Il y a des films qui vous prennent à la gorge dès le début et qui ne vous lâchent plus, celui-ci en est une puissante représentation.
Le genre de problèmes qui ne vous lâchent plus.

I wonder if the meaning of "lâcher" in these instances is closest to "quelque chose ne vous sort pas de la tête"? Or is it more like "quelque chose n'arrête pas de vous affecter mentalement"?


texts: Jargon professionnel : "suivi de la capacité"

texts:
Dans mon milieu professionnel (industrie des technologies de l'information), on peut être amené à user de l'expression "suivi capacitaire" pour exprimer un "suivi de la capacité de quelque chose" (par exemple, au sujet de la capacité de stockage d'un serveur). Or il me semble que l'usage soit incorrect, car l'adjectif capacitaire se rapporte au suffrage (voir sur CNRTL) et donc plutôt à une capacité légale qu'à une capacité mesurable en volume.

Un adjectif plus correct, dérivé du substantif "capacité", moins jargonisé si je puis me permettre, vous vient-il à l'esprit ?


texts:
Bonjour,

Lorsque Michel et moi reviendrons à la maison, il vous appellera et moi
je partirai pour vous rendre visite.

Antidote définit lorsque comme au moment où, mais dans mon exemple lorsque signifie plutôt après que. Michel ne soulèvera pas le combiné dès qu'il franchira le seuil. Pourtant, je n'ai trouvé dans aucun dictionnaire que lorsque est synonyme de après que. Tous disent que lorsque = au moment où.
Pourriez-vous m'expliquer le rôle de lorsque dans ma phrase ?
Merci


texts: How can the noun "moyen" be used to denote the meaning "they still don't stop complaining"?

texts:
Our French prof at our university assigned us about 30 questions aimed at brushing up on our speaking skills, and one of the questions completely escapes me. So basically, we need to create a natural French sentence like the one French people would really use, based on an English sentence given as a clue, and the French sentence needs to include a keyword given, in this case, the noun "moyen" to denote the meaning of the bold part.

"Though we just increased their salary, they still don't stop complaining! So no one can work anymore without complaining, for crying out loud?!"

So we need to create a natural French sentence roughly corresponding to this English sentence, and we need to somehow include the noun "moyen" in the French sentence of the bold part. I consulted many dictionaries and such, but I can't understand how the noun "moyen" can be used to denote the meaning "stop" or "complaining". Am I missing something? The prof said "Be flexible!" and it doesn't have to the exact translation of the English sentence but rather something similar in meaning that French people would come up with.


texts: Comment traduire « (to sign) the engrossment of the [bill etc.] » ?

texts:
Today, in a bipartisan way, the House demonstrated that no one is
above the law, not even the President of the United States, that
Donald Trump is a clear and present danger to our country, and that,
once again, we honored our oath of office to protect and defend the
Constitution of the United States, so help us God.
And, now, I sadly and with a heart broken over what this means to our
country – of a President who would incite insurrection – will sign the
engrossment of the Article of Impeachment.
[Nancy Pelosi lors de la signature de... / texte officiel,
je souligne ]

Le terme engrossment est relié au processus législatif aux États-Unis, c'est généralement le « formal reprinting of the bill in the form upon which the chamber will vote final passage ».1
Dans différents domaines on a en français des termes techniques employés pour des documents à l'aspect formel etc. comme expédition, grosse ou ampliation, plus utiles à la réflexion qu'à la traduction ici...

Dans une traduction des propos qui ressemblerait à « (je ... vais signer/signe) le/la [engrossment] de [article of impeachment] » ou autrement, comment doit-on traduire le terme engrossment, le cas échéant ; pourquoi ?

1 Dans Engrossment, Enrollment, and Presentation of Legislation, de R. Eric Petersen, CRS (notes omises, une note reproduite dans le corps du texte ; sur la destitution voir (ici et là) :
Engrossment
When either house orders the third reading of a bill, it simultaneously orders the engrossment of the bill. Engrossment is the formal reprinting of the bill in the form upon which the chamber will vote final passage. [In earlier times, such bills were handwritten in very large script, hence the term “engrossment.”] House and Senate Rules require that all bills, amendments, and joint resolutions passed in each chamber must be examinedby the Clerk of the House or Secretary of the Senate, as appropriate. Official engrossed copies are prepared by staff in the Office of the Clerk of the House and the Office of the Secretary of the Senate. The clerk or secretary are required to attest to the accuracy of the engrossed text by signing the measures. The House-engrossed measures, including amendments to bills passed by the Senate, are printed on blue paper; the Senate prints its engrossed measures on white paper. If either chamber later discovers errors in one of its engrossed measures, it may adopt a resolution formally requesting the other chamber to return the engrossed bill or resolution to it for correction.
An engrossed bill is “messaged” by the originating house to the other; the second chamber to act attaches the text of whatever amendments it adopts to the original measure it has received from the first.


texts: Comment dit-on « snuff movie » en français ?

texts: Après quelques recherches le terme snuff viandrait de to snuff out = mourir en anglais (source). N'étant pas convaincu de la traduction j'aimerais en savoir plus sur le terme le plus approprié en français pour décrire ce genre de film.


texts: Subjonctif ou conditionnel après « jusqu'à ce que » mais avant « si » ?

texts:
Dans une phrase comme:

  S'il restait peu de temps, je me dépêcherais jusqu'à ce que je finisse.

devrait-on utiliser le subjonctif ou le conditionnel pour le verbe « finir » ? Normalement, on utilise le conditionnel avec « si », comme dans:

  S'il restait peu de temps, je me dépêcherais et je finirais.

, mais le subjonctif après « jusqu'à »:

  Je me dépêche jusqu'à ce que je finisse.

Est-ce que l'un a plus de priorité que l'autre? Est-ce qu'on peut mettre n'importe lequel? Ou est-ce que quelque chose comme le « subjonctif conditionnel » (« finisserais ») existe?


texts: What does this expression want to say, "du haut de"?

texts:
Du haut de ses 15 saisons, ce qui est déjà en soi un bel accomplissement, Grey's Anatomy continue de ravir ses fans fidèles et de combler sa chaîne américaine, ABC.

Even after consulting dictionaries, I can't figure out what this expression wants to say and how it can be paraphrased for the same meaning.


texts: Are there words with three consecutive occurence of the same letter?

texts:
I know that in French, the word créée has 3 times the same consecutive letter, which is e. However, I don't think there is any other French word that has the same characteristics.

In English, for example, three-letters word are not authorized and are cut into two words, such as bee-eater, etc.

Do you happen to know if there is any other French word that has three consecutive letters like so and if we can find a word in other language that has the same characteristics?

I couldn't find any.
I thought it might be found in German, but I can't think of any word that looks like it.


texts: Synonyme de "frapper" ("ce qui me frappera dans cet événement c'est...")

texts:
Connaissez-vous d'autres synonymes que ceux-là ?

  Ce qui me sautera aux yeux c'est...
  ...me surprendra...
  ...me marquera...


texts: The meaning of the french verb "Zoner" & the adjective "tanqué"

texts:
In the French song "On fleek", Eva said "Reste avec tes grosses folles, t'es bon qu'à zoner", so what's the meaning of "zoner" in this phrase and in general too and what's the meaning of the adjective "tanqué" as well..in "t'es tanqué"?
Thanks


texts:
I'm attempting a translation of an apparently contentious phrase. The phrase in question is “me/nous détestaient”. Here is the a more complete quote:

Mon vœu était dès le départ d’attirer l’attention de celles et ceux qui

ne se doutaient pas ;
se faisaient de fausses idées sans connaître ;
me/nous détestaient.

According to Google Translate, “me/nous détestaient” means “I/we hated”, but another translator took this to mean “hated me/us”.
The context doesn’t really help me understand which translation is more accurate. The phrase in question comes from a list of reasons why an author wrote her book. She's talking to her audience as a gay woman, and so it could make sense that she wrote it to enlighten those who “hated me/us”, but it could also be a brave admittance that she wrote it to try and enlighten those “I/we hated”.
”Me” apparently means the same in French and English, so it appears the translator is probably correct, but obviously the Google Translate is quite different, so I remain unsure.
What is the correct translation?
Also, it would be very helpful if someone could explain why context is needed to translate these three words, and explicitly how a different context could lead them to have other meanings. (If possible.) Thanks.


texts: French word for 'figure' as in an illustration in a technical document

texts:
What is the French word for figure as in "See Figure 2 on the following page", referring to a chart or illustration in an article or technical document?

I'm aware of la figure for a feature, le chiffre for a number (as the "figures in the table"), but I want to know the idiom that is typically used in French for this particular element of technical reports.


texts: "Gourmet" means "connoisseur in eating and drinking". "Gour-" means "food". So what does the "-met" mean?


texts:
J'aimerais bien savoir quelle phrase est utilisée par les francophones.

  C'est cette fille que j'adorais.

ou

  C'était cette fille que j'adorais.

Dans des cas semblables, est-ce que je dois conjuguer le verbe être au présent ou à l'imparfait ?


texts: Why is ce (instead of elle) not correct in "J'ai une autre voiture, mais elle est bleue."?

texts:
In the following sentence over Duolingo French course:

  J'ai une autre voiture, mais elle est bleue.

This is the translation from the following English:

  I have another car, but it is blue.

I typed in "c'est bleue" and got wrong.

I think it is clear that ce points to une autre voiture, so I can use it to point to it.

So I wonder, why is ce not correct in this sentence and it must be elle?


texts: Comment traduire « to go for a drink » ?

texts:
Dans les phrases anglaises suivantes :

  Would you like to go for a drink?
  Shall we go for a drink?

Comment peut-on exprimer « to go for a drink » en français ? J'ai vu des expressions comme :

prendre un pot
prendre un verre
laisse aller boire un verre

Laquelle est la plus typique ?


texts: Genre de Wikipédia (le ou la Wikipédia?)

texts:
La plupart du temps, on consulte Wikipédia, ou on se rend sur Wikipédia, on cherche une réponse sur Wikipédia.

Pas besoin d’article défini pour l’introduire, apparemment, puisque c’est un nom propre. Et que si l’on est polyglotte, trouver une information sur Wikipédia, que ce soit en arabe, en finnois ou en français, c’est encore grosso-modo le même lieu, puisque les articles existant en plusieurs langues sont liés directement dans les pages consultées, et que le projet a été conçu pour être multilingue, dès le début ou du moins, si je fais erreur, très peu après sa création.

Cependant, j’ai voulu aujourd’hui mentionner que l’information que je citais provenait du pan anglais du grand tout wikipédiesque. J’aurais pu bien entendu allonger le discours pour mentionner la chose comme je viens de le faire, mais c’est lassant et ça détourne l’attention du point principal de la phrase, qui n’était pas destinée à être une longue élaboration sur le caractère multilingue du projet Wikipédia.

Mon naturel s’est exprimé en disant « le Wikipédia anglais ».

Bon ! Si l’on retrace la source du mot Wikipédia, on retrouve l’anglais Wikipedia, un mot-valise combinant wiki, terme d’origine hawaïenne, francisé au masculin pour la petite histoire, et encyclopedia, encyclopédie, nom féminin en français. Il s’agit bien d’un type d’encyclopédie. À la limite on pourrait aussi dire qu’il s’agit d’un type de wiki, mais ce serait davantage de façon détournée, par métonymie, que directement.

Mais le fait que le suffixe (ou peut-être devrait-on plutôt dire la finale) -pedia n’ait pas été francisé rend moins spontanée l’attribution du genre féminin, au point que naturellement j’ai donné le genre masculin au terme Wikipédia.

Quel genre, donc, devrait-on attribuer à Wikipédia, dans le contexte particulier où l’un ou quelques-uns de ses volets sont désignés en opposition aux autres, cas où la désignation, à tort ou à raison, devient une valeur dénombrable ?
L’usage seul est-il maître sur cette question ? Certaines institutions se sont-elles déjà prononcées ? Y aurait-il des variations en fonction de l’origine géographique des locuteurs consultés ?


texts: Terminaison en « s » absente à l'impératif mais liaison induite

texts:
Je suis Français et je trouve que ces exemples sonnent très bien avec une liaison [z] :

Parle en à…
Pense y.

Est-ce que ce sont des pataquès ?


texts:
Can you say "Il n'y a aucune de bananes" or would it be "Il n'y a aucun de bananes"?

Would "aucun" have to agree with the feminine noun "banane"?


texts: Translation of "Although still very young ..."

texts:
Although still very young, he is already a very good lawyer.

How can we translate this sentence?

  Même si encore très jeune, il est déjà un très bon avocat.

I'm not sure if "il est déjà un très bon avocat" is correct, because normally we would have to use "c'est un très bon avocat". But saying

  Même si encore très jeune, c'est déjà un très bon avocat.

doesn't seem correct either.


texts:
I know the en vs y question is frequently asked but I still don't get it at all...

I thought en would always be used to prevent repeating an "object" which represents a location.

Par exemple:

  Donnez-moi une suite au Ritz — je n'en veux pas.

And I thought y was always used for locations.

Par exemple:

  J'étais à Paris hier et je veux y aller demain encore une fois.

But now I've heard Indila singing in her song:

  Laissez-moi arriver, laissez-moi y croire....

And I cannot really figure out why is y used here instead of en.

Can anybody explain this to me?


texts: « Seul » et « seulement » : quelle est la différence ?

texts:
J'ai vu une phrase qui commence par « Seul l'héritier de Serpentard aurait le pouvoir d'ouvrir la Chambre… »

J'aurais pensé qu'on devrait l'écrire « Seulement l'héritier de Serpentard aurait le pouvoir d'ouvrir la Chambre… ».

J'ai tort ?


texts:
De l’Express:

  .. avec notre dossier de couverture, formidable galerie d’une centaine de personnalités exemplaires ... dont l’engagement au quotidien reflète une vision encourageante du monde et de la société, pour peu que l’on œuvre à les rendre meilleurs.

Que veut dire la portion en gras ? J'ai lu cette question sur l'expression "pour peu que", mais je ne comprends toujours pas la phrase même si on remplace "pour peu que" par "si" ou "à condition que". Et "les" se refère-t-il à "le monde et la société" ?


texts: Why "fera progresser" and not "progressera"?

texts:
I was reading an article on Le Monde just now, and I came across the phrase "fera progresser".

  « L’intelligence artificielle est au cœur d’une disruption qui fera progresser l’humanité »

Why use two verbs (fera progresser) when the simple progressera would suffice? Is fera progresser a common construction?


texts: Peut-on dire : « apprendre sur le travail en équipe » ?

texts:
J'hésite sur l'emploi du mot "sur".

En plus la phrase complète est : "j'ai l'expérience dans le sport, ce qui m'appris sur le travail en équipe, qui est une qualité nécessaire pour ma profession". À mon avis, il y a une abondance des "qui". Sinon, est-il correct de l'écrire dans une lettre formelle?


texts: Difference between "Souvenirs de famille" and "Souvenirs de la famille"

texts:
In my french book, there's a wedding photo and under it there's the title "Souvenirs de famille" and a paragraph describing the photo.
I don't understand why the article  "la" was omitted after the preposition "de" . We don't omit it in a lot of other noun-of-noun combinations using the word "famille" in french. For instance, we say:

les membres de la famille.

So what does dropping the definite article change about the meaning?
Update: I also found another example where the article is omitted:

C'est sa femme, Sophie. Son âge? C'est un secret de famille.

Same question here, why is it "un secret de famille" and not "un secret de la famille"?


texts: Are these correct uses of “auquel”, “duquel”, and “dont”?

texts:
Is this a correct use of auquel?

  C'est le garçon auquel je pense

Is this a correct use of duquel?

  C'est le bœuf duquel je parle

Is this a correct use of dont?

  Il est le professeur dont je parle


texts: Que veut dire « la charge de la première enfance » dans ce texte ?

texts:
Je travaille sur un texte dans lequel on essaye de montrer que les hommes eux aussi peuvent « engendrer » les enfants grâce à l'initiation masculine vue comme rupture avec le passé maternel de l'enfant. Je voudrais savoir ce que veut dire l'expression « la charge de la première enfance » dans ce contexte (Le sexuel et le social. Lecture anthropologique de Georges Balandier dans les Cahiers internationaux de sociologie, vol. 76, janvier-juin 1984, pp. 5-19):

  Un engendrement masculin métaphorique efface l'engendrement féminin biologique, et social par la charge de la première enfance. C'est ce que réalise l'initiation masculine, présentée symboliquement et rituellement comme mort et re-naissance, ou plutôt vraie naissance car l'initié naît socialement. Il meurt à l'enfance, il est séparé de la mère, retiré de la société féminine.


texts: Français vs anglais (infinitif vs participe présent)

texts:
Je sais que la question est plutôt vaste. Mais je me demande depuis toujours.
Il me suffit une réponse brève ou même encore des références en ligne.

Pourquoi existe-t-il cette grande différence syntaxique ? Par exemple :

  Sans donner = Without giving

En français la préposition est suivie par l'infinitif tandis qu'en anglais elle est suivie par le participe présent.


texts:
Un livre de grammaire mentionne :

L'adverbe - comme l'adjectif par rapport au nom - apporte une précision sur un adjectif, un verbe, un autre verbe, une préposition, ou toute une proposition.
(...quelques examples donnés...)
Comme le mot auquel il se réfère n'a ni genre ni nombre propres, l'adverbe est invariable.

Certes, je sais que l'adverbe est invariable et cette caractéristique le distingue de l'adjectif. Or, je n'arrive pas à comprendre le sens de l'affirmation soulignée (Comme...invariable.)


texts: Meaning of “il a un taux d'alcool trop important”

texts: I was just asked to translate “il a un taux d'alcool trop important” on Duo Lingo. The answer given was “he has too high an alcohol level”, which doesn’t make any sense at all. Is this sentence natural French and what does it mean? “he drinks too much” perhaps?


texts: Une "mare de pleurer"... (mare de pleurs) ?

texts:
Je lis dans différents extraits numériques d'Ernest Pépin, Coulée d'Or, la phrase suivante :

  — Comment elle est ta maman ? Quelle est sa couleur ? Comment
  s'appelle-t-elle ? Où habites-tu ? De temps en temps, je lâchais un
  maigre morceau de réponse dans une mare de pleurer. Je m'étais trompé
  de jupe. Ma mère réapparut sous les regards plus ou moins réprobateurs
  des badauds.

Le contexte est le suivant : un petit garçon guadeloupéen a perdu sa mère dans la foule et se met à pleurer.
Les deux extraits que je possède contiennent cette formule étrange que je remplacerais volontiers par "mare de pleurs". L'un des documents en ma possession précise que l'extrait correspond à la page 113 de l'édition Gallimard.

Quelqu'un pourrait-il vérifier le texte d'origine ? Ou bien est-ce que "une mare de pleurer" est une expression dont je ne connaissais pas l'existence ? Merci d'avance !


texts: How will "pas un gros dormeur" be interpreted: "short sleeper" or "insomniac"?

texts:
I just said in conversation:

  J’ai jamais été un gros dormeur de base, plutôt du genre couche-tôt, lève-tôt, depuis je ne sais combien d'années.

Short sleepers are those supposedly genetically wired to thrive on significantly less sleep than others without showing typical symptoms of not getting enough sleep.

I meant the phrasing "pas un gros/grand dormeur" to mean "un petit dormeur" in a positive sense. I get the feeling, though, that "pas un gros/grand dormeur" may well sound as if I've been suffering from chronic insomnia instead.


texts: Meaning of "autant en firent de leur côté"

texts:
Any help is much appreciated. I'm struggling to understand the following:

  Autant en firent de leur côté les Comédiens français, et le procès fut jugé le 21 mars 1708 par le Parlement, qui donna complètement tort aux forains.

Does it mean:

  As much in taking the side of the French comedians, the trial was judged on March 21, 1708 by parliament, who ruled entirely against the forains.

The previous sentence is:

  Suivant leur habitude, les Comédiens forains formèrent immédiatement appel au Parlement et rédigèrent un mémoire justificatif de leur conduite. Autant en.."


texts:
Un peu plus de 24 heures après l'interpellation de l’assaillant..., on en sait un peu plus sur les détails de cette opération exceptionnelle.

J'ai vu l'expression en savoir plus, mais j'ai pensé que c'est unique à plus, tandis qu'ici on a un peu plus. Alors, pourquoi utilise-t-on le pronom en ? Qu'est-ce qu'il remplace ?


texts: « Demander de » vs « demander que » plus subjonctif

texts:
1)

  Je lui demande de venir.

  Je demande qu'il vienne.

Quelle est la différence ?

2)

  Je lui ai demandé de venir.

  J'ai demandé qu'il vienne.

  J'ai demandé qu'il soit venu.

Quelles sont les différences ?


texts: Is 'Qui' always used with a singular verb?

texts:
Les hommes parlent sans cesse.

If I were to frame the question which brought out this response, would it be:
Qui parle sans cesse?
Or
Qui parlent sans cesse?
I felt that it should be the second one, but my textbook states that the first one is correct.
Merci.


texts: Quel est le temps de la phrase « Le match sera diffusé à 17h00. » ?

texts:
Dans la phrase ci-dessous :

  Le match sera diffusé à 17h00.

quel est le temps de sera diffusé ?


texts:
What is the difference between j'aime and j'aime bien?
E.g.

J'aime (bien) cette chanson.
J'aime (bien) les fruits.
J'aime (bien) poser des questions sur SE.

Is j'aime simply stronger than j'aime bien, or is it more subtle?


texts: Les nouvelles en français avec les transcriptions

texts:
Pour améliorer ma compétence d'écoute, je voudrais suivre les nouvelles en français. Ainsi, je cherche une chaîne qui fournit la transcription pour l'audio et la vidéo. Jusqu'à présent, je n'ai pu trouver que Le Journal en français facile sur RFI. Pourtant, je voudrais écouter en français au niveau standard ou difficile.

Par exemple, j'ai trouvé Le Journal de TV5Monde. Le mot « Transcription » apparaît dans la page, mais rien ne se passe quand j'y clique.

Pourriez-vous proposer ou suggérer d'autres chaînes ou sites Internet ?


texts: Réponse à “En quoi consiste votre travail ?”

texts:
En quoi consiste votre travail ?

Quelle est la structure grammaticale que l'on devrait utiliser dans la réponse ? Les réponses suivantes sont-elles correctes ?

Mon travail consiste en opérer les patients.
Mon travail consiste en les opérations.


texts:
What's the translation of “junket” in French?

From https://www.lexico.com/en/definition/junket (mirror):

  Informal. An extravagant trip or celebration, in particular one enjoyed by government officials at public expense. Example: ‘the latest row over city council junkets’.

I looked at a few dictionaries but found nothing.


texts: Is it "à" or "en" in relation to a job location?

texts:
When referring to a job at Apple located in Cupertino. Do you write:

  Développeur chez Apple à Cupertino

or

  Développeur chez Apple en Cupertino


texts: petits veinards - figurative translation

texts:
Ils ont permis à des petits veinards de devenir millionnaires du jour
  au lendemain.

Google Translate gives: They made little guys become millionaires overnight.

Linguee.com translates veinard as blighter or lucky devil, so I assume it's a form of French vernacular or colloquialism.

What's the English equivalent of petit veinard? Same thing, or different meaning?


texts: How does one use the verb se déplacer? I got it translated as "to move," and it made sense (I saw it first in the context of hockey players moving around a rink), but I don't really understand it yet. Could someone give a few examples, maybe? I mean, it's obviously not the same as mouvoir.


texts: Poser une question « sur » ou « de » quelque chose

texts:
Est-ce que en français on pose des questions sur ou de qqch (question about something)?

J'ai une question au sujet de ta lettre.

Cela me semble correcte

J'ai une question sur ta lettre.
J'ai une question de ta lettre.

Ces deux propositions sont-elles correctes? Il semble qu'elles ne le soient pas toutes les deux, n'est-ce pas?
Comment puis-je remplacer « au sujet de » dans ce cas?


texts: Phrases interrogatives : préposition + quoi/qui ... ?

texts:
Je sais qu'il est correct de dire:

À quoi/qui est-ce que tu penses ?
À quoi/qui penses-tu ?
Tu penses à quoi/qui ?

ou

À quoi/qui est-ce que ta mère pense ?
À quoi/qui ta mère pense-t-elle ?
À quoi/qui pense ta mère ?
Ta mère pense à quoi/qui ?

Mais je n'en suis pas sûr en ce qui concerne les formulations suivantes :

À quoi/qui tu penses ?
À quoi/qui ta mère pense ?

Est-ce que les deux formulations sont grammaticalement correctes ? Pourquoi ?


texts: Is it correct to say "la capitale de France"?

texts:
If so, is the meaning any different from that of "la capitale de la France"?

More generally, why is the article omitted in other phrases, such as "Stade de France," "Tour de France" and "roi de France"?


texts:
Est-ce que la phrase « Notez les sujets qui vous auront marque, ... » est correcte ?

Le sujet semble être « les sujets » donc « auront marque » semble valide mais Google retourne 0 résultats pour cette forme.


texts:
Dans la conversation courante, de nombreuses expressions qui connotent une violence ou une destruction sont employées dans un sens mélioratif. Par exemple, par intensité croissante :

  ça claque

  ça défonce

  ça déchire

  ça pète

  ça tue

  c'est une tuerie

La connotation positive de ces termes semble (à ma connaissance) être absente
en anglais, ce qui élimine a priori la théorie psychologique de comptoir
qui voudrait que ce soit la manifestation d'un désir de meurtre universel.
Au contraire, il doit s'agit d'un phénomène particulier au Français.
Je voudrais savoir quelle en est l'origine ?
Même en supposant que l'intensité ait augmenté par hyperboles successives,
comment ce genre d'expression a-t-il commencé à être utilisé ?


texts:
En anglais l'on peut dire :

Please feel free to contact me if you have any questions.

En français pourrait-on dire :

S'il vous plaît n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions.
S'il vous plaît n'hésitez pas de me contacter si vous avez des questions.
...Une autre phrase d'un registre plus familier

s’adressant aux étudiant.e.s ?


texts:
I want to understand these lyrics by Volo:

  Déjà du temps de mes amours vagues
  J'étais sourd au fracas de leurs écumes,
  Et comme l'amour m'a toujours fait des blagues,
  Je dois être aveugle, je présume

I know that fracas d'écume is something like surge wave in English but here, vague(fr) means vague or wave? When I googled it, I saw that many people love this part of this song, but I cannot understand it at all.


texts: “He was like” vs “il était genre” similarities and differences

texts: What are the similarities and differences between the Americanism 'He was like...' And the French expression 'Il était genre...'? They both introduce citations.


texts: "Avoir" as "recevoir" in regards to Christmas gifts?

texts:
I was watching this video in which the host asks children what they got for Christmas, and the question was always in some variant of this form:

  T'as eu quoi comme cadeaux pour Noël cette année ?

And responses came in the form:

  J'ai eu [qch]

I haven't seen avoir used this way before, to imply that something was received. Is this common, or just for gifts, or even just for Christmas ?

I had always understood J'ai eu [qch] to mean that the speaker had something, and no longer does.


texts: What's the translation of "cocking a snook" in French?


texts: How do you say "Leo is sticking it to everyone" in French?


texts: Passe Compose vs Imparfait - Inconsistency in Usage

texts:
The difference between le passé compose et l'imparfait is clearly explained to a French learner by differentiating between a 'once off' event vs. something habitual or over an extended period of time. This is relatively straight forward.

The issue I have is with the application of 'etre' and 'avoir' when used in the past as stand-alone verbs.

Example 1:

  I was at the cinema : J'étais au cinéma quand tu m'as appelé.

In this basic example above, we are using the imparfait form, yet it is a 'once off' event. My being at the cinema wasn't something habitual or over a long period of time...I was there at the moment when you called. Therefore one should use passé compose (j'ai ete au cinema...) but l'imparfait still holds?

Example 2

  I had two slices of cake : J'avais deux tranches de gateau parce que j'adore gateau.

Again, you had two slices at a specific point in time. You CAN say j'ai eu deux tranches de gateau but the imparfait still holds, even for something that was a 'once off'?

Can anyone explain why it is acceptable to use l'imparfait as above?


texts: Que peut bien être la fin des haricots ? Et pourquoi est-ce un endroit de tous les dangers ?


texts: Did Juncker say he spoke with other planet leaders?

texts:
In this video you can see the President of the European Commission Jean-Claude Juncker in a speech on EU Parliament in Brussels.

https://www.youtube.com/watch?v=QM-KVAXY7Gs

At 0:08 his translated words are:

  I saw and heard and listened some of the other planet leaders.

My questions are:
 - Is the translation accurate?
 - Is the real audio?
 - Is he really Juncker?


texts:
La Saint-Valentin est une fête du profit déguisée en fête de l'amour.

I am translating it as "for profit business" but fête in fête du profit might have some other cultural meaning for the French. Is there?


texts: Three different ways to express the idea of "hardly"

texts:
1 : C'est à peine si tu fais des efforts.
2 : Tu fais à peine des efforts.
3 : Tu ne fais guère d'efforts.

I would use the 1st construction myself, but I wonder if there are some nuances to take note of between the three. I’m not sure if the 2nd is grammatical.


texts: Should I be strict about thin spaces before high punctuation marks? — Dois-je être strict concernant les espaces fines avant les ponctuations hautes ?

texts:
I read here about the spacing around some punctuation marks. Should I be strict about using a narrow space before a ?, !, etc., or can I just use a normal, non-breaking space? The text is in a game.

Je lisais ceci, à propos des espaces autour des ponctuations. Dois-je être strict concernant les espaces fines avant ?, !, etc., ou puis-je utiliser une espace insécable ? Le texte est celui d'un jeu.


texts: Que signifie l’expression « la surface de l’existence » dans ce contexte?

texts:
Bonjour à tous. Est ce que l’expression « la surface de l’existence » veut dire «l'apparence des faits» dans ce contexte :
« On ne peut plus d’une manière moraliste approcher la vie sociale et culturelle de
la société marocaine à partir d’une dichotomie, quelle qu’elle soit : vrai/faux, bien/mal, traditionnel/moderne, local/universel, etc. D’une part, la surface de l’existence permet un constat des plus pertinents : le signe fait sens, le signe devient signification. »? Merci d’avance.


texts: How many times the letter 'f' is used in French, in order to suppress it?

texts:
I would like to know how many times the letter f is used in French, because my impression is it's not a very useful letter, and I think it's possible to suppress it.

Combien de fois la lettre f a-t-elle été utilisée en français, car peut-être peut-on la supprimer ?

Je voudrais savoir combien de fois la lettre f a-t-elle été utilisée en français, car mon impression est que cette lettre n'est pas très utile, et il me semble qu'il serait possible de la supprimer.


texts: Comment traduire « First World problem » ?

texts: Comment traduit-on un/le « First World problem » (aussi Wikipedia) en emploi informel pour les frustrations/difficultés éprouvées par des gens en l'absence de problèmes plus importants dans les pays industrialisés (une manière de l'exprimer parmi d'autres). Le problème du premier monde est-il adéquat ou non et pourquoi ?


texts: What do French people use to say “gorgeous” besides beau/belle?

texts: To say someone is gorgeous what do people usually say? And for something nonliving? Would it just be “magnifique” and “merveilleux” and stuff like that?


texts: meilleurs d'opportunités ou meilleures opportunités?

texts:
The following sentences would be correct?

  -Elle a eu une vide plus moderne avec meilleurs d'opportunités.

  -Et nous pourrons de bavarder.


texts: « C'est vous qui devez vous taire » ou « c'est vous qui devez se taire » ?

texts: Pouvez-vous me montrer la phrase correcte ? En donnant une explication ce sera encore mieux.


texts:
I encountered this while reading Astérix. The sentence is:

  La première victoire revient incontestablement à Cloridric; celui-ci, ayant surpris Téléféric par un mouvement tournant, bing ! ne le lui envoie pas dire et lui inflige une cuisante défaite."

Given my understanding of envoyer dire as to send a message, I translate this by:

  The first victory was decisively taken by Cloridric; he, having surprised Téléféric with a turning movement-- bam! -- does not send him a message and inflicts a burning defeat.

That obviously makes no sense, therefore I am wrong.

Also, btw, are Cloridric and Téléféric jeux-de-mots ? Many of the Gothic names are, but I don't see it for those two.


texts: Is it appropriate to say « ça rigole pas » as an angry word?

texts:
Frustrated with parking violations, I said jokingly:

  Franchement, qu’est ce qu’ils n’ont pas compris dans « défense de stationner » ?! Je n’en peux vraiment plus, de ces conducteurs qui font fi de toutes les règles ! Si j'étais à même de coller des contraventions, ça rigolerait pas, moi je te le dis !

What I meant by this phrasing was that I would take a really tough stance and crack down hard on parking violations – so much so that there would be hell to pay for such violators!

I usually associate this expression with a positive context where you find yourself impressed by something, so I'm not sure if you can use it as a harsh word, albeit jokingly.


texts: Est-ce un(e) « suprémaciste » ou un(e) « suprématiste » (le nom commun) ?

texts:
Comment orthographie-t-on le nom commun suprémaciste/suprématiste (comme dans « suprémaciste blanc ») pour signifier le « partisan du suprémacisme », (de suprématie ; l'« idéologie raciste qui considère qu’une race ou qu'une ethnie particulière peut et doit exercer une domination sur une ou plusieurs autres » Wiktionnaire) ? Est-ce suprémaciste ou suprématiste ?  Wiktionnaire dit suprémaciste. GDT dit suprémaciste. Termium dit suprémaciste. Le TLFi, Larousse en ligne, Ac.8/9 et le site web de l'Académie ne disposent pas du terme.

On notera cependant que Wiktionnaire identifie à la fois, quoique avec une légère différence en termes de sens, l'adjectif suprémaciste pour ce qui est « relatif au suprémacisme » et suprématiste en deuxième acception pour ce qui « caractérise une philosophie néonazie qui pose le principe la suprématie de la race pure », ce qui rend un ngram de « suprémacistes/suprématistes blancs » difficile à interpréter. On notera de plus que le nom suprématiste peut aussi selon Wiktionnaire signifier « (Arts) Adepte du mouvement artistique du suprématisme » (« Mouvement d’art abstrait né en Russie au début du XXe siècle. », Wiktionnaire) ce qui n'aide pas non plus. Qu'en est-il ?


texts: In what sense is the second set of "asseoir" conjugations more polite?

texts:
In response to a prior question I asked, the following was mentioned:

  The second form, considered more common, and by some more polite, would be:

  Je m'assieds
  Tu t'assieds
  Il/elle s'assied
  Nous nous asseyons
  Vous vous asseyez
  Ils/elles s'asseyent

In what sense is it "more polite"? Could someone make an analogy to something comparable in English, maybe?


texts: À quel point ces expressions sont-elles courantes ?

texts:
J’ai collecté beaucoup d’expressions dans un documentaire mais je ne sais pas si elles se disent vraiment...

Ce sont:

à moitié (sorta, kinda)
je suis chaud (I’m down, I’m up for it, I want to)
mais quand même (don’t mention it)
c’est chaud (it’s complicated)
nous y voilà (I knew it, here we go again)


texts: How does one "give someone a telephone call" in French?

texts: There seem to be several different ways of expressing the idea of giving someone a telephone call in French; for example, I've heard the phrase donnez-moi un coup de fil used, which presumably means something like "give me a blow of the (telephone) line", but are there any more common expressions than this used?  Would, for example, a French speaker just say appelez-moi ("call me") or téléphonez-moi ("phone me")?


texts: What is the meaning of "lui nuit plus qu'il ne lui sert"?

texts:
I'm reading Le rouge et le noir and I came upon this sentence:

  Cet automate de mari lui nuit plus qu'il ne lui sert

I understand the first part of the sentence but not the second one. My problem is with "lui nuit plus". What does it mean? The usual translation of  nuit doesn't make any sense to me in this context and my dictionary doesn't give a translation that I feel that fits in the context.


texts: Order of complements: beyond COD and COI

texts:
Where could one find coherent and more or less complete description of the word order in a French sentence?

E.g., German grammars routinely cover tekamolo and/or similar rules regulating the order of objects in a sentence (time, cause, manner, location). Grammars for inflected languages with flexible word order, such as Latin, spend equally much time on treating different types of objects.

French grammars however seem rather limited in this respect. Sure, they cover basic subject-verb-object order, and spend significant amount of time on position of COD and COI pronouns. But the information about other complements is scattered and patchy, seemingly relying on learner's intuition. Same is with the position of the adverbs.

Grammars covering this topic or reasons why such details are unnecessary will be appreciated.


texts:
Je me posais la question de savoir si le mot canette venait ou pas d'un néologisme créé lors de l'apparition de ce genre de récipient en Europe…

D'après mon père, il s'agit d'une des choses qui sont apparues après la 2e guerre, en provenance des États-Unis. Il parait, à ce sujet, que les gens, ici en Belgique du moins, s'étaient moqués de cette invention, prétendant que « Jamais personne ne serait tenté de boire dans des boites de conserve ! »

Bref, ma question est donc : est-ce que canette vient de l'anglais « canned » qui était (et est toujours) imprimé sur certaines boites (comme « Canned in Colorado ») ?


texts: « Tenir compte de » ou « Prendre en compte » ?

texts: Est-ce qu'il y a une version à éviter ou est-ce que les deux expressions sont valides ? Sinon, existe-t-il une autre façon de dire la même chose ?


texts: D'où vient le suffixe -ite et que signifie-t-il ?

texts:
Il y a plusieurs mots finissant en -ite et je ne vois pas le point commun entre ceux-ci :

limite
chattemite
sodomite
pépite
catamite
antisémite (même si cela provient sûrement du mot sémite)
...


texts: Are épier and espionner etymologically related?

texts: Both words have similar meanings, épier (to peek) and espionner (to spy). Also épier looks like espionner without the “s”, as many other Latin derived words that lose some “s” in French. Are these word related? I could not find their etymology.


texts: Is "trop occupé" pronunced "troccupé or "tropoccupé"?

texts:
Simple question for a beginner.
I have problems to say trop occupé and I find it easier to say troccupé and I wonder if the p is removed in normal speaking french?
Just like je ne suis pas is pronunced Je'n sui pa because the e from ne is removed even if it's against the rules.


texts: J'ai cherché dans deux dictionnaires et je n'ai pas trouvé une façon de dire « Welcome back ! ». C'est ce qu'on dit quand quelqu'un qu'on a déjà vu revient à un endroit. Est-ce qu'on ne le dit pas en français ?


texts: Nuance between « on dirait » and « il semblerait »

texts:
1 : On dirait que nous avons été bernés par une ruse élaborée.
2 : Il semblerait que nous ayons été bernés par une ruse élaborée.

The 1st and 2nd sentences (in the conditional) convey more uncertainty than the 3rd. But do you detect any nuance between the first two? Perhaps, you are somewhat more certain of a situation when you use « on dirait » than when you do « il semblerait »?

3 : Il semble que nous ayons été bernés par une ruse élaborée.

Another point to consider: « on dirait » can be placed at the end, too, but what about the other two expressions?

4 : Nous avons été bernés par une ruse élaborée, on dirait.


texts: Sur « le moins du monde » vs. « pas le moins du monde »

texts:
Voyons, décide-toi! tu as tort, si tu sens le moins du monde que cela
  te fait du bien.

(Madame Bovary, deuxième partie, vers la fin du Chapitre XVI)

Je sais que l'expression soutenue pas le moins du monde signifie pas du tout.

Et je sais aussi que le moins du monde signifie, au moins selon cette source, un tant soit peu, qui donc selon cette source signifie en anglais a little bit ou même (even) remotely.

Ma première question sera si l'expression un tant soit peu est aussi soutenue que le moins du monde.

Et ma seconde question sera si si tu sens le moins du monde que cela te fait du bien peut être donc traduite en anglais comme ça : "if you feel even remotely that that is good for you."

Si mes sources sont correctes, et je n'ai aucune raison de m'en douter, alors ma traduction sera correcte.


texts:
The cinema is not so far, but it is not so close either.

The translation of "either" is "non plus", so it would be

  (a) Le cinéma n'est pas très loin, mais il n'est pas très près non plus.

Can we use "aussi" in this sense?

  (b) Le cinéma n'est pas très loin, mais il n'est pas très près aussi.


texts:
Man, I'm beat from all the climbing and such. Today’s got to be just an inside day.

This is a humourous way of saying "being cooped up in the house all day by his/her own free will, spending a languid afternoon etc".

How is this idea commonly/idiomatically expressed in French?


texts: COD and COI pronouns in infinitive clauses

texts:
As practice, I'm writing my tasks list on French. So far I have:

trouver une place pour sauvegarde les fichiers.
rétrécir les. (is this usage of COD correct?)
(here I'm trying to write "move them there" — usage of both COD and COI together) I think maybe: déplacer les lui.

Is this correct?


texts: Why is it considered inappropriate to say "une fois" at the end of a sentence when speaking to a Belgian?

texts:
This brief article from a Belgian website on some characteristics of Belgian French ends with:

Et pour finir, ce que vous ne devez surtout jamais faire devant un Belge : mettre des “une fois” à la fin de la phrase ! D’abord ce n’est pas une expression si utilisée en Belgique, mais surtout nos amis belges comprendront que vous vous moquez d’eux ! À éviter donc si vous ne voulez pas passer pour un Frouze (un Français, de manière péjorative) !

I don't understand why ending a sentence with "une fois" would be considered teasing if the addressee is Belgian. The article does seem somewhat tongue-in-cheek, so perhaps it's a joke; in that case, I don't get the joke. Can somebody toss me a clue?


texts:
Pour traduire le mot allemand Raum/Raumliste en Français.
Je veux une traduction exacte.
Raum, ce n'est pas Zimmer (chambre).

Est-ce que liste des pièces est correct, ou doit on dire liste des locaux ?


texts: Why is it "L'état d'esprit de la chanteuse est la peur." and not "L'état d'esprit de la chanteuse est peur."

texts: I thought "peur" meant "fear". So in the phrase "L'état d'esprit de la chanteuse est la peur.", I used at first "peur". So the phrase would say "The mood of the singer is fear". However, on google translate it changes "peur" to "la peur". In the sentence wouldn't that make it: "The mood of the singer is the fear"?


texts:
What is the equivalent of "Dear Staff" in an email?
For instance, a CEO wants to send an email to all the employees to invite them to a meeting. How could he or she start his email?

Chers/chères collègues; Mesdames, Messieurs; Chers/chères employé.e.s; Chers/Chères collaborateurs/collaboratrices

Are any of these forms acceptables?


texts: I see that both of these seem to translate to the noun hope. What is the difference between them, if any? It seems that one gives espérance but has espoir.


texts: Can a past participle be used to indicate the future tense?

texts:
The following is the first sentence of a description for a TV show:

Au printemps 2020, le Biodôme rénové de fond en comble accueille ses quelque 4500 animaux pensionnaires.

and DeepL translator gives the following translation:

In the spring of 2020, the Biodome will be renovated from top to bottom to welcome its 4,500 resident animals.

I know that "rénové" is a past participle. It's usage here looks like it's being used as an adjective (as in, for example, "le toast brûlé"). If I translate the sentence as if "rénové" is an adjective, I get:

In the spring of 2020, the renovated-from-top-to-bottom Biodome welcomes its 4,500 resident animals.

Did DeepL make a mistake by translating "rénové" as "will be renovated"? If not, can someone explain how past participles can be used to indicate the future, and give me other examples?


texts: "se comporter en adulte" vs "se comporter comme un adulte"

texts:
In conversation, I just said:

  Tu as beau ne pas aimer leur attitude envers vous autres internes, il y a déjà longtemps que tu aurais dû apprendre à réfréner ta colère pour éviter les ennuis. Il faut savoir se comporter en adulte.

I'm wondering how "se comporter comme un adulte" would have compared. The same goes for "se comporter en homme d'affaires" vs "se comporter comme un homme d'affaires", for instance, and the list goes on.


texts: "Qu'est-ce qui nous dit que" or "Qui nous dit que", are these rhetoric questions?

texts:
Qu'est-ce qui nous dit que les plantes et les bactéries, elles aussi, ne sont pas sensibles.
Qui nous dit que les plantes et les bactéries, elles aussi, ne sont pas sensibles.

Does these mean "On what grounds do you believe that ~~~" or "What makes you believe that ~~~" or "Who said that ~~~"?


texts: Comment « marrer » a-t-il glissé sémantiquement pour signifier « faire rire » ?

texts:
L'étymologie de « marrer » :

  (fin du XIXe siècle) [2.] Comme marri (« ennuyé »),
  [1.] de l’ancien français se marrir (« s’affliger »)[1],

  ou de l’espagnol marear (« ennuyer »), marearse (« avoir le mal de mer ») → voir noise. Il apparait avec le sens de « s’ennuyer » puis signifie, par antiphrase, « rire de quelque chose qui devrait plutôt ennuyer[2]. »

L'étymologie de « marrir » :

  Borrowed from Frankish *marrijan,
   from Proto-Germanic *marzijaną (“to neglect, ignore, hinder, disturb, impede”),
  from Proto-Indo-European *mers- (“to annoy, forget, ignore, neglect”).

Je ne comprends pas les deux glissements de sens et l'antiphrase dans le sens 2 :

Comment « s’affliger » génère-t-il le sens de « ennuyer » ? Si on s'afflige, on ne sera pas ennuyé ?
Comment « ennuyer » génère-t-il le sens de « rire » ? Rire de quelque chose qui devrait plutôt ennuyer, me paraît anormal et un symptôme psychiatrique.


texts: Tu parles bien français or tu parles français bien?

texts:
Which of the following is correct?

Tu parles français bien.
Tu parles bien français.


texts:
What's the translation of “flame trench" in French?
“Flame trench" in English can be defined as follows:

The Flame Trench is the big hole used to manage the flame from the rocket initially. Here's a shot of the Space Shuttle's Flame Trench:

Google translate translates "flame trench" as "tranchée de flammes", but Googling "tranchée de flammes" returns fewer than 100 results which makes me wonder whether there exists a more common phrase. No luck on https://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&query=flame+trench either.


texts: Is the expression "question difficile à répondre" correct?

texts:
When we say : "une pomme difficile à manger" it comes from "manger une pomme".
But when we say "une question difficile à répondre" it comes from "répondre à une question".

It seems to me this "à" is lost and going backwards would produce : "répondre une question".

Is the expression correct or is my concern valid?


texts: What is the difference between "à" and "en"?

texts:
I think that “à” and “en” both mean “in” in English, right?

But, what is the difference between their usage? I mean, when do we use each?


texts:
I want to turn the following statement into a question using “est-ce”:
Son neveu est très amusant. My first thought was that it would be translated as follows:

  Est-ce que son neveu très amusant?

But then I rewrote it again and wrote it as follows:

  Est-ce que son neveu est très amusant?

If the latter formation is correct, I would like an explanation as to why? I know the "est-ce que" is essentially translated into "Is...? So if the latter is translated would it not be translated as: "is his nephew is amusing?"


texts:
Je n'arrive pas à me décider si « entrée payante » doit être au pluriel ou au singulier. Le singulier ne me paraît pas correct, mais sans vraiment savoir l'expliquer.

Est-ce qu'il existe une règle pour ça?


texts: « Frapper à la bonne porte » ou « frapper la bonne porte » ?

texts:
Dit-on :

  Frapper à la bonne porte

ou

  Frapper la bonne porte ?

Le à me pose problème.


texts:
I would like to say the following sentence in French: That is kind of you to say.

Using Google translate I obtain C'est gentil à vous de dire. If this is the equivalent translation in French then I have a question. I do not understand why de is used. What grammatical rule is being used that causes de to be there?


texts: Quel pronom utiliser dans les constructions de type « verbe + de + une personne » ?

texts:
Je parlais de mes problèmes. → J’en parlais.
Je parlais de mes parents. → Je parlais d’eux.
Je me moquais du garçon. → Je me moquais de lui.

Dans la première phrase on remplace de + une chose par en. Cela, c’est clair. Pourtant, quand de est suivi d’une personne, j’ai appris qu’il faut remplacer la partie en gras par de + un pronom tonique.

De temps en temps je vois qu’on utilise en aussi pour remplacer de + une personne. Alors, est-ce que les formes suivantes sont possibles ou même préférées ?

Je parlais de mes parents. → J’en parlais.
Je me moquais du garçon. → Je m’en moquais.


texts: Genders in French: When not sure, always go with masculine?

texts:
I'm overall an intermediate learner (with elementary knowledge in some areas but more advanced than intermediate in others).  One area that I'm still struggling with big time, is the gender of words and the complexities of creating agreement.

For instance, sometimes there is no noun (sometimes there is one, but I can't find it).

Example 1: I mention some infinitive verb or a gerund (e.g. "to live in fear" or "shopping") and then say "is tiring".  Where is the noun/noun phrase and what gender is it?  So should I say Fatigant/fatigante?
Example 2: I mention some recent news and then say that it is really bad.  But what is bad?  So mauvais/mauvaise?
Example 3a: Imagine a written sentence is being criticized by a teacher and thus put in quotation marks, followed by the words "is wrong!"  If the whole sentence has a gender, what is it?  And so should I choose Faux/Fausse?
Example 3b: Perhaps this teacher follows up by saying that, "It's more accurate to instead say....".  Again, what is "it" referring to?  Would he say "plus précis/e"?

There are better examples obviously; these are just off the top of my head to illustrate the problem I need help with, which is choosing the right gender when there is no simple noun as the subject of the sentence.

Appreciate your help.


texts: Pourquoi le rebattu et lancinant " ... et autres ... " ?

texts:
Je lis par exemple  " ... l’âge des Vikings et ses raids soudains et meurtriers perpétue la frayeur qu’inspirèrent auparavant les Huns, les Goths et autres Vandales ...".

(Calomnie d'ailleurs, ils avaient tous des civilisations très raffinées, mais, comme ils itinéraient, ils n'ont pas laissé de Parthénon - pour ce qui a survécu, comme l'orfèvrerie, l'archéologie actuelle découvre d'extraordinaires techniques, à la limite de ce que l'on pourrait faire actuellement - outre leur sens esthétique).

Mais les Huns et les Goths n'ont rien de commun avec les Vandales, sauf qu'ils venaient de l'est.

Je pourrais dire : "dans une ferme, on élève des poules, des oies, et autres volailles (en pensant aux canards et pintades)", mais pas : "dans une ferme on élève des vaches, des poules, et autres moutons".

Pourquoi ce tic paresseux à la mode ?

Notons que ce serait correct si l'on disait "et autres analogues, comme les ..."


texts: How is "quant à lui" being used in this sentence?

texts:
I came upon this sentence:

  Le nom avenir quant à lui renvoie à quelque chose de plus concret, de plus proche.

Quant à lui seems oddly placed here. I translate this in my head as "As for the noun avenir, it refers to something more concrete, more imminent." But if I were translating this back to French, I would write "Quant au nom avenir, il renvoie..."

Their phrasing seems to echo complex inversion. Why is quant à lui used here rather than my phrasing?


texts: « prévenir » en comparaison avec « avertir »

texts:
Les mots prévenir et avertir peuvent se remplacer parfois, mais n’ont pas entièrement le même sens. Je cherche à décrire comment les mots sont apparentés et qu’est-ce qu’ils n’ont pas en commun.

Je pensais que l’on utilise prévenir quand il y a quelque chose que quelqu’un ne sait pas encore. « Prévenir quelqu’un » est alors le mettre au courant. On prévient quelqu’un quand quelque chose ne se passe pas comme prévu, par exemple un feu qui se répand. Ceux qui sont prévenus sont souvent des personnes puissantes, comme une équipe de sapeurs-pompiers -pour le même exemple-. Ils savent maitriser des incendies, .

Quant à avertir, je crois plutôt qu’on utilise ce mot quand quelqu’un se comporte mal, et il se fait tapé sur les doigts pour corriger cet écart de tenue. Si j’ai bien compris ce mot, il s'agit de quelqu’un qui sait qu’il enfreint les règles. Il reçoit un avertissement de quelqu’un qu’il se doit d'écouter, sinon on lui inflige une peine. Les peines viennent de personnes qui sont plus puissantes par rapport au puni, et qui jouissent du droit de punir.

Quel est votre avis ?


texts: Comment traduire «...an elusive earthiness » (vin) ?

texts:
Graceful yet seductive, this Pinot Noir is laced with polished notes
of cherries and red berries swimming amongst supple tannins and an
elusive earthiness.

L'adjectif elusive, c'est ce qui est difficile à saisir, ce qui échappe à quelque chose, et le earthiness, c'est la substantivation de l'adjectif référant à la terre, dans le contexte d'un vin.
Comment traduit-on an elusive earthiness dans ce contexte ?


texts: Can I delete "au fait" in this sentence?

texts:
I came across the following sentence in an interview I am reading in a magazine:

  Cela m'a initié au fait que la sexualité peut être très amusante et sécuritaire.

I figured out that "au fait" is not an interjection, but instead the construction is "initié à + le fait que [...]", where "fait" is a noun that means "fact".

But still, if I deleted "au fait" as if it was an interjection, the English translation still makes sense:

  Cela m'a initié que la sexualité peut être très amusante et sécuritaire.
  (This taught me that sexuality can be very fun and of-security)

But I am unsure if I'm allowed to do this.

Question:
Is

  Cela m'a initié que la sexualité peut être très amusante et sécuritaire.

a correct sentence?


texts: The degree of 'pushiness' perceived in the phrase « inviter qn à faire qch »

texts:
Je t'invite à nous suivre dans notre établissement.

I use « inviter qn à faire qch » all the time, but I'm not fully clear how strongly you are suggesting that someone do something by using this phrase.

Please do so only if you like. {without wishing to push you into doing that}

Please do so. {in a neutral tone}

I urge you to do so. {might come across as pushy}


texts: Website, app or book with verbs used in sentences

texts: I am brushing up on what little French I learned when I used to take classes two years ago and I'm looking for a reference where I can look up verbs and find plenty - no, LOTS - of examples where the verbs are used in sentences. My book 501 French Verbs provides only three sentences per verb. I have other grammar textbooks where each new verb being introduced is only used once or twice. Any suggestions? Books and searchable websites will also do.


texts: Putting a customer on hold when your phone lines are very busy

texts: I would like to know the proper way to ask a customer if its alright to put them on hold while I search for the person or to hold until the person they want to speak to is not occupied.


texts: Can the pronoun 'en' replace the verb 'voyager' to express quantity?

texts:
Here is the model answer style the textbook presents me with:

Modèle: As-tu trop d'argent? (assez)
Answer: Non, je n'en ai pas trop. J'en ai assez.

How would one answer the following question according to the model above:

As-tu assez voyagé? (trop peu)

I cannot find any rules regarding this particular circumstance.


texts: "Je ne veux pas d'un éléphant dans un boa": why d'un and not un?

texts:
— Non ! Non ! Je ne veux pas d'un éléphant dans un boa. [...]

  [ The Little Prince, Antoine de Saint-Exupéry, 1943 ]

I'm 99% sure this means something like "I don't want an elephant inside a boa".

What is the purpose of "d'un", isn't that "of an" as in "I don't want of an elephant inside a boa"??


texts: Why is "différents" before the noun in the following sentence and also no articles used?

texts:
(Ils ont participé à) différents événements historiques.
This sentence is from a text of a pretty good French podcast I have been using.


texts: How do you say "I follow Jesus" in French?

texts:
Here's a bit of funniness I discovered the other day.
The verb suivre has a first-person singular conjugation of je suis, which is exactly the same as "I am".
So the sentence I follow Jesus becomes Je suis Jésus, which sounds (to me, at least) like total nonsense, because you're declaring that you are Jesus Christ.
How do you phrase this in a less ambiguous way? What's the most common method?

Voici un peu de drôlerie que j'ai découvert l'autre jour.
Le verbe suivre (to follow) se conjugue à la première personne du singulier « je suis », ce qui est exactement le même mot que « je suis » comme « être ».
Donc, la phrase « Je suis Jésus » a deux sens, l'un avec « suivre » et l'autre avec « être », et le deuxième sens me semble blasphématoire.
Je suis certain qu'il y a une façon moins ambiguë d'exprimer cette phrase mais je ne sais pas ce que l'on utilise habituellement.


texts: Les deux mots me semblent exprimer la peur, et aussi avoir la même racine, mais je ne peux pas trouver la difference entre eux. Selon WordReference.com, « effroyable » est utilisé pour décrire les crimes violents en particulier, mais c'est tout?


texts: Why does "soupe à l'oignon" need the preposition "à"? And why does "soupe de poisson" need "de"?

texts:
« soupe à l'oignon »
« soupe de poisson »

I want to know why I need to use "à" for one and "de" for the other.

« soupe à l'oignon »
« soupe de poisson »

What I also cannot understand is why "oignon" is accompanied by the definite article, but not "poisson"?


texts: « Je ne t'ai vu prendre cette photo ! » ou « Je t'ai vu pas pris cette photo » ?

texts:
Je tiens à m'assurer que je demande et conjugue de la bonne façon.
Mon amie m'a montré une photo, qu'elle a prise quand nous sommes partis en voyage et je veux lui dire que je ne l'ai pas vue quand elle a pris cette photo.
Une suggestion ?


texts: Pesanteur et lourdeur, quelle différence ?

texts:
Are they complete synonyms? Sinon, quelles sont les différences ?
I’ve consulted Wiktionary, Larousse, and Robert, all to no avail.


texts: I heard it pronounced as if it were "diplomacie" on the radio, and then I checked it in a few places online and they all pronounced it like that as well. Why is the t being pronounced as a c? Is -atie always pronounced like that?


texts: What is the role of "ce" in "Je ne sais pas ce que je fais."

texts:
Why isn't the correct sentence "Je ne sais pas que je fais?"

The English sentence "I don't know what I'm doing" does not contain the word "that," so the French use of "ce" confuses me.

(addition) Is it possible that in modern French "Je ne sais pas ce que je fais" is what is said, but that this actually translates to "I do not know that which I am doing" which sounds like older English (I'm no authority on old English) but whose modern day English meaning is "I don't know what I'm doing?"


texts:
Je souhaiterais savoir si l'adjectif opulent peut être utilisé dans ce cas :

  Ce fut villa opulente que l'on nous présenta en premier.

Il me semblait que cet adjectif ne s'employait que pour désigner une personne...

Peut-il être utilisé pour un objet ou un lieu ?


texts: Is there a difference in the degree of likelihood between "Il semblerait bien que" and "Il semble que"?

texts:
Il semble qu'il ait perdu la memoire.
Il semblerait bien qu'il ait perdu la memoire.

I understand that normally a conditional indicates a less likely possibility but when the conditional "semblerait" is combined with an emphatical "bien", can one sense the difference from the indicative "semble"?
Don't they both indicate more or less the same degree of likelihood?


texts:
Can "ne... pas que" mean "not only"?

Can you say "I don't just eat that" and translate it as

  Je ne mange pas que ça

Can you say "It's not just for that" and translate it as

  Ce ne sert pas qu'à ça

Thanks!


texts: « être bienvenu » et « être le bienvenu »

texts:
En français, on a l'habitude d'utiliser l'expression « être le bienvenu » plutôt que « être bienvenu » (c'est en tout cas mon cas). Voici un exemple :

  Tu es le bienvenu, fais comme chez toi.
  Tu es bienvenu, fais comme chez toi.

Il me semble que les deux phrases sont correctes. Cependant, d'où vient le « le » de la première phrase ?
Son insertion me parait peu naturelle dans la construction de la phrase, pourtant, je suis certain qu'elle est correcte.