texts: Pourquoi dit-on « ça n'a ni queue ni tête » ?

texts: D'où vient cette expression utilisée pour qualifier quelque chose d'incompréhensible ? Ça ne m'a jamais choqué jusqu'à récemment quand j'ai essayé d'expliquer cette expression dans une conversation...


texts:
Avec une douzaine de propositions de cette espèce, et une presse
libre, je voudrais arrêter court, dans toutes ses fugues, le
gouvernement du 2 décembre.

Je ne comprends pas arrêter court et dans toutes ses fugues.
Voici l'extrait complet :


texts: Is it "n'y rien comprendre" or "n'y comprendre rien"?

texts:
Les télégrammes fusent, les journaux s'y mettent, personne n'y
  comprend rien.

In personne n'y comprend rien there is, I presume, the idiom c'est à n'y rien comprendre.

If so, why is it in this context so different from its original form? Why n'y comprend rien instead of n'y rien comprend? And what about the beginning of the idiom: c'est à? Where has it gone?


texts: I was writing a  paragraph, then I stopped when I tried to write this word first I wrote "gentiment" then I felt that it can be wrong because the word is "gentil" so it must be "gentillement" I was surprised that the autocorrecteur didn't correct any, just like both of them are correct.


texts:
Mais parmi les chacals, les panthères, les lices,
Les singes, les scorpions, les vautours, les serpents,
Les monstres glapissants, hurlants, grognants, rampants,
Dans la ménagerie infâme de nos vices,
II en est un plus laid, plus méchant, plus immonde!

Does the en in the last verse of this quotation from Au Lecteur refer to the ménagerie infâme in the previous verse? I'm asking this because, upon repeated reading of this fragment, I don't know what other word the en might actually be doubling.


texts: How to translate "I'm looking for opportunities to practice my French"?

texts:
I'm looking for a roommate, and am hoping to find one who speaks French so that I can practice with them. I was thinking of including the following snippet in my ad.  Is this idiomatic?

  Je parle français assez bien, mais je cherche toujours des occasions pour m'améliorer.  Donc, je serais bien content d'habiter avec un(e) francophone.

I'm wondering in particular about the use of m'améliorer.  Is it clear that this refers to my french-speaking ability? Or would it be better to say something like “je cherche toujours des occasions pour pratiquer”?


texts:
Administrativement parlant, do we say "arrêtez svp de m'envoyer des e-mails" or "terminez svp..." or something else like "finissez", "surseoir", "suspendre"?

I have no idea about that? What is the most polite and that suits the administration world?


texts:
Une spécialité mathématique s'appelle la combinatoire. Les experts de cette spécialité sont tantôt appelés combinatoriciens, tantôt appelés combinatoristes. Quelles seraient des raisons linguistiquement fondées de préférer une version à l'autre ? Combinatoriste n'est-il qu'un anglicisme ? Plus généralement, à quelles nuances correspondent ces deux terminaisons ?

Quelques exemples du domaine, en -cien : mathématique (mathématicien), logique (logicien), statistique (statisticien), informatique (informaticien), mécanique (mécanicien).

Quelques exemples du domaine, en -iste ou -yste : analyse (analyste), algèbre (algébriste), probabilités (probabiliste), équations aux dérivées partielles (édépiste, jargon).

Quelques exemples du domaine, autres : géométrie (géomètre), topologie (topologue).

Post-scriptum Dans un autre domaine que les mathématiques, histoire donne historien.


texts: Does the word personne make the personal pronouns feminine?

texts:
I wrote the sentence below and was told it was incorrect because the word 'personne' is feminine and thus the personal pronouns afterwards should not be masculin even though I was talking about a man.

I wrote this:

  Parce qu'il y a une personne qui est végétarienne et il est très drôle...mais il est Américain

She said because we don't know it's a man it should be like this:

  Parce qu'il y a une personne qui est végétarienne et elle est très drôle... mais elle est Américaine


texts: A quoi pourrait correspondre "Babbitt" en français ?

texts:
Peut-être "beauf" ou "français moyen" mais, il me semble, que le terme est plus étendu.
Une idée ?

D'après wiki suite au succès du livre du même nom, "Babbit" est entré dans le langage anglais: "une personne, et en particulier un homme d'affaires, ou un professionnel qui se conforme sans réfléchir aux standards des classes moyennes"

Il s'agit d'une catégorisation sociale, du genre de ce qu'on appelle les "bluenoses" (les nez bleus) qui désignent les moralistes ou puritains.


texts: What's the origin of the term croustille for potato chips

texts:
I've noticed that potato chips are translated as croustilles in Canada. This seems to be a Quebec French term (and the term pomme chips is used elsewhere)(1)(2)
I haven't been able to find where this usage of the term originates from. I'm guessing the word itself must come from croustiller, but I'm wondering when/how the term started being used specifically in the context of potato chips?
Any insight is appreciated, and since my French is very limited, please let me know if I made any incorrect assumptions!


texts: Traduction du néologisme anglais "Malaphor"

texts:
J'ai récemment découvert le concept de "malaphor", illustré par de nombreux exemples anglophones ici et défini ainsi sur en.Wiktionary.org :

  (rare neologism) An idiom blend: an error in which two similar figures of speech are merged, producing a nonsensical result.

  Examples include "We'll burn that bridge when we come to it" (from "We'll cross that bridge when we come to it" and "burn one's bridges") and "stir the apple cart" (from "upset the apple cart" and "stir the pot").

Outre la traduction littérale par un autre néologisme "malaphore", y aurait-il un mot plus conventionnel pour désigner une telle tournure ?


texts: "En quelques années" ou "dans quelques années"

texts:
Il a vite compris qu'il ne deviendrait pas riche en quelques années
  comme il l'avait pensé d'abord.

Pourquoi emploie-t-on en ici ? Je pensais qu'il fallait employer dans comme il s'agit d'un contexte futur.


texts:
The concert will take place at the same time as the dance.

  Le concert aura lieu ____ la danse.

Should we use "au même temps que"? Or "en même temps que"? There is the expression "en même temps" meaning "at the same time", but in this case I suspect we have to use au.


texts: Emploi de “y” en place des pronoms impersonnels : parler lyonnais, ou plus large?

texts:
L'une des caractéristiques du parler lyonnais est l'utilisation de y en place des pronoms impersonnels:

  Je vais y faire avant demain [vs. “le faire”]
  Il y a donné dix coups de bâton [vs. “lui a donné” ou “leur a donné”]

C'est typique d'une bonne partie du Dauphiné également (de Grenoble à Valence au moins), et j'ai rencontré cet été des hauts-savoyards qui confirment que c'est le cas chez eux également.

Ma question est : quelqu'un sait-il quelles sont les frontières (forcément vagues, bien sûr) de ce trait de language ? Si non, pouvez-vous donner en commentaire les infos que vous avez (“ah oui, je l'ai entendu ici et pas là”) ?


texts: Why is "une" necessary in “d'une étonnante clémence”, but not in "de clémence"?

texts:
When "clémence" is used alone, it seems you can’t attach "une" to it. But when you have some adjective like "étonnante" or "inhabituelle" precede or follow the word "clémence", it seems you need to add "une". I’d like to know the reason for this.

Il a fait preuve de clémence.
Il a fait preuve d'une étonnante clémence.
Il a fait preuve d'une clémence inhabituelle.


texts: Différence entre "sembler" et "sembler être"

texts:
Y a-t-il des différences entre sembler et sembler être quand on les utilise avec un adjectif ?

Ce film semble intéressant.
Ce film semble être intéressant.

Devrait-on utiliser l'un plutôt que l'autre dans certaines situations ?


texts:
En outre, j’ai remarqué que cette initiative avait remis pour moi une forme de sens dans des conférences parfois un peu trop orientées « business ».  Le business, c’est chouette, mais on aura l’air malin si la Terre n’a plus d’arbre…
Bref, tout ceci m’a poussé à chercher un moyen de faire beaucoup mieux que ces quelques milliers d’arbres que je pouvais planter seul dans mon coin. (https://nicolasberetti.com/2017/10/26/des-conferences-qui-plantent-des-arbres-speaker4earth/)

I think this is an ironic expression, but what does it exactly mean? Is it always used ironically?


texts:
From the article on French Wikipedia on J.R.R. Tolkien:

  Tolkien commence à écrire pour son plaisir dans les années 1910, élaborant toute une mythologie autour de langues qu’il invente.

Shouldn't commence be in passé simple, or imparfait?

And now that I look at it again… Shouldn't “dans les années 1910” be “en l'année 1910”? Or just “en 1910”?


texts:
La mise à jour, la mise en œuvre, la mise en place, etc.

Il me paraît que les expressions susmentionnées, sont plus fréquentes que leurs synonymes, actualisation/updating, implémentation et installation, respectivement. Est-ce correct ?
Faut-il apprendre la bonne préposition (à, en) par cœur où existe-il une façon qui explique quand on emploie à ou en ?


texts:
En 2016, Jennifer Le Néchet remporte le Diageo World Class, un des
  plus prestigieux concours dans le monde du bar. Peu médiatisé en
  France – loi Evin oblige –, ce « Top Chef » version cocktail trouve
  cette année-là un écho inhabituel dans la presse française, fière de
  célébrer cette première victoire hexagonale.

I don't understand these two expressions (highlighted in bold) I found in a news article. What do they mean?

Link to the article for context: https://www.lemonde.fr/m-gastronomie/article/2018/09/13/les-femmes-secouent-le-shaker_5354255_4497540.html


texts:
"Basic conflict" semble être un faux ami (ça ne veut pas dire "un conflit basique/peu complexe").

On le voit dans cette étude :

  Harmful traditions create a basic conflict. [...] This is the basic
  conflict of applied cultural evolution.

Les propositions de Google translate et de Linguee ne sont pas satisfaisantes :

  Les traditions néfastes créent:...

  un conflit fondamental
  un conflit de base

Connaissez-vous une meilleure traduction ?


texts: « He that hath a ill name is half hanged » ?

texts:
On sait qu'en langue anglaise on a l'emploi de bad name (parfois aussi ill name), possiblement en référence à la réputation, qui remonte à 1400 et on trouve le proverbe suivant dès 1576 :

  He that hath a ill name is half hanged. [mot à mot : celui qui a un nom malade (ill name pour bad name, mauvaise réputation) est a moitié pendu.]

  [ The American Heritage Dictionary of Idioms, deuxième édition,
  C. Ammer, Houghton Mifflin Harcourt, 2013, à l'entrée « give a bad name to », mes commentaires entre crochets ]

A-t-on un proverbe ou une phrase célèbre de sens similaire avec la
réputation ou une sémantique apparentée et qu'y trouve-t-on
comme conséquence : le pendu, le perdu, la mort... ?
Incidemment sinon comment traduirait-on ce proverbe en respectant sa
qualité stylistique (le proverbe) et son registre (possiblement archaïsant) ?


texts:
À propos de l’entrée de Victor Hugo à l’Académie française en 1841, dont les circonstances sont relatées ainsi dans Le Salon des Immortels — Une académie très française (publié en 2002) de Louis-Bernard Robitaille, journaliste canadien correspondant à Paris pendant plus de trente ans pour des publications québécoises connues, et résident de Paris depuis 1972 :

  Une caricature du XIXe siècle montre un Victor Hugo géant campé sur les piliers du pouvoir à Paris : l’Assemblée nationale d’un côté, l’Académie de l’autre. Pour les journaux de l’époque, il s’agissait d’une affaire d’État. Et pourquoi donc ? Parce que l’élection de Voltaire en avait été une en 1746, et que celle de Charles Maurras le serait également en 1938. Parce que, dès les origines mêmes, on le verra, l’Académie avait été sans raison apparente une affaire d’État majeure.

Il y a dans la section mise en gras, tout au moins au premier degré, une indifférence frappante pour la chronologie : on ne réagit pas d’une manière donnée parce d’autres le feront identiquement cent ans plus tard.

Je ne crois pas que l’on puisse ici parler exactement d’anachronisme, mais je pourrais accepter que c’en soit une forme particulière. Mais peu importe la filiation. J’aimerais connaître le nom particulier de cette figure de style.
Je n’aime pas vraiment la tournure utilisée, elle ne me fait pas sourire et me semble maladroite, mais c’est une opinion personnelle, et donc pas tout à fait dans le registre de ce site de questions et réponses. Je contourne le problème en demandant si la technique a souvent, ou parfois, été utilisée, que ce soit en littérature ou en journalisme, et plus particulièrement dans les cas où l’humour n’est pas forcément le moteur principal de la communication. Une illustration par des exemples serait souhaitée (si toutefois il y en a).


texts: Can I say "jalousie" instead of "store"?

texts:
According to the Wiktionnaire, we have the following meanings of the word "jalousie":

  (Menuiserie) Treillis de bois ou de fer au travers duquel on voit sans être vu.
  (Menuiserie) Persienne formée de planchettes minces assemblées parallèlement, que l’on peut remonter et baisser à volonté au moyen d’un cordon, et qui servent à se garantir de l’action trop vive du Soleil ou de la lumière.

Now, I used the word "jalousie" in the sense of 2. above two times in French conversation to refer to something like this. The first French person said that this word is English. The second corrected me and said I am supposed to say "store" instead.

It seems that French people think of something like "envie" when they hear "jalousie".

You, as a native speaker, would you understand what I mean? Or are the meanings of the Wiktionnaire above somehow obsolete?

The confusion arises for me because both in German and English we use the word "jalousie" as a loan word from French (I think!) in the sense above and only in this sense. Does this seem to be something like the "coiffeur-friseur"-story...?


texts: Quelle est l'origine du sens au figuré de la la locution « danse du ventre » etc. ?

texts:
Dans le cadre d'une autre question on a évoqué le sens au figuré de la locution nominale « danse du ventre » soit la « manœuvre de séduction ou de complaisance » (Wiktionnaire) ; on donne trois exemples où la locution est introduite avec le verbe faire et où ça semble connoté négativement. On n'a pas identifié ce sens ailleurs mais au moins un locuteur semble l'avoir reconnu.

Quand le sens au figuré est-il attesté ?
S'agit-il d'une locution nominale ou verbale (faire...) ;
accepterait-ton par exemple « il y là assurément danse du ventre » ?
Le sens présenté au Wiktionnaire est-il exact, est-ce davantage le
subterfuge (la manœuvre) ou l'envoûtement (de séduction ou de complaisance) plus neutre ou autrement ?


texts: Recommend a dictionary of computing terminology?

texts:
Can you recommend a French (modern France) dictionary or vocabulary-list of computing terminology?

I don't know how many English-language programming terms I know (e.g. process, thread, debugging, high-level language, integration test, device driver, class, subclass, etc.) but it wouldn't surprise if if there were a thousand of them.

I'd like to read the list of French terms (and to know the answer to questions like this one).

I guess than I could always substitute the English word in conversation, but I fear it might look weird in writing if I always use only English for the technical terms.

What can you tell me about the terminology used by programmers who work in French in France?


texts: Placeholder names such as “John Doe” in French

texts: Names such as “John Doe” (for males) and “Jane Doe” (for females) are used as placeholder names in the US and Canada when the identity of a person is unknown or must be withheld for some reason. Are there any such common placeholder names in French too?


texts: What is the difference between Que and Est que

texts:
I am not quite sure what the different uses or situations one might use these words for (que, est-ce, est que).

I believe they all are used in questions like what? I may be wrong. Any clarification?


texts:
When one states a sentence such as:

"They have accepted this job"

I would usually write this in my language journal as:

"Ils ont accepté cet emploi"

However, I was wondering if because of our 3rd person pronoun being plural, if we would have to change the past participle (accepté) to also be in the plural, such as this sentence:

"Ils ont acceptés cet emploi."

(I am not certain if the above is correct, but this is the question that I may pose).

Merci en avance !


texts: French literature : mixed usage of historic and imperfect

texts:
I understand that French literature uses past historic. But I also see some imperfect used mixed with past historic in literature. Without hopefully violating copyright with the below sample, here is an example from Harry Potter official translation :

  Elle donna un affectueux coup de bec à Harry tandis qu'il lui
  enlevait son  fardeau, puis elle traversa la pièce d'un coup d'aile
  pour rejoindre Errol.

Here, "donna" is historic and "enlevait" is imperfect. What is the difference in meanings of these past tenses when they are mixed ?


texts:
In the song “Un autre que moi” by Fishbach the chorus goes like this:

  Eh, qu'ils nous retrouvent /
  On n'se rendra pas /
  Et qu'ils avouent /
  J'ai jamais dit ça /
  Je découvre un autre que moi /
  On se retrouve dans un attentat

I’m having trouble understanding what “un autre que moi” means or the grammar behind it. It seems to mean “someone other than me” but an article translates it as “another me” and in that case I don’t understand the “que” here.

In the music video Fishbach is being kidnapped but it’s revealed that she herself is the kidnapper. So the song seems to be about running away from
yourself in a way? I’m not totally sure.

Does anyone understand the title given the context? I’d love some help, thanks!


texts:
I am really hesitant toward what is considered as a correct plural for the word tutoriel. Are tutoriels and tutoriaux both correct?

I have come across different sentences using either term. From what I have understood so far, tutoriels would be the real French plural for the word, which seems confirmed by the French Wiktionary. Allegedly Tutoriaux comes from the English word tutorial and might be considered as an improper usage. I would like to know if both are considered as correct, or if tutoriaux is really an error.


texts: La « bifurcation » des caténaires : antonymie, emplois analogues ?

texts:
Presque toujours au nombre de deux par machine, les pantographes
  exercent un certain effort de bas en haut sur les fils de contact dont
  ils suivent automatiquement les variations de hauteur. Un pantographe
  se compose, essentiellement: −d'un bâti (...) fixé sur le toit de la
  machine au moyen d'isolateurs; −de cadres en tubes d'acier (...)
  articulés autour des axes (...); −d'une semelle (...) qui porte les
  surfaces de contact avec la caténaire.

  [ Matér. roulant ch. de fer, Bailleul, 1951, au TLFi à
  pantographe ]

On parle du mécanisme par lequel une locomotive est alimentée en électricité quand la semelle du pantographe entre en contact avec la caténaire qui elle est suspendue à l'aide des supports le long de la voie ferrée ; il s'agit de transport de courant par caténaire. La caténaire est un emprunt au latin dans le sens de (relatif à la) chaîne. Généralement on peut imaginer que la direction que prend la caténaire ressemble à celle que prend la voie ferrée. Et donc on présente un exemple, possiblement d'un emploi technique, avec la bifurcation dans le sens de « [d]ivision en deux branches, en deux voies à la manière d'une fourche » (TLFi) (on a même la trifurcation, rare comme mot, et autres trucs particuliers, emplois par métonymie avec la route, la rivière, la plomberie etc.) :

  Votre regard n'a pu la suivre qu'un instant [la locomotive] comme ...
  ces signaux, ces caténaires, leurs poteaux et leurs bifurcations [...]

  [ La Modification, M. Butor, 1957 ]

On y parle bien de la bifurcation des caténaires, phénomène sans doute particulièrement prononcé à l'approche de certaines gares.

Quel est l'antonyme de la bifurcation des caténaires ?
Est-ce le même terme qu'on utilise avec la voie ferrée ?
Généralement, à l'extérieur du vocabulaire professionnel, emploie-t-on ces termes (bifurcation, son antonyme etc.) pour décrire un phénomène analogue (avec la route, l'eau, l'objet etc.) ?


texts: Usages de « corrigendum » et d'« erratum », quelle nuance?

texts:
J'aimerais être éclairé sur l'usage de ces expressions latines qui sont fort usitées.

Sont-elles synonymes?


texts: Signification de « est sans doute pour [...] »

texts:
J'ai lu dans un article la phrase suivante:

  La culture universelle « moderne » qui connaît aujourd’hui une crise
  problématique, dominée par la loi du marché et dépouillée de toute éthique, est sans doute pour beaucoup quant à la redécouverte des diversités culturelles.

Je ne comprend pas, je me demande: « est sans doute quoi? ».


texts: Adjective before/after noun when preceded by quantifier

texts:
As is well known, adjectives in French sometimes go before a noun and sometimes after. But what happens when an adjective is preceded by a quantifier like plus, aussi, or moins? Does it always go after the noun in this case?

"A study found that ... However, a more recent study found that ..."

  Une étude a trouvé que ... Cependant, une plus récente étude a trouvé que ...

or

  Une étude a trouvé que ... Cependant, une étude plus récente a trouvé que ...

"I hope I won't get such a bad professor again."

  J'espère que je n'aurai pas un aussi mauvais professeur de nouveau.

or

  J'espère que je n'aurai pas un professeur aussi mauvais de nouveau.

I asked a question with "une plus vieille femme"/"une femme plus vieille", but it's just one specific example. Is there a general rule and a reference on this?


texts:
Je me cherche un nom de compagnie pour pouvoir éventuellement l'enregistrer. Cependant, la loi 101 au Québec ne permet pas d'avoir un nom complètement en anglais, ce qui est difficile pour une équipe qui travaille dans le multimédia.

Je me demande donc si le mot « Studio » est considéré comme un anglicisme et ne pourrait donc pas être utilisé.

Si c'est un anglicisme, quels autres mots pourrais-je utiliser qui garderaient le même esprit ?


texts: What language to think in when learning french?

texts:
Context: I'm a native English speaker learning French. I learnt some French at high-school, and was reasonably good at it, but let it slip and I'm now trying to get it back to that level, and my intention is to reach a level of fluency where I can hold a conversation on effectively any topic with a native french speaker.

So I'm about a 6 weeks into re-starting learning french, and recently I've been wondering about how I should be thinking when I'm doing listening exercises. Specifically, should I be thinking in French, or English? What I mean by this, is should I be hearing "poisson", and thinking in English "fish", or should I hear "poisson" and try to relate this to the concept of a fish, rather than the word in English? I am currently thinking in English, and I'm able to translate quick enough that as I don't typically lose any information, even whilst the speaker is still talking, but I'm worried that this is not the correct way to attain fluency. Any thoughts are welcome.


texts: Unreal condition with Imparfait and Conditionnel Passé

texts:
I know there are 3 types of unreal conditions in French:

Present: Si + Imparfait + Conditionnel Present

Used for an unreal condition in the present. However the result might become real if the circumstances change.

Past: Si + Plus-que-parfait + Conditionnel Passé

Used for an unreal condition in the past, the result can't become real anymore.

Past: Si + Plus-que-parfait + Conditionnel Présent

Used for an unreal condition in the past, the result can't become real anymore, and is relevant for the present.

I was wondering, what is the form Si + Imparfait + Conditionnel Passé used for?


texts: « À », « en », « à la », « au(x) » : quel déterminant utiliser pour un pays, une province, ou une ville ?

texts:
La question "En" vs "Dans": proper noun of country vs generic word "country" répond partiellement à cette question, mais je désirais la pousser plus loin. En effet, elle ne répond que pour les pays.

Quand devons-nous utiliser À, en, à la ou au(x) comme déterminant devant un pays, une province ou une ville?

Exemples:

Au Canada (pays)
Au Québec (province)
À Québec (ville)
En Ontario (province)
À Toronto (Ville)
Aux États-Unis (Pays)
En France (Pays)

Etc, la liste est longue.

Questions plus précise : Est-ce toujours À devant une ville? Y-a-t-il une règle générale des déterminants concernant les provinces ou est-ce la même chose que pour les pays?


texts: Apparently contradictory usage of tense: « vient de » vs « venait de »

texts:
Context:

A man just died from a poison-induced heart attack after drinking a cup of tea that his wife served.

  1 : Il a dû être empoisonné. Il venait de boire du thé, non ? Son épouse vient tout juste de nous servir du thé ! Le voilà, votre poison !

His wife first served tea, and then the husband drinked it. Despite the order in which the two events occurred, the present tense {vient tout juste de} is used for the more previous act of his wife having served tea, whereas the Imparfait {venait de} is used for the more recent act of the husband having drunk it.

At least in theory, the two tenses should be swapped around:

  2 : Il a dû être empoisonné. Il vient de boire du thé, non ? Son épouse venait tout juste de nous servir du thé ! Le voilà, votre poison !

I wonder why this apparently contradictory usage of tense happens here.


texts: Usage de "au royaume des aveugles, les borgnes sont rois"

texts:
Ce proverbe provient de la Grèce antique, et il est cité en français dès le XVIème s. par Érasme. Il signifie :

Un médiocre paraît remarquable parmi des gens sans valeur ;
il est facile pour un ignorant de briller parmi de plus ignorants que lui ;
entouré de personnes ignorantes ou stupides, un individu doté d'un maigre savoir ou d'une maigre intelligence passe pour un génie ; etc.

Peut-on l'utiliser couramment ou son emploi est considéré non politiquement correct ?

P.ex. : Dans une classe tous les élèves hormis un ont obtenu une note
inférieure à 11 en maths. La meilleure note est 12 sur 20. Peut-on
dire pour cet élève que "au royaume des aveugles, le borgne est roi"
?


texts: Translation of « by » : « par » ou « de »

texts:
I've received an email that says "Votre dossier est toujours à l'étude de la faculté"

Shouldn't "de la faculté" be "par la faculté" ?


texts: The lesser of two evils (Grec ancien : Mḕ kheíron béltiston)

texts:
En grec ancien :

  Mὴ χεῖρον βέλτιστον. Mḕ kheíron béltiston.

Littéralement (en anglais) :

  "The least bad [choice] is the best."

  I.e. When there is no good option, one should pick the one that is  the cause of
  the least harm.

En anglais on dit :

  The lesser of two evils.

Mot pour mot cette expression devrait être en français :

  Le moindre de deux maux.

Existe-t-il d'autres expressions francisées plus idiomatiques ou imagées ?


texts: Was "inclusive writing" historically considered grammatically correct?

texts:
While the Académie française disapproves of gender-neutral "inclusive" writing (l'écriture inclusive), some proponents use feminine adjectives to modify multiple nouns that include words that are both masculine and feminine.

According to Danielle Bousquet and Françoise Vouillot in an article in Le Monde ("N'ayons pas peur d'une mesure de progrès"), using a feminine adjective for a phrase that included both masculine and feminine nouns was considered acceptable until the 18th century, under the influence of the Académie française. The example they give is a line from Jean Racine: "Consacrer ces trois jours et ces trois nuits entières."

I would like to know:

Is this line from Jean Racine necessarily "inclusive"? Could entières possibly be modifying only the word nuits alone and not jours? Since Racine was confined in his choice of words by rhyme and meter, this doesn't seem unreasonable to me.
Was this type of sentence construction ever widespread? Apart from the line from Racine, are there a lot of other examples, or is this just a lone cherry-picked example in all of French literature? And were masculine adjectives ever equally common as feminine adjectives in this type of sentence?


texts:
I'm an administrator of an English-language online community, and a user has a username punning on the word "merde:" "merdehappens."

We accept mild profanity: "crap" would be fine, but "shit" probably wouldn't. The general rule is that we want people to feel welcome and feel like the community is a safe space.

How vulgar is "merde" when used outside of a longer phrase?

Some web searches suggest that "kids don't get in trouble for using it" but I'm not sure how reliable those are. What would French-speaking people think of the appropriateness of "merde" in a mixed-ages (13+) community?


texts: Is it OK to use "désormais" or "dorénavant" to mean "now" rather than "from now on"?

texts:
"Désormais" in this sentence seems to mean "now" rather than "from now on". Of course, the state of having to pay NOW will naturally continue FROM NOW ON, too. So I can understand why "désormais" is used, but this "désormais" seems like "maintenant" to me.

  Êtes-vous conscient du prix qu'il faut désormais payer pour acheter une tranche de pain ?


texts: Différence entre « bilan » et « conclusion » dans le cadre d'un rapport ?

texts:
Dans le cadre de la rédaction d'un rapport d'entreprise (stage ou apprentissage), quelle différence faut-t-il faire entre l'écriture du bilan et celle de la conclusion ?

Les deux me sont demandés et la différence entre ces deux mots me semble difficile à distinguer.

Une recherche Google m'emmène sur des résultats tel que :

  Comment rédiger la conclusion d'un rapport de stage ? La conclusion du
  rapport de stage permet de dresser un bilan global du stage

... ce qui m'embrouille d'autant plus.


texts: Are there any translator collectives that are willing to consider requests for English subtitles of French documentaries?

texts:
Recently, I discovered a French documentary on the poet Paul Celan. It seems very interesting. Unfortunately, my command of the French language is not particularly good. I would therefore be interested in obtaining English subtitles for this documentary.
I've already found these related questions. However, they're aimed at French subtitles for French films.
My interest mainly lies in English subtitles.
Question: are there any translator collectives or individual translators that are willing to take into consideration making English subtitles for French documentaries or films upon request, pro bono?


texts: Concordance of tenses in "Surtout je voudrais l’aimer sans qu’il le sût"

texts:
The question is on the verbs as highlighted in this passage from the 'Alissa's Journal' section of La porte étroite by André Gide.

  Parfois j’hésite si ce que j’éprouve pour lui c’est bien ce que l’on appelle de l’amour – tant la peinture que d’ordinaire on fait de l’amour diffère de celle que je pourrais en faire. Je voudrais que rien n’en fût dit et l’aimer sans savoir que je l’aime. Surtout je voudrais l’aimer sans qu’il le sût.

QUESTION

Why should they be in subjonctif imparfait instead of subjonctif présent even assuming that the text wants to be in the highest register?

Let me explain what is confusing me:  I understand that, in literary French, wishing or wanting that was done in the past and as to a contemporaneous fact uses subjonctif imparfait.  For example, this Web page gives the example:

  J'ai voulu qu'il choisît. (I wanted him to choose.)

The same Web page says further that spoken French would express the same idea using subjonctif présent:

  J'ai voulu qu'il choisisse. (I wanted him to choose.)

The Gide text is however about the present; that is, Alissa is talking about what she would like right now.  So it would appear the verbs should have been soit and sache even for formal French.

I can only try to explain fût and sût by supposing that voudrais is a past tense for the sequence (concordance) of tenses purposes.
If voudrais were changed to veux then should we use soit and sache?  I.e. is the following correct in formal French?

  Je veux que rien n’en soit dit et l’aimer sans savoir que je l’aime. Surtout je veux l’aimer sans qu’il le sache.

If I am wrong in this guess, and even veux requires fût and sût in formal French, please explain the principle underlying that requirement.  Thanks.


texts: Why "vous pouvez LUI acheter une montre" when we are talking about a female person?

texts: I thought it should be “vous pouvez elle acheter une montre”.


texts:
There are three ways in which falloir can be used:

  Il falloir + noun / Il + personal pronoun + falloir + noun.
  Il falloir + infinitive (probably the most used form of falloir).
  Il falloir que + subjonctive (when either the subjects in the main clause and the secondary clause are different or the language is
  soutenue).

But recently I have noticed, especially in 19th century French, a fourth way in which falloir can be used:

  Il + personal pronoun + falloir + infinitive.

Here are a few such emplois:

  Quand elle eut un enfant, il le fallut mettre en nourrice.

  La musique du bal bourdonnait encore à ses oreilles, et elle faisait des efforts pour se tenir éveillée, afin de prolonger l'illusion de cette vie luxueuse qu'il lui faudrait tout à l'heure abandonner.

  Elle se levait en sursaut; mais quelquefois il lui fallait attendre, car Charles avait la manie de bavarder au coin du feu, et il n'en finissait pas.

  Or, comme il n'y a, de la Huchette à Buchy, pas d'autre chemin que celui d'Yonville, il lui avait fallu traverser le village, et Emma l'avait reconnu à la lueur des lanternes qui coupaient comme un éclair le crépuscule.

  Léon jura qu'il lui fallait retourner à son étude.

  Elle s'esquiva brusquement, se débarrassa de son costume, dit à Léon qu'il lui fallait s'en retourner, et enfin resta seule à l'hôtel de Boulogne.

(All quotes are from Madame Bovary).

I don't understand the combination between the personal pronoun, usually in the dative case, and the immediately following form of falloir. When translated into English, it doesn't seem to make any sense at all.

Why is falloir used like this? And is this usage considered nowadays to be outdated?


texts:
Je n'ai aucune idée de si la langue française contient des mots permettant de désigner de manière séparée différents polythéismes.

Par exemple, sauf en utilisant une périphrase, je ne sais pas distinguer rapidement les deux choses suivantes :

Le polythéisme grec avec ses différents dieux selon tel ou tel auteur
Le polythéisme égyptien avec ses différents dieux selon tel ou tel auteur

On peut par contre distinguer précisément une religion plus "classique" de manière précise, comme c'est le cas par exemple pour le catholicisme ou le judaïsme, ou même le bouddhisme.

Y a t'il donc dans la langue française ces expressions ?

Sinon, dans d'autres langues peut-être ?


texts:
i've seen the following sentence: "Je ne suis riche que de mes amis" (it's from a song).

As i understand it translates as "I'm rich only from my friends",
when you add the "pas" - it translates literally (which ofc doesn't make sense) - "I am not rich that of my friends"

so, why when adding "ne" without the "pas" the meaning is changed like that? is this some kind of a rule? (ne without pas is always "only")?


texts:
Its grammar has been explained in Le Petit Grevisse book but I can't get it.
What would be the gender of the adjectives that come with "gens" in these specific  sentences that have been shown in the book and why?


texts: Qu'aurait d'unique la morphologie du mot « Suisse » ?

texts:
Dans un article sur les gentilés de Suisse, on explique pourquoi on aurait Suissesse pour le féminin du gentilé et ce, de manière différente de l'adjectif :

  L’explication est que -esse est un suffixe destiné aux
  substantifs : poétesse. L'ensemble des formes graphiques est donc :

  Suisse, Suisses, Suissesse, Suissesses pour le substantif (gentilé),
  suisse, suisses, suisse, suisses pour l'adjectif correspondant, et
  Suisse, Suisses, Suisse, Suisses pour l'adjectif en tête de phrase ou de titre.
  [...]
  [ Wikipédia, «  gentilés de Suisse » ]

Ailleurs on se demande si ce cas est unique. Qu'aurait donc d'unique la racine de Suisse ou la morphologie de ce gentilé (ou cette explication) qui fait qu'on aurait ce résultat alors que non avec Russe... Besse ou...  Odryse etc. ; en fait je ne comprends pas l'explication : peut-on mieux expliquer ?


texts: What is the difference between horloge and pendule?

texts: What's the difference between horloge and pendule? All I know so far is what is given on Collins English-French dictionary: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/clock.


texts: Est-il acceptable d'omettre « pas » ou « point » après un verbe à la forme négative sans complément ?

texts:
Il est acceptable (quoique peut-être un peu désuet) de ne pas mettre de « pas » ou « point » après un verbe à la forme négative :

  Bon sang ne saurait mentir.

Cependant, quand le verbe n'est pas suivi d'un complément, l'absence de « pas » ou « point » me choque :

  Premier je suis, second je fus. Mouton ne change.

Dans la citation précédente, cette absence est-elle une licence prise par son auteur ou est-elle autorisée par la langue française ?


texts: I wanted to provide a picture in case I was misreading this or something. I can't fathom how this sentence is grammatically viable. Three object pronouns in a row?


texts: L'expression « sa propre salive » est-elle une figure de style ?

texts:
L'expression « sa propre salive » indique-t-elle dans ce contexte une figure de style ou non ?

  [...] ce rituel royal, il signifie la reprise de puissance, de force
  fécondante, de pouvoir, et d'autant plus clairement qu'il requiert une
  seconde phase durant laquelle le roi mourant transmet au successeur la
  Loi des ancêtres royaux et sa propre salive, support de tout
  pouvoir. Il est dépouillé du capital symbolique reçu au temps de son
  investiture

Ce texte est extrait de Le Détour: Pouvoir et modernité, de George Ballandier


texts: How do I know where to position adjectives?

texts: Some french adjectives come after the noun that modify (e.g. le chat noir), and some come before the adjective (e.g. le petit chat). How does one determine where to place adjectives in French?


texts: Why switch the subject and object in "tu me manques"?

texts:
This question is a duplicate of:
  About “unusual” word order?

In French, a common phrase is "tu me manques".  Everything about this phrase seems to me, as an English speaker, to indicate that the person doing the missing is "tu", and the person being missed is "me" - the verb even agrees with the subject "tu".  Therefore the translation would be:

  You miss me.

However, the phrase seems to actually mean:

  I miss you.

Why does French totally switch the subject and object in this sentence, and modify the verb to agree with the new subject?  Is this just a one-off phrase where this happens, or are there other examples, and is there any good way to figure out when the subject and object have been switched like this or do you just need to learn by rote?

Corollary question:
How do you actually say "you miss me" (using the tu form) in French?


texts: Can you suggest any good word, phrase, quote of the day resources?

texts:
Can you suggest any blogs, email subscriptions, twitter feeds etc. of French words, phrases, or quotes of the day?

I'm looking for something that will present me daily with a single random word/phrase/quote. It could be an email or a twitter feed (or some similar asynchronous presentation). For example, in English there's a site called A Word A Day. You can visit to get a word, or you can subscribe to get an email of that word. I'm looking for something similar but for French.

For example, does the Larousse or Petit Robert on-line have subscription services?

If you can, please give links and your assessment of the words/phrases.

Any and all kinds are welcome. Famous quotes from authors, vocabulary for school children, slang expressions, whatever.

Also any medium is OK. Twitter feed, email, whatever (even paper mail, but online is best).


texts: Conjugaison de l'auxiliaire en passé composé

texts:
J'ai un doute:

C'est

  Hier c'est moi qui a décidé

ou

  Hier c'est moi qui ai décidé

Pourriez vous me dire la bonne réponse et pourquoi?


texts:
La rature, il s'agit de cette « surcharge à l'encre ou au crayon en forme de trait ou de barre, destinée à faire disparaître ce qui était écrit » (TLFi) , de ce « trait tracé sur ce qu'on a écrit pour l'annuler » (Larousse). Wiktionnaire parle aussi de trait horizontal :

  Voici un exemple : ce texte est une rature sur Wikipédia.

  [ Wiktionnaire, exemple présenté à rature ]

On sait que lors d'une examen rédigé à la main, on peut vouloir corriger une faute d'orthographe en écrivant de nouveau un même mot, au dessus de la ligne par exemple. Mais voici, je lis un blog, et l'auteur explique longuement son engouement pour un produit ; on termine l'article avec une phrase du type :

  ... et c'est la raison pour laquelle nous avons confiance en
  produit X, produit Y, produit Z.

Il est difficile d'imaginer que ce soit la troisième fois que l'auteur recycle son blog pour vanter un produit différent. Il va sans dire qu'avec l'informatique on peut effacer le texte sans laisser de trace (dans le corps du texte)...

Voici un exemple quelque peu différent, littéralement une œuvre d'art de Balzac :

[ La Femme supérieure, Honoré de Balzac, manuscrit autographe (« Il n'y a pas que les statuaires qui piochent. ») ]

On y trouve au moins cinq manières différentes de raturer en couverture ; on a des ratures verticales sur des lettres individuelles, des ratures qui ressemblent à des e en lettres attachées etc. Parfois on raye avec davantage de force ou avec je ne sais quoi de différent techniquement (comme ce mot dont la rature ressort dans la partie droite de l'image). On n'annule pas tout de la même manière, si du tout.

Dans un contexte complètement différent, normatif, on peut voir la rature comme un « ajout négatif » à un texte préétabli, et on peut imaginer des manières de raturer nuisant au décompte, des mots rayés, que l'on prescrit :

  Il n'y a ni surcharge ni interligne ni addition dans le corps de
  l'acte et les mots et les chiffres surchargés, interlignés ou ajoutés
  sont nuls. Les blancs nécessités par l'utilisation des procédés de
  reproduction sont barrés. Le nombre de blancs barrés, celui des mots
  et des nombres rayés sont mentionnés à la fin de l'acte. Cette mention
  est paraphée par le notaire et les autres signataires de l'acte.

  [ Décret n°71-941 du 26 novembre 1971 relatif aux actes établis par les notaires, art. 13 (France) ]

Évidemment si on n'ajoute pas la mention tel qu'indiqué, ou qu'on fait un ajout discret de rature postérieur à la signature et qu'on oubliera par la suite de reproduire sur les copies d'actes, la manière de rayer un mot aura alors peu d'importance, et les conséquences pourront être désastreuses (Cassation ; plus didactique : déontologie). En d'autres termes dans certains cas la rature change le sens autant sinon davantage qu'elle ne corrige une erreur.

La rature manuscrite et la rature numérique sont-elles la même rature ; quel est le sens de la rature quand on peut simplement effacer le texte avec l'éditeur etc. (informatique) ; quel est le sens de la rature du blogueur mentionné en introduction, est-ce même une rature, qu'est-ce donc ; la rature n'a-t-elle qu'une seule fonction et qu'un seul objet ?
Y a-t-il un usage ou une convention quant à la manière de raturer à la main en français ; est-il naturel et significatif de faire un trait le plus horizontal possible ; y a-t-il un classement des types de ratures ; certains types de ratures sont-elles immédiatement associées à des auteurs particuliers ?
La rature enlève-t-elle ou ajoute-t-elle au signifié ; un type de rature particulier change-t-il différemment le signifié d'un autre, en d'autres mots chaque type de rature constitue-t-il un signe différent, et si oui à quelle(s) condition(s) ou dans quel contexte ?


texts:
Que signifie Faire le tarba?

J'ai recherché sur Google et trouvé que tarba est du verlan pour bâtard. Je comprends ce mot, mais je ne vois pas ce que signifie l'expression.


texts: What is the difference in meaning between "piqué", "relevé" and "assaisonné"?

texts:
« Les concombres épicés ont été piqués de gousses d'ail. »
My translation: The spiced cucumbers have been made even more spicy with cloves of garlic.

I don’t understand how "piquer" is different in meaning from "relever" or "assaisonner". These three verbs seem so similar and confusing to me.

« Les concombres épicés ont été relevés de gousses d'ail. »
« Les concombres épicés ont été assaisonnés de gousses d'ail. »


texts:
J’ai besoin de votre aide! Dans ces deux phrases, les verbes sont-ils conjugués au  présent du subjonctif ou de l’indicatif ? Et pourquoi? Merci d’avance~

C’est la chose la plus intéressante que je trouve.
Il est la seule personne que j’aime.


texts: Why is "de l'eau" changed to "d'eau" in the negative sentence?

texts:
Les garçons ont de l'eau. (The boys have [some] water)
  Les garçons n'ont pas d'eau. (The boys do not have water)

Here are the things I am aware of:

I have read this answer
de la has been changed to de l' and means "some" here.
de means of
de la can also mean of the
d'eau is the contracted form of de eau and means of water

Despite the above facts, I still do not understand why in the second sentence, "de l'eau" has been changed to "d'eau". Why is the following sentence wrong?

  Les garçons n'ont pas de l'eau.

For me, "Les garçons n'ont pas d'eau" is literally translated to "The boys do not have of water" which does not make sense to me.

Can I conclude that "The boys do not have meat" should be translated to "Les garçons n'ont pas de viande" instead of "Les garçons n'ont pas de la viande"?


texts: Dans ce restaurant on sert _____ bon thé. Do we write du or de in the blank. When an adjective precceds the noun in plural we use de instead of des. Ex : Il y a de nouveaux livres. Does this rule apply for singular too.


texts: Deux façons pour exprimer l'inverse de « il faut »

texts:
En pensant à quelque chose d'aléatoire aujourd'hui, je me suis rendu compte que je ne sais pas comment  traduire correctement l'inverse d'une construction avec « il faut ». Par exemple, si je dit à quelqu'un

Il faut que tu y ailles.

j'imagine qu'il y a deux façons de laquelle il peut me répondre pour formuler le contraire. S'il n'est pas d'accord, il peut dire tout simplement

Non, il ne faut pas que j'y aille.

et en anglais, je crois que ça veut dire

No, I don't need to go [there]

Mais par exemple, s'il veut dire « non, je ne devrais pas aller », au début - c'est à dire qu'il ne veut pas exprimer le fait que ce n'est pas nécessaire qu'il y aille, en d'autres termes, qu'il n'est pas d'accord, mais au contraire, que lui-même pense que ce n'est pas une bonne idée d'y aller.
Je suis désolé si c'est un petit peu déroutant, mais j'ai du mal à exprimer ce que je veux dire en français quand il s'agit de ça pour exactement cette raison. Je suppose que je peux le redire comme suit: comment distinguer entre « Je ne devrais pas [faire qch] » et « Non, je ne suis pas d'accord que c'est quelque chose qu'il faut que je fasse » ? En anglais, je le poserais comme suit:
How can I express the two different ideas of "I should not do something" and "No, it's not necessary that I do something"?


texts:
Can anybody kindly tell me how this name is read: a craqueuhhe, a kind of necrophageous vampire from France. I know how to read the beginning craqueu- Is the ending pronounced -hhe?
Thanks in advance.


texts: Meaning of "Il dînait de l'Église et soupait du théâtre"

texts:
I was reading a short story by a Brazilian writer when I came across a quotation of the following couplet in French:

Le matin catholique et le soir idolâtre.
Il dînait de l'Église et soupait du théâtre.

The fundamental theme of the short story is hypocrisy, so I am sure the couplet has that intention as well.
If I understand it correctly, the first verse may be translated as "the catholic morning and the idolater evening", so the leitmotif is that the character appears to be saintly in the morning but acts heretically at night.
The second verse confused me because both verbs "dîner" and "souper" are synonyms for "having dinner" according to the dictionaries I looked. I was expecting something like "he has breakfast in the church" followed by "he has dinner in the theater".
What am I missing?


texts: "Ce n'est pourtant pas faute de + (infinitif)": Can the subject of this infinitive be just about anybody without being bound by grammar ?

texts:
Le nouveau président de la République l'a pourtant officiellement démentie, puis combattue par de multiples moyens, mais rien n'y fait : la rumeur sur son homosexualité continue de circuler. Ce n'est pourtant pas faute de s'afficher publiquement avec sa femme Brigitte.

This has been bugging me for a long time, but I wonder if the speaker has leeway in deciding who is the subject of the action described with the infinitive verb right after "faute de" – in this case "s'afficher" – leaving the interpretation open to the interlocuter according to context.

The context leads you to assume that "le nouveau président" is the subject of "s'afficher", but considering that the subjects in the preceding two clauses are "rien" and "la rumeur" respectively, nothing (but context) clarifies who is supposed to be the subject of the action "s'afficher".

In English, you could easily work around this ambiguity by placing a pronoun right after a preposition: "of {his/him/her/their/them} doing", but this does not work in French.

I'm afraid I myself am guilty of this usage. I just said in conversation:

  Au fil des années, j'en suis venu à me dire que ce que je faisais là ne serait jamais reconnu à sa juste valeur. Ce n’est pourtant pas faute de nous décarcasser pour faire en sorte que ...

I wonder if the sudden shift in subject from "je" to "on/nous" in the part "faute de (on/nous) nous décarcasser" is allowed? After all, I could just as well have phrased it as: "Ce n’est pourtant pas faute de (je) me décarcasser ...", or for the sake of argument, "Ce n’est pourtant pas faute de (ils) se décarcasser ..." .


texts:
While doing a test, I encountered the following question:

Le rôle du directeur _________ par un comédien amateur.

And I wonder which of these answers is correct:

est joué
se joue

On one hand, est joué is the passive voice of verb jouer and the actor is the one, who does the action, on the other hand I know that reflexive verbs are sometimes used to display passive voice. So I wonder: which of these two is correct?


texts: Le mot « avoir », peut-il signifier « manger » ?

texts:
En français, peut-on dire « J'ai eu de la pizza » pour vouloir dire « J'ai pris de la pizza » ou « J'ai mangé de la pizza » comme on peut le faire en anglais ?

(En anglais, en général, « I had some pizza » veut dire « J'ai mangé de la pizza ».)


texts: How to interpret "avoir passé son temps à faire qch", as opposed to "passer son temps à faire qch"?

texts:
Je ne voulais pas me reposer sur toi une nouvelle fois. Depuis que maman n’est plus là, j’ai l’impression d’avoir passé mon temps à me reposer sur toi.

Usually, "passer son temps à faire qch" means "faire quelque chose tout le temps".

When you say "avoir passé son temps à faire qch", on the other hand, I wonder if it means "(croire) ne plus pouvoir décemment faire quelque chose qu'on faisait régulièrement avant"?


texts: D'ou vient l'expression « Cul-de-Sac » ?

texts:
L'expression un Cul-de-sac est habituellement un rue sans issue.

Mais je vois mal comment un cul ou un sac a rapport au fait qu'une rue se termine sans amener à une autre route.

Alors d'ou vient l'expression Cul-de-Sac?


texts: In regards to a portfolio used in the creative industry with examples of creative work (graphic designs, photography, renders,...). Does this translate to portefeuille correctly? Or would porte-folio or portfolio be more accurate?


texts: Negatives and positives with subjunctives

texts:
Are these sentences correct:

  Je ne pense pas qu'il ait compris.
  Je pense qu'il n'a pas compris.

What is the logic involved or is this another "parce que c'est comme ça" rule.


texts:
Elle a mal à la main.

  Elle a mal à sa main.

Je crois qu'avec parties du corps l'on emploie l'article défini.
Cependant, je me demande quand l'on peut employer le déterminant possessif et quelle est la différence entre les deux phrases ci-dessus (s'il y en a une).


texts: Is there any way to say a woman is an asshole without a misogynistic word like “connasse” or “garce”?


texts: Origine du suffixe -bole dans différents mots

texts:
J'ai remarqué que le suffixe -bole est utilisé dans un certain nombre de mots, de sens pourtant parfois éloignés:

  symbole, hyperbole, métabolisme...

Pourtant après avoir effectué des recherches, il s'est avéré que le suffixe -bole vient du grec ancien bolê qui signifie "jeter".
Comment expliquer la relation entre l'action de jeter et le sens de tous ces mots ?


texts: « Tu en as eues » : accord du participe passé avec « en »

texts:
Je suis français, mais là, j'ai un doute…

Comment mettre cette phrase sous la forme interrogative et faire le bon accord ?

  Tu en as eues. (Tu as eu des nouvelles de cette personne.)

Je dirais : En as-tu eues ? Est-ce correct ?


texts: What makes an extrudeur different from an extrudeuse?

texts:
I see the words "extrudeur" and "extrudeuse" used to describe very similar equipment, typically both corresponding to "extruder" in English. One of my 3D printer instructions lists the specs as follows:

  Type d’extrudeur: Extrudeuse

There must be a nuance although dictionaries have similar definitions for both. What is the difference between "un extrudeur" and "une extrudeuse"?


texts: What is the meaning of the word “finesse” in an aviation context?

texts:
I came across this question in a theory exam.
Can anyone tell me the meaning of the word FINESSE in this context.

À la FINESSE maximum :

votre taux de chute est minimum et votre angle de plané est maximum

votre taux de chute est minimum

votre angle de plané et votre taux de chute sont minimum

votre angle de plané est minimum

I also found another occurence of the word somewhere else.

Le vent effectif se manifeste par les effets de variations de vitesse ou de FINESSE par rapport au sol.


texts:
What are some good phrases for ending an email or written letter?

i.e. would 'à bientôt' be good?

Also, would there be any difference for expressions used in French Canada v. Parisian French?


texts: Mots avec une séquence de voyelles identiques

texts:
Agréée, créée possèdent tous les deux une séquence de trois voyelles (quasiment) identiques (hormis l'accent).

Y a-t-il d'autres mots comme ceux-ci ?


texts: Pronom de reprise/rappel in declarative sentences

texts:
I  sometimes see declarative sentences using the ”pronom de rappel” like this:

Aussi, sous le règne du nihilisme, la philosophie a-t-elle pour
mobiles des sentiments noirs. (Nietzsche par Gilles Deleuze)

What’s the rôle of ”elle” here?


texts: Differences between "je trouve ça..." and "je trouve que..."

texts: Are there any differences between them? Do they both mean "I think that..." in English? Thanks in advance.


texts:
As part of A1.1 level French language training, my teacher introduced the following sentence:

  Il faut faire quel exercice ?

and translated it into English as:

  Which exercise should we do?

I know that il maps to it and quel maps to what.

My question: If I map the words from the French statement to the English statement, I do not understand the meaning of faut, faire, il and quel. How are these two sentences related?


texts: Deux tournures dans un CV, l'une avec "à solliciter" et l'autre avec "sollicité"

texts:
Faisant parti d'un CV synthétique comme titre d'une section

Coordonnées des personnalités scientifiques sollicitées
Coordonnées des références scientifiques à solliciter

Ces tournures sont-elles toutes les deux correctes ? Si oui, laquelle est préférable ?


texts:
Pourriez-vous m'aider à comprendre cette phrase :

  Cet avocat de renom est assez persuasif pour que les jurés soient vite
  convaincus de l'innocence de son client.

Est-ce que cela implique que les jurés vont être convaincus ou non ?


texts: Can I use the inobject pronoun “lui” to refer to a “professeur” of unknown gender, or should I write “au professeur”?

texts:
The question asks us to use les pronoms directs et indirects and les temps des verbes. The first question is elle va demander les explications au professeur.

We do not know the gender of the professor. So which is correct?:

Oui, elle va les demander au professeur.
Oui, elle va les lui demander.

Since lui is used for both him and her, does it matter?


texts: Différence entre "constituer" et "composer"

texts: Existe-t-il une différence entre les deux verbes "constituer" et "composer"?


texts: Accord dans "s'il y a [nom féminin] de [participe passé]'

texts: Dans la phrase s'il y a une maison de [PP de déclarer], doit-on écrire écrire déclaré ou déclarée ?


texts: What is an idiomatic French equivalent of the English expression "locked into"?

texts:
While many people believe that they are "locked" into using Microsoft Word for all their document creation needs, it simply isn't true.

L’expression anglaise "be locked into doing something" s’emploie surtout dans le cadre du travail, et par extension, elle s'applique aussi au cas où on se voit inéluctablement contraint de faire un choix par défaut, ou ne serait-ce que pour hurler avec les loups.


texts: Comment choisir entre "au ras" et "à ras"

texts:
Ras le bol de ne pas savoir si un arbre doit être coupé à ras de terre ou si cette question se trouve au ras des paquerettes.

J'ai l'impression qu'on peut remplir un verre à ras bord lorsqu'il est au ras du sol (ou alors dit-on à ras le sol ?)

Bref, y a-t'il une règle pour savoir s'il faut utiliser à ou au quand on utilise le mot ras ?


texts:
Suivant le Trésor de la langue française, un train direct est un « train qui ne s'arrête qu'à des stations principales » (un express, en d'autres termes), citation de Zola à l'appui. Pourtant, à la SNCF, on parle de train direct entre deux gares pour signifier qu'il n'y a pas de changement à faire, et de train sans arrêt entre deux gares pour signifier, justement, qu'il n'y a pas d'arrêt en chemin. À la RATP, par contre, les annonces enregistrées parlent de train direct entre deux gares pour signifier qu'il n'y a pas d'arrêt.

Qu'en est-il ailleurs dans le monde francophone ? Y a-t-il une évolution historique du sens du mot direct ? Dans quels cas le mot direct (dans le cadre d'un moyen de transport) est-il compréhensible dans autre précision ?


texts: What is the function of “que” in the phrase “que de + infinitive” here?

texts:
Ce serait aller à l'encontre de mes principes que de rentrer sans payer ma dette !

If I were saying this sentence myself, I would see no reason to place « que » right where it is. How does this compare to saying:

  Ce serait aller à l'encontre de mes principes de rentrer sans payer ma dette !


texts: Quel est le rôle de « en » dans « c'en est fini de » ?

texts:
I read this Wordreference.com thread, but I still don't grasp "en"?  en still feels superfluous to me?

  A l'armée, c'en est fini des pigeons voyageurs, concurrencés par le courrier électronique.

Why not just write "c'en est fini des pigeons voyageurs"?

Madore replied

  This is a rather formal and somewhat outdated expression.
  EN means OF IT => it is over, we have finished with it
  EN relates actually to "the fact that pigeons are used for transporting mail".

ChampagneBrut replied

  That's right. EN = (that's the end) of it)

I'm asking about this syntax in general, not just that phrase. I'll quote three other books.

Comment j'ai appris à lire par Agnès Desarthe. Google Books doesn't show the page number.

        Au bout d'un mois, la remplaqante est remplacée par la titulaire. C'en est fini de
  Prévert. Fini en classe, mais pas fini pour moi. Chaque jour, j'ouvre Paroles et je lis.
  Au bout d'une semaine ou deux, je récite sans le vouloir. Je connais tout par Ctrur. Je
  n'en parle personne, qui le dirais-je ? N'aimant pas lire, je n'évoque jamais mes
  lectures.

S'il est minuit en Europe par Pierre Moscovici. Google Books doesn't show the page number.

        Dans cet agenda, bonne nouvelle : c'en est fini du secret bancaire en
  Europe qui protégeait les évadés fiscaux. C'est une bataille
  qu'aujourd'hui nous avons gagnée, que j'avais engagée lors de mes
  années Bercy, ä laquelle je m'étais consacré dés les débuts de mon
  mandat la Commission. Les bastions sont tombés un un : Suisse,
  Liechtenstein, San Marin, Monaco, Andorre, tous ont passé avec
  I 'Union des accords d'échange automatique d'informations sur les
  comptes individuels. C'en est fini de l'échange la demande, qui
  permettait une administration nationale ou une banque de répondre
  ou de s'en dispenser, de répondre Vite ou lentement, complétement ou
  partiellement.

L'objet et ses doubles: une relecture de Fitzgerald
par Pascale Antolin-Pirès. p 127.

  d'une promenade, un moment plus tard en embrassant la main gantée de
  Dick (p. 231). Au contraire, lorsque le désir est enfin assouvi, l'objet du
  désir disparait et c'en est fini de la relation : « She wanted to be taken and
  she was » (p. 233). C'en est fini aussi de la fiction, comme en témoignent
  tant le dépouillement de la phrase que son univocité. Dans ces
  conditions, l'ambiguité du désir qu'exprime l'objet relationnel reflete
  l'ambigufté du sens, la mutabilité sémantiqueS7.
        L'objet relationnel fait donc partie intégrante du proces narratif: il
  fonde l'architecture textuelle Sur un systeme, sinon d'objets leitmotive
  Cornme dans Gatsby, du moins de reflets et d'échos, aussi bien dans les
  scenes de violence que dans les scenes de séduction. En réalité, c'est
  avant tout d'un mouvement dialectique qu'il s'agit, de construction du
  sens d'une part, par cet effet de parallélisme et de répétition, mais aussi
  de déconstruction de celui-ci, par le recours tant i la parodie qu'i
  l'équivoque. Le lecteur n'est donc plus le consommateur d'un sens
  donné, il est « producteur »ss d'un sens interpreter, au sens musical de
  ce terme. Autrement dit, si l'objet relationnel expose la délitescence du
  tissu social, il dévoile aussi la trame complexe d'un texte multivoque
  jouant de tous les artifices, et indique ainsi le désir de l'auteur de voir le
  langage se libérer du carcan de l'imitation.


texts: How to tell if 'finir' means 'to finish' (as in 'to complete') or 'to end up with'?

texts:
In #19432, it is mentioned that 'finir' can mean 'to end up with'. The example given there is that the sentence

  J’ai fini le cœur sans défense

is translated as 'I ended up with a defenseless heart'.

Does it then mean that, without a context, one cannot really tell that, for example,

  J'ai fini le roman

means 'I finished the novel', rather than 'I ended up with the novel' (that I may not want)?


texts: Are there any spelling differences between Canada's French and France's French?

texts: Are the same words spelt differently between Québécois French and Parisian French?


texts: What is the proper articles for these sentences ?

texts:
I have got a sentence.

Il faut acheter de l'eau et de café.

My question is why l'eau has gotten an articles after de but café did not receive any and if it is possible to add the article to it too.


texts: Comment pourrait-on dire en français « at the end of the day » ?

texts:
L'expression « at the end of the day » en anglais s'emploie pour exprimer le fait que les mots suivants sont définitifs, ou les derniers d'un débat.  Par exemple :

  These acts are indefensible.  At the end of the day, you're either with us or with the terrorists.

Est-il correct d'utiliser la traduction littérale « à la fin du jour », ou existe-t-il une autre phrase avec le même sens que l'anglais ?


texts: Problem with the pronunciation of sequences of “in”, “a” and “un” vowel sounds

texts:
I have come across the following sentence lately:

  Je mets fin à un conflit.

How am I supposed to pronounce ɛ̃ (fin), a (à) and œ̃ (un) after one another? Is there a way to go about it? Should I fuse the first one with the second or the second with the last one or all of the three? It's highly confusing for me as a beginner.


texts: I don't know how one calls this "thing", but want to know the name, so I can look it up.


texts: Quand utiliser « quel que » ou « quoi que » ?

texts:
Quel que et quoi que introduisent le plus souvent des subordonnées (conjuguées au subjonctif).

Il me semble que quoi que est proche de quelle que soit la chose que. Qu'en est-il exactement ? Quand utiliser l'un ou l'autre ?


texts: Comment le mot latin « musculus » (petite souris) peut être à l'origine du mot français « muscle » ?

texts:
En faisant des recherches sur l'étymologie du mot « muscle », je suis tombé sur le mot latin musculus, un diminutif de mus (souris) pour désigner une petite souris.

J'ai beau eu chercher un peu partout (TLFi sur le CNRTL qui ne semble que valider l'origine de l'étymologie ne manière nébuleuse à mes yeux de profane, Antidote et divers autres dictionnaires ou wiki…), rien n'y fait : l'étymologie du mot est systématiquement présentée sans explication, comme s'il était logique qu'un mot désignant une petite souris puisse en venir à désigner un muscle.

C'est d'ailleurs la même chose en anglais, et je n'ai pas trouvé plus d'explication, ni dans l'American Heritage ni dans aucune autre source…


texts: How to translate the German word “kraftbetätigt”?

texts:
I am trying for find a suitable translation for the German word kraftbetätigt.  It is some kind of power-assisted action using a motorised or hydraulic power source. For example, kraftbetätigte Schutzschieber.

One suggestion has been assisté or asservi with hydrauliquement or électriquement added as a supplement if the power type is known.

We are looking for a succinct term to use for our terminology.
Any suggestions welcome.


texts: How to know when "promener" takes an accent or not?

texts:
The conjugation of the verb promener can be quite confusing:

We write je me promène in the first person singular present.
We write nous nous promenons in the first person plural present.
We write je me suis promené(e) in the first person singular compound past.

I am a French Native so I usually decide to put an accent on the first e depending on the pronunciation. Je me promene and Nous nous proménons would simply sound awkward.

But how can a French learner  easily know when to put an accent when conjugating Promener or similar verbs (appeler, jeter)?

Is there a simple rule, either linguistic/grammatical/logical or mnemotechnic? Or is memorizing, and a lot of practice, speaking and listening,  the only way to go?

Note: I am asking the question in order to help a friend who is learning French, so answers in English are preferred, but I can translate answers in French.


texts: Quelle est la faute dans le discours indirect dans cette phrase ?

texts:
On nous donne que la phrase suivante contient une faute dans le discours indirect :

  Elle se demandait pourquoi le réveil n’avait-il pas sonné le matin.

Pourtant, je n'arrive pas à trouver la faute. Tout semble être correct. Le seule doute que j'ai est de savoir si « n’avait-il » devrait être conjugué au plus-que-parfait.

Que serait la faute ?


texts: When should I skip to pronunce the "e" in the words "le", "me", "se" etc?

texts:
I have notice something in spoken french, the e is skipped when it comes to le, de, se, me, etc.
For example.
C'est le moment = It's the moment

But it will be pronounced as C'el momo.
Or why not:
Pas le choix = Not the choice

It will be pronounced as Pal choi.
The same for se.
On peut se... = One/We can himself

It will be pronounced as On puss...
Rien de cassé? = Nothing broken?

Pronounced as Riend cassé
I understand that it's much easier to skip the e after le, de, se, me. But a lot of time, e is pronounced. Is there any rule when I know when e is skipped or not?


texts: Looking for the equivalent of "Suck it, loser" in French

texts: I know there isn't a translation for it, since it's English slang, but is there an equivalent?


texts: Terme français pour "corporate welfare"?

texts:
En anglais, le terme "corporate welfare" est un terme péjoratif pour décrire la subvention d'entreprises par le gouvernement, alors qu'il n'y a pas d'externalités positives.

Est-ce qu'il y a un équivalent français qui conserve la même connotation?


texts: What's the meaning of the French verb "rider"

texts: I want to know what's the meaning of the French verb "rider" & the meaning of it in this sentence "je rid, ride, je fais du rodéo" in Eva & Kidaki song "rodéo"


texts: How to understand "Des situations difficiles il se tire par son charme."?

texts:
I'm reading a novel, here's part of it

  Son neveu le prince Fouad lui ressemble : une même soif de vivre, mais avec en plus un sens aigu des réalités. Très conscient de ses intérêts, il sait céder un peu pour obtenir beaucoup. Des situations difficiles il se tire par son charme. En cet instant il ne résiste pas à l'envie de taquiner Hatidjé sultane.

How to understand this line, “Des situations difficiles il se tire par son charme.”?

I guess it shall mean something like “for difficult situations, he is attracted by their charm”. Here “their” means “situations'“.

So questions:

In the original sentence “son charme” shall be “leur charme”, right?
Which unit of the sentence does “des situations difficiles” serve as? It's not subject, object, or anything, it's just dangling there! Like my example, “for difficult situations, he is attracted by their charm”, at least I would need a “for” there… but in the original sentence, no, there's nothing!


texts:
I'm making a spreadsheet which will have column headers that indicate mid-week and week end days that look like this:

Mid | Sat | Sun

In my mind I could translate this as:

Mil | Sam | Dim

But would this make any sense to an actual french person? Would 'Mil' be confusing? Should I insert a full stop to show it's an abbreviation? (e.g. Mil.)

Google says midweek is translated as 'milieu de la semaine' which is way too long. Even though it's kinda longer than desired I would be fine with 'Milieu' in the spreadsheet if that would be understood.


texts: Salutations informelles dans un courriel

texts:
Ma question sera la suivante : dans un courriel, on écrit amicalement « À bientôt »  ou « Cordialement », mais y a t-il d'autres formules de politesse pour finir une lettre ?

Il s'agit d'une communication en masse parmi des personnes de même statut social, lesquelles se connaissent plus ou moins les unes les autres.

Les dites formules de politesse amicales sont-elles fixées, ou peut-on les combiner pour éviter des répétitions ennuyeuses ?


texts: Tout est dans le titre, je cherche le mot français correspondant à « combover ».


texts: What does "j'ai loupé" mean and how is it used?

texts:
I saw the expression "J'ai loupé" which apparently meant, "I missed..." But I can't find it in a dictionary. Is this expression correct? If so what is the infinitive of loupe?

How is it different from the words "manquer" and "rater"? What is the best way to say something like, "I missed the meeting."?


texts: What does the symbol +=+ mean in French slang?

texts:
I see this symbol

  +=+

a lot in youtube comments of French vloggers. I'm assuming its short-hand or slang referencing another word. What exactly does it mean?


texts: Finding a good rendering of the phrase "graphic details"

texts:
What would be a  rendering to match of “graphic details”, for instance in a sentence like the following?

  The brawl between the two clans had been set to print in graphic details by a young reporter.

I have the solution “en détails vivides”, “de façon très descriptive”, but those are not quite satisfactory to me.


texts:
On traite de la chanson folklorique québécoise « Vive l'amour » dans ce livre, p. 16.

La chanson (sous une forme légèrement différente de celle recueillie pour le livre) est aussi interprétée par le Vent du Nord. Or c'est vers 2;05 qu'on chante :

  Qu'avez-vous donc, la belle ?        Vive l'amour
  /kavuz/ à tant pleurer ?                  Pis vivons là, la liberté

Je constate que paroles telles qu'on les transcrit dans le livre ont bien le « Qu'avez-vous » auquel on s'attend ici ...

Lorsque je transcrivais cette strophe dans un document Word, j'avais choisi « Qu'a-vous » et le logiciel m'a suggéré d'accepter soit « avez » soit « as » :

Y a-t-il quelque chose qui m'échappe ? « Vous as » c'est une ancienne forme québécoise ou quoi ? S'agit-il d'une sorte de combinaison des deux 2e personnes ?


texts: « C'était » ou « C'étaient » dans une tournure présentative ?

texts:
À l'image de :

  C'est un historien. (singulier)
  Ce sont des historiens. (pluriel)

Qu'en est-il de la forme passée pour le pluriel ? Doit-on écrire la première phrase ou la seconde ?

  1) C'était des historiens.
  2) C'étaient des historiens.


texts:
In this passage from Le Horla (Guy de Maupassant),
I fail to understand the usage of à pas:

  Tout à coup, j’ai senti qu’il était là, et une joie, une joie folle m’a saisi. Je me suis levé lentement, et j’ai marché à droite, à gauche, longtemps pour qu’il ne devinât rien ; puis j’ai ôté mes bottines et mis mes savates avec négligence ; puis j’ai fermé ma persienne de fer, et revenant à pas tranquilles vers la porte, j’ai fermé la porte aussi à double tour. Retournant alors vers la fenêtre, je la fixai par un cadenas, dont je mis la clef dans ma poche.

The translation I found goes like this:

  All of a sudden, I felt that he was there, and a joy, a mad joy seized me. I rose up
  slowly and paced back and forth, for a long time, so that he wouldn’t guess anything
  was amiss; then I took o# my shoes and nonchalantly put on my slippers; then I closed
  the iron shutters, and, quietly walking to the door, closed it too with a double turn of
  the lock. Then I came back to the window, locked it with a padlock, and put the key in
  my pocket.

What is happening here? Thank you!


texts: Can "au risque de" mean "quitte à" or "sous peine de", depending on whether you have a preceding comma?

texts:
When I use the phrase "A, sous peine de B", the focus is on trying to avoid the risk B; in other words, if you fail to do A, you will suffer the unfavourable consequences B.

As to the phrase "A, quitte à B", on the other hand, you are willing to do A, knowing full well the risk B involved – even if you end up with B as a consequence.

But what about the phrase "A(,) au risque de B"? I wonder if and how the presence of a preceding comma affects its meaning?

  1) On ose le rouge si l’on est très sûr de soi, mais attention toutefois à ne pas en abuser, au risque d’agresser votre interlocuteur.

In the 1st example, does "au risque de" with a preceding comma mean "sous peine de"? That is: "Be careful so as not to offend the eyes of your interlocutor", or "Be careful, otherwise it will prove to be an eyesore for your interlocutor"?

  2) Mais cette couleur lumineuse serait-elle réservée aux brunes piquantes au risque de faire passer les blondes pour fades ?

In the 2nd example, does "au risque de" without a comma mean "quitte à"? That is: "..., even if it makes blondes look like the odd ones out"?

Another question remains, though, as to whether "au risque de" sounds ambiguous in speech, where it is not always clear whether a comma is intended or not.


texts: How do you make sense of the phrase "celle du chef de l’Etat"?

texts:
Another question on the recent Le Monde article about Lebanon. How would you translate the phrase, qui devait préparer celle du chef de l’Etat désireux de jouer les médiateurs? I understand it to mean "who had to prepare the head of state wishing to play the mediators", but I think my translation is a little off. I suppose celle du chef de l’Etat could mean "this head of state", but then I'm not sure why the partitive article du would separate celle and chef.

Dans ce climat, la visite à Téhéran de M. Le Drian, qui devait préparer celle du chef de l’Etat désireux de jouer les médiateurs sur l’accord sur le nucléaire menacé par l’administration de Donald Trump, est renvoyée à des jours meilleurs.
In this climate, the visit to Tehran of Mr. Le Drian, who had to prepare ?? the head of state wishing of playing the mediators on the nuclear accord threatened by the administration of Donald Trump, is referred to better days ??


texts:
From wikipedia

  In computer programming, lazy initialization is the tactic of delaying
  the creation of an object, the calculation of a value, or some other
  expensive process until the first time it is needed.

So, how would “lazy initialization” or “lazy loading” be translated in French?

I was thinking of something like “initialisation tardive/paresseuse”, but I am unsure about this translation.


texts:
Is En avance sur son temps idiomatic in French as Ahead of its time in English? For instance,

Five Movies with Special Effects Ahead of Their Time.
Cinq films avec effets spéciaux en avance sur leur temps.


texts:
At a restaurant today, I was explaining my diet restrictions:

  I do eat seafood, but I don't eat any other meat.

Saying this using the word "do" has more emphasis than just saying "I eat seafood, but I don't eat any other meat".

The following might be a conversation between a parent and child:

  Parent: Why didn't you take out the trash?
  Child: But I did take
  out the trash!!!

If the child had just said "But I took out the trash", it would not have the same meaning.

In each example, I know how to say the sentence that does not have emphasis, but I do not know how to say the sentence that does have emphasis.

The following post: How to add emphasis as with “I do” or “I did”? suggests that perhaps I can use an amplifier, but I can't think of what amplifier I could use for either of the two sentences.

How can I translate these two sentences?


texts: Prononciation de mots scientifiques et noms propres

texts:
Je voudrais savoir comment on doit prononcer les noms propres et surtout les mots scientifiques.

J'ai souvent entendu les francophones prononcent un mot comme thread :

sread

ou

tread

Parfois on est obligé de prononcer des mots chinois ou japonnais d'une manière bizarre et différente de l'original, mais dans le cas de langues qui sont un peu proches comme l'anglais et le français, je ne comprends pas cette différence de prononciation.

Donc ma question est : Dans le cas ou on peut prononcer le mot correctement , est ce qu'on doit:

le prononcer dans la langue d'origine
le prononcer dans notre langue maternelle


texts: L'utilisation de « du » dans « pas du tout »

texts:
Je sais que la traduction de « not at all » est « pas du tout », mais pourquoi « du » et pas « de » ?

J'ai pensé qu'en général le mot « pas » est suivi de « de », comme « je n'ai pas de voiture », ou « pas de problème ».

Ma question est pourquoi « du », et est-ce qu'il y a plusieurs exemples de l'utilisation d'un partitif à la place d'un « de » de négation ?


texts:
Je croyais que non, jusqu'à ce que j'écoute des chansons de Yelle, où (il me semble) [æ] apparaît comme allophone de /a/ dans, par exemple, chaque ou caches. Ecoutez sur YouTube.

Est-ce que c'est mon imagination ? Est-ce que c'est commun aux dialectes de la France, ou est-ce que ça trahit une origine géographique particulière de cette chanteuse ?


texts: Traduire "I see your point" sans anglicisme?

texts:
Comment traduire "I see your point" en français ?

je vois ton point est un anglicisme
je comprends ton point de vue n'a pas exactement le même sens
je vois ce que tu veux dire est un peu vague


texts: Citation Index: existe-t-il dans la science et la langue francophones?

texts:
C'est à dire, comment nomme-t-on les moyens pour identifier les auteurs plus cités et les revues scientifiques plus lues? Ni les dictionnaires disponibles, ni même le réseau informatique ne donnent de résultats. Il paraît que « index de citations » n'est pas l'équivalent idéal.

Est-ce que c'est un terme complètement étranger à la science française? Il y a pourtant le concept du facteur d'impact, mais c'est autre chose que ça.


texts: « Être loin de compte » vs. « Être loin du compte »

texts:
Je sais que l'expression être loin du compte signifie se tromper. Mais selon le TLF, cette expression a deux versions :

  Être loin de compte*, loin du compte.

Et selon Larousse, elle n'a qu'une version :

  Être loin du compte, se tromper de beaucoup sur l'évaluation d'une
  quantité ; être éloigné de la vérité.

Pourquoi est-ce que le TLF a cette expression en deux versions différentes ? Ce sont de raisons stylistiques, sémantiques ou bien étymologiques que ce dictionnaire nous la donne en deux versions distinctes ?


texts: "Une identité construite dans l'autrui" ?

texts: Est-ce que cette phrase est correcte? Serait-il mieux de dire "construite par l'autrui" ?


texts: Le sens et l'origine de « manie-tout » et son influence sur le « manitou » ?

texts:
Au TLFi on dit que l'extension de sens de manitou pour « personnage influent » « a été peut-être favorisée par l'expression populaire manie-tout » (TLFi ; au DHLF on dit « probablement par calembour sur manie-tout. »). Je ne trouve pas ce terme au lexique.

Qu'est-ce qu'un manie-tout (une personne qui manie tout,
mais encore ?) ; un manie-tout est-il un « personnage influent » ?
D'où vient cette expression et depuis quand ?
Quel serait l'apport du calembour ou de l'expression : est-ce au sens
ou à la fréquence ou les deux ?


texts: J'ai un petit souci pour traduire « skimmability » vers le français. Je veux pouvoir dire « la survolabilité d'un texte » de manière correcte, entre autres en phrase nominale pour un titre. « Survolabilité » n'existe pas selon larousse.fr et « potentiel de survol » ou autre « capacité de survol » ne semble pas très bon. Je suis preneur de toute suggestion astucieuse !


texts: « Combien de fois devra-t-on / doit-on ... ? »: Whether to use the future or the present?

texts:
"How many times do we have to go over this?"
»Wie oft müssen wir es noch durchkauen?«

At least in English and German, the same idea is usually rendered in the present tense. But for a reason I can't quite put my finger on, I find myself tempted to go for the future in French. Which makes me wonder which tense is actually more commonly used with « combien de fois »?

« Combien de fois devra-t-on revenir là-dessus ? »
or: « Combien de fois doit-on revenir là-dessus ? »


texts:
J'ai trouvé cet commentaire dans l'une des vidéo YouTube:

"Si vous n'aimez pas mes réponses alors ne me posez pas de question!
Cette phrase est à déguster avec une bonne baguette."

La question concerne la deuxième partie: "Cette phrase est à déguster avec une bonne baguette".

Est-ce-que c'est une métaphore ou juste une phrase normale ?
Si c'est une métaphore, quel sens faut-il y trouver ?

Merci d'avance


texts: Question terminée par « s'il vous plaît ». Quelle origine?

texts:
J'ai croisé à quelques reprises des gens qui utilisaient l'expression « s'il vous plaît » à la fin d'une phrase contenant une question. Par exemple : « est-ce que ça va s'il vous plaît ? »

Je crois qu'il s'agissait de gens du Moyen-Orient ou peut-être d'Afrique du nord. D'après leur accent, je crois qu'ils étaient Arabes.

De quelle langue et de quelle nationalité cette grammaire vient-elle et pourquoi forment-ils leur phrase ainsi ?


texts:
I just wanted to know why and what we would use:

Son nom c'est Einstein.

or

Son nom est Einstein.

It's used for a dog.


texts: Je te pardonnerai jamais ça - meaning of "ça"

texts:
I have heard the following sentence in the TV series Marseille:

  Je te pardonnerai jamais ça.

The English subtitle translation is "I will never forgive you". What does "ça" mean here? I considered that it could mean "for that", but I think that "I will never forgive you for that" would be expressed as "Je te le pardonnerai jamais".


texts: How to naturally express the idea "quelqu'un d'aussi avisé qu'expérimenté que vous"

texts:
My try: Il faut avoir l'avis de quelqu'un d'aussi avisé qu'expérimenté que vous.

I’m stuck on how to express the idea:

someone as wise and experienced as you
OR more literally: someone as wise as they are experienced (as you)

because two different ideas are involved and compared here:

quelqu'un d'aussi avisé qu'expérimenté
AND: quelqu'un d'aussi avisé{expérimenté} que vous

I’m not sure how to get around this duality problem and express the idea naturally in French. I think that my sentence needs some improvement.

UPDATE:
The use of "et" between "avisé" and "expérimenté" would solve the problem nicely. What I want to find out here, though: What if you start your sentence saying "quelqu'un d'aussi avisé qu'expérimenté" and then need to add the second idea "quelqu'un d'aussi avisé{expérimenté} que vous" as an afterthought? Using two "que"s like this sounds clumsy, I suppose.


texts: When are capital letters required on product names?

texts: When are capital letters required in product names?


texts: Difference between « Toi pas rester » and « Ne reste pas »

texts:
Bon, j'ai pas été clair, je reprends. Toi (ne) pas rester dans mes pattes.

The use of the Infinitif « rester » in an Impératif sentence has me intrigued. I wonder if and how this sentence construction carries a different meaning from saying:

  Ne reste pas dans mes pattes.

On a side note [1]: Does « je reprends » mean "I’ll say it again" or “I’ll repeat what I’ve said earlier"?

On a side note [2]: Can you also join the two sentences together with a colon instead of a period? « Bon, j'ai pas été clair, je reprends : Toi pas rester dans mes pattes. »


texts: Why the Indicatif Present "est" should be used here instead of the Imparfait "était"?

texts:
« Le rivage d'Hinsfjall est le premier endroit agréable qui me soit venu à l'esprit. »

The sentence refers to an event that happened in the past. So I was tempted to use "était", but "est" seems to be the correct tense to use here. I wonder why.

Incidentally, am I correct in thinking that "soit venu" should be used here instead of "est venu" to reflect the subjunctive mood?


texts: À quoi est due la coexistence de « clore » et « fermer » ?

texts:
Je ne comprends pas l'étymologie de « fermer »:

[1.] Du latin firmare (« affermir, solidifier », d’où «
fortifier »),
le glissement de sens vers celui de «
clore » a pu se faire
dès le bas latin d’autant que son dérivé,
confirmare, est en relation sémantique avec
sera, vectis portarum (« les barres, les verrous des portes »). En latin médiéval, on note :
archa firmata (« coffre fermé »). Fermer et
clore ont coexisté jusqu’à ce que ce dernier entre, par certaines de ses formes, en collision homonymique avec
clouer et se réduise progressivement à certains emplois techniques.
Ce, d’autant que le français connait un phénomène généralisé (→ voir solutionner) et ancien (→ voir
feinter) de remplacement des verbes des second et troisième groupes par des
équivalents ou des dérivés du premier groupe.

Comment clore et fermer ont-ils commencé à coexister ? Qu'est-ce qui déclenché cette coexistence de clore et fermer ?


texts: Œuvres critiquant la langue française (comme M. Twain l'a fait pour l'allemand)

texts:
En 1880, Mark Twain l'a surnommé « l'horrible langue allemande », protestant :

‘Surely there is not another language that is so slipshod and
systemless, and so slippery and elusive to the grasp’
(Mark Twain,
‘The awful German language’, The Tramp Abroad, 1880 (Harmondsworth:
Penguin 1997), pp. 390–402).

Voir par exemple :
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Awful_German_Language
http://www.twainquotes.com/German.html
Existe-t-il des textes, des citations, des articles, ironiques ou plus sérieux qui critiquent la langue française, sa grammaire, sa syntaxe, etc. ?


texts: What does "bêcher" mean in the context of ignoring someone?

texts:
I want to know the meaning and level of offense/informality of the phrase:

  Une personne bêche une autre.

I know that the verb literally means "dig over" and that it has to mean something like ignore/snub/mock.

I would be happy with any more precise information.


texts:
Y a-t-il quelque chose en quoi je puisse vous être utile ?

Ne peut-on pas le remplacer par « peux » ?


texts: Quelle est la fonction de "que" suivi par un substantif ?

texts:
On lit des phrases comme

  Qu'est-ce qu'un ... ?

ou

  Ce que c'est que la mort

mais ce deuxième "que" comment fonctionne-t-il et quel est son sens précis ? Est-ce un cas qui n'est pas possible d'être traduit précisément en autres langues ? En anglais, je dirais "What is that '...'?" ou "What is a '...'?", mais cela en francais serait quelque chose comme "Qu'est-ce un ... ?", omettant le "que".

De plus, à larousse.fr, quel est le sens dédié à ce cas d'utilisation parce que je ne l'ai pas trouvé là.


texts:
Comment appelle-t-on quelque chose qui est le "parent" d'une dépendance ?

En d'autres mots :
 - Le "parent" d'une dépendance
 - Prédécesseur d'une dépendance


texts: Un serviteur attendait-il autrefois (à) son maître?

texts:
Le verbe « attendre » pouvait-il autrefois signifier être au service de quelqu'un, au sens où le serviteur est prêt à répondre aux ordres de son maître ?

Ce qui me fait poser cette question est au départ la lecture (suite à une réponse à une question d'anglais) du Lexicon Tetraglotton, dictionnaire quadrilingue (anglais, français, italien, espagnol) de James Howell, dans lequel on trouve les entrées suivantes :

  To Wait for: Attendre ; Aspettare ; Esperar, eguardar.
  To Wait on: Attendre, servir ; Servire ; Servir.

En y réfléchissant, le français a bien un sens attenant pour le nom attendant (sens 2a du TLF), quoique ce sens soit rare. En revanche, je ne trouve aucun sens proche pour le verbe dans le TLF, ni dans le Dictionnaire de l'Académie française, même en remontant à la première édition.


texts: In English, "orange" is considered to be the one word that doesn't rhyme. As a French learner, I became curious to know if is there an equivalent in French.


texts: « Y s'jett'nt su' la porte en hurlant » : transcription du parler populaire ?

texts:
Impressions de promenade (extrait)

  [...] Leur conscienc' dit : « Tu t' soign's les tripes, « Tu t'les
  bourr's à t'en étouffer, « Ben, n'en v'là un qu'a pas bouffé
  ! Alors dame ! euss y m' prenn'nt en grippe !

  Gn'a pas ! mon spectr' les embarrasse, Ça leur z'y donn' comm'
  des remords : Des fois, j'plaqu' ma fiole à leurs glaces, Et
  y d'viennent livid's comm' des morts !

  Du coup, malgré leur chair de poule, Y s'jett'nt su' la porte en
  hurlant : Faut voir comme y z'ameut'nt la foule Pendant
  qu'Bibi y fout son camp ! [...]

  [ Gabriel Randon de Saint-Amand (Jehan-Rictus), (1867-1933), Les
  soliloques du pauvre (1897) ]

On mentionne que l'auteur est « célèbre pour ses œuvres composées dans la langue du peuple du Paris de son époque » (Wikipédia). On n'a pas trouvé de sens particulier pour la fiole dans le Dictionnaire de la langue verte (Delvau, 1889), reste qu'on observe divers procédés pour transcrire le parler populaire...

Quelles sont les principaux procédés utilisés pour transcrire la
langue populaire à l'écrit en ce qui a trait à la prononciation, et
qu'on trouve, ou non, dans l'extrait ; quels sont les noms des phénomènes qu'ils représentent, en quoi consistent-ils généralement et quelles en sont les contraintes (à l'écrit) ?
Un locuteur de Paris qui veut rendre la langue populaire
d'aujourd'hui aura-t-il recours aux mêmes procédés ; quelles seraient
les différences le cas échéant ?
Le texte serait-il (davantage, moins) compris s'il était entendu plutôt que lu ?


texts: Étiquettes de l'axe des abscisses et des ordonnées dans un graphique : singulier ou pluriel?

texts:
Dans un graphique, dois-je écrire les étiquettes de l'axe des abscisses et des ordonnées au singulier ou au pluriel ?

Singulier:

Pluriel :


texts: Comment traduire « arbitrary code execution » ?

texts:
On a le arbitrary code execution dans le domaine de la sécurité informatique dont on dit d'une partie dans une ébauche d'article sur Wikipédia qu'elle consiste en l'« action à faire faire à une machine sans que le propriétaire soit d'accord » ; on trouve la cooccurrence ACE vulnerability. On a aussi des emplois dans l'univers du jeu vidéo (« Retrogaming hobbyists have managed to find vulnerabilities in classic video games that allow them to execute arbitrary code [...] », Wikipédia : exemple).

Comment traduit-on arbitrary code execution ; comment l'agence-t-on avec vulnérabilité ; l'instruction (code arbitraire) est-elle employée ou exécutée ; y a-t-il une formulation uniforme quand on en traite ?

  Cette faille de sécurité repose sur...  Le temps record de ce jeu
  a été établi en...


texts:
When some native speakers pronounce “matin”, which is listed in most dictionaries as [ma.tɛ̃], the nasalized vowel is substantially more back and open than ɛ. This seems much more common than not in Switzerland and in many parts of France. The Wikipedia comments that this sound is [æ̃] in some dialects, but to me, it seems farther back: the characteristics of the two vowels in “matin” are identical except that the second vowel is nasalized (or, if anything, the nasal vowel is farther back than the oral vowel).

(However, in other parts of France I have heard [ma.tɛ̃] pronounced as given in the dictionary.)

My questions are:

Is my analysis of this vowel as being much farther back than the dictionary suggests correct?
Do French speakers perceive that this is a significant difference in pronunciation?
Which pronunciation would you recommend that a French learner adapt?


texts: Quand on utilise simplement « avec » et quand « avec de » ?

texts:
Quand utilise-t-on simplement avec plutôt que avec de ?

Par exemple :

  Un nouvel événement est disponible, avec de précieuses directives en guise de récompenses !

Je pense qu'on ne doit pas mettre de virgule. Je veux écrire comme ça :

  Un nouvel événement avec de précieuses directives en guise de récompenses est disponible !

Mais je ne suis pas sure que le de  soit nécessaire.


texts: Y a-t-il une raison de choisir « avoir » plutôt que « être + convenu » ?

texts:
Cela semble-t-il étrange pour un locuteur natif français : « Marie est venue, comme nous en étions convenus » ?
Pourquoi avoir vs être serait utilisé avec convenir ici et en général ? Y a-t-il une différence subtile ? Y a-t-il une raison spécifique lorsque être est utilisé ? Peut-être que l'auteur veut obscurcir ou dispenser de culpabilité le sujet pour une raison quelconque ? Il n'y a aucune raison dans le contexte pour que ce soit le cas ici.


texts: Can a person like "tu" be placed as the subject of "déboucher sur"?

texts:
I just said in conversation:

  Voyons, la grande rue de Ginza... Il suffit que tu fasses quelque pas vers la gauche pour déboucher directement sur la porte sud. Facile.

I usually place a word like "rue" as the subject of "déboucher sur", so I'm not sure the use of "tu" as the subject is appropriate.


texts: What is the difference in using "nous étudiions pendant des heures" and "nous étudiions des heures"

texts: What is the difference in using nous étudiions pendant des heures and nous étudiions des heures? What is the difference in using pendant?


texts: Quel est l'équivalent français de l'anglais « College »?

texts:
Quels sont les équivalents du « College » américain dans les pays francophones ?

À quoi correspondent les « Lycée » et « Collège » de la langue française ?


texts: Double-t-on le sujet à l'oral dans les clauses subordonées subjonctives ?

texts:
À l'oral, le sujet est doublé très fréquemment avant une forme d'être :

  ça, c'est ma chaise

ou on n'entend que rarement la pause entre « ça » et « c'est ». (Cela n'est pas commun dans les hauts niveaux de français, mais c'est quasi universel à l'oral dans la langue quotidienne.)  Est-ce que on fait la même chose à l'orale dans les clauses subordonnées ?

  j'ai peur que ça, ce soit ma chaise

ou

  j'ai peur que ce soit ma chaise

Je pense que je n'ai jamais entendu le premier, mais logiquement si l'on dit

  ça c'est

on penserait que l'on dirais

  ça ce soit.


texts: Quelle est la différence entre val et vallée?

texts:
Bien, selon ceci, val = valley en anglais. Pour moi, vallée = valley (voir ici).

Alors, ma question est: Quelles circonstances distinguent
le mot "val" du mot "vallée"?
S'agit-il de la différence entre noms propres et noms (normaux/simples)?

Mais regardez dans la première référence

  La bonne image environnementale du val de Loire...

et dans la deuxième

  Il est vrai que, dans toute la vallée du Saint-Laurent...


texts: Quels mots doivent être au pluriel dans des expressions du genre « types de document » ou « opérateurs de carte de crédit » ?

texts:
Dans la phrase suivante:

  Nous allons gérer plusieurs types de document dans ce nouveau système.

Est-ce que « document » devrait être au pluriel ?

Doit-on observer la même règle lorsqu'on veut simplement titrer une liste quelconque ? Comme par exemple :

  Liste des opérateurs de carte de crédit supportés.


texts: Meaning of "je vais pas en plus venir..." ?

texts:
I stumbled upon the sentence:

  Déjà je suis née fille, je vais pas en plus venir parler la première.

I get the meaning of the sentence, that's not the problem. The problem is with en plus venir.

I could just say:

  Déjà je suis née fille, je vais pas parler la première.

I don't get en plus venir.

Any help is greatly appreciated.


texts:
Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi on utilise "1 an" au pluriel dans des formules comme : "pour mes/tes/nos/vos 1 an de..."?