texts: I know that “la boîte de conserve” is translated to “tin can”, however, that seems like a bit of a mouthful, so according to my dictionary it get's shortened to “la boîte de qqc” to refer to a “tin of something”, but I've also seen this referred to as “la conserve”, so is there a difference between “la  boîte de conserve”, “la boîte” and “la conserve”? My initial thought is that “la boîte” is used when referring to a tin containing something and “la conserve” and “la boîte de conserve” refer to the actual tin itself, but I'm not 100% sure that this is correct, i.e. could you have “une conserve de qqc”?


texts: What are some filler words used by younger people in French?

texts:
In American English, words such as “like” and “literally” have become filler words over the last few decades, and their use as filler words is attached to certain demographics (for example, see this article on the history of the use of like as filler word — older speakers would typically not use "like" this way).

What are some similar filler words that are used by younger French speakers nowadays?


texts: How do French people turn nouns into adjectives (of a sort)?

texts:
I learn French and I enjoy learning about its intricacies, much like English.

I was wondering the other day - how do French people turn nouns into adjectives (when I say adjectives, they're not necessarily actual ones, but when done in English, people know what's being said).

For example, in English, if you want to describe a place as having a vibe related to students, you would say:

  This place has a student-y (or studenty) vibe.

This is similar to how one would say:

  The laundry smells a bit doggy.

(i.e. The laundry smells like dogs.)

TL;DR: English primarily forms a "semi-adjective" by adding "-y" to the end of a word.

So, do the French do something similar? If so, how is it done? Is it informal like in English?


texts: What's the most idiomatic way of saying "I took a shower"

texts:
In English we have two expressions: "to take a shower" and "to shower". Is it the same in French, with prendre la douche and doucher?

That is, are the following two sentences equally correct and idiomatic? Or is one preferred?

  Je me suis douché ce matin.

  J'ai pris la (ma) douche ce matin.


texts: What is the equivalent to Ms. in French language?

texts: How do you address to a female person in a formal way when writing a letter in French language? I would like to use a word that would correspond to "Ms" in English - a title that doesn't suppose if you are married or not. Is "Mme Boutton" the right way, or does this mean that I am implying she is married?


texts: How to say "Take public transport instead of driving" in the imperatif?

texts: Is it "Prenez les transports en commun au lieu de conduire, conduisez, or something else?" and why? Also, what would the sentence be if "driving" was swapped with "moving in a car" (using se deplacer instead of conduire)? Thank you.


texts:
Quelle heure est-il ? Oh ! Il est 8 heures : je m'en vais.

It means “What time is it? Oh! It is eight o'clock: I'm leaving.”

But how to understand it, from grammar point of view?

Why is there an en? en is normally a preposition, doesn't it need to connect to some noun?
Why is there an m'? m' means "me", but how could somebody aller (vais) have himself as the object?


texts: Do the words “avalanche” and “avaler” have common etymology?

texts:
Since avalanche is a huge amount of snow swallowing stuff and avaler means to swallow, I wonder if they have the same origin. (They also look quite alike and the participe présent is even closer: avalant)

Also, if someone could mention a good online etymology french dictionary (english ones are welcome too!), I would really appreciate it.


texts: Comment fait-on pour reconnaître et mémoriser le genre des noms ?

texts:
Il y a un an et demi que j'ai commencé à apprendre le français, mais pour moi c'est difficile de reconnaître et de mémoriser le genre des mots. Par exemple, « chaise » est féminin parce qu'il se termine avec un « e ».

Y a-t-il une méthode qui pourrait m'aider ?

In case my French is not good enough to transfer the idea, I want to know how is it possible to understand the gender of nouns in French language? For example, the word “chaise” (meaning chair) ends with e which means that it must be feminine. Are there other rules which could be helpful?


texts:
En anglais, on peut dire the chain rule (of differentiation of a function composed of two or more functions). J'ai constaté que la version homologue française « règle de dérivation en chaîne » ou « règle de la chaîne » est quasiment inconnue des étudiants. Mes collègues locuteurs natifs m'ont recommandé de l'éviter.

Existe-t-il une explication à cela ?


texts:
Récemment, j'ai utilisé une appli qui permet la lecture de la musique, dont les paroles sont aussi affichées. Il y a surtout une fonctionnalité qui permet d'ajuster la vitesse des paroles, mais j'ai constaté ces irrégularités sur les messages affichés :
Quand j'appuie sur le bouton avancer, je vois :
0.5 seconde d'avance
1.0 seconde d'avance
1.5 seconde d'avance
2.0 secondes d'avance
2.5 secondes d'avance

Cependant, si j'appuie le bouton reculer, je vois :
0.5 secondes de retard
1.0 secondes de retard
1.5 secondes de retard
2.0 secondes de retard
2.5 secondes de retard

On voit que dans le cas de "retard," seule la forme plurielle "secondes" est utilisée.
Je suis encore un élève quant à la langue française, donc je ne sais pas si c'est quelque chose que je ne comprends pas à la grammaire, ou si ce n'est simplement qu'une erreur.
Pourquoi ça ?


texts:
J'ai un ordinateur et des jeux mais c'est mon petit frère qui y joue toujours.

I don't understand the way the word 'y'is used in this sentence.


texts: How can we distinguish "H-muet" or "H-aspiré"?

texts:
Put the definite article before these words:

  Habitude, Hache, Hanche, Hantise, Hardiesse, Harpe, Hasard,
  Hâte, Haut, Hauteur, Hélicoptère, Héros, Héroïne, Héroïsme,
  Hiérarchie, Historien, Horlogerie, Huile, Humanité, Humidité.


texts:
This is the context:

  D’autres régions sont propices aux loyers onéreux : les destinations de vacances. Et les Grisons remportent la palme, loin devant le Valais et le Jura. Les 2000 francs de loyer y sont fréquents en de nombreux endroits.


texts: Usages de « décommissionner » et « désaffecter »

texts: Est-ce que décommissionner est un anglicisme? Si oui, est-ce que désaffecter est à préconiser en lieu de? Est-ce qu'il porte la même signification? "Désaffecter" semble plutôt réservé à l'immobilier, tandis que "décommissionner" aux actifs/matériel.


texts: On utilise le verbe " se servir de quelque chose" . Est-ce que c'est correct si je dis : " Tu as plusieurs tasses. De laquelle je peux me servir? La grande ou la petite? "


texts: « Venezuela » (sans accents) mais « vénézuéliens » (avec accents) ?

texts:
Je suis récemment tombé sur une règle orthographique qui m'a étonné.

Visiblement en français, nous devons écrire « Venezuela » sans les accents aigûs sur les e lorsque l'on parle du pays mais lorsque l'on parle des individus y vivant, nous devons écrire « vénézuéliens » avec les accents aigus sur les e.

Existe-t-il une raison à cette règle ?


texts: French equivalent of the expression "Last but not least" — Un équivalent à l'expression anglaise « Last but not least »

texts:
I can't find a good French expression for the English expression : “Last but not least”.

Do you have any suggestions?

Je n'arrive pas à trouver une expression française similaire à cette expression anglaise :  « Last but not least ».

Auriez-vous des suggestions à me faire ?


texts: Que veut dire « des nuits d'amour à plus finir » ?

texts:
J'ai appris récemment par cœur la chanson La vie en rose, pourtant j'ai du mal à comprendre le sens de la strophe suivante :

  Des nuits d'amour à plus finir
  Un grand bonheur qui prend sa place
  Devant elle tous les chagrins s'effacent
  Heureux, heureux à en mourir.

Particulièrement le vers Des nuits d'amour à plus finir, que veut-il dire ?


texts:
I am reading the book "Petit Pays," and I've come across the following sentence:

"Maman lui rétorquait que ses enfants étaient des petits Français, qu'il ne fallait pas nous ennuyer avec leurs histoires de Rwandais."

As I understand it, when using the partitive with a plural noun...

you change "de" to "des," unless,
there is an adjective before the noun

I'm wondering why the sentence uses the phrase "des petits Français" instead of "de petits Français?" Thanks!


texts: Certains cas où la négation grammaticale ne suit pas la logique?

texts:
La phrase « Tu dois faire ça » exprime le devoir de faire quelque chose. Pour exprimer le cas où ce devoir n'existe pas, il faut utiliser un verbe différent :

  Tu n'es pas obligé (ou tenu, forcé, …) de faire ça. (1)

On peut aussi considérer les négations grammaticales directes :

  Tu ne dois pas faire ça. (2)
  Tu dois ne pas faire ça. (3)

Et il me semble avoir entendu les deux avec une différence très subtile, mais en aucun cas elles ne seraient comprises comme (1). Elles seraient toutes deux comprises comme une interdiction.

La tournure (3) est très rarement utilisée et son sens n'est pas ambigu (l'obligation de ne pas faire est une interdiction). Par contre, en regardant bien, la phrase (2) suit exactement la même construction que (1), et ces deux phrases devraient donc avoir un sens similaire (la « non-obligation » de faire). En pratique (2) est comprise comme (3), utilisée à la place de (3), et a un sens très différent de (1).

Constatation : la négation grammaticale du verbe devoir ne produit pas sa négation sémantique.
Est-ce le seul cas où ce phénomène étrange apparaît en français ?

Est-ce que ce phénomène a un nom ?

Remarque : en anglais must a la même maladie que devoir, mais müssen ne l'a pas en allemand.


texts:
I want to be able to express in French the following sentiment:
That is not noble, that is an atrocity!
Machine translators typically produce:
Ce n’est pas noble, c’est une atrocité.
The problem with that, is that it translates back into English as:
It is not noble, it is an atrocity!
In English, “that” is used differently to “it”. In the above,  “it” is being used descriptively, after the thing being described has already been named earlier, whereas “that” is pointing accusatively at the thing being described. Another example, “It is ridiculous!”, just does not have the same impact as “That, is ridiculous!” and the machine translator is just not picking it up.
So, my question is, how do you do make this distinction in French?


texts: En écrivant ces mots récemment dans une phrase je me suis demandé quelle orthographe était la bonne. Il y a apparemment plus de monde (d'après Google) qui écrit "jusqu'à ce que je sois", or il me semble que "jusqu'à ce que" commande le subjonctif, et donc "soie". S'agit-il peut-être d'une ancienne orthographe qui a été adaptée avec le temps et l'usage ?


texts: Is the use of « ça » here considered optional, informal, and emphatic?

texts:
I mean, when using the construction « je trouve (ça) + adjectif + de ... »?

  1 : Je trouve juste ça mignon de te voir comme ça, sur la défensive.

I wonder:

if including « ça » is optional,
if « ça » makes the sentence sound more informal,
if « ça » adds an emphasis.

Incidentally, in the case of the verb « penser », I assume you cannot include « ça » under any circumstances.

  2 : Je pensais {(x) ça} préférable de ne le dire à personne, mais ...


texts: Difference in usage and nuance between "exutoire", "défouloir" and "soupape"?

texts:
L'équitation, c'est mon exutoire.
L'équitation, c'est mon défouloir.
L'équitation, c'est ma soupape.
L'équitation, c'est ma soupape de sécurité.

When used figuratively, these three seem to be essentially interchangeable on the surface, but I can’t help feeling that their usage is somewhat different. And what about their register?


texts: I would like about the English meaning  of   " Bon Jouez", it  is usually used in french language.


texts: Imparfait ou passé composé : « Si cet hôtel [être] longtemps un palace, il ne l'est plus » ?

texts:
Pourriez-vous me dire s'il faut employer le passé composé ou l'imparfait dans cette phrase :

  Si cet hôtel (être) longtemps un palace, il ne l’est vraiment plus.

Je dirais était parce qu'il s'agit d'une durée indéterminéee. (longtemps)


texts:
I saw this sentence on Wikipedia:

  La sœur du dirigeant nord-coréen, Kim Yo-jong a assisté à cette cérémonie, ce qui fait d'elle le premier membre de la dynastie nord-coréenne des Kim à se rendre en Corée du Sud depuis la fin de la guerre de Corée.

I would have expected this to read as “...ce qui la fait le premier membre...” rather than “...ce qui fait d’elle le premier membre...”

Why is that?


texts: Pourquoi ces deux phrases sont problématiques ? "On se demande c'est à quoi ça leur a servi" et "J'écoute, mais je tiens pas compte"

texts:
Dans cet entretien, le journaliste a cité ces deux phrases de Nicolas Sarkozy en parlant des fautes linguistiques commises par un chef d'Etat.

Nicolas Sarkozy est coutumier des fautes de syntaxe : "On se demande c'est à quoi ça leur a servi..." ou encore "J'écoute, mais je tiens pas compte". Est-ce grave, de la part d'un chef d'Etat?

Mais, en tant qu'élève de la langue française, je ne comprends pas trop pourquoi elles sont problématiques. Quelle est la bonne façon de formuler ces phrases ?


texts: "qui lui est propre" vs "qui est propre à lui"

texts:
I read a little bit of an article, that has the following:

  Dans ses vidéos humoristiques, verre de vin à la main, il nous
  surprend de semaine en semaine en parlant de tout et de rien avec son
  humour qui lui est propre.

Looking at the two "propre à" entries on WordReference, I figure that the end of the above sentence is either "with his humor that is particular to him", or "with his humor that is suitable for him".

My question is if the following two are completely equivalent, and if not, what is the difference? And is there a reason why the author chose the first way instead of the second?

"qui lui est propre" (as written in the text)
"qui est propre à lui"


texts: Dois-je utiliser le subjonctif après « Supposons que » ?

texts:
Je ne sais pas si on doit utiliser l'indicatif ou le subjonctif ici. Laquelle des phrases ci-dessous est correcte ?

Supposons que X et Y sont des espaces de Banach.
Supposons que X et Y soient des espaces de Banach.


texts:
"I went to Italy last year."

  Je suis allé en Italie ____.

Should "l'an dernier" or "l'année dernière" be used? I looked at this forum question, but there are so many answers that are different and even contradictory that I can't draw any conclusion from it.


texts: Comment « moment » a-t-il évolué de « courte durée » pour signifier « importance » ?

texts:
moment (n.) [<--] mid-14c., "very brief portion of time, instant," in moment of time,

  from Old French moment (12c.) "moment, minute; importance, weight, value"

  or directly from Latin momentum "movement, motion; moving power; alteration, *change;" also "short time, instant" [...], contraction of * movimentum, from movere* "to move" (see move (v.)).

  Some (but not OED) explain the sense evolution of the Latin word by notion of a particle so small it would just "move" the pointer of a scale, which led to the transferred sense of "minute time division." Sense of "importance, 'weight' " is attested in English from 1520s.

momentum (l'étymon latin) semble un « contronym », car il signifie initialement une courte durée et un temps bref, qui contredisent l'acception ultérieure de l'importance.

Prière de dévoiler et expliquer tous les changements sémantiques dissimulés et manquants.
Comment est-ce que les sauts sémantiques se sont écartés du sens littéral original ?
Comment rapprocher les acceptions ultérieures (figurées)  des acceptions originales ?


texts: Gêner et déranger : quel est leur usage correct ?

texts:
Français:

Je trouve souvent dans les textes des expressions comme « ça me gêne » ou « ça me dérange », mais je n'ai jamais su distinguer leur sens correctement... Pour moi, ils me semblent interchangeables. Est-que j'ai raison ?

English:

I often found in some texts some expressions like 'ça me gêne' or 'ça me dérange', but I've never been able to distinguish their meaning correctly... To me, they seem interchangeable. Am I right?

P.S: Please free to correct my french. Thanks


texts: Why the need to place "du" in the phase "Du Lowell tout craché"?

texts:
Du Lowell tout craché, en effet.

As I understand it, this sentence means:

  That’s very typical of Lowell, indeed.

But I’m not sure why you need to place "du" at the top.


texts:
The phrase "I'm glad" is an expression we often use in English, especially as a response, e.g. in response to a thank you note. What's the closest French equivalent to "I'm glad"?

I can think of a few possibilities. Je suis heureux is the first choice on Google Translate. But then there also is Je suis content and Je m'amuse.

What would you give as the closest equivalent?


texts: Traduction de « effectiveness » — « efficacité » ou « effectivité » ?

texts:
Une collègue m'a demandé récemment de relire une traduction, dans laquelle elle utilisait le mot « effectivité » (pour effectiveness). Spontanément, je voulais lui recommander d'utiliser plutôt « efficacité », mais en vérifiant, j'ai constaté qu'« effectivité » existe bel et bien.

Quel est le meilleur choix ? Quelle est la différence entre les deux ?


texts:
Wordreference, Reverso et le Littré (cf le 4e en-tête) indiquent que « à part entière = participant de plein droit ».

Toutefois, la première fois, j'ai déchiffré cette tournure en tant que à part + entière et m'étais imaginé (à tort) qu'elle veut dire « abstraction faite de/excepté/hormis + la totalité/le tout [de qqch] ».

Dans « à part entière », entière est-il adjectif ou nom masculin ?

Comment décomposer « à part entière » pour dériver et parvenir à son sens propre ?

Supplément suite à la réponse de Mark Thorin :

Maintenant que Mark Thorin a épatamment tranché ma question originale, pourquoi à dans « à part entière » ? Pourquoi pas avec soit en soit une autre préposition ?

Toutefois, je saisis que dans ne convient pas ici car dans désigne l'intérieur de qqch.


texts: Why "à table" and not "à la table", yet "au lit"

texts:
The closest to my question is "à la table" or "à table" for "at the table"
However, the answer there specifically distinguishes table in a specific and metaphorical sense. But then, I understand au lit to be metaphorical, in the same sense as à table. So why does table have a special usage scenario, without the article?


texts: Is the phrase "les uns dans les autres" necessary, and does it add emphasis?

texts:
Vous allez également éviter que vos accessoires s'emmêlent les uns dans les autres.

Is it possible to say this sentence without "les uns dans les autres"?

If I add "les uns dans les autres", can I add emphasis to the sentence?

In a similar question, I read that "les uns dans les autres" can be changed into "entre-verb", but I don't think "s'emmêler" can be changed to "entre-verb".


texts: Does the Académie Française set out how to format currencies?

texts:
I know Académie Française covers orthography beyond just how to spell words.

I also know Académie Française encompasses differences between the various French-using countries.

I'm interested to know if Académie Française clarifies how to format references to amounts of money, including:

Whether the currency symbol is to the left or right of the price
Whether using a symbol such as $, £, € means a different format to using USD, EUR, CHF
Which symbol to use as thousands separator
Which symbol to use as decimal point
Whether different French-using countries differ on any of these points
Whether the rules also cover the formatting of foreign currencies

There is an article on Wikipedia which lists in a table:

€  Language    Euro sign usage

   French      6,28 €

But I want to know what the Academy has to say.


texts: How should I understand "de" in this sentence?

texts:
On change de gouverneur... on change de porte-clefs. Pour le nouveau gouverneur, un prisonnier n'est plus un homme, c'est un numéro.

How should I understand "de" in the sentences above? In the first one, why is it not "le" or "un"?


texts: Do you know the etymology of "en train de"? What does "train" mean and where it comes from?


texts: Négation introduite par « pas moins de »

texts:
Prenons l'exemple suivant :

  L'entreprise a déposé pas moins de 745 brevets cette année.

Est-ce correct ? Ne devrait-on pas plutôt écrire :

  L'entreprise n' a pas déposé moins de 745 brevets cette année.

Je trouve étrange que le premier exemple ne contienne pas le mot ne (ou n').


texts: I read this sentence in my French studies book. Why is "cri" in singular? Several children surely cry in plural? Shouldn't it be "Elle entend les cris des enfants"? Or is this a gray zone and either way is fine?


texts:
En regardant un film, il me semble avoir croisé l'expression « on équit » dont je n'ai aucune idée du sens. Du côté prononciation, j'en suis cent pour cent sûr. Comme Google ne me retourne rien sur cette phrase, je crois avoir fait une faute d'orthographe.
J'aimerais aussi savoir l'équivalent en anglais aussi s'il existe.

Une petite précision : dans cette scène, un gars a rendu un service à son pote et avant de partir il lui dit « maintenant on équit ». Son pote lui répond « on équit mon poteau ».


texts: Pourquoi est-ce que « toutes » est un pronom dans cette phrase

texts:
Il s'agit du numéro 5 ici: https://parlez-vous-french.com/tout-tous-toutes-toute-comment-choisir/.

  Elle vend toutes ses affaires. Elle les vend ___

En particulier, j'ai mis « tout » parce que je pensais que en ce cas, ce devrait être un adverbe, parce qu'il modifie « vend ».

Mais apparement, la bonne réponse est « toutes » parce que, selon les commentaires ci-dessous, c'est un pronom, et il doit être accordé avec « les » qui est féminin et pluriel.

Cependant, il y a déjà un pronom, non? En ce cas, « les » est un pronom, donc, je suis un peu confus.


texts: La fille du coupeur de joints / "le coup du Zeppelin" ?

texts:
Dans une chanson d'Hubert-Félix Thiéfaine intitulée "La fille du coupeur de joints", je trouve le vers suivant :

  Elle nous fait le coup du Zeppelin

La chanson est gaillarde et le caractère grivois des derniers mots paraît évident mais j'aimerais savoir ce que signifie exactement cette expression. Merci de votre aide.

I read in a song written by Hubert-Félix Thiéfaine ("La fille du coupeur de joints") the following words :

  Elle nous fait le coup du Zeppelin

These are clearly bawdy lyrics but I'd like to know the exact meaning of the phrase "le coup du Zeppelin". Any help would be appreciated !


texts: Y a-t-il un accent breton, et quelles sont ses particularités ?

texts:
J'habite et j'ai grandi en Bourgogne et, par le hasard des rencontres, j'ai dans mes connaissances pas mal de Bretons (nés en Bretagne, souvent de parents Bretons) qui vivent en Bourgogne.

Mais j'ai réalisé au détour d'une conversation que je ne pouvais savoir qu'une de mes connaissances était Bretonne, seulement après que celle-ci m'ait informée de son origine.

Contrairement aux accents du Sud et du Nord, ou de l'accent alsacien, qui sont souvent assez marqués et reconnaissables, je n'ai aucune connaissance sur l'existence d'un accent typiquement breton.

Existe-t-il un accent breton? Et s'il existe, quels sont ses particularités?

Je dois avouer que ma recherche se borne a mon expérience personnelle et au début de cette vidéo Youtube

https://www.youtube.com/watch?v=4UyzePIL9AI

où l'auteur se moque de l'accent parisien en parlant avec l'accent breton mais je ne suis pas convaincu: il semble plutôt s'agir de sociolectes, accent parisien stéréotypiquement "bourgeois" vs accent breton "populaire". Je connais pas mal de Bourguignons qui parlent exactement comme l'auteur de la vidéo.


texts: Pourquoi « quinze jours d'attentes » avec un « s » à la fin ?

texts: Je me demande pourquoi on met un s à la fin de attente dans « 15 jours d'attentes » ?


texts: What are those m' and s' preceeding words?

texts:
Sorry this must be totally noob question, but I cannot find the answer anywhere. Are they prefixes or short form for something? What difference it makes to add or remove them? Like in the words m'importe and s'écroule.

I am adding the morphology tag, but I am not even sure it is about morphology or grammar.


texts: How are defunct spellings pronounced when read aloud?

texts:
Older French texts often use defunct spellings, such as -oi instead of -ai in verb conjugations or spellings that contain consonants that were later dropped, like in doubter. When these texts are read aloud by modern French speakers, are these words read as if they were written with the modern spelling, or is there generally some attempt to pronounce the words according the old spelling? In other words, does one read déchiroit as déchirait and laissoit as laissait in the following?

  Pendant que la guerre civile déchiroit la France, sous le regne de Charles IX, l'amour ne laissoit pas de trouver sa place parmi tant de désordres, et d'en causer beaucoup dans son empire.

If yes, does this change with even older texts, where the text cannot be made to fit the conventions of modern French simply by modifying certain (relatively predictable) spellings? For example, at the beginning of Roman de Fauvel, does one read Sui entrez en merencolie (or Sui entres en milencolie, in some other versions) as Suis entré en mélancolie?


texts: Quel est le nom pour deux mots qui commencent par le même son

texts: Si deux mots qui se terminent par le même son (machine, tartine) sont une rime. Quel est le mot pour en décrire deux qui commencent par le même son (travail, tracteur) ?


texts: Pourquoi « As » peut-il à la fois signifier « sans valeur » et « riche » ?

texts:
Cette question m'a été soufflée par une remarque figurant dans cette question

  Comment et pourquoi est-ce « être plein aux as » signifie être riche ?

L'expression ça ne vaut pas un as veut dire : « ça n'a aucune valeur », alors que être plein aux as veut dire « être riche ».
Comment en est-on arrivé à employer un même mot dans des sens apparemment opposés ?


texts:
La Corée du Nord a joué toutes ses cartes sur la table avant que les États-Unis n’aient relevé des sanctions.

Deux questions sur la phrase ci-dessus :

Est-ce qu’il est correct d’utiliser le subjonctif passé après Les États-Unis, ou est-ce qu’on aurait dû utiliser le subjonctif présent ?
Ce que je veux exprimer est « before the US have lifted any sanctions ».  Pour exprimer le sens du mot « any » en français, quel est le mot le plus approprié ?  Est-ce qu’on peut dire, par exemple :

  "avant que les États-Unis n’aient relevé aucune sanctions"


texts: Transat, chaise longue, bain de soleil ou chilienne ?

texts: Salut à tout le monde, je suis un interprète italien, je suis en train de me préparer pour un travail ITA-FRA dans le domaine de l'accessibilité des plages aux PMR, et je me suis trouvé face à un doute majeur: est-ce qu'on dit plutôt « transat » ou « chilienne/chaise longue » pour parler de ce type de chaise qu'on utilise sur la plage (mais qui ne possède pas de support pour les jambes) ? Et pour le « lit » de plage, quel mot  utilise-t-on le plus souvent ? « Transat » nomme-t-il également cette  dernière pièce de mobilier ?


texts:
En discutant avec quelqu'un, celui-ci à fait une blague sur une ambiguïté de ma phrase. C'est anodin mais je me suis demandé si j'aurais pu formulé ma phrase de telle façon qu'elle puisse ne pas être ambiguë, notamment à l'écrit.

Passons aux exemples:

  Il aime l'Asie, et sa femme aussi.

Il me semble que dans ce cas, on ne peut pas savoir de manière sûre si on dit:

qu'il a deux amours: l’Asie et sa femme
que lui et sa femme aiment l’Asie.

Ce genre de cas m'a fait penser à l'Oxford comma des Anglais qui, il me semble sert à résoudre des ambiguités sur les énumérations e.g.:

  Il y avait mes deux frères, Paul et Jean

Il y a deux personnes, mes deux frères, qui s'appellent Paul et Jean

  Il y avait mes deux frères, Paul, et Jean

Il y a maintenant 4 personnes dont: mes deux frères (non nommés) + Paul + Jean.

Seulement, dans le cas de la femme et de l'Asie, l'ambiguïté demeure il me semble que la virgule soit là ou non.

Encore plus simple:

  Il aime l'Asie autant que sa femme.

On ne sait pas s'il compare l'Asie et sa femme (A), ou qu'ils partagent l'amour de l'Asie (B).
Certains cas plus triviaux seront compris dans chacune des situations:

  Il aime le chocolat autant que la vanille (cas A)
  Il le sport autant que son père (cas B)

Je me demande donc si dans les cas cités, l’ambiguïté est bien réelle, et donc l'interprétation repose plus sur la compréhension et le contexte que sur des règles. Y a-t-il quelque chose que l'on puisse faire pour diminuer l'ambiguïté (sans reformuler complètement, sinon oui, je devrais m'en sortir)


texts: French equivalent of the Czech expression "Dráždit hada bosou nohou" that is close to "fools rush in where angels fear to tread"?

texts:
In Czech, there is the expression "Dráždit hada bosou nohou" with the literal meaning of "provoking a snake by touching it with bare feet". We use this metaphorical, hyperbolic expression to emphasise the sheer foolhardiness, recklessness of someone's actions by taking unnecessary risks.

It is somewhat similar to the English expression "fools rush in where angels fear to tread" or "fools rush in" for short. I wonder how French speakers commonly express this kind of recklessness metaphorically?


texts:
This broadly falls under the topic of kinematics of deformation.

Je pense largement interprète broadly mais quel mot ou quelle structure interprète fall under dans ce contexte ?


texts: When should a direct object pronoun be ommitted?

texts:
I have recently begun to notice a number of places where the direct object is ommitted in translating from English to French.

For instance, I saw I'll find it translated as Je vais trouver, rather than Je vais le trouver. And I've been told to translate "I knew that!" as Je le savais! but “I didn't know that” as Je ne savais pas! There are many other examples.

I'm trying to determine whether there is any sort of intuitive rule for this, whether it completely depends on the verb, or whether it depends completely on the context.

Another one I often see is "J'aime," and almost never "Je l'aime," in response to being asked whether if they like something.

Is there any way to predict whether I should use the direct object or not?


texts: How do I say "Do you want to die with regrets?" in French?

texts: I want to get a tattoo so I want to be absolutely sure :).


texts: Emploi de « Notes sur .. » pour exprimer « Notes de cours »

texts:
Puis-je utiliser l'expression :

  Notes sur la mécanique des milieux continus.

comme traduction de la phrase ci-après :

  Notes on continuum mechanics.

Il me paraît que l'emploi le plus fréquent du substantif note est pour l'équivalent de grade en anglais.


texts: Quand on utilise « c'est » quel est le sujet de la phrase ?

texts:
Quand on commence une phrase par « c'est », normalement structurellement ce n'est pas une phrase ordinaire. Car une phrase simple commence par un sujet.

Si on prend l'exemple suivant :

  Je vous recommande vivement la Spaghetti Bolognaise dans ce restau. C'est très délicieux et bien épicé !

Cette phrase contient plusieurs fautes, n'est-ce pas ? Est-ce que vous pouvez me corriger la deuxième partie de cette phrase sachant qu'elle est dans un contexte professionnel.


texts:
Reading a review for the new Fast and Furious film I came across the (American) idiom "jumping the shark".

Jumping the shark is an idiom used to describe the moment of a
misguided attempt at generating new publicity for something once, but
no longer, widely popular; the attempt serves instead to highlight the
irrelevance of what it intends to promote. This is especially
applicable to television series or other entertainment outlets. https://en.wikipedia.org/wiki/Jumping_the_shark

I was curious if there is an idiomatic way to convey "jumping the shark" as below

“This is Trump’s jump the shark moment,” John Feehery, a former key aide to Republican congressional leaders, told the Daily News. “It’s all downhill from here.”


texts: A list of all abbreviations used in dictionaries

texts: Let's say you are using a proper French dictionary (I use http://atilf.atilf.fr/). For an entry of any typical word, naturally you would find many abbreviations, e.g. “subst. masc.”, “p. ext”, etc. (I am taking the first word of that dictionary here). I would like to know whether there is a list of all these abbreviations expanded (either in general or for this dictionary in particular).


texts:
Je sais qu'il faut écrire

  équation à une inconnue ou l'inconnue ou bien une inconnue (d'une équation)

J'ai quelques étudiants qui écrivent l'inconnu (ou bien un inconnu). Est-il erroné ou pas ?


texts: Locution latine "Alma mater": Est-elle courante ?

texts:
Peut-on employer alma mater en parlant de l'université dans laquelle une personne a étudié ?

Wiki en parle pour la Suisse, la Belgique, le Canada, les pays anglophones mais elle n'en dit rien pour la France.

Son emploi métaphorique (en parlant de la nature) est-elle aussi courante ?


texts: What does it mean "mesurer en une fois"?

texts:
I'm trying to help my daughter with her math homework. There's a problem:

  Règle effacée Des nombres et des traits ont été effacés sur cette règle: [ an image of a ruler with measures 0, 2, 5, 9, 11
  and 12; other have been erased ] en utilisant cette règle sans la
  compléter, quelles longueurs pourrait-on mesurer en une fois ?
  Justifie ta réponse.

What does "mesurer en une fois" mean in this context?


texts: Translating “It’s not like x” and “Not that x”?

texts:
How would I say for example “I mean, it’s not like they’ll let me go”? Meaning it’s not likely they’ll let me go, realistically they won’t let me go, etc.

Also, how would I say for example “I’m glad you finished it, not that I thought you wouldn’t!”

Do these phrases have any fixed equivalents?


texts:
Enlever la « misconception » des étudiants que les solutions aux problèmes en mécanique sont un méli-mélo de cas particuliers.

Le mot misconception n'existe pas dans les dictionnaires que j'ai consultés. Ce Ngram montre que le mot est employé en français. Est-il fiable ? Dans ce contexte quel tournure rend mieux l'idée de misconception ? Idée fausse, mauvaise compréhension, méprise ?


texts: Why is there a second 'faire' in 'Je voudrais vous faire faire une radiographie.'?

texts:
I understand the translation to roughly be:
I would like you to do/make an X-ray.

So wouldn't the second 'faire' result in:
I would like you to do to make an X-ray?

Is it something to do with the fact that 'faire une radiographie' is a specific phrase that then needs to be indicated to be done?


texts: Are "de + adjective" and the "que de + adjective" essentially the same construction?

texts:
The question is on the de + adjective and the que de + adjective constructions as appear in these passages from Camus's The Stranger.

de + adj.:

  Je me suis souvenu dans ces moments d’une histoire que maman me racontait à propos de mon père. Je ne l’avais pas connu. Tout ce que je connaissais de précis sur cet homme, c’était peut-être ce que m’en disait alors maman : il était allé voir exécuter un assassin. Il était malade à l’idée d’y aller. Il l’avait fait cependant et au retour il avait vomi une partie de la matinée.

que de + adj.:

  Ici, le procureur a essuyé son visage brillant de sueur. Il a dit enfin que son devoir était douloureux, mais qu’il l’accomplirait fermement. Il a déclaré que je n’avais rien à faire avec une société dont je méconnaissais les règles les plus essentielles et que je ne pouvais pas en appeler à ce cœur humain dont j’ignorais les réactions élémentaires. « Je vous demande la tête de cet homme, a-t-il dit, et c’est le cœur léger que je vous la demande. Car s’il m’est arrivé au cours de ma déjà longue carrière de réclamer des peines capitales, jamais autant qu’aujourd’hui, je n’ai senti ce pénible devoir compensé, balancé, éclairé par la conscience d’un commandement impérieux et sacré et par l’horreur que je ressens devant un visage d’homme où je ne lis rien que de monstrueux. »

Question

Are they the same construction except that the one is the negation of the other?

Background

Related older posts.

The de + adj.:  this and this.
The que de + adj.: this.

I think one sense in which the two constructions can be (said to be) the same is if que can be inserted or removed at will.  For example, if you could:

insert que before de précis (and get: all that I knew that was not precise) or
remove que from que de monstrueux (and get: where I read nothing monstrous).

Just so I may be understood properly, an example of two things that are the same construction in this sense would be, in English:

is + adjective (e.g. he is here).
is not + adjective (e.g. he is not here).

Once we have the affirmative instance, we can always add not to generate the negative (and vice versa by removing not).

Above is primarily what I am interested in.  But the following may also be considered.

If you see this and this answer, you will see that the two constructions are certainly receiving the same type of grammatical analysis (i.e. by a subjunctive clause).
They may have the same historical derivation.


texts: Emploi de voix passive comme dans "Un carré est translaté" pour "A square is translated"

texts:
Je sais que la voix passive "sonne" souvent bizarre aux locuteurs natifs.
Cependant, il y a des cas qu'on ne peut pas éviter.
Pour plusieurs raisons ("captions" des figures, titles des sections, discours) je voudrais rendre en français des tournures anglaises comme

A unit cube is translated, rotated and deformed.
Unit cube translated, rotated and deformed.

Je pense aux tournures

Un cube unité est translaté, tourné et déformé. (1)
Cube unité translaté, tourné et déformé. (2)

Mes collègues me disent que les tournures françaises sont maladroites et le participe passé translaté est peu usité, voir inconnu et qu'il faut utiliser la structure avec le pronom on.

On translate, tourne et déforme un cube unité.

Ont-ils raison ? Je sais qu'on peut aussi dire

Translation, rotation et déformation d'un cube unité

mais je me demande pourquoi les tournures (1) et (2) ne se disent pas quoiqu'elles soient grammaticalement correctes ?


texts: Is this an emphatic phrase: "Enragées comme elles sont"?

texts:
Enragées comme elles sont, elles feront ...
Comme elles sont enragées , elles feront ...

I think both mean "because they are furious", but is the first sentence more emphatic than the second sentence? Is this word order used in conversation too, as well as in writing?


texts: Placement of two ("combined") pronouns in French with two verbs

texts:
Is there a grammatical rule for where the "combined" pronouns in a sentence with two verbs (model + infinitive for example) go?

For example, which of the following phrases is correct:

  Je te le vais donner.

  Je vais te le donner.

  Je te vais le donner.

I know, for example, that in Italian, the combined pronouns must either go before both verbs "Te lo devo spiegare" or attached to the second verb "Devo spiegartelo". Does it work that way in French as well?


texts:
J'entends depuis quelques jours un homme politique parler de ses concurrents en ces termes :

  [...]des réponses que les deux candidats impétrants auront faites[...]

Que veut-il dire par impétrant ?


texts: Comment relancer poliment un forum suite à une demande ?

texts:
Je me suis inscrit dans un forum mais récemment j'ai demandé le changement de mon pseudo et ils m'ont dit :

« L'admin est prévenu et fera le nécessaire dès que possible. »

Je lui ai répondu : « d'accord merci beaucoup ».

Mais ça fait plus de dix jours que la procédure de changement de pseudo a été commencée ; je sais bien que ça va prendre du temps mais ma question est : comment puis-je peux les rappeler gentiment c'est-à-dire par une formule de politesse ?

Est-ce que par exemple je peux dire :

  Bonjour, Permettez moi de vous rappeler de prendre mon changement de pseudo en considération


texts: Comment compose-t-on traditionnellement une lettre en français ?

texts:
Quand je rédige mon courrier, j’utilise depuis quelques temps XeTeX, avec l’option frenchle du paquet Babel. Cependant, d’autres feuilles styles existent pour rédiger des lettres : notamment lettre.

Et les aspects des lettres composées par ces deux outils diffèrent. J’ai donc quelques questions à vous poser sur la structure traditionnelle d’une lettre en français, voire française :

Le lieu et la date d’écriture s’indiquent-ils au dessus ou en dessous de l’adresse du destinataire ?
Faut-il ou non indenter la première ligne de la lettre ? (Le « Madame Duchmole, » ; « Monsieur Trucmuche, » ou « Madame, Monsieur, ».)


texts:
In my textbook, a girl seems to say goodbye by saying “On continue?”, to which her friend replies "Bien sûr!". What does this mean?

Dans mon livre de cours, un fille semble dire au revoir avec l’expression « On continue? » Que signifie cette formulation?


texts: Why is the name Bergson pronounced like Berksonne?

texts:
The English Wikipedia says the name of the philosopher Henri-Louis Bergson is pronounced [bɛʁksɔn] in French, instead of [bɛʁgsɔ̃]. What is the historical/cultural reason behind this pronunciation? The article says the family name came from Polish Bereksohn, but is it related to the French pronunciation?

I could not find transcribed French pronunciation of the name elsewhere on the Internet. Is there a chance that the article is wrong?


texts: L'« accrochage » au travail causant la difficulté à « déconnecter » ?

texts:
Dans une question sur le français parlé on évoque l'accrochage au travail résultant en une difficulté à déconnecter. On réfère probablement à la passion du travail qui peut devenir pathologique.
Est-il courant et usuel d'employer le nom accrochage pour désigner le phénomène et autrement comment le désigne-t-on ; est-ce un emploi familier, une extension de sens (accroche, accrocher, s'accrocher, accrochage) ; le verbe déconnecter constitue-t-il linguistiquement l'action opposée ou solution correspondante et autrement quel verbe la réalise ?


texts: « Liste de stationnement » ou « liste parking » ?

texts: Pour traduire le mot allemand Parkplatzliste en Français, lequel est mieux entre liste de stationnement et liste parking ?


texts: Comment s'appelle cette "poignée" suspendue dans le métro ?

texts:
En japonais ça s'appelle つり革:

On la tient pour éviter d'être déséquilibré quand le métro/train/bus démarre/secoue/s'arrête.

In English it might or might not be called "hanging strap", "grab handle", "hanging strap", "suspended ring", "moveable strap".


texts: Comment exprimer un évènement futur soumis à une condition ?

texts:
J'aimerai dire une phrase similaire à

  En supposant que j'aurai un téléphone quand je rentrerai, je t'appellerai

en utilisant le conditionnel. Cela donnerait quelque chose comme

  Si j'aurai un téléphone, je t'appellerais

Cette phrase ne me paraît pas bonne, alors il y a-t-il une façon correcte d'exprimer le futur sous condition ?


texts: Si je veux caractériser une solution comme étant exagérée pour le besoin existant, par exemple « this solution is an overkill », quels autres mots que exagéré pourrait être utilisés ?


texts: Existe-t-il une 3e forme du conditionnel?

texts:
Je suis en train de programmer un algorithme pour conjuguer les verbes français. J'ai créé une petite liste des temps de verbes, mais je crois qu'il y a un problème : ce site me dit qu'il y a un « Conditional Second Past », qui est construit par :
sujet + auxiliaire (conjugué au subjonctif imparfait) + participe passé du verbe

Première personne au singulier :
Je + avoir (eusse) + eu = j'eusse eu

Mais effectivement c'est le plus-que-parfait du subjonctif (sans le 'que'). Donc je me demande si c'est une faute du site, ou si ça existe vraiment et que je ne l'ai pas trouvé dans mes livres de grammaire. Cette forme n'est pas dans le Bescherelle non plus.
J'ai lu cette question, et il me semble que le « Passé II » du conditionnel soit une forme littéraire. Peut-être que ce n'est pas encore utilisé, je n'en suis pas sûr...


texts: Which one is the correct way of writing this and why?

texts:
Which one is correct? and why?

  Nous sommes toi et moi

or

  C'est toi et moi


texts: How to translate sentences that seem to have two direct objects?

texts:
The sentences in the first answer to this question on English Language Learners has sentences that seemed to me [before reading the answer] to have two direct objects:

I named my daughter Alice.
The other students called April smart
The cats considered the dry food poison.

According to the answer on the linked site, in each sentence, the bolded clause is the direct object, and the italicized word is the direct object complement.

I have no idea how to translate these sentences into French, though. How do I?


texts: Les vidéos de « teardown » d'appareils électroniques ?

texts:
On peut trouver des vidéos (de teardown) où l'on s'intéresse à ce qu'il y a dans différents appareils, aux choix des composants, aux circuits, à la facture du montage etc. (par ex. photocopier teardown). On trouve le terme démontage associé à l'aéronautique, au travail des métaux ou plus généralement au domaine technique et aux sciences, ainsi qu'à un ensemble d'autres termes techniques en langue anglaise (stripping, take down, disassembly, roll-up) etc.

S'agit-il bien techniquement/couramment de vidéos de démontage d'appareils électroniques ?
Le démontage (démonter) et désassemblage (désassembler)
sont-ils tous les deux aussi adéquats pour exprimer ce dont il est
question ici ; le désassemblage vise-t-il toujours surtout le bois ?
Y a-t-il des (d'autres) synonymes ou d'autres manières de décrire ce
dont il s'agit en employant un autre terme ou une locution ou autrement ?


texts:
La justice le soupçonne d'avoir joué un rôle dans une tentative
  d'extorsion de fonds de la part de maîtres-chanteurs présumés, qui
  auraient été en possession d'une vidéo intime de Mathieu Valbuena.
  Depuis le début, il nie toute implication dans un chantage.

Maître-chanteur est un nom masculin (https://fr.wiktionary.org/wiki/maitre-chanteur)
Par conséquent, pour moi il y a une erreur dans la partie en gras, et il faut plutôt dire: de la part des (de+les) maîtres-chanteurs présumés.

Qu'elle est la règle utilisée ?


texts: What is the meaning of “lâcher son maillot”?

texts: I have heard my French friend use the expression like “il a lâché son maillot” if I heard it right. The context was the Tour de France. I am not sure if it is an expression or just different word usage (as compared with English).


texts:
Je lisais hier dans un roman l’expression « en veux-tu, en voilà », qui ne pose pas vraiment de question en dépit de la tournure interrogative qu’elle contient.

En lisant, j’ai senti une espèce de malaise, et ai finalement mis le doigt sur le bobo : je ne crois pas dans ma vie, hors l’écriture ou les discours peu naturels (radio, télé, personnes parlant trop lentement afin de mieux s’écouter, ...), avoir entendu autre chose qu’en veux-tu, en v’là.

Je viens du Québec, je voyage peu en Francophonie, et une bonne moitié de mes communications se passe en anglais avec des anglophones, mais demeure curieux de savoir si la forme longue en voilà existe bien quelque part dans le vrai usage oral, ou si elle se cantonne à peu près dans les livres et chez ceux qui veulent trop bien parler.


texts: Is Rosetta Stone effective at teaching French?

texts:
I will be learning French for a cycling trip that I will be taking a year from today and am wondering how far into the French language I will be able to get with the Rosetta Stone software. I am trying to decide if the cost is worth it. If there is an obvious free alternative I would love to know.

So has anyone here used Rosetta Stone to become fluent in French? Please tell me which version of the software you used.


texts: How can I decipher the phrase "On en était où?"

texts: So, “en” is an adverbial pronoun which is used to replace “de + nom”. But what noun does it replace in the mentioned phrase?


texts:
Dans ma réponse à la question sur Camille, je mentionne qu'on qualifie de tels prénoms d'épicènes.

On les qualifie aussi parfois de mixtes, ce qui m'a toujours gêné car mixte implique pour moi un mélange. Le TLFi ne donne que des définitions impliquant aussi un mélange, mais bizarrement pour la définition

  Qui comprend ou qui concerne des personnes (notamment des jeunes) des deux sexes mêlés ensemble.

propose deux exemples plus proches de l'utilisation pour qualifier les prénoms épicènes:

  Vélo mixte. Vélo pour homme ou pour femme.
  Garde-robe, pull, tenue mixte. Casquette mixte.

Mais dans ces exemples j'aurais utilisé unisexe.
Est-ce que mixte dans ces usages sans mélange est réellement courant ?


texts: Why is there a "le" before "requiert" here?

texts:
I read this short story and I saw this sentence:

  La poitrine découverte, Tristan le requiert encore de l'épée et le frappe  sur les flancs d'un coup si violent que l'air en retentit.

I translated it as

  The chest exposed, Tristan needed it again/still(?) of the sword and struck it on the side so violently that the air rang.

I know that "frapper d'un coup" is an idiom for "strike" so no problem with that, but I really got confused with this "Tristan le requiert encore de l'épée" why there's a "le" and a "de l'"

Context:

  Le dragon avait deux cornes au front, les oreilles longues et velues,les yeux étincelants à fleur de tête tels des charbons ardents, le mufle haut dressé comme celui d’une guivre, la langue hors de la gueule, crachant de toutes parts le feu et le venin, le corps écailleux,des griffes de lion et la queue d’un serpent. Le monstre a vu Tristan : il rugit et enfle tout son corps. Le preux rassemble ses forces et, se couvrant de son écu, broche son destrier avec une telle vigueur que le coursier,tout hérissé de peu, bondit pourtant contre la bête.
  La lance de Tristan heurte les écailles et vole en éclats. Aussitôt le preux tire son épée,la brandit et en assène un coup terrible sur la tête du dragon, mais sans même entamer le cuir. Le monstre a senti l’atteinte : il lance ses griffes contre l’écu, les y enfonce et en fait voler les attaches. La poitrine découverte, Tristan le requiert encore de l’épée et le frappe sur les flancs d’un coup si violent que l’air en retentit. Vainement : il ne peut l’entamer.
  Alors,le dragon vomit par les naseaux un double jet de flammes : le haubert de Tristan noircit comme charbon,son cheval s’abat et meurt.Mais aussitôt relevé,Tristan enfonce la pointe de son épée dans la gueule du monstre :elle y pénètre toute et lui transperce le cœur. Le dragon pousse une dernière fois son cri horrible et meurt.
  Quand Tristan le vit mort, il lui coupa la langue jusqu’à la racine, car il voulait la conserver comme un trophée de victoire, et il la dissimula dans sa chausse,entre la chair et l’étoffe.


texts: Comment dit-on poliment le contraire de « tu peux me tutoyer » ?

texts: Cette question m'a fait penser : y a-t-il une phrase qui a le sens de ne me tutoie pas, s'il te plaît mais qui soit peu plus polie ? Si j'appelle quelqu'un tu et qu'il n'aprecie pas, qu'est-ce qu'il peut faire pour me dire ?


texts: Peut-on comparer l'emploi de « gourmand » dans « café gourmand » et « chronique gourmande » etc. ?

texts:
À l'Académie française :

  Naguère était gourmand qui aimait manger abondamment. Par métonymie,
  on l’a employé comme adjectif avec des noms comme bouche, lèvres,
  regards, mines, etc. pour former des expressions marquant un fort
  désir de nourriture ou de plaisir charnel.

  Mais on observe depuis quelque temps un renversement dans les
  expressions, puisque le gourmand n’est plus celui qui mange, mais ce
  qui est mangé. On parle maintenant de produits gourmands, de desserts
  gourmands, et de bien d’autres encore, quand il aurait suffi que ces
  produits ou desserts soient pleins de goût ou savoureux. Livre de
  cuisine semble alors une faute, qu’il faut combattre en employant,
  évidemment, livre gourmand. On ne suivra pas cette mode et l’on
  n’emploiera gourmand que pour qui aime les plaisirs de la table et de
  la chair.

on dit                                on ne dit pas
De délicieuses pâtisseries            Des pâtisseries gourmandes
Des fruits savoureux, appétissants    Des fruits gourmands
Un café accompagné de mignardises     Un café gourmand

  [ Académie française, Dire, Ne pas dire • extensions de sens abusives, «
  gourmand » ]

Au TLFi :

  [...] B. − 1. Qui aime la bonne nourriture et qui sait l'apprécier. [...] Rem. « Gourmet et gourmand ne sont pas interchangeables. Un gastronome
  est un gourmet; un gourmand n'en est pas nécessairement un. On
  peut être gourmand de chocolat et de sucreries et n'être en aucune
  façon connaisseur pour les autres éléments qui constituent les
  plaisirs de la table » (Dupré 1972).
  ♦ [P. méton. du déterminé] Où l'on mange bien. Région gourmande. Il
  suffirait, à un gastronome, de dire que Saulieu, patrie gourmande de
  l'illustre Alexandre Dumaine est en Morvan (Arts et loisirs, 3 mai
  1967, p. 75).

  [ [Trésor informatisé de la langue française, « gourmand] » ]

Au DHLF :

  Le mot a perdu sa connotation négative au XVIIIe et au XXe s.;
  l'adjectif, dans des emplois extensifs, est devenu synonyme de
  gastronomique (chronique gourmande, etc.).

  [ Dictionnaire historique de la langue française, sup. Rey, chez
  Robert, 2011, « gourmand » ]

Plus généralement : Wiktionaire, TLFi, Larousse en ligne 1, Larousse en ligne 2, Ac.9.

Peut-on comparer chronique gourmande et café gourmand et
expliquer s'ils s'appuient sur le même sens de l'adjectif gourmand
ou autrement l'identifier pour chacun ?

Le propos de l'Académie vise-t-il l'emploi dans chronique gourmande
?
La remarque et ce qui la suit au TLF aident-ils à comprendre
davantage et si oui comment ; région gourmande est-il comme le premier ou le deuxième ?


texts: What is the appropriate translation of "I have my family help"

texts:
How can I translate correctly the phrase:

  I have my family help

?

My doubt is: Do I have to translate it as:

  J'ai la aidé de mon famille

?

I don't understand how I should conjugate the verb aider.


texts: L'agent de la proposition infinitive objet direct

texts:
Bonjour,

Je voudrais savoir si dans les trois phrases suivantes l’agent de l’infinitif peut aussi prendre l’accusatif au lieu du datif :

1) Laissons faire aux poètes.
2) Cela, peu à peu, lui laissait espérer dans la clémence du sort.
3) Elle fléchissait le cou comme on leur voit faire à toutes.

Donc, pourrait-on formuler ces phrases de la façon suivante ?

1) Laissons faire les poètes.
2) Cela, peu à peu, le laissait espérer dans la clémence du sort.
3) Elle fléchissait le cou comme on les voit faire toutes.


texts:
Here we use the word "souvent in the sentence". Should I use:

  Il a souvent lu ce livre

or

  Il lisait souvent ce livre

Can anyone briefly let me know when to use passé composé and when to use l'imparfait? I am quite blur with both of these tenses.


texts:
The reason why he didn't come to the party was that it rained.

Is it possible to translate the part "the reason why" directly with "la raison que"?

(a) La raison qu'il n'est pas venu à la fête était qu'il a plu.

Or do I need to use "la raison pour laquelle" or "la raison pourquoi" instead?

(b) La raison pour laquelle il n'est pas venu à la fête était qu'il a plu.
(c) La raison pourquoi il n'est pas venu à la fête était qu'il a plu.


texts:
Parcourant le tableau qui résume les exceptions parmi les comparatifs, je viens de (re)découvrir que pis était à l'adverbe mal ce que pire est à l'adjectif mauvais.

Les comparatifs voisins (mieux, meilleur ou pire) sont très fréquents (voire trop), on eût donc pu croire que naturellement il en fût de même pour pis… mais non ! De nos jours presque personne ne l'utilise, et ngrams nous laisse penser que ça a longtemps été comme ça :

Il y a pourtant quelques expressions courantes telles que tant pis, ou de plus rares pis-aller¹, qui l'utilisent.
Et même s'il me semble parfois possible de l'employer sous quelques formes, comme dans :

  Il ne saurait rien arriver de pis.

voici d'autres phrases dans lesquelles il ne me viendrait jamais à l'idée de l'employer (alors qu'à sa place, mieux ne me poserait aucun problème) :

  C'est pas pis !
  Il s'exprime pis que moi !

Doit-on considérer que ces phrases sont correctes ? Fut-il un temps où ce genre d'utilisation était courant ?

Question bonus : Des mots qu'offrent les bouquins de grammaire, il semble qu'aucun ne soit pis aimé que celui-ci. Y aurait-il par hasard une explication à cela ?

—
1. @Evpok citait celui-ci récement.


texts: What is the difference between cantatrice and chanteuse?

texts: I read this page and wondered in what sense cantatrice differs from chanteuse, two terms for a singing woman. Is cantatrice more official, for professional/succesful singers, as opposed to chanteuse?


texts: I don't understand what to do with ‘peur’

texts:
Why is it "j’ai peur" instead of "je suis peur"?

And also is it okay to say "avoir peur"?


texts: Dois-je ou non traduire "eigenray" en "rayon propre" ?

texts:
Dans un document scientifique, j'utilise le terme anglais eigenray, qui est un terme technique connu, mais qui n'a pas d'équivalent en français, ou en tout cas non trouvé dans la maigre documentation disponible en français.

Dois-je ou non le traduire en rayon propre, traduction libre mais valide, eigen signifiant propre, et en prenant exemple sur le vocabulaire mathématique où le terme anglais eigenvalue est usuellement traduit par valeur propre ?


texts:
Tout d'abord désolé pour ce titre, je ne savais pas comment le formuler. Ma compagne a commencé à lire L'Anomalie et m'a fait remarquer ce matin que certaines phrase l'avaient laissée perplexe. Je n'ai pas d'extrait sous les yeux, mais voici un exemple de ma propre invention:

... et ces groupes de cyclistes à qui l'on a envie de crier Allez les gars, encore un effort, l'arrivée n'est plus très loin, mais qui sont déjà loin avant que l'on ait pu prononcer un seul mot.

Ce qui la perturbait est le fait que ce "Allez les gars, encore un effort, l'arrivée n'est plus très loin"

Ne soit pas encadré de guillemets ni d'aucune forme de ponctuation particulière
Commence par une majuscule, bien qu'il soit en milieu de phrase

Même si les quelques extraits qu'elle m'a montrés en exemple ne présentaient pas vraiment d'ambiguïté, je dois bien avouer que je me demande aussi si cette manière de faire est "correcte" et commune. Ayant la même difficulté à  chercher une réponse en ligne que pour décrire cela dans le titre de ma question, je me tourne donc vers vous.

Comment cette formulation s'appelle-t-elle ? (le fait de rapporter une parole par écrit) Une citation ?
Existe-t-il des "règles" quant à la manière de formuler cela par écrit ?


texts: I have read in TLFi, Word Reference and in Wiktionary that "commerce" is pronounced /kɔ.mɛʁs/. However, I hear an /o/ instead of an /ɔ/ in the corresponding audios in both WR and Wiktionary web pages. Is it just me or is this /ɔ/ not pronounced accurately as in "porte"? Maybe the difference is related to stress?


texts:
"I haven't paid him for the ticket."

What is the translation of this sentence? Translating directly would give

  Je ne l'ai pas payé pour le billet.

where the direct object is the person.

However, looking at the verb payer, it seems that the thing that is paid for should be the direct object. Does that mean the sentence should instead be the following?

  Je ne lui ai pas payé le billet.

where the indirect object is the person.


texts: Comment on dit "Would have had" en francais?

texts: I know it should be a form of le conditionnel but which? We can use le passe form un, but we may also use le passe form deux. I'm not sure about this, I haven't studied form deux too much. I just know that "would have had" may easily fall under it. I might be wrong here.


texts:
I was speaking with a French-Canadian person recently, and he mentioned that there's a French greeting that translates to "Are you happy?" I thought this was interesting because it strikes me as a pretty profound question when asked in English - or at least, certainly not a lighthearted greeting.

I've been trying to figure out what the exact phrase is in French (I have no way of contacting this person anymore), but I haven't been able to find anything. The closest I've come is "Tu vas bien?" which strikes me more as "Are things going well?" than "Are you happy?"

Was there a misunderstanding here? Or is there really a common French (or French-Canadian) greeting that translates like this?


texts: Quelle est la différence entre « en » et « dans » ?

texts:
J'ai écrit :

  Si les thèses sont écrites en la même langue, ...

Parce qu'on dit : Il explique en français, je pensais que il n'y avait pas de problèmes à écrire ça comme ça.

Mais mon professeur de français a corrigé cette phrase en :

  Si les thèses sont écrites dans la même langue, ...

Quand est-ce qu'on écrit dans ?

Et quelle est la différence entre en et dans ?


texts: Liaison dans "et puis encore" en chantant

texts:
Dans le texte de "Sur le pont d'Avignon" on trouve la phrase "et puis encore". J'ai ecouté des versions qui font la liaison entre "puis" et "encore" et des versions qui ne la font pas.

J'ai pense qu'en chantant on fait (presque) toutes les liaisons qui ne sont pas interdites.

Est-il bien le cas que cette liaison est facultative en chantant ou y a-t-il une version preferable dans ce cas ? Ou la raison pour les variations est-il le fait qu'on presente ce chanson aux enfants ?


texts: Determining correct symbols from 1885 French engineering text

texts:
I'm reading through a French engineering text from 1885 (Application des potentiels à l'étude de l'équilibre et du mouvement des solides élastiques by Boussinesq) that uses a couple symbols I don't quite recognize.  A page snippet is below, with extra text included for comparison:

The two symbols I'm having trouble with are

and

I thought the first one could just be script "n", but I'm not so sure.  For example, the "u" and "v" symbols used match exactly the "u" and "v" characters used in the italicized text.  If it's a Greek symbol, my thought is that it's an eta, which resembles an "n."

The second one looks to be a script "r", though it doesn't resemble the italicized r's in the text.  My other thought is that it's a stylized iota.

Any ideas what they could be, given the timeframe of publication or other French stylistic idiosyncrasies of which I'm unaware?


texts: Emploi de « sédentaire » pour exprimer rester assis

texts:
Peut-on employer « sédentaire » avec des noms tels que « travail », « profession », « boulot », « poste »?

  J'ai un travail sédentaire. Il m'oblige de rester assis toute la journée.

Quelles tournures peuvent s'employer pour exprimer la même idée ?


texts: "Il est un [X]" supplanté par "c'est un [X]"

texts:
En traduisant du texte de l'anglais au français, j'ai remarqué le phénomène suivant qui ne m'avait jamais « choqué » jusqu'ici :

He is a man. => C'est un homme.
He is a genius. => C'est un génie.

On pourrait littéralement traduire de la façon suivante :

He is a man. => Il est un homme.
He is a genius. => Il est un génie.

La construction « Il est un homme » me semble grammaticalement correcte et plus précise car renvoyant directement au sujet « il », mais pourtant sonne bizarre, voire faux à l'oreille comparée à « C'est un homme ».
Par ailleurs, si j'avais utilisé un nom comme sujet, par exemple « Jean est un génie », ça sonne cette fois-ci tout à fait correct.
Existe t-il une raison historique au fait que la construction « Il/Elle est un(e) [X] » ne soit pas usitée ?


texts: Pourquoi certains posts sur Facebook sont-ils masculins/féminins?

texts:
Ce post a été "vue":

Et ce post a été "vu":

Est-ce que quelqu'un sait pourquoi?


texts: Difference entre « prison ferme » et « prison ouverte » ?

texts:
Récemment à un match de foot entre Croatie et la République tchèque, quelques-uns des supporteurs ont jeté des fumigènes au terrain. Je regardais les nouvelles en français et la présentatrice a décrit leurs peines:

  ... trois autres avaient déjà été jugés condamnés à douze, dix-huit, et vingt-quatre mois de prison ferme.

Qu'elle est la différence entre « prison ferme », « prison ouverte », et « prison » en général ?


texts:
How to translate "French leave" into French?

I have searched for the translation on wordreference.com and Google separately but they both showed different results.

According to wordreference.com “French leave” translates to “filer à l'anglaise“, but if I consider the meaning of "leave" alone in French, it says congé. I am confused.


texts:
What is the net force acting on a car cruising at a
  constant velocity of 70 km/h (a) on a level road and (b) on
  an uphill road?

  Quelle est la force nette qui agit sur une voiture se déplaçant à une vitesse constante
  de 70 km/h : a) si elle roule sur une chaussée de niveau ? b) si elle monte une pente ?

La première phrase vient d'un ouvrage de Thermodynamique américain; la seconde vient de la traduction en français de cet ouvrage par quelques scientifiques du Québec et de Montréal.

Ici l'ambivalence de force nette a été abordée. Cependant, un collègue, locuteur natif du français (venant de France), m'a dit qu'il vaut mieux utiliser route plane au lieu de chaussée de niveau mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi chaussée de niveau n'est pas préférable.


texts: Why say "ça fait bien longtemps", not "ça ferait bien longtemps", when describing a hypothetical situation?

texts:
Si le but de ces gens était d’empêcher leur mariage coûte que coûte, ça fait bien longtemps déjà que le couple devrait se trouver six pieds sous terre...

In describing this hypothetical situation, I wonder why "fait" does not need to take the form of Conditionnel Présent "ferait" –  with only "devrait" in the subordinate clause being in Conditionnel.

  = "If they really wanted to sabotage their marriage, the couple would have been six feet under for a long time now..."


texts: Explain Wikipedia’s explanation of semicolon in French as being distinct from English

texts:
This Wikipedia page on semicolon has a special paragraph for French. But in my reading of it, the French use seems to be the identical to the use in English. I do not understand the distinction being made specifically for the French language.

French
In French, a semicolon is a separation between two full sentences, used where either a colon or a comma would not be appropriate. The phrase following a semicolon has to be an independent clause, which is related to the previous one (but not explaining it, contrary to a sentence introduced by a colon).
The dash character is used in French writing too, but not as widely as the semicolon. Usage of these devices (semicolon and dash) varies from author to author.

➠ How is the use of semicolon in French different than in English?


texts:
What does the l' in this sentence refer to? Is it le or la?

Les personnes que l’on a vues hier demeureront Trumpistes au-delà de Trump.

could I also say

Les personnes qu'on a vues hier demeureront Trumpistes au-delà de Trump.


texts: Questions about "utiliser au micro-ondes"

texts:
The cover of my round tupperware (ie, reusable plastic food container) says the following:

  UNSCREW LID BEFORE MICROWAVING
  Dévisser le couvercle avant d' utiliser au micro-ondes

This brought a number of questions to my mind.

TOPIC 1: PREPOSITIONS

  utiliser au micro-ondes

The wordreference page for utiliser doesn't really help me understand what prepositions can follow after "utiliser". (In fact, the example sentences only have "utiliser" followed by "pour" -- never "à"!)

I can certainly guess what "utiliser au micro-ondes" means, especially given that the English is there, too. But I would prefer to learn some grammar / principle underneath this, rather than guessing.

What meaning or "feeling" does "au micro-ondes" give? Is it one of the following?

Is it "using at the microwave" (ie, literal word-for-word
translation)?
Is it "using in-the-manner-of-microwaving"?
Is "utiliser à + [noun]" a set expression meaning "using with a/the/some [noun]",
and wordreference was incorrect for not having an entry for it?

Why is it "au micro-ondes", instead of some other possibilities?

If I were to translate this into English, I would say "using in a microwave" ("à un micro-ondes") or "using in your microwave" ("à votre micro-ondes") or "using in microwaves" (maybe "à des micro-ondes" or "aux micro-ondes").

I don't think English would say "using in the microwave". Does French use the word "the" in a way that sounds strange in English?

How strange would it be if the lid instead said "d'utiliser dans le micro-ondes" or "d'utiliser dans un micro-ondes"?
The wordreference page for micro-ondes seems to have a different definition for "un micro-ondes" and "une micro-ondes", though I can't understand what the difference is:

Anyways, the male version says: "(four à micro-ondes)", which makes me think, what would "avant d'utiliser à micro-ondes" mean?

TOPIC 2: UNSTATED OBJECT

I learned that French often requires some kind of object, where English leaves it out:

In English: I'm going!
In French: J'y vais! ("I'm going there!")

In English: I know!
In French: Je le sais! ("I know it!")

I had come to think that French always requires this "fuller" sentence that includes the object. So I'm surprised that it's "utiliser au micro-ondes".

Why does "utiliser" in "utiliser au micro-ondes" not require an object for "utiliser"?


texts: Nuances of meaning between "nos patients de l'étranger" and "nos patients étrangers"

texts:
(1) Certains de nos patients de l'étranger choisissent ..., d’autres préfèrent ..., et il y en a qui ...
(2) Certains de nos patients étrangers choisissent ..., d’autres préfèrent..., et il y en a qui ...

I wasn't sure how to accurately express the nuances of:

patients who come from abroad to Japan solely for the purpose of seeking treatment at our clinic

as opposed to:

non-Japanese patients at our clinic who already live in Japan

The 1st phrase sprang to mind on the spot, but now I wonder how the 2nd phrase compares. How would you contrast these two ideas?


texts:
We have also measured the velocity field in the pipe to be:
Nous avons également mesuré le champ de vitesse dans le tuyau (to be):

(suivi d'un système de trois équations)
Google translate donne « à»  pour « to be », mais je me demande si c'est correct et, en plus, s'il y a d'autres façons pour exprimer « to be » dans ce contexte.


texts:
Pendant qu'on regardait un épisode de « The Crown » dont l'action se déroule au milieu du programme Apollo, on a discuté chez nous du choix entre « dans la lune » et « sur la lune ».

Une recherche sur Ngrams montre que c'est à cette époque-là que « sur la lune » l'a emporté une fois pour toutes !

Est-ce que ces deux expressions étaient interchangeables avant ce moment ? Le sont-elles aujourd'hui ? Est-ce dû à l'emprunt aux publications anglaises qu'on a opté si vigoureusement pour « sur la lune » ("on the moon") ? Est-ce qu'on réserve « sur la lune » pour des voyages spatiaux ?

Il y a quand même le fameux Voyage dans la lune ...


texts: Is there any evidence that "pièce de résistance" had its origin in people playfully referring, as one might in Eng., to bringing out "the big gun[s]"?

texts:
Is there any evidence that the origin of "pièce de résistance" lay in artillery? A native French speaker once told me he believed the term for the crowning culinary creation of a meal had its origin in the most impressive defensive cannon a fort boasted.

I managed to find recent usage in an English work along those lines here:

  Though the scope for modern earthworks at Skipton was limited, considerable pains were taken to remount the artillery. Guns were hoisted up to the top of a number of towers, but the pièce de résistance was at the south east corner of the fortress. Here a 'great mount' was erected and the biggest gun, the two ton demi cannon, was hauled up onto the platform. This mount alone cost £8 to build, but it was money well spent for, when the Parliamentarians first approached in 1643, they were kept so far back from the walls by the thunder of cannon that they were unable to inflict any damage.

(Bull, Stephen, The Furie of the Ordnance: Artillery in the English Civil Wars. Boydell & Brewer Ltd, 2008)

However, I cannot prove that this hearkens back to some original usage; it may just be the author's own play on words, since a "piece" can refer to a cannon in English even now. (And apparently it may be used thus in French as well.)

English etymology sources I consulted are vague on the origin, beyond the obvious French attribution:

OED:

  Etymology: < French pièce de résistance main dish of a meal (1732 or earlier), prize item (1791–8, referring to a woman) < pièce ᴘɪᴇᴄᴇ n. + de ᴅᴇ prep. + résistance ʀᴇsɪsᴛᴀɴᴄᴇ n.

Etymonline::

  1831, from French pièce de résistance, originally "the most substantial dish in a meal." Lit. "piece of resistance;" there seems to be disagreement as to the exact signification.

Grammarist:

  Some believe that the translation of the phrase is “the piece with staying power”, though there is some discussion about that interpretation.

At the moment, I'm inclined to suspect that the term did indeed emerge similarly to the English phrase "bringing out the big guns". (For one thing, "the piece with staying power" seems rather less than convincing -- why would describing a consumable as having "staying power" catch on? Is "résistance" even idiomatically used that way in French?)

However, I'm not fluent in modern French, much less French of 18th C. or earlier, and it'd be nice to have something more substantial to back this up and take it out of folk etymology. Is there any firmer evidence to support the argument in favor of an origin in cannonry? (Or, conversely, good reason to doubt it?)


texts: What is the difference between “Bises” and “Bisous” when ending a letter?

texts:
I've learned that at the end of a letter to a friend it's appropriate to write Bises, (name) or Bisous, (name). e.g. between two female friends writing each other

What is the difference in the usage of “Bises” and “Bisous”?

Is one of them more common or used more by children or in a very familial context?


texts:
Quelle est la règle pour ajouter un tiret '-' avant un 'ci' ou 'là'. Est-il obligatoire d'employer l'adjectif démonstratif avec la particule "-ci" ?

Je pense à des expressions du style: "ce jour-ci", "cette fois-là", "ce livre-là" ...


texts: L'impact des rectifications orthographiques sur le participe passé du verbe « croitre » au féminin (crue) etc. : statu quo ou évolution ?

texts:
Selon la proposition du Conseil supérieur de la langue fr. [...],
  l'accent circonflexe n'est maintenu sur la voyelle u que pour éviter
  des homographies : il est donc supprimé sur redu et sur mu, mais
  il est maintenu sur dû, crû et recrû, et, pour les deux derniers,
  même ajouté au fém. et au plur. puisqu'ils seraient homographes du
  fém. et du plur. des adjectifs cru (aussi participe de croire) et
  recru. Malheureusement, le texte de la proposition, tel qu'il a été imprimé, est moins clair que ce qui avait été décidé. L'Acad.,
  qui avait donné son approbation générale aux rectifications, n'en
  parle pas à l'article croitre. Pour le part. passé, elle ne parle
  pas du pluriel ; pour le fém., elle ne le mentionnait pas en 1989
  et elle est revenue à crue depuis 1992.

  [ Le bon usage, Grevisse et Goosse, De Boeck/Duculot, 14e,
  §808 a), je souligne ]

  Ac.8 (1932) : La rivière a crû, est crue. Ac.9
  (courant) : (je croîs, nous croissons ; je croissais, nous croissions
  ; je crûs ; je croîtrai ; je croîtrais ; croîs, croissons ; que je
  croisse ; que je crûsse ; croissant ; crû, crue). TLFi : [...] Il
  [l'accent circonflexe] est absent des formes croissons, croissez,
  croissent et du part. passé au fém. et au plur. crue, crus,
  crues. [...]  BDL (je souligne) : [...] L’accent circonflexe est
  maintenu pour sa fonction analogique ou distinctive dans les masculins singuliers dû, mûr et sûr; dans jeûne et jeûnes (nom
  ou verbe); dans les formes de croitre qui, sinon, se confondraient
  avec celles de croire;  dans les terminaisons verbales du passé
  simple (exemples : nous finîmes, vous fûtes) et dans les
  terminaisons verbales du subjonctif (exemples : qu’il ouvrît, qu’il
  eût dormi).

Y a-t-il une raison particulière expliquant pourquoi l'accent circonflexe était traditionnellement absent du participe passé du verbe croitre au féminin et au pluriel ?
Peut-on expliquer la différence dont parle le LBU entre ce qui avait été discuté et le texte imprimé de la proposition du Conseil supérieur de la langue française ?
Dans quel cadre/où l'Académie ne mentionnait pas le pluriel en 1989 ?
Le (non-)traitement dans Ac.9 du participe passé en question au féminin (crue) et au pluriel est-il un type de traitement qui soit conforme à l'esprit et à la lettre des rectifications orthographiques de 1990 ; n'y a-t-il pas homographie avec le participe passé de croire (cru(e)) ainsi qu'avec l'adjectif cru(e) ; l'idée de « maintenir » à la BDL signifie-t-elle que l'OQLF soit du même avis que l'Académie française à cet effet ?


texts:
Je viens d'apprendre la phrase « Sur ce, je dois aller » pour conversation.  Ma prof. explique : « Sur ce = Sur ces dernières paroles. »  Je regrette, je ne comprends toujours pas.

Est-ce  la même chose que : « Enfin bref » ?
Comment dit-on « sur ce » en anglais ? Est-ce « And now » ou « Finally » ?


texts: Quelle différence y a-t-il entre « se coltiner X », « se taper X », etc. ?

texts:
{par ex.} : Franchement, se taper 1h30 de bouchons pour se faire recaler sans aucun motif valable, c'est plus qu'insupportable, à boycotter en masse !

Quand on parle d’une chose désagréable imposée à soi, d’une tâche/corvée du genre qu’on se voit mal faire de gaieté de cœur, on dit :

  se coltiner une chose / se taper X / se coller X / se payer X / se farcir X / se palucher X

Il me semble d'ailleurs que « refiler » en revanche, quoique synonyme, ne s'emploie que de façon non pronominale.

Est-ce qu’on y perçoit une différence de sens, d'usage, de registre, de fréquence d'utilisation ou de quoi que ce soit d'autre ?


texts:
After doing some light research I found idiomatic translations such as

we could use the extra

to grease the wheels

make lemons into lemonade

put butter on your bread

I'm somewhat confused. I gather that mettre du beurre dans les épinards is an idiom referring to jimprovement or success but I'm finding it difficult to get more clarity.


texts: « En quoi/comment/de quelle manière » [des mots entre guillemets] diffère(-t-il/elle) [d'autres mots entre guillemets] : choix et formulation ?

texts:
En quoi « cultivé en intérieur » diffère de « …à l'intérieur » ?
Comment « cultivé en intérieur » diffère de « …à l'intérieur » ?
De quelle manière « cultivé en intérieur » diffère de « …à l'intérieur » ?

Est-il aussi usuel d'introduire cette interrogative avec en quoi, comment et de quelle manière, y a-t-il une nuance de sens, et peut-on se passer du pronom suivant le verbe différer et référant à « cultivé en intérieur » et quel serait-il ?


texts: How do you form plurals of proper nouns in French?

texts:
I found a list of rules for forming plurals from regular nouns, which states that last names aren't changed when pluralized (just the article changes).  Does this also apply to proper nouns? (ie How would I say "two Apple Ipods" or "some Toyota Matrixes"?)

If there's no hard and fast rule, is there something that works most of the time?


texts: Beau means beautiful. But I have seen places where it is translated to in-law. So I wonder if beau also means in-law.


texts: Je sais l'origine de « toutafé » et son emploi de nos jours. Quels autres locutions comme « tout à fait » peuvent être également mal écrites par plaisanterie ?


texts: Tranduction: The English phrase "My loving spirit."

texts:
Context is the full phrase "cooking is an extension of my loving spirit".

"mon esprit d'amour"

or

"mon esprit qui aime"

Which one bests describes the spirit as "loving" rather than "of love" - or are these distinctions not relevant in the French language?


texts: Symbole pour éviter la répétition d'un mot

texts:
Les équations fondamentales de la mécanique des milieux continus :

  Bilan de la quantité de mouvement.
  Bilan du moment cinétique.
  Bilan de masse.
  Bilan d'énergie.

Est-il possible d'éviter l'écriture répétée du mot bilan ? Si oui, avec quel symbole ? E.g. la construction

  Bilan de la quantité de mouvement.
  >> du moment cinétique.
  >>  de masse.
  >>  d'énergie.

a-t-elle du sens en français ?


texts: Comment dit-on "Nous avons déjà échangé sur maths stack exchange" en anglais?

texts: Bonjour. Je répondais à une question en anglais sur Maths stack exchange. La réponse que je devais donner dépendait du niveau, des connaissances ("knowledges" en anglais? Je ne maîtrise pas du tout l'anglais) de la personne qui avait posé la question. C'était une question assez surprenante sur un tel site car elle demandait de fournir une démonstration que je jugeais triviale. J'ai commencé à y répondre en indiquant que je devais avant toute chose connaître ce niveau, les connaissances dont la personne disposait. Puis je me suis rendu compte que j'avais déjà échangé avec la personne en question. C'était quelqu'un d'extrêmement brillant. Donc après une ou deux questions "bêtes", j'ai fourni une démonstration rapide à la question. Comment dit-on "Nous avons déjà échangé sur maths stack exchange"? J'ai écrit : "We already exchanged". Mais je doute fort que c'était la bonne formule. Le traducteur google me fournit :"We have already traded on ...". Mais l'utilisation de ce traducteur qui est pour l'instant ma seule ressource m'a joué des tours. Merci pour toute réponse.


texts: What does “faute de quoi” means? Could I translate it as “without which”? It's in this text under the Face à la « claire lumière primordiale » section.


texts:
I just want to make sure I've translated these correctly:

1) I want to say:

  Love makes the sweetest and most delicate adversities in life.

I render it in French as follows:

  L'amour fait les plus douces et les plus sensibles infortunes de la vie.

2) I want to say:

  Without (the slightest) hope of return

I render it in French as:

  Sans espoir de retour.

3) I also wanted to ask (as this is for a poem) is it okay to say the mixed language sentence:

  Love should be a gift sans espoir de retour!


texts:
I presume j'suis is slang for je suis.

That much for the lexical formation of this "expression," which has been detailed elsewhere.

However, I don't know the contexts in which it can be used. Is it considered an offensive way of speaking, a derogatory way of speaking, or a perfectly harmless way of speaking between friends and family?

Can children tell their mothers, in a spoilt brat manner, J'suis?

So what I'd actually want to know is a few details about its usage in the language nowadays.


texts: Why is there no "à" before "boire" and "manger" when asking question?

texts:
— Je voudrais quelque chose à boire.
  — Que voudriez-vous boire?

  — Je voudrais quelque chose à manger.
  — Que voudriez-vous manger?

Why is there no "à" before "boire" and "manger" in the questions?


texts: Le « vivre-ensemble/vivre ensemble » en substantif : qui, depuis quand, nuances ?

texts:
J'ai entendu un certain nombre de fois la substantivation de « vivre ensemble », le vivre-ensemble, nom masculin (ou sans le trait d'union vivre ensemble). Le GDT le classe dans le domaine de la sociologie :

  Forme de cohésion et de solidarité sociales, de tolérance et de
  civilité reposant sur des liens qui se déploient sur le plan du vécu
  et du quotidien entre les individus des différents groupes ou
  catégories de personnes (âge, sexe, ethnie, etc.) d'une société.

  [ Grand dictionnaire terminologique, GDT, vivre-ensemble, 2009 ]

C'est sans doute plutôt nouveau et c'est absent comme tel du Larousse en ligne, TLFi, et du DHLF/Rey ; l'Académie française semble s'opposer au procédé requis à sa formation et ailleurs on se questionnait sur son propos. Généralement le TLFi note l'emploi de ensemble comme adverbe pour déterminer un verbe ou un syntagme verbal ; le DHLF indique qu'en français contemporain au 20e, on a des emplois de vivre subissant l'influence de la phénoménologie et de l'existentialisme. On s'y connaît peu.

Depuis quand utilise-t-on cette locution nominale et chez qui en
particulier d'abord ? S'agit-il vraiment d'un substantif, ou d'une locution où l'on retrouve l'ellipse d'un (groupe de) mot(s) et, le cas échéant, duquel ?
La portée du sens de la locution au 21e est-elle la même
que celle de la définition présentée plus haut, en sociologie ; en d'autres termes existe-t-il un sens courant qui diffère de celui en sociologie et si oui quel est-il ? A-t-on d'autres précisions ?


texts: Dans quel contexte le mot dame est-il utilisé ?

texts:
J'aurais tendance à traduire lady et woman par femme, en partant du principe qu'en France toutes les femmes sont des ladies (peut-être l'origine du 'glamour' ?), les femelles sont animales, les dames des bourgeoises, parfois des aristocrates.

Si l'on peut désigner la femme dont on parle, on peut alors employer le mot dame comme marque de respect, de non familiarité :

  Cette dame vous a demandé...

Alors que :

  Cette femme vous a demandé...

est tout aussi correct et respectueux ; il ne marque pas de distance, et sera plus naturellement employé.

On emploie aussi dame lorsqu'on s'adresse à une personne à qui l'on doit le respect et que l'on désigne une personne dont on ne connaît pas le nom :

  Mr le professeur, une dame vous a demandé...

... évidemment ce sera "Votre femme vous a demandé..." (plutôt que votre épouse, qui est un terme juridique que l'on n'emploie pas dans le langage courant) si l'on connaît cette dernière.

Y a-t-il d'autres contextes pour lesquels l'emploi de femme et de dame ne sont pas vraiment interchangeables ?

Est-ce que cette sorte de synonyme est spécifique à la traduction d'un contexte de relations sociales ?


texts: Is "faire l'état de l'art" correct in French?

texts:
"State-of-the-art" means the current state of development in some discipline. It is common to perform a study of the state-of-the-art in some technology, to assess the state-of-the-art of some type of medical procedures, etc. AFAIK, it is, uncommon (and probably wrong) to say "to make a state-of-the-art". In Spanish, it's the same: "hacer un estudio del estado del arte" and not "hacer un estado del arte", even if the expression is not recommended, but instead "state o current situation, latest advances or the state of the issue" (https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_del_arte).

But in France, I've heard the weird and inconsistent expression "faire l'état de l'art", "faire un état de l'art" meaning to prepare a study of the state-of-the-art of a specific technology. Today I've addressed the subject in a meeting, and all French-speaking people said it's correct to say "faire un état de l'art" in spite it seems grammatically wrong. I can't believe them. Moreover, it has no sense at all.

Wikipedia applies the expression "dresser un état de l'art", which is perfect and adequate: "Dresser un état de l'art dans un domaine consiste à rechercher toutes les informations existantes concernant ce domaine et à en faire une synthèse.".

Is it correct to use "faire l'état de l'art"?

Update 2019/09/01: The question is NOT what does it mean. I know it:

A: the current state of some discipline/domain,
B: an examination of the literature about some discipline/domain (not necessarily ends in a written document),
C: the latest achievements in some discipline/domain.

The question is if the expression is correct. "Faire l'idiot" is an accepted expression (http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/faire%20l%27idiot/fr-fr/), but I'm getting more and more tips suggesting that "Faire l'état de l'art" is not (http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/%C3%A9tat%20de%20l%27art/fr-fr/); it is not even acceptable.

The expression is not even well-known, except among young graduates using it as they refer to when making homework ("I have to make the state of the art and I will later make the chemical test results"). Such fact doesn't justify that "make the test results" would be acceptable.

This is a case where bad language is taken as correct because it's popular (fallacy name: argumentum ad populum). Consequently, it is to expect a majority to agree with such incorrect expression.


texts: Il fut difficile « d'avoir la tache » de café

texts: Je sais que cette phrase signifie « Il fut difficile d’enlever la tache de café », mais je ne comprends pas pourquoi ; Cette utilisation du verbe  “avoir” ne m’est pas connue. Est-ce que ce sens est spécifique à cette phrase ? Sinon, quelles sont quelques autres phrases avec « avoir » qui ont un sens similaire ?


texts: À la fin d'une conversation, on me dit "vas-y": de quoi s'agit-il?

texts:
J'ai une conversation avec un interlocuteur; je termine en lui disant "aurevoir/à tout de suite/bye/à demain", et il me répond systématiquement "vas-y". C'est une forme impérative mais il n'y a aucune injonction dans le ton. Dans l'article wikipedia sur l'impératif, il y a l'exemple "D'accord, vas-y, à ton match de foot !". Une permission ou une forme de "capitulation", ça varie.

L'usage auquel je suis davantage habitué c'est une variante sous forme d'encouragement ou d'impatience dans un contexte familier ("vas-y, il n'y a aucun danger", "mais vas-y!", "vas-y donc... qu'est-ce que tu attends pour y aller?").

Complètement à la fin de cet article sur le verbe aller, je trouve une référence au parler familier: vas-y voir/allez-y voir. Je me dis que c'est probablement relié... Je comprends le sens, mais pas l'usage; quand je quitte quelqu'un, je ne suis pas motivé par la curiosité.

Q. De quoi s'agit-il? Est-ce une forme française du "go ahead" en anglais? Est-ce couramment utilisé?


texts:
I have heard the following dialogue in the TV series Marseille:

A: T'as qui, toi ?
B: Je procure pour le mari de ma voisine. Il est parti niquer au bled.
A: Il est sur les listes du quartier ?
B: C'est ce qu'elle m'a dit, la vieille.

Context: The members of a gang plan to be proxies for residents of the neighborhood who will not show up to vote in the municipal elections the next day. This will increase the number of votes of the candidate they support.

Does "procurer pour quelqu'un"
mean "to act as a proxy for someone in something" in this context? I have only found "procurer qqch à qqn" and "se procurer" in Word Reference, Larousse and TLFi dictionaries.


texts: A very simple question concerning the verbe « barrer »

texts:
Larousse states that one of the definitions of the verbe barrer is

Traverser une surface, être disposé en travers : L'écharpe de maire lui barrait la poitrine.

My question is regarding the example

L'écharpe de maire lui barrait la poitrine.

I don’t know how to articulate my question correctly as my level is still beginner but I will try my best. I’m trying to understand why « lui » is present. What is the pronoun « lui » replacing? As in if the pronoun « lui » wasn’t written, then what would be written instead?
If the Mayor’s name is Camille, then I’m guessing what would be written is

L'écharpe de maire barrait la poitrine à Camille.

Is this correct?


texts: Dans ou dedans ... Je peux utiliser lequel ?

texts:
Je veux traduire cette phrase en anglais ci-dessous:

  "My hands are in places that not a lot of other people's go."

Mon essai de traduire en français (une mauvaise traduction, je sais) :

« Mes mains sont dedans endroits dont un peu des mains des autres personnes peuvent y aller. »

L'usage exact est-il dans ou dedans? Je pense qu'on aurait raison si on utilise dedans ici en ce contexte parce que je voulais utiliser un adverbe. Et dans est réservé aux prépositions.


texts: What does this sentence mean "Mes amis sont légers mais la situation n'a rien d'une blague."

texts: I know what it means, however, I don't know how to phrase this. I know it says my friends are, but then in "légers" I'm confused a bit. I just get stuck on the word légers since I know it means something along the lines of light or slight. I know what the phrase is saying, however, I don't know how if I'm right. The best thing that I've come up with is "My friends are making light of the situation, but it's not a joke".


texts:
It seems to me that the present and future subjunctive is the exact same.

For example, to say

  Bette is hitting on Tex so that he will give her good grades. (future)

you would say

  Bette drague Tex pour qu'il lui donne de bonnes notes.

If you want to say

  Bette is hitting on Tex so that he gives her good grades. (present)

you would STILL say

  Bette drague Tex pour qu'il lui donne de bonnes notes.

Why is that? Is there no separate future tense for the subjunctive?


texts:
Jaser est un verbe intransitif avec l'auxiliaire avoir. Pourtant, le mot "jasées" est accepté au Scrabble.

Dans quelle phrase peut-on l'utiliser?


texts: How did 'exagium' (weighing) semantically shift to mean 'essai' (trial, attempt, essay)?

texts:
What semantic notions underlie "a weighing, a weight" and 'trial, attempt'?

essay (n.)
1590s, "trial, attempt, endeavor," also "short, discursive literary composition" (first attested in writings of Francis Bacon, probably in imitation of Montaigne),
from Middle French essai "trial, attempt, essay" (in Old French from 12c.),
from Late Latin exagium "a weighing, a weight"
from Latin exigere "drive out; require, exact; examine, try, test,"
from ex "out" (see ex-) + agere "to set in motion, drive"
(from PIE root *ag- "to drive, draw out or forth, move") apparently meaning here "to weigh." The suggestion is of unpolished writing. Compare assay, also examine.


texts: Que signifie l'expression « met la maisonnée sens dessus dessous » ?

texts: Est-ce que quelqu’un pourrait clarifier le sens de « met la maisonnée sens dessus dessous » ?


texts: What would be the equivalent of 'haute couture' but for high-end graphic design or visual design?

texts: There is haute couture and haute cuisine, but I'm curious what the expression for 'haute' graphic design or visual design would be?


texts: Is it wrong to elide Qui Appelle as Qu'Appelle?

texts:
I know that qu'appelle is correct for QUE appelle. But correct for Qui Appelle? Qu'Appelle, Saskatchewan - Wikipedia

The name "Qu'Appelle," a corruption of qui appelle, French for "Who calls?" refers to the once-popular legend of the Qu'Appelle Valley versified by E. Pauline Johnson:

University of Regina

Many more First Nations names exist in translation, including Gull Lake, Birch Hills, Meadow Lake, and Buffalo Narrows. Most famous among these is undoubtedly Qu’Appelle, which originated with a Cree legend about a spirit that travelled up and down the valley calling out people’s names; their response was “kâ-têpwêt?” meaning “Who calls?” which was translated by early French-speaking travellers as “Qui appelle?” and is well known today in the abbreviated form of Qu’Appelle.


texts: How do we use articles with the "chef", in French? Which is correct "Vous êtes le/un chef"?

texts:
Which sentences are correct?

Vous êtes le chef.
Vous êtes un chef.
Vous êtes chef.

And if they correct in some context, what do they mean?


texts:
I can't believe how tall he is!

How should I translate "how" here? Should it be with "comment", "combien", "à quel point", or are there ways to rephrase the sentence?

Je ne peux pas croire comment il est grand!
Je ne peux pas croire combien il est grand!
Je ne peux pas croire à quel point il est grand!


texts: Is "pointe de menton" really used in French?

texts: When I translate button, I have the translation "bouton" or "pointe de menton". "bouton" is correct in French but I have never heard about "pointe de menton" before. Is it a correct translation? And if yes, could you pinpoint me to an exemple where it is used?


texts: What is the difference between “violet” and “pourpre” in French?

texts: Violet and Purple are treated as distinct colours in the English language. However, I have learned that in French “violet” is the umbrella term for both purple and violet. Is this true? Also, what is the colour “pourpre” then?


texts: Why is it “lire la vidéo” instead of ouvrir or regarder?

texts: I set my phone to French and I saw it says “lire la vidéo” on Instagram and also on YouTube it says “La vidéo sera lue après cette annonce”. Why is that?


texts: Comment écrit-on lorsqu'un nom est préfixé deux fois ?

texts:
Ma question est liée à l'orthographe et à la position des traits d'union.

Par exemple lorsqu'il y a un titre sous un plus gros titre on le nomme « sous-titre ». Mais si on a un sous-titre sous le sous-titre, est-ce que c'est un sous-sous titre ? Ou peut-être un sous-sous-titre ?

Y a-t-il une règle ou convention liée à cela ?


texts: Substituer « que » par « comme » ou « c'est que » par « cela ressemble » ?

texts:
Dans son dernier commentaire à cette réponse, l'utilisateur Édouard a écrit :

[…] peut signifier que tu sais ce que c’est que d’avoir cinq ans car tu te souviens de cet âge-là.

Il me semble qu'une structure analogue figure dans Mystères de l'Inquisition et autres sociétés secrètes d'Espagne de  M. V. de Féréal :

— Pauvre insensée ! dit José d'une voix amère en regardant Juana, qui pleurait ; est-ce que les inquisiteurs ont une âme ? est-ce qu'ils savent ce que c'est que d'avoir un père, une mère, une amante ou une sœur ? Jamais un sentiment a-t-il fait tressaillir leurs entrailles de marbre ? Connaissent-ils donc d'autres sensations que les désirs lascifs, féroces et impitoyables; les délires monstrueux d'une débauche effrénée, la soif du sang, le spectacle de l'agonie ?

Je comprends que la structure telle quelle est : ... + que + sujet + verbe + ce que + c'est + que + de + verbe ... Toutefois, pourquoi que, plutôt que comme ou cela ressemble ? Pourquoi pas,

Est-ce qu'ils savent ce que c'est comme d'avoir un père…
ou Est-ce qu'ils savent ce que cela ressemble d'avoir un père… ?


texts:
Après plusieurs tentatives, elle a finalement arrêté de fumer.
Après plusieurs tentatives, elle s'est finalement arrêtée de fumer.

Which one is correct, or both? If both are correct, is there a difference in meaning? This dictionary has the example s'arrêter de fumer.