texts: « Jusqu'au franco de port » : différences avec « port payé », « franc de port » ; fréquence ; susbstantivation ?

texts:
Là encore Amazon est dans la viseur dans la mesure où le géant
  américain (et la grande distribution) bénéficie de la part des
  distributeurs « d'avantages commerciaux qui peuvent aller jusqu'au
  franco de port ». (Lapresse.ca)

Franco de port, c'est une locution adverbiale signifiant que le port est payé par l'expéditeur, comme franc de port (qui peut aussi être adjectif) ou port payé. C'est un emprunt à l'italien (l'abréviation de franco porto) d'un emprunt au français (franc ; TLFi) ; franc de port (1723), franco (1754).

Peut-on identifier des nuances dans l'emploi de l'un ou l'autre ?
Peut-on étayer les fréquences d'emploi des locutions ? Franco de
port concurrence-t-elle ou supplante-t-elle les autres ; quel serait
l'intérêt de cette locution (elle est plus longue d'un caractère et
morphologiquement identique à franc de port) ?
Est-il juste dans l'exemple de faire précéder la locution d'un
déterminant (à le, au), était-il plus juste d'employer la préposition
à ou devait-on reformuler autrement et si oui comment (quel substantif utiliser ici) ?


texts: Comment rendre « meaningful expressions » ?

texts:
State which of the following expressions are meaningful in the indicial notation.

  Indiquer quelles formules parmi les suivantes ont du sens dans la notation indicielle.

Je me demande s'il existe une autre façon d'exprimer meaningful, au sens de « a mathematical expression that has a meaning ».


texts: Word order for personnal pronouns in questions and after prepositions

texts:
I'm confused about transforming these two sentences using les pronoms personnels :

As-tu donné les clés à ta voisine ?

correct transformation:

Les lui as-tu données ?

why is

As-tu les lui données ?

wrong ?

La danseuse distribue ses photos pour ses admirateurs.
Elle les distribue pour eux.

being correct, but what's wrong with

Elle les eux distribue.

Only when the verb goes with the preposition "à" (le complément d'objet direct), the pronom is put before the verb and "à" vanishes, but in case of other prepositions (le complément d'objet indirect) the preposition is kept the pronom is not put between COD and verb? Are there cases when a COI stands in between COD and verb?


texts: Quelles phrase (parmi celles citées dans les détails) sont bien exprimées?

texts:
Pendant ma scolarité au primaire, j’ai eu besoin d’un accompagnement individualisé. (Ici c’est la disposition de « au primaire » qui me laisse perplexe).
Pendant ma scolarité au primaire, j’ai été accompagné par un spécialiste des difficultés scolaires et des troubles de l’apprentissage. (Ici c’est la tournure « accompagné par » qui me rend hésitant, i.e la voix passive)
Pendant ma scolarité au primaire, j’ai été suivi par un spécialiste des difficultés scolaires et des troubles de l’apprentissage. (Encore ici c’est la voix passive qui me fait douter, c-à-d ce qui suit le participe passé).
Est-ce que toutes ces phrases sont bien écrites? N’hésitez pas à me présenter d’autres formulations plus élégantes qui pourraient vous traverser l’esprit.
Merci!


texts: Why can « de » go with plural noun in negation?

texts:
I've encountered these sentences in a textbook:

Vous ne faites plus de fautes.

Nous ne prenons pas de vacances.

Je n'ai pas mes papiers.

Je ne mange pas de pommes.

Je n'ai pas d'animaux.

I know that « de » goes with singular and « des » goes with plural. Could you please explain why « de » goes with plural noun in above sentences?


texts:
L'auteur Hector Malot, dans son œuvre En famille, nomme l'âne du personnage principal (Perrine) Palikare qui est un mot grec. Je me demande pourquoi l'auteur utilise ce mot (dont je connais la signification).
Est-ce un emploi littéraire  (palikare signifie souvent brave en grec) ?


texts: Prononciations du toponyme « Montréal » en français du Québec ?

texts:
« Montréal est prononcé [mɔ̃ʁeal] écouter en français standard, [mɒ̃ʁeal] écouter Note 2 en français québécois et [ˌmʌntriːˈɒl] écouter en anglais canadien » nous dit l'article Wikipédia au sujet du toponyme (voir aussi gentilé) de cette ville du Québec (Canada). La note (2) ajoute :

  La prononciation peut varier selon les locuteurs. Par exemple, le /r/
  peut être prononcé de plusieurs façons [r], [ʁ], [ʀ] selon la
  génération, de même que le /ɔ̃/ peut également se prononcer [ɔ̃] ou
  [õ]. [ Wikipédia ]

Je peux prononcer de différentes manières, dont celle du locuteur du Québec dans l'audio, mais j'ai l'impression de dire surtout [mɒ̃ʀjal] et, de manière plus « rapide » ou relâchée, [mɔʀjal] ; j'ai de la difficulté à faire l'adéquation entre ce que j'entends de ce que je dis et l'API. La note ne parle pas de ce genre de transformation du dernier son...

Peut-on confirmer que [mɒ̃ʁeal] soit la manière la plus usuelle au Québec de prononcer le toponyme « Montréal » ?
A-t-on des précisions sur quelle génération prononce de telle ou
telle manière quoi ou sur d'autres types de différences ?
En quoi consiste la « transformation » dont fait état ma prononciation ([mɒ̃ʀjal], [mɔʀjal])
et que révèle-t-elle le cas échéant, ou n'était-ce qu'une impression ?
Existe-t-il une prononciation davantage fréquente chez les
francophones de Montréal indépendamment de tout autre facteur ?


texts: What is the difference between "devrait" and "doit"?

texts:
J'ai déjà demandé ça à Anne, qui devrait s’en occuper maintenant.
J'ai déjà demandé ça à Anne, qui doit s’en occuper maintenant.

When devoir means probabilité, how do doit and devrait have different meanings? Do they both mean "she must be taking care of it now"?


texts:
Quand je parle, par exemple, de ma recherche ou de ma présentation, ou de mon article, et quelqu'un me demande pourquoi je n'avais pas expliqué quelque chose, pourquoi il n'y avait pas assez de détails sur tel ou tel sujet, et je veux dire que je ne voulais pas aller si loin (dans mes recherches), que je ne voulais pas expliquer cela en détail, est-il possible d'utiliser cette expression :

  Je ne voulais pas fouiller si profondément ?

Sinon, quelles sont les bonnes variantes pour expliquer ce processus de recherche détaillé ? Sauf aller loin, que j'ai mentionnée. On peut dire, peut-être, plonger profondément (dans le sujet) ?


texts: qui était lui aussi très distant -- how do you understand "lui" as used in this passage?

texts:
Quote:

  Je comprends mieux maintenant la réaction de son petit
  ami qui était lui aussi très distant.

To me, the sentence makes perfect sense without that lui there: who was also very distant. But why do we need it there? What purpose does it serve?


texts: Emploi-t-on « taper » ou « appuyer » pour dire « tap » sur un téléphone ou une tablette ?

texts:
J'ai pas mal recherché sur de divers forums pour la meilleure traduction de « tap » dans le sens:

  Tap on the [ ] icon on your iPhone/iPad/smartphone/tablet to open …

Je cherche l'avis des francophones natifs pour savoir si l'on dit plus souvent « taper » ou « appuyer » lorsqu'on se réfère à son appareil mobile.

Ou bien, est-ce qu'il existe d'autres mots pour dire la même chose ?


texts:
I've heard that "nul points", used in the context of Eurovision, isn't genuine French:

  When a country finishes with a score of zero, it is often referred to
  in English-language media as nul points, or sometimes nil points. The
  correct French for "no points" is pas de points or zéro point, but
  none of these phrases is used in the contest, as no-point scores are
  not announced by the presenters.

Is "douze points" (example) (or possibly douze pointe?) genuine French?

  Australia came in 5th place with 196 points, and was awarded the
  maximum 'douze points' by Austria and Sweden.

Also:

  [...] la victoire serait attribuée au pays ayant remporté le plus de «
  douze points ».


texts: When to use the dummy subject « il », as opposed to « cela/ça »

texts:
I wrote in an email:

  Il lui coûterait sans doute de l’avouer, mais sa maîtrise de la cuisine japonaise est assez médiore...

I haven’t given it much thought until now, but when « il/cela/ça » serves as the dummy subject referring to the part after « de », I’m not completely sure when to use « il », as opposed to « cela/ça ».

The difference between « cela » and « ça » is about formal vs informal, but how do these two compare with « il »?


texts: Les connotations de « Tu as la malchance. »

texts:
J’ai une question à propos de la phrase

  « Tu as la malchance. »

Son sens est assez clair, mais je me demande si elle exprime le fait que celui qui la dit dédaigne celui qui écoute.

Mieux dit, est-ce qu’elle sous-entend quelque chose comme

  « C’est dommage que tu aies la déveine. J’espère que tu iras mieux plus
  tard. »

Ou pensez-vous qu’elle se rapproche plutôt de

  « Maintenant tu a la malchance comme tu le mérites. Comme on fait son
  lit on se couche. »

Bien entendu, l’utilisation de la voix influe sur le sens apparent de la phrase. Hormis l’intonation, peut-on dire quelque chose sur les sentiments qu’elle éveille? Et est-ce qu’il y a des façons subtiles de lui donner l’air méprisant ou compatissant?


texts:
Aucun de ces sens ne semble être adéquat dans le contexte de la phrase d'au-dessus.

Si oui, qu'est-ce que vivre veut dire ici ?


texts: Avoir mal au pied or avoir mal aux pieds?

texts:
What is correct: j'ai mal au pied or j'ai mal aux pieds?
Since it can be translated into "I have a foot ache" or "My feet hurt."


texts:
J'hésite entre la sélection du temps approprié afin d’expliquer deux actions dans le futur. Voici quelques exemples:
1.
A) je vous enverrai ce document dès que je le recevrai.
B) je vous enverrai ce document dès que (quand) je l’aurai reçu.
2.
A) Quand je reviendrai de vacances, nous en parlerons.
B) Quand je serai revenu de vacances, nous en parlerons.
3.
A) Quand tu rentreras chez toi, elle partira.
B) Lorsque tu rentreras chez toi, elle sera déjà partie.
Ici, dans chaque cas, j’ai utilisé soit (A) deux fois le futur  ou soit (B) le futur + le futur antérieur. Pourriez-vous préciser quelle est la différence (dans la perception de ces phrases) entre le deux constructions ? Serait-il possible d’y utiliser également le futur proche ou le conditionnel ?


texts: How to formally write a sentence in order to say that I am avaiable during a certain week for an interview

texts:
I was supposed to have an interview this week but it was delayed. I sent them an email asking if it was delayed or still at the same date. I want to see if the grammar and the way the answer is written is polite or formal.

Their Email

  Merci pour votre mail, il était en haut de ma todolist de vous appeler à ce sujet aujourd'hui.

  Le consultant avec lequel travaillerait le rédacteur scientifique, que FRS Consulting cherche à recruter, est absent jusqu’au 18 juillet.

  Donc, votre rendez-vous est décalé à la semaine du 18 juillet : avez-vous des contraintes sur cette semaine-là ? Sinon, le consultant IT concerné, xxxxx, est disponible mardi 19 toute la journée.

  Merci par avance pour votre réponse et désolée de ne pas vous avoir donné de nouvelles plus vite.

  Bien cordialement.

Reply

I want to tell them that I have no constraint at all for the week of the 18th of july and that if the 19th of july is fixed I can make it.

  Bonjour, encore une fois,

  Je n'ai aucune contrainte pour la semaine du 18 juillet. Je peux prendre une journée du lundi au vendredi afin de procéder à l'entretien avec le consultant.

  La date du 19 Juillet me convient aussi. Je pourrais être disponible durant toute la journée.

  Cordialement,
  xxxx,xxxx.

Updated reply

I updated my reply. It's a compilation of the answers that were posted. The main points are be direct, assertive and right to the point.

  Bonjour xxxx,

  Merci pour votre réponse. Je vous remercie pour l'attention que vous
  m'avez portée.

  Je suis disponible la semaine du 18 juillet.

  La date du 19 Juillet me convient également. Je suis disponible toute
  la journée, que pensez vous de 10h ?

  Cordialement,

  Hani xxx.


texts:
Pendant que je recherchais l'étymologie du substantif (pas le verbe) anglais purchase, j'ai recouru à Etymonline qui mentionne le verbe pourchasser:

  Etymonline for purchase (v.): ... (11c., Modern French pourchasser) from pur- "forth" (possibly used here as an intensive prefix; see pur-) + Old French chacier "run after, to hunt, chase" (see chase (v.)). . ...

Je ne savais pas que pourchasser existait aussi, dont le sens n'est pas celui du verbe purchase en anglais moderne (mais peut-être que purchase connotait ceci, jadis ???).

Quels sont les liens entre « chasser » et « pourchasser » ? En quoi diffèrent-ils ?

Ci-dessus, Etymonline estime qu'il se peut que le préfixe pour- soit un « intensive prefix ».
Du coup, ceci signifie-t-il que pourchasser est plus violent que chasser ?


texts: Une traduction de l’interjection néerlandaise « hehe »

texts:
Je cherche à traduire un mot que l’on utilise chez moi, « hehe ». À vrai dire, je ne sais pas comment ça s’écrit, je pense voir qu’il y a plus de façons de l’épeler.

On l’entend quand quelqu’un trouve que quelque chose dure trop longtemps. Quelqu’un qui était presque au bout de sa patience, et qui est tout d’un coup satisfait pourrait le dire. Le mot exprime du soulagement et un peu de mécontentement à la fois.

Par exemple, à la fin d’une longue averse de pluie : « Hehe, voici une occase pour sortir de notre maison ».

Quand un repas tarde, et on est heureux de se mettre à table, on peut dire quelque chose comme « Hehe, je que je suis ravi que la nourriture soit prête maintenant, je meurs de faim. »

D’ailleurs, c’est une interjection. Ce mot ne s’emploie jamais à l’écrit, (sauf quand un écrivain veut calquer ce que quelqu’un dit.)

Le mot apparaît surtout devant les propos, le propos sert assez souvent à expliquer qu’est-ce qui embête celui qui parle. Quand ça ressort déjà des circonstances, on a tendance à l’omettre.

J’espère que ça suffit pour trouver un mot qui remplit la même fonction en français. Si vous pensez à une locution figée qui le traduit mieux, je vous prie de la donner parce qu’elle pourrait également répondre à cette question. Si vous donner une interjection, décrivez comment on utilise sa voix, cela peut être important.


texts: Is there a French equivalent for "wishing (something) away"?

texts: Is there a French idiom that can express, if only marginally, the semantic wealth implicit in the English phrasal verb to wish away?


texts: La phrase nominale « je ne sais quoi » et la phrase adjectif « je ne sais quel/quelle »

texts:
Je prie pour que tu trouves la paix, à passer ta vie à chercher je ne sais quoi, mais ne me recontacte plus.

Est-ce que cette expression veut dire que, quels que soient le but et le rêve que son interlocuteur tient à poursuivre, la locutrice s'en fiche éperdument ?

  Il a fallu qu'il aille encore se fourrer dans je ne sais quel pétrin !

Celle-ci signifie-t-elle, en revanche, que la locutrice ne sait pas au juste dans quel genre de pétrin s'est retrouvé son interlocuteur ? Et cela la contrarie plutôt qu'elle ne s'en moque ?


texts: Indicating imparfait in indirect reporting as coming from présent or imparfait

texts:
I understand that both présent and imparfait in direct speech become imparfait in indirect reporting.

But suppose someone said:

  Je sais et je savais.

(It is an example I made up and so may not be idiomatic.)

If someone else was reporting that later on, that would give us (by the rule cited above):

  Elle dit qu'elle savait et qu'elle savait.

QUESTION

Is that, at least technically, perfectly correct indirect reporting?
Is there any standard device for indicating whether imparfait in indirect reporting came from présent or imparfait in the actual utterance?


texts:
La Cour de cassation a rappelé avec fermeté en 2009 que le titre de docteur pouvait être porté par les titulaires d'un doctorat de troisième cycle universitaire et que la contestation de ce fait pouvait valoir diffamation. En outre l'article 78 de la loi du 22 juillet 2013 précise que : « les titulaires d'un doctorat peuvent faire usage du titre de docteur, en mentionnant la spécialité, dans tout emploi et toute circonstance professionnelle qui le justifient ».
Une erreur fréquente consiste à considérer que l'usage du titre de docteur est réservé aux médecins. Cette confusion provient d'une erreur de lecture d'une ancienne législation (modifiée en 2005), qui interdisait l'usage du titre de docteur aux non-médecins cherchant à exercer une activité médicale.
Référence : https://fr.wikipedia.org/wiki/Docteur_(titre)#France

Cet usage du titre de Dr est-il répandu en France ou son emploi se limite-t-il à l'enseignement supérieur ?
Exemple : John Dupont, Dr en mécanique. Certains m'ont suggéré de ne pas l'utiliser (dans les e-mails professionnels ou les notes de cours par exemple). Ils me disent qu'il vaut mieux utiliser des titres comme professeur(e), maître(sse) de conférences, chargé(e) d'enseignement, etc., selon le cas. Ont-ils raison ?


texts:
I was taught that ê is pronounced /ɛ/, but the ê in dépêcher seems to be pronounced as /e/. Curiously, the ê in "je me dépêche" clearly sounds as /ɛ/.

Is "dépêcher" an exception of that pronunciation rule? If so, are there more exceptions to this rule in other usual words?


texts: Sorting of titles when using the French language

texts:
I am processing and need to sort a list of (primarily) song titles in both English, French and some Spanish. When sorting English, I must ignore the words A, An, The. So 'A Silent Night With You' is sorted as 'Silent Night With You A'.

Please could somebody briefly explain the rules I must follow for the French language? For example what are all the words I must ignore? Very briefly are there any capitalization rules I should follow, also?

For example, I have 'A La Folie', 'Tes Yeux', Toute, Pour, Ella.

Help would be much appreciated,
Andy


texts: Does "le Français [...] venait d'être père" mean "the Frenchman was a father-to-be"?

texts:
In my dictionary, venir de only means to come from.

I also don't think this is the venir + infinitive structure, which means to be going to.

Then the headline should probably have been Il vient être père, with no de between venir and être.

So does le Français [...] venait d'être père mean the Frenchman was a father-to-be?


texts: Where does the idea that French people say "oh la la" all the time come from ?

texts:
As a French man living abroad, I often hear non-French people saying "Oh la la !" (along with an imitation of a kind of posh attitude) after someone talked about something that is typical of France or French people. I have been told that this expression is supposed to be typical of what French people say, which according to my experience is not really the case (this blog article is going in that direction as well).

Have there been specific elements of French movies, books or any exported culture trivia that made English-speaking people think that "oh la la" is something that French people actually say all the time, or that would explain why this phrase became a stereotype of the French language ?


texts: « L'avantage, c'est les stylos » ou « L'avantage, ce sont les stylos » ?

texts:
En français parlé, on entend bien souvent des phrases agencées comme celle-ci :

  L'avantage, c'est les stylos.

Je ne suis pas encore puriste, mais à mon avis, c'est faux. Je dirais plutôt :

  L'avantage, ce sont les stylos.

Ne doit-on pas accorder le verbe être dont le sujet est ce avec le complément d'objet, en l'occurrence les stylos ? Après tout, ce ne serait malheureusement pas la première des fautes courantes dans le français parlé.


texts: Difference between "tout simplement", "seulement" and "tout"

texts:
What's the difference between these sentences?

"J'aimerais tout simplement bien vivre"
"J'aimerais seulement bien vivre"
"J'aimerais tout bien vivre"


texts:
Bonjour, je voulais savoir si on dit "Je suis mieux en anglais" ou "Je suis meilleur en anglais".
Je pense qu'on doit dire meilleur parce qu'on utilise être? C'est pas facile, parce que je sais qu'on dit "Je parle mieux" et mieux est un adverbe ici, je suis confus. J'ai trouvé les deux exemples en ligne, ça ne m'aide pas. Aidez-moi s'il vous plaît, merci !


texts:
Je sais qu'il faut utiliser ne ou n' entre le pronom et le verbe lorsque ce dernier est suivi de mots tels que pas, plus, jamais, aucun, guère, etc.

Par exemple :

  Je n'ai pas de chance.
  Je ne l'ai jamais vu.
  Je ne vois aucun intérêt.

Je sais également qu'il faut les utiliser pour indiquer une négation et seulement une négation, au risque de changer le sens de la phrase :

  Je n'ai plus de stylos. (je n'en ai plus aucun)
  J'ai plus de stylos. (j'en ai davantage)

Sachant cela, comment peut-on répondre à la dernière partie de la célèbre question « Jurez-vous de dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité » ?

  Je dirai rien que la vérité
  Je ne dirai rien que la vérité

Entre les deux mon cœur balance.

Si on considère que, dans ce contexte, rien est synonyme de uniquement, je préfère omettre le ne (réponse 1) :

  Je dirai uniquement la vérité.

Si on considère que rien exprime l'exclusion des choses qui ne sont pas des vérités, je préfère employer le ne (réponse 2) :

  Je ne dirai rien, si ce n'est la vérité.

Pensez-vous que le ne est préférable ou à éviter ?

Si les deux formulations sont correctes, sont-elles un peu différentes (par exemple une formulation insiste sur le sujet et l'autre sur l'objet) ?

P.S. : je sais qu'à l'oral il est fréquent d'omettre le ne pour une phrase négative, mais j'espère que nous sommes d'accord que cette facilité n'est guère intéressante ici.


texts: "Si on n'était que douceur avec elle": meaning and construction?

texts:
The other day I was at the hospital and I witnessed a conversation between two doctors about some intern:

  Tu es sans pitié, dis-moi... En même temps, elle n’aurait pas autant
  envie de nous rattraper si on n’était que douceur avec elle. [user Con-gras-tue-les-chiens, on French Stackexchange, cc by-sa 3.0]

Could you explain in simple terms what that last part means or what you understand from it?
Is that last bit a typical, meaningful and clear French expression or construction, can you explain how it works, why is there a noun (douceur ; softness) and not an adjective (doux ; soft) here, is that a comparison, a metaphor, is that colloquial, is that (seemingly word for word "to be but something with someone") an idiom?
What would be other idiomatic ways to express this or to rephrase the last part of the sentence, are there synonyms to douceur which would be more typical in this context, are there any set expressions with a similar meaning in French?

Once I figure this out I'll be able to find an equivalent for these in any language I please on my own.


texts: How do you say "Without Toothbrush" in French? or "Without Bike"? help me pls!


texts:
I've got some questions about this phrase:

  A la Sainte Luce, les jours croissent du saut d'une puce

I can only find pages in French about it seem to be discussing the shortness of the day around that time of the year (St Luce's day = 13th) and/or how little the length of the day varies.  What is the general meaning here? Is it the shortness of the day, or how little the length of the day varies (both are true around the Winter solstice, but which is being indicated by this expression?).

Could an idiomatic translation be:

  Around December 13th, the days creep along at a snail's pace?

Second question, "A la Sainte Luce", does that literally mean "on St Luce's day" or does it mean "around" or "leading up to"?

Third question, is St Luce the same person the English refer to as St Lucy, as in John Donne's poem A nocturnal on St Lucy's Day, being the shortest day.
If yes, why is St Luce on the 13th and St Lucy's day on the 21st?

Last question is 'saut d'une puce' (flea's leap?) a standard phrase, and if so presumably it indicates either a very short distance or a short time?

So many questions, so few answers!


texts:
"I decided not to do it."
Since "to do" is an infinitive, we have to put the verb (faire) after ne pas. Should we also put the pronoun (le) after ne pas or before pas?

J'ai décidé de ne pas le faire.
J'ai décidé de ne le pas faire.


texts: N'hésitez pas à l'essayer ou N'hésitez pas de l'essayer ?

texts: J'aimerais savoir si ces deux expressions existent ou bien si une seulement est correcte, ainsi que leurs cas d'utilisation.


texts: Difference between "regarder" and "voir"

texts: Is there a difference (big or small?) between “regarder” and “voir”? In what context would “regarder” be used instead of “voir” and vice versa? Or, does it not matter?


texts: To express the idea of "as the story/legend/etc goes", is the use of the Past Conditional required?

texts:
1 : À en croire la légende, cette ville aurait été construite par des pirates.
2 : On raconte que cette porte serait brusquement apparue un jour, au cœur d’un terrible blizzard.

I might just as easily have used the Passé Composé or the Passé Subjonctif instead myself.


texts: Can anyone identify this French numerical song?

texts:
When I was learning a song during French class, it taught us to count to 21. However, I cannot remember the specific numbers and items it listed. Some of the lyrics go like this:

"cinq sandwich, six biscuit, sept giraffe, huit moustache, neuf jambon..."

Can anyone name the song or even put the rest of the rhyme for the other numbers please?


texts: « Qui » peut-il devenir « qu' » à l'oral ?

texts:
J'ai entendu

  C'est lui qu'a dit ça.

Le locuteur a voulu dire (je crois)

  C'est lui qui a dit ça.

Qui ne donnant pas qu' devant une voyelle, c'est une faute. Faute grave pour un non natif. Dans le registre familier ce type de faute est-il acceptable ?


texts: Why "Very Bad Trip" instead of "Gueule de bois"?

texts:
Why French have translated the film “The Hangover” as “Very Bad Trip” and not “La gueule de bois”? Since it should be its usual tradition. Why is that so?

Is it more common to use the specific term “trip” in French when speaking of an “intense” experience with drugs or alcohol?


texts: Is this sentence ungrammatical: "Je suis heureuse que tu fusses ici."

texts:
This question is on the sentence form expressing a mental attitude (such hope, fear, or doubt) using a subjunctive in the que-clause, e.g.:

  Je suis heureuse que tu sois ici.

QUESTION

Am I right to think that the combination of the verb of attitude in the indicatif présent and the verb within the que-clause in subjonctif imparfait would never occur?  One example would be:

  Je suis heureuse que tu fusses ici.

I suppose if a form of sentence never occurs, we may call it ungrammatical.

BACKGROUND

I am going to set out the reasoning process by which I arrived at the expectation above (viz. never) so you know what's motivating my question and could show me where I've gone wrong if I did.

The reasoning:  The que-clause will be either a proposition contemporary with the attitude or anterior to it (let us ignore the future things).

If contemporary at present, we get indicatif présent and subjonctif présent:

  Je suis heureuse que tu sois ici.

One day later, the attitude and the proposition will have become contemporary and past.  For the attitude we use a form of indicative past (either passé simple or passé composé), and for the proposition either subjonctif imparfait in formal writing or subjonctif présent in conversation.  Thus:

  Je fus heureuse que tu fusses ici.
  Je fus  heureuse que tu sois ici.
  J'ai été heureuse que tu fusses ici.
  J'ai été heureuse que tu sois ici.

Otherwise, the proposition is anterior to the attitude.

If the attitude is in the present, then for the anterior proposition we use subjonctif passé:

  Je suis heureuse que tu aies été ici.

One day later, the attitude will be in the past and the proposition in an anterior (more remote) past. For the attitude we use a form of indicative past, and for the proposition subjonctif plus-que-parfait in formal writing or subjonctif passé in conversation.

  Je fus heureuse que tu eusses été ici.
  Je fus heureuse que tu aies été ici.
  J'ai été heureuse que tu eusses été ici.
  J'ai été heureuse que tu aies été ici.

In none of these did we ever need the combination of indicatif présent and subjonctif imparfait:

  Je suis heureuse que tu fusses ici.


texts:
I'm trying to translate my resume in Canadian French but I struggle finding a correct translation for "Retail Marketing Manager".

Is there a correct translation ?

Thanks


texts: What is the gender of the word "mème" (Internet) in French?

texts:
I can't really find an answer anywhere, if it is le mème or la mème in French.
Would be glad if anyone knows something, it is for an art project about surrealism revival through social media.


texts:
Souvent je me demande quand faut-il employer l'adjectif fixe et quand le participe passé fixé(e). Par exemple, quelle est la différence entre :

  masse fixe et masse fixée

ainsi que

  volume fixe et volume fixé

?


texts: Comment appelle-t-on une femme qui est avec un homme qui pourrait être son fils ?

texts:
Comment appelle-t-on en français une femme qui est avec un homme qui pourrait être son fils ?
Par exemple, le petit ami est très jeune, et la petite amie est très âgée.

J'ai écouté:
http://arteradio.com/son/61657783/vieillir_ensemble (L'amour en charentaises).
À 12min44sec la femme utilise un mot que je n'ai pas compris.

  cougarne
  coularne

Ce mot désigne quelqu'une qui est avec un homme qui pourrait être son fils.
Ça peut être un mot charentais (de la Charente).


texts: "Dans laquelle" ou... quelque chose d'autre ?

texts:
Je voudrais demander à ma professeure de me rappeler ou de me renseigner le mot correct pour une situation spécifique. Cependant, je ne sais pas comment formuler la question.

Après y avoir pensé, je crois qu'on pourrait dire, par exemple « Quel est le mot correct pour la situation dans laquelle ... on ne peut pas trouver son chemin ?»

Est-ce que c'est correct ?

Je pensais initialement qu'on pourrait dire « Quel est le mot correct pour la situation où ... l'on ne peut pas trouver son chemin ?»

Mais je ne suis pas sûr si c'est correct.

Quelle est la question correcte ? Est-ce 'dans laquelle', 'où', tous les deux ou aucun des deux.

N'hésitez pas de me corriger sur tout le reste de mon post.


texts:
Il n'y a pas de tour de chien qui ne revient. (proverbe peu attesté)

J'aurais dit « qui ne revienne », sans bien savoir pourquoi, peut-être parce que le retour du tour est encore hypothétique au moment de le dire.

Quelle est la raison qui pousse à utiliser le subjonctif ? Et si la raison est valable, pourquoi le proverbe est-il à l'indicatif ?


texts: Règles pour la structure des phrases — Phrase Structure Rules

texts:
Je m'intéresse à écrire un petit logiciel qui utilise une grammaire générative (française) pour générer des phrases correctes d'un point de vue syntaxique.

Cependant, pour faire cela j'ai besoin des règles de structure de la phrase qui définissent la syntaxe de base de français (Wiki en anglais). Ces règles ont généralement la forme suivante:

S -> NP VP

qui veut dire

  Une phrase (S) est composée d'une expression nominale (NP) suivie d'une expression verbale (VP)

Ces règles seraient quelque chose comme:

NP -> D (AP) N (AP)

qui veut dire

  Une expression nominale (NP) est composé d'un déterminant (D) suivi d'une phrase adjective (AP; optionnelle), suivi d'un nom (N), suivi d'une autre phrase adjective (AP; optionnelle)

Y-a-t-il des ressources qui décrivent cette syntaxe dans cette forme (l’approche scolaire)?

J'ai trouvé quelques sources qui montrent la syntaxe en exemple (e.g. Lingolia), mais je cherche la représentation scolaire comme je l'ai décrite.

I'm interested in writing a small piece of software that uses a (French) generative grammar to generate syntactically-valid sentences in French.

However, in order to do that I need phrase structure rules that define the (basic) syntax of French (Wiki in English). Phrase structure rules generally have the following form:

S -> NP VP

meaning

  A sentence (S) is composed of a noun phrase (NP) followed by a verb phrase (VP)

Subsequent rules would be something like:

NP -> D (AP) N (AP)

meaning

  A noun phrase (NP) is composed of a determiner (D) followed by an adjective phrase (AP; optional), followed by a noun (N), followed by another adjective phrase (AP; optional)

Are there any resources that describe this syntax in this form (the formal approach)?

I have found sources which show the syntax by example (e.g. Lingolia), but I'm looking for the formal representation as I have described it.


texts: Does "tous" qualify the subject or the object in this sentence?

texts:
Les humains vous haïssent tous, par ignorance.

I’m not sure how to interpret this sentence:

  All of the humans hate you.

or

  Humans hate all of you.


texts: En quoi « de part ni d’autre » veut-il dire « to either party » ?

texts:
J'ai rencontré ce syntagme prépositionnel ici:

  Bout à bout avait le sens de « coup pour coup, sans avantage de part ni d’autre ».

Wordreference  indique :

  it's legalese for "either party".

Comment  ces 5 mots se sont-ils combinés pour vouloir dire « to either party » ? Comment décomposer la syntaxe, mot à mot ?

Étant donné que le jargon juridique est suranné, je soupçonne qu'il en va de même pour la syntaxe.

Si j'ai raison, qu'est-ce que  ni signifie ici?

Son étymon latin, nec, exprime la négation, mais je ne vois aucune négation ?


texts: Is the French adjective “savoureux(se)” ever used to mean “salé(e)” or "non sucré(e)" to describe food?

texts:
Is there any evidence of any usage in any francophone country to indicate that the French adjective “savoureux(se)” is being used to replace the adjective “salé(e)” or that “savoureux(se)” is being used to mean “non sucre(e)” to describe food, similar to the phenomenon occurring in American English described below, and if this is happening in the French language, are there any linguistic or etymologic justifications for it?

(Here's what's happening/has happened in/with/TO American English)

Over the last 5 to 10 years in American English, makers of certain foods/snacks (and their marketing associates on Madison Avenue) have accomplished a brilliant “coup” by successfully replacing an adjective that is considered evil by the growing number of health-conscious people in the U.S.A, (i.e.. “salty”) with one that theretofore meant “having a pleasant taste or smell” to the vast majority of American consumers, (i.e., “savory”).
Salty snacks are now called savory snacks; salty crepes are now called savory crepes; essentially anything that isn’t “sugary” or “sweet” is now called “savory.”
(My favorite bar is even considering changing its name from “The Salty Dog” to “The Savory Dog” and worse yet, shutting down its smoking section.  Needless to say that I won’t return if any of that happens!)

[Please note: I'm NOT asking why this is happening in the U.S. because I am aware that the British meaning of their "savoury" has long included 'not sweet," and that the Japanese translation of "savory" (the plant) is "Umami", giving justification to people less skeptical of 'Madison Avenue' than myself to cite either or both of these two facts to explain the phenomenon I describe]

[Please note also, that I did do some research (see below) on my own before deciding to ask my question here, and I did find a reference to “du sel” at “Trésor de la langue française” under “savoueux(se),” but it wasn’t under the “food/drink” definition. It was instead under the figurative definition for “things” (other than food or drink, perhaps??) and “people” so I really don’t think that the answer to my question could have been easily found in a dictionary (either by inclusion or omission)]

  • SAVOUREUX, -EUSE, adj.

  A. − [En parlant d'un aliment plus souvent que d'une boisson]

(I could find no reference to salt/salty or non-sugary/unsweet under this definition)

  B. − Au fig.
  2. Qui a du charme, DU SEL, qui séduit l'esprit, stimule l'attention, l'intérêt. Synon. piquant. (emphasis added)

(Other than the "du sel" mentioned in the heading above, I could find no other reference to nor examples using "du sel," “salé(e),” or "non sucré(e)" under this definition)

(One final note of a personal nature: If this has started to happen in French (and if there are no linguistic or etymologic reasons for it), please fight against it in the name of all things good and salty!)


texts:
J'ai lu partout que l'on suit toujours l'expression « tant que » de l'indicatif quand elle signifie « so long as ». Cependant, j'écoutais une chanson dont j'ai écrit les paroles ci-dessous :

  Tant qu'on rêve encore
  Que nos yeux s'étonnent encore
  Rien n'est perdu
  Tant qu'on rêve encore
  Que jamais personne s'endorme
  Et ne rêve plus
  Jamais plus

Précisément, le vers « (tant) Que jamais personne s'endorme » m'embrouille. Pourquoi a-t-on utilisé le subjonctif « s'endorme » dans ce cas ?


texts: What is the correct conjugation (present, indicative) of “essayer” ?

texts:
I've looked up conjugation of “essayer” and two different sources have given me two different suggestions:

According to this source, one would pronounce “j'essaye” as “ʒ‿esɛj”.

According to the other source, one would pronounce it as “ʒ‿ese”.

I would like to ask which pronunciation is the correct one.
Or, if they are both correct, which is “more usual” and which is “less usual”.


texts: Joke ways to say hello and goodbye, like "see you later alligator"

texts:
For those unfamiliar with "see you later aligator" see here: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=See%20you%20later%2C%20alligator.
Do you have some examples of rhyming greetings in French?


texts: What is the abreviation for “number of”?

texts:
In English we sometimes abbreviate Number of as  No. (as confusing as that can be when it is taken out of context). E.g.:

  Number of dogs → No. Dogs

Google Translate tells me the same phrase translates as

  Nombre de chiens

Is there an equivalent French abbreviation for Nombre de?


texts:
Je lis un article Une Française sacrée meilleure pâtissière du monde (par une organisation). On fait référence à un thème, la desseralité. Selon la source, on parle de l'union de naturalité, ce « caractère naturel d'une chose, appartenance à la nature » (TLFi), un thème cher au chef Alain Ducasse, et de dessert (naturalité+dessert), ou ailleurs on dit « ce qui concerne la nature profonde du dessert », ce qui semble relever aussi directement de la suffixation -ité, « indiquant une qualité dérivée d'une base adjective » (TLFi), même si ici on aurait plutôt un substantif.

Par ailleurs le dessert reste une création, un produit transformé et c'est beaucoup aussi la nature profonde du fruit qui est mise de l'avant avec cette approche ; le respect et la connaissance intime du produit n'est certainement pas en rupture avec la gastronomie française traditionnelle puisque c'en est il me semble une de ses caractéristiques fondamentales. Afin de m'aider à explorer ces questions de « philosophie gastronomique » et à discuter de ces amalgames, j'aimerais savoir :

S'il existe un adjectif pour le substantif dessert ?
Si l'on choisirait fruit ou fruitier à suffixer avec
-ité/-ralité (naturalité) et quel en serait le résultat ; penserait-on à suffixer fruit/fruitier avec -tion, sur le modèle de naturalisation, en composition avec dessert ou pâtisserie ?
Si l'on trouve que la qualité intrinsèque du dessert est davantage
révélée par desserité, dessertité que par desseralité et pourquoi ; trouve-t-on l'union avec naturalité porteuse de sens et y perçoit-on spontanément en arrière-plan naturalité ou vitalité, par exemple, et cette union servirait-elle surtout à créer l'euphonie ?


texts: Does the negative interrogative "Haven't you noticed that ..." correspond to the affirmative "Tu remarqueras que ..." in French?

texts:
Tu remarqueras qu'il ne nous a même pas donné son nom. C'est normal d'être prudent.

I just heard my girlfriend say this, and I found the use of the future tense "remarqueras" interesting. What she meant was "Haven't you noticed that he ... ?" or in her native tongue "Ты не заметил, что он ... ?".

In both English and Russian, the idea is phrased with a negative interrogative sentence, not an affirmative one, and the tense used is essentially the past, not the future.

Is it more common to use the affirmative construction and the future tense "Tu remarqueras que ..." in French to express this idea? And are there some other similar phrasings?


texts: Why 'The tie' or 'La cravate' is feminine in French?

texts:
I am a beginer in learning French. I came to see this sentence somewhere.

  "La cravate" - The tie.

I am curious why 'the tie' is a feminine word?


texts: Quand utiliser « en » ou « le » pour remplacer une proposition ?

texts:
Extraits de Advanced French Grammar de V. Mazet :

Page 142 :

  If an object's antecedent is an entire clause, use le (l') as the object pronoun. Exemple :

  Je ne t'ai pas dit que j'allais quitter mon poste ? = I didn't tell you that I was quitting my job?
  → Je ne te l'ai pas dit?

Pourquoi pas « je ne t'EN ai pas dit » ?
Page 151 :

  The pronoun en can replace a clause that's not introduced by de, but rather by que. [...] When a verb [...] that usually takes de + object, introduces a conjugated dependent verb, the proposition de (which only introduces an infinitive) won't appear in the sentene. Instead, the conjugated verb is introduced by que.

  Example: J'ai peur que nous soyons retard. → J'en ai peur.

Pourquoi pas « je L'ai peur » ?

Au demeurant, quand employer « le » ou « en » dans le dessein de remplacer une proposition ? Je ne m'enquiers pas de leurs différences en général. Dans quelles conditions ces deux pronoms sont-ils interchangeables ?


texts:
Quand le mot fallacious est-il traduit par fallacieux ?

Existe-il des exemples où les deux adjectifs sont des faux amis ?

Voici un exemple d'utilisation :

  Most famous open problems in mathematics have attracted fallacious proofs or disproofs,
  usually, but not always, due to amateurs. A trivial example of a fallacious proof is given
  below. The original source is not known to the author but a modern source is Nitsa
  Movshovitz-Hadar, John Webb One Equals Zero and Other Mathematical Surprises:
  Paradoxes, Fallacies, and Mind Bogglers [MHW98].
  (A Math Primer for Engineers)

Voir aussi la question : Usage de la préposition en dans un énoncé mathématique


texts: "Practice makes perfect" and "c'est en forgeant qu'on devient forgeron"

texts:
Trying to translating "practice makes perfect" (i.e. if one practices an activity enough, one will eventually master it; see https://idioms.thefreedictionary.com/practice+makes+perfect) I encountered the expression

  c'est en forgeant qu'on devient forgeron

Is it a colloquial expression? What some other common idiomatic ways to express the same idea in French?


texts: How best to say, "What are we going to do?"

texts:
I see several translations for the English expression, “What are we going to do?”

Qu'est-ce qu'on va faire ?

Qu'est-ce que nous allons faire ? (more polite than "Qu'est-ce qu'on va faire?" ?)

Qu'allons-nous faire ?

Que va-t-on faire ?

Can someone explain the difference between them? In other words, is one more formal, or more polite, or more common in daily use, or whatever.
How is using “on va” different from “nous allons”; and how is "Qu'est-ce qu’” different from reversing the subject-object position.
What would you use in normal daily conversation (as opposed to a more formal written form)?


texts: Quelle serait une façon plus claire de rendre l’idée exprimée dans la phrase citée ci-après?

texts:
Cela m’est arrivé (le bris de mon pare-brise) alors que je franchissais un pont.
Serait-il préférable que je laisse tomber «alors que » pour le remplacer par un terme moins lourd comme « en »: Cela m’est arrivé en franchissant un pont.
Je suis dans l’attente de vos propositions.
Merci


texts: Are there any notable mistakes in French that are made by enough otherwise well-spoken natives that they are acceptable to all but strict grammarians?

texts:
For two well-known examples of this in English, it’s common to say/hear

  “Me and my friend” or “Him and I” (both incorrect)

instead of

  “My friend and I” and “He and I” (both correct).

Similarly, I'm wondering if there are any (and if so, what they would be) prime, well-known examples of non-grammatical French structures that, while "technically wrong,” are so commonly (mis)used by French people that they are considered by many, if not most, to be "basically correct"?


texts: Est-il possible de combiner conditionnel présent + participle passé + un autre participe passé ?

texts:
Est-il impossible de former un Conditionnel présent + participe passé (du verbe quelconque) + un autre PP (d'un autre verbe) en français ?
En anglais, cette tournure est légitime et motivée, mais pourquoi pas en français ?

Cette question s'appuie sur le 3e paragraphe ici, comme suit.

  Tu aurais été allé doesn't work, both because aller calls for a complement (you can't say "il est allé" without saying where) and because you can't string auxiliaries in French as you do in English (think of the nightmare it is for a French student to dissect a sentence like "He might have been being questioned by the police." ). In fact, in "il a été parti une heure", "parti" is arguably used as an adjective: être parti works as être absent.
  Other instances of avoir été + past participle imply the passive voice.


texts: Why "déjà" with grave accent on "à", not just "déja"?

texts:
I heard that the letter à is used instead of a to avoid ambiguities like

a (a form of avoir) and à (a preposition),
la (an article) and là (there),
ça (this) and çà (from çà et là -- here and there),

in several derivatives (in Oxford Hachette Concise Dictionary, there are delà, holà, voilà, deçà) and in the word déjà. Why is it used in this word?


texts:
I have found four sentences in the French grammar book I have just read that all show different combinations of de after après and avant.

Nous partons tout de suite après le cours
Elle se brosse les dents après manger
Nous dinons avant de regarder le film
C'est un petit plat à manger avant le diner

What are the rules around de and le with avant and apres...my guess is the following

Before an infinitive, de is shown after avant but is not shown after après. Before a noun, no de is ever shown

Is there a reason why de is shown after avant but not after après?


texts: Ces locutions nominales ne sont pas les objets directs ?

texts:
Je ne comprends pas la raison pour laquelle ces syntagmes nominaux ne sont pas des objets directs ?

    Les deux heures que j’ai couru.

  → Ici le verbe courir est intransitif, « deux heures » n'est pas c.o.d. mais il est considéré comme un ensemble continu indivisible, complément circonstanciel (de temps).

  Il en irait de même avec :

    Les dix kilomètres que j’ai couru.

  → « dix kilomètres » n'est pas c.o.d. mais un tout indivisible complément circonstanciel (de distance).

  L'analyse est la même avec : ..

  Les cent kilos que j’ai pesé.

  → Pas d'accord, puisque pas de  c.o.d. avant le verbe.

  D'autres exemples où la même règle s'applique :
  ...

    Les dix mille euros que cette voiture m’a coûté.

  → Pas de c.o.d. avant le verbe mais un complément circonstanciel, somme considérée comme un ensemble continu.


texts: What is the difference between passé compose and imparfait in the verb "aimer"?

texts:
In the following sentences:

Nous avons aimé ce repas.
Nous aimions ce repas.

In these two sentences, the English translation would be same:

We liked this meal.

At first I thought that the first sentence is focus on the point of "we" liked this meal (e.g. they happened to eat a delicious food they found on the street) while the second one focuses on the state of "liked" (e.g. they liked this meal while in the university but maybe no longer like it now).
But is my understanding correct? If not, how can I tell apart these two sentences, that use imperfect and past perfect that use the verb aimer?


texts:
I’d like to understand the meaning of “en” in the title phrase. I know the phrase means “I’m not there yet,” so my theory is, since “there” isn’t referring to a specific place, and is more idiomatic, “en” stands in to mean whatever you’re talking about.

Par exemple :

  — Tu as encore lu le dernier chapitre du livre ?
   — Ben non, je n’en suis pas là.

It seems to me that “en” takes the place of “the last chapter.”

Am I on the right track?


texts:
« Couper la poire en deux » est une expression française qui signifie faire un compromis que l'on veut équitable. Elle est apparue au 19e siècle et son origine est incertaine.

J'ai été surpris de rencontrer la variante « couper la pomme en deux » qui semble avoir le même sens. Ainsi cette demande de traduction en anglais (dans laquelle de nombreux commentateurs sont aussi surpris que moi de voir une pomme et non une poire). Si cela peut bien sûr être un jeu de mots, par exemple parce que le compromis est lié à la société Apple, j'ai bien trouvé quelques occurrences de « couper la pomme en deux » pour signifier « faire un compromis », au milieu de recettes de cuisine. L'usage est très minoritaire par rapport à la poire, mais diversifié :

dans Marie-Claire (21e s., France)
dans le Journal de Montréal (2012, Québec)
dans un livre de Moncef Marzouki (1987, France)

Alors, est-ce une variante régionale minoritaire mais qui s'est diffusée ? Une variante ancienne moribonde ? Est-ce que certains utilisent d'autres fruits (et pas pour faire un jeu de mots) ?


texts: Pourquoi utiliser le conditionnel passé : « Une manifestation aurait rassemblé...»

texts:
Je ne comprends pas pourquoi on emploie le conditionnel passé ici :

  Une manifestation aurait rassemblé quelques centaines de militants.

Quelle serait la différence entre cette phrase et celle-ci :

  Une manifestation rassemblerait quelques centaines de militants.

Est-ce que  la première fait part d'un doute plus grand ?


texts:
What is the meaning of, "très peu pour moi" and how is it used?
I thought it conveyed a kind of scorn for something, or that it was a way of dismissing something or someone. For example:

Les maths, très peu pour moi.
Le verlan, très peu pour moi.
Brennan, Clapper, des gens comme ça, très peu pour moi.


texts:
Comment doit-on prononcer le mot « bonshommes ? »
Est-ce qu'il doit se dire bonZhomme (comme dans zèbre)
Ou alors bonShomme (comme dans serpent) ?
Et pourquoi une grammaire particulière sur ce mot ?
Pourquoi y a-t-il un double pluriel ?


texts: Full list of verbs conjugated with "être" and "avoir"

texts:
I've found a partial list of verbs that are conjugated with être and avoir:

Monter, Passer, Retourner, Sortir, Apparaître.

Can someone add others and explain their differences?

Your help is greatly appreciated!


texts: Is there an expression in "en sont on ne peut plus amoureux"?

texts:
S’il est vrai que le prestige de la culture française est en perte de
  vitesse en Roumanie, en revanche les passionnés de Littérature
  française en sont on ne peut plus amoureux.

I don't understand the meaning of on ne peut between en sont and plus amoureux. If the subject is les passionnés, why do we have after en sont (les passionnés en sont) this on ne peut, which, if I'm correct, means one cannot / we cannot.

It doesn't make any sense at this particular moment, unless I'm being helped to understand this, in my not very educated opinion, weird construction.


texts: What's the function of the word "si" in this sentence?

texts:
What's the function of the word si here at the beginning of this sentence

  Les oiseaux (ou classe des Aves) sont des vertébrés tétrapodes ailés
  appartenant au clade des dinosaures. S'il existe près de 10 000
  espèces d'oiseaux, très différentes tant par leur écologie que par
  leurs comportements, chacune d'elles présente un ensemble commun de
  caractéristiques évidentes permettant de les regrouper.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Oiseau

It seems to me that it is unnecesary. I don't get how the meaning of the sentence changes thanks to that word.


texts: Y a-t-il autant de temps simples que de temps composés ?

texts:
Dans un questionnaire à choix multiple (QCM) de mon fils (5e) j'ai vu la question :

Coche la phrase vraie.

Les temps composés s'utilisent pour des actions achevées.
Les temps composés sont tous constitués de l'auxiliaire avoir et d'un participe passé.
Le participe passé peut s'accorder avec le COD antéposé.
Il y a autant de temps simples que de temps composés.
Le participe passé s'accorde toujours avec le sujet.

Je crois que 3 et 4 sont toutes deux correctes. Mon Bescherelle comporte autant des temps simples que de temps composés. Or, l'énoncé indique de cocher une seule réponse. Y a-t-il une faute ici ?


texts:
Je n'arrive pas à me faire une opinion sur comment il faut écrire « nul(?) part ».

Part étant du féminin, il me semble, je verrais nulle, mais ça me choque sans je sache pourquoi, et avec les moteurs de recherche je vois autant de nul part que de nulle part.

Sur le TLF je vois :

  Nulle part. V. nul I A 1 e.

Ça aide !

Dans l'immédiat je voudrais écrire correctement : Cette personne arrive de nul(?) part.


texts: Understanding "Il m’a semblé alors reconnaître le sentiment que je lisais sur tous les visages."

texts:
The question is on the highlighted sentence in this passage from Camus's The Stranger.

  Nous avons attendu très longtemps, près de trois quarts d’heure, je crois. Au bout de ce temps, une sonnerie a retenti. Mon avocat m’a quitté en disant : « Le président du jury va lire les réponses. On ne vous fera entrer que pour l’énoncé du jugement. » Des portes ont claqué. Des gens couraient dans des escaliers dont je ne savais pas s’ils étaient proches ou éloignés. Puis j’ai entendu une voix sourde lire quelque chose dans la salle. Quand la sonnerie a encore retenti, que la porte du box s’est ouverte, c’est le silence de la salle qui est monté vers moi, le silence, et cette singulière sensation que j’ai eue lorsque j’ai constaté que le jeune journaliste avait détourné ses yeux. Je n’ai pas regardé du côté de Marie. Je n’en ai pas eu le temps parce que le président m’a dit dans une forme bizarre que j’aurais la tête tranchée sur une place publique au nom du peuple français. Il m’a semblé alors reconnaître le sentiment que je lisais sur tous les visages. Je crois bien que c’était de la considération. Les gendarmes étaient très doux avec moi. L’avocat a posé sa main sur mon poignet. Je ne pensais plus à rien. Mais le président m’a demandé si je n’avais rien à ajouter. J’ai réfléchi. J’ai dit : « Non. » C’est alors qu’on m’a emmené.

QUESTION

Question 1

From context and translations I know roughly what it is supposed to mean.  But I want to understand exactly how the sentence works syntactically, and I came up with these two guesses.  Would you kindly tell me if either is correct?  If neither, please tell me how it works.

Guess A:   Il refers to the situation just described or (if an exact reference is desirable) the que clause immediately above (que le président m’a dit... au nom du peuple français).  Il is also the subject of a semblé reconnaître.  reconnaître has the meaning of something like confirm here.  Thus, we have:

  It (what I just heard) seemed to me then to confirm the sentiment that I read on all the faces.

Guess B:  Il is a placeholder.  The real subject of the sentence is reconnaître or (if you prefer) reconnaître le sentiment que je lisais sur tous les visages.  In this case, we need a subject (agent) for reconnaître, which is moi.  Thus we have:

  It seemed to me (i.e. I thought) then that I recognized the sentiment that I read on all the faces.

If B is correct, these related questions would also arise.

Question 2

How can I expressly work in the subject of reconnaître?  Probably by converting the infinitive to a que clause?  But is there a way to leave the infinitive reconnaître and add something like par moi?

Question 3

If guess B is right, does that make it a messy sentence?  The reader has to hunt down a subject for the infinitive.  (Certainly a direct transposition to English does not work:  "It seemed to me to recognize the sentiment."  There, the agent of recognition would have to be it.)


texts: How do you say "on the air" for radio broadcasting

texts:
Very often, while listening to live DJs on radio stations I hear the phrase written as heard radifandit'r, my first thoughts were  that it means radio van d'etre or radio dans l'etre, so I concluded that it should mean something like radio on the air or on the air, meaning that the broadcast is live. The question is how do you say radio is on the air and how do I write radifandit'r in french??

I have added audio from the radio
https://soundcloud.com/scram-blers-63496289/rad2


texts:
Existe-t-il un autre mot que double pour rendre en français le mot anglais twofold ?

Selon la réponse reçue l'on peut employer en deux volets. Donc, comment peut-on employer en deux volets dans la phrase ci-dessous (les cas échéant) ?

  This negative aspect has a twofold bearing.

(qui pourrait être bein sûr traduite par

  Cet aspect négatif a une double incidence.

)

La phrase

  Cet aspect négatif a une incidence en deux volets.

est-elle idiomatique ?

En outre, peut-on traduire

  The purpose of this paper is twofold.

par la phrase ci-dessous ?

  L'objectif de cet article est en deux volets.

Je n'ai rien du tout contre « double ». Il me paraît simplement que twofold est un peu plus soutenu que son traduction française standard double.


texts:
I need to translate the following sentence: "Take an apple instead of chocolate."

The translation is: "Prends une pomme au lieu de chocolat.", but since "chocolat" has the article "le", why is it "de" instead of "du" ?


texts: Different occurrences of “que”, “qu'” or “qui” in questions

texts:
Qui est-ce ___ parle ?

What should the blank be filled with?

que
qu'
qui

I am really confused about this! Is there an explanation?


texts: What does "littérature touchante" mean ?

texts:
What is the meaning of this nice expression, "littérature touchante", I came across it in a book by Jean-Luc Nancy.

Edit:

Quoting the full sentence:

  Je n'essaierai même pas de protester que je ne fais pas l'éloge d'une
  douteuse «litterature touchante». Car je sais distinguer l'écriture de
  l'eau de roses; mais je ne sache pas d'écriture qui ne touche pas. Ou
  bien, ce n'est pas de l'ecriture, c'est du rapport, de l' expose,
  comme on voudra dire.  écrire touche au corps, par essence.


texts:
How do you say The United States is in North America?
Les États-Unis  ______en Amérique du nord.
Do you use êtes, est, sont, or sommes?
Also, how do you say Germany is in Europe?
Do you use êtes, est, sont, or sommes?


texts: Comment savoir s'il faut utiliser "à + pronom tonique" ou "le pronom COI"

texts:
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi dit on:

  Je fais appel à lui.

et non :

  *Je lui fais appel.

Également, pourquoi :

  Je lui passe un coup de fil.

et non :

  *Je passe un coup de fil à lui.

Comment savoir s'il faut utiliser la forme "à + pronom tonique" ou  seulement "le pronom COI" ?


texts: What will be the negative form of "je dois acheter quelque chose"?

texts:
Will it be "je ne dois rien acheter" or "je ne dois rien de acheter"?
Thanks


texts: Can "aujourd'hui" ever be used as a noun?

texts:
"Today is monday".

I've learned you cannot say "Aujourd'hui est lundi". Instead, you must use "Aujourd'hui, c'est lundi".

But what about other tenses?

"Today has been a weird day", for instance. Google Translate (not perfect, I know) shows "Aujourd'hui a été un bizarre jour". Should it be "Aujourd'hui, ça a été un bizarre jour"? (Maybe with a contraction?)


texts: Conditional/past conditional + subjunctive?

texts:
How would one convey the conditional after a phrase that must be followed by the subjunctive in French?

For example, in the sentence "although I would have...", "although" would be translated as "bien que," but the subjunctive would need to follow, and a past conditional subjunctive does not exist in French.

A complete sentence could be:
Although I would have tried my best, I was tired so I decided not to.

Both "bien que je fasse de mon mieux..." and "bien que j'aurais fait (this is in the indicative mood rather than the subjunctive mood) de mon mieux..." don't seem correct.


texts: Expressions similar to "I would give my right arm"

texts:
How can one idiomatically say in French something similar to

  I would give my right arm to...

Does an one to one literal translation make sense?

In a similar vein, in the film Edward Scissorhands one actor says

  I'd give my left nut to see that again.

How this sentence could be rendered in French?


texts:
L'utilisation de ceux pour remplacer raisonnements est-elle grammaticalement correcte dans cette phrase :

  Les raisonnements optimistes sont plus fréquents que ceux pessimistes


texts: Que veut dire « net de tous frais » dans le cas d'une indemnisation ?

texts:
L'indemnisation XXX € est nette de tous frais.

Je voudrais savoir que ça veut dire "net de tous frais". Dans le contexte, vais je recevoir XXX € ou (XXX-frais) € ?

Update

C'est dans le cas d'un retrait obligatoire dans la foulée d’un offre publique d'achat (OPA). Au final, dans mon cas, c'est bien XXX€ sans frais supplémentaire.


texts:
In English there is a (not very nice) saying 'blood will tell'; that means something to the effect of

  If your ancestors had bad qualities (e.g. Bad personality) then you will probably also inherit these qualities

Is there a French equivalent of this saying?


texts: Online Ancien-Français or Moyen-Français dictionary?

texts: Dictionnaires d'autrefois is a good free online resource for 17th through 20th centuries French dictionaries, but are there any free online Old or Middle French dictionaries, such as for the 14th (or earlier) centuries?


texts: "Nier" utilise-t-il le subjonctif dans des phrases positives et négatives?

texts:
D'après ce site, le double négatif utilise également le subjonctif. Était-ce une erreur?

  When nier is in the negative, it's followed by the ne explétif:

  Il n'a pas nié qu'elle ne soit partie.    He didn't deny that she
  left.


texts:
Quand j'étais petite fille, ma mère (une Canadienne) me chantait des chansons en français. Je les ai chantées à mes enfants du mieux que je me souvenais, mais pour la plupart je les ai depuis oubliées.

Maintenant que j'ai une jeune petite-fille, j'essaie de réapprendre ces chansons pour pouvoir les lui chanter comme ma mère me l'a fait.

Deux lignes de "À la claire fontaine" me confondent (ce qui n'est pas difficile ! J'ai beaucoup oublié).

Dans les lignes :

  À la claire fontaine m'en allant promener
  J'ai trouvé l'eau si belle que je m'y suis baigné

Je ne comprends pas pourquoi la phrase m'en allant promener est construite de cette façon. Peut-être que je ne la comprends pas. Je penserais que ça devrait être "en m'en allant promener..."

Aussi, je ne comprends pas pourquoi "je m'y suis baigné" n'est pas rendu "je me suis baigné".

S'agit-il des expressions familières ?


texts: What's the correct answer to this question? "Tu ne vas pas à la piscine?"

texts: Tu ne vas pas à la piscine ? - (Non - Oui - Si), je déteste la natation.


texts: What is the adverbial pronoun doing in "J'en ai connu"

texts: I recently heard somebody say "J'en ai connu", however, I'm slightly confused by the use of the pronoun en. According to my dictionary connaître only seems to be used with "de" when meaning "to know by" (e.g. Je le connais de nom - I know him by name), but I can't think how that would work in this case and it doesn't appear that "en" is replacing a partitive article. So why is "en" being used and what precisely does this phrase mean?


texts: Comment traduire l'expression anglaise “When/If shit hits the fan, [conséquences…]”?

texts:
Même si son sens est assez clair, j'ai souvent du mal à rendre en français l'équivalent de cette expression anglaise, qu'on ne rencontre qu'à l'oral ou dans des échanges écrits très informels, sur le web notamment.
Avez-vous des propositions meilleures que les variantes (comme ci-dessous) que j'utilise parfois ?

When shit hits the fan, you'll see them all run for cover.
Quand ça va merder, tu les verras tous courir aux abris.

Edit suite à la remarque (pertinente) de Papa Poule à propos de la forme autour de l'expression en elle-même : la partie qui m'intéresse est le coeur de l'expression, shit hits the fan, n'hésitez pas à la placer dans un autre contexte si ça vous semble plus clair.


texts:
"Tien" means "yours" and "bon" means "good".So how does "Tiens bon" mean "Hold on"?
I am new French learner. I got to know about it from Google Translate.


texts: Noms d'animaux où de plantes pour adresser un enfant

texts:
Est-ce qu'il y a d'autres noms d'animaux pour adresser un enfant  avec affection?
Je pense à des expressions comme:

ma puce, mon chou, ma biche


texts:
On utilise souvent quand, pour poser des questions, ou introduire des propositions subordonnées en rapport avec le temps :

  J'étais dehors quand c'est arrivé.
  Quand est-ce que tu viendras ?
  Je l'ai fait quand tu dormais.

Et pourtant, on trouve parfois quant écrit avec un t :

  Quant à l'usage courant …
  Je bloque quant à l'usage de cette phrase …

Quelle différence entre ces deux conjonctions ?


texts: Where should a pronoun go when the verb is followed by an infinitive clause?

texts:
Which variant is correct and why:

  La peinture. Je le voulais ameliorer.

OR

  La peinture. Je voulais l’ameliorer.

As for me both look correct from the point of grammar. Though the second one is a bit more euphonic. On the other hand, usually one would flip a pronoun and a predicate — and it is the first case.


texts:
Je lis un ouvrage sur la physique de classes prépas. L'énoncé commence par :

  Considérons un iceberg de volume total V flottant sur l'eau. Soit v le volume de partie émergée. (...)

Peut-on utiliser le mot iceberg en français même si l'interlocuteur ne parle pas anglais ?


texts: Looking for original French quote of Napoleon about a dead soldier's dog

texts:
I am looking for the original French version and the source of the following quote of Napoleon about a dead solider's dog:

  "This soldier, I realized, must have had friends at home and in his
  regiment; yet he lay there deserted by all except his dog. I had
  looked on, unmoved, at battles which decided the future of nations.
  Tearless, I had given orders which brought death to thousands.
  Yet, here I was stirred, profoundly stirred, stirred to tears. And by
  what? By the grief of one dog."

Any help appreciated.

@LPH thank you.
Original:

  Cet homme, me disais-je, a peut-être des amis ; il en a peut-être dans
  le camp, dans sa compagnie, et il gît ici abandonné de tous excepté de
  son chien ! Quelle leçon la nature nous donnait par l’intermédiaire
  d’un animal ! Ce qu’est l’homme ! Et quel n’est pas le mystère de ses
  impressions ! J’avais sans émotion ordonné des batailles qui devaient
  décider du sort de l’armée ; j’avais vu d’un œil sec exécuter des
  mouvements qui amenaient la perte d’un grand nombre d’entre nous ; et
  ici je me sentais ému, j’étais remué par les cris et la douleur d’un
  chien !

source:

Mémorial de Sainte-Hélène: Tome I - De juin 1815 à mars 1816
https://books.google.de/books?id=X_vwCQAAQBAJ


texts: Journalism argot: To fact check, fact checking, fact checker

texts:
Comment dit-on “This story ought to be fact-checked” ? etc.

Je voudrais savoir comment les journalistes le disent, dans l'argot des journalistes.

Merci!


texts: Expressing "(one's) off" as in "he is working his ass off"

texts:
(slang) (One's) ass off is used to emphasize the preceding verb as having been done to the maximum degree. For instance

I worked my ass off to get where I am today!
The people in the back were working their asses off.
This comedian will make you laugh your ass off.

What are some ways to express a similar idea in French? For the first two sentences with the verb work I am thinking about

J'ai travaillé comme un chien/comme un fou pour arriver là où je suis aujourd'hui !
Les gens à l'arrière se déchirent au travail.

For the remaining sentence

Ce comédien va te faire mourir de rire.

Are these sentences enough idiomatic and convey similar ideas with the English sentences? Any other suggestions?


texts: Can I translate "I sleep in the night" with "je dors la nuit"? That's the Google translation, but my son who learns French at school thinks it might not be correct (and my French is basic). I did not find this sentence on other online resources, although searching for a while. Are there alternative translations?


texts: What is a noun of direct address in French?

texts:
I know I heard a term for nouns of direct address when I did French grammar in HS, but I can't for the life of me think what we call one in French. Examples:

Jean, pourrais-tu me donner le dictionnaire ?

Écoutez mes paroles, les amis.

Marie, tu viens de me le donner.

Sorry, I know it's a really basic question but it's escaping my brain right now.


texts: Comment on dit « It's none of my business » en français ?

texts: Est-ce qu'il y a une expression en français comme « It's none of my business » ?


texts: Quelle est la différence entre « j'ai sommeil » et « je dors » ?

texts: J'ai écouté la chanson 7 heures du matin de Jacqueline Taïeb et je me suis rendu compte qu'elle dit « j'ai sommeil » dans les paroles. Est-ce que cela signifie la même chose que « je dors » ?


texts:
Suppose person A is explaining something to person B, and that person B appears not be listening. Then it is said of person B that:

  Il eut l'air de chasser des nuages.

I would translate this as "He looked like he was chasing clouds". However, this was translated as:

  He looked as if he were clearing his mind.

So, is "chasser des nuages" some idiom or is this just a very weird translation? I tried to look it up but found nothing.

The quote is taken from the novel Aurélien by Louis Aragon (published in 1944). Before the quote there was a long monologue by the first character about something business related; the last sentence is him breaking off from that topic to say "Voyons, c'est sérieux...". Then came the quote I gave, and afterwards the second person says "Tu dis ?... Excuse-mois... Je t'ai assez mal suivi...".


texts: (L'Étranger de Camus) "bouts" without an article in "des souliers à bouts carrés"

texts:
Why is there no article before bouts in this sentence?

  Un peu plus tard passèrent les jeunes gens du faubourg, cheveux laqués et cravate rouge, le veston très cintré, avec une pochette brodée et des souliers à bouts carrés.

Motivation for the question

My French grammar book says, "It is so usual to put in the article, that perhaps it would have been easier to learn when to leave it out," and goes on to list the exceptions, e.g. in proverbs, in lists, in titles, often after de etc.

But none of them seem to fit bouts above.

My one (wild) guess is that it might be the influence of set phrases like à bout de souffle and à bout portant.

In sum, I would like an answer to explain which recognized exception applies to the above case or, if none apply, what considerations make it "sound right" without an article.  Thanks.


texts:
L’article impossible au TLFi mentionne comme acception possible :

  Vx. Nom d'une couleur à la mode à la fin du XVIIIe siècle.

Pour illustrer cette acception, on cite Gérard de Nerval, dont voici un extrait plus long :

  Le 7 du mois d’août fut le grand jour. La scène se passa dans une vaste maison, rue Verte-Saint-Honoré. On s’y rendit à onze heures. En entrant dans la première salle, chaque femme était obligée de quitter sa bouffante, ses soutiens, son corps, son faux chignon, et de vêtir une lévite blanche avec une ceinture de couleur. Il y en avait six en noir, six en bleu, six en coquelicot, six en violet, six en couleur de rose, six en impossible. On leur remit à chacune un grand voile qu’elles placèrent en sautoir de gauche à droite.

Je n’ai pas trouvé trace de cette couleur dans mes dictionnaires, et les recherches sur internet me guident invariablement dans des directions inappropriées : couleurs interdites (soient des variations dont Cubitus nous offre un bel échantillon ci-dessous), problèmes d’impression, photographie, assemblages de couleurs dont le final est difficile à définir, etc.

Quelqu’un saurait-il indiquer quelle était la nature de cette couleur qui inspirait les tailleurs et les élégants à la fin du XVIIIe ?


texts: Que suggère « tous uns » à un locuteur natif francais ?

texts:
Je lis assez facilement le français. - La formule « tous uns » est utilisée par un philosophe français, mais je ne suis pas un locuteur natif et il est difficile pour moi d'apprécier toutes les nuances de son utilisation. En particulier, il parle d'une communauté de « tous uns ».

Que suggère cette phrase à un locuteur natif ?


texts:
I've been looking around, but there have been very contrasting answers. I just wanted to make sure of this.

Let's say the sentence is:

  Elle ne va jamais manger du chocolat

Sould it be “manger de” or “manger du”?

I am a bit confused, because I was told that the preposition after “manger” should be “du”, “de la” or “des”, but after a negative it should always be “de”.

I was wondering what the correct form was?


texts: Pourquoi 'bacon' se prononce-t-il comme en anglais ?

texts:
Pourquoi bacon se prononce-t-il comme en anglais ? Est-ce un simple cas comme celui de biftek où un mot français à l'origine s'est transformé à travers l'emprunt à l'anglais ? (C'est ce que dit Wiktionnaire si je le lis bien.)
Depuis quand on trouve cette prononciation ? Et y a-t-il des variations ou est-ce que le mot se prononce /bekɔn/ (plus ou moins) partout dans la Francophonie ?


texts: Avec mon fils nous cherchons des mots avec le plus grand nombre de voyelles identiques. Est-ce qu'il y a un mot du français qui a plus de "i" que le mot divisibilité ?


texts: What word did Camus use that has been translated as "alibi"?

texts:
This quotation, attributed to Albert Camus, has been going around in various forms:

  The welfare of the people in particular has always been the alibi of tyrants, and it provides the further advantage of giving the servants of tyranny a good conscience.

What is the original of this passage?

In particular, what word is translated as alibi?  Taken literally, that does not make sense here.  In English it is now widely used as a synonym for ‘excuse’; had it already acquired that meaning in French in Camus's lifetime?

(alibi is Latin for ‘elsewhere’; its original meaning in English was evidence that someone could not have done that of which he was accused, because he was elsewhere.  It has been lamentably extended to mean a reason why someone should not be blamed for what he did do.)


texts: Is "jour à passer" a set phrase or a model I can use for any noun and verb?

texts:
The question is on the text as highlighted in this passage from chapter 5 of La porte étroite by André Gide.

  La crainte de t’inquiéter ne me laisse pas te dire combien je t’attends, m’écrivait-elle vers la fin de l’été. Chaque jour à passer avant de te revoir pèse sur moi, m’oppresse.

QUESTION

Is jour à passer a set phrase or a model I can use for any noun and verb?

BACKGROUND

If the latter, I would be able to use the "noun + à + verb" form for any noun and verb combination so long as it make sense.

For example, because we can say,

  Je vois un film

that gives us,

  un film à voir

to mean,

  a movie to watch.

Similarly, you can generate the French equivalent of things to say, dogs to feed, people to visit etc. all on the same model.

Or the model is restricted in its availability somehow.  The extreme case of this would be jour à passer as a set phase.

I am reminded of de quoi vivre, which doesn't seem to extend itself to just any verb.


texts:
I want to translate the following sentence into French

  The Martins invite me to their house.

Should I say

  Je suis invité chez les Martin.

Or

  Je suis invité chez les Martins.

?
My tutorial book claims that I should use the former because "les XXXs" is used only to refer to a royal family, like "les Bourbons". But if I use "les Martin" here, it looks somewhat weird.
Can anyone help me? Best regards!


texts: When to use "avoir X en tête" vs "avoir X dans la tête" vs "avoir X derrière la tête"

texts:
We were having a conversation in German, and I said:

  Er mag zwar ein richtiger kleiner Unruhestifter gewesen sein und hatte vielleicht immer nur Unfug im Kopf, aber wenn er sich etwas in den Kopf gesetzt hatte, dann wollte er es auch unbedingt bis zum Ende durchziehen.

I was wondering how I'd express the same idea in French, and I'd have said:

  ≈ Il était peut-être chahuteur, toujours partant pour faire des bêtises, mais quand il avait une idée en tête, il allait jusqu’au bout.

The expression "sich etw. in den Kopf setzen" -- literally translating as "se mettre en tête" -- tends to have a positive connotation in German, often coupled with something positive like "un but".

In French, the literally translated "se mettre en tête" does not work here due to its pejorative connotation, for one thing, leaving aside the structural difference: "Quand il se mettait en tête de faire qch., ...". Then, three other expressions with the noun "tête" come to mind:

"avoir qch. en tête": the one I used, and the phrase seems to take on a positive or negative meaning, depending on the noun used.
"avoir qch. dans la tête": I get the impression that this one carries a pejorative connotation, as I tend to use it in something like: "Quand il avait une idée dans la tête, il ne l'avait pas ailleurs".
"avoir qch. derrière la tête": I think this one is on the positive side, and with a hint of secrecy, as in "have sth. up your sleeve".


texts: La « boum » : d'où ça vient, est-ce vieilli, équivalents familiers etc. ?

texts: Le substantif (la) boum (Wiktionnaire, Larousse ; n. f., et la surboum par apocope de suprise-partie) dans le sens de la « fête accompagnée de musique, organisée par ou pour des adolescents et jeunes adultes » (Wiktionnaire) , d'où ça vient, peut-on dire que c'est de l'« argot des jeunes », est-ce relié à s'éclater et comment ; Larousse le dit vieilli, est-ce le cas (est-ce le cas de s'éclater aussi ?), depuis quand, et le cas échéant quel nom plus usuel le supplanterait dans l'usage avec ce registre-là (populaire/familier) ?


texts:
Peut-on employer couramment l'expression latine

alea jacta est

ou l'expression française homologue

le dé en est jeté

pour dire

la décision est prise ; l'action est lancée

?


texts: Est-il correct d'utiliser l'expression « à la hauteur de » ?

texts:
Dans le cadre d'une campagne de financement, il nous faut envoyer des lettres à différentes compagnies afin d'obtenir des subventions.

Est-il correct d'utiliser l'expression « à la hauteur de » dans la phrase suivante :

  Nous demandons, s'il serait possible pour la (compagnie|organisation), de nous financer à la hauteur de [montant].


texts:
Les français ont tendance à parler dire "regarder la télévision" et les québécois "écouter la télévision".
On peut bien sûr ne faire que regarder si le son est coupé ou ne faire qu'écouter en ne regardant pas l'écran, mais généralement, un téléspectateur regarde et écoute sa télévision simultanément.

Pourquoi avoir choisi un verbe plutôt que l'autre? Surtout que l'on parle de télé-spectateur (de spectator, observateur) mais aussi d'audi-mat et audi-ence (de audire, entendre).


texts: Why is danser not conjugated in "Je regarde Anna danser" ?

texts:
I'm a bit confused as to why the inifinive form of "danser" is used in the phrase from the title.

I'd imagine that "Je regarde Anna danse" would be correct, as Anna is performing the action of the very and thus I would conjugate the verb to show that. Obviously this is incorrect, but could someone explain why?


texts: Que signifie le mot « revenir » dans la phrase « Il faut faire revenir des oignons à la poêle » ?

texts:
Je suppose que « revenir » signifie « remettre dans la poêle ».
Est-ce correct ou vaut-il mieux utiliser le verbe « remettre » ?


texts: How do you say "Guaranteed ready-to-work by company x"

texts:
I am designing a logo for a program called

"ready-to-work" in english

AND

"emplois clé en main" en français.

In english, the logo reads "guaranteed ready-to-work by X". X is our company. So the logo is saying that someone is guaranteed ready-to-work by our company.

How would I say this en français?


texts:
If you want to say "Is there any more bread?", would you say "Est-ce qu'il y a aucun pain?". And similarly if you'd like to know if there is any more of something else but plural, such as "Are there any more available tickets?", would you say "Est-ce qu'il y a aucuns tickets disponibles?"

Whether or not the above constructions are grammatically correct, could you suggest other ways to ask these 2 questions?

Side note: I'm tempted to use the "ne...plus" construction because it means "anymore", but "any more" and "anymore" are different, which is why I don't think it would work. What's the verdict on this one?

Thanks in advance!


texts: Base de donnée / corpus pour analyse de sentiments

texts:
J'espère ne pas être trop hors sujet pour ce stack exchange.

Je cherche à faire de l'analyse de sentiments de tweets, et pour ça, je cherche une base de donnée de mots en français, avec :

soit un indice de positivité/négativité/neutralité,
soit quelque chose les affiliant à un ou des sentiments ?

Merci par avance.


texts: Le « heat pipe » reliant le processeur à un échangeur thermique ?

texts:
En ce qui a trait à l'aménagement interne d'un ordinateur portable :

  We've got a single heat pipe running from the CPU over to a small heat
  exchanger that exhausts here at the back of the unit.

J'aimerais traduire le terme heat pipe et pouvoir l'employer dans ce genre de phrase. Il n'y a pas de fluide caloporteur ici, que ce soit de manière plus formelle ou dans le contexte d'un système de refroidissement à l'eau ; soit le pipe est « plein », ou vide et rempli d'air : peut-on néanmoins parler par extension d'un caloduc ou y a-t-il un terme plus courant ou mieux adapté ?


texts: « Après sept mois de gestation » ou « à sept mois de gestation » ?

texts:
Elle est née à sept mois de gestation.
Elle est née après 7 mois de gestation.

Quelle préposition est correcte et pourquoi ?


texts:
When composing letters, I often use this as an opening statement (not including the normal Cher ... etc.)

  Je vous présente mes salutations chaleureuses.

Does this sound appropriate in French, or does it appear to Anglicized?


texts: French equivalent of "Make leaps and bounds"

texts:
Talking about an English grammar book to some French friends I wanted to say something like

Use this book and soon you will be making leaps and bounds.

In fact I have seen the expression in this excellent book for beginners of French language.

Regarding the idiom:

This idiom (i.e. leaps and bounds) means that progress is made quickly in big strides, rather
than slowly and steadily. It is often said with a hint of surprise, as
if no one expected the progress to go so quickly or so far.
The phrase implies that perhaps the normal steps of progression were sidestepped, and the growth instead leaped over certain stages and moved ahead more quickly than normal.
Reference: https://writingexplained.org/idiom-dictionary/leaps-and-bounds

Are there any colloquial expressions to express similar ideas in French?
I thought that the one-to-one translation

Utilisez ce livre et bientôt vous ferez des sauts et des bonds.

does not sound idiomatic so I instead say something like

Utilisez ce livre et bientôt vous progresserez considérablement

but I think the idea of the original expression is lost.


texts: La préposition "de" et les adverbes de quantité

texts:
J'ai lu que la préposition de est utilisée lorsqu'on veut dire une quantité de quelque chose. Alors j'ai un doute, les adverbes de quantité doivent-ils être suivis de la préposition de de la même manière que les expressions de quantité ; comme « un verre », « un tas », « un morceau » etc.
Par exemple comment dirait-on en français "there's enough food" ?

Il y a assez de nourriture.

ou

Il y a assez nourriture.

Même chose avec des adverbes comme plutôt, moins, beaucoup etc.


texts: Il neige « à l'horizontale » ou autrement et est-ce fréquemment employé au Québec ?

texts:
On est au début février, je regarde dehors et il neige à
  l'horizontale. J'ai 28 ans, et on me demande si je veux déménager à
  Sarasota, en Floride... J'ai dit O.K., c'est beau.

  [ François Trahan ds. Lapresse.ca, je souligne ]

Peut-on expliquer sommairement le sens de l'emploi avec la substantivation à l'horizontale ; est-ce un emploi courant au Québec et est-ce exclusivement exprimé avec cette substantivation ou autrement ?


texts:
Que signifie l'expression « bout à bout », comme dans cet exemple :

Les questions des élèves sont mises bout à bout.


texts: Is there a difference in pronunciation for un, a, à, as and et, es and est?

texts:
I'm listening to the storyteller while I'm reading my book in French. I cannot hear any difference between un, a, à and as But is there a difference in pronunciation?

I have the same question for et, es and est.
The only difference I have heard is that et is pronounced as the "e" in English and est is pronounced as "a" like in cat in English. And also "et" is not affected by liaison. Example:

Et un (“and a”) will be pronunced as "e aa". Forget about the T.
But est un (“is a”) will be pronunced as "et aa".

Are these pronunciations correct?
Please, don't use weird letters while you are trying to describe how it should be pronounced. I don't understand them.


texts: Que signifie « chelou » ? Peut-on le traduire ?

texts:
J'ai lu ce mot dans les paroles d'une chanson et je ne trouve de traduction nulle part.

Que signifie-t-il ? et peut-on imaginer une traduction dans d'autres langues (anglais ou espagnol, par exemple) ?


texts: Why is "elle" needed in "Pourquoi la nature est-elle polluée ?"?

texts:
I read the following sentence:

  Pourquoi la nature est-elle polluée ?

But I think the subject here is la nature and the verb is est, with polluée is an adjective.

So the following sentence should be fine:

  Pourquoi est la nature polluée ?

But then why is it transformed into est-elle and what is the difference between the two sentences?


texts: L'absence du mot « pas » dans une tournure négative

texts:
Je voudrais savoir avec quels verbes on peut ne pas utiliser le mot pas.

Par exemple:

  Je ne sais comment vous remercier.


texts: Doit-on écrire « Je suis français » ou « Je suis Français »?

texts:
Les noms propres ont une majuscule en français standard, tandis que les adjectifs dérivés de ces noms n'en ont pas : La plupart des Français vivent dans la République française. Dans la phrase je suis français, ce n'est pas clair si français est un nom ou un adjectif. On peut par exemple dire « Je suis peintre » ou « je suis professeur », ainsi que « je suis blond » et « je suis grand ».

Mes deux questions sont donc les suivantes :

Quelle sorte de mot est français dans la phrase Je suis français ?
Faut-il mettre une majuscule à ce mot dans cette phrase?

Le Ngram obligatoire est très intéressant : la majuscule domine jusqu'aux années 70, alors qu'aujourd'hui les deux formes s'emploient côte à côte.


texts: Agreement of "être", "donner" in passé composé

texts:
I'm only just starting to learn French and I'm having trouble understanding the conjugation of "être" and "donner" in the passé composé. I usually look up words in Collins dictionary online but I find there the following information which confuses me:

j'ai été
tu as été
il/elle a été
nous avons été
vous avez été
ils/elles ont été

The same pattern is used to conjugate "donner".

I wonder shouldn't it be rather like this?

elle a étée
nous avons étés
vous avez étés
elles ont étées

In analogy with how the past participle of "aller" conjugates (this is found in the same dictionary):

je suis allé
tu es allé
il/elle est allé/allée
nous sommes allés
vous êtes allés
ils/elles sont allés/allées

Are été and donné some kind of exceptions?

Thank you in advance!


texts:
Que veut dire « alléguer » ? Allant sur le Wiktionnaire pour trouver une réponse, celui-ci me donne les explications suivantes :

  Citer comme autorité, comme preuve de ce qu’on affirme, comme justification
  Citer l'auteur d'une information, d'une nouvelle, etc.
  Mettre en avant.

Pour plus de certitude, j’ai aussi recouru à un dictionnaire pour traduire ce mot en néerlandais, mais il me rend seulement quelques tournures qui veulent dire « mettre en avant ». Alors, je me suis penché sur les deux premières lignes.

La première ligne contient des mots qui ne se laissent pas traduire univoquement.
Si je clique sur un de ces mots, une nouvelle page apparaît,  c’est pourquoi j’ai mal à comprendre cette ligne. Voici une tentative de l’exprimer autrement :

  Montrer que quelque chose est vrai en disant qu’il y a un savant qui y souscrit.
  Établir un fait en faisant recours à une personne bien vue qui a dit le même fait autrefois.

Le Wiktionnaire ne fournit pas d’exemples de l’emploi de ce mot, donc je ne sais pas comment il s'utilise. Allègue-t-on un énoncé, ou est-ce la personne que l’on allègue ? Et quels mots faut-il utiliser pour conjoindre ces choses ?


texts: Mot ou locution quand le remède est (supposé) pire que le mal?

texts:
Je cherche un mot ou une expression pour decrire une situation où un problème est identifié, une solution à ce probleme est élaboré et mise en application mais que finalement, les effets de cette solution sont pires, et aggravent la situation initiale.

Il y a de nombreux exemples de cela en politique et en économie. Ma question provient d'une discussion sur le "CV anonyme": en France, il est documenté qu'il est plus difficile de trouver un emploi lorsque l'on est issu de l'immigration ou que l'on vient d'une cité sensible. D'où l'idée d'obliger les entreprises à accepter des CV anonymes, i.e. sans nom, photo ni adresse. C'est une idée qui semble raisonnable mais s'il n'y a pas d'obligation au CV anonyme pour le candidat, cela risque d'aggraver le probleme: si j'anonymise mon CV, le recruteur risque de me catégoriser comme "Arabe de banlieue" (avec le prejugé de délinquant potentiel qui lui est attaché), et ne jamais considerer mon parcours academique et professionel.

Veuillez noter que quand je parle d'expression pour décrire cette situation, je ne parle pas de proverbe, mais de locution (comme "effet X" par exemple). "Effet boomerang" est proche de ce que je veux mais pas tout à fait satisfaisant (la victime des consequences négatives de la solution en est son initiateur, ce qui n'est pas a priori le cas dans ce que je cherche).


texts:
I wanted to send a text message with the phrase "my dear handsome friend", so I typed mon cher bel ami. But then I double-checked this on Google Translate and it gave me mon cher beau ami. This seems to defy my textbook which says that the second masculine form, bel, is used before a vowel sound.

Which would you use, bel or beau, and why?


texts: Raison pour laquelle « é » s'appelle « e accent aigu » et pas « e accent grave »

texts:
C'est quelque chose qui m'a toujours gêné : on appelle é « e accent aigu » mais c'est en fait une lettre qu'on prononce de façon grave et inversement pour è, ou en tout cas c'est l'impression que j'en ai.

Des exemples flagrants de cette différence sont des mots comme : « créèrent » ou « préfère », où le é est clairement plus grave que le è.


texts: When two people say the same thing at the same time what do people say in France? In English it’s “Jinx!”


texts: Il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages

texts: En parcourant la liste des vieux films de mon père, je suis tombé sur cette expression qui est aussi le titre d'un film comique de 1968. Comme je suis un peu curieux, j'ai cherché un peu et Expressio nous donne une possible piste de signification / traduction mais pas l'origine. Des idées ?


texts: French possessive adjectives vs reflexive pronouns (when to use and how)

texts:
I'm asking when do I use possessive pronouns (like mine, yours etc.) and when reflexive (like myself, yourself, himself etc.)

When do I use it and how to use it? this was answered by someone saying that the reflexive is used to refer to the subject of the sentence's verb, either as the direct or indirect object of the verb and the Possessive pronouns are used to refer to something that belongs to you.

My question is how would I know which correct sentence structure to use when saying this in french

Il se brosse les dents( using reflexive)

Il se brosse ses dents( using possessive)


texts: Pourquoi « le Grand Paris/Londres/Bruxelles » et non « la Grande … » ?

texts: Dans chaque cas on fait référence à une ville, c'est-à-dire quelque chose féminine. J'aurais donc cru « grande » au féminin plus correct, comme on dit « une belle Citroën ».


texts: Comment écrire le symbole « non prononcé » en phonétique ?

texts:
Par exemple, le « s » de « nous » ne se prononce pas, « nous » se prononce /nu/.

Y a-t-il un phonème pour indiquer le son non prononcé (/s/) ?


texts: What is the standard way to ask when a store opens?

texts:
Would it be « Quand est-ce que vous ouvrirez ? » ?

Likewise, how do you ask when they close? « Quand est-ce que vous fermerez ? » ?


texts: How to say "was mentioned on July 12th"?

texts: I need to say: "the first time this was mentioned was on July 12th," and I have written la première fois que le gratin a été mentionné en le 12 juillet. But that translates to "the first time the gratin was mentioned on July 12th." What?


texts:
Je viens d’apprendre cette expression en anglais et puis sa traduction en français : “je ne te pisserais pas dessus même si t’étais en feu” et je la trouve vraiment drôle. Pensez-vous que ce serait normal d’utiliser cela et à quel point est-elle forte ?
Quels sont les meilleures expressions pour décrire un mépris sérieux/une haine forte pour quelqu’un ?


texts: "se prendre en main(s)": Singular or Plural?

texts:
I just said in conversation:

  Tant que tu n’arrêtes pas avec ton laxisme, elle ne va pas se prendre en mains de sitôt.

I wanted to express the idea of "growing up and taking her life into her own hands", and I wonder if "mains" should have been in the singular instead:

  Tant que tu n’arrêtes pas avec ton laxisme, elle ne va pas se prendre en main de sitôt.


texts: Le « flexible seating » : le défi d'asseoir ?

texts:
À l'école, je me souviens de pupitres alignés en rangs d'oignons, disposés en cercle, en carré/rectangle, en îlots de 6, etc. Mais il n'a jamais été question « d'offrir dans une classe un environnement où les élèves pourront s'asseoir de différentes façons ou même se tenir debout » (le Soleil) dans le sens du flexible seating en anglais qu'un orthopédagogue a présenté sous le vocable de « classe multipositions ». Sur Internet (voir généralement) on trouve le flexible classroom, le flexible seating, et avec layout, arrangements, environment et l'idée du student-centered etc. L'idée du flexible seating implique peut-être une ellipse de classroom avec la « flexibilité » qualifiant le groupe classroom seating. Enfin il y a évidemment un lien entre les objets sur lesquels on s'assoit, le cas échéant, et la posture qu'on peut avoir.

Est-on d'avis que la classe multipositions c'est naturel, clair et cohérent ; et surtout pourquoi ?
A-t-on d'autres suggestions pour exprimer le flexible seating, en
particulier dans une phrase où l'on débusque pour ainsi dire le flexible seating de quoi/en quoi/destiné à quoi etc., avec les nuances qui s'imposent ?


texts:
L'autre jour, avec mes collègues, on a parlé des congés. Je ne me rappelle pas la phrase exacte mais j'ai dis :

Les vacances hivernales et estivales sont...

Un collègue natif m'a corrigé en disant que c'est mieux de dire, respectivement, vacances d'hiver et vacances d'été, ou même, avec une simple juxtaposition, vacances hiver et vacances été.
Pourquoi ne peut-on pas utiliser les adjectifs ? Ne sont-ils pas courants ?


texts:
What would be an equivalent of the participle "processing" to signify action, in the sense that something is in the progress?

The shorter the better for my case. But all answers are welcome.


texts: Quand est-ce qu'on écrit « l'on » dans les textes

texts:
Je viens de remarquer dans mon livre de grammaire ce qui, je pense, est une erreur. Ça concerne la façon dont on écrit « on » dans une phrase. Je pense à la règle d'écriture (formelle) :

Si le dernier mot avant "on" se termine avec une voyelle, il faut écrire "l'on" au lieu de "on".

Par exemple, prenez la phrase suivante :

Il est cependant indispensable de savoir au moins reconnaitre ces deux temps aujourd'hui en décadence, que l'on rencontre souvent chez les écrivains classiques.

Celle-là suit bien la règle. Mais prenez ces deux phrases, on voit bien une différence :

Comme on le voit, la plupart des verbes pronominaux se traduisent en anglais au moyen de reflexive pronouns.
Ainsi on dira autre chose.

Les deux phrases qui ne suivent pas la règle n'ont rien d'unique (que je puisse voir). La seule chose qui peut poser un problème de prononciation est « comme on le voit ». Si on suit la règle, ça deviendrait « comme l'on le voit », une phrase qui peut être difficile à prononcer.
Toutes ces phrases viennent du même livre. Est-ce une orthographe correcte et, si oui, quelle est la règle ? Ou est-ce une erreur des auteurs ? Ou bien, est-ce une chose qu'on fait n'importe quand dans les textes écrits ?


texts:
I was wondering how French people tend to respond to the phrase enchanté de vous/te rencontrer. I'm guessing the most common way of answering would be de même/moi aussi (depending on the formality of the situation)? Would it also be adequate to simply answer with "enchanté" (in the same way as you might in English)? Finally I was wondering if the following answer might be plausible:

Enchanté de te rencontrer, Paul !
Enchanté ! Ça fait vraiment plaisir d'enfin te rencontrer, Amélie !


texts: General term for wheat, barley, oat, rye

texts:
What would you call the thing on the image?

I am looking for the general term, I know that it has more types:

wheat
barley
oat
rye

suggestions: plantes céréalières