texts: « Être tué à l'ennemi » : lieu par métonymie ?

texts:
A-t-on un phénomène comparable, par analogie avec au combat,
  au front, dans l'expression (être tué) à l'ennemi, qui est propre à ce seul nom ?

C'est la réflexion à laquelle nous convie Le bon usage.1 On doit entendre comparable à un cas de métonymie où la désignation d'une personne est appliquée à un lieu. On donne comme exemple, entre autres, « Les coiffeurs sont fermés le lundi » (Cocteau, Parents terribles, II, 1), « senti comme peu distingué », ou aller au coiffeur dans la langue parlée, « généralement condamné », vu la préposition chez (qualifications tirées du LBU).

Quelle réponse donnerait-on à la question proposée ?

1. MM. Grevisse et Goosse (ed. Duculot), au §209 (note R1). Extrait du contexte au LBU; l'appel à la note R1 immédiatement après : « Par métonymie, un nom désignant une personne est appliquée à un lieu. [R1] ». Suivent un paragraphe sur le nom de profession (... épiciers, encadreur, coiffeurs, etc.) et un autre sur le nom d'ordre religieux. Généralement métonymie : classification, description, exemples (1, 2).


texts: Est-ce qu'on dirait: « Ce que je les ai fait manger » ou « Ce que je leur ai fait manger » ? On utilise le pronom du complément d'objet direct pour indiquer les personnes auxquelles on fait faire quelque chose, et le pronom du complément d'objet indirect quand le verbe après faire ne prend pas d’objet direct.


texts: Le groupe du nom peut-il être un complément indirect d'un verbe?

texts:
Dans la phrase « Je vais à l'école », est-ce que le complément indirect « à l'école » est un groupe du nom? Ou bien il faut le considérer comme un groupe prépositionnel?

Je suis surpris que dans les questions simples comme ça, il n'y pas une seule opinion dans différents manuels de grammaire.

Est-ce qu'un groupe de nom peut être un complément indirect?


texts: « illustrable » : dans quel contexte employez-vous ce mot ?

texts:
Je ne retrouve pas ce mot dans beaucoup de dictionnaires, bien qu'il soit relativement couramment utilisé (on le retrouve sur le Ngram).

Il présente l'avantage d'être facilement compréhensible, et très pratique dans le sens où il permet d'alléger la structure « qui peut être illustré par ».

On retrouve sa définition dans ce dictionnaire :

  Qui peut être illustré.


texts:
Despite French being my mother tongue, I have trouble with the plural form of an enumeration.

For instance, imagine that I want to describe a plot where there is one (and only one) blue curve, and one red curve.
Should I write

  Les courbes rouges et bleues...

ou

  Les courbes rouge et bleue...

Finally, if there is a rule, does it work only for colors or for all kinds of adjectives?


texts: Expression « Sauf pour Capitaine Crochet ! »

texts: J'aimerais connaitre le sens de l'expression « Sauf pour Capitaine Crochet! », si ça existe. Je l'ai entendu de la part de mon boss (sachant que la discussion n'a aucun lien avec Peter Pan).


texts: Understanding "je ne lis rien que de monstrueux"

texts:
The question is on de monstrueux as highlighted in this passage from Camus's The Stranger.

  Ici, le procureur a essuyé son visage brillant de sueur. Il a dit enfin que son devoir était douloureux, mais qu’il l’accomplirait fermement. Il a déclaré que je n’avais rien à faire avec une société dont je méconnaissais les règles les plus essentielles et que je ne pouvais pas en appeler à ce cœur humain dont j’ignorais les réactions élémentaires. « Je vous demande la tête de cet homme, a-t-il dit, et c’est le cœur léger que je vous la demande. Car s’il m’est arrivé au cours de ma déjà longue carrière de réclamer des peines capitales, jamais autant qu’aujourd’hui, je n’ai senti ce pénible devoir compensé, balancé, éclairé par la conscience d’un commandement impérieux et sacré et par l’horreur que je ressens devant un visage d’homme où je ne lis rien que de monstrueux. »

QUESTION

I am trying to understand how exactly de monstrueux connects to the rest of the sentence syntactically and have come up with these two guesses.  Is either of them correct?

de monstrueux is an instance of the de + adjective construction as covered in this other post (so far a statement common to both guess), and:

It modifies rien.
It modifies an implicit substantive between que and de so that, when it is made explicit, we get something like:  je ne lis rien que [quelque chose] de monstrueux

If neither, how should I understand the sentence's formal syntax?

BACKGROUND

Guess 1 may suggest nothing monstrous, which may appear to be the opposite of what is meant.  But I don't see why we couldn't allow the whole construction ne rien que de + adjective to mean nothing but what is + adjective while formally allowing the adjective to attach to rien.


texts: Using no article with "tous" and "toutes"

texts:
In the song Enfant de tous pays there is a line

Enfants de tous pays
Et de toutes couleurs

Normally I would expect "tous les pays" and "toutes les couleurs". Why is there no definite article here? Is it correct to say something like this?

Tous étudiants de l'école doivent faire leurs devoirs.


texts: Nom commun exprimant quelque chose de ludique

texts:
Je cherche un nom commun qui pourrait être utilisé exactement de la même manière que « difficulté », mais dans le sens « ludique » ou « cool »…
Le contexte, c'est l'écriture d'exercices à faire, dans un tableau Excel ©, et je cherche à mettre une note de « difficulté », et une note de « est-ce que c'est marrant à résoudre », mais je n'arrive pas à trouver de terme…

Par exemple :

  Exercice 1 | Difficulté: 1/5 | Fun: 4/5
  Exercice 2 | Difficulté: 5/5 | Fun: 3/5

Ludicité ou coolitude me paraissent peu communs…
J'aimerais éviter les anglicismes (fun par exemple). Le langage ne doit pas être familier (usage professionnel).

Avez-vous des idées ?


texts: How did the connotations of "sabotage" evolve from "sabot", a type of shoe?

texts:
My understanding is that the "sabot" was a kind of shoe. In English, there is a proverb "to throw a monkey wrench, into something," i.e. to "sabotage" it. Could there be a French proverb that uses a "sabot" as a version of a "monkey wrench"?

Another possibility comes from Wikipedia, where a sabot is a projectile, which makes more sense, but which doesn't quite square with what I know of the word having been introduced around the time of the Industrial Revolution.


texts: L'influence de la sémantique du « clip » sur la familiarité de la juxtaposition de « choc » avec « vidéo » ?

texts:
Dans un article sur la soirée des Grammy Awards, je lis ce qui suit au sujet d'un artiste et de son œuvre :

  Sa vidéo choc dénonçant le règne des armes à feu et du racisme aux
  États-Unis, vue par des dizaines [NDLR des centaines] de millions de
  personnes sur l'internet, a aussi reçu le prix du «meilleur clip».
  (La Presse, je souligne et ajoute la note sur le nombre de visionnements)

On a juxtaposé le nom choc (pour signifier que la réalité à laquelle se réfère cet autre nom provoque une grande émotion ou suscite un vif intérêt, BDL) à vidéo mais sans trait d'union. Je lis en ce qui a trait à cet emploi de choc que « plus une forme devient courante, plus les gens ont tendance à l'orthographier avec un trait d’union » (BDL). D'autre part on définit le (vidéo)clip comme étant un « film vidéo, bref et percutant qui utilise nombre d'effets spéciaux, réalisé pour illustrer une chanson » (GDT, je souligne).

Peut-on expliquer si on pense ou non que la sémantique du clip,
dont les emplois rencontrent ceux de la vidéo, ou autre chose,
empêche généralement « vidéo choc » de devenir plus courant
(vidéo-choc) ou de se « lexicaliser » ?


texts: Paris accent with their three nasal vowels

texts:
I've noticed that northen French accent, especially in paris, have 'only three' nasal vowels, which are  /æ̃/,/ã/(very much rounded than I thought), and /ɔ̃/. Is this quite correct or am I misunderstood in some part?

And I also have a trouble with this because my french teacher told me to pronounce 'un'(indefinite article) as /æ̃/, not /ɛ̃/(probably /œ/ which is historical).

Then the pronunciation in 'i. ain, aim, ein, eim, en, em, in, im, un, um, ym, yn' would all be /æ̃/...

but when I listen carefully to the teaching materials, they pronounce 'un' like /ã/, which is easier to pronounce(probably /œ/). Then can I safely assume that the speaker in the audio isn't from northern France? Many accents in French are beautiful and I'm only just curious about this /æ̃/ shift.


texts: “Merci pour le m'expliquer” or “Merci pour l'expliquer à moi”?

texts:
What is the correct way to say

  Merci pour le m'expliquer
  Merci pour l'expliquer à moi
  ... ?

If there is a rule that helps me decide, I appreciate it too.


texts: How do you emphasize a part of a sentence?

texts:
In English, most ways of emphasizing parts of a sentence are based on tone. For example, the sentence "He stole the wallet" could be emphasized in one of four ways:

He stole the wallet — Neutral, no particular emphasis
He stole the wallet — It is he and no one else who stole the wallet
He stole the wallet — He didn't borrow the wallet, he stole it
He stole the wallet — He didn't steal the car, he "only" stole the wallet

In the above cases, the italics indicate a higher tone of voice than in the rest of the sentence.

What are the standard ways of emphasizing a certain part of a sentence in spoken and written French, with changes of word choice and order and with changes in tone?


texts: Comment se passe la permission au tutoiement typiquement

texts: Il me semble que le tutoiement est similaire au "first-name basis" en Anglais. On passe au "first-name basis" quand on dit quelque chose comme "please call me Mark". On français, comment on passe au tutoiement typiquement?


texts: Mot pour « action de jeter à la poubelle »

texts:
Existe-t-il un mot pour signifier « action de jeter à la poubelle » ?

Edit: Ayant posé la question rapidement et n'ayant alors pas bien pris en compte la diversité des contextes possibles pour cette expression, j'ai omis de préciser que je souhaite l'employer dans le contexte du recyclage des déchets organiques.

De plus, le fait que la réponse puisse être constituée de plus d'un mot n'est pas un problème, contrairement à ce que ma question a certainement laissé entendre.

Cependant, la richesse et l'imaginativité de vos réponses, en écho au manque de précision de la question posée, a fourni de nombreuses réponses possibles dans de nombreux contextes, ce qui s'est révélé fort utile.


texts: Tenses in subordinate clauses that correspond to an “-ing” form in English

texts:
I'm trying to figure out how to talk about actions there were, will be, would be (il y avait, il y aura, il y aurait...) and so on in French, where in English we would use a verb in the -ing form.

For example, I think that these translations are correct:

There were lots of phones ringing. –> Il y avait beaucoup de téléphones qui sonnaient.
There will be lots of animals sleeping. –> Il y aura beaucoup d'animaux qui dormiront.

Am I right in saying that the verb has to match the tense of the il y a construction?

But what about with the sentence “There would have been people eating if we had arrived earlier”? Would both verbs be in the passé conditional, like this:

  Il y aurait eu des gens qui auraient mangé si on était arrivés plus tôt.

According to deepl.com (translator) this is correct, but it seems clunky to me. Or perhaps it is correct but there's another, more common way of phrasing something like this?


texts: How is the 'root' of the verbs referred to?

texts:
I would love to know what is the correct term to define the 'root' part of the verb, which is usually the part kept in tact whilst transforming the verb into other tenses.

e.g.

verb = manger
root = mang-

Thank you.


texts:
In English there is no general rule about where to place adverbs. One could say, "Do you see Tom often?" just as easily as "Do you often see Tom?"
Is the same true in French, or is there a preference to where you place adverbs in questions? That is to say, are both of these sentences equally correct?

Vois-tu parfois Nicole?
Vois-tu Nicole parfois?


texts: I received an email with attachments. The text opened with "Voili-voilou les notes de..." Is voili-voilou known argot for voilà? Or something else?


texts: L'expression « mon médecin m'a arrêtée » est-elle correcte ?

texts:
Je suis de culture belge, ma copine de culture française.

Plus tôt ce matin, elle m'écrit « mon médecin m'a arrêtée deux jours », voulant me dire, vu son état de santé, que son médecin lui a fourni une attestation médicale d'interruption de travail.

J'ai travaillé à de nombreuses reprises avec des Français dans le passé et au fil des maladies, je n'ai jamais entendu cette expression auparavant.

Est-ce une expression correcte et utilisée fréquemment en France ? Je n'ai pas trouvé de traces de celle-ci dans différents dictionnaires en ligne (Wiktionnaire, Trésor de la Langue Française).


texts: Pronunciation of "oi" in French lyric diction

texts: Where can I find a reminder of the rules for pronouncing "oi" in French lyric diction? I need to sing the word "voix", so I looked it up on Wiktionary, which unhelpfully gives both pronunciations ("/vwɑ/, /vwa/") without any explanation of when, where or how each pronunciation is used. Which would be correct for use in an art song?


texts:
In the example: 'Il y a un expert dans tel domaine veut partager sa connaissance avec des gens.'

Why is tel used? I thought tel means 'such', so why in the above sentence is 'chaque' not used instead?


texts:
J'ai de la difficulté à saisir la différence entre « acheter qqch à/de/pour qqn », même après avoir lu deux discussions sur WordReference sur le sujet [1, 2].

Prenons l'exemple de « J'achète un livre à/de/pour mon ami. »

De ce que j'ai compris de ces discussions :

de : J'achète un livre qui appartenait à mon ami mais il n'est pas forcément le vendeur.
à : Ceci peut signifier deux choses selon le contexte :

Mon ami me vend un livre mais il n'est pas forcément le propriétaire.
J'achète un livre avec l'intention de le donner à mon ami.

pour : Ceci peut signifier deux choses selon le contexte :

J'achète un livre avec l'intention de le donner à mon ami.
J'achète un livre au nom de mon ami

Est-ce que j'ai bien saisi les différences? Y a-t-il d'autres nuances que j'ai manquées?


texts: Traduction de « buttaface » ou « camarón » ?

texts:
En anglais « buttaface » veut dire que quelqu'un a un beau corps mais un visage qui est moche (tout est beau sauf le visage).  Quand je l'ai expliqué à mon ami mexicain, il m'a dit qu'il y a aussi le mot « camarón » (crevette) en espagnol qui veut dire la même chose (le corps a un bon goût mais il faut arracher la tête).

Existe-t-il une expression ou un mot équivalent en français ?


texts:
I encountered this sentence:
"Il faut s’astreindre régulièrement à arracher les baobabs dès qu'on les distingue d'avec les rosiers auxquels ils ressemblent beaucoup quand ils sont très jeunes" (Le petit prince).
I cannot understand the usage of d'avec. Wouldn't the expression ...dès qu'on les distingue des rosiers... be more correct? Does the former entails some sutlety in terms of meaning or is it just a fancy, more archaic way to write?


texts: Développeurs logiciels, utilisez-vous souvent des anglicismes pour des mots informatiques ?

texts:
Par exemple, on peut dire « chaîne (de caractères) » ou « (character) string. »

Est-ce que vous utilisez le terme français ou l'anglicisme ?

Pour le contexte : je postule des emplois à Montréal et j'écris mon CV.


texts: Translating expression (eighteenth century)

texts:
In a translation I came across the following saying:

  J'en suis encor tout hors de moi

The character here is rather upset in this scene, so I have translated it as:

  I am still beside myself

Is this equivalent to the English expression 'to be beside oneself' as in to be very upset/angry?


texts: Est-ce que c'est impoli de parler sans le « ne » si votre ami parle avec « ne + pas » ?

texts:
J'espère que c'est une question simple, mais tout comme le fait qu'il est impoli de tutoyer quelqu'un quand on vous vouvoie, est-ce qu'il est impoli de parler sans le « ne » avant un « pas »  si l'autre le fait ?

Les situations auxquelles je pense sont comme celles-ci (par exemple):

  Vous: Pardon, je n'ai pas compris.
  Moi: Ah, t'inquiète pas si tu comprends pas.

Je sais que c'est probablement simple, mais j'habite en Australie et je ne connais pas beaucoup de Français donc je ne peux pas vraiment demander à quelqu'un.

Merci ! De même, n'hésitez pas à me corriger sur mon orthographe et ma grammaire parce que je ne suis qu'un étudiant.

I hope that this is a simple question, but much like the reality that it is impolite to address someone as “tu” when they address you as “vous”, is it also impolite to speak without the “ne” before a “pas” if the other actually does ?

The situations that I'm talking about are like this one (for example):

  Vous: Pardon, je n'ai pas compris.
  Moi: Ah, t'inquiète pas si tu comprends pas.

I know that it's probably a simple question, but I live in Australia and I don't know many French people so I can't really ask anybody but turn to here.

Thank you! Also, please feel free to correct me on my writing and grammar because I am only a student.


texts: "une dizaine de fois" vs "une douzaine de fois": Which phrasing comes more naturally to French speakers?

texts:
J'ai déjà dû répéter tout ça une dizaine de fois.
J'ai déjà dû répéter tout ça une douzaine de fois.

Here, I'm not talking about the exact number of times I've done something, but rather I want to emphasise a moderately large number.
I wonder which of these two numbers French speakers use more commonly: ten or a dozen?
The same goes for:

Si seulement j'avais eu ne serait-ce qu’une dizaine/douzaine de personnes coopératives autour de moi !


texts: Is "la forme interrogative directe inversée" not used in speech?

texts:
Reading Registres de langue en français I see ...

  La forme interrogative directe inversée :
  D’où m’appelles-tu ?
  Pour : « D’où est-ce que tu m’appelles ? »

... is listed as "Registre soutenu".

It's what I learned in school though. Should one not use it in conversation?


texts: Formal treatment pronoun when sex is undefined

texts:
I'd like to write a Lettre de Présentation for a job offer, but I don't know who will read it. Also, according to a guide, expressions like "à qui de droit" are not a good idea.

I found "monsieur-dame" somewhere, but Wiktionnaire says it is for couples.

So, what kind of expression would be fitting for such kind of document?


texts: Translation of "by bus/car/train/plane/boat"

texts:
"I'm going to Paris by bus/car/train/plane/boat"

Is it possible to use both "en" and "par" in the translation?

  Je vais aller à Paris en bus/voiture/train/avion/bateau.

or

  Je vais aller à Paris par le bus/la voiture/le train/l'avion/le bateau.


texts: Adjectif sans nom à partir duquel le nom doit être inféré

texts:
On trouve assez couramment par le passé et encore de nos jours ce qu'à première vue on pourrait appeler l'abréviation de « société générale de X » en « générale de X »  (par exemple « Générale de Chauffe »); probablement d'origine récente, les cas « les européennes », « les présidentielles », « les législatives » dont on doit entendre les formes comme signifiant  « les élections X » montrent qu'il doit exister une liste plus ou moins importante de ces noms avec lesquels l'''abréviation '' est permise.

Quel serait le nom pour cette sorte de construction?
Où trouver une liste de ces noms?
Est-ce que quelqu'un pourrait, à titre illustratif, dresser une liste plus ou moins étendue de noms importants de ce type ?


texts: What is the rule behind the use of "de" in this sentence?

texts:
Consider the following sentence:

  Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi le samedi est ma journée favorite.

According to me if one removes the de before comprendre the sentence should still read properly. It would still be grammatically correct, I think, if written as:

  Il n'est pas difficile comprendre pourquoi le samedi est ma journée favorite.

Is there some rule governing this? I've come across several such sentences. As far my knowledge is concerned, I have only come across using the partitive article for talking about countries and food.


texts: Comment formuler « System Administrator Appreciation Day » en français ?

texts: Aujourd'hui est le System Administrator Appreciation Day. Nous voulons reconnaître notre collègue, mais nous n'avons aucune idée comment traduire cette journée en Français. Y a-t-il une meilleure traduction que Journée d'appréciation des administrateurs sytème ?


texts: For all feminine nouns, do I use tout, tous, or toutes as an adverb?

texts:
Comment remplacer les noms féminins ici dans "Aucun magasin n'a en stock des échalotes, mâches"?

Aucun magasin les a en stock toutes ?

Aucun magasin les a en stock tous ?

ou

Aucun magasin les a en stock tout ?


texts: "Silver lining [of a cloud]" en français

texts:
Je cherche des proverbes et expressions idiomatiques traduisant l'idiome anglais courant "silver lining of a [dark] cloud", indiquant un aspect positif d'une situation autrement considérée négative.

Cet idiome se retrouve souvent dans le proverbe "Every cloud has a silver lining", mais peut aussi parfois s'utiliser seul (e.g. "The silver lining in this situation is that...").

Une rapide recherche sur Google suggère seulement "Après la pluie le beau temps" qui me semble un contresens total.


texts: Background of homophobia in "des parcages plein pour des stades plus gay"

texts:
I'm trying to understand the background of the saying "des parcages pleins pour des stades plus gay" shown at a football stadium. I suppose that's a stereotype of 'gay behaviour' in the saying 'full parking' or some kind of play in words. What would be some possible English translation/explanation?

Article about the incident.


texts:
So, I was wondering what one would say if one had to use the conditional with a conjunction that takes the subjunctive. “J’y allais, quoiqu’elle n’irait pas.” Is this a good example? Does one just use the conditional or something else, in colloquial usage at least? Seeing that I’m not sure how the subjunctive is used here.

I tried to say that “I was going there, although she would not (i.e., refused to) go.”


texts: « Zoprack » L'emploi du verlan et les noms de marques

texts:
Dans la chanson L'instant X par Mylène Farmer, le mot zoprack m'intéresse au niveau de la productivité de la langue et l'argot.  Les paroles :

Papa Noël quand tu descendras du ciel
Du fun, du zoprack et des ailes

J'ai toujours pensé que c'était simplement le verlan de prozac et donc assez ordinaire, puis je me demande s'il y a d'autres noms propres ou plutôt des noms de marques (lexicalisés ou pas) qui ont subis une telle transformation du verlan.  Pour inventer un exemple, de Bic à *kib, genre.
Donc j'ai fait un peu de recherche et j'ai trouvé que l'usage  n'est pas fréquent dans le cas de zoprack (aucun résultat Ngrams et environ 6 000 résultats Google dont la plupart cite la chanson).  Selon un entretien avec Farmer, c'est elle qui l'a créé pour sa chanson.

"Zoprack  : j'ai été obligée. Prozac, c'est interdit. On n'a pas le droit de faire la publicité d'un médicament. Donc, plutôt que de l'enlever et de le tuer, j'ai préféré le mutiler et m’en amuser." (NRJ - 16/10/1995)

Il me paraît que zoprack suit les « règles » du verlan (ou pas, bien noté par @jlliagre) et la musique n'est pas inconnue, mais ça ne finit pas par se lexicaliser, ce qui n'est pas si exceptionnel pour l'argot. J'ai trouvé gromi pour  Migros, le supermarché suisse.  Il est bien possible que j'ignore des noms de marques comme le français n'est pas ma langue maternelle.  De plus, ce sont des mots qui conviennent aux diverses générations et qui tendent à évoluer a priori.
Question : Est-ce qu'il y a d'autres exemples du verlan des noms de marque (génériques, antonomases ou propres) qui font partie du vocabulaire plus répandu ?


texts: Why say "ma ville japonaise préférée", not "ma ville préférée japonaise"?

texts:
I've heard my colleague say:

ma ville japonaise préférée
{Instead of}: ma ville préférée japonaise

Which has made me wonder why in this particular instance, it is preferable to place the country adjective "japonaise" before the adjective "préférée", ...

une expression péjorative japonaise
des plats traditionnels japonais

... since in most cases a country adjective "japonaise, française, etc" comes after an adjective such as "péjorative, traditionnels, etc".
Is it because we should consider "préférée" Participe Passé rather than an adjective?


texts:
Is there any difference between the meaning of terraformation and terraformage?

I see that both are used to translate "terraforming":


texts:
The expressions la première fois and la dernière fois do not take the subjunctive.

What about la seule fois?

  It was the only time I saw him.

Should it be

  C'était la seule fois que je l'ai vu.

or

  C'était la seule fois que je l'aie vu.

(Also, I'm not sure if we should use the present or past after the que here.)


texts:
Un "l" peut être ajouté devant "on" pour l'euphonie, qui évite la collision de deux voyelles successives. Exemple: "si on va" devient "si l'on va". Il ne s'agit pas de correction grammaticale mais d'améliorer la prononciation.

Cependant, dans le cas de "quoique", je ne suis pas sûr que l'ajout d'un "l" améliore la prononciation. "Quoiqu'on" se prononce bien donc "quoique l'on" ne dénote-t-il pas plutôt un langage affecté qu'un bon langage?


texts:
What's the translation of “coach mark" in French?
“Coach mark" in English can be defined as follows (mirror):

Coach marks [a user interface elements that] call attention to new or unique features, nudge users in the right direction, or guide users during onboarding.

Examples:

More examples from https://www.mobile-patterns.com/coach-marks (mirror, mirror 2):

What I have tried:

https://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&query=coach+mark doesn't give any interesting translations.
Wikipedia has no entry for coach marks.
Google translate translates coach mark into marque d'entraîneur, which sounds like a too literal translation and I don't see "marque d'entraîneur" being used anywhere.


texts: J'ai une question. Dans la phrase suivante, pourquoi utilise-t-on "bien" au lieu de "bons"? Les grands magasins et les hypermarchés sont bien, mais nous préférons fréquenter les petits commerces qui sont encore tenus par une seule famille.


texts: Donc voilà pourquoi votre finale est muette ?

texts:
Spontanément, je prononce donc [dɔ̃k], c'est-à-dire avec le c final non muet. Je n'arrive pas à trouver un exemple de phrase où le c de donc est clairement muet, en fait.

Pourtant les dictionnaires donnent les deux prononciations. Le Trésor de la langue française dit « par élision, devant consonne, [dɔ ̃] », puis précise que c'est plus compliqué que ça, mais les cas d'élision me semblent tous contraires à mon idiolecte.

Est-ce qu'il y a des variations régionales ou sociales sur la prononciation de donc ? Est-ce corrélé à la prononciation de cinq, ce que le TLF semble suggérer ?

Quelle est l'évolution historique ? On écrivait autrefois don(c)que(s), donc l'élision est un phénomène moderne. Est-ce un phénomène récent ? Est-elle encore en progression ?


texts: Quand utiliser "il y a les" vs "il y a des"

texts:
Je vois souvent les deux, laquelle est correcte ?

par exemple:

  Il y a des gens
  Il y a les filles très belles

Is there an easy to use "rule of thumb" to remember what to use?


texts:
Je lis dans un texte qu'on m'invite à m'engager à « réduire ma consommation de pétrole partout où c’est possible [...] ; en choisissant un véhicule écoénergétique si je dois en posséder un ». L'adjectif écoénergétique est formé du mot économie et du mot énergétique et signifie « qui économise de l'énergie » (GDT) ; je vois en anglais energy-efficient. D'autre part on connaît bien l'adjectif économique dans le sens de qui réduit la consommation ou qui coûte peu cher.

Peut-on préciser comment écoénergétique qualifie le véhicule, qui économise de l'énergie, et analyser le sens d'économie (économiser) qui participe à sa formation ? En quoi cet apport diffère-t-il de celui d'(véhicule) économique ; économiser de l'énergie « absolument », est-ce une forme d'euphémisme pour bien dépenser, est-ce avec circonspection ou avec économie dans un sens plus technique, est-ce le haut rendement énergétique ; on peut s'imaginer économiser usuellement de l'énergie en consommant moins, mais comment l'inanimé peut-il faire cette économie alors qu'on l'utilise ; est-ce une référence à l'énergie utilisée lors de la fabrication, à l'assistance d'une autre forme d'énergie (solaire par exemple) lors de l'utilisation ; le terme réfère-t-il plutôt à la conception, à des optimisations techniques comme l'arrêt automatique du moteur lorsqu'une automobile est stationnaire par exemple etc. ; est-ce synonyme de moderne, construit selon les normes (modernes) ?


texts: Qu'est-ce que « moi y en a comprendre » veut dire ?

texts: L'expression « moi y en a + infinitif » ou « toi y en a + infinitif » apparaissent de nombreuses fois dans le livre Obélix et Co. (une des livres Asterix). C'est une construction grammaticale un peu étrange, parce que le pronom du sujet est moi plutôt que je. Je pense d'après le contexte que c'est une construction très formelle et pas courante, mais j'aimerais la comprendre si c'est possible. J'ai cherché dans des dictionnaires mais je n'ai pas pu trouver cette construction.


texts: Is a pronoun needed before the verb if the direct object is "toi-même"?

texts:
I was looking at this sentence:

  Chaque fois que tu as fait du tort à quelqu’un, tu te faisais du tort à toi-même.

The second bit, tu te faisais du tort à toi-même, I am slightly unsure about the grammar. I would have thought I could write tu faisais du tort à toi-même, without the te.

If the direct object is moi-même, toi-même, soi-même, or the like, is it always still necessary to use the reflexive pronoun also?


texts: Subjonctif avec "il n'y a pas beaucoup ..."

texts:
L'expression Il n'y a rien que exige le subjonctif:

  Il n'y a rien que je puisse faire.

L'expression Il n'y a pas beaucoup que exige-t-elle le subjonctif aussi ?

  Il n'y a pas beaucoup que je puisse faire.

ou

  Il n'y a pas beaucoup que je peux faire.


texts: Origine de cette tournure de phrase qui utilise le verbe « savoir »

texts:
Dans cette tournure de phrase, le verbe savoir est employé dans une manière différente de son sens normal :

On ne saura discuter des goûts et des couleurs.
On ne saura être trop prudent.

Je me demande d'où vient cet usage particulier, et de quand date-t-il : latin, ancien français...


texts: Un adjectif pour "aux couleurs de l'arc-en-ciel"

texts: Je cherche un adjectif imagé pour susciter l'évocation mentale qu'un objet (voire un poney) est aux couleurs de l'arc-en-ciel. J'ai pensé à irisé, mais c'est à la fois moins spécifique, et d'un niveau de vocabulaire un peu technique qui ne parle pas à tout le monde de façon obvie.


texts: « Il est tombé 20 cm de la neige. » Pourquoi c’est « être » ?

texts:
Il est tombé 20 cm de la neige.

Je pense qu’il est un objet donc on doit l’employer avec avoir, n’est-ce pas?

Donc ça serait « il a tombé 20 cm de la neige » (mais ce n’est pas correct).

Pourriez-vous m’expliquer s’il vous plaît?

Merci.


texts: Prononciation de la lettre f-finale dans le mot clef

texts: I don't know if I am missing something rather basic. Why the final f is pronounced in œuf, bœuf, neuf, chef and not in clef ? I guess it has to do with the same pronunciation of clé but still it looks strange to me.


texts:
J'aimerais savoir les formules usitées s'il y a lieu de différencier géographiquement:

en France métropolitaine en l'occurrence
en Belgique francophone
en Suisse
au Canada francophone
...


texts: Searching for French noun with very specific criteria

texts: I am writing a book of humor and I would be happy to send a free copy to the person who sends the best response.  I am looking for a French feminine noun that has one acute accent.  The word cannot have any other accents. Also, the word needs to have a vowel sound that appears at least twice within the word.  As an example, I believe the French word for “the household,” "la maisonnée," meets the criteria.  Please let me know if you know of any other words--the more unusual the word, the better.  I prefer that the word has an ending that is obviously feminine, as in the example above, but that is not necessary.  Merci beaucoup!


texts:
(I've been trying off and on for decades to find the answer to this puzzle.)

This question provides some useful guidance for talking about asking someone on the phone to chill for a bit. But I'm interested in contexts where someone isn't merely waiting, but where the other party (or automated system) has in some sense suspended the call à la the good old-fashioned HOLD button. Things like

  May I put you on hold while I fetch M. Dupont?

or

  This customer-service line has had me on hold for 45 minutes.

or

  Oh great, I put her on hold but now something seems to be wedged because it won't let me get back to her call.

Does "mettre en attente" unambiguously involve that suspension of a call and not a mere making someone wait, perhaps while one has merely put down one's phone.

And similarly, is "le bouton hold" unambiguously le composant d'une téléphone sur lequel on appuie pour activer la fonction dont je ne sais pas le nom ?


texts: Quand peut-on mettre un adjectif avant ou après un nom ? — When do adjectives go before or after a noun?

texts:
Quelles sont les règles quant au placement des adjectifs avant ou après les noms ?

Exemples :

Un bel animal (avec en prime le changement beau → bel… règle ?)
Une belle maison
Une verte prairie — une prairie verte (différence ?)
Une maison bleue
Ma petite sœur
L'allée principale

What are the rules concerning the position of adjectives?


texts: Pourquoi les enfants disent-ils souvent 'croivent' pour 'croient' ? Il ne s'agit pas d'une irrégularité oubliée ('vous disez'). Et il n'y a aucun 'v' dans la conjugaison de 'croire'.


texts: Est-ce une hérésie de dire « Madame LA ministre » ?

texts:
J'ai appris à l'école que l'on devait dire "Madame LE ministre" car ministre est une fonction et non un métier, c'est donc un mot neutre et en français le masculin à valeur de neutre fait office de neutre.

Cependant du coup je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas dire "LA médecin", à part que ça écorche les oreilles. À moins que médecin ne soit pas un métier mais une fonction ce qui donnerait la situation cocasse de dire  "LE médecin" (fonction) et "LA médecin généraliste" (métier)
Ou alors je n'ai rien compris ? Y a-t'il un moyen de s'y retrouver à coup sûr ?


texts:
I am studying French adverbs but sometimes it is difficult to know if a word is being used as an adverb or a preposition. I often cannot find a sample sentence for an adverb. For example, environ can be used as an adverb. However, all the sample sentences I've found use environ as a preposition.

  Il y a environ 20 étudiants dans cette salle.

Loin is also an adverb but I can only find examples of loin de used as a preposition.

  La soirée est loin d'être fini


texts: Comment s'appellent ces modifications phonétiques en français ?

texts:
Il y a des gens qui, en français, ajoutent systématiquement un phonème additionnel à la fin des mots qui finissent en « i » ou en « e ». Je ne suis pas linguiste, mais il ressemble un peu au « ich » en allemand standard.

Pensez à « voici » ou « en effet ».

Il y a une autre modification phonétique qui a lieu parfois, qui consiste en adoucir certaines consonnes. Par exemple, « dire » se transforme en « djire », « partir » en « partchir » (désolé, je ne connais pas l'alphabet phonétique). J'ai observé ces deuxièmes modifications assez fréquemment en banlieue parisienne, mais pas seulement.

Ma question c'est : comment s'appellent ces modifications phonétiques ? Est-ce qu'il y a des textes de linguistique (sociale) qui les traitent ? Est-ce qu'elles sont traditionnelles de certains accents (par exemple, la première que j'ai décrite fait-elle partie de « l'accent parisien ?»)


texts: what is the meaning of the ending -eault on some french names.  Boissoneault for example. Boisson is literally a beverage, but the meaning of the ending mystifies me.


texts:
I was wondering how you would say “next to it/them”, as I am confused whether to use “en” in place of “de”, or “de + lui/elle/eux/elles” or even another construction: “next to” translates as “à côté de”.

Normally, in phrases that use de, you can replace it with en to mean “of/about... it/them” instead:

  J'ai peur du chien (I am afraid of the dog)
  J'en ai peur (I am afraid of it)

However, with “à côté de”, I am struggling to see if you can use “en” here, or “de lui/elle/eux/elles”. Take the following:

  Le canapé est assez grand, et à côté du canapé il y a une télévision
  The sofa is quite big, and next to the sofa there is a television

The problem with the above sentence is that using “next to the sofa” twice sounds ridiculous. As a result, I was wondering how to say “next to it”, so that the English could be rephrased to:

  The sofa is quite big, and next to it there is a television

I have two ideas, but am not sure whether either are correct (the second, using “en” sounds wrong in my opinion, though)

  Le canapé est assez grand, et à côté de lui¹ il y a une télévision
  Le canapé est assez grand, et en à côté il y a une télévision

—
1. “lui” being because canapé is masculine.


texts:
I'm searching for a french news site about computer science, not the usual consumer electronic/computer sites.
My preferred subjects are:

coding
linux
networking
general IT news

heise.de is a good (but german) example for what I'm looking for.
(It's hard to find non consumer oriented sites, I've tried to google for sites in french)


texts: “Faire” being used to mean “avoir l’air”?

texts:
When can “faire” be used to mean “avoir l’air” and when would you choose to use one or the other?

I recently saw both ”Ça fait un peu ringard” and ”Ça fait classe” and both seem to use it to mean “That looks x”.

So why was “faire” used instead of “avoir l’air”? Is it more of an informal thing?


texts: Pronunciation of -ai(s) verbal endings / Prononciation des terminaisons en -ai(s)

texts:
When speaking in the first person (je), is there a difference when pronouncing a verb conjugated in the futur and passé simple (-ai) and in the conditional and imparfait (-ais)? For instance, is there a difference between those two:

Je serai
Je serais

Y a-t-il une différence de prononciation entre les terminaisons -ai du futur et du passé simple et -ais du conditionnel et de l'imparfait ? Par exemple, y a-t-il une différence ici :

Je serai
Je serais


texts: "Utiliser les toilettes" pour "go to the toilet"

texts:
According to a dictionary, "to go to the toilet" can be translated with aller aux toilettes. So
"May I go to the toilet?"
would be

Est-ce que je peux aller aux toilettes ?
Puis-je aller aux toilettes ?

Can we also translate "to go to the toilet" with utiliser les toilettes? As in

Est-ce que je peux utiliser les toilettes ?
Puis-je utiliser les toilettes ?


texts:
I've recently been studying the:

-Imperfect;
-Simple Future; and
-Conditional (mood)

in French, and I'm wondering why the tenses are constructed in the way that they are.

For the imperfect, one conjugates the verb as though it were a normal present-tense verb, but just uses different endings (-ais, -ait,
-aions, etc.)

For the simple future, the verb stems are modified and always end with a least one "r" for the stem, then the conjugation for avoir is added (largely) to each form accordingly.

For the conditional, one takes the verb stem of the simple future and then adds the conjugations for the imperfect tense.

Why is there such a strange combination for the conditional and how did the other tenses come to be with their conjugations and stems and whatnot?


texts:
J'ai les questions suivantes :

Est-ce qu'on dit « connu pour » ou « connu comme » ?
Le mot qui vient après « connu pour » ou « connu comme » est-il un adjectif ?

Exemples :

Barak Obama est plus connu pour le président américain.
Elvis Presley est plus connu comme chanteur.


texts:
A/

Dans cette étude la question de l'identification des propriétés constitutives effectives d'un objet binaire est abordée.
Cette étude aborde la question de l'identification des propriétés constitutives effectives d'un objet binaire.

B/

Cette étude aborde la résolution de problèmes inverses de l’estimation de paramètres poroélastiques.
Dans cette étude la résolution de problèmes inverses de l’estimation de paramètres poroélastiques est abordée.

Dans un contexte scientifique/académique (universitaire), pourrait-on employer la forme passive ou serait-ce mieux d'utiliser toujours la forme active ?


texts: Comment traduire ザワザワ (zawazawa), onomatopée japonaise désignant un bruit de foule ?

texts: La langue japonaise dispose d'une onomatopée pour représenter le brouhaha, le tohu-bohu, le bruit confus produit par une foule. Il s'agit de ザワザワ (zawazawa). On la trouve souvent dans les mangas. Je suis à la recherche d'une onomatopée qui évoquerait ce tumulte, ce bourdonnement de la foule, pour l'utiliser dans des versions françaises des mangas japonais. Les suggestions sont les bienvenues !


texts: "J'aime écouter le rock." ou "J'aime écouter du rock."

texts:
Est-ce qu'on dit :

  J'aime écouter le rock.

ou bien :

  J'aime écouter du rock.

Je pensais qu'avec le verbe aimer on devait toujours employer l'article défini, mais j'ai trouvé sur Google des exemples avec l'article partitif...


texts: If I wish to say "any," do I just use "de"?

texts:
I was trying to mentally translate "I can't find it in any dictionary," which in English of course suggests I have checked multiple dictionaries without luck.

I got stuck on the "any"....is "Je ne puis le trouver dans de dictionnaires" correct? Because it feels completely wrong, strong hunch on that. Is n'importe quel dictionnaire the best option, maybe? Perhaps aucun dictionnaire?


texts:
J'entends souvent une forme plus longue, moins élégante du type :

  ma famille, elle a ...

plutôt que

  ma famille a ...

Savez-vous pourquoi elle est utilisée ?
Porte-t-elle un nom ?
S'agit-il d'un phénomène linguistique unique au français ou d'autres langues  connaissent-elles un phénomène similaire ?


texts:
Quelle est la différence entre promenade et marcher ?

Si ce sont deux expressions avec la même signification,
dans quelle situation on doit utiliser ces expressions et à quelle condition ?


texts: Conveying "What does it mean?" ("signifie" et "veut dire")

texts:
What does it mean?
  Qu'est-ce que ça signifie ? et Qu'est-ce que ça veut dire ?

  What does this word mean?
  Que signifie ce mot ? et Que veut dire ce mot ?

What is the differences between these (French) turns ?


texts: French equivalent of "Granted/Sure (X), but (Y)"

texts:
Granted/Sure, it's hot, but orders are orders.

En anglais, on emploie cette expression pour dire que « Là, je vous l'accorde, sur le point X, sans vouloir minimiser Y pour autant. » ou « J'ai beau reconnaître X, l'essentiel est tout de même Y. ».

Les expressions suivantes me sont familières, mais je m'interroge sur d'éventuelles nuances de sens entre les cinq. Ou, à tout le moins, sont-elles différentes de quelque manière que ce soit ?

Entre parenthèses, vaut-il mieux, ou non, placer une virgule immédiatement avant ou après le mot « d'accord » ou « certes » ?

  1 : D'accord, il fait chaud, mais les ordres sont les ordres.

  1+ : Il fait chaud, d'accord, mais les ordres sont les ordres.

  2 : Je te l'accorde, il fait chaud, mais les ordres sont les ordres.

  2+ : Il fait chaud, je te l'accorde, mais les ordres sont les ordres.

  3 : Certes, il fait chaud, mais les ordres sont les ordres.

  3+ : Il fait chaud, certes, mais les ordres sont les ordres.

  4 : Sûrement qu'il fait chaud, mais les ordres sont les ordres.

  5 : Il fait peut-être chaud, mais les ordres sont les ordres.


texts:
Un stratège dans l’âme

Is this an official term in gambling, or a French expression? How should it be translated to English?

Original sentence is

  Êtes-vous plutôt un stratège dans l'âme ?


texts: Why "D'ouest en est" instead of "De l'ouest à l'est"

texts: Why do we say "D'ouest en est" but also "Ceci est situé à l'ouest, et cela est situé à l'est". Can someone please explain when to use "à l'est" and "en est"?


texts: How to express “I wonder what it’s named after”?

texts: I was thinking along the lines of “je me demande ce qu’il est nommé d’après,” but it seems wrong. What would be better?


texts: What is the meaning of the phrase “t'annoncer” in the following context?

texts:
"La discrétion n'a pas de prix. Mais après tout, si tu préfères t'annoncer et aller frapper aux portes de la ville, libre à toi."

I suppose that it somewhat departs from the usual usage of the verb “annoncer”. Does it mean “announce your presence (and draw attention)”?


texts: Why is the partitive article missing from "on ne gardait pas trace de ces choses-là"?

texts:
Why do we have pas trace instead of pas de trace as highlighted in this excerpt from L'Étranger by Camus?

  Sur le pas de ma porte, j’ai trouvé le vieux Salamano. Je l’ai fait entrer et il m’a appris que son chien était perdu, car il n’était pas à la fourrière. Les employés lui avaient dit que, peut-être, il avait été écrasé. Il avait demandé s’il n’était pas possible de le savoir dans les commissariats. On lui avait répondu qu’on ne gardait pas trace de ces choses-là, parce qu’elles arrivaient tous les jours. J’ai dit au vieux Salamano qu’il pourrait avoir un autre chien, mais il a eu raison de me faire remarquer qu’il était habitué à celui-là.

Background

My grammar book says that you have to use the partitive article to mean "not any" and gives these examples:

  Ne buvez pas de vin.
  Elle n'a pas de plume.

Because trace is a countable noun, the Camus sentence would seem to fit the plume example.

Please explain the logic behind pas trace in a way that I can apply it to other sentences.  For example is it any time the noun in question is itself followed by de (as here, trace de)?


texts: Expressing "There's no such thing as …" emphatically

texts:
All I've found are things such as "(Sujet), ça n'existe pas" or "Il n'y a pas de...", but I find that too simple to convey the whole meaning of the English expression. As a non-native English speaker myself, I'm very much aware of the difficulties of translating this expression to other languages, but I want to make my French sentence somehow more emphatic than just a plain "n'existe pas". I believe "même" can be used as a sort of all-purpose word to emphasise what you're saying (I apologise beforehand if that's too simplistic), so I thought "(sujet) n'existe même pas" is a decent French rendering of the English expression, but I haven't found this translation, which made me wonder if this is actually an apt translation or if it doesn't really work here. Anyway, this is the sentence in context:

  Quand une femme se promène par les rues en portant un chapeau à fer avec des plumes, personne ne tourne sa tête parce qu'ils sont habitués à voir des gens habillés avec des vêtements très bizarres. En fait, l’idée d’un vêtement bizarre n’existe même pas dans l'esprit d'un londonien.

Does this sound okay, or should I just stick to "l’idée d’une vêtement bizarre, ça n’existe pas dans.."? Is the version with "même" more emphatic, or even natural sounding? Is there a better option?


texts:
It seems there's no agreement in french forums what is the right translation.

People brought up

  pingouin/trolleur

but others claimed those are degoratory and inaccurate terms, and more about
internet trolling, and proposed

  un informaniaque or un ordinaccro

instead.

which of those is in wide use?
or perhaps french people use the English words?


texts: why do you not pronounce the 'z' in riz au lait?

texts: Riz au lait is pronounced like riole, why not rizole?


texts: Are "être propriétaire de" and "être la propriété de" really the best translations of "to own" and "to be owned by" ?

texts:
I just sort of realized that there doesn't seem to be a French counterpart for the English verb to own, and that it's expressed instead through the phrases in the title, which in English would be the slightly awkward "to be the proprietor of" and "to be the property of."

Are those really the most common ways of expressing the verb to own ?

(I know you would also express ownership with C'est à moi, c'est le mien, etc, but that's not using a verb and is not the same as the action to own.)


texts:
If a noun hasn't been mentioned yet, how do we know what gender it has?

For example, suppose I make two cups of coffee, and I want to say to someone, "This one is for you," but I haven't mentioned the thing yet, the cup of coffee yet.

Now, a cup of coffee could be masculine (un café) or it could be feminine (une tasse de café). So which one should I say?:

Celui-ci est pour toi.
Celle-ci est pour toi.

Or must I say?:

Ce café est pour toi.


texts: Why isn't “quand” the relative pronoun for dates?

texts: Can one ever say : “le jour quand je suis né” instead of “le jour où je suis né” (illogical)?


texts: How much French do I need to know to be in average speaking french user?

texts:
I have built a web application that gives the user sentences so the user can translate them. But it's not because of that I'm here.
I have also created 19 CSV files with French sentences and I wonder if these sentences can give me a good basis in the knowledge of French?
Let's pick a CSV file. As you can see, most of these sentences are made up from a dictionary. I just have translated them as best I can to French. My question for you is whether these CSV files can give me a normal speaking French, or do I need to know more? If yes, what? Can I "survive" with such a level in French?
Let me know if I have written something wrong in these French sentences.


texts: J'en ai passé du temps à écrire toutes ces lignes

texts: Why have they put 'en' in the sentence. It means, "I spent time writing these lines". What role does 'en' play? What exactly does it mean here?


texts: What is the meaning of the phrase "comme fruit de bouche"?

texts:
I ran into this phrase on the wikipedia page for Mandarines (oranges). The entire sentence is:

  Les utilisations de la mandarine sont identiques à celles de l’orange. Elle est notamment appréciée comme fruit de bouche. L’écorce et le jus sont utilisés dans les boissons (liqueur, condiments, bière, etc.), en cuisine salée et sucrée.

I have never run into this phrase before and I even tried looking for it in idiom repositories, but I only found a slight mention to it here.

What does the phrase "comme fruit de bouche" mean in this context?


texts: Does this model for expressing futurity in French works in practice?

texts:
To facilitate the expression of the future by French language learners, I have established a simple triple distinction model via the présent, the futur proche (near future), and the futur simple (simple future). This model does not cover other tenses that are sometimes used for futurity like the passé composé.
Present tense
used for very near future or for future (very near, near or far) which occurrence only depends on agent willingness (internal agent conditions)
Near future (Aller + infinitive)
used for near future or for future (very near, near or far) which agent wants to do it but occurrence could be affected by external factors (like decisions/actions of other people, environment conditions, ...)
Simple future
used for expressing future (very near, near or far) which agent thinks it almost certainly happens.
Examples

Je vais au cinéma ce soir. (I decide to go to the cinema. this decision could be affected only by me)
Je vais aller au cinéma ce soir. (I decide to go to the cinema but keep in mind that this decision could be affected by external factors)
J'irai au cinéma ce soir (I almost certainly will go to the cinema tonight)

Does this model work in practice?


texts: How to interpret the expression « n’en savoir pas un traître mot »

texts:
Cette arme relève d’un projet top secret lancé par le président actuel. Monique n’en sait pas un traître mot.

Usually, the expression « pas un traître mot » is used with the meaning of "not even a single word", as in "You haven’t heard a single word I said!".

In this particular sentence, however, the expression seems to mean more like "she doesn’t have the slightest idea about it" or "she has no idea of its existence".


texts:
J’ai lu quelques unes ressources en ligne qui expliquent le mot « avérer ». Cependant, elles n’apportent pas assez de clarté pour moi.

Selon le Wiktionnaire, ce mot veut dire « reconnaitre ou faire reconnaitre pour vrai. »

Ça laisse penser que le mot peut remplacer « démontrer ». Peut-on dire, par exemple :
« Je vais avérer que la porte de nôtre maison est serrée » pour exprimer que je reviens à la porte pour voir la serrure et garantir qu’elle est ouverte, en essayant de l’ouvrir ?

Je voudrais aussi savoir si la tournure « j’avère que » peut tenir lieu de « il me semble que »,  pourvu qu’un événement imprévu fait disparaître le moindre doute d’une pensée. Un exemple : « J’avère que ce chemin est peu praticable pour les voitures, parce qu’il est trop étroit, regorge des virages ingérables et il est mal revêtu. » Et si cet emploi ne vous étonne pas, faut-il que l’interlocuteur peut aussi comprendre que ce chemin soit impraticable si je veux l’utiliser ?

Ce mot peut aussi être utilisé comme un verbe réfléchi. À vrai dire, j’ai seulement vu le mot dans l’apparence de « s’avère ». C’est pourquoi ça me surprend un peu que le Wiktionnaire n’a pas de renseignements dédiés à cette conjugaison. Le Trésor donne lieu à disséquer le mot pour tout le monde qui est né en France, mais moi, je de mal à comprendre ces phrases dures qui sont tirées des livres que je ne connais pas de tout. Tous ce que je saisis, ce que l’emploi de « s’avérer » est un peu comme « sembler d’être comme … », hormis que je crois que « s’avérer » exprime plus de certitude.

Pouvez vous me donner des renseignements que je peux comprendre facilement ?


texts: Utilisation des subjonctifs imparfait et plus-que-parfait

texts:
Le subjonctif imparfait et le subjonctif plus-que-parfait, sont-ils encore employés dans la langue française actuelle?

Je sais que dans la littérature avant le XXème siècle, ils étaient très utilisés. Mais de nos jours?


texts: La locution « à dormir debout » : pourquoi l'extravagant ou l'invraisemblable fait-il dormir de cette manière ?

texts:
La locution à dormir debout est attestée en 1611 pour « extravagant » (DHLF/Rey) ; aujourd'hui ça signifierait surtout « invraisemblable ».

Peut-on identifier la ou les premières attestations (Littré note
Voltaire, près d'un siècle plus tard : « Les contes à dormir debout,
dont vous me régalâtes l'année passée »,) et leur contexte et la
qualité de la chose qui est à dormir debout ajoutent-ils des
précisions au sens original (extravagant) ?
Si l'on considère que des emplois comme tenir debout et
éventuellement ne pas tenir debout etc. sont attestés plus tard
(1617) que ceux avec à dormir debout (1611), a-t-on une idée de ce
qui inspire cette locution, et que signifie exactement la référence au fait de dormir debout : pourquoi pas courir allongé par exemple ?

Peut-on analyser la préposition à comme signifiant
à l'origine la conséquence, « qui fait » (dormir debout) : pourquoi une histoire à dormir debout ferait-elle dormir debout ?


texts:
I wonder why in “Numéro de téléphone du directeur”, on one occasion we use de and on the other du.

Why not de for both or du for both?

We would say “Numéro de téléphone de Papa” or “de l'ami” for instance. So does anybody know how to choose between de and du in those cases?


texts:
One turn that I always wonder how to convey properly in French in a mathematical context is it is readily seen and its common variations it can readily be seen and it may readily be seen. For example

  It is readily seen that a complex number can be expressed in trigonometric terms.

Such turns are common in French language (of mathematics)? What are some common ways to convey these turns?


texts:
Could someone clarify rules for "ans" vs. "années" when referring to a plural number of years? For example, "2 ans", "3 annêes", etc?

I'm trying to figure out a software development question that happens to relate to French, in this case how to localize these phrases when presenting information to French-speaking users. A question from a different Stack Exchange site got me thinking about it.

Google Translate shows different choices for different numbers, but I don't know if it's correct and I don't know what rule applies if it is:

In short, the built-in localization system on iPhones always uses "ans" and I'm wondering if that's correct or not. If the built-in system gives incorrect results, I'd file a bug report with Apple to get it fixed, but I don't have enough French to be sure that this is wrong.


texts: Quelle préposition utiliser avant un nom d'arrêt de transport en commun ?

texts:
Dans mon entourage, j'ai remarqué que beaucoup de monde utilise systématiquement la préposition "à" avant le nom d'une station de métro ou d'un arrêt de bus/tramway. Quelques exemples (toulousains) :

Je descends à Empalot.
On descend à Carmes.
Je prends le tramway à Place Georges Brassens.

L'usage systématique du "à", quelque soit le nombre du nom de la station, me dérange. Par exemple, "Carmes" fait référence au quartier éponyme, dont le nom est systématiquement considéré comme étant un pluriel dans la littérature municipale. J'ai donc tendance à dire "On descend aux Carmes".
De même, lorsque le nom de l'arrêt correspond à un nom de voie routière, l'usage de "à" me semble erroné. Je dis donc "Je prends le tramway Place Georges Brassens", comme je pourrais dire "j'habite Place Georges Brassens".
Un dernier exemple (parisien) : je dis "je prends le métro jusqu'à l'Assemblée Nationale" et non "jusqu'à Assemblée Nationale".
Ma question est la suivante : est-ce que l'usage systématique de "à" avant un nom de station est correct ou vis-je dans l'erreur ?


texts:
J'ai vu le mot "pêches" (pluriel) pour les poissons, pas les fruits sur Wiktionnaire, en français et en anglais les deux. Il dit que le mot est invariable mais a aussi les formes singulier et pluriel le deux.

C'est bon ou pas ? Comment utiliser "pêches" (pluriel) dans une phrase ?

I saw the word "pêches" (plural) for fish (fishing), not the fruit (peach) on Wiktionary, both in French and in English. It says that the word is invariable but also has both singular and plural forms.

Is this right or not? How do you use "pêches" (plural) in a sentence?

Wiktionnaire en français : pêche
Wiktionary in English: pêche


texts: « Savoir ce que vous parlez » ou « savoir de quoi vous parlez » ?

texts:
Je ne sais pas de quoi vous parlez.

I originally put ce que, and I was wondering if ce que could still be right? What is the difference between ce que/ce qui and quoi?


texts:
L'homme a toujours voulu posséder.
J'arrive ; j'ai fini dans cinq minutes !

Dans les phrases ci-dessus, quelles valeurs exprime le passé composé ? Je sais que le passé composé présente un fait passé par raport au moment où l'on parle et considéré comme accompli, achevé. Il remplace par ailleurs le passé simple hormis l'écrit soutenu.
Je vois un futur très proche dans la deuxième phrase, mais c'est la première fois que j'ai rencontré cette tournure. La première phrase présente-elle une action passée ou toujours vraie ?


texts: To be “up for it” is to be ready to face a certain situation. How can I say it in French with the same emotion?


texts: Is "em" ever pronounced /ɛ̃/ as en occasionally is?

texts:
"en" in "examen" ist pronounced /ɛ̃/.
Are there examples for "em"?


texts: Qu'est-ce qu'une autorité « chef de file » ?

texts:
En même temps que sa plainte contre Google, la Quadrature du Net a
  déposé des plaintes de même type contre deux autres géants du net,
  Facebook et Amazon. Elles ne seront pas instruites directement par la
  Commission française, mais par ses équivalents irlandais pour Facebook
  et luxembourgeois pour Amazon, qui sont les autorités « chef de file »
  pour l'UE pour ces deux entreprises.

  [ Données personnelles: l'UE impose une amende de 50 millions
  d'euros à Google, La Presse ]

Dans le secteur privé, j'ai l'habitude de retrouver la locution nominale comme équivalent de market leader en langue anglaise soit la « personne physique ou morale qui devance la concurrence par l'excellence de ses activités, et qui exerce une influence dans son domaine » (GDT). Mais il s'agit ici d'un locution adjectivale dans le secteur public...

Est-ce une transposition du sens au secteur public ; est-ce
tributaire d'une particularité de l'Irlande et du Luxembourg dans un
domaine ; pourquoi les guillemets ; incidemment quel serait un synonyme usuel ?


texts: Les lettres accentuées de la langue française

texts:
À quand remonte l'utilisation de la première lettre accentuée du français?
Est-ce que la motivation première a été la nécessité de représenter la prononciation?
Quel a été le premier accent?


texts: What does a "le" mean between subject and verb?

texts:
I am reading Discours de la méthode. Here is the first sentence I encountered in the text.

  Si ce discours semble trop long pour être lu en une fois, on le pourra distinguer en six parties.

I tried to translate it into English as

  If this discourse seems too long for being read in once, one can distinguish it in six parts.

I don't see how that "le" works.


texts: Peut-on utiliser 'télétravailler' couramment ?

texts:
J'entends plutôt 'faire du télétravail', 'être en télétravail' (leurs formes conjuguées). Peut-on utiliser le verbe 'télétravailler' ?

Cette semaine, je télétravaille.


texts:
Imaginez-vous le contexte suivant :

  Cette grammaire est très utile ; il y y a de très bons exemples.

En anglais, il y y a serait in it there are. Je crois que il y y a est une phrase correcte en français.

Et ma question est : quel y, le premier ou le second, est le y qui remplace in it ? Je crois que c'est le premier y qui le remplace.


texts:
I am tring to find "polka music" in French:

« musique polka » ... but Larousse does not give an adjective for 'polka'.

« musique de polka » ... maybe.

« musique de style polka » ...  certainly correct, but wordy.

Is there an adjective for 'polka', like 'grecque', 'française', 'russe'?

Take classical music for instance. One would say, « j'écoute la musique classique ». In that instance, 'classique' is an adjective. But I am not sure that « j'écoute la musique polka » is correct French, because 'polka' doesn't appear to be an adjective word. In the spoken language, of course, one can say, « j'écoute le classique » and « j'écoute la polka », but yet again, it is correct French?


texts: Is there any difference between "je ne l'aime pas" and "je n'aime pas ça"?

texts:
Is there any real-world difference between "je ne l'aime pas" and "je n'aime pas ça"? Can they be used interchangeably?

Also, as a bonus, how would slang/informal speech modify these? I've seen things like "je l'aime pas" and "j'aime pas ça" ... are they valid?


texts: What does "Il en va de..." mean in this context?

texts:
Je suis bien responsable de tout ça. Il en va de mon devoir moral de vous prêter main-forte.

I assume that this sentence means something along the lines of:

  Je me sens obligé par mon devoir moral de vous prêter main-forte.

But I’m not sure how to interpret this construction.


texts:
Dans une construction avec "l'essentiel de", accorde-t-on avec l'objet ou avec essentiel ?

Par exemple pour un accord en genre, dit-on:

  "l'essentiel de la journée était ensoleillée"
  ou
  "l'essentiel de la journée était ensoleillé" ?

Pour un accord en nombre, dit-on:

  "l'essentiel des troupes sont arrivées"
  ou
  "l'essentiel des troupes est arrivé" ?

Dans un exemple plus subtil où genre et nombre sont déduits de l'accord, dit-on:

  "l'essentiel des athlètes est inscrit à la même fédération"
  ou
  "l'essentiel des athlètes sont inscrites à la même fédération" ?

Y a-t-il une règle plus générale qui dicte comment se fait l'accord dans une construction de ce type ? Notamment, ce cas est-il assimilable à l'accord pour les noms collectifs, que certains ont cité ?


texts: Why is « allô » written with a circumflex?

texts: Often the circumflex indicates that a word used to be spelt with an s, but that the s has disappeared in the current spelling. According to Wiktionary, allô comes directly from the English hello, so why is it spelt with a circumflex? As far as I know there is no word allo spelt without the circumflex, or any other variation in accents.


texts:
Ces temps-ci, on entend parler du microbiologiste Didier Raoult. Certains journalistes prononcent le l de son nom de famille et d’autres non.

Lorsque je parle de Charles de Foucauld, je ne prononce pas le l.

En français, dans quel cas le l doit-il se prononcer ? Est-ce le porteur du nom qui choisit ?


texts: What is the origin of the word "égarer"?

texts:
What is the origin of the word Égarer? It is shown as being derived from ancient French es + garer (Lexique de l'ancien français).

Now es in latin is ex, but how does joining it to garer (which is hide or park) produces perdu or lost?


texts: Is the past participle in passé composé variable to number/gender if *en* is put before it?

texts:
I have found the following sentence:

J’en ai reçus, des courriers de sa part !

I thought the conjugated past participle is reçu since the auxiliary is avoir, and also the content of en is put after the past participle. However, I found the correct form was reçus.
Now, what made me confused is the following article (the bold decoration is by me):

Participe passé conjugué avec le verbe avoir

Le participe passé conjugué avec le verbe avoir reste invariable sauf si le COD est placé avant le verbe.
Exception 1 : Si le COD est le pronom en, le participe passé demeure invariable.
Ex : Des kilomètres, j'en ai parcouru des centaines.

So which is the correct one here?


texts: « Rendre le sens » et « render the meaning »

texts:
Our sincere thanks to M Joe Smith for his efforts to render in French the meaning of the texts.
Nos sincères remerciements à M Joe Smith pour ses efforts visant à rendre en français le sens des textes.

Peut-on employer le verbe rendre pour traduire correctement le verbe anglais render dans le contexte de cette phrase (render the meaning) ?
Est-ce mieux d'utiliser traduire ?

Nos sincères remerciements à M Joe Smith pour ses efforts visant à traduire en français le sens des textes.


texts: Restrictions on the usage of the conjunction "soit"

texts:
Recently, I stumbled upon a sentence written by another French learner, in which the conjunction soit was used in a subject phrase to designate potential agents or topics. I am not going to include here the exact sentence that was written, but an example of such a sentence would be: Je crois que soit la ratatouille, soit le cassoulet est son plat préférée. This did not sound idiomatic to me (and I've seen confirmation from more than one native speaker), but I cannot explain why, even after doing some web searches.
I have never seen soit applied to a subject in this manner, i.e. as Reyedy stated in chat soit + nom. + soit + nom + verbe + [complément]. Not being a native speaker, it is entirely possible that this is simply a result of lack of sufficient exposure, but none of the examples that I can find on the internet use soit in such a fashion. The closest that I can find is Soit l'un, soit l'autre, ça m'est égal, but ça arguably replaces l'un ou l'autre as a subject there. I can also find a mention of soit in this article about conjunctions that may pose problems for subject-verb agreement, but the author provides no example of how it might be used.
Is there a particular restriction on using soit for subjects? I thought there might be, based on the above, but I can't find a discussion of this anywhere. Or is it theoretically possible but unidiomatic?


texts: Whether to include "en" in the phrases "en coûter" and "en passer par là"?

texts:
I just said in conversation:

  Je sais ce qu’il en coûte de recourir à cette méthode. Si vraiment on doit en passer par là, on pourrait peut-être au moins faire ...

For the 1st "en" in "en coûter", I assume it is an integral part of the phrase; it denotes "some sacrifices" or something similar, and it is not meant as the replacement for "de recourir ...".

For the 2nd "en" in "en passer par là", I assume it is necessary as well, since what I mean by "là" is a stage (in the figurative sense) that we go through, as opposed to some actual place that we pass. In the same vein as "Sans votre soutien, je ne serais pas arrivé où j'en suis aujourd'hui."

The use of "en" comes naturally to me on both counts, but having received conflicting opinions, I want to make sure if I'm on the right track.


texts:
I'm reading an English book which features a French menu as a random quote.

When I look at the sentence:

  Faire de la bonne cuisine demande un certain temps.

And the context I don't see how the author gets the English translation of:

  Good cooking fakes time.

Is the author correct in his interpretation and if so can anyone elaborate on what I'm missing here?


texts:
In the first two examples, you can use both "être" and "faire", but do native speakers detect nuances of meaning?
1st Example:

Quel fouineur vous êtes !
Quel fouineur vous faites !

2nd Example:

C'est la deuxième fois que tu me répètes la même chose.
Ça/Cela fait la deuxième fois que tu me répètes la même chose.

In the following example, on the other hand, I assume that only "faire" can be used. But I’m not sure why exactly.
3rd Example:

Ça/Cela fait je ne sais combien de fois que tu me répètes la même chose.


texts:
I have seen this written two ways:

I am going to the Hendersons'.

Je vais chez Henderson.

Je vais chez les Henderson.

I'm pretty sure but I wanted to clarify. The first one means "I'm going to Henderson's house," while the second one means "I'm going to the Hendersons' house." Am I correct?


texts:
I am writing my CV in French (because I am in Marseille).

I want to include my knowledge of "version control systems" but is the equivalent term in French "contrôle de version" correct?


texts:
Les résultats ne sont pas stables pour le moment, mais il va falloir faire avec.

J'ai rencontré cette phrase dans un mail. Je me demande si elle est correcte.

N'est-il pas plus correct d'écrire :

  Les résultats ne sont pas stables pour le moment, mais il va falloir en faire avec.

ou bien :

  Les résultats ne sont pas stables pour le moment, mais il va falloir faire avec cela.

?


texts: Différence entre un texte narratif et un texte descriptif

texts:
Sur un site d'exercices de français, le texte suivant :

Au-dessus de ce troisième étage étaient un grenier à étendre le linge et deux mansardes où couchaient un garçon de peine, nommé Christophe, et la grosse Sylvie, la cuisinière. Outre les sept pensionnaires internes, madame Vauquer avait, bon an, mal an, huit étudiants en Droit ou en Médecine, et deux ou trois habitués qui demeuraient dans le quartier, abonnés tous pour le dîner seulement. La salle contenait à dîner dix-huit personnes et pouvait en admettre une vingtaine ; mais le matin, il ne s'y trouvait que sept locataires dont la réunion offrait pendant le déjeuner l'aspect d'un repas de famille. Chacun descendait en pantoufles, se permettait des observations confidentielles sur la mise ou sur l'air des externes, et sur les événements de la soirée précédente, en s'exprimant avec la confiance de l'intimité.

(Honoré de Balzac, Le Père Goriot)
est considéré comme un texte descriptif. Je comprends parfaitement pourquoi il l'est, cependant, j'aimerais savoir s'il peut aussi être considéré comme un texte narratif et sinon, pourquoi ?
D'un autre côté, ce texte est classé comme narratif :

Il était une fois un gentilhomme qui épousa en secondes noces une
femme, la plus hautaine et la plus fière qu'on eût jamais vue. Elle
avait deux filles de son humeur, et qui lui ressemblaient en toutes
choses. Le mari avait de son côté une jeune fille, mais d'une douceur
et d'une bonté sans exemple ; elle tenait cela de sa mère, qui était
la meilleure personne du monde.

(Charles Perrault, "Cendrillon")
Je comprends qu'il soit narratif car l'on constate que les personnages sont clairement définis. Le narrateur les connaît parfaitement et parle à la troisième personne du singulier : il s'agit d'un narrateur omniscient. Cependant, j'aurais tendance à également dire que c'est un texte descriptif.
Dans le cas général comment reconnaître lorsqu'un texte est descriptif, narratif ou les deux si c'est possible ?


texts: Il faut + verbe pronominal : quel pronom utiliser ?

texts:
Dans la phrase :

  Mon petit, il faut (se/te) lever tôt.

Doit-on utiliser le pronom « se » ou « te » et pourquoi ?


texts: Peut-on utiliser « innovant » en tant qu'adjectif ?

texts:
Il semblerait que non. Je viens de découvrir que le terme innovant est le participe présent du verbe innover, mais l'adjectif n'existe pas.

Or, depuis une vingtaine d'années, on trouve un peu partout les termes « solution innovante » ou « entreprise innovante ». Est-ce un abus de langage ? Une erreur grossière ? Un néologisme qui entre dans les usages ?


texts: Why does a conjuction like “à moins que” take the subjunctive even though it expresses conditions?

texts:
Why isn't the indicative used after “à moins que”, if the action we are talking about has a great percentage of happening, or the imparfait, if the action is a bit far-fetched, and if they can be used what will be the difference in meaning?

I also wonder why a conjunction like although is used with the subjunctive.
In a sentence like this, for example, I have no idea why there can be any uncertainty or emotions involved in order to use the subjunctive

  Quoiqu'il fasse froid, ils se promènent dans la forêt.


texts:
Sans connaître le contexte la phrase

  La porte est ouverte.

signifie, par défaut,  l'état

  The door is open.

ou l'action

  The door is being opened.

?


texts:
I'm reading "French for reading" by Karl C. Sandberg and hit this paragraph :

Louis XVI
Par malheur, Louis XV mourut. Par malheur  encore Louis XVI lui
succéda. Ce gros homme point sot était rempli de qualités dont
quelques-unes au moins étaient d'un roi. Il était travailleur ,
attentif, consciencieux, bien intentionné .  Il avait des
connaissances, de la mémoire, du jugement.  Ayant eu la force de
soustraire sa politique étrangère aux factions, il trouva l'homme
qu'il fallait pour la réaliser , profita des leçon du règne précédent
, reconstitua la marine et réussit à maintenir la paix sur le
continent tout en prenant sur mer et aux colonies la revanche du traité de Paris .

What does "Ce gros homme point sot était rempli de qualités dont quelques-unes au moins étaient d'un roi" mean? Basically I'm lost on point (does it mean point?) and au moins (does it mean at least?)


texts: Which to use: « le fait que » or « que »

texts:
[original] : Ce n'est pas tant le sort de votre collègue qui devrait vous inquiéter, mais plutôt que la patronne vous ait dans le collimateur.
[my version] : Ce n'est pas tant le sort de votre collègue qui devrait vous inquiéter, mais plutôt le fait que la patronne vous a dans le collimateur.

In the original sentence, the part after the « que » serves as the subject:

Que la patronne vous ait dans le collimateur devrait vous inquiéter.

So shouldn’t « le fait » be placed before « que »:

Le fait que la patronne vous a dans le collimateur devrait vous inquiéter.

Also, I’m not sure why the subjunctive is used in the original sentence.


texts: Origin of "Rob Peter to pay Paul" and "Déshabiller Pierre pour habiller Paul"

texts:
"Déshabiller Pierre pour habiller Paul" is a very common expression in French, which applies in many situations whereby one satisfies a need by shuffling resources and thereby creating yet another need.

As it happens this is just one of many similar expressions used in various European Languages.

English "Rob Peter to pay Paul".
German "Peter rauben Paulus zu zahlen".
Italian "Rubare a Pietro per dare a Paolo".

Yet the origin provided by wiktionary for the English version involves Saint Peter's Basilica in Rome and Saint Paul's Cathedral in London as shown in this recent question on EL&U.

Could it be that the English expression is the origin of the German, Italian and French ones or are there all descendants of an older one in which case the explanation supplied by wiktionary should be interpreted as a localised version only?


texts: Une petite question sur l'utilisation des pronoms avec « ma vie »

texts:
Pourquoi disons-nous « Vous avez changé ma vie » et non « Vous m'avez changé la vie » ?

D'un autre côté, pourquoi disons-nous « Vous m'avez sauvé la vie » et non « Vous avez sauvé ma vie » ?

Apparemment, les deux phrases ci-dessus sont correctes, selon @Laure. Mais est-il possible de répondre à cette question : laquelle de ces phrases est utilisée le plus souvent ?


texts:
What would you call "coniferous tree" and "deciduous tree" in French?

suggestions:

coniferous tree =

deciduous tree = arbre à feuilles caduques

Thank you.


texts: D'où provient le "é" dans le mot "école" ?

texts:
Le mot "école" en Latin est "schola". Au fil du temps, il a dû y avoir un changement qui a préfixé la consonne.

Pourquoi croyez-vous que ce changement a eu lieu ? Serait-ce à cause d'un mot, à l'époque, qui apparaissait avant ?


texts:
In computer science, a race condition is, according to Wikipedia

  A race condition or race hazard is the behavior of an electronic, software, or other system where the output is dependent on the sequence or timing of other uncontrollable events. It becomes a bug when events do not happen in the order the programmer intended. The term originates with the idea of two signals racing each other to influence the output first.

Assuming not everyone here is familiar with the term, some more explanation.

Often, a race condition occurs when a program developer does two actions  (that have some level of dependency) written sequentially "A, then B" and expects the system to reach the status "B done after A was completed" ; but, for instance, the system may have A waiting for some event, and starts B while A did not complete yet (that might happen very infrequently, and makes debugging difficult).

Another example is "Displaying the time hour:minutes": a developer requests the system to provide the "hours", then gets the "minutes" ; while these tasks are usually quick, once in a while, rarely, the hour might have been requested at hh:59:59.9999, and the minutes 0.0001 second later, at hh+1:00:00.0000, rendering hh:00 instead of hh+1:00 (or hh:59).

How would you translate race condition to French?

Found "condition de course", "situation de compétition" or "condition de concurrence". Is there a specific and accepted idiom?


texts: Le fait qu'un complément indirect se rattache au support ou au constituant d'une proposition infinitive change-t-il la qualité de la subordonnée ?

texts:
La personne à laquelle/à qui (l')on a permis de partir plus tôt avait
  de belles bottes. Permettre à quelqu'un de partir plus tôt.
  Permettre de partir à quelqu'un plus tôt.  (X) Permettre de
  partir plus tôt à quelqu'un. (X?)
  La personne à laquelle/qui (l')on proposait de chanter s'est désistée.
   Proposer à quelqu'un de chanter. Proposer de chanter à
  quelqu'un. (X?)
  La personne à laquelle/à qui (l')on voulait donner de l'argent s'est
  révélée indigne. Vouloir donner de l'argent à quelqu'un.
  Vouloir donner à quelqu'un de l'argent. (X?)

En d'autres termes dans les deux premières phrases le complément indirect se rattacherait au verbe support (conjugué) alors que dans la troisième il se rattache au constituant infinitif. Est-ce que ça a un quelconque impact sur la qualité de la subordonnée ou sur une autre de ses caractéristiques :

Peut-on valider l'adéquation des positions du complément indirect dans les pseudo-phrases (en italiques) ; est-ce que cette analyse ou le « nombre
d'échecs » le cas échéant et/ou ultimement le complément adverbial (plus tôt) affectent la qualité de la subordonnée ou une autre de ses
caractéristiques ?
Les trois phrases sont-elles aussi claires ?
Incidemment le l' est-il de l'hypercorrection ou simplement euphonique ?


texts: Un équivalent français de "add insult to injury"

texts:
En anglais, il existe une expression idiomatique, to add insult to injury, qui signifie exactement ce qu'elle suggère : ajouter une insulte à une blessure.

Existe-t-il un équivalent en français ? J'ai pensé à "remuer le couteau dans la plaie", mais le sens y est moins précis.


texts: Est-ce que "si" peut exprimer une question?

texts:
Est-ce que le terme "si" peut marquer une question plutôt qu'une possibilité?
Exemple: Il faut que je sache si l'application est sûre.
En vous remerciant.


texts: S'asseoir en Indien/à l'indienne : est-ce toujours uniquement un régionalisme du Québec ?

texts:
S'asseoir en Indien/à l'indienne. En résumé au Québec assis à l'indienne/en Indien signifiait d'abord techniquement assis sur les talons en référence à certaines traditions chez les peuples Amérindiens du Québec.1 C'est au moins en partie de l'influence américaine (et de certains auteurs comme Chateaubriand qui relayent ces expériences avec les Amérindiens, ou de traductions de l'écrivain James Fenimore Cooper, par exemple) au lexique (Indian; Indien désignait surtout les peuples autochtones des colonies espagnoles et portugaises) comme en termes de référant (la posture, différente), que procèderait le passage de l'expression au sens moderne des jambes croisées devant soi (d'ailleurs s'asseoir à la sauvage est vieilli et réfère à l'ancien sens.).2

Vu l'influence d'auteurs comme Chateaubriand, les échanges etc., l'expression « s'asseoir en Indien/à l'indienne » est-elle aujourd'hui généralement comprise à l'extérieur du Québec ?
Est-ce complètement figé ? A-t-on déjà entendu s'asseoir à l'amérindienne/en Amérindien et le cas échéant s'agissait-il du même sens ?

1 « Assis à l'indienne, jambes repliées sous lui, le sol de mousse pour fauteuil, Henderson les interrogea tous. En vain. » (Thériault, Agaguk, 1958)

2 On paraphrase la Base de données lexicographiques panfrancophone (BDLP) ; voir les deux premiers liens. On s'inspire d'une manchette pour la question ; voir aussi s'asseoir en tailleur.


texts: “Seule une poignée de” or “seuls une poignée de”: which to use?

texts:
Même à Lubarn, seule/seuls une poignée d’individus connaît la vérité à son sujet. »

(Even in Lubarn, only a handful of individuals know the truth about it.)

I have two related questions:

Should the word "seul" agree with the feminine singular "poignée" or the masculine plural "individus"?
Is the use of "connaissent" wrong?

So... which of these four versions is considered correct?

seule une poignée d’individus connaît
seuls une poignée d’individus connaît
seule une poignée d’individus connaissent
seuls une poignée d’individus connaissent


texts: What does the phrase “À quoi rêvent les personnes qui nous font vivre ce monde ?” mean?

texts:
The phrase is from the song "Remède" by Mass Hysteria - full lyrics available here: https://www.paroles-musique.com/eng/Mass_Hysteria-Remede-lyrics,p5760

Google translate offers up "What are the people who make us live this world dream?" and I have a sneaking suspicion that this is not exactly the right interpretation.

I'm an absolute beginner to French by the way.


texts:
Dans un sondage d'une université j'ai lu la question :

  Quels objectifs ou actions se donner pour développer la mixité ?

J'ai du mal de comprendre ce qui distingue, dans ce contexte, le mot mixité des mots comme égalité, parité, équité, pluralité/diversité de genre, etc.

Mixité implique seulement l'homme et la femme ou tous les genres ?


texts: Do letters of the alphabet have a gender?

texts:
For example, say you’re playing scrabble and you need the letter B. Would you say:

J'ai besoin d'un B.

Or

J'ai besoin d'une B.


texts: « (Y) en avoir dedans » : qu'y a-t-il dedans au juste et d'où cela vient-il ?

texts:
4° Y en avoir dedans = être très vigoureux, très habile, très
  spirituel. Ex.: Il n'est pas gros mais il y en a dedans = il est
  très vigoureux.  Can. — En avoir dans le corps = m.s.

  [ Glossaire du parler canadien français, éd. L'action sociale,
  1930, à la p. 264 « dedans ». ]

Je comprends le sens de vigoureux mais surtout l'idée de dynamisme ou d'énergie (et d'ailleurs c'est à la vue de Président de la République française que j'ai pensé à ça) sauf qu'on trouve très peu d'informations là-dessus. Au Larousse on a avoir le vent dedans mais c'est littéralement le (la voile du) bateau, non sans évoquer ce qui m'est plus familier tel qu'avoir le vent dans les voiles (bien réussir). On peut « avoir » bien des choses différentes, dans le sens d'une caractéristique ou d'un état de fait, comme avoir du chien, de la gueule, de l'allure etc ; à ne pas confondre avec l'excès de ces dernières choses. Enfin, à ma connaissance on dit en avoir dedans et non y en avoir dedans (d'une chose j'entendrais de cela il en reste ou il y en a déjà), et c'est simplement le pronom masculin il ou le féminin elle, qu'on prononce souvent [i] et [a] ou [al], respectivement, au Québec (aussi ailleurs de manière populaire, à certains égards) :

  Lui, i(l) en a dedans.
  Elle, e(lle) en a dedans.

L'expression (y) en avoir dedans a-t-elle un sens figé ou est-elle toujours reliée à un antécédent dont on pourrait dire qu'il est référencé par le pronom en, et donc analysable, ou les deux sont-ils possibles ; quel est le sens généralement attesté de cette expression au Québec et la (re)connaît-on ailleurs ; n'est-ce qu'un principe actif protéiforme que cette chose qu'on a ?
Aujourd'hui, l'expression se construit-elle avec ou sans le pronom y au Québec ; quel en est ou en aurait été le rôle ou la fonction ; une idée de destination est-elle requise ou est-ce le tour et les autres éléments de la phrase qui commandent sa présence (la coordination mais dans l'exemple au Glossaire par opposition à la répétition du pronom lui/il dans le mien) ?
A-t-on une idée de l'origine ou de la raison de l'expression ; s'agissait-il d'une référence à la voile, au poêle à bois ou au moteur, d'une simplification/ellipse d'une expression comme avoir de la gueule ; a-t-on d'autres précisions concernant l'évolution de l'expression et de son sens, le cas échéant ?


texts:
I'm confused by ɛ̃, as in pain, vin, cinq, etc.

Often, and that's what I'm taught, you are told to pronounce it as the a in "and".

cinq (first pronunciation)

However, sometimes it is pronounced very differently in my ears. Vin is such a word.

vin (first)

To me, the ɛ̃ is pronounced differently in these two cases. Could someone please enlighten me on how things are?


texts: Missing word in "une dizaine de mesures ___"

texts:
While listening to news about Emmanuel Macron, I heard this sentence

  Il devrait s'articuler autour d'une dizaine de mesures ___. Les Français pourront alors juger.

The missing word sounds like "far", but I looked up the dictionary and apparently far means "prune custard flan", so it's probably not the word I'm looking for. I guess one could say une dizaine de mesures clé, but this is not what was said in the news.


texts:
Il y a quelques années en voyage aux États-Unis j'ai été confronté à un problème de traduction concernant l'expression "laisser tomber", expression utilisée au cours d'une conversation quand on souhaite abandonner une explication.

C'est une expression à ne surtout pas traduire mot à mot j'imagine bien qu'elle me paraisse à moi, francophone, suffisamment imagée. Elle a, dans certains contexte, comme synonyme "c'est pas grave".

Comment reformuler cette expression et comment expliquer son sens à une personne ne la connaissant pas ?

PS : ceci n'est pas une demande de traduction mais plutôt de reformulation pour que la solution soit appliquable dans n'importe quelle autre langue.


texts: Implicit subject of "est" rendering "c'est" unnecessary?

texts:
Can one say, e.g.,

  Est un avocat.

to mean the same thing as

  C'est un avocat.

?

One can say "È un avvocato" in Italian or "Es abogado." in Spanish, where the subject is implicitly understood to be a man. Is this never true in French?


texts: How to rephrase the colloquial « ça de moins » in writing or more formal speech?

texts:
I just said to my colleague:

  Tu as fini par regretter de t’en être débarrassée, de tous ces fichiers ? Ça fera toujours ça de moins à organiser, pas vrai ?

I instinctively went for « ça » for lack of a better word, only to realise in hindsight that this phrasing wouldn't cut it in writing or more formal speech. How would you paraphrase this part accordingly? I'm not talking about simply swapping « ça » for « cela », but rather a more fundamental change.


texts: Conveying the turn "have yet to do something"

texts:
The turn "have yet to do something" can be used for saying that something has not happened or been done up to the present time, especially when you think it should have happened or been done.

The Prime Minister has yet to make a formal statement.

The company has yet to find a replacement for the director who left in October.

Unless I'm mistaken, I've yet to receive your assignement / you have yet to submit your assignement.

I know that the turn can be conveyed by "ne pas avoir fait quelque chose" as

Sans faute de ma part, je n'ai pas encore reçu votre devoir maison / vous n'avez pas encore soumis votre devoir maison.

What other ways exist to convey the same meaning?


texts: Traduction de "kinetic" pour décrire une gestuelle

texts:
Il s'agit de Prince sur scence. Le mot est employé selon la deuxième définition proposée par Merriam-Webster.

  He was kinetic and yet totally in control.

Cela pourrait se traduire par « Il était constamment en mouvement, et pourtant d'une maîtrise totale. », mais je cherche une meilleure version pour "kinetic".


texts: Comment peut-on faire pour dormir sur les deux oreilles ?

texts: Lorsque l'on veut souhaiter une bonne nuit (profonde et en toute sécurité) à quelqu'un on lui souhaite de dormir sur ses deux oreilles. Mais qu'elle est l'origine de cette expression ?


texts: Garderie du/de matin, garderie matin, garderie matinale

texts:
Je pense qu'il s'agit d'une incompréhension plutôt classique ; je me suis déjà posé une telle question.
Je comprends les fondamentaux mais je ne suis pas toujours à l'aise pour les appliquer.
Il faut dire

  la garderie du matin

et pas

  la garderie de matin

En effet, mes enfants me corrigent en me disant que la deuxième appellation n'est pas correcte. Pourquoi ?

De plus, pourquoi ne peut-on pas dire

  la garderie matinale

ou bien tout simplement et concisément :

  garderie matin

?


texts: « Une solution multi-plateforme[s] » avec ou sans « s » ?

texts:
Je me pose la question suivante :

Est-ce que ça s'accorde avec solution ? ou multi indiquant la pluralité des plateformes, dois-je mettre un « s » ?


texts: « Farfelu » est-il courant, depuis quand ?

texts:
J'ai rencontré l'adjectif farfelu dans un ouvrage scientifique canadien :

  Bien qu'elle soit séduisante l'idée d'un point de vue énergétique, la
  voiture nucléaire est une idée farfelue.

1) Je me demande pourquoi ce mot n'existe pas dans le dictionnaire Le Littré (la version disponible  hors ligne pour Windows au moins).

2) Peut-on employer cet adjectif en français courant ?


texts:
I am trying to translate "light reading" into French.

Definition from Collins dictionary: "reading which is not considered too demanding or intellectual"

For example a horror book is not light reading, a romantic story can be.

suggestion: lecture légère


texts: Does the tu/vous distinction more accurately express politeness, or social distance?

texts:
The distinction between tu and vous fascinates me, perhaps because we don't have such a feature in English anymore. While it takes a few seconds of conscious thought for a learner like me to decide between the two in French interactions, the French do it intuitively.

One thing I've noticed is that especially in French television, vous seems to be used often in business situations like when interacting with people on the job, and rarely if ever with friends or family, which would seem to imply it's more formal and polite. But interestingly, two people in a fight might switch to using vous where they would otherwise use tu. At least in American fights, you don't tend to increase your politeness toward your opponent :)

It would seem then that perhaps the concept encapsulated by the French tu/vous distinction isn't quite politeness, but rather social distance, using tu to pull someone close and vous to hold someone away. Is there any merit to this theory?


texts: Si on comprend facilement « saignant » et « bien cuit », je me demandais à quoi faisait référence « à point ». Cuire à point ?


texts:
I recently learned that "à boire" can be used as an abbreviation for "quelque chose à boire". As in: "Je veux à boire".

This got me wondering: if I see "Je + [conjugated verb] + à boire", will "à boire" always stand for this abbreviation?

I looked at this website (https://www.thoughtco.com/a-french-preposition-1368910). It says:

  avoir à + infinitive = to be obliged to [infinitive]

Question

Is "J'ai à boire." ambiguous? That is, could it mean "I have something to drink", as well as "I am obliged to drink"?


texts: Est-ce qu'en français il existe des pronoms anciens ou spéciaux?

texts:
Dans ma langue maternelle, l'espagnol, il y a certains pronoms très anciens ou qui ont une utilisation particulière, qu'on trouve seulement dans quelques textes anciens comme la Bible, dans des romans, ou qui sont utilisés dans des régions spécifiques. Ces pronoms sont vos et vosotros, le premier est très utilisé en Argentine, et le second en Espagne, mais ils ne sont pas généralisés à d'autres lieux, ou existent seulement dans des textes narratifs. Le même cas existe en anglais avec les pronoms thou et ye mais, à la différence de l'espagnol, ils ne sont pas employés à l'oral.

Y a-t-il en français des pronoms utilisés de la même façon que dans ces deux langues ? Ou existent-ils mais ne sont plus utilisés dans aucun contexte ?


texts:
I read the following sentence in French:

  La loi sur les noms de famille a changé.

Does the above sentence mean that the law "has changed" or "is going to change"?


texts:
J’ai encore du mal à m’expliquer comment ces « maudits troll russes » qui auraient essayé de s’immiscer dans la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron pour la faire capoter, qu’ils aient complètement fait « chou blanc » ?

Source: a comment in a L'actualité article

I cannot understand the grammatical purpose of "que" being put at this position.

What is the main verb of the subject "ces « maudits troll russes »"?


texts: Sens de la phrase « oh et pis ça fait rien »

texts:
J'ai entendu cette phrase dans un film. Je connais tous les mots, mais je ne comprends pas la phrase. Google Translate propose une traduction

  oh and it's nothing too bad

Cette traduction est-elle correcte ? Est-ce un idiome ?


texts: Quelle est la différence entre "connaître" et "savoir"?

texts:
Possible Duplicate:
  Connaître and savoir

Je sais qu'il y a une telle différence en autres langues, par exemple "tuntea" et "tietää" en finnois, et "känna" et "veta" en suédois, mais en anglais il n'y a qu'un seul verbe, "know" pour les deux sens.

Mais la différence est plus subtile qu'elle m'a paru.  On parle de "l'arbre de la connaissance du bien et du mal" en français, mais en finnois et en suédois on parle de l'arbre de la connaissance comme de savoir le bien et le mal.

En effet, les mots "connaître" et "know" sont de la même ancienne origine.

Je pense qu'il y a peu de différence entre "savoir quelque fait" et "connaître la vérité de quelque fait".

Alors, y a-t-il des cas où on peut utiliser pareillement "connaître" ou "savoir"?  Je suis encore un peu confondu de ces deux verbes.


texts: Indiquer l'année à laquelle un établissement a débuté ses opérations

texts: Quelle serait la formulation correcte à utiliser sur une enseigne pour indiquer l'année à laquelle un établissement a débuté ses opérations qui serait un équivalent de "Est. 1991" en anglais?


texts: How to translate "Bales" and "Balers Pack" ?

texts:
I don't speak French yet and I use Bing Translator and Google images when needed.
But I can't figure this one.
How to translate:
 - Bales
 - Balers or Balers pack

Bales and balers as in agriculture.

Thank you in advance.


texts:
Pourquoi le mot été (saison) s'écrit comme le participe passé du verbe être. Je pense à l'étymologie

Wallon, osté ; Berry, sté, asté, sécheresse ; bourguign. étai ; provenç. estat, s. f. ; ital. state, estate ; du latin æstatem, du radical æst qui est dans æstus, chaleur, et dans le grec αἴθειν, brûler, identique avec le sanscrit idh, allumer. (Littré pour la saison

mais je me demande si ça est l'explication.


texts: "travail" devient-il "travaux" pour un emploi ?

texts:
Est-ce que le mot travail devient-il travaux au pluriel lorsque l'on parle d'un emploi ?
Exemple: Cet homme a deux travaux pour Cet homme a deux emplois


texts: Différence entre « Restreindre », « Contraindre » et « Astreindre »

texts:
J'ai croisé pour la première fois aujourd'hui le verbe « Astreindre » dans la phrase suivante :

C'est en vertu du Règlement sur le programme de prévention que les six (6) groupes sont astreints aux articles de la Loi sur la santé et sécurité du travail qui s'applique progressivement.

Wiktionnaire indique que c'est un synonyme des verbes contraindre, assujettir, obliger. D'autre part, j'ai l'impression qu'il peut parfois être remplacer par le verbe restreindre, comme dans ce cas :

Je suis restreint à partager mon déjeuner.
Je suis astreint à partager mon déjeuner.
Je suis contraint à partager mon déjeuner.

Ces verbes me semblent avoir un sens commun, une phonétique semblable, mais pourtant je ne peux m'empêcher de croire qu'il y a une différence entre ces verbes. Quel est-elle ?


texts: « Ils leur serre la main » ou « Ils les serre la main » ou encore « Ils serre leurs mains » ?

texts: Je crois que la dernière phrase est correcte, mais surtout j'ai un immense doute si la première ou la deuxième sont aussi correctes. Je connais la différence entre les compléments, toutefois je n'ai trouvé aucune information sur le verbe serrer, c'est-à-dire s’il demande un complément direct ou indirect.


texts: Comment appelle-t-on une personne qui repousse ses limites ? (Mentales /positifs)

texts: Repousser ses limites mentales , au-dessus de la normale et des gens environnants.