texts:
J’ai constaté que le verbe choir n’a pas de subjonctif. Pourtant, en voulant décliner la célèbre formule « à elle de tirer la chevillette pour que la bobinette <choir> » un tel subjonctif m’est bien utile.
J’ai même pensé à faire dans le néologisme de déclinaison « choisse » mais… c’est délicat. Comment donc, tout en restant correct, peut-on utiliser le verbe choir dans un cas où le subjonctif s’impose ? (Il s’impose d’autant plus ici que pour des raisons littéraires j’ai besoin de calquer une formule consacrée.)


texts:
A question I asked on the Latin Stack Exchange site led to a French text, the Dictionnaire étymologique de la langue latine by Alfred Ernout and Antoine Meillet. The relevant passage uses the gloss « porté au pardon » to explain the meaning of a Latin phrase. But unfortunately, I don't understand what the French means.

Here is the sentence (you can see more of the passage in the linked Latin SE post):

  Ignōscēns sīs ne saurait donc se dire dans le sens de « pardonne » : quand Térence dit animus ignoscentior, Heaut. 635, il l'emploie comme adjectif pour marquer une disposition de l'esprit avec le sens de « porté au pardon ».

I know that "porté" is the past participle of porter, and the noun pardon means pretty much the same thing here as the English noun. I'm having trouble with the sense of porter here and the meaning of the prepositional phrase. The TLFi entry for porter is very long; I tried to look for an example that seemed similar, but I couldn't find one.

Would it be correct to translate « porté au pardon » as "inclined to give pardon"? Or does it mean instead something like "brought to give pardon"?


texts:
How would you say each one? I know that to hurt someone in the emotional sense is blesser. Would it make sense to say:

Je me suis blessé

To mean I hurt myself almost in a metaphorical way? As in, I got involved with someone I shouldn’t have, and I got hurt, but I knew better, so I did it to myself.

As opposed to:

Je me suis fais mal

Which I think means I got hurt in a physical sense.


texts: What is the French idiomatic equivalent of "burning issues"?

texts:
In English, burning issues means matters of very urgent concern, most important. When I tried to find the French equivalent of that, Linguee gave me a few hits like

questions brûlantes (which seems too close to the original English to be idiomatic in French)
Problèmes / affaires urgent(e)s (which seems too explicative)

Is there an idiomatic set phrase for this?


texts: Ellipse dans des plages de nombres : « six à sept cent »

texts:
Il y a deux possibilités dont l'une (comportant l'ellipse) s'entend dans la langue parlée mais dont je ne suis pas sûr de la validité dans le texte.

Ils ont trouvé six à sept cents éléments.
Ils ont trouvé six cents à sept cents éléments.

L'habitude de cette ellipse dans la langue parlée semble indiquer une seule possibilité : « six cents à sept cents ». Je ne pense pas que l'ajout de la préposition « de » change quoi que ce soit (Ils ont trouvé de cinq à six cents éléments.). Cependant il semble que cette forme puisse être interprétée de deux façon puisqu'il n'y a pas d'autre moyen simple de dire « du nombre « six » au nombre  sept cents »; doit-on considérer la forme elliptique comme du langage relâché à éviter dans le texte et même dans la langue parlée? Son emploi serait-il conditionnel à un contexte dans lequel « six éléments » n'aurait pas de sens?


texts:
J'étais en train d'écrire un « post » sur le meta de ce site et j'ai complètement bloqué sur la traduction du mot « feedback » ou de l'expression « asking for feedback » lors de la traduction de l'anglais au français.
J'ai finalement opté pour

demande notre avis sur […]

Mais je ne suis pas sûr si c'est vraiment l'expression appropriée.
Google propose les choix suivants :

réaction
information de retour
effet larsen (ceci correspond au « feedback » électrique)
retour d'information

Qu'en pensez vous?
Je ne parle pas du « feedback » au sens électrique du terme!

Voici deux phrases qui pourraient servir d'exemple à traduire

They are asking for feedback

Feedback wanted


texts: What might the hashtag #JayLaGerbe mean?

texts: I've tried to look it up and I can find a few references but nothing that might hint at a translations.


texts: « Saoul comme une botte » : de quelle botte s'agit-il ?

texts:
Saoul comme une botte. (Québec)

Certainement un haut degré (complètement, avec excès) par analogie ou métaphore. Le GPFC (1930) mentionne être en botte, qui m'est complètement inconnu, pour être ivre  ; on dit bot, botte, boîte en vieux français pour outre, tonneau et boisson, respectivement nous dit-on (GPFC).

De quel sens du mot botte s'agit-il ici ?
Est-ce un glissement de la locution disparue (?) être en botte ?
Pourquoi serait-on en état d'ébriété de cette manière, peut-on étayer
si c'est ou non relié à l'idée de se rouler par/à terre ou sous la table ?


texts: What's the difference between "j'ai un rêve / j'ai eu un rêve" and "je fais un rêve / j'ai fait un rêve" ?

texts:
The actual thing I wonder, what's the deal with "fait?"
I looked at translate but I don't think it's mean "made". If it is, then "j'ai fait un rêve" must be "I have made dream". This is how they translated Martin Luther King's quote in French.


texts: Translation of "accounting" and "bookkeeping"

texts:
It seems that the French language has one word for both accounting and bookkeeping:

Comptabilité

For example the wordreference website translates accounting as:

  accounting n  (profession)    comptabilité nf

  Sharon studied accounting in college.

  Sharon a fait des études en comptabilité.

And for the word bookkeeping, the translation given is simply comptabilité.

Is this really the case: Does the French language has one and only one word for both of those terms?

Any explanations and side notes are welcome.


texts: Ressources en français avec transcriptions, excepté films et livres audio

texts:
Pour améliorer ma compétence d'écoute, je voudrais écouter (ou regarder) du français et puis lire la transcription. Je ne suis pas à la recherche de films, car il faut leur consacrer trop de temps  (et il serait insolite de lire leurs transcriptions sans les regarder de concert), ni de livres audio, car leurs dictée est affectée et n'équivaut pas à la rapide élocution de tous les jours. J'ai déjà trouvé des pistes ici et ici.

Qui d'autre fournit la transcription pour l'audio et la vidéo ? Jusqu'à présent, je n'ai pu trouver que Le Journal en français facile sur RFI. Pourtant, je voudrais écouter en français au niveau difficile.

Par exemple, j'ai trouvé Le Journal de TV5Monde. Le mot « transcription » apparaît dans la page, mais rien ne se passe quand j'y clique. Merci de proposer ou suggérer d'autres chaînes ou sites Internet ?


texts:
Trust you to be punctual, turning up well into a meeting!

This colloquial expression is used here to point out sarcastically that he has arrived with typical punctuality; he can be predictably trusted to be always late for an appointment.

This is where AmE speakers might say "Leave it to you to be punctual, ..." instead, I suppose? How do French speakers commonly express this idea?


texts: Pourquoi y a-t-il une différence d'orthographe entre « inflexion » et « inflection » ?

texts: « inflexion » et « inflection ». Ils se prononcent tous deux de la même façon. En anglais il s'écrit avec « ct ». Pourquoi la différence ?


texts: The construction « plus... , plus... » "the more... , the more..."

texts:
Plus tu détiens de ces/les pavés, plus nombreux sont les sorts auxquels tu es autorisé à recourir.

A couple of points I can’t find answers for, even after referring to some similar posts in the past:

When I want to say "the more of these/those/the tomes you have" instead of "the more tomes you have", is it acceptable to say "plus tu détiens de ces/les pavés" instead of "plus tu détiens de pavés"?
In the second half, I opted to use inversion due to the long subject. But for the sake of argument, if the subject were the pronoun "ils", should I say "plus ils sont nombreux" without inversion?
If you swap the noun "pavé" with "pain", for instance, do you still need to pluralise the word, like "plus tu manges de pains"? Or is it more like "plus tu manges de pain"? The same question goes for the noun "eau".


texts:
Je cherche un verbe pour dire attribuer un score, et le nom de la procédure correspondante.

Scorer est bien dans le Wiktionnaire, mais seulement listé comme intransitif, pas dans le sens que je recherche. Et d'après l'Académie française, on ne le dit pas, parce que c'est un anglicisme pour dire marquer (un but, par exemple).


texts: « Je serais si heureux que l'on ne m'entende qu'à mon signal, que l'on me croie sur silence » ?

texts:
Je serais si heureux que l'on ne m'entende qu'à mon signal, que l'on
  me croie sur silence.

  [ Louis Scutenaire, Mes inscriptions (1943-1944, vol. 1) ]

Dans ce genre d'aphorisme, on identifie aisément le jeu de mots avec croire sur silence/sur parole : « sans autre garantie que la bonne foi de celui qui donne sa parole » (Larousse) :

De quelle figure de style s'agit-il (1, 2) ?
Y a-t-il d'autres figures de style employées dans la phrase ?
Y a-t-il un sens particulier à donner à la première proposition, à la phrase ?


texts:
I am having a following issue: There are a lot of verbs with prefix re- or ré- but I mix them a lot. E.g.

relayer regorger réparer répandre reprendre reparaître

Are there any rules for writing this prefix? Why are some written with re- and some with ré-?


texts: Ceux qui/ceux que : « ceux » peut-il désigner autre chose que des personnes ?

texts:
J'ai lu l'ensemble des questions et réponses (ici et sur d'autres forums) portant sur « ceux qui », mais je n'ai pas trouvé de réponse à ma question.
Voici un exemple d'une réponse à la question posée ici (Note : la réponse a été modifiée depuis) :

  Le pronom ce est en quelque sorte de genre neutre : s'il s'agit d'une
  personne, on utilise celui (avec variation en genre et en nombre). Par
  exemple, « ce que j'ai vu » peut être « l'objet que j'ai vu » ou «
  l'évènement que j'ai vu » ; « ceux que j'ai vus » désigne des
  personnes, et « celles que j'ai vues » désigne spécifiquement des
  femmes.

Cela sous-entend que « ceux » ne peut désigner que des personnes.

Comment écrire « ceux » dans cette phrase ?

  Les objectifs de cette association, surtout ceux qui concernent la
  communication, ne sont pas très clairs.

Si je remplace « objectifs » par « missions » alors je dois utiliser « celles ».

  Les missions de cette association, surtout celles qui concernent la
  communication, ne sont pas très claires.

Cela voudrait donc dire que « ceux/celles » pourrait aussi désigner des objets…


texts: « Je suis sur Paris » veut-il dire « je suis à Paris » ?

texts:
On entend parfois dans la langue courante :

  Je suis sur Paris

Est-ce que ça veut dire

  Je suis à Paris

ou y a-t-il des nuances qui les distinguent ?


texts: Is there a way to say "thanks to" in French but in a sarcastic manner?

texts:
I know there is «grâce à», but that is only used for positive things. There's also «à cause de», but that doesn't give me the same effect I want. For example, how would I say this in French:

Thanks to the coronavirus, no one can leave their homes.

Merci d'avance !


texts: Evolution du sens de livrer/délivrer à partir de "libre"

texts:
Comment les mot "délivrer" et "livrer" ont-t-il évolué,
en partant de "rendre libre"
(sens de délivrer en vieux français: https://www.etymonline.com/word/deliver),

-pour donner "tendre à quelqu'un" (d'après etymonline hand over)
-et finalement signifier livrer par exemple un colis (qui est aussi le sens de l'anglais "to deliver")?


texts: A croupier at a casino said "500 euros la partie". Is it shorthand for "500 euros par partie"?

texts:
I'm currently in France for my summer holidays, and today when I sat down at a roulette table at a casino, I heard a croupier say:

  Envie de faire tourner la roulette et de miser gros, peut-être ? 500 euros la partie.

I gathered she meant something like:

  À noter que le montant de mise minimum est de 500 euros par partie sur cette table de roulette pour les high rollers.

I'm wondering if the definite article "la (partie)" is commonly used like this, perhaps as shorthand for "par (partie)", even if it might be a casino-specific term?


texts: 2 different ways to translate "me + infinitive" -- why?

texts:
Two years ago, I learned that to say

Do you want me to speak French?

I must say something similar to "Do you want that I speak French": "Est-ce que tu veux que je parle le français?".

But, strangely, the following very similar sentence:

It is difficult for me to speak French.

is translated by "C'est difficile pour moi de parler le français".

Questions:

Why is "me to speak French" translated so differently between the two sentences?
Is this sentence correct: "Est-ce que tu veux moi de parler le
français?"?
Is this sentence correct: "C'est difficile que je parle le
français."?


texts: Can you say "c'est tombé sur quelqu'un" when something unpleasant has happened to you?

texts:
I usually say "c'est tombé sur quelqu'un" when something fortunate has fallen in your lap, as in:

  Il n’y avait qu’une chance sur mille de gagner, et c'est tombé sur ma sœur !

But is it possible to use the phrase when something unpleasant has happened to you, as in:

  On aurait dit que le chef cherchait quelqu'un sur qui passer sa colère. Et hélas, c'est tombé sur moi...

Or will this be taken as a sarcastic remark, making it sound as if you consider a spot of bad luck to be a blessing in disguise when it is actually not?


texts: Équivalent de « cinéphile » pour le jeu vidéo

texts:
Je suis quelqu'un qu'on peut appeler un amateur de jeux vidéo. En plus de jouer pour me détendre, je suis aussi passionné par l'industrie du jeu vidéo, les personnes derrières etc.

Je cherchais l'autre jour un mot pour définir cette passion, et le plus proche que j'étais capable de trouver est « cinéphile » pour un amateur de films et de leur univers.

Il y as bien sur le terme « gamer », mais je préférerais un terme français, et ce terme est très orienté sur la consommation plus que la passion.

Existe-t-il un mot qui corresponde à ce terme pour un amateur de jeux vidéo ?


texts: How is "n’être que douceur" interpreted: "treat X with kid gloves" or "be all sweetness and light"?

texts:
In conversation, I just said:

  Tu es sans pitié, dis-moi... En même temps, elle n’aurait pas autant envie de nous rattraper si on n’était que douceur avec elle.

Essentially, I wanted to express the idea of:

{literally}: You give her no quarter. Then again, if we were nothing but sweetness/gentleness towards her, (she would just content herself with the current 'her' without looking to improve herself and) she wouldn't be so keen on catching up with us.
{more naturally}: You give her no quarter. Then again, if we were treating her with kid gloves all the time, she wouldn't be so keen on catching up with us.

The context is: "In training the residents at our hospital, we can't afford to be constantly indulgent and lenient towards them, as if we don't have an ounce of strictness in us. Little pep talks here and there wouldn't go amiss."

I'm concerned that the phrasing "n’être que douceur" might not get across the intended meaning but rather be interpreted as "être (tout sucre), tout miel" with the meaning of "se donner une apparence de douceur" – which is effectively the equivalent of "be all sweetness and light" with the meaning of "behaving in an overly pleasant and friendly manner that doesn't seem genuine".


texts:
La kyrielle très connue :

  Bijou, chou, pou, hibou, joujou, caillou, genou.

Pourquoi ces sept noms en -ou font leur pluriel en -x ?

(Neuf si on rajoute tripoux et ripoux.)


texts:
Je ne comprends pas le sens de leur fait dans la phrase suivante :

  Ils ont été inculpés de "piraterie en groupe organisé", ce qui leur fait encourir jusqu'à 15 ans de prison.


texts: Verbs ending in « oyer/uyer » vs. « eyer » vs. « ayer »

texts:
Verbs with the following endings conjugate differently.

Verbs with -oyer/uyer change "y" to "i" before silent "e" (ennuyer – ennuie).
Verbs with -eyer do not change this way.
Verbs with -ayer change "y" to "i" according to the writer's preference.

What is the reason for this? What does it signify or does this have any historic reasons?


texts:
What does the phrase "ravir l'adhesion de" mean?

Example (source):

  Vraiment, vous avez tort d'accuser la popularité de vous ravir l'adhésion de tant d'intelligences.


texts:
La possibilité même de la science mathématique semble une contradiction insoluble.

(Source: Science and Hypothesis by H. Poincaré)

In the above quotation how do you translate "science mathématique"? As mathematical science or science of mathematics?


texts: Why say "C’est toujours les meilleurs qui partent les premiers" instead of "Ce sont ..."?

texts:
Alors comme ça, Leonardo a cassé sa pipe ? C’est toujours les meilleurs qui partent les premiers...

I wonder why you need to say "C’est" in the singular instead of "Ce sont", even though the plural noun "les meilleurs" follows?

  Les acrobates dans le cirque Zarlont ? Oui, je connais. Ils viennent tout juste de perdre leur chef. C’était pas des manchots, ceux de Zarlont... Je suis pas fâchée de m’être débarrassée de cette concurrence.

Likewise, why do you need to say "C’était" in the singular instead of "C’étaient", even though the plural noun "des manchots" follows?


texts: Break down "il ne saurait s'agir d'une coincidence"

texts: I'm guessing this means something like "il ne peut pas une coincidence", but I don't understand how you get that from "il ne saurait s'agir de.."


texts:
Sur le web j'ai vu cette phrase de temps en temps:

  Ta farme tu ta yeule !

Je crois que ça veut dire en français normal:

  Ferme ta bouche !

Mais évidemment, la première phase n'est pas du français habituel, c'est une tournure de phrase québecoise.  Je ne comprends pas complètement la phrase; quelqu'un peut-il me dire pourquoi cela a la même signification que la traduction en français standard ?

I've seen the following phrase on the web from time to time:

  Ta farme tu ta yeule !

I think it means, in standard French:

  Ferme ta bouche ! [shut your mouth!]

But obviously, the former isn't standard French, but a quebecois turn of phrase.  I don't really understand the phrase, so could someone show me how it carries the same meaning as the latter translation into standard French?


texts:
Dans un de mes mails reçus, je vois cette phrase:

  Modifications des conditions de l'affichage

La question spécifique est pourquoi c'est de l'affichage et non pas d'affichage


texts: De quelle origine provient cette expression ? « Et que cela saute ! ». Est-ce que le « Et », qui est vraiment obligatoire dans cette phrase, a une signification spéciale ? Que veut dire « sauter » dans ce cas-ci ?


texts: "Ligue de Garage", au Québec. Comment traduire cette expression?

texts:
Nous avons une expression au Québec où l'on mentionne "Ligue de Garage":

  Est-ce que tu joues dans une ligue de garage ou bien tu joues à un plus haut niveau?

Pour décrire ce que c'est, ce sont quelques équipes "non-officielles" qui s'affrontent dans des parties de hockey aux courant des semaines mais ces équipes ne sont légiférées par aucune instance. Ce sont ces mêmes équipes qui s'organisent pour louer un terrain et y jouer tour à tour contre chacune des équipes. Mais rien n'est vraiment "officiel", comme par exemple la LNH (Ligue Nationalle de Hockey ou NHL).

Au Québec, nous appelons ça une "Ligue de Garage". Existe-t-il un terme, ailleurs dans la francophonie, pour désigner ce genre de ligue? Peu importe que ce soit une ligue de football (américain), soccer (football), hockey, rugby, etc.


texts: Papier tue-mouches, papier à mouches*, papier-mouches* ; « flypaper » : fonction implicite/explicite dans le nom/adjectif composé ?

texts:
Il y a le papier tue-mouches (Larousse, TLFi), et le ruban anti-mouches, et que de subtilité entre l'adhésion involontaire à l'un ou l'autre. J'ai vérifié que c'était en effet le flypaper en langue anglaise (Termium, GDT). Ce qui saute aux yeux en comparant brièvement c'est qu'en français on a la référence directe à l'action sur l'insecte (tue(r), contre les) ; on n'a pas à première vue papier/ruban à mouches ou papier/ruban pour mouches même si ce n'est pas incompréhensible. Par ailleurs on a le tue-insectes électrique, différent...

Qu'est-ce qui détermine qu'on forme le nom composé avec explicitement l'action
(tuer) ou un élément comme anti- ici et non avec des
prépositions (à, pour, contre, etc.) ou sans verbe ni préposition apparente, avec deux noms (flypaper), pour rendre l'idée de la fonction ou de la
destination ; on a bien fer à friser etc. ?

Est-ce qu'on a un
phénomène similaire avec sèche-cheveux par opposition à
séchoir à cheveux ? De quel phénomène s'agit-il ?
L'emploi du verbe conjugué dans l'adjectif tue-mouches, est-ce bien la 3e personne du singulier ; peut-on rappeler pourquoi ? Est-ce généralement une indication que c'est plus
contemporain/récent qu'un nom composé avec une préposition (comme fer à repasser) ?


texts: De petites chambres vs. des petites chambres

texts: What is the correct phrase: de petites chambres or des petites chambres? I believe that de petites chambres is the corrected version, but why?


texts: Il a le sens de l'humour VS Il a un sens de l'humour

texts:
Il a le sens de l'humour.
Il a un sens de l'humour.

I was wondering about the difference in meaning between using "un" or "le". I tried searching for both versions and they were both used for the same sentence.
Personally, I feel that "un" is more appropriate though because we are talking about humour in general.
Like we say in English: He has a good sense of humour. Unless we really want to specify it or we are talking about one that's already been mentioned in the conversation.


texts: 1) "alt été", and 2) peut + en + infinitive?

texts:
On my package of frozen salmon fillets, the following text was on the back of the package:

  We have taken great care to remove all bones from this product,
  however some bones may remain.

  Bien qu'un soin tout particuller alt été pris pour enlever toutes les
  arêtes, il peut en rester quelques-unes.

I am having trouble translating the French text. Here are some places I have difficulty:

  Bien qu'un soin tout particuller

Even though a complete care .. "particuller??" WordReference says that "particuller" has no English translations. Was this supposed to be "particulier" instead? But even if it was supposed to be "particulier", I'm not sure what the translation would be, because

"Even though a complete, specific care.."

, doesn't sound correct?

  alt été pris

"alt" also doesn't have an English translation. Is this supposed to be "ait"?

  il peut en rester quelques-unes

I have finding out what "peut + en + infinitive" means, through google, but I could not find an answer. I haven't ever before encountered "en + infinitive". What does "en + infinitive" generally mean (and is there a way I could have found out the answer myself?).


texts:
Peut-on employer l'adjectif ordinal zéroième ? Ex.

Le Zéroième principe de la Thermodynamique (à la Zeroth Law of Thermodynamics).


texts: Original French phrasing of “The more fools the merrier”

texts:
In English we have the phrase “The more the merrier”, meaning the more people there are the more festive and enjoyable that a situation will be.

I've seen in, translation, that French has a similar phrase: The more fools the merrier.

What's the original French of “The more fools the merrier”?


texts: Quelle est la différence entre "prédire" et "anticiper"?

texts:
Comme le titre indique, quelle est la différence entre "prédire" et "anticiper"?

Je pense qu'on peut les utiliser de façon interchangeable.

Ai-je raison?


texts: How to express a tag question ("..., huh/right/don’t we?") in colloquial French?

texts:
I’ve already read over a similar question, and I still wonder if the following three phrases have nuances of meaning?
Can we form question tags in French?

"Yeah, what a marvellous age we live in, don’t we/huh/right? Wonder what they will invent next!"

« Ouais, dans quelle époque on vit, pas vrai ?

« Ouais, dans quelle époque on vit, c'est ça ?

« Ouais, dans quelle époque on vit, n'est-ce-pas ?

Qu'est-ce qu'ils vont encore inventer... »

Incidentally, can you use the word "encore" to mean "next" rather than "still" or "again"? In this particular context, what is the purpose of the phrase "encore inventer"?


texts: Is the expression "ne pas se faire prier" a euphemism, sarcasm, or litotes?

texts:
Elle a son utilité, connaissant les hommes les plus influents de ce pays. Sans compter qu’elle ne se fait pas prier pour remplir nos obligations diplomatiques.

À part le fait qu’elle se porte volontaire pour remplir ces tâches qui ne lui reviennent pas, je me demande si cette expression laisse aussi entendre qu’elle se permet de se les approprier ?

Est-ce qu’on y associe forcément une connotation negative, soit son implication déplacée dans une affaire qui ne la regarde pas ? L’expression « ne pas se faire prier » relève-t-elle de l’euphémisme qu'on emploie pour éviter de dire grossièrement « y mettre son nez » ?


texts:
Bonjour,
A s'approche de B et l'invite à le suivre.

B ne semble même pas surpris et même si c’est le cas, il ne le montre
pas.

Je pense qu'il faut employer le présent ici en raison du présent de la deuxième partie il ne le montre pas. Pourtant, j'ai des doutes : à mon avis, même si c’était le cas conviendrait mieux parce que B ne parait pas surpris. Mais que faire alors du présent du il ne le montre pas ?


texts: How to say "by" in French as in "What do you mean by"

texts:
How do you say "by" in French as in "What do you mean by that" do you use the word "par"?

Also a bit out of topic, how do you say "It can improve your memory a lot" do you use "un beaucoup"? Because it doesn't sound right as "Il peut améliorer ton mémoire un beaucoup". But it sounds better as "Il peut améliorer un beaucoup de ton mémoire" but that's litteraly "It can improve a lot of your memory"


texts: « Une fois de plus » et « encore une fois »

texts: Quelle est la différence entre « une fois de plus » et « encore une fois » ? Est-ce que c'est approximativement la même différence subtile qu'entre « one more time » et « once more » ?


texts: Quelqu'un peut-il m'expliquer quelle est la difference entre enseigne, étiquette, panneau et panonceau ?


texts: A French dictionary able to find words using wildcards like " * " or " ? "

texts:
Where can I find a french dictionary that will display all the words matching a certain string of letters like "a...eurs" (see the example).

Example of text with some letters missing from a word:
"qui a été fait depuis, a...eurs, soit par des moyens plus personnels"


texts: How would I check for vulgar meanings of words..?

texts:
I just stumbled across the verb 'venir' - to come. I was wondering if it had a similar set of meanings as it would in English (to come to some place, and also to orgasm).

Are these translations usually present in a dictionary? I'm not immediately seeing it on the Collins dictionary page, but that could just be because they may not list slang.


texts: How to translate "one of the few people" ?

texts:
I need to translate the following sentence into french.

  He is one of the few people in the world doing this.

I'm not sure how it goes. My try is "Il est un d'entre une poignée de gens du monde qui font ça."  Please correct me if you feel it strange.


texts: Translation of "user email" used in form fields in website

texts:
I have got the work to translate a website in French. I am a developer by profession so I do not know much about doing translations. I used Google Translate for this purpose but I am not sure as it gave me three different translations like this.

user = utilisateur
email = e-mail
Join them and it would become  "utilisateur e-mail"
and if I type all together in GT it becomes "messagerie de l'utilisateur"

Which one is right (if any)?

It's a very big project and we fetch emails from users with different domain. We are converting words to French that are static in the application. The translations I did with GT include:

User Email = Email utilisateur
User Name = Nom d'utilisateur
Customer User Name = Nom d'utilisateur client
Customer Name = Nom du client
Customer Username = Nom d'utilisateur client
Customer Email = Email client

I am really not sure which are the right ones.


texts: The French version of "I return your kindness"

texts:
How would you say something like this in French:

  I hope that I can return (or pay back) your  kindness (your  favor)


texts: Différences entre « résoudre de faire qch » et « se résoudre à faire qch »

texts:
Je m'avise que Wordreference.com n'est pas le dictionnaire magistral. Néanmoins, il allègue :

  résoudre de faire qch: soutenu (décider)
  Il a résolu de changer de papier peint le mois prochain.
  se résoudre à faire qch: (se décider)
  Elle s'est enfin résolue à changer de voiture.

Dans le Wiktionnaire,

à résoudre :

  […] 6. Arrêter une décision ; décider une chose. […]

à se résoudre :

  Se résigner, se faire une raison. […]

Dans La Cathédrale de Joris-Karl Huysmans :

  Dieu me pardonne, mais je crois que son logis est encore plus humide que le mien ; la vérité, c’est qu’il faudrait installer partout des calorifères et que jamais on ne s’y résoudra, faute d’argent.

Page 345 de L'école des pères par Jean François Marmontel :

  On juge bien que dans ce joli cercle un engagement sérieux passait pour la plus haute extravagance. Quand il y va de sa fortune, disait-on, à la bonne heure, on s'y résout; mais un jeune homme, né avec beaucoup de bien, peut-il être assez sot ou assez fou pour se donner une chaîne? S’il n'aime point la femme qu’il épouse, c’est un fardeau qu’il s'impose à plaisir; et s’il aime, quel triste moyen pour lui plaire que celui d’être son
  mari!

Mes questions :

Je ne saisis pas les différences (je vois que l'un est un verbe transitif et l'autre est pronominal). Par exemple, dans les deux passages, pourquoi ne pas utiliser sobrement « on (ne) résout (jamais) » ou « on (n')y résout (jamais) » ?
En outre, est-ce que le y dans s'y résout est relié au y dans il y va  ?
Étant néophyte, je trouve étonnant que résoudre est suivi de « de » alors que se résoudre est suivi de « à ». Y a t-il une raison ?


texts: Is the title "La Voie lactée" the proper capitalization of the French equivalent to the English title "The Milky Way"?

texts: I'm seeing differing capitalization for the title "La Voie lactée" or "La Voie Lactée" and need to know which is more correct, or absolutely correct. The English equivalent for the title would be "The Milky Way" Many scientific, astronomical, cinematic, and other websites offer variant capitalization, and perhaps varied when within a sentence as opposed to a title. I am interested in the proper capitalization as a title, as of a book or article. I previously used the word title in my original question, but may have not stressed it enough.


texts:
Pour un projet de recherche on m'a demandé d'écrire une feuille de route.
Je n'ai jamais entendu en parler dans ce contexte.
De quoi s'agit-il ?


texts: Son statut de/du sauveur du peuple polonais

texts:
Il était alors l’heure de remettre en cause son statut de sauveur du
peuple polonais.

Pourquoi a-t-il été écrit : « statut de sauveur »  ? On a précisé qu'il s'agissait du sauveur du peuple polonais, d'un sauveur en particulier.
Ne devrait-on pas dire :

Il était alors l’heure de remettre en cause son statut du sauveur du
peuple polonais.

?


texts: Que veut dire l’expression “secouer le cul” ?

texts:
l’expression “secouer le cul” veut dire quoi exactement? et est-elle très vulgaire?
je l’ai entendu par hasard dans un contexte qui était censé être “professionnel” et j’étais un peu sous le choc...


texts:
I don't want to go tomorrow. The reasons are that I'm tired and it will probably rain.
Je ne veux pas y aller demain. Les raisons sont que je suis fatigué et __il va probablement pleuvoir.

Do we need to add qu' in front of il? Similarly for the following sentence with parce que.

Je ne veux pas y aller demain parce que je suis fatigué et __il va probablement pleuvoir.

Do we need to write parce qu'il or qu'il, or just il suffices?


texts: How do you refer to certain denominations of bill and coin when asking for change?

texts:
I've found myself repeatedly needing to ask vendors for change in certain ways, and I realized I have no idea what words are used for this.

So far I've been getting away with this:

  Vous avez de la monnaie ? (I hold out a €5 bill) Je voudrais deux deux et un un.

Of course I'm trying to say that I'd like two €2 coins and one €1 coin. People usually understand but it's not very smooth. In English that's exactly how you would say it though-- "Could I get two fives and a ten?" And then for coins we specify quarters, dimes, nickels, etc.

How is this done in French, with the euro?


texts: Do we say “quatre fichiers” or “quatres fichiers”?

texts: I would like to say “J'ai organisé le code source en 4 fichiers”. Should “quatre” be written with an “s” or not?


texts:
Is there a way to say in French something like:

  As a student, I used to go out every night.

I know the long translation:

  Quand j'étais étudiant, je sortais tous les soirs.
  Quand j'étudiais, je sortais tous les soirs.

but I wish to know if there is a shorter version, like in English.

(I know there is a shorter with “En tant qu'étudiant”, but I think it's wrong because it is not used for the past.)


texts: Doit-on écrire « sûrement » ou « surement » ?

texts:
J'ai pour habitude d'écrire sûrement avec un û mais j'ai entendu dire que l'on pouvait écrire surement sans accent circonflexe sur le u.

Est-ce vrai ? Si oui, existe-t-il une règle ? Si non, quelle est la bonne orthographe ?


texts: Can an infinitive verb be put after a relative pronoun?

texts:
If you were to say "That's all to talk about" in French, could you say

  C'est tout dont parler

Or is this wrong? Can relative pronouns be followed by infinitive verbs?


texts: Quelle est l’étymologie de ce mot « carabistouille » ?

texts:
Tout ce que je sais de ce mot est qu'il est un belgicisme signifiant calembredaine, c’est-à-dire, une histoire absurde ou une sottise monumentale.

Mais je voudrais savoir aussi d’où vient ce mot dont la sonorité me semble si drôle et si amusant. (Ce mot me semble avoir une nature imitative, comme celle d'une onomatopée).


texts: Pourquoi est ce qu'on coupe les cheveux en quatre ?

texts:
Et pas en dix ou en douze ?
Pourquoi ne pas y aller par "quatre chemins" ?
Est ce le même quatre que dans "tous les quatre matins" ?
D'où vient le choix du quatre ? Que signifie-t-il ?


texts: « Objets » et « compléments d'objet », est-ce la même chose ?

texts:
Je suis en quête d'une réponse pratique et appliquée, utile à ceux qui apprennent la langue française, et pas d'une réponse théorique ni autour de la linguistique. Si on désire discourir de cela, prière de formuler deux réponses à part, histoire de ne pas les mêler.

Y a-t-il les différences et similarités entre « objet [in]direct » et « complément d’objet [in]direct » ?

Il me paraît qu'en anglais, on s'entretient la plupart du temps de [in]direct object, et pas de [in]direct object complement. En français, c'est l'inverse ; complément figure toujours avec d’objet [in]direct ?

J'indique en référence ces fils de discussion en français :

https://french.stackexchange.com/a/7606/1995

et ceux-ci en anglais :

U Ottawa
Capital Community College Foundation
Towson University, Object vs Complement
Grammar Monster.


texts: Trying to understand the grammar of “d'autres chambres que seulement celles …”

texts:
There is a particular piece of the following sentence which confuses me. Possibly it is a typo but I am not sure.

  Notez que la salle de bain est partagée avec d'autres chambres que
  seulement celles situées au même étage.

It's the "que seulement celles" bit. I understand what the sentence is saying but it seems to translate like Note that the bathroom is shared with other bedrooms which only those situated on the same floor. That makes no sense. Am I misreading this? Is que seulement idiomatic, meaning "though only"?


texts:
Fill in the blank with the correct preposition:

Je pars ________ ma sœur.

Will 'de' be correct? Or will 'avec' be correct?


texts: What is the closest to “I am really pissed off”?

texts: J'en ai marre, j'en ai assez are too mild... ça me fait chier seems just too strong, is there something in between?


texts: Les verbes ayant « se » devant ont-ils un nom, une désignation? Et pourquoi sont-ils ainsi?

texts:
Un ami anglophone me demandais pourquoi est-ce que certains verbes ont besoin de « se » devant le verbe? C'est alors que je me suis demandé s'il existait un terme pour les désigner?

J'en convient que selon les cas, il possible de remplacer ce « se » par « s'être »... mais comment peut-on expliquer que « s'être » est remplacé par « se » lors de la conjugaison ou vise-versa? Nous pouvons aussi faire l'observation avec la première personne mais avec cette fois « me » devient « m'être ». Et, contrairement à la première personne du pluriel, lui, se double : « nous nous » et divergence, nous ajoutons en plus le verbe d'état être « Nous nous sommes balancés ».

Comme par exemple :

« Elle est partie se balancer [...] » selon le temps du verbe peut devenir;

« Elle dit s'être balancée [...] »
« Nous nous sommes balancés »

« Elle ne se sent pas bien »

« Elle dit s'être mal sentie [...] »


texts:
Montage means an unorganized collection or mixture of various things.

From etymonline:

  montage (n.) 1929, from French montage "a mounting," from Old French monter "to go up, mount" (see mount (v.)). Originally a term in cinematography.

I was wondering how the meaning of montage is derived from its etymology of "a mounting"?


texts: How to interpret "un peu" in the expression "c'est un peu comme si ..."?

texts:
C'est un peu comme si ...

I have always thought that "un peu" here clearly means "a little/bit (like)", but the fact that "un peu" in "un peu partout" is to be construed as "almost / pretty much (everywhere)" leads me to assume that "un peu comme si" too can have the meaning of "almost / a lot (like)" rather than "a little/bit (like)".

I also wonder if there is another expression where the meaning of "un peu" leans towards "almost / a lot", as in "un peu partout".


texts: Why do Quebecers say "La"? (pronounced "law")

texts:
I lived in Montreal for a couple years and learned basic French, but could never figure out when/why Quebecers would use "La" (pronounced almost like a drawl "law"). It seemed (to me) like a term that was used so frequently, it could almost be tossed in at any time, whether the speaker was angry or bored, requesting feedback or making a statement. ...This thoroughly confused me.

When is this term used and is it used more frequently in some parts of Quebec than others?

FYI: It is not the same as the Canadian slang term "eh".
AND: This does not refer to the pronoun "la" as in le, la, les.


texts: What’s the French equivalent to ‘why not?’

texts: I’m doing my french homework and I’m curious if the french/francophone people say ‘why not’ as ‘pourquoi non’. If not, what’s the equivalent of it?


texts: Are the less common forms of the passé simple not widely known?

texts:
The third person singular and plural forms, as well as first person singular form, are no doubt very common as the standard voice of the narrator in written works.

But for second person singular/plural and first person plural, I would imagine it's markedly less so. Are those conjugations (and for the imparfait du subjonctif as well) as rare as I'm guessing? And does that mean many people don't even know them? I realize for the regular verbs they just follow a pattern, but for the irregular verbs, surely that must border on uncommon knowledge.

Or are the patterns sufficient to know them all just by knowing a few?


texts:
Is there a conditional subjunctive?

For example, what sort of subjunctive should one use for:

J’attendrais jusqu’à ce qu’il me répondrait ?

Or does one use the présent after the subjunctive?


texts: "en passer par là" vs "en arriver là": Do they carry any nuance in this metaphorical context?

texts:
I just said in conversation:

  Je sais ce qu’il en coûte de recourir à cette méthode. Si vraiment on doit en passer par là, on pourrait peut-être au moins faire ...

I wonder in hindsight if I could have said "en arriver là" interchangeably. Or do these two carry any nuance here?

  Je sais ce qu’il en coûte de recourir à cette méthode. Si vraiment on doit en arriver là, on pourrait peut-être au moins faire ...

Usually, "passer par" and "arriver" denote  two different actions, of course, but in this specific (metaphorical) context, I wonder if  we really need to make a distinction between the two? After all, they both centre around the idea that "if we have to resort to that".


texts: How do I interpret the perfect tense in “Qu'as tu-fait”?

texts:
In a recent test, I was asked the question

  Qu'as-tu fait la semaine dernière sur l'ordinateur?

which I would literally translate as

  What have you done (the) last week on the computer?

My confusion is with the nuance of this sentence: that is, does this mean

  Tell me one thing you did one week ago on the computer.

or

  List all of the things you have done within the last week on the computer.

?

Also, regardless of the answer, could you tell me what would be the equivalent expression for each of these?


texts: Using more than one adjectives: “belle brosse à dents neuve”?

texts:
In the following sentence

  J'ai une belle brosse de (not sure whether «pour» could be used here) dents neuve, mais je n'ai plus de dentrifice.

Is my ordering of adjectives okay? Could you refer a good link to learn these nuances of ordering adjectives in case noun complements are present?


texts: Le mot "ébat" dans un contexte judiciaire

texts:
J'ai eu la surprise de trouver dans une correspondance avec un magistrat le mot "ébat".
Pour moi ce mot a une connotation fortement péjorative en première lecture. Cependant vu l'insolence que cela impliquerait de la part de l'auteur et l'absence claire de raison de me rabaisser en dehors de l'arrogance, j'aimerais en avoir le cœur net, imaginant un possible sens caché propre au contexte judiciaire dont on connaît les particularités de langage.
Donc la phrase est la suivante, modifiée uniquement pour des raisons de confidentialité:
« Je peux parfaitement comprendre que vous souhaitiez l'assistance d'un avocat dans un ébat qui selon vous, dépasse largement l’objet de la demande de conciliation de [nom de la personne à l'origine de la demande]. »
Cette phrase apparaît en réponse à mon propre courrier dans lequel j'explique que la demande de conciliation formulée par la partie adverse n'a pas un motif déclaré en phase avec la réalité de l'affaire, et que si conciliation doit avoir lieu, elle doit aborder l'ensemble des griefs, et que j'entends me faire assister d'un avocat.
L'autre explication possible, à laquelle je viens tout juste de penser, et qui se trouverait justifiée par le nombre considérable de fautes de frappe que compte son courrier ainsi que par la nature des échanges entre les parties pendant la conciliation avant de trouver un accord amiable, c'est qu'il ait voulu écrire débat au lieu d'ébat.


texts: Utiliser "à" devant un nom qui commence par "À ..." ou "Au ..." ou "Chez ..."

texts:
Si on imagine un restaurant (il en existe sûrement beaucoup) qui s'appelle "À la bonne fourchette", et que je veux dire à mes amis qu'on se retrouve là bas, dois-je leur dire :

On se retrouve À la bonne fourchette.
On se retrouve à À la bonne fourchette.
Autre chose ?

La même question pourrait se poser pour "Chez Franquette" :

On se retrouve Chez Franquette.
On se retrouve à Chez Franquette.
Autre chose ?

Ou pour "Au ventre bien rempli" :

On se retrouve Au ventre bien rempli
On se retrouve à Au ventre bien rempli
Autre chose ?


texts:
So here is a sentence by Montaigne, I can get the overall meaning of it but I really can not figure out the meaning of "un pareil soin" here, and as for the "de" before "un pareil soin", I think it goes with "désespèrent"? Besides, what exactly does "il advient de" mean?

The sentence goes like this:

  Il advient du mariage ce qui se voit aux cages: les oiseaux qui en sont hors désespèrent d'y entrer; et d'un pareil soin en sortir, ceux qui sont au-dedans. – Montaigne


texts: What does "Après, vous vous êtes embrassés?" mean?

texts:
Does this question simply mean:

1-"After that, you kissed each other?"

Or does it have a more complex meaning depending on the context like:

2-"After you kissed each other [you went to the Eiffel tower]?"

Thank you in advance


texts: « Désirer se rencontrer » : quel pronom choisir ?

texts:
Dans un scénario ou deux personnes veulent se rencontrer, quelle est la bonne façon de mettre le verbe pronominal « désirer se rencontrer » au pluriel ?

  À quelle heure désires-tu se rencontrer ?
  À quelle heure désires-tu nous rencontrer ?

J'essaye de ne pas avoir à recourir à « À quelle heure désires-tu qu'on se rencontre », si c'est possible ?


texts: How to say "thank you for this awesome/amazing video" in French and sound like a native?

texts:
I just watched a video on Youtube by this guy: Antoine BM. I watch him because he helps me with my learning French.
I want to comment on one of his newest videos. What can I say?

génial video

très bon video

Can you tell me of other more interesting and kind things to comment under a youtube video that a native would say?


texts: Qu'est-ce que « passer par » veut dire ?

texts:
I saw this line in a French TED talk:

  Mon apprentissage de mots français passe par l’écriture.

I can't find the phrase "passer par" in a dictionary and by guessing I'd say it means "My learning of French words was through writing". Is this correct, and how exactly is this phrase used?


texts: “La marche m'a fatigué”: is the verb pronominal?

texts:
I am not sure if this sentence is correct

  La marche m'a tellement fatigué !

The verb "se fatiguer" is not pronominal? Is "fatigué" an adjective?


texts: What is the correct way of describing a standard brick pattern?

texts:
In English the standard brick pattern (where each brick lies half across the one below it - see below) is technically called "Running Bond" but might be described as "staggered" or "overlapping" by the layman.

How might I describe this in French (for example if I wanted tiles arranged like this)? I see the following translations for staggered: "échelonné", "étalé" and "décalé" and for overlapping: "superposé" but I am pretty sure that isn't right. Alternatively, a translation for saying "brick-pattern" might get the message across.


texts: Pourquoi « faire de la bourgeoisie une classe » et pas « faire la bourgeoisie une classe » ?

texts:
Dans cet extrait de Les Misérables de Victor Hugo :

  On a voulu, à tort, faire de la bourgeoisie une classe.

je n'arrive pas à comprendre pourquoi l'auteur écrit faire de la bourgeoisie et pas faire la bourgeoisie ?


texts:
Le latin a le mot "candidus" pour désigner un "blanc lumineux". Ce mot existe aussi dans d'autres langues. "Cannaid" en gallois, etc...

Y a-t-il en français ou vieux français, ou dans un dialecte français, un mot qui désignerait cette couleur, ou c'est simplement une couleur qui n'existe pas en français?

Edit: suite à la réponse qui confond les 2 sens de "candidus":

  Candidus:
  1. (of light, of source of light, etc) Bright, radiant.
  2. (of colour) White. The opposite of black.

Source: Oxford Latin Dictionary, Oxford at the Clarendon, 1968: Oxford Latin Dictionary,

page 264, consultable sur Google book.

Donc, Oxford, c'est comme pour Gaffiot, ce n'est pas du tout fiable, c'est ça?
Et Candidus n'est pas une couleur....

S'il n'y avait qu'Oxford et Gaffiot, mais Valbuena, Jeannot, Georges, Calonghi, de Miguel, disent la même chose. Ce mot a plusieurs sens (comme certains mots français décrivant des couleurs), et est aussi utilisé en tant que couleur.

Donc tout le monde se trompe?

Pareil pour le mot "color".

Oxford Latin dictionary:

  Color.
  1. Colour as a property of physical object, also, a particular color.
  2. Colouring matter, pigment.
  3. The colour of the skin.

Si le mot "color" ne veut pas dire "couleur", je ne sais pas ce qu'il peut vouloir dire.

  I examine the frequencies of all potentially-basic color terms in the extant texts of five authors chosen to represent a spanof about six hundred years: Plautus, Cato the Elder, Cicero, Seneca, and Saint Jerome. My
  initial hypothesis was that niger was displacing ater as the basic Black term; a similar shift was occurring as candidus displaced albus as the default White term; (...) In Plautus, candidus and albus formed an equal percentage of
  total color vocabulary, and displayed only slightly divergent trends, which may reflect the use of albus for “matte white” and candidus for “shiny white.”

Source: https://pdfs.semanticscholar.org/1665/f2df373ac75b6f10e9ebc4918378d0c40c38.pdf

  (...)Le blanc était nommé en latin par albus (« blanc mat ») et candidus
  (« blanc éclatant »). Si ces termes se retrouvent dans albescent, aube, aubade,
  aubépine (« épine blanche »), etc. ainsi que dans candide, candeur, candidat
  , le terme blanc, générique exprimant la blancheur, est issu du germanique
  blank («brillant, clair ») et aurait été employé par les soldats germains pour
  qualifier l’éclat des armes ou la robe des chevaux

https://gerflint.fr/Base/Italie4/mollarddesfour.pdf
"Les mots de couleur - de A Mollard-Desfour ( linguiste, lexicographe, sémiologue au CNRS)  Sa notice.


texts: "Qu'en est-il de...", qu'est-ce ça veut dire?

texts:
Salut tout le monde,

En expliquant le mot "chauve-souris", un site internet pose la question suivant: "Qu'en est-il des ailes, par example?". Qu'est-ce que la question, et généralement l'expression "en être" veut dire?

Suivant vous pouvez trouvez l'explication dans laquelle j'ai trouvé l'expression:

  Même si l’association de chauve et souris est envisageable pour décrire l’animal, l’absence de poils n’est pas vraiment la première différence qui saute aux yeux. Qu’en est-il des ailes, par exemple ? Est-ce qu’on ne devrait pas plutôt parler de souris volante ?

Merci bien à toutes et tous!


texts: How do I properly word this question in French?

texts: I would like to say what is your favorite song of his. Do I say "Quelle est ta chanson de lui préférée?" or would I say "De ses chansons, quelle est ton préférée?" or are both of these constructions wrong.


texts: The use of "consigne" and "que" in this sentence

texts:
I came about the following sentence:

“Consigne: Avec votre dictionnaire, trouvez deux mots de la même famille que”

I understood that with my dictionary I have to find two words with the same family. What do “consigne” and “que” mean here?


texts:
In English there has been a recent popularization over the questionable use of the word 'literally'. It has been pointed out that it is a common informal usage (often called a mistake) in English of 'literally' as an intensifier rather than as a marker of non-figurative use, especially since it seems to be used non-literally by well-respected modern authors. There is a lot of evidence that it has been used non-literally literally for centuries.

"Literal", in English, is primarily used to imply 'exactly as spoken/written' so that when something is said that sounds like hyperbole, it will be taken as truthful rather than exaggerated.

But that situation also is semantically ambiguous in that things could seem truly exaggerated. And then, if one didn't know otherwise, the term 'literally' could be understood as an intensifier, and therefore taken in a non-literal manner.

It seems to me that there is nothing special about 'literal' in English that it should be the only language to exhibit such ambiguity leading to semantic drift.

The Romance languages all have variants of 'littéralement'. I'm wondering if a term is transparent (it says what it means) that it might be less open to semantic drift. But semantic drift happens all the time, so that may not be a barrier at all.

Is there any evidence in French, written or spoken, that the corresponding terms for 'literal' have figurative uses similar to English?

Has this phenomenon occurred in French and if so is it a long standing mistake or only recent?


texts:
How would you translate things like:

• Fuck studying!

• Fuck that!

• Fuck him!

• Fuck your ideas!

Basically they mean that you want nothing to do with it, you hate it, it’s really annoying, etc. (but a very vulgar way to say it!)


texts: Pourquoi n'y a-t-il pas de contraire de "cher" ?

texts:
Pourquoi le français n'a-t-il pas de mot courant pour exprimer le contraire de "cher" (au sens pécuniaire) ?

En pratique la tournure "peu/pas cher" semble être la plus courante, et les dictionnaires mentionnent en général le mot composé "bon marché". Je suis étonné qu'au lieu d'un adjectif (non composé) l'usage pour exprimer ce sens soit une négation.

Anglais, allemand et espagnol, qui sont des langues géographiquement voisines du français, possèdent pourtant un adjectif pour "cher" et un adjectif pour son contraire (cheap, billig, barato). Le latin possède le mot "vilis", qui a d'ailleurs donné "vil" en français. L'italien par contre ne semble pas avoir de tel mot non plus, utilisant apparemment comme en français la tournure "bon marché".

Quelle est la raison ? Un adjectif a-t-il existé puis disparu ? Ou a-t-il changé de signification, laissant la langue sans mot pour exprimer ce sens ?

Je n'ai toujours pas trouvé d'explication faisant autorité, mais en regardant du côté de "vil" il y a peut-être une piste.

Le Trésor de la langue française dit à propos de son étymologie :

  « Qui est de peu de valeur ou sans valeur. »

Wiktionaire dit également :

  (vieilli) « Qui est de peu de valeur, de prix bas: »

L'un comme l'autre donnent l'exemple :

  « à vil prix »

Il est tentant de penser que "vil" voulait effectivement dire "pas cher" à l'origine, puis que son sens est devenu péjoratif, au point de faire disparaître son usage au sens neutre.

Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer cette hypothèse ?


texts:
Lors des cours de français, les profs nous disaient que le passé simple est normalement utilisé dans le cadre de la littérature (romans, poèmes, etc.). Pourtant, je le croise parfois dans un contexte hors littérature comme un rapport de thèse scientifique, où il est employé côte à côte avec le passé composé.

Ma question est : peut-on employer le passé simple au lieu du passé composé dans n'importe quelle situation pour la rendre plus jolie ou bien y a-t-il une règle ?


texts: Les antécédents des pronoms dans « sans y changer un mot » et « sans en changer un mot »

texts:
Dans « Manon Lescaut », l'abbé Prévost écrit : « Elle me répéta ses propositions sans y changer un mot. » Je crois que le syntagme adverbial est équivalent à « sans changer un mot de ses propositions ». Si c'est vrai, pourquoi l'abbé Prévost n'écrit-il pas « sans en changer un mot » ?

J'ai fait une recherche Google qui donne des autres exemples de « sans y changer un mot » tels que :

« Montesquieu l'envoya immédiatement à l'imprimeur sans y changer un mot. »
« Ceci corrigé, disons que le traducteur utilise à son tour la notice de Fontette sans y changer un mot. »

Cependant, une recherche pour « sans en changer un mot » a plus de résultats :

« J'écrivis, sous sa dictée, sans en changer un mot »
« Nous reproduisons ici, sans en changer un mot, nos sinistres prévisions de janvier »

Il y a beaucoup d'autres exemples similaires.

Y a-t-il une différence entre « sans y changer un mot » et « sans en changer un mot » ? Sinon, pourquoi quelques écrivains ont-ils utilisé « y » au lieu de « en » ?


texts: How to connect the following two ideas by « inversement » or « par contre », or something else?

texts:
I just wrote in an email:

  Je ne sais que trop bien ce que ça fait de taper les lettres japonaises sur un clavier français. Parce que, inversement, on s'arrache les cheveux pour les accents français ! Peut-être qu’il vaudrait mieux que tu poses cette question sur le SE ? Je viens d'ailleurs de tomber sur cette page :

I wonder which adverb or adverbial phrase is well suited to comparing these two sentences, as well as where to place it.


texts: Emploi métaphorique du mot « parthénogenèse »

texts:
En Physique, il n'y a pas de parthénogenèse. Même Newton s'est appuyé sur
  ses précédents.

Peut-on employer métaphoriquement le mot parthénogenèse (ou bien naissance vierge) dans ce contexte ?


texts:
Les féminins de « grec » et « néogrec » sont respectivement « grecque » et « néogrecque ». Il semble que la féminisation de -C en -CQUE soit réservée exclusivement à ces deux mots, alors que les mots listés ci-bas se féminisent plutôt en laissant tomber le C final :

« ammoniac »
« caduc »
« franc »
« laïc »
« micmac »
« parapublic »
« public »
« turc »
« vioc »

Ma question est donc : d'où viennent ces deux exceptions ?


texts: Many French surnames end with the letters I N   (Blouin, Potvin, Morin, Jolin).  What does that mean?


texts: Pourquoi "jusqu'à aujourd'hui" au lieu de "jusqu'aujourd'hui" ?

texts:
Jusqu'à aujourd'hui est maintenant couramment admis, à côté de jusqu'aujourd'hui qui est d'un emploi littéraire et recherché.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/aujourd_hui/6459

Aujourd'hui signifie à le jour d'hui. Puisque la préposition à y est déjà pourquoi dit-on couramment jusqu'à aujourd'hui ? N'est-ce pas moins correct ?


texts:
In Microsoft Office menu, I see the following buttons right next to each other:

mise en forme conditionnelle

mettre sous forme de tableau

Since these are probably abbreviated forms, I'm having a hard time understanding if "mise" is part of an implicit passé composé (être mise) or another tense also spelled "mise".

Secondly I don't understand why we are using two different tenses of the same word in the first place. The two statements seem to have similar form, but this is because I don't have an intuitive sense of tenses.

Can you please help me which tense "mise" is here, and/or translate these to equivalent complete sentences so I can understand why they are this way?

Edit:

I did more research and understand more about this "mise en/à foo" thing. But right on schedule my smart phone generated another question.

"votre appareil a été mis(e) à jour vers la nouvelle version"

Why is the "e" in "mis(e)" in parentheses? I understand the difference between "mis" and "mise" is masculin/féminin, but I read the "mise” is always féminin in these phrases. And even if that weren't the case, the gender should be fixed by the rest of the phrase. This doesn't look like a phrase that would be auto-generated in such a way that the gender of "mise" is unknown


texts: How to interpret « ce qu’il peut y avoir d’exagéré » et « ce qu'il y a de meilleur »

texts:
1 : L’expression « pour ainsi dire » s’emploie lorsqu’on veut affaiblir ce qu’il peut y avoir d’exagéré dans l’expression dont on se sert.
2 : La passion fait ressortir ce qu'il y a de meilleur en nous.

These two expressions have me puzzled. How do they compare with saying:

1+ : L’expression « pour ainsi dire » s’emploie lorsqu’on veut affaiblir ce qui peut être exagéré dans l’expression dont on se sert.
2+ : La passion fait ressortir ce qui est le meilleur en nous.


texts: What's the meaning of: un coup de blues ?

texts:
This is the context where I read this:

  Quand les arbitres de L1 ont un petit coup de blues, ils peuvent jeter un œil  à ce qui se passe au Pérou

what's the meaning of "coup de blues" here ?


texts: Which verb is used to translate the "return" when returning an item for a refund?

texts:
If I want to bring something back to a store, do I use rapporter, rendre, or retourner to express that?

For example, je voudrais rapporter cette huile d'olive...

Or is there another expression I'm unfamiliar with?


texts: Traduction de "This is not about making ..."

texts:
This is not about making people's lives better. This is only about enriching you and your friends.

Comment traduire ça en français ?

  Ça n'a rien à voir avec améliorer les vies des gens. Ça a seulement à voir avec vous enrichir et enrichir vos amis.

En particulier, "améliorer" est-il la forme correcte du verbe après "avec" ?


texts: How to say in French "You have never proved anything except that light is of primary importance."

texts:
I'm a bit confused how to use ne ... que ... connecting a clause.

First, “You have never proved that light is of primary importance, can be said in French as:

  Vous n'avez jamais prouvé que la lumière est de première importance.

, where que is used to lead a clause.

Then, “You have never proved anything except the importance of light.” can be said in French as:

  Vous n'avez jamais prouvé que l'importance de la lumière.

, where que is used as ne ... que pattern .

But, how shall I say in French

  You have never proved anything except that light is of primary importance.

, when both appear?


texts:
En étudiant la première unité, tu as rencontré des noms précédés de l'article défini. Tu auras distingué trois articles : der, das et die.

Cet extrait est tiré d'un manuel d'allemand du collège (6e). Je ne comprends pas l'usage du futur antérieur dans ce contexte.


texts: La figure de style qui consiste à personnaliser « il » a-t-elle un nom?

texts:
Le pronom il est impersonnel quand il est employé avec des verbes exprimant un phénomène naturel :

  Il pleut;
  Il fait beau;
  Il vente.

Cependant, certains auteurs1 rendent ce pronom personnel en utilisant à la fois un tel verbe, et un verbe clairement personnel. Par exemple :

  Il avait longtemps hésité avant de commencer à pleuvoir.

Dans le même genre, on peut aussi simplement personnaliser un objet lui-même :

  La pluie avait longtemps hésité avant de commencer à tomber.
  Le soleil s'était levé à contrecœur.

Cette figure de style a-t-elle un nom ? Doit-on considérer de telles phrases comme incorrectes, et si oui, pourquoi exactement ? (Sur un plan purement grammatical, je ne vois rien à leur reprocher.) Peut-on simplement invoquer la liberté de création artistique pour la défendre ?

1. Terry Pratchett utilise beaucoup ce genre de style, mais j'avoue ne pas en connaître de francophones. La phrase citée est une invention de votre serviteur, qui n'hésiterait pas une seconde à l'utiliser si jamais il écrivait de la fiction.


texts: Quel serait l'antonyme d'« identiqueter » (to tag pictures) ?

texts:
En ce qui a trait à l'action d' « établir l'identité d'une personne sur une photographie, généralement en associant à son visage une étiquette d'identification », on (A.-A. Provencal, J. Verge, OQLF) a créé le mot-valise identiqueter, à partit des verbes identifier et étiqueter (GDT). Et j'aurais bien aimé le voir créé avant, à l'époque où je fréquentais un réseau social bien connu, avant l'introduction de la frise chronologique (timeline), et que je demandais à tous mes « amis » de justement ne pas faire ça avec les photos sur lesquelles j'apparaissais (« ne me tagguez pas » : to tag)... et quand c'était fait bien je demandais qu'on [verbe] le tag...

Comment aimerait-on former l'antonyme du néologisme identiqueter :
peut-on expliquer pourquoi on préférerait le préfixer et comment ou
pourquoi préférerait-on utiliser un verbe avec sa substantivation et
si oui lequel ; peut-on présenter le tout dans une phrase complète
(contenant le complément photographie(s)/photos au besoin) ?


texts: Can you say « L'iPhone 8 s'arrache » instead of « Tout le monde s'arrache l'iPhone 8 »?

texts:
Tout le monde s'arrache l'iPhone 8.

I usually use this sentence construction, with people as the subject and the thing sought-after as the object. But I've heard a native speaker say practically the same thing as below with switched-around word order. I wonder if this construction is commonly used, too?

  L'iPhone 8 s'arrache.


texts: What are some common expressions used by gay men in France?

texts: I only ask because I am gay. For example, there’s the stereotypical “Girl, stop,” in American English. Or using words like “Honey,” to refer to people and lots of verbal tics and fillers. Are there any expressions or words that are used by a lot of gay men? Maybe ones that come from Twitter or reality TV?


texts: Why the need to say "j'étais le nez plongé" instead of "j'avais le nez plongé"?

texts:
J'étais toujours le nez plongé dans les livres.
{instead of}: J'avais toujours le nez plongé dans les livres.

In English, you say "I was always a bookworm. = I always had my nose buried in the books."
So it’s tempting to apply the same structure and say "j'avais le nez plongé".


texts: Is it acceptable to insert Participe Passé into the expression "se trouver + dans/sur/etc"?

texts:
In conversation with my colleague, I said:

  Comment tu fais pour enlever efficacement les poussières qui se trouvent accumulées sur la surface du clavier ?

When I use the reflexive "se trouver" in the sense of "se situer", I usually have a preposition immediately follow "se trouver":

  Comment tu fais pour enlever efficacement les poussières qui se trouvent sur la surface du clavier ?

But I spontaneously thought of adding the idea of "accumulées" into the sentence somehow, leading to this turn of phrase: "se trouvent accumulées sur". I wonder if this construction is acceptable too?


texts: Qu'est-ce que le mot « tournant » dans la phrase « se trouver à un tournant » veut dire?

texts:
Il me semblait, ce matin-là, mais certainement me trompais-je, que la littérature, sous la forme usuelle, se trouvait à un tournant.

La source citée est Héros, personnages et magiciens par Vincent Ravalec (à ne pas confondre avec Voyageurs et Magiciens par Khyentse_Norbu :-) )

Est-ce que cela signifie que la littérature changeait sa course de développement habituel, ou s'agissait-il d'une dégradation putative des belles-lettres?


texts: Rules for whether or not to pluralize possessions of individuals in a group?

texts:
One difference between French and English that I'm a bit fuzzy about is when to pluralize attributes/possessions of individuals in a group. For example:

Les cochons fouillent avec leur groin.
Pigs dig around with their snouts.

English pluralizes "snouts" but French keeps "groin" singular. Français Facile suggests that in French you generally use the singular when each individual in the group possesses one of the things, but it sounds like there's some wiggle room; I can't think of any examples off the top of my head, but I've definitely come across situations in French where I expected a singular but found a plural.

Are there any other rules/heuristics to know about?


texts: Pourquoi les francophones utilisent tant de lettres qu'ils ne prononcent pas?

texts:
Possible Duplicate:
  Écart entre l'orthographe et la prononciation du français

Par exemple, la liste suivante:

Sucent (/sys/ pas /sysan/)
Beaucoup (/boku/ pas /bokup/)
Pareille (/parej/ pas /pareil/)
Embouteillage (/embutejaj/ pas /embuteilage/)
Monsieur (/mosjo/ pas /monsijor/)


texts: What is the grammatical function of the word "y" in the following sentence?

texts:
Le groupe U2, Bon Jovi, Rihanna et Justin Bieber font déjà partie du groupe d’artistes qui vont contribuer à cet album. Lady Gaga pourrait y participer aussi.

What is the grammatical function of the word y in this sentence and why do we need it there? It seems like to an English-speaking person the sentence could read equally well without it being there.


texts: "Il (ce) n'est pas" or "il ne s'agit pas"?

texts:
What is the difference between

  Il (ce) n'est pas

and

  il ne s'agit pas

and when is appropriate to use one or the other?


texts:
Les deux sont attestés pour indiquer l’unicité, la singularité, l’incomparabilité du sujet considéré. Affublés de la mention Familier dans les dictionnaires usuels (Le Petit Robert, le Trésor de la langue française, etc.), ils se comprennent assez bien l’un et l’autre et certains écrivains y ont eu recours.

Comme pas un : par ellipse, comme pas un autre.
Comme pas deux : On ne saurait en trouver un deuxième comme celui-ci.

C’est intéressant de constater qu’un et deux se rejoignent en cette structure où ils deviennent pour ainsi dire synonymes (un cas unique ?).

Un Ngram semble montrer que « comme pas un » est à la fois le plus ancien et le plus répandu, mais que l’écart se ressere.

À la lumière de ceci, je m’interroge sur les raisons qui ont éventuellement permis l’émergence de « comme pas deux », et lui ont conféré un statut presque équivalent à « comme pas un ». Y aurait-il une explication simple et crédible, ou n’est-ce qu’un hasard aux allures surprenantes ?


texts: Conveying "Give me a fish and I’ll eat for a day. Teach me to fish and I’ll eat for a lifetime."

texts:
Is there a French equivalent of
"Give me a fish and I’ll eat for a day. Teach me to fish and I’ll eat for a lifetime."
?
I've seen one-to-one renderings but I'm wondering if it exists a French idiomatic expression or proverb.


texts:
Consider the two sentences: Il vient. vs Il s'en vient.

As far as I can tell, both are translated to English as He is coming/approaching. so I am guessing that the difference is a subtlety that can be expressed in French, but not directly in English.

So my question is, could somebody explain the difference in meaning between these two sentences? I've read that one can mean "self-propelled movement or displacement" vs "movement due to some external agency" or something very nuanced like that. Maybe somebody could explain that in greater detail.

Now, I've talked to a friend who is a native speaker of French, and she told me that Il s'en vient. is never used in modern French, and that it sounds archaic. However, modern French has Il s'en va. meaning He is going away.. But my question is more about the subtle difference in meaning, rather than how are they used in modern French. Il s'en vient. is, for example, used in this poem: Le facteur

The real reason I am asking is because I am studying Middle Egyptian, and the textbook I am using mentions a similar subtlety, which is difficult to translate to English, but apparently, it is equivalent to these two sentences in French. The Egyptian sentences are: jw=f ḥr jjt. vs jw=f m jjt. (this is what Egyptologists call the pseudo-verbal construction, but this is all irrelevant to my question, which is about French). Instead of explaining the difference in detail, the author says that it is like in French, which is a problem to me, because I do not speak French at all and I can barely understand written French.


texts: I have an email from a supplier letting me know when something is going to be made available. I would like to thank them and say "I look forward to it". How would you say this in French?


texts: Why must one say "C'est d'écouter" instead of "C'est écouter"?

texts:
While speaking to a French person, I said

  La chose la plus difficile pour moi avec le français, c'est écouter

But he corrected me to say

  C'est D' écouter

Why is this? And why is it necessary to add "D'" after c'est and before écouter? Is there a rule for this?


texts: Accord en nombre d'une énumération contractée

texts:
Petite question de grammaire.

Dans la phrase suivante :

  La structure du schéma de données et du code ont été modifiées

Modifier est ici conjugué au passé composé à la voix passive.
La structure du schéma de données et du code sous-entend la structure du schéma de données et la structure du code, il s'agit de deux éléments distincts, donc bien une énumération, même si ces deux structures, dans la pratique, vont ensembles et ne sauraient être séparées.

Ma question est : doit-on, grammaticalement parlant, accorder "modifiée" au singulier ou au pluriel dans la phrase ci-dessus?


texts: Quel est le sens du mot « décaner » au football ?

texts:
Quelqu'un a utilisé le mot décaner (ou peut-être décanner) dans le sens que le gardien a donné un coup de pied dur au ballon lors d'un match de football.

J'ai cherché une définition mais je ne suis pas arrivé à en trouver.

J'ai cherché dans les dictionnaires habituels (Trésor et aussi Le Robert Micro et le Multi-Dictionnaire de Marie-Éva Villiers) et je n'ai trouvé rien.

Sur l'internet j'ai seulement trouvé quelques sites web et liens :

Le Dictionnaire vivant de la langue française
Voir pg.13 «Les règles de sécurité au ballon rotatif: Tu ne dois pas décaner le ballon»
Twitter 9-MAR-2013 @andreyroysoccer «Un animateur de #TVASports qui dit "décaner"..... Hmmmmmmm #ImpactTVASports»
Twitter 20-JUL-2013 @andreroysoccer «#ImpactTVASports hmmmmmm, dire décanner.....pas fort pour un animateur»

Someone used the word in the sense of the goalie giving the ball a hard kick during a football match.

Although I've searched for a definition I failed to find one.

I searched in the usual dictionaries (Trésor and the Robert-Micro and Marie-Éva de Villier's Multi-Dictionnaire) and found nothing.

I have found only the above links from searching the internet.


texts: French to English dictionary with native audio (preferably for Android)?

texts: I'm learning French and I'm not sure who the accurate French dictionary publishers are... In English there are dictionaries that always have too many errors such as Collins.  So, what  publisher should I move toward to ensure updated, always accurate definitions?  I need this on my Android phone.  Any tips?  On the other hand, if no such thing is available is there a Windows French dictionary with native pronunciation?


texts: The reason for not placing an article « un » or « le » before the noun « exploit »

texts:
Son groupe avait réussi à créer cette merveille, grâce à laquelle il est possible de se rendre en un point précis de l'espace-temps, exploit qui était jusque-là jugé inconcevable.

I might just as easily phrase it as « un exploit qui » or « l'exploit qui », so I’m not sure why « exploit qui » is the correct phrasing here.


texts:
La verdure des près avait laissé place à des landes aux couleurs pourpres.

Je le comprends dans le mesure de The greenery [?] had been replaced by a crimson landscape.

Que faudrait-il mettre à la place de [?] ?


texts: Quelle est la différence entre les expressions "Pas du tout envie" et "Pas tellement envie"?

texts:
Pouvez-vous s'il vous plaît me donner qu'elle est la différence entre les deux expressions suivantes:

Pas du tout envie
Pas tellement envie

Je me demande aussi quelle expression peut remplacer "pas tellement" pour que je puisse montrer la différence avec "pas du tout".


texts: Does "ne pas" and "ne pas que" have the same meaning in this context? Can you use both?

texts:
On n’a pas fait tout ce chemin pour se tourner les pouces.
On n’a pas fait tout ce chemin que pour se tourner les pouces.

At least, I understand that the first sentence sounds natural, but can the second sentence be used as well? Or should you use "seulement"?

On n’a pas fait tout ce chemin seulement pour se tourner les pouces.
On n’a pas fait tout ce chemin, seulement pour se tourner les pouces.


texts: «au maximum», «au minimum»: locutions adverbiales

texts:
Quand je consulte mes dictionnaires en papier ou le TLFi, je remarque que les mots maximum et minimum sont des noms ou à la limite des adjectifs, acception indiquée comme critiquée chez Larousse, et la plupart des sources renvoient à maximal/minimal, sans doute les juge-t-on plus recommendables.

Il me semble cependant que les locutions adverbiales au maximum et au minimum (autant que possible / aussi peu que possible) sont apparues depuis au moins quelques décennies et sont bien vivantes, car j'entends régulièrement l'expression réduire au maximum, qui ne saurait s'interpréter aussi littéralement qu'une descente vers la limite supérieure (le maximum), naturelle si on limite la définition de maximum à un nom.

S'il ne s'agissait aussi que des gens qui m'entourent, gens ayant peu d'intérêt dans l'étude approfondie des subtilités de la grammaire, on pourrait penser qu'il s'agit d'un phénomène populaire de peu d'importance. Mais il ne s'agit pas que d'eux: de la bouche de professeurs, de politiciens, d’activistes, de gens qui savent parler en public sans bafouiller, à la radio sans se répéter, qui peuvent exprimer une idée complexe sans hésiter, j'entends souvent cette expression, qui semble selon Ngram avoir pris son envol dans les années ’40 et ’50 et s'être taillé une place au soleil au détriment de réduire au minimum (qui domine encore, mais qui a pris du plomb dans l'aile).

Ainsi, quand la Commission de la santé et de la sécurité au travail (CSST, organisme gouvernemental québécois) indique qu'il faut «réduire au maximum toutes les ouvertures» lors de la conception d'une enceinte insonorisante, je doute que l'on fasse allusion au fait qu'il faille passer de trop à juste assez pour ne pas trop en avoir.

Quand MSN propose des trucs pour réduire au maximum les déchets de sa cuisine, ils ne s'adressent pas qu'à ceux qui gaspillent trop trop trop et aimeraient atteindre le maximum tolérable de production de déchets, mais à tous ceux qui souhaitent réduire autant que faire se peut leurs déchets.

Lorsque le Regroupement des jeunes courtiers du Québec propose une formation qui permettra aux conseillers de réduire au maximum les impôts de leurs clients, ils ne veulent certes pas faire payer le maximum à des clients consentants: ils savent que ce genre de clientèle est rare et que miser sur son existence est un pari perdu d'avance.

Il me semble donc clair qu'il ne s'agit pas d'un épiphénomène.

Existe-t-il des études, des références sérieuses et des discussions (pas des dénonciations unilatérales svp) sur cette relative nouveauté linguistique?
Est-elle pressentie comme présente pour demeurer?


texts:
EDIT

Actuellement je lis le livre Candide ou l'Optimisme de Voltaire.

Voyant des mots désuets comme icelui je me demande quels éléments de la langue française de cette période-là sont considérés aujourd'hui comme archaïques quant à la syntaxe et à la grammaire.


texts: La différence entre "deux ans" et "douze ans"

texts:
Lorsque quelqu'un prononce « il y a deux ans », ça ressemble à « il y a douze ans. »

Comment distinguer l'un ou l'autre ?


texts: Quel est le meilleur terme français pour parler d'un « wireframe » ?

texts: Je cherche à traduire wireframe, dans le contexte de la conception d'interface utilisateur.


texts:
In English it is polite to ask

  How are you?
  What's up?
  How do you do?

after a greeting. The answer of course is always something like

  Thanks, I'm fine.
  Not much

Complaints about personal mischiefs are considered inappropriate.

What are corresponding modern French salutations in

formal settings
in an informal setting
amongst young people
amongst close friends
online chat

What answer is expected on such a question?


texts: Pourquoi le mot « interview » est masculin ou féminin ?

texts:
Il semblerait que le mot « interview » peut être employé au masculin comme au féminin (source sur Larousse).

Savez-vous pourquoi ?


texts:
J'aimerais savoir s'il existe une expression d'un plus haut registre de langue parmi « au matin » et « le matin ». L'une d'elle est-elle désuète ?

Par exemple :

Il s'est produit un incident le 28 au matin.
Il s'est produit un incident le matin du 28.


texts: Pourquoi les Français déforment autant les titres de films en les traduisant ?

texts:
Les traductions de titres en français de France font parfois preuve d'imagination d'une liberté que je ne comprends pas toujours.
On peut comparer avec les traductions des titres traduits en français du Canada, qui elles restent plus littérales et proche de l'idée originale.
Des fois on peut même déceler une ombre de spoil, qui n'est pas présent dans le titre original, dans la traduction.

Parfois, les français remplacent par un autre titre anglais, parfois gardent le titre anglais original.

Je me demande donc comment cela est décidé.

En vrac, je pense par exemple à :

Lock, Stock and Two Smoking Barrels, traduit par Arnaque, Crimes et Botanique

The Hangover (i.e. La Gueule de Bois), traduit par Very Bad Trip

Kill Bill (i.e. Tuer Bill), reste Kill Bill


texts:
De mon époque on disait appli en Technos de l'Information, en guise d’abréviation d'une application. Mais l'anglais dit app. Comme il n'y a pas de petites économies, et que trois lettres c'est plus court que cinq, alors la communauté française en ligne semble avoir emprunté app à l'anglais. Est-ce justifié ?
Perso je dis toujours appli, suis-je "old game" ?


texts:
It is taught that ending 'e' or whole syllable is silent in speech.
But I've noticed that some singers kinda reserve a space for it (pause for a rhythm beat) and sometimes give it subtle or half realization.
Is it my illusion, the singers' specifics, or common practice?


texts: Formal saying of “Welcome”, as a salutation, in French

texts:
I need to know how to say you're welcome, but to my French teacher. I need to know what to use, I have found this phrase so far:

  Vous êtes les bienvenus.


texts:
everyone! I'm learning French on my own during my leisure time. I occasionally watch Peppa pig in French.
In one episode, papa pig could not find his glasses and, referring to his glasses, he said "Quelqu'un les a forcément mises quelque part". I am very confused by the word "mises" used here. Why isn't the present perfect form of mettre "mis" used here?
I would be grateful if anyone could help me with this. Thank you so much!


texts: C'est la faute à/de Voltaire ou C'est de la faute à/de Voltaire

texts:
I am puzzled what is the correct version.

C'est la faute à/de Voltaire.

ou

C'est de la faute à/de Voltaire.

Also, how this turn can be used in real context?

I know it is an old turn. Can it still be used colloquially and be understood?


texts:
English is my native language, and when I hear it or read it, I automatically recognize mistakes without having to consciously think about it at all. I couldn't always tell you the part of speech or which is the subordinate clause and so on, but I can always tell you when you've made a mistake, and how to correct it.

My French comprehension has recently become strong enough that I've started reading novels in French. And with frequent help from a dictionary, I understand what I'm reading, and I could translate it to English easily. But I don't know it innately.

If there were errors in the order of words, or something similar, I would read right past them. And I would not be able to write the french that I can read, because I simply don't know it that strongly as to know exactly where everything ought to go. It's just that same old "I understand it, but I can't speak it" phenomenon. (Although I can speak it, just not particularly well at this juncture.)

How can I change that? How can I really get a strong grasp on the language? I have a giant book of French grammar which I've been reading, but it just slips out of my head as I read it. I can't remember so many technical rules. They make sense as I read them, but I can't keep them all in my head and make proper use of them without thinking about it.

For those of you who have learned a second language before, what do you recommend for more permanently and deeply embedding grammar patterns into your mind?


texts:
Je me doute qu’il n’y a que la Garonne (le plus court fleuve) et Le Rhin ( il est bien puissant)
Mais quant au Rhône? J’ai entendu et même cherché sur internet , c’est le plus puissant mais on ne le sert pas pour l’électricité?


texts: How does "Je fais de la pétanque" mean "I play pétanque" ?

texts: "Je fais" means "I do" and "de la" means "of the". How can this sentence mean "I play pétanque"? I am having trouble with article contractions.


texts: "Les sessions grammaire et expression" -- is "grammaire et expression" acting like an adjective describing "les sessions"?

texts:
Alors j'espère que nos auditeurs apprécieront aussi la seconde partie du spectacle: les sessions grammaire et expression.

Is grammaire et expression acting like an adjective describing les sessions? Basically, this would be equivalent to saying the grammar and expression sessions in English. Am I right? I would very much appreciate it if you could give me some other very basic examples of how this kind of grammar works in French.


texts: À quoi sert de distinguer la longueur des tirets ?

texts:
J'ignorais, en lisant des articles d'ailleurs contradictoires, ce que tout honnête homme sait distinguer :

le trait d'union d'un tiret, il n'y a rien de commun entre ces entités ;
qu'il y a plusieurs sortes de tirets :

le tiret-long ou cadratin ;
le tiret-moyen ou demi-cadratin ;
le tiret-court, qui, par exposé en abyme, comprend les variétés :

de césure ;
d'union insécable (le trait d'union n'est pas un tiret, mais le tiret court est dans certains cas un trait d'union ?) ; hélas le pharmacien refuse de me vendre de l'aspirine sans ordonnance ;
de quart-cadratin ;
d'union conditionnelle.

Pour simplifier, on admet d'assimiler "tiret" (tout court, mais non pas tiret-court) au signe moins.

Questions:

Quelle autorité a défini tout cela, quand ?
À quoi ça sert ? Améliorer la lisibilité, signifier une intention ?
Les éditeurs littéraires en usent-ils uniformément ?


texts: Comment exprimer « closed form solution »

texts:
Quelle est l'équivalent le plus courant de la tournure mathématique anglaise ci-dessous ?

A closed-form solution.

Je pense aux tournures suivantes

une solution analytique ;
une solution explicite ;
une solution à forme fermée ;
une solution en forme analytique (ou fermée).

mais je me demande laquelle paraît plus francisée.


texts: Accord du participe passé avec avec un sujet masculin et féminin

texts:
Lorsque nous utilisons le masculin et le féminin dans un même sujet, comment pouvons-nous faire l'accord du participe passé ?
Par exemple: laquelle de ces deux phrases est correcte ?

Les stations de base et les utilisateurs sont équipés d'une seule antenne.
Les stations de base et les utilisateurs sont équipées d'une seule antenne.


texts:
An iPad app that teaches French vocabulary to young children has a human voice reads a word or phrase, like 'voiture de police', and the user attempts to select a photo that matches what was read.

When the user answers correctly, the human voice says something affirmative, like:

Bravo !
Vous êtes remarquable !
Vous êtes spectaculaire !

When the user answers incorrectly, the human voice says something negative, like:

Oups !
Tu peux le faire !
Essaie encore !

I can't help but notice she uses the 'vous' form for correct answers, and the 'tu' form for incorrect answers.

My reflex is to find this amusing, but is this actually exposing some rare, but standard, differentiation of the 'tu' and 'vous' forms for children that I have never encountered?


texts:
Here is a passage from a published translation of a popular novel that was originally written in English:

"Je ne mis pas longtemps à transporter mes affaires à l'étage. J'avais la grande chambre à l'ouest, celle qui donnait sur la façade. Elle m'était familière, ayant été mienne depuis ma naissance. Le plancher, les murs bleu clair, le plafond incliné, les rideaux de dentelle jaunie à la fenêtre - tout cela appartenait à mon enfance. Les seuls changements opérés par Charlie au fur et à mesure que j'avais grandi avaient consisté a remplacer le berceau par un lit puis à ajouter un bureau. Sur ce dernier trônait désormais un ordinateur d'occasion, la ligne du modem agrafée le long de la plinthe jusqu'à la prise de téléphone la plus proche. Une exigence de ma mère, histoire de garder plus facilement le contact. Le rocking-chair qui avait bercé ma prime jeunesse était toujours dans la même coin."

I have added the boldfacing emphasis.

My question is, what is the word "histoire" doing there? The sense of the passage is clear, but the function of "histoire" in the sentence is obscure to me. Is this an example of some French idiom? Any commonly encountered examples would be appreciated.


texts: How would you say "I graduated from BLANK university" in French?

texts: I am just wondering how I would say "I graduated from BLANK university" in French. Google translate says "je suis diplômé de..." but I think that translates to I have my diploma from. The word for graduate in French is graduel/graduelle. Why wouldn't we use that word or is Google translate incorrect?


texts: "envisager", "possibilité", or "éventuellement": Which of these three words requires the use of Subjonctif?

texts:
« On doit envisager la possibilité qu'éventuellement, elle n'ait pas vu... »

I cannot figure out which of "envisager", "possibilité", or "éventuellement" necessitates Subjonctif in the ensuing clause.


texts: Understand the lyrics of Coco's “Ne m'oublie pas”

texts:
I found the lyrics of the song here: Les paroles de la chanson: Ne m’oublie pas, du film Coco.

And although it's relatively simple, I am struggling a bit to understand the grammar point of the 2 sentences:

Je vais devoir m’en aller.
Pour que tu n’aies plus peur.

I am not sure which part of the full sentence “en” is supposed to replace and is “m'” the short form of “me”? If yes then what does “me aller” mean?

Why is avoir conjugated as “aie” in the second sentence?


texts:
J'aimerais savoir si un e muet pouvait se prononcer en l'influençant par la ponctuation ?

Par exemple si j'invente un vers :

  Mon aimée éternelle, es-tu déjà partie ?

Doit-on compter le e final de "éternelle" ou non, étant donné qu'on marque une pause avant le "es-tu" ?

Est-ce aussi le cas si on change la virgule en un point virgule, ou en un point tout court ?


texts: Quand dit-on « à l'intention de » ou « à l'attention de » ?

texts:
Je ne sais jamais dans quel contexte utiliser quelle expression, et je finis toujours par en choisir une au hasard. Ce qui est presque amusant c'est que personne ne s'en étonne, et les quelques fois où j'ai posé la question j'ai toujours eu droit à un « euh… j'avais jamais réfléchi à ça ».

Google ne m'a pas beaucoup aidé pour le coup, les résultats sont assez contradictoires ou peu fiables. J'aimerais par exemple dire « J'ai envoyé ce colis à l'{in,at}tention de Mr. X », mais je trouve les deux possibilités rien que dans la première page Google…

J'aimerais enfin démystifier cette histoire pour ne plus avoir à faire de périphrases pour éviter de dire ça !


texts:
Masquer donne masquage, dissimuler donne dissimulation. Cependant, je n'arrive pas à trouver de substantif à cacher. Je souhaite employer un tel mot dans un programme informatique, pour indiquer le fait de cacher des variables, et ni masquage, ni dissimulation ne me semblent appropriés.

Connaissez-vous un substantif proche de cacher pouvant être utilisé dans ce contexte, éventuellement un mot ancien  ?


texts: What is the etymology of the word "dada" as it is used in French to mean "horse" (cheval)?

texts:
(Question in the "Title Header" restated in French):

  Quelle est l’étymologie du mot « dada » tel qu'il est employé en
  français pour signifier « cheval » (horse) ?

When our children were little “poussins,” Mama Coq and I would bounce them on our feathered laps cackling « A cheval … . / A dada sur mon bidet … » .

Although they’re much too big for that now, we still, for old time’s sake, bring out our “Jeu de dada/Petits chevaux” game board to play each year when they “fly south for the winter (holidays),” which they will soon do, and which, I suppose, is what inspired my question at this particular time.

I know that “dada” is children-speak / baby talk for “cheval,” which my “Le Robert-Micro” confirms, and the earliest reference that I can find is the following entry from the 5th edition of the Dictionnaire de l'Académie Françoise, Volume 1 (1798-99 [L’an VII de la Republique]):

DADA:

  s. m. Terme dont se servent les enfan[t]s et ceux qui leur parlent, et
  qui signifie un cheval. Un petit dada. Aller à dada

However, I need help to discover and understand the origins of the word as used in this sense.

When asked where « dada » came from (and why), Mama Coq responded:

  Well it’s just what we [as French children] called horses and rocking horses because
  “cheval” was too hard for us to say.  It’s nonsensical baby talk, so I don't
  see why you are even trying to find any rhyme or reason for it ([you
  stupid sh#t-head]). Now please get off your butt and take out the garbage, darling.

Be that (the above parenthetical) as it may, I don’t accept that answer, because I fail to see either:

any phonetic connection between “dada” and “cheval,” which often exists between the real word and a baby’s failed attempt to say it [brother = bubba in English / Tante = Tata in French, for example] or
any "onomatopoetic" connection between “dada” and the vocal sound made by horses (whinny/neigh in English / hennissement in French), which also often exists between the real word (especially an animal) and the “word” used by babies to identify the animal [a cow = a moo-moo in English / un oiseau = un cui-cui in French, for example].

So no, I can’t accept that ANY (much less, ALL) contemporary French babies simply hear the word “cheval” or hear the horse’s “hennissement” and immediately experience a eureka moment in their perhaps small, but not-so-nonsensical brains, to-wit:

  Eureka!! From this day forward I shall call that thing “un dada!”

No, I'm thinking that this must be a term expressly coined (apparently pre-1798) and espressly taught to French babies (as if they don't already have enough vocabulary and grammar rules to learn!) by adults, who were/are either:

the ones actually possessing the type of brains that would be required to concoct such a "nonsensical word" (if that's all it is) for "cheval"   OR
(and this is what I believe [and on the descendants of whom I’m counting to answer my question]) the ones possessing the etymologic knowledge that logically connects “dada” to “cheval.”

Thanking you all in advance.


texts:
Je ne parviens pas à trouver la formule correcte pour cette phrase :

A cause de la chaleur qu'il a fait, j'ai dû renoncer à ma promenade.
A cause de la chaleur qu'il a faite, j'ai dû renoncer à ma promenade.

En effet, je me rappelle avoir toujours utilisé à l'oral la première forme, mais je pense aussi au contre exemple suivant : A cause de la boulette qu'il a faite, ...

Quelle est la forme correcte ? Et quelle règle s'applique ? Je me dis que le "il" impersonnel fonctionne différemment du "il" personnel, mais sans certitudes.


texts:
Selon Merriam Webster, l'expression anglaise in the first place possède deux sens :

—used at the end of a sentence to indicate what was true or what should have been done at the beginning of a situation
—used when listing the most important parts of something or the most important reasons for something

Comment exprimer la première signification en français ? La traduction littérale en premier lieu, ayant à peu près le même sens que la seconde définition de in the first place, ne semble pas convenir.
Pour donner un exemple, je cherche à traduire des tournures comme

You shouldn't have done it in the first place; it's too late to
change anything.


texts:
Je ne demande pas ici un éclaicissement du sens de la locution. Je la rencontre, comme tout lecteur d'articles anglophones sur le web, assez souvent, exprimant une interrogation mélée selon le contexte d'un mélange de colère, de surprise, voire de consternation.
Cependant, je me retrouve périodiquement ennuyé lorsqu'il m'arrive de traduire certains textes pour des interlocuteurs francophones, et linguee (contracté ou étendu) ne me donne que de piètres propositions, trahissant souvent le sens originel en terme de degré de violence verbale ou de registre de langage.
Comment la traduire en français ? (écrit ou oral)
Quelques exemples en situation et les propositions de traduction que j'envisagerais par défaut :

“What the fuck is going on here?” (Putain mais qu'est-ce qui se passe ici ?)
“What the fuck, dude?” (Hé mec, c'est quoi ce merdier ?)

Dans ces deux exemples de traduction j'ai du *tricher* en ajoutant ce qu'il fallait pour rendre le ton initial en anglais, mais au détriment du sens, et en ajoutant sans doute des connotations inopinées. Est-ce acceptable malgré tout ?

En lien avec ma première question, un autre point : je fréquente les forums d'un site anglophone très connu dont l'URL comporte l'acronyme WTF, sur lequel un concept est apparu, consistant en une substantivation de cette locution, se définissant approximativement comme ceci :

“a WTF” : un code informatique dont la piètre construction ou un quelconque aspect repoussant provoque, chez le développeur sain, la prononciation presque instinctive et pavlovienne dudit acronyme.

On comprendra aisément que ni la répétition de cette litanie ni l'utilisation dans des phrases françaises d'un approximatif « ouatte zeu feuque » ne soient satisfaisants. (Je ne vous parle même pas de l'adjectif WTF-y ou de l'autre substantif WTF-ery, signifiant une situation présentant une forte tendance à produire des WTF)
…ou faut-il me résoudre à *ne pas* traduire ?


texts: Difference between compliment, louange and éloge

texts:
Is there any difference between "compliment", "louange" and "éloge"? Their definitions in the Larousse dictionary are very similar. Examples:

Elle a reçu des compliments / louanges / éloges pour son travail bénévole.
Il a trouvé le compliment / la louange / l'éloge très touchant(e), après tant d'années de travail.
Les gens timides ont souvent du mal à accepter les compliments / louanges / éloges.


texts: Pourquoi « faire » ne s'accorde-t-il pas normalement au passé composé ?

texts:
On ne dit pas

  *Marie s'est faite diagonaliser

mais

  Marie s'est fait diagonaliser

Alors qu'on dirait

  Marie s'est sentie diagonaliser

et non

  *Marie s'est senti diagonaliser

Ceci est-il particulier à faire ? Et, si oui, d'où vient cette étrangeté ?

Note Le lecteur perturbé par diagonaliser pourra à peu de frais le remplacer par manger, les nourritures spirituelles et terrestres étant commutatives.


texts: When to use the reflexive form of a verb?

texts:
I came across the phrase “je me suis assoupi”, whose translation I found to be “I dozed off”.
Now, I know that a reflexive verb is used qhen the object and the doer (subject) are the same as in “I called myself”. In the case of “assoupir”, could anyone explain how the subject and the object of action are the same. Also, if “assoupir” in “Je me suis assoupi.” is in the reflexive form then why isn’t “courir” in “J’ai couru.” also in the reflexive form?