texts: How do you say "nail" (as in "get something right") in French?

texts:
"Nail" is defined, according to Urban Dictionary, as "to complete a task successfully or get something right". Since it's a slang word, most translation dictionaries such as Word Reference, Larousse, or Reverso don't list this specific sense of the word.

What caption would you use in French for this meme (or any of these, for that matter)1?

And more importantly, how could I say this in French:

  As good as they may be, there's an aspect Londoners cannot quite nail.
  Aussi doués qu'ils peuvent être, il y a un aspect ___

1: Nailed it! memes are well-known in the social media accompanying images where someone tries to do something but messes it up massively instead, or tries to imitate something someone else did but their efforts turn out terribly (as in the image above). Of course it can be used for when someone literally nails it, such as this meme, but the sarcastic use is far more common. I'm interested in both the sarcastic and the literal sense of the word.


texts: Utilisation d'un « ne » explétif et de « jamais » dans une même proposition

texts:
Est-il correct d'utiliser un « ne » explétif dans une proposition contenant « jamais » ?

Par exemple :

  C'est la pire chose qui ne soit jamais arrivée.


texts: I am looking for some poetry that is very iconic for French culture.. that every French kid knows. Or it can be a very famous speech in French literature. I need it for learning by heart for reading competition.


texts:
Définition de Larousse de cynique:

  Qui avoue avec insolence, et en la considérant comme naturelle, une
  conduite contraire aux conventions sociales, aux règles morales.

Par contre je cherche la traduction du mot anglais cynical:

  believing that people are motivated purely by self-interest; distrustful of human sincerity or integrity.
  based on or reflecting a belief that human conduct is motivated
  primarily by self-interest

Quelqu'un peut m'aider ? Merci.


texts: Concise Québécois-appropriate phrase for "In English, please?"

texts:
Is there a more concise way to say "En anglais, s'il vous plaît?" or "En anglais, s'il te plaît?" I guess the primary question is, is there any more concise phrase or slang for "s'il vous plaît" or "s'il te plaît"?

I am an English speaker who studied French in high school many years ago, but I have not practiced regularly. I occasionally travel to Montreal for vacation. Although nearly everyone there knows English, I prefer to respond in French if the other person initiated it.


texts: Why didn't the author add “pas” after “parvenir”

texts:
I'm reading Le silence de la mer and it's an old book, looks old like published in the 40s. Anyway, I've just started and ran across the following sentence

  Nous ne parvenions à voir devant nous rien qu'un abîme fétide.

I know that one can use ne...rien for a negative statement and I see rien but the fact that vois devant and nous fall between ne and rien I think it would translate to something else. I'm not sure, I've only seen this with like je connais personne or je ne connais personne or je veux plus or je ne veux plus. Instead of pas one writes personne or plus. So a nice explanation about this sentence would be much appreciated.


texts:
Consider the following sentence:

Léna pense qu'elle en a rencontré un.

I think it's saying that "Lena thinks she's met one". But what's  the purpose of "en" here? Why not just say:

Léna pense qu'elle a rencontré un.


texts: Simple, catchy French equivalent of “you have it backwards!”

texts:
In English, you can use this colloquial expression, as in:

Tu dis que je ne te fais pas confiance ?!
You have it backwards (there)!

Le locuteur entend par là que

Au contraire, c'est toi qui ne me fais pas confiance !

By using the expression “you have it backwards”, you can avoid verbosity, for one thing. I’m looking for its French counterpart.
Unfortunately, « au contraire » by itself does not work here, as it is more like:

Oh que non, j’ai une confiance absolue en toi !

By saying “you have it backwards”, we expect the two elements in the previous sentence to be swapped/switched/shuffled around.


texts: Une traduction pour « the pasting lemma / het plaklemma »

texts:
Je cherche une traduction pour un lemme mathématique que je n’ai pas pu trouver en changeant de langue sur Wikipédia, car ce site ne donne pas assez de renseignements français.
Il s’agit d’un moyen utile pour montrer qu’une fonction décrite sur une espace topologique est continue. Le lemme dit ceci :

  Soit X un espace topologique, union de deux sous-espaces
  ouverts, disons A et B. Soit f une fonction continue sur A et
  g une fonction continue sur B. Si les fonctions sont égales en tout point commun à A et B, alors l’énoncé suivant est vrai : La
  fonction qui envoie tout a dans A vers f(a), et tout b dans B
  vers f(b) est continue.

Aussi bien pour l’anglais que pour le néerlandais, le nom de ce lemme comprend un composant de « coller ». Je dirais que la traduction française la contient aussi, mais je ne sais pas quels terminaisons je dois ajouter, et je ne sais pas si je dois écrire « re- » avant ce mot. Quelle peut bien être la traduction française ?

D’ailleurs, voici un lien vers la page Pasting lemma sur Wikipédia pour ceux qui voudraient le lire.


texts:
I have read the following sentence in the book Le Petit Nicolas:

  D'accord, d'accord, ce que tu peux être contrariant, tout de même !

Context: a group of kids is playing Cowboys and Indians. One of the kids suggests they play a story where the kid X is an Indian and the other kids defeat him. The kid X does not like it and sulks in a corner. Then, one of the kids says the sentence above.

What does "tout de même" mean here? Word Reference says that it means "all the same", "anyway", "even so", "for all that", but those do not fit well in this sentence.


texts: Dans quels cas les sujets au singulier décrivant une multitude se conjuguent-ils comme des pluriels ?

texts:
Par exemple, est-il préférable de dire :

  Un nombre incalculable de personnes ont entendu la détonation.

(auquel cas on considère, par syllepse, que le très grand nombre de sujets impose une conjugaison au pluriel)

ou

  Un nombre incalculable de personnes a entendu la détonation.

(qui, en toute logique ou techniquement parlant, accorde le groupe verbal avec le singulier du nom nombre)

La question se pose aussi bien avec d'autres formes comme

une foule de ...
un groupe de ...
une douzaine de ...
la plupart des ...
etc.


texts: Do French speakers use the name "Einstein" in the same sarcastic way English speakers do?

texts: Like the sarcastic phrase "well done, Einstein" in English?


texts: "Un grand" vs "le grand": What are the differences? When to use which one?

texts:
They all mean the same I guess. great/wonderful/big but when it comes to french I can't be sure.
e.g: Le Grand Amour / Un Grand Amour (both are used generally if memory serves)


texts:
I used to think that pronouncing the verb "créer" like "créyer" was a specificity of West African French, but recently heard it said by a Morrocan and a Normand.

What is the most common pronunciation of "créer"?
In general, which dialects usually add "y" between two "é"?


texts: Y a-t-il des règles pour les noms des habitants des villes ?

texts:
Le site lexilogos offre une liste exhaustive des noms des habitants des villes françaises tels que :

  Bordelais,  Avignonnais,  Messins,  etc.

Quelles sont les règles qui dictent la formation (ou bien facilitent la mémorisation) de tels noms ?


texts: Which phonetic symbol for "consonne occlusive dentale voisée"?

texts:
On https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Alphabet_phon%C3%A9tique_fran%C3%A7ais, the sound consonne occlusive dentale voisée uses d while on the page the d links to https://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_occlusive_dentale_vois%C3%A9e the symbol used is d̪.

Which is right? And does anyone have a sound sample? Wikipedia is missing it for this sound (and a couple of others, is there a complete collection somewhere?).

Edit: same question for https://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_occlusive_dentale_sourde

Edit 2: https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ouverte_centrale_non_arrondie

Edit 3: hmm, ɛ and ɛ: point to the same side/sound sample?

Edit 4: https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_ouverte_post%C3%A9rieure_non_arrondie (different symbols)

Edit 5: https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_mi-ouverte_ant%C3%A9rieure_non_arrondie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_mi-ouverte_ant%C3%A9rieure_arrondie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyelle_mi-ouverte_post%C3%A9rieure_arrondie


texts: "ça doit pouvoir": Is this construction acceptable?

texts:
Le moteur, ça doit pouvoir se trouver là-bas.

I have always wondered if this juxtaposition of two auxiliary verbs "devoir/must" and "pouvoir/may" – both of which denote a different degree of probability – is considered legitimate.

Shouldn't we just pick one or the other?


texts: "La logique métier" or "le logique métier" ?

texts:
I have this confusion situation when I was writing a report basically the word "logique" is female so we should write "La logique" but when we add the word "métier" which is a male we have a "groupe nominal" male noun,
According to reverso and Microsoft words "le logique métier" is the correct forme, but it seems to be very weird to hear "le logique métier".
What do you think?


texts:
Can you tell me if chaque and tout are synonymes?

For example:

  Chaque vie est importante/ Toute vie est importante = Every life is important

  Toutes les vies sont importantes - All lifes are important

Am I correct?


texts: What is the origin of "être branché" in the sense of "à la mode" ?

texts:
I've noticed that this expression is familiarly used to indicate something being in style, cool, or generally "à la mode" - notably here on this stack exchange site.

Does anyone know the origin of this usage ?


texts: Quel écrivain a le plus contribué au lexique de mots encore en usage aujourd'hui ?

texts:
On sait que Stendhal est responsable de la création du nom entrain (1817 ; mais on ne sait toujours pas de quoi il en procède...). Rimbaud a composé une ribambelle d'interjections dont saperlipopette. On peut trouver un article intéressant d'il y a 15 ans (l'express, « Écrivains, quels mots avez-vous inventés ? ») au sujet de diverses contributions d'écrivains au lexique, qui recense par exemple le flûtiau bourru, et le tube (pour la chanson à succès) nous dit-on, de Boris Vian, entre autres... Par ailleurs on trouve des listes de néologismes. Au final on en sait très peu.

Quel écrivain a le plus contribué de mots au lexique de la langue française qui sont encore en usage aujourd'hui ; peut-on spécifier ?
Quel auteur a inventé le plus de mots ou eu recours au néologisme le plus souvent dans son œuvre ; a-t-on un ordre de grandeur ; quelle(s) nuance(s) s'impose(nt) ?


texts:
There is an interesting sentence

  Je suis ce que je suis.

Now I've got two versions of its meaning, one of which is

  I am what I follow.

while the other is

  I follow what I am

Both seem to make sense to me. But which one indeed is its real meaning in French? Since this sentence sounds kinda like a proverb or an idiom, there can be of course only one version that is correct.


texts: Why is this sentence wrong? "Quelle idée est-ce qu'ils choisissent ?"

texts:
I wanted to translate this sentence on Duolingo:

"Which idea are they choosing?"

I used:

"quelle idée est-ce qu'ils choisissent"

I believe I could use the following sentences instead:

"Quelle(s) idée(s) choisissent-ils/elles."
Ils/Elles choisissent "quelle(s) idée(s)."

But I don't understand why the sentence I used is not correct. I would appreciate if you could tell me.


texts: Doit-on utiliser « de » dans « le prix est de… » ?

texts:
C'est un pantalon un peu cher. Son prix est de 80 euros.

Pourquoi ne pas dire simplement « le prix est 80 euros » ? Est-ce que la phrase reste correcte même sans utiliser de ?


texts:
In a French textbook, it was printed "Il n'y a pas classe." Is there no need for 'de' in this negative sentence?

Should it not be "Il n'y a pas de classe"?


texts: Quelle orthographe pour l'expression « Prendre perpète » ?

texts:
Prendre perpét' est un apocope très utilisé de Prendre perpétuité, c'est une expression provenant de l'argot des prisons pour exprimer l'idée d'être emprisonné à perpétuité.

Je me demandais simplement comment il devait être orthographié (avec sources si possible), car après quelques recherches je trouve plusieurs orthographes différentes :

  Prendre perpette
  Prendre perpète
  Prendre perpét'


texts: Difficultly trying to translate web development words

texts:
I can't seem to find the exact matching of IT-related words to translate a CV.
For example, some of the words and their closest interpretations I found online are:

  front end = frontend
   back end = arrière
   frameworks = cadres
   server side = du côté serveur

These don't make any sense at all. I don't generally rely on Google translate, but there is nothing better to look for in this case.

If anyone want to go further to help, here is the actual list I am having problems with.


texts: Est-il correct de mettre deux verbes d'une phrase au subjonctif?

texts: Est-ce que la phrase suivante, où les deux verbes sont conjugués au subjonctif imparfait, est grammaticalement correcte: "Bien qu'il fallût que tu le tuasses"?


texts: Différence entre un groupe participial et un groupe adjectival

texts:
J'ai un exercice de grammaire dans lequel je dois identifier la nature et la fonction de groupe de mots. J'hésite entre groupe adjectival et groupe participial.

  Lorsque je suis fatiguée de la grisaille routinière, je me mets à rêver d'un lac calme et lisse dans lequel ...

Ma réponse :

  Groupe participial, Attribut du sujet (avec suis).

Le groupe à identifier commence par un participe passé et le participe passé est employé seul dans ce groupe, ce qui me fait douter ; ce pourait être un groupe adjectival et non un groupe participial ?


texts: Most natural way of remarking "That's annoying"?

texts:
Just for something simple, like a restroom being out of soap or a splinter or spilt milk. What's a very common way of remarking casual frustration?

C'est frustrant didn't sound right to me.


texts: What is the abbreviation for thousand and million?

texts: In English, we can use k and m to denote thousand and million: I drove 5k miles. What are the equivalents to k and m in French? If there are not any such equivalents, is there some kind of shortened version?


texts: Exemple d'emploi de « plateformisation » pour désigner un effet perturbateur de cette pratique sur un secteur d'activité ?

texts:
En lisant qu'une société prédatrice va faire l'objet d'un vaste recours collectif je jette un coup d’œil à la définition de plateformisation (« Fait d'adopter un modèle d'entreprise dans lequel une organisation, au moyen d'une plateforme Web, agit à titre d'intermédiaire entre particuliers [...] », GDT) et on y indique que par extension « le terme plateformisation est parfois employé pour désigner l'effet perturbateur qu'une telle pratique peut entraîner sur un secteur d'activité » (GDT).

Peut-on dénicher et produire un exemple d'un tel emploi de plateformisation ?


texts:
This one's been messing me up for years, I keep meaning to ask about it.

In some words, like ville, the L's are pronounced as L's. In others, like bille or fille, they're  closer to a soft Y, or almost silent.

What is the rule? Is there a rule? If it's random, can I get a listing of common -ille words and their pronunciations?


texts: Comment traduiriez-vous le proverbe anglais « there’s honor among thieves »?

texts:
Le New American Oxford Dictionary dit de ce proverbe :

  there's honor among thieves: (proverb) dishonest people may have certain standards of behavior that they will respect.

Je cherche non pas une traduction proche du texte et jolie, mais plutôt un proverbe français sur le même thème. J'ai parfois entendu dire « les loups ne s'entredévorent jamais », mais je ne sais pas si c'est une expression courante. Je ne suis même pas sûr que ça ait le même sens, en fait.


texts: Comment prononcer le son « r » plus doucement?

texts:
Beaucoup de gens ont des difficultés à prononcer le son « r » mais pour moi, c'est un peu le contraire. Je le prononce à tel point que ça me fait du mal (un peu) - je pensais que c'était normal jusqu'à ce que je me sois entendu parler, et c'était comme si je voulais cracher constamment. Mais quand j’essaie de le prononcer un peu plus doucement, il me semble que je prononce le « h » de l'anglais, et je me dis que je l’ai mal prononcé, voire pas du tout.
Est-ce que je le prononce avec la partie incorrecte de ma gorge ou quelque chose comme ça ? Y-a-t-il une solution ?


texts: Prononciation: « de » absorbé par le mot précédent

texts:
En écoutant des locuteurs natifs, j'ai remarqué récemment que, dans certains groupes nominaux comme « feu de bois », le mot « de » est absorbé par le mot précédent, laissant deux syllabes, comme « feud bois ». Devrais-je imiter ça, et comment savoir quand le faire ou non? Est-ce qu'il y a d'autres mots où ça arrive ?

Listening to native speakers, I recently noticed that in some phrases like "feu de bois", the word "de" is absorbed by the word before, leaving two syllables, like "feud bois". Should I emulate this, and how do I know when to do it or not? Are there other words where this happens?


texts: I have a test tomorrow and I have to write a fable. Ideally, it should be a 10 line fable but a 15 line can do. So can you suggest any simple fable which is easy to learn and possibly doesn't exceed 15 lines.


texts:
I'm a little confused by the use of "Ou bien" in this passage.

Le samedi matin vers onze heures, j'adore retrouver mes amies pour visiter les magasins et les boutiques de notre centre-ville. On réfléchit bien avant de choisir les courses: parfois, on a besoin de provisions pour le dîner de samedi soir. Ou bien, c'est bientôt les Fêtes et nous avons le plaisir de choisir des cadeaux pour nos proches, et naturellement pour nous-mêmes!
On Saturday mornings around eleven o'clock, I like to get together with my friends to visit the shops and boutiques. We think well before deciding on errands: sometimes, we need groceries for dinner Saturday night. Or, it is soon the Holidays and we have the pleasure of choosing gifts for our loved ones, and naturally for ourselves!

Why would the narrator add "Ou bien" instead of "Ou"? Does it somehow mean "Or also"? Does it have a connotation which "Ou" alone is lacking?


texts: Comment traduire « I don't give a damn » ?

texts: Quelles possibilités existent pour traduire « I don't give a damn » ?


texts: Combining more than two negation elements

texts:
In French I learned not to use more than two negation elements in a sentence. For instance, the sentence

  (a) Rien ne marche pas.

is wrong because it contains "rien", "ne", and "pas".

However, I'm interested in whether the following are correct despite containing three or four negation elements.

  Nothing works anymore.
  (b) Rien ne marche plus.

  Nothing ever works.
  (c) Rien ne marche jamais.

  Nothing will ever work again.
  (d) Rien ne marche plus jamais.

If all of them work, does that mean that the "rule" only applies to the element "pas"?


texts:
Je suis tombé sur une vidéo "How the English language developed" aujourd'hui.

Je voulais savoir s'il existait soit une vidéo du même genre concernant l'histoire de la langue française, ou une page web de référence sur l'origine et l'histoire de la langue.


texts:
Je suis dérouté par l'utilisation de subjonctif passé. Par exemple dans cet article, on l'utilise pour exprimer une action incertaine, pourquoi on n'utilise pas le subjonctif présent?

  Je ne crois pas qu'elle ait acheté ce véhicule.


texts: In French, how do you express "not being dumped beats being dumped any day"?

texts:
We may have a quarrel from time to time just like any healthy couple, but at the end of the day, not being dumped beats being dumped any day.

This is a sort of hyperbolic expression that means something along the lines of:

  Je préfère mille fois ne pas être largué à être largué.

I expressed the idea of "beats ... any day" with "préférer mille fois", but I wonder what is an idiomatic expression for this in French? The main idea here is that doing (or not doing) something is incomparably better than the other way around.


texts: When does one use "à" versus "de" before the infinitive of a verb?

texts: I'm having a hard time choosing between "à" and "de" before a verb. I've seen "Je serais heureux de continuer" and "Je serais heureux à continuer", and I don't know if they're both correct, one is incorrect, or they have different meanings.


texts: Utilisation du pronom « en » dans ma phrase

texts:
Je voulais dire en français : My uncle was a huge fan of Mauriat and his orchestra. He used to have a large stack of CDs of his music.

Mon oncle était un grand fan de Mauriat et son orchestre. Il en avait un grand tas de ses CDs audios.

Mes questions ici :
1. Est-ce que la phrase est correcte grammaticalement ?
2. Comment utiliser le pronom en ici ?  Est-ce que je l'ai utilisé correctement ?


texts: What are the French equivalents of “light-headed” and “light-headedness”?

texts:
If somebody is light-headed then you feel weak as if you’re going to lose your balance.
According to Collins dictionary, the French equivalent of light-headed is étourdi(e). However, I’m unable to see how any of the definitions of étourdi(e) ((1), (2)) equal the English definition of light-headed given above.
So my questions are

Is étourdi(e) actually the French equivalent of light-headed? If so, please can you provide your source?
If yes, then is « un étourdissement » the French equivalent of
lightheadedness?


texts: « Où cela en est-il? » vs. « Où cela en est? »

texts:
Je souhaiterais savoir quelle est la bonne construction entre « Où cela en est-il? » et « Où cela en est? », et pourquoi?

En tant que locuteur natif, il me semble que c'est « Où cela en est-il? », pourtant je n'arrive pas à me l'expliquer. En effet on dit « Où en es-tu? », on devrait donc dire "Où en est-ce?", pourtant ça sonne faux à mon oreille. Cependant dans « "Où cela en est-il?" », le « il » me semble redondant. L'on souhaite savoir où en est « cela », pourquoi donc rajouter « il ». Je me demande donc quelle règle grammaticale justifie cette construction.

Merci d'avance.


texts:
D'après mon expérience et les cours du français je pensais que après deux consonnes identiques ce n'est pas possible la présence d'un e accentué.

Je viens de réaliser que chaussée comporte un tel e accentué.

Est-ce une exception (si oui, il existe d'autres) ou ma « règle empirique » était incorrecte ?


texts: « Hadjdj » est-elle une variante orthographique acceptée en français ?

texts: Le mot « hadj » désigne le pèlerinage à La Mecque. La variante orthographique « hadjdj » est-elle également admise en français, bien que le dédoublement de la finale « dj » soit phonétiquement inutile ?


texts:
Au mois de mars, je devrai passer le Delf B1 (ou peut-être B2, mais mes parents me conseillent le Delf B1).

Je ne m’en sors pas trop bien avec les mots difficiles et le vocabulaire spécifique. Et surtout, je n’ai jamais passé de Delf (je m’inquiète un peu donc...)

Pourriez-vous me conseiller un petit peu ? Comment avez vous réussi ? Y a-t-il des questions que les candidats doivent connaître ?


texts: French translation for "let's cross that bridge when we come to it"? — Comment traduire « let's cross that bridge when we come to it » ?

texts:
In English, the expression "let's cross than bridge when we come to it" exists, to indicate that the speaker doesn't want to deal with a particular outcome because, as that outcome may not happen, it could be a waste of time.  For example,

  "What happens if our car breaks down on the way to the shops?"
  "Let's cross that bridge when we come to it."

What's the best way to express the sentiment of this expression in French?

L'expression anglaise « let's cross that bridge when we come to it » signifie que l'on ne souhaite pas s'occuper d'une situation potentiellement problématique maintenant, car, étant donné que le problème peut éventuellement ne jamais se présenter, il s'agirait d'une perte de temps. Par exemple,

  — Qu'arrivera-t-il si notre voiture tombe en panne en allant faire les courses ?
  — Let's cross that bridge when we come to it.

Quelle est la meilleure façon de rendre le sens de cette expression en français ?


texts: Est-il convenable d'utiliser « et ce sur tous les plans » dans un email formel?

texts:
À l'oral, j'ai à plusieurs reprises entendu ladite expression, même en milieu professionnel:

  Je suis à votre entière disposition pour n'importe quel service lié à
  l'informatique, et ce sur tous les plans.

Je me demande si ce genre de phrase est acceptable dans un email formel.


texts:
What is the difference in pronunciation between

  le livre rouge

and--

  les livres rouges

?


texts: how to say "The tree covers one fourth OF IT"

texts:
How do I say the sentence in the title in French?

L'arbre couvre un quart ??? d'en ?

instead of:

L'arbre couvre un quart de l'image.


texts: "Avoir à se louer" vs. "n'avoir qu'à se louer"

texts:
I'm familiar with the tournure "n'avoir qu'à se louer", but I had never seen simply "avoir à se louer". From Claude Lévi-Strauss's Tristes Tropiques:

  «Surtout», nous avait dit Dumas, «il faudra être bien habillé»; soucieux de nous rassurer, il ajoutait avec une candeur assez touchante que cela pouvait se faire fort économiquement, non loin des Halles, dans un établissement appelé A la Croix de Jeannette dont il avait toujours eu à se louer quant il était jeune étudiant en médecine à Paris.

Is the sense the same? It looks like the negated form is a bit more common.


texts:
Je me demande comment on traduit la phrase qui apparaît dans le titre.

Je sais comment dire "I've been married for 10 years":

Je suis marié depuis 10 ans ; ou bien
Il y a 10 ans que je suis marié.

(Ces phrases sont décrites ici: “Depuis” and “depuis que” versus “il y a” and “il y a … que”)

Mais comment traduire la phrase qui apparaît dans le titre ? (Je veux souligner le fait qu'il s'agit d'une action terminée qui a eu lieu il y a quelque temps.)

Il y a 10 ans depuis que nous nous sommes mariés ?
Il y a 10 ans que nous nous sommes mariés ?

Merci beaucoup pour vos réponses et explications !


texts:
Il existe heureusement une liste des abréviations utilisées dans ce dictionnaire, mais ce n'est pas tout ce qui est nécessaire. Certaines choses comme la division d'une définition en sous définitions se comprennent assez bien sans explication ; cependant, il existe de nombreux symboles en début de ligne qui sont sans explication et aussi des listes d'exemples qui se prolongent de définition en définition. Il existe donc un certain code de lecture qui n'est pas pris en compte. Je ne trouve rien sur ce sujet. Est-ce qu'un guide à la lecture du dictionnaire existe ? Comment y accéder ?

De plus, dans de nombreux cas, les titres des œuvres citées sont amputés de certains de leurs mots, ce qui les rend méconnaissables assez souvent, d'autant plus souvent que moins initié on est à la littérature. Une connaissance des titres aussi précise que possible n'est pas à négliger bien que ce ne soit que des titres, comme cela permet déjà de situer de quoi et de qui il est question. Ces formes raccourcies ne sont pas listée avec le dictionnaire. Est-ce qu'une liste existe ? Où est-elle ?


texts: In the context of sales, how would you translate the word “closer”? In English it's not a negative word and I'm looking for the same in French. "Commercial" is salesperson but not all salespeople are closers. And I want a French word that describes great salespeople, without any negative connotation.


texts: What's this phrase on the wall of a toilet of a French château ?

texts:
The image below is a screenshot from Johnny English (2003):

On the wall I can figure out the first three words that reads NE PAS CRACHER, but the last word is too distorted in the view to be identified.

What is the full phrase on the wall? And what does it mean in this scenario?


texts: Des expressions pour dire plus que « cela suggère », mais moins que « c’est sûr »

texts:
Je cherche des formulations qui rentreraient dans cette phrase :

  Tout cela [suggère avec une haute probabilité] que ce n’est pas ceci
  qui se passe, mais cela.

Des idées:

  … laisse penser [avec une certaine certitude] [sans trop de risque]

  ... suggère plutôt fortement. (Ma favorite, mais pas sûr que ça se dise !)

Et vous, laquelle (ou lesquelles) préférez-vous ?


texts: L'omission des articles définis dans les listes

texts:
Je pense qu'on n'a pas besoin du deuxième «les» dans la phrase :

  Les hommes et [les] femmes aiment des pommes.

Mes questions sont :

Dans le langage oral, c'est plus commun de dire le deuxième «les» ici, ou c'est plus commun l'omettre ?
Si on veut lier deux phrases qui prendraient des articles différents, c'est permis de n'utiliser qu'un seul article ? Par exemple, j'ai lu une note qui commençait comme ça :

  Par respect pour le concierge et locataires...

mais c'est possible que ce n'était pas écrit par un locuteur natif.


texts:
In America we say the fuel economy of car as miles/gallon (miles per gallon). I know in some countries people use Liter/100 km (liter per 100 km). Some countries use km/Liter (km per liter).

My question is: which format French people use?

L/100 km or km/L?


texts: Is there a distinction for the words "girl" and "daughter" besides from context?

texts: To my understanding, both words translate to "fille." Are there any context independent translations?


texts:
Bonjour, je suis en train de lire un article Wikipedia sur l'Époque moderne.

L'article commence.....'L'époque (ou histoire) moderne , parfois appelée Temps modernes, est une période de l'Histoire qui débute à la fin du Moyen Âge et couvre les trois siècles dits « classiques » (XVIe, XVIIe et XVIIIe)1. '

J'ai du mal à comprendre le sens du mot dits dans cette phrase. Je l'ai rencontré plusieurs fois et je comprends que ça veut dire 'SO CALLED', mais je ne comprends pas comment décrire et retrouver ce mot dans un dictionnaire. C'est clairement autre chose qu'une conjugaison du verbe dire, mais c'est quoi alors...un adjectif, une préposition? Et comment je fais pour le trouver dans un dictionnaire? Merci.


texts: I couldn't find any translations on WordReference of Google. I know "ceci" means this, but I couldn't find a definition for "fait que". Would the whole phrase mean "this makes"?


texts: Why is *de* needed in "Il en existe de deux types."?

texts:
In the following sentence:

  Il en existe de deux types.

I think en means two types of it. But I don't understand why de is needed here.

And what makes it different from the following sentence, which I think is also correct.

  Il en existe deux types.


texts:
Écoutant la radio j'entends les paroles d'un vieux film français ou la personne dit:

  Bon alors c'est d'accord? Allez! Top là!

D'où vient cette expression? Est-ce que le mon "top" vient du mot "stop"? Je ne connais qu'une expression en anglais qui pourrait aussi faire penser que l'expression vient de l'anglais... "It will be 4 at the top".


texts: Is there a “non-religious” definition of “catholique”?

texts:
In one of my favorite songs by Gilbert Becaud, “L'homme et la Musique” there is a passage I don't understand:

  Breve, nous ne sommes,
  Pas des amants catholiques.

I'm confused by the world “catholique”. It's usually a religious reference, but it doesn't seem to be so in this case.

Is there another common meaning that I'm missing?


texts:
En France, les amateurs d'astronomie n'auront seulement droit qu'à une éclipse partielle juste avant le coucher du soleil.

How does the nearly complete overlap between the two restrictive expressions "ne ... que" and "seulement" affect the meaning of the sentence? Is it for emphasis?

  vs: En France, les amateurs d'astronomie n'auront droit qu'à une éclipse partielle juste avant le coucher du soleil.


texts: What is the difference between disséminé et éparpillé?

texts:
I saw these two words in my vocabulary book but I don't know how to translate and distinguish them. The book is a Fle vocabulary book and entirely written in french so there are no translations.

I tried to translate them myself but I can't see the difference between these two words. In German they can be both translated with ausstreuen, zerstreuen and in English with to scatter and to spread out. Is there a difference in how you use them?

There are the following examples with the two words:

Malheureusement, les tableaux sont éparpillés dans le monde entier.

Les informations sont disséminées dans les archives.

Au moment de Pâques on disséminé/éparpillé des œufs en chocolat dans les jardins.


texts: Comment réduire une phrase à sa forme canonique?

texts:
Sans aborder les aspects philosophiques qui en découlent, je souhaite connaître la méthode à utiliser sur la phrase suivante, de manière à pouvoir réduire sa longueur à sa forme la plus canonique, tout en conservant l'entier de son sens ?

  Il est des circonstances dans la vie où l'homme, quel qu'intelligent qu'il soit, n'en obtempère pas moins à des raisons qui, bien qu'aléatoires, n'en sont pas moins intrinsèques et absolues, et réciproquement."

Prenons l'exemple d'une autre phrase,

  Le merveilleux ciel bleu d'où jaillissent de jaunes rayons aux reflets mordorés permettant à cet étourneau sauvage de se réchauffer.

La première étape nécessaire me semble être l'élimination des adjectifs inutiles et des éléments de liaison et de rythme.

  Le ciel bleu d'où jaillissent des rayons qui permettent à cet étourneau de se réchauffer.

Le terme rayon s'applique ici, par convention, aux rayons du soleil. L'information du ciel bleu n'était ici que l'indice d'un ciel dégagé et d'un soleil bien visible. Par conséquent, on peut alors écrire :

  Les rayons de soleil permettent à cet étourneau de se réchauffer.

Or, nous savons que, le consensus s'accorde à dire que les rayons du soleil concernent la partie visible du spectre, laquelle n'englobe pas les infrarouges qui contribue au réchauffement de l'étourneau. Aussi, il est encore possible de simplifier la phrase.

  La chaleur du soleil permet à cet étourneau de se réchauffer.

Je pense que le terme chaleur n'est ici pas nécessaire, nous comprenons aisément le sens de la phase.

  Le soleil permet à cet étourneau de se réchauffer.

Et donc :

  Le soleil réchauffe cet étourneau.

Ceci me semble être la forme canonique de la phrase initiale.

Qu'en est-il de ma première phrase ? Est-ce que mon raisonnement est cohérent ?


texts: How to replace the nouns with personal pronouns in this sentence?

texts:
I have a sentence which I have to replace two nouns (which are in bold) with personal pronouns. The sentence is:

  Le briquet sert à allumer les cigarettes.

I think the answer is:

  Il les sert à allumer.

Am I right or it is the answer incorrect?


texts: How do you say “I’m tearing some off of it.”

texts:
This is a question which has occurred to me after asking this question.

Here is the scenario: There is some fabric which BELONGS TO a jacket and this is the case in A, B and C.

A
I would like to say “I’m tearing some fabric off of the jacket.” with the idea that the fabric belongs to the jacket being implied.
The translation would be « J’arrache du tissu de la veste ».

B
Also,
“I’m tearing some fabric off of it.” = « J’en arrache du tissu ».

C
Also,
“I’m tearing some off of the jacket.” = « J’en arrache de la veste ».

Questions
(1) BUT how would I say “I’m tearing some off of it.” where, by the word “some” I’m talking about the fabric and by the word “it” I’m talking about the jacket to which the fabric belongs?
(2) I have the feeling there is no translation for “I’m tearing some off of it.” because we can’t say « J’en en arrache. ». <— Is this statement correct ?
(3) If (2) is correct then I feel like the best we could do is B or C or I’ll just have to use « J’y en arrache .» to say “I’m tearing off some from there.” where, by the word “there” I’m referring to a location on the jacket. Is this correct?

If the translations in A, B, or C are incorrect please let me know.

Please also note that my french level is beginner therefore please can you keep all explanations as simple as possible. Thank you!


texts: In french we use “son altesse” and “son altesse royale” as a honor title to speak about a royal family. I was wondering what is the plural of that title? If I was to design two or three personns that way, would I say “ses altesses” or “leurs altesses”? Who or what is the “son” refering to in “son altesse”?


texts:
I'm living in Belgium, near the French border, and there just was a car, parking just behind me. It came so close that I thought he would bump into my car. Luckily, it didn't.
I thought by myself: if that driver hits my car, I would like to say to him "You need to open your eyes and close the breaks, not the other way around.", but how to say this in French?

Tu dois ouvrir tes yeux et fermer (ou serrer) les freins, et ne pas ...

Can anyone finish that sentence? I know you can't say "inversé" ou "le contraire" (both have different meanings or are even complete bogus here), but how to say "not the other way around"?
Thanks in advance


texts: Pourquoi a-t-on un « De » après l'adjectif « Drôle » ?

texts:
J'ai vu qu'il fallait ajouter la préposition « de » après l'adjectif « drôle ».

Je me demande donc s'il  existe d'autres adjectifs devant être utilisés avec « de » ?
S'il y en a, pourriez-vous me donner leur liste ?


texts:
I have heard the following dialogue in the TV series Marseille:

Monsier le Maire (greeting)
Je ne suis plus le maire, mon ami.
Il faut pas croire ça.

Literally, I'd translate the last sentence to "It is not necessary to believe that", but that does not make any sense in English.

"You can't really believe that" would make more sense, but AFAIK "il faut" always means an impersonal need/obligation. I'd use "Tu ne peux pas vraiment croire ça" for that English translation.

Could someone clarify the intended meaning of the sentence and, in case my 2nd translation is correct explain the difference between the line in question and the alternative French sentence I've mentioned in the last paragraph? If "il faut" can be ambiguously translated "you/we must" as well as "it is necessary", I assume that figuring out the correct meaning depends on the context?


texts: Why is the pronoun « y » used instead of « en » in the following scenario which contains the sentence « Je n'y manquerai pas. »?

texts:
The following entry is stated in Le Robert:

Why is the pronoun  y used instead of en in this scenario? Shouldn’t the pronoun en be replacing “de vous informer”? Is the pronoun y used here simply because the response “Je n’y manquerai pas.” is an idiom?
Thank you for your help guys!
P.S. I am familiar with rules of the pronouns en et y but I am still a beginner thus could you please keep your explanation simple. Thank you again!

Larousse has the same entry:


texts:
Pourquoi dans cette question on utilise « de » et pas « des » avec le nom pluriel « lunettes » ? Si on parlait de n'importe quels autres objets au pluriel, on dirait « des », comme dans :

J'ai besoin des clients.
J'ai besoin des vacances.

Est-ce qu'il y a d'autres substantifs qui se comportent de la même façon ?


texts:
J'ai posé une candidature pour un poste. La candidature étant tardive j'ai reçus la réponse :

  Le poste a été déjà pourvu. Bonne chance dans vos démarches de recherche d'emploi.

Comment puis-je remercier le recruteur (lequel je ne connais pas) pour :

  Bonne chance dans vos démarches de recherche d'emploi.


texts: Abréviations de «société à responsabilité limitée»

texts:
Dans mon travail au Canada, j’ai vu une belle variation dans l’abréviation de «société à responsabilité limitée».  Quelles versions sont les meilleures, lesquelles, acceptables, et lesquelles, des inventions de locuteurs anglophones (comme moi)?

S.àr.l.
S.AR.L.
S.ÀR.L.
Sàrl
S.A.R.L.
Sarl
SARL
S.àR.L.
(autres?)


texts: La liaison est-elle obligatoire entre « en » et un gérondif ?

texts:
Puisque « en » apparaît fréquemment avant les gérondifs, j'imagine qu'on fait la liaison par habitude où un gérondif commence avec une voyelle :

  En aimant les autres...

Est-ce obligatoire, commun, rare ou interdit de faire la liaison ici ?


texts: Que répondre à « bonne soirée » ou « bonne journée »?

texts:
J'ai entendu plusieurs réponses à « bonne soirée » ou « bonne journée », notamment :

À vous aussi,
De même,
Pareillement.

Est-ce qu'il y a d'autres réponses ? Quelle est la plus polie, et la meilleure à utiliser avec des amis ?


texts: "Pas encore" — is it correct to have the liaison or not?

texts:
I'm very confused about the pronunciation of pas encore. I've always thought it was said with the liaison since it follows the rule of an ending consonant before a word beginning with a vowel. However, I often hear native French speakers say it without the liaison.

Which is correct? With or without the liaison? Or are they both correct? Do they have a different implied meaning or usage (personal/formal)?


texts: What does a structure like "il ne parle que..." means ?

texts: I was reviewing my notes from my French class and I can not find the meaning of this sentence anywhere. What does it mean exactly?


texts:
Chaque fois que je vois une carte de France, je me demande : pourquoi Angers et Anjou (et non *Anjers ni *Angeou) ?

Selon Wikipedia,

  Angers est mentionnée au Moyen Âge sous les formes Andecava civitas au VIe siècle et Andecavis en 769, Andegavis entre 861 et 882, Angieus en 1127, Angeus en 1205 et Angiers dès le XIIe siècle.

Donc le c devient un g, et après le départ du d, Andecavis a donné 'Angers'.

L'explication (in extenso) d'Anjou est beaucoup moins limpide :

  La variante Andecavum explique le nom d'Anjou (in Andecavo en 797).


texts: « L'essentiel est que vous soyez arrivés » : pourquoi le subjonctif ?

texts:
L'essentiel est que vous soyez arrivés

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi on utilise le subjonctif dans la phrase ci-dessus ?

Ai-je raison de dire que, si on écrivait plutôt : Ce qui est essentiel, c'est que vous êtes arrivés, on utiliserait l'indicatif et pas le subjonctif ?


texts: Existe-t-il une règle d'emploi du trait d'union avec les préfixes?

texts:
Dans beaucoup de textes, l'emploi du trait d'union est incohérent. Par exemple, il est fréquent de voir écrit co-opération, mais aussi coopération. Cette ambiguïté est aussi prononcée avec le préfixe re (réévaluer/ré-évaluer, re-copier/recopier). Parfois l'emploi semble indécis : « inter-spatial », « interactif ». Parfois il est obligatoire (demi), parfois il est interdit (il paraît que c'est le cas du préfixe re).

Existe-t-il des règles, voire des moyens mnémotechniques, pour savoir quand utiliser le trait d'union ? Faut-il apprendre par cœur la liste des préfixes ?


texts: Does the sentence « Il me manque 10000 euros. » have two meanings?

texts:
The definition of missing
If an object is missing then that means the object cannot be found because it isn’t where it should be. For example, the sentence “I missing my keys.” = “My keys cannot be found because they aren’t in the location where they should be.”

Click here for the definition of missing

The definition of lacking
If an object is lacking then that means there is an insufficient amount of that object. For example, the sentence  “Butter  is lacking in the sauce” = “there is an insufficient amount of butter in the sauce”.
Another example is “I’m lacking by £10." which equals “I’m insufficient by £10.” that is to say “I need £10 more (to do the action that I want to do).” For example, if I wanted to buy something which costs £50 but I only have £40 then “I’m lacking by £10." = “I’m insufficient by £10.” = “I need £10 more (in order to buy it).”

Click here for the definition of lacking

« Il me manque 10000 euros. »
One of the definitions of manquer Larousse gives is

Être en moins, ne pas être là où il faudrait : Un bouton manque à sa veste. Il manque deux élèves. Il lui manque un bras.

2 questions

So I understand the part which say « ne pas être là où il faudrait » which means “to not be where it should be”. So based on that part I feel like one of the meanings of « Il me manque 10000 euros. » is “I’m missing 10000 euros.” that is to say “My 10000 euros are not in the place where they should be.” Is this correct?

I don’t completely understand the part which says « Être en moins » however I feel like the second meaning of « Il me manque 10000 euros. » is “I’m lacking by 10000 euros.” which equals “I’m insufficient by 10000 euros” which equals “I need 10000€ more (to do what I want to do).” Is this correct?

I guess I’m looking for “yes or no” answers.

I understand that Larousse is weird sometimes and that I should use Le Robert. However for the verb manquer, I find Le Robert difficult to read.
Lastly, thank you so much for answering my two questions guys!


texts: Comment dire « de façon seyante » en un seul mot ?

texts:
Je cherche un seul mot,  pour dire seyament, de façon appropriée, comme il faut.
Typiquement, il manque de l'information à un des interlocuteurs pour préciser ce qu'est cette bonne façon, mais l'information est connue de l'autre interlocuteur, ou le sera dans le futur.
Par exemple :

Pour jouer cette chanson, suivant l'effet que tu veux donner, tu devras jouer tels et tels accords sur ta guitare adéquatement accordée (accordée de la bonne façon par rapport à l'effet désiré).
Quand tout sera terminé, selon la date et où il se trouve, contacte Paul par le moyen idoine et dis lui de passer (utilise le moyen de communication le plus adapté par rapport à sa localisation, la date et l'heure).

Quel mot unique pourrait remplacer "de la bonne façon par rapport à l'effet désiré", et "par le moyen idoine" ?
Autres reformulations et suggestions plus ou moins insatisfaisantes :

accordingly
seyant, adéquatement,
convenablement, proprement, correspondamment,
comme de juste, comme il se doit
de la bonne façon, en conséquence, de façon adaptée
appropriately, correspondingly, suitably

Des idées ?


texts: L'emploi de « persillé » dans le « fromage persillé » est-il incongru ?

texts:
Dans une réponse on établit un parallèle entre un emploi très particulier de l'adjectif gourmand décrié par l'Académie et l'emploi de persillé sans son persil, particulièrement dans fromage persillé pour identifier l'emploi comme une « aberration » :

  Recently, they've introduced the term "gourmand" which means "greedy"
  as a synonym of "succulent" for a dish, so a "greedy dish" is a
  succulent dish (aberration); other aberration, they have called blue
  cheese "fromage persillé", which means cheese in which has been
  intermingled parsley and there is not a trace of parsley in this
  particular cheese: the blue matter they refer to, which is blue and
  not green as is parsley is nothing but mould [...]

  [ réponse de LPH, sur French Language Stack Exchange, cc by-sa ]

L'emploi de persillé quand le persil est absent est-il récent et généralement condamné ; constitue-t-il une aberration linguistique incongrue et qui heurterait de plein fouet la sensibilité du locuteur francophone ?


texts: Where can I find a list of interesting websites/blogs in French, for like science, philosophy, entertainment, etc?

texts:
I'm learning French.  I've looked at suggestions and people usually suggest like newspapers, news videos, or funny youtube stuff.  I'm tired of looking at newspaper websites and videos, I don't care about politics at all.  I don't watch much youtube either.

But I go to college and I take courses in philosophy, in arts, and in social sciences.  Is there like a list of popular blogs or sites in French, like latest scientific findings, or ones about literature and philosophy, about latest entertainment like movies and so on?  I'm just looking to find something that I enjoy reading, so I can learn French that way.

merci


texts: « Aumône » (Bible Segond) : est-il courant ? « Don » interprète-il son sens propre ?

texts:
D'après la Bible Segond (1910) :

  Lors donc que tu fais l’aumône, ne sonne pas de la trompette devant
  toi, comme font les hypocrites dans les synagogues et dans les rues,
  afin d’être glorifiés par les hommes. Mathieu 6.2

Il en de même dans la Nouvelle Édition de Genève :

  Donc, lorsque tu fais l’aumône, ne sonne pas de la trompette devant
  toi, comme font les hypocrites dans les synagogues et dans les rues,
  afin d’être glorifiés par les hommes.

En revanche, dans la version plus récente Segond 21 le mot « aumône » a été remplacé par don :

  Donc, lorsque tu fais un don à quelqu’un, ne sonne pas de la trompette
  devant toi, comme le font les hypocrites dans les synagogues et dans
  les rues afin de recevoir la gloire qui vient des hommes.

« Aumône » n'est-il pas courant ? Serait-il compris si l'on l'utilise ? Le mot « don » rend-il couramment le sens du mot « aumône », ce dernier signifiant somme donnée par charité ?


texts:
For example:

  – Tu as eu de bonnes notes ce semestre.

  – «It's because» j'ai étudié beaucoup.

I've heard non native speakers saying «C'est pourquoi» et «C'est parce que», but I think both sound strange. So, what's the correct way of saying this?


texts:
Pourquoi il n’y a pas de liaison dans « et aussi » ?

Comment se lit correctement cette phrase ?


texts: Emplacement de l'adjectif « efficaces. »

texts:
Algorithmes d'allocations de ressources efficaces.
Algorithmes de sélections efficaces.

L'adjectif « efficaces » est utilisé pour décrire les algorithmes.
Dans ces deux expressions, est-ce que l'emplacement de l'adjectif « efficaces » est bon ?


texts: Would you use “en” or “par” in the question, "Voyage-t-il en/par Europe?"

texts: I would like to ask, "Is he traveling through Europe?" I have come up with, "Voyage-t-il en Europe?" But I am unsure of whether I should use en or par in this phrasing. Which would you choose to translate the English? Are both acceptable or is one preferred?


texts: Voiceless alveolo-palatal fricative after [t]: does "question" have [tɕ]?

texts: Does French have the sound [tɕ] as in "question", or is it still [t]? It really sounds like [tɕ] in some materials, but according to Wikipedia, French does not have this sound.


texts: References for self-teaching french language

texts: I want to learn french on my own. I don't know anything about french and i want to start from the beginning. I want some books or references.


texts: Un dictionnaire standard du français (référence)

texts:
Je travaille sur un petit projet (logiciel), ce qui sera une référence générale de la langue française. C'est un logiciel qui analyserait du texte français. Malheureusement je trouve que la plus grande partie du travail est de récrire un dictionnaire (standard) pour qu'il soit électronique (sur mon ordinateur, dans un format lisible par le logiciel).

Je n'ai pas envie de récrire entièrement un dictionnaire, donc j'en cherche un. Je peux utiliser un dictionnaire en ligne pour chercher des mots, mais ce n'est pas forcement ce dont j'ai besoin.

Ce que je ne veux pas faire, c'est acheter un dictionnaire (comme Le Robert), et récrire tous les mots (pas de définitions en ce moment) pour que je puisse les utiliser dans l'analyse du texte (il faut que le dictionnaire soit en format électronique). Mais quand même, je ne suis pas sûr de pouvoir utiliser tous les mots du Robert légalement (sans violer le droit d'auteur)...

Donc, la question: existe-t-il un dictionnaire qui (si possible) soit déjà électronique que je peux utiliser sans violer le droit d'auteur? Ou bien, existe-t-il une liste des mots de la langue française standard que je puisse utiliser?

Mes exigences/préférences sont les suivants:

Qu'il s'agit de la langue française standard.
Qu'il soit gratuit [dictionnaire ou même une liste des mots], ou pas trop chèr (moins de 75€).
Qu'il ait des mots que je peux utiliser (dans un format électronique), et ne soit pas un logiciel complet comme Le Robert ou Le Littré ou un dictionnaire en ligne comme le TLF.

L'objectif du projet est d'analyser du texte en français. Pour faire ça, je dois effectivement créer une liste des mots en français (des noms, des adjectifs, des verbes à l'infinitif, des pronoms, etc.) pour que je puisse les utiliser pour faire en sorte que le logiciel « lise » les paragraphes du texte, et de le faire analyser mot par mot. C'est pour ça que j'ai besoin d'un dictionnaire électronique et que je ne peux utiliser ni un dictionnaire « en ligne » ni un dictionnaire « complet » (comme Le Littré).

Pouvez-vous me conseiller?


texts: I'm searching for a comprehensive list of minimal pairs in the French language. At best a list that contains minimal pairs for all possible combination of phonemes. Can you point me to a resource? It's okay if it's in French.


texts:
Is there a difference in pronunciation between the following two sentences? In other words, is it possible to tell whether I am talking about one or many colours? Thanks.

  Quelles magnifiques couleurs !
   Quelle magnifique couleur !


texts: Comment dit-on "software programming" et "software testing" en francais?

texts:
Pour « software programming », je ne suis pas sûr laquelle des deux expressions suivantes est correcte :

  programmation de logiciel

ou

  programmation deS logicielS.

Pour « software testing », j'ai trouvé deux solutions :

  essai des logiciels

et

  test des logiciels

(une fois encore, je ne suis pas sûr si la version correcte du logiciel soit singulière ou plurielle).

Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on choisit l'un et pas l'autre, ça serait bien apprécié !


texts:
In the following sentence, what does bien mean?

  Ils peuvent donner à leur enfants ou bien le nom du père ou bien le nom de la mère.


texts: Can we use the pronoun “se” with every verb?

texts:
I just don't understand when and how we can use “se” in French. I know we can say:

  Je me lave.
  Je me suis dit.

But, other than that, I have no idea.

Is there a rule you have to follow when to use the se in French?

What if I want to say “I love myself”? Is it “je m'aime”?
What about:

I am teaching myself how to paint
It will crush
They will fight each other
…


texts: Why is it sac de jour and not sac du jour?

texts:
Been thinking about this for awhile. There's a bag named sac de jour, but I have been wondering why it isn't called sac du jour.

Is there a difference between the meaning between two?


texts: What are ways that I could have found out that "C'est correct d'être différent" means "It's okay to be different"?

texts:
Near the end of this show (here, but it requires logging in to the website), a boy who was born without arms tells us:

C'est correct d'être différent.

I suspected that this did not mean "It's correct to be different", but I could not guess from context what it did mean. The way I found out that it means "It's ok to be different" is by plugging it into DeepL translator.
Using the following methods would have failed, if I had tried them:

the WordReference page for "correct" only has entries that mean correct/proper/accurate, but not okay/acceptable/opposite-of-blameworthy
plugging "c'est correct" into Linguee gives a page mostly full of examples with the meaning of "correct". There are a couple of examples with the words "OK", but without already knowing that the boy is saying "It's ok to be different", I would not have been able to realize that these examples applied to "C'est correct d'être différent". (The examples that use the words "OK" also don't strongly make it clear that "OK" means "acceptable" or "opposite-of-blameworthy", eg:

Cela est correct et l'on préfère cette condition au problème original. //
This is O.K. and usually greatly preferred over the original problem.
C'est correct de limiter le temps qu'ils passent devant les médias électroniques, dit-il. //
It's OK to limit their time with electronic media, he says.
)

The only other ways I could imagine I could learn the meaning of this sentence, are:

Be smart enough to learn it from context, maybe after seeing many examples of it on TV shows or books.
Eventually happen to come across a youtube video with both French and English subtitles, that has "c'est correct d'être .." used to mean "It's okay to be ..". (The Chrome plugin "Language Learning with Youtube" allows me to watch two different subtitle languages at the same time)
ask someone (eg, ask on french.stackexhange.com)

Are there any other ways I could have learned the meaning of this, if I didn't want to rely on DeepL translator?


texts: Why is "de" used instead of "des" in this statement that begins with "Il y a..."

texts: I was reading my French textbook and I encountered a sentence that I have trouble understanding it. The sentence is: "Il y a de nombreuses organisations internationales." Why is "de" used in this case instead of "des" when it is followed by plural noun?


texts: Word order with the verb "demeurer": Which noun to use as the subject?

texts:
I'm translating some English sentences into French:

  Elle peut trouver toutes les excuses qu’elle veut pour justifier son déménagement, elle doit avouer que la raison principale demeure son échec à intégrer l'école de son choix.

I wonder which noun is better suited as the subject of this "demeurer" clause: "la raison" or "son échec"? Should it be the other way round:

  ... elle doit avouer que son échec à intégrer l'école de son choix demeure  la raison principale.

On another note: Is the construction "la raison principale demeure son échec ..." considered an inversion?


texts: Peut-on utiliser deux pronoms à la suite ?

texts:
Raconte cet accident à tes parents ! → Raconte-le leur !

Est-ce correct ? Peut-on mettre deux pronoms à la suite ?


texts: Différence d'usage entre le français « épicène » et l'anglais « epicene »

texts:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/epicene

  Definition of epicene  1 of a noun : having but one form to indicate
  either sex 2a : having characteristics typical of the other sex b :
  EFFEMINATE 3 : lacking characteristics of either sex

et

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/%C3%A9pic%C3%A8ne/30339

  Se dit d'un nom qui a la même forme aux deux genres, correspondant aux
  deux sexes (par exemple un élève/une élève, un enfant/une enfant). Se
  dit d'un nom qui peut désigner indifféremment un mâle ou une femelle
  (par exemple la perdrix, le papillon).

http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9pic%C3%A8ne

  ÉPICÈNE, adj. GRAMM., rare. A.− [En parlant d'un nom d'être animé]
  (Terme générique) qui sert à désigner une espèce, sans préciser le
  sexe. Les mots Enfant, perdrix sont des noms épicènes (Ac.1932). B.−
  [En parlant d'un subst., d'un adj., d'un pron.] Qui a la même forme au
  masculin et au féminin (cf. Dupré Lex. 1972). Prononc. et Orth. :
  [episεn]. Ds Ac. 1762-1932. Étymol. et Hist. 1464 gramm. epichene «
  qui est commun au genre masculin et féminin » (Lagadeuc, Cathol.,
  Quimp. ds Gdf. Compl.). Empr. au lat. class.epicoenus « épicène », gr.
  ε ̓ π ι ́ κ ο ι ν ο ς « possédé en commun, épicène ».

Pourquoi existe-t-il cette différence entre l'anglais et le français, à savoir,

  either sex 2a : having characteristics typical of the other sex b :
  EFFEMINATE 3 : lacking characteristics of either sex

qui ne se rencontre pas en français?


texts: Can indirect object pronouns replace indirect objects that are introduced with contre, sur, en, contre, and envers?

texts:
I know from this website that (at least in the given example), an indirect object introduced by "pour" can indeed be replaced with an indirect object pronoun. The example given in that website is:

Il fait le gâteau pour Élise.
Il lui fait le gâteau.

This French.SE answer says that indirect objects can be introduced by prepositions other than à and de. It gives some examples for indirect objects introduced with contre, en, sur, envers, and avec:

Je me bats contre lui.
Je crois en Dieu.
Je compte sur toi.
Il est bon envers moi.
Il est bon avec moi.

Question: These words introduced by contre, en, sur, envers, and avec: are these actually indirect objects? And if so, can they be replaced with indirect object pronouns?


texts:
I searched for ledit (and derived terms such as dudit) here on FSE, and while I found questions and answers in which it was mentioned, I couldn't easily find anything on it specifically.

The meaning is transparent, but I'm interested in its origins. I've only encountered it in the odd archaic French book. The TLF mentions it under dit here. Unfortunately, the etymology lookup doesn't seem to mention it. It's also on Wiktionary but without much of a history.

How, when, and where did these forms come about? Are they still in use, and if so in what contexts? (I notice that some dictionaries, including those indexed on the DVLF, don't have them, at least not under ledit.) If not, when did they disappear? Has anything replaced them?

Edit: Laure observes that French Wiktionary does include an etymology. There it's said that these two words were "grammaticalized", not merely run together in the spelling. Yet to my eyes the sentences parse the same as if they were written with le dit, etc. Why might the words have been run together? Does it reflect a different underlying parsing or is it just a quirk that's never been smoothed out?


texts:
The sentence is:

les fauteuils de dentiste engringués les uns dans les autres.

Does anyone know what "engringué" mean? I get the image created by the writer here, but I couldn't find the word.
Is it a neologism? How was it created?


texts: Il est très difficile pour moi de comprendre quelles sont les lettres que je dois prononcer et celles que je dois ignorer dans les mots suivants : se prononcent, s'élident, devient, etc.


texts: Whether to couple the adverb “potentiellement” with the indicative “peut” or the conditional “pourrait”?

texts:
In conversation, I wavered back and forth between using « peut » or « pourrait » in saying the following:

  La nature même de votre travail fait que chacun de vous peut potentiellement, à tout moment, se retrouver victime de trauma.

Given the meaning of  “potentiellement”, should I have opted for the conditional?

  La nature même de votre travail fait que chacun de vous pourrait potentiellement, à tout moment, se retrouver victime de trauma.


texts:
D'après Larousse, le verbe "devenir" se conjugue avec l'auxiliaire "être"
au passé composé, mais il me semble que j'ai lu/entendu quelque part des formes comme "j'ai devenu". Peut-être j'ai tort. Pourriez-vous me confirmer que devenir se conjugue toujours avec "être" ?


texts: Quel est le rapport entre un bateleur et magicien

texts:
En jouant a Persona 5 je voyais que la carte de tarot 'The magician' (Le magicien) est traduite comme étant le Bateleur sur la carte.

Mais je me demandait... il y a-t-il un rapport entre un magicien et un bateleur (la recherche que je fais me donne juste que c'est un type d'oiseau)
Connaissant le tarot sa pourrait être du vieux français mais je vois difficilement le rapport.


texts: "à la table" or "à table" for "at the table"

texts:
Il y a trois personnes à la table.
Il y a trois personnes à table.

Which one is correct? If both are correct, is there a difference in meaning?


texts: Sur l'inexistence d'un adverbe distributif pour le locatif

texts:
En lisant la page Wiki sur les pronoms en français, j'ai remarqué un vide dans l'un des tableaux :

déterminant : tout, chaque
pronom humain : tout le monde, chacun
pronom non humain : tout, chaque
pronom sélectif : tous, chacun
adverbe locatif : partout, ????
adverbe temporel : toujours, chaque fois

Effectivement, je n'ai connaissance d'aucun mot ou locution calquée sur chaqu- qui acte au locatif. "Chaque endroit/lieu" est grammaticalement correct mais compte tenu de l'habituelle (et souvent redondante) richesse lexicale du français, je trouve bizarre qu'il n'y ait pas de mot pour ça.

Il en va de même pour le temporel qui ne possède pas de mot calqué sur autr- (autre, autrui, autre chose, autre, ailleurs, ???). Quid de ces absences ?


texts:
My understanding is that the imperfect tense in French is used for past habits and ongoing events. Examples:

Je jouais au tennis tous les mercredis (past habit)
Je regardais la télévision lorsque quelqu'un a frappé à la porte. (past ongoing event)

However, I have heard the following dialogue in the TV series Marseille:

Mayor: C'est pour ça que tu as voté contre la vente du J1?
Barrès: Il fallait bien ouvrir les hostilités.
Mayor: Tu l'as fait trop tôt. Un mois de plus et Marseille tombait dans ta main.

Context: The mayor of Marseille and his deputy Lucas Barrès are arguing about why the latter has turned against the former.

In the last sentence, the verb "tomber" does not refer neither to a past habit, nor to an ongoing past event, but rather to a past conditional event which would happen if Barrès had acted differently. Therefore, shouldn't the conditional tense be used instead of the imperfect tense ?


texts:
Why do I use en here:
Mon frère habite en Françe

But here I use dans here:
Je suis dans le jardin


texts: When to use "Toujours est-il que" and when to use "Il/Ça n'empêche que"?

texts:
Le problème, c'est que j’ignore toujours comment gérer cette situation... Toujours est-il que, j’en sais un peu plus, grâce à eux, sur ce qu'il manigance.
{vs}: J’en sais un peu plus, grâce à eux, sur ce qu'il manigance. Il/Ça n'empêche que j’ignore toujours comment gérer cette situation...

I notice that even in Wikitionary, these two expressions are treated as synonyms with the meaning of "the fact remains that", used to introduce a contrasting statement, the only apparent difference being that "toujours est-il que" sounds somewhat more formal.
But I think they are not strictly interchangeable: "il/ça n'empêche que" tends to carry a negative connotation, expressing annoyance or disappointment, as well as sounding more emphatic, whereas "toujours est-il que" is used in a more neutral or positive sense, and perhaps with a connotation of "(despite something previously stated), at least X".
I assume, therefore, that in the instance above, you cannot switch the two expressions around:


texts: Quel est l'équivalent de « emphasis mine » pour une citation ?

texts:
Lorsque l'on fait une citation et que l'on souhaite mettre en avant certains passages, il est commun de changer la graisse des caractères (ou encore de souligner).

Dans un contexte formel (article scientifique par exemple), il est indispensable de préciser l'origine de cette mise en avant : est-elle d'origine ou le fait de la personne faisant la citation ?

En anglais, cela s'indique généralement par « emphasis mine » entre parenthèses avant la citation, juste après l'indication de la source et avant les deux points.

Quelle est la traduction française, tant au niveau idiomatique (« emphase mienne » ?  ;)  ) qu'au niveau de l'endroit où placer cet élément ?


texts: Le suffixe du gentilé « Guatémaltèque » est-il inusité : détails sur le suffixe et la formation ?

texts:
Après avoir lu que deux enfants provenant du Guatemala étaient morts en rétention aux États-Unis à une semaine d'intervalle pendant qu'on s'empiffre, je m'interroge sur le gentilé « Guatémaltèque » et incidemment sur la raison de la différence dans l'emploi de l'accent aigu dans le nom du pays (Fr : Guatémala ; Qc : Guatemala ; Fr/Qc : Guatémaltèque).

Quel est le suffixe exact dans le gentilé « guatémaltèque » et
pourquoi le gentilé diffère-t-il apparemment tant du nom du pays, comment s'est opérée cette formation ; y a-t-il d'autres gentilés qui sont ainsi suffixés ?
Incidemment, en ce qui a trait au nom du pays, l'accent aigu est-il indicateur d'une plus grande lexicalisation du nom ; y a-t-il une raison
expliquant la différence (d'approche par exemple) entre la France et
le Québec à cet effet ?


texts: Deux personnes ont marché sur des abeilles : ambiguïté ?

texts:
La phrase suivante est ambigüe:

  Deux personnes ont marché sur des abeilles.

Soit ils ont marché ensemble sur les mêmes abeilles, soit chacun sur plusieurs abeilles ou alors chacun sur une abeille ce qui, malgré tout, reste un pluriel.

La phrase: « deux personnes ont marché sur une abeille », semble grammaticalement moins correcte mais en un sens plus précise.

Toutefois l'ambiguïté reste présente car il se peut que ces deux personnes aient marché sur la même abeille, auquel cas seul une des deux se serait fait piquer.

Comment devrais-je reformuler cette phrase pour éliminer l'ambiguïté ?


texts: How to say "voted up" or "voted down" in French?

texts:
I know how you can say that somebody voted for something in French:

  Il a voté pour cela.

However, on Stack Exchange sites we have a situation where you can vote something up, or vote it down.  If you vote for it, you may have voted it up or down.  Is there a way of expressing vote up and vote down in French?


texts: How to express a habit in the past (‘would + verb’ in English)

texts:
In my French coursework I'm trying to form the sentence: “The river would sometimes flood”.

I feel I've taken this far too literally and put:

“Le rivière aurait parfois indoné”

I'm sure that sentence makes no sense, however I can't seem to put it together, I'm fairly terrible at French also.


texts: Understanding "Je le devinais, penché sur son chien, en train d’arranger quelque chose sur le collier"

texts:
The question on the highlighted sentence in this passage from Camus's The Stranger.

  Quand je l’ai rencontré dans l’escalier, Salamano était en train d’insulter son chien. Il lui disait : « Salaud ! Charogne ! » et le chien gémissait. J’ai dit : « Bonsoir », mais le vieux insultait toujours. Alors je lui ai demandé ce que le chien lui avait fait. Il ne m’a pas répondu. Il disait seulement : « Salaud ! Charogne ! » Je le devinais, penché sur son chien, en train d’arranger quelque chose sur le collier. J’ai parlé plus fort. Alors sans se retourner, il m’a répondu avec une sorte de rage rentrée : « Il est toujours là. » Puis il est parti en tirant la bête qui se laissait traîner sur ses quatre pattes, et gémissait.

Question

Am I right to understand the sentence as follows.

le refers to Salamano.
If we ignore penché sur son chien for now and focus on

  Je le devinais en train d’arranger quelque chose sur le collier,

it means

  I guessed him (to be) in the act of arranging something on the collar.

penché sur son chien further modifies Salamano (perhaps not in a strictly grammatical sense but in terms of what is being perceived).  So we get:

  I guessed him (to be), bent over the dog, in the act of arranging something on the collar.

In sum (and perhaps not strictly from the text but using also our general knowledge of the world), we may understand that Salamano's bent posture is what the narrator directly observes and Salamano's being in the act of arranging something on the collar is what the narrator guesses at.  In other words, the guessing consists of a mental movementan inference from one observed fact (posture) to one "guessed" fact (arranging).

The other hypothesis I had was that le is a pronoun referring to what is to come, i.e. the whole phrase after devinais to the end of the sentence; but I hope this is not what's going on.

P.S. I have struck "mental movement" in response to comments received that its meaning was not clear.


texts:
I have been watching a French TV series (Les Témoins / Witnesses) with English subtitles.

In one scene a cop was interrogating a kidnapper about the whereabouts of his victim (another cop), and clearly asked "Il est où?".

In another completely unrelated scene a distraught mother was talking to herself about her missing baby, and also said repeatedly "Il est où?".

This got me wondering about the difference between "Il est où?" vs "Où est-il?":

Both of the scenes I described above were tense and emotional. Was that a factor in the use of "Il est où?" rather than "Où est-il?", or would using  "Où est-il?" have been equally appropriate?
In general, when would one form be preferred over the other?
Are there any situations where it would sound odd - or even be incorrect - to use one form rather than the other?

Also, do the same rules apply if the person you are asking about is named? In English one can say "Where is Justin?" or "Justin is where?", but the latter form is only used rarely, in very specific situations. For example:

Where is Justin?
Justin is stuck in the chimney!
Justin is where?

How about in French? One can say "Où est Justin?", but what about "Justin est où?".


texts: "Avec une condition" et "à une condition"

texts:
Quelle est la différence ?

J'accepte mais avec une condition.
J'accepte mais à une condition.

Par ailleurs, pourquoi peut-on utiliser à ici ?


texts: Why is this sentence written “Les parties du jour”?

texts:
I came to the following sentence in English:

  Parts of the day

In French, it was written as follows:

  Les parties du jour

Why wasn't du written as de?


texts:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/cookbook

  cookbook adjective Definition of cookbook (Entry 2 of 2): involving
  or using step-by-step procedures whose rationale is usually not
  explained; a cookbook approach.

Comment s'interprète couramment a cookbook approach ? Je pense à une recette magique mais je me demande si je peux utiliser (une) approche du livre de cuisine ?


texts: Does "je suis désolé" mean "I am sorry" or "I was sorry"?

texts:
Is je suis désolé past tense or not? Google translate doesn't think so.
Will we use imparfait for it's past form as it is a feeling?


texts:
Je bute sur cette phrase, personne dans mon entourage n'arrive à se mettre d'accord sur le bon accord :

Les missions sur lesquel(le)s j'ai travaillé(es) ont toujours
 dépassé(es) les attentes


texts: La forme du pronom personnel dans un contexte particulier

texts:
On trouve assez souvent des phrases du modèle ci-dessous.

Nous avons fourni des moyens mathématiques le plus simples possible afin de se doter de possibilités immédiates de raisonnement, cependant sans trop sacrifier à la rigueur.

On s'attend, si peut être pas à ce que les personnes dotées soient celles qui écrivent, c'est à dire celles rédigeant une préface ou développant une explication, à ce que ces personnes soient les lecteurs, les étudiants qui suivent l'explication et donc à un choix de pronom parmi les suivants ou bien à un nom en tant qu'objet de « doter »;

  les, vous, nous, (difficilement) le ou la (« la » pour la classe peut être), (certainement pas) te

Cependant selon le TLFi la définition de « se » est

  « Pron. pers. non prédicatif de la 3e pers., signe de la voix pronom., sans marque de nombre ou de genre ».

Il s'ensuit que l'antécédent n'est ni celui ou ceux qui écrivent ni ceux à qui ces derniers s'adressent.

Est-ce qu'il existe une « reconversion » récente de ce pronom qui fasse qu'il faille l'interpréter comme un pronom de la 1re personne du pluriel  ou s'agit-il plutôt d'un glissement collectif qui « amène » le pronom dans cette catégorie et qui pour l'instant n'est donc qu'une erreur ?


texts: Understanding "de" in "nul pardon en moi pour moi-même de n’avoir su sentir"

texts:
This question is on de as highlighted in this passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.

  Comment, par un simple récit, amènerais-je à comprendre aussitôt ce que je m’expliquai d’abord si mal ? Que puis-je peindre ici que l’occasion de la détresse à laquelle je cédai dès lors tout entier ? Car si je ne trouve aujourd’hui nul pardon en moi pour moi-même de n’avoir su sentir, sous le revêtement de la plus factice apparence, palpiter encore l’amour, je ne pus voir que cette apparence d’abord et, ne retrouvant plus mon amie, l’accusai… Non, même alors je ne vous accusai pas, Alissa ! mais pleurai désespérément de ne plus vous reconnaître. À présent que je mesure la force de votre amour à la ruse de son silence et à sa cruelle industrie, dois-je vous aimer d’autant plus que vous m’aurez plus atrocement désolé ?…

QUESTION

If we were to diagram this sentence, where does de n'avoir su sentir attach?
Is it to pardon?
If yes to 2, is pardon de the usual construction?  This would mean I could use it to mean forgiveness for doing something in general, e.g. pardon d'être tard (forgiveness for being late).
Or do we get de only as part of pardon pour quelqu'un de faire quelque chose?
When specifying no agent (i.e. no quelqu'un), could we have pardon à faire quelque chose?  (I get this idea from seeing that pardonner à quelque chose means to forgive something.)
Could we have pardon pour faire quelque chose?


texts: Montrer sa colère dans la défense d'une cause noble

texts: Je me demandais s'il n'y avait pas un mot pour nommer le fait d'exprimer sa colère d'une certaine façon dans la défense d'une cause noble, du genre qui implique la  défense d'un pays colonisé où d'un pays en guerre, où des personnes sur la planète terre qui n'ont ni nourriture ni eau, par exemple.


texts: Emploi dudit "le" impersonal (prénom neutre le)

texts:
Je ne comprends toujours l'emploi dudit le impersonal. Ex.

  Ce que vous avez cru facile ne l' est pas. (Balzac)

Pourquoi le s'emploie dans ce phrase?

  Cette dissertation est plus facile que je ne l' aurais cru.

Pourquoi le s'emploie ici ?

  Tu ne les avais pas, je le sais.

Pourquoi je le sais et pas je sais ?

  À cette époque j'en étais le propriétaire. Je ne le suis plus.

Peut-on ignorer le ?


texts: Utilisation de  « de raisonnable » à la place de « raisonnable »

texts:
Quelle est la fonction  de de dans la phrase « quelqu'un d'aussi raisonnable que » ?

« Mon cher professeur, quelqu'un d'aussi raisonnable que vous ne devrait pas hésiter à prononcer son nom, ne croyez-vous pas? »

Cette phrase, tiré du livre Harry Potter à l'école des sorciers me laisse perplexe : pourquoi de raisonnable ?

J'ai cherché dans plusieurs œuvres de référence pour trouver les utilisations de raisonnable précédé de de, e.g. TLFi  et je n'ai rien trouvé. Pourquoi ajouter ainsi de à un adjectif ?  Est-ce qu'on peut le faire pour tous les adjectifs ?  e.g. « Un livre de rouge » au lieu de « Un livre rouge » ?

Serait-il préférable d'employer « quelqu'un aussi raisonnable que vous » à la place ?


texts: Many times when I watch French content with subtitles, I see “vous vous” but only hear “vous”. Even when I slow it down, I don’t hear it. Is the second vous skipped?


texts:
Can "être sur" be used as "to be about"? Examples:

Ce livre est sur la naissance du capitalisme.
C'est sur le vol de la plus grande banque du pays.


texts:
Quand j'ai besoin de parler d'une famille je généralise souvent par leur nom de famille de cette façon :

  As-tu vu les Duponts récemment ?

J'ai cru comprendre dans mes recherches que les noms propres sont toujours invariables mais qu'il y a des exceptions. Est-ce qu'il est acceptable d'accorder le nom de famille dans ce cas ?


texts: In French, how do you idiomatically say "a one-to-one mix"?

texts:
A one-to-one mix of coffee and milk, with foam on top.

In conversation, I wanted to express this idea in French. I'm looking for the French equivalent of "a one-to-one mix (of ...)" in the sense of "half coffee (and) half milk".


texts: Pourquoi dit-on "un hymne national" mais "une hymne religieuse" ?

texts:
L'étymologie semble la même, et les sens ne sont guère différents. Les genres de beaucoup de mots n'étaient pas bien fixés à l'époque classique (disons : entre la création de l'Académie et la Révolution), malgré le principe académique qu'ils devaient être conformes à l'étymologie (et pour les neutres latins ou grecs, comment choisir ?). En fait, pour un certain nombre, ils ont vu leur genre dévier selon leur apparence, par exemple pour des mots masculins en -ée qui les a rendus finalement féminins. Certains sont encore étranges (après-midi, orgue, etc.).

Cela n'explique pas la scission des genres de hymne, dont j'ignore les motifs et l'époque.


texts: Est-il préférable d'écrire n'importe quel prénom avec l'initiale « E » sans accent ?

texts:
Je sais qu'il y a des prénoms avec l'initiale « E » sans accent.

Par exemple, j'ai vu les prénoms non pas « Éthan » mais « Ethan », non « Élise » mais « Elise », non « Éléna » mais « Eléna », etc.

D'après ce site https://www.naissance.fr/prenoms/top50/2017, les prénoms avec l'initiale « E » ont les différentes orthographes.

Les prénoms filles : Élise, Eden, Éléna, Eva, Emy, Élina, Éloïse, Eléa, Éléonore, Éline, Élisa...
Les prénoms garçons : Ethan, Eliott, Évan, Elio, Elias...

Wikipédia insère aussi les articles qui s'intitulent « Élise », « Élisabeth » et « Evan » à la fois.

En plus, pour autant que je recherche, il y a des gens ne préfèrent ni « Éléna » ni « Eléna », mais « Elena ». « Estéban » non plus : Ils l'écrivent sans aucun accent. Ils expliquent ces orthographes par leur simplicité et les origines étrangères des prénoms.

Alors,

Préférez-vous personnellement d'unifier ces orthographes, ou pensez-vous que c'est aussi bon même si ça dépend de chaque prénom et de son origine ?
Comment écrivez-vous les prénoms au-dessus ?


texts:
While I was trying to figure out how to say 'such as' in French, Google translate  had me a little confused.

As a test phrase, I used the following:

  I like to play video games such as League of Legends and Counter Strike.

Google translate spat out the following:

  J'aime jouer à des jeux vidéo tels que League of Legends et Counter Strike.

I was a bit confused. I was expecting aux instead of à des. Also, vidéo lacks an s at the end even though the particle 'des' is in front of it.  I tried again but without the second part of the sentence. It came out as:

  J'aime jouer aux jeux vidéos.

Is this a quirk in Google translate, or does the use of 'tels que' change something?


texts: Les Québécois utilisent-ils l'échelle longue ou l'échelle courte pour les nombres ?

texts: En France, on utilise l’échelle longue (e.g. l’anglais 1 billion = le français 1 milliard), mais au Québec, utilise-t-on l’échelle longue, ou l’échelle courte (e.g. l’anglais 1 billion = le français 1 billion) comme dans le reste de l’Amérique du Nord ?


texts: Why's "peu s'en faut" grammatical, when falloir must be preceded by "il"?

texts:
Why isn't "peu s'en faut" preceded by il? Like "peu IL s'en faut"?
Doesn't this violate the rule that a dummy pronoun must precede "falloir"?

peu s'en faut | WordReference Forums

I don't find the English translation very good.
Peu s'en faut (also said il s'en faut de peu as a whole sentence), says almost everything is going wrong, from the start to the end. It's worse than very few happy things in my opinion.


texts: Couper les cheveux à quelqu'un est correct, pourtant de est usité

texts:
Il est correct de dire :

J'ai coupé les cheveux à ma fille.

Or l'on entend, et on lit sur le Net

J'ai coupé les cheveux de ma fille.

... et cela ne me choque pas car :

J'ai peigné les cheveux de ma fille avant de les couper.
C'est à ma fille, c'est la poupée de ma fille.

J'associe être à quelqu'un, mais être l'objet de quelqu'un.
À moins que ce soit une spécificité de l'utilisation de couper quelque chose à quelqu'un, quels sont les raisonnements qui entrent en conflit avec l'oral et un certain nombre d'usages ?


texts:
A: You are done eating?
B: Yes, I'm done.

Quelle serait la bonne traduction de ces deux phrases ?

A: Tu as/es fini de manger ?
B: Oui, je suis fini / j'ai fini.


texts: "Se" + verb in a Canadian French spoken manner?

texts: My girlfriend keeps teasing me about a structure of my spoken French. I often say: "On va se regarder un film", meaning that me and my girlfriend are going to watch a movie. I have the impression that it is correct spoken French, but she is sure of the contrary. I might get this from my family though. However, I also heard: "On va se joindre à eux", "On pourrait se bâtir une maison" or "On pourrait aller se manger un cornet de crème glacée". Am I correct to use French to speak with "se" + verb?


texts: For a translation of English "Perspective". Google Translate says "Perspective"  but my previous experience in French says that English words ending with "ive" end with "if" in French. I tried Google searching "Perspectif" and got some dictionary results, but they also mention "Perspective".


texts: Indirect objects in a "faire + infinitive" context and elsewhere

texts:
The question is on the two instances of lui as found in this excerpt from L'Étranger by Camus, in which Meursault, the narrator, refers to himself as me and his lawyer as le.

       Il a réfléchi. Il m’a demandé s’il pouvait dire que ce jour-là j’avais dominé mes sentiments naturels. Je lui ai dit : « Non, parce que c’est faux. » Il m’a regardé d’une façon bizarre, comme si je lui inspirais un peu de dégoût. Il m’a dit presque méchamment que dans tous les cas le directeur et le personnel de l’asile seraient entendus comme témoins et que « cela pouvait me jouer un très sale tour ». Je lui ai fait remarquer que cette histoire n’avait pas de rapport avec mon affaire, mais il m’a répondu seulement qu’il était visible que je n’avais jamais eu de rapports avec la justice.
       Il est parti avec un air fâché. J’aurais voulu le retenir, lui expliquer que je désirais sa sympathie, non pour être mieux défendu, mais, si je puis dire, naturellement. Surtout, je voyais que je le mettais mal à l’aise. Il ne me comprenait pas et il m’en voulait un peu. J’avais le désir de lui affirmer que j’étais comme tout le monde, absolument comme tout le monde. Mais tout cela, au fond, n’avait pas grande utilité et j’y ai renoncé par paresse.

My reading of the two instances (confirmed by English translations) is as follows.

The first lui supplies the agent of remarquer.  So it is the lawyer who is to note something.
The second lui does not supply the agent of any verb. It is a dative complement of affirmer, i.e. the audience to whom the affirmation is made.

Question

When grammarians parse a sentence like Je lui ai fait remarquer que do they say that lui is governed by fait or remarquer? To say that fait governs lui may amount to understanding the sentence as saying, "I caused to him : the remarking of."  To say that remarquer governs lui may amount to understanding the sentence as saying, "I caused : the remarking on his part of." (I am not suggesting that these two readings would paint two distinct situations. I am only asking about the grammatical treatment the type of sentence may have received.)
Would it be a sound principle if I understood that an indirect object (such as lui) can supply an agent for an infinitive ONLY when that infinitive is within a faire + infinitive or similar context?
This question is actually on the scope of "within a faire + infinitive or similar context." Namely, is there any chance of avoir le désir de creating a "context similar to faire + infinitive" so that we have to (or may) say that lui is the agent of affirmer, i.e. that Meursault wanted the laywer to make (vs. hear) the affirmation? (I don't necessarily mean in the Camus passage above.  But the question is whether, in any context, avoir le désir de lui + infinitive could ever be ambiguous between lui being the agent vs. the dative complement of the infinitive. (I believe in some other languages what is known as "dative of agent" does not require a modal or semi-modal like faire but may also occur with e.g. a passive participial.))


texts: Différence entre "en dessous de" et "sous"

texts: Quelle est la différence entre les mots « dessous » et « sous » ? Je dirais « sous la table » et « en dessous du texte il y a un dessin », mais je ne suis pas sûre. Est-ce que ce sont des synonymes ?


texts: Vowel nasalisation: what is the underlying form of "onde"?

texts:
I know little about French, but I have a question about French phonology.
I saw that French has a rule of vowel nasalisation, which nasalises a vowel before an [n] in the same
syllable. After vowel nasalisation, there is an n-deletion rule, which deletes [n] if it appears in the coda after a nasalised vowel. And finally, there is a schwa-deletion rule, which deletes foot-final [ə], so that the feminine forms do not have a schwa on the surface.
For example, the musculine "plein"[plɛ̃] and the feminine "pleine" [plɛn]. Their underlying forms are /plɛn/ and /plɛn-ə/.
However, it is said that there are also many words in French like "onde" [ɔ̃də], which only have a nasalised vowel, instead of an oral vowel following an [n]. Its underlying form is not /ɔndə/, like the "plein" does.
Then what is the underlying form of [ɔ̃də]?


texts: « Patte » contre « pâte » : qui fait encore la différence ?

texts:
La différence de prononciation entre patte (voyelle a antérieure) et pâte (voyelle a postérieure) tend à disparaître, nous dit-on. C'est vrai qu’elle n’est pas très marquée chez beaucoup de locuteurs, y compris moi-même, mais j'ai quand même l’impression de la faire (et je pense pouvoir dire, sur une dizaine de mots, lesquels ont [a] et [ɑ].

La question est donc : dans quelle mesure cette distinction est-elle faite ? Est-ce que cela correspond à des limites géographies (régionalismes), sociales (un trait de langage pris à un certain niveau d'éducation), ou que sais-je encore ?

PS : C'est une question que je me suis posée par le passé, et qui m’est rappelée par la question sur la prononciation de « pape ».

Edit pour plus de clareté : je ne parle pas de la longueur, mais du son produit.


texts: Is there a rule for adjective order with multiple adjectives?

texts:
I understand that typically adjectives follow the noun, but what are the rules in the case of having multiple adjectives.  For example, what if I were writing any of the following phrases in French:
"a curtain of thick green spanish moss..."
"the girl had long red shiny hair..."
"large sad grey eyes..."

Does one place all the adjectives after the noun, for example:
"mousse espagnole épaisse verte..."
"fille avec cheveux longs rousse brillante"
"yeux gris triste gros"

Or is there a rule about placement with multiple adjectives, do some come before the noun and some after?


texts: Usage du conditionnel contrevenant à la concordance des temps

texts:
Je voudrais savoir si la phrase suivante est correcte sur le plan grammatical :

  S'il ne réussit pas à la joindre, cela pourrait poser problème.

On lit souvent qu'il y a une correspondance obligatoire entre le temps (et le mode) X de la subordonnée introduite par si, d'une part, et le temps Y du verbe de la proposition principale, d'autre part. Par exemple, on peut avoir X au présent, puis Y au présent ou au futur. Ou bien X peut être à l'imparfait et Y au conditionnel. En suivant cette règle, on devrait donc avoir

  S'il ne réussit pas à la joindre, cela pourra/peut poser problème.

ou

  S'il ne réussissait pas à la joindre, cela pourrait poser problème.

Mais dans Le Bon Usage de Grévisse, on donne plusieurs exemples où le non-respect de cette correspondance est justifié en raison d'une nuance apportée par tel ou tel temps qui serait perdue si on devait se conformer scrupuleusement à la règle. Par exemple, au paragraphe 1156, Grévisse cite Bergson :

  Il me semble que si, quelque part, elle devrait se sentir chez elle et évoluer à son aise, c'est parmi les choses de l'esprit.

Dans mon exemple, je pense qu'on introduit une légère différence de sens en remplaçant réussit par réussissait ou pourrait par pourra, l'indicatif traduisant dans chaque cas une plus grande probabilité de réalisation de la condition dans l'esprit du locuteur. Dans le cas de pourrait, c'est tout à fait spécifique à ce verbe-là et à quelques autres verbes modaux (devrait, ne saurait, etc.); il ne me viendrait pas à l'esprit de dire « S'il ne réussit pas à la joindre, il aurait un problème ».

Je ne trouve toutefois aucun exemple parallèle au mien dans le Grévisse (avec un conditionnel à valeur particulière dans la principale). Je me demande donc si la question de l'admissibilité de phrases de cette sorte est traitée quelque part dans une grammaire sérieuse. Les traitements simplistes qui n'évoqueraient pas les cas d'exception comme ceux du Grévisse ne m'intéressent pas.


texts:
J'ai acheté un croissant et une baguette de pain. J'ai payé le tout 2 euros.

C'est une phrase de mon livre de grammaire française. Pourquoi le verbe « ai payé » est-il suivi de deux objets sans aucune préposition ? Est-il donc possible de dire « payer [quelque chose] [montant] » ?
Merci d'avance !


texts:
Je parlais de sport avec un ami français quand j'ai dit la phrase suivante

  Je ne connais pas ce sport mais je vais lire quelque chose sur celui ce soir.

J'ai utilisé celui dans la phrase, il a compris ce que j'ai voulu dire et la conversation a continué mais j'ai commencé à me demander si celui est approprié pour ce cas.

Maintenant je pense que lui est plus approprié:

  Je ne connais pas ce sport mais je vais lire quelque chose sur lui ce soir.

Quel exemple semble le plus naturel aux francophones ? Pourquoi ?

UPDATE:

J'ai lu la réponse au-dessous mais je ne suis par sûr de comprendre comment utiliser les pronoms correctement.

Ce matin, j'ai parlé avec mon ami français de nouveau. J'ai essayé de lui expliquer la différence entre Londres (London) et la ville de Londres (City of London). Après la conversation, j'ai écrit deux phrases que j'avais dit et je veux écouter votre feedback sur eux:

  La ville de Londres est comme un pays indépendant dans l'Angleterre, celle-ci qui est un pays dans un pays.

J'ai aussi dit:

  Il y a 2000 ans, les romains ont envahi la grande-Bretagne et ils ont fondé 'Londinium'. Ils ont construit un mur autour de la ville et celui est la raison pour laquelle la ville existe aujourd'hui.

Est-ce que ces phrases sont correctes ?


texts:
I was reading a French article and I came upon this structure a few times:

  Il a été capturé.

But in school, for what I can remember we were only taught this:

  Il est capturé.

So what is the actual difference in meaning and when should these structures be used? This incertitude remains as we didn't really used the first one in school;  I noticed however that they are often used in articles.


texts: In French, how do you say "If it isn't X, then what is?"

texts:
You use this English expression to emphasise that something you are talking about has all the characteristics you associate with X. I'm not sure if the following works:

Si ce n'est pas passer un sale quart d'heure, alors qu'est-ce que c'est ?

Also, can I omit the main clause and say:

Si ce n'est pas ce qu'on appelle passer un sale quart d'heure !
Si ce n'est pas ce qu'on appelle passer un sale quart d'heure, ça !


texts: Dans deux chansons au moins (les bigotes et vraiment je ne pense qu'à lui), Brel utilise diamant pour signifier virginité.  Je ne me souviens pas avoir rencontré cette image ailleurs et tant que je n'avais pas remarqué la deuxième, je pensais qu'il s'agissait d'une de ses inventions (l'ironie dans la première des chansons y aide).  Maintenant que j'ai remarqué la deuxième -- qui n'est pas ironique elle --, je me demande si l'image est plus répandue que je ne le croyais.


texts:
Hi i would like to know what is a good word to replace awkward in english.

I tried looking up some translators but too many words were being proposed as a replacement. Is there a particuliar one that is used frequently and naturally?


texts: Meaning of "avec nos vaisseux, et le thon, avec nos sous-marins” in Patachou

texts:
Et si nous ne rêvions que d'ailes ! Mais il nous faut quasi des nageoires
  et nous voulons imiter le canard, avec nos vaisseaux, et le thon, avec nos sous-marins,  quand nous n'entreprenons pas de ramper à la
  façon des escargots – c'est le tank.

This is from Patachou by  Tristan Derème.

I do not clearly understand the meaning of the sentence below,

  , avec nos sous-marins, quand nous n'entreprenons pas de ramper à la façon  des escargots – c'est le tank.

My current understanding goes as follows:

And how much we dream of wings!
But we need also fins in order to imitate the duck, and we must do it with our  vessels and the tuna and our submarines, when we do not intend to crawl like snails – this is tank.


texts: What are the origins of classifying nouns into masculine and feminine?

texts: Why are nouns in French classified into masculine and feminine and what laws do classification depend on?


texts:
Here is an example of the use of "de" preceding the complement of the verb être (a copular verb):

"Elle est quelqu'un de très passionné."

The interjected "de" and the ungendered "passionné" suggest that "passionné" is not really an adjective attached to "elle". But what is it? Would "Elle est quelqu'un très passionnée" be correct, or would one need to say "Elle est très passionnée"? And do the same rules apply irrespective of the verb (for example, "devenir", "sembler", "trouver" and other copular verbs)?


texts: Peut on dire «replacement or resoldering of resistors» «remplacement ou ressoudant des resistances »

texts:
Comme le titre l'indique, peut-on traduire cette phrase :

  replacement or resoldering of resistors

par

  remplacement ou ressoudant des résistances ?


texts:
J'ai récemment rencontré l'expression « demi-marathon » alors que je suis plutôt habitué à voir « semi-marathon ».

Quand on va chez le boulanger on demande une « demi-baguette ». Une « semi-baguette » sonne « faux ».

Les deux mots ont l'air de dire la même chose. Il y a-t-il une règle pour choisir entre « demi » ou « semi », ou le choix est-il dicté suivant l'habitude ?


texts: Quel effet a le fait de partitionner une chose sur son genre et son nombre ?

texts:
On dit : « La surface est couverte » et « Le pays est couvert ». Jusque là, tout va bien.

Mais dit-on:

« 75% de la surface est couverte » ou bien « 75% de la surface sont couverts » ?
« La majorité du pays est couvert » ou bien « La majorité du pays est couverte » ?

En d'autres termes, lorsque on partitionne une chose, y a-t-il une règle disant que le groupe nominal garde le genre et le nombre de la chose ou bien doit-il prendre le genre et le nombre de la façon dont la chose est partitionnée?


texts: Aspiration, palatalization, recording artefact or what?

texts:
Voici une belle interprétation de « l'Hymne à la nuit », musique de Rameau : La nuit de Rameau (1958)

À 1:35 et à 1:55, le jeune soliste prononce ces paroles :

  aussi belle que le rêve ... plus douce que l'espérance

À mes oreilles, ces deux « que » sont prononcés d'une façon singulière. Je ne suis pas certain de ce que je perçois ni, vu que l'enregistrement a été fait il y a plus d'un demi-siècle, s'il y a même quelque chose à noter. S'agit-il de :

La palatalisation, semblable à ce à quoi on s'attend dans certains accents, pour ne rien dire des autres langues romanes ?
L'aspiration intensive, qui serait inattendue d'un francophone ?
Quelque chose d'autre ?
Le fruit de mon imagination ?

Merci !