texts: Pas d'accord pour « se rendre compte de » et « se plaire/complaire »

texts:
À la page 28 dans Advanced French Grammar, V. Mazet présente ceci :

  Some pronomial verbs don't exist in a non-pronominal form. As a result, you can't determine if the pronoun se is a direct object or an indirect object. What to do about the agreement ? In general, make the past participle agree with the se. Exceptions are: se rendre compte de and se plaire/se complaire. The past participles rendu and plu/complu always remain invariable.

Pourquoi les verbes se rendre compte de et se plaire/se complaire se démarquent-ils comme des exceptions à l'accord ? Un exemple de Voltaire :

  Je vous en félicite, et j'implore la nature universelle qu'elle daigne conserver long-temps ce réservoir de pensées heureuses dans lequel elle s'est complu.

J'ai consulté Faut-il accorder le participe passé avec un complément objet direct spécifié suivi de « que » ?.

Un supplément dû à la réponse de Circeus :

Pourriez-vous expliciter pourquoi est-ce que s’approprier est membre de l’ensemble des verbes pour lesquels le participe passé ne s'accorde pas avec l’objet direct ? Un exemple de Isabelle de Montolieu :

  A. La langue anglaise s’est appropriée notre vieux mot de désappointement (disappointed).

Si je reformulais le deuxième groupe, je le décrirais comme des verbes dont le pronom réflexif est un objet indirect. Alors, d’après ce qui suit, pourquoi les verbes s’arroger et se complaire en sont-ils membres ?

Un exemple tiré de la Réimpression de l'ancien moniteur, éditions H. Plon :

  B. On se flatte encore que la cour de Vienne et celle de Berlin auront assez de courage pour ne pas souscrire à l’orgueilleuse prééminence que l’impératrice de Russe s’est arrogée dans le partage.

Un exemple des Œuvres complètes de Saint Jean Chrysostôme :

  C. Et toute cette économie divine est-elle le résultat de la volonté exclusive du Fils ? Non, c'est aussi avec la participation du Père céleste, comme l’a soigneusement exprîmé le Prophète par ces mots : Mon bien aimé en qui s’est complue mon âme.


texts: I listened to Pense à moi - France Gall. In the lyrics, I found “Pense à la neige à l’hiver.” I wonder if this is grammatically correct, although I know songs may use incorrect terms to adjust to the rhythm.


texts:
Est-ce qu'on peut dire ces deux phrases ?

  (1) Alors voyons-nous au café à 3 heures.
  (2) Alors donnons-nous rendez-vous au café à 3 heures.


texts: Lire l'arithmétique: multiplications dont le premier terme est 0 ou 1

texts:
Je sais que les mathématiques possèdent une langue un peu à côté de la langue habituelle, qu'elles utilisent parfois des définitions très pointues à l'exclusion d'autres acceptions parfaitement correctes, ou qu'elles étendent parfois certains concepts par-delà l'entendement habituel.

  La multiplication est un exemple des deux cas:

  « Multiplier les démarches » n'est pas une opération mathématique, les démarches n'engendrent pas de démarches et l'accumulation en ce cas tiendrait de toute manière davantage de l'addition que de la multiplication. Mais la langue courante n'additionne pas les démarches, elle les multiplie.
  « La nuit venue, le spectacle terminé, la foule s'est multipliée » est pour le moins surprenant. Le mathématicien pourra néanmoins affirmer qu'une multiplication par un dixième, ou même un centième, c'est encore une multiplication.

Mais déjà à des niveaux beaucoup plus élémentaires, on peut déjà se poser des questions. Ainsi, en arithmétique, comment doit-on prononcer des expressions comme « 1×0 », « 1×1 », « 1×2 », « 0×3 » en utilisant le mot fois ? Ce mot est-il à être considéré comme féminin ? Ou comme un simple opérateur séparé des termes de l’opération qu’il définit ?

1×0: « Une fois zéro », « un fois zéro » ou peu importe ?
1×1: « Une fois un », « un fois un »? Je suppose qu’on ne dira guère « une fois une », et encore moins « un fois une ».
1×2: « Une fois deux », « Un fois deux »?
0×3: Peut-on dire « aucune fois trois »?

Et le discours normal possède-t-il les mêmes normes qu'un discours technique, ou en quoi diffèrent-elles ?

Clarification après soumission d’une réponse de ma part

J'ai offert une réflexion sous forme de réponse ci-dessous. Son ton en est peut-être un peu désabusé, mais je ne désire pas qu’on l’interprète comme un abandon de ma part. J’ai rapporté, puis commenté, des propos qui me furent tenus et qui ont élargi considérablement ma vision du problème, mais sans vraiment apporter de solution définitive.

Voici ce qui au départ m’a incité à poser cette question : il y a quelques années, j’ai codé un petit programme informatique qui générait des questions arithmétiques, puis avais enregistré ma voix pour un volet oral du programme. J’avais alors opté pour le modèle « une fois un », et jugeant que la chose n’était pas d’une importance capitale, j’en étais resté là. La curiosité m’a repris depuis, mais la littérature à ce sujet semble rare.


texts:
Quelle est la différence entre "Pour preuve" et "Comme preuve" ? Laquelle de ces deux phrases est correcte ? Si les deux sont correctes, ont-elles le même sens ?

J'ai participé à la seconde guerre. Pour preuve, j'ai des cicatrices.

J'ai participé à la seconde guerre. Comme preuve, j'ai des cicatrices.


texts: Qu'est-ce qu'on entend par « Une couille dans le potage, c’est une erreur, deux, c’est une recette » ?

texts:
Que veut dire Franz Bartelt dans cette phrase, citée dans le livre Et Puis Paulette :

  Une couille dans le potage, c’est une erreur, deux, c’est une recette.

Et est-ce que ça a un sens vulgaire ?


texts: Adjectif ou complément du nom: "Connaissances de la culture française" contre "Connaissances culturelles de France"

texts:
Je voudrais poser une question sur la signification de ces deux options ci-dessous.  Il semble qu'il y ait de fortes nuances.

  "Connaissances de la culture française" et "Connaissances culturelles de France."


texts: Difference in usage between "en vouloir" and "tenir rigueur"

texts:
Je ne t'en veux pas d'avoir oublié mon anniversaire.
Je ne te tiens pas rigueur d'avoir oublié mon anniversaire.

These two similar expressions seem to be essentially interchangeable on the surface, but I can’t help feeling that their usage is somewhat different.
In my limited experience of hearing native speakers use them, "en vouloir" seems to be often coupled with "de + infinitive", whereas "tenir rigueur" is followed more by "de + noun". So in the example sentence above, is the use of "tenir rigueur" off the mark?


texts: Quelle est la manière correcte d'utiliser le futur ?

texts:
Premièrement, pardon pour de possibles erreurs, j'apprends le français depuis mercredi dernier.

Quand je veux utiliser le futur, quelle est la manière correcte de le faire ?

Par exemple:

  Nous pouvons nous rencontrer quand tu peux.

ou

  Nous pouvons nous rencontrer quand tu pouvoir.


texts:
In fine, je souhaiterai adopter une approche multi-échelle en privilégiant la complémentarité des différentes informations.

Peut-on employer la locution in fine comme dans la phrase ci-dessus ? Est-ce une locution connue ? Peut-on l'utiliser dans un registre familier / moins soigné comme l'indique les exemples ici :

https://lachal.neamar.fr/In_fine


texts: What is the difference between “avoir l'air”, “sembler” and “paraître”?

texts:
What is the difference between those three expressions/verbs?

I am trying to say that the recipes look (or seem/appear) delicious. Which would be more common for that phrase? What is the difference between them? Are they interchangeable?


texts:
What do you call these three things in French?

lake shore, sea coast, river side

Here are my suggestions:

lake shore = rive du lac
sea coast = côte de la mer, côte
river side = côté rivière

Am I right?


texts: "mange du chocolat" vs "mange le chocolat"?

texts:
My understanding is that both the following sentences can be translated as "I eat chocolate" or "I am eating some chocolate":

Je mange du chocolat.
Je mange le chocolat.

I am unclear what the difference is between the two. I know the first can be used to mean "I'm eating some chocolate" and the second to mean "I'm eating the chocolate", but are both sentences interchangeable to mean "I eat chocolate" in a general way, for example as a response to someone asking "What do you usually eat for breakfast"?


texts: What is the meaning of “poste” in this telephone call context?

texts:
Suppose I call someone (official) and his secretary says

  Le poste est occupé.

What does she mean? Is the person occupied with someone in his office or is he occupied with another telephone call?

Is there another way she could say the same thing?


texts:
I was tutoring a French student the other day. We were doing some math homework on fractions, and one question read:

  Les trois huitièmes de la solution sont de ... Le quart est de ... Quelle partie reste de ... ?

Naturally, the English equivalent would be:

  Three eighths of the solution consist of ... A quarter consists of ... What is the remaining fraction that consists of ... ?

Does anyone have a good answer for why this would be definite in French? (After all, there's more than set of "three eighths"!) Or is it just one of those arbitrary quirks?


texts:
What would be the best French translation for "rationale", in the sense given on the Wikipedia page (that doesn't have any foreign language equivalent) ? At first I'd think "motivations" or "choix techniques" but I'm really not sure. I'm a French native, but that term has always puzzled me...

The meaning is well described on the page, I'll just add that it is frequently used for software design, to describe the initial choices that led to some design.


texts:
Il faut que je traduire "[name] journals and logs- you can do them on the go!"

Je n'ai aucune idée comment traduire "logs!" Le dictionnaire dit qu’ils sont les deux "journaux."

Comment est-ce que je peux mieux traduire cette phrase ? Merci et remercie 100x !


texts: Quand utiliser « pareille » et quand « la même » ?

texts:
Pourquoi la phrase « Dans une pareille situation, tout est compliqué. » est-elle correcte ? Est-ce que je peux dire « Dans la même situation, tout est compliqué. » ?
Quelle est la différence entre « pareille » et « la même » ?


texts: Correct interpretation of "on y porte les valeurs" in a mathematical context

texts:
I'm attempting to translate the following sentence, but the proper translation for the word "porte" is eluding me:

The best I can come up with is:

The translation "carries" doesn't quite make sense to me given the text, so I'm thinking my translation is bad.


texts: Pourquoi « distinguable » avec un « u » ?

texts:
En orthographe, il y a une règle qui stipule que tous les verbes se terminant par -guer prennent la forme -gable pour l'adjectif associé.

Exemples :

« naviguer » → « navigable »
« conjuguer » → « conjugable »

Cependant, cette règle s'applique à tous les verbes sauf l'adjectif « distinguable » (terminaison en -guable) qui dérive du verbe « distinguer ».

Savez-vous pourquoi cet adjectif se distingue des autres ?


texts: Un mot français pour "to smirk" dans un dialogue vidéo

texts:
Existe-il un verbe en un seul mot pour dire to smirk en français ? Parce que la plupart des traducteurs me sortent des trucs long pas possible comme :

sourire d'un air satisfait (source)

Mais c'est beaucoup trop long, on passe de 5 lettres en anglais à 5 mots en français.
EDIT (2016-07-06)
Dans le contexte, par exemple, si l'on doit suivre le rythme d'une vidéo ou deux anglophones discutent à propos d'un événement passé.

[...]

And what he did after that ? (Et qu'a-t-il fait après ça ?)

He smirked. <-- (Texte à traduire)

[...]


texts: Faciliter la navigation et la visualisation des/dans... les résultats ?

texts:
Tout est dans le titre mais le voici formulé :

Quel connecteur choisir après une suite de mots appelant des connecteurs différents ?

"Faciliter la navigation et la visualisation dans les résultats" ou bien "Faciliter la navigation et la visualisation des résultats" ?

Ici "navigation" fonctionne bien avec "des", mais il y a d'autres cas...
Veuillez excuser le terme de "connecteurs", je suis vraiment ignorant en grammaire.


texts: How to correctly write The Little Shop, Le or La and with or without an e?

texts: When you write The Little Shop in French there seems to be a number of ways to write it. I am wanting to write it as follows 'Le Petite Boutique' but is this incorrect? or should it be La Petite Boutique or even Le Petit Boutique (no e on petit). Please help my head is spinning : )


texts: Where could I find "simple French novels"?

texts:
When I was learning English, there were some “simple English novels”, for example, “Désirée's diary”, or “treasure island”, that is, some classic novels, was modified to a simpler version, with limited vocabulary, so that beginners could read and improve.

Are there such things for French?

There are some French novels I could find, but most are original ones, that is too difficult to me.

I hope could find some “Simple French novels” for reading, within, say, 1500 French vocabulary…


texts:
J'ai lu quelque part le dialogue :

  "I'm hungry. - Do you need a screwdriver? - What? No. It doesn't make
  any sense."

accompagné de la traduction :

  "J'ai faim. - Besoin d'un tournevis ? - Quoi ? Ça n'a pas
  rapport !"

Cet emploi figuratif du mot rapport est-il courant/répandu ? D'où cet emploi vient-il ?


texts: Use of the german prefix “eigen” in French (as in eigenvalue, eigenstrain, etc.)

texts:
In mathematics, physics, mechanics and the like, one encounters eigen as a prefix in eigenvalues and eigenvectors, as well as in eigenstrain and eigenstress. The word comes from German and means “own” or “intrinsic”. In the English scientific literature eigen is widely accepted and commonly employed.

Have the terms eigenvecteur and eigenvaleurs ever been used in French (even as neologisms)?
Is their use in French acceptable (university level and higher) nowadays (in place of the adjective propre; that is, "valeurs propres, vecteurs propres")?

In that case the diphthong ei should be pronounced as in German (aï) ?

If its use isn't acceptable, what reasons could explain why eigen was not introduced in French?


texts:
"All the places we will visit today are close to each other, so you won't have to walk much."

  Tout les endroits que nous allons visiter aujourd'hui sont près les uns des autres, donc vous ne serez pas obligés de marcher beaucoup.

Is this a proper translation? In particular, is près les uns des autres the right translation for "close to each other", or should we use proche instead?

Also, is ne serez pas obligés appropriate in this context? I was thinking of ne devrez pas, but that would mean "you must not (i.e., are not allowed to) walk much".


texts: 'À avoir eu' : what kind of form is this?

texts:
I have seen one form of using avoir, recently, like this: à avoir eu.

I forgot the phrase itself, but, for example in this phrase I just found in Google:

  Les jeunes de l’OM sont 2 sur 14 à avoir eu le bac cette année.

What kind of form is it? When/Where it supposed to be used?..


texts:
I am looking for the French technical translation for “jumper wires”. These are special wires you use in electronics to directly plug into pins:

Throughout research on Internet points to wires for horse riding or clothing...


texts:
Consider the following answer I read to the question:

Quelle est la différence entre AOC et une AOP?
Answer: Ces deux labels garantissent des normes très strictes sur le plan de l'origine, de la production et du traitement.

Why the usage of de la with production and du with traitement? Could it be interchanged?


texts: What are the meanings of "dans mon secteur", "on n'est jamais trop", and "ça" in the following context?

texts:
Man A:

« Dans mon secteur, on n'est jamais trop prudent. »
"In my line of work, you can never be too careful."

Man B:

« Vous avez du cran, ça, je le reconnais. »
"You have guts, I recognise that {I’ll give you that}."

Does the "dans mon secteur" mean "in my line of work"? Is this an idiomatic expression?

I wonder if the addition of the verb "pouvoir" makes the sentence less natural: "on ne peut jamais être trop prudent".

I suppose that Sentence B makes perfect sense without the word "ça", so I’m not sure what purpose the "ça" serves here.


texts: Expressing “Yes, I do,” “He did,” “You will”

texts:
What is the most natural way to express these ideas in French, along the lines of the do-support in English or ellipsis sentences?

Do you want to go to the store?
Yeah, I do!
Don’t forget to take out the trash.
I already did.


texts: Le document, la copie, la version [sur] « papier » ?

texts:
Dans un autre contexte, on se questionne sur la numérisation. La question porte ici sur l'antonyme du document numérique et son usage. L'article Wikipédia mentionne :

La notion de document numérique s'oppose à celle de document sur
papier. Selon le contexte, il existe plusieurs adjectifs antonymes de
"numérique" : document imprimé, document manuscrit, document matériel
ou matérialisé. L'emploi du substantif "papier" comme adjectif est
réprouvé par les autorités linguistiques francophones (Académie
française, Office québecois de la langue française, notamment). "Dire
ou écrire "un document papier", "un dossier papier" relève d'une
connaissance défaillante de la langue française et d'une façon de
s'exprimer tout à fait infantile"1.[la note renvoie à la
page d'accueil de la BDL !] En cas de doute sur l'antonyme précis
de l'adjectif "numérique", il convient de former correctement le
complément de nom : un document numérique s'oppose à un document
sur papier.
[ Wikipédia « document numérique » ]

En fait, la BDL traite du cas où le nom papier « est parfois juxtaposé avec un autre nom, qu'il caractérise; il s’oppose alors à l’adjectif électronique. Dans cet emploi, papier complète le nom comme le ferait un complément introduit par une préposition et est invariable. » On propose même les exemples suivants :

Ce document est introuvable : aucune trace de la clé de stockage sur
laquelle il a été enregistré, ni des deux copies papier qu’on en avait
faites!
Lors de la perquisition, de l’argent, des documents papier et des
fichiers informatiques ont été saisis.
[ BDL de l'OQLF « papier » ]

Quant à l'Académie française, au dictionnaire on ne fait mention ni de l'emploi ni de la contre-indication (papier(TLFi), copie(TLFi); aucune entrée contenant les deux termes sur Franceterme) et je ne trouve pas d'information spécifique sur le site web de l'Académie dans leurs sections prescriptives à défaut de savoir chercher au Journal Officiel de la République française.
Sur Termium, on recense plusieurs emplois de copie papier pour traduire le terme anglais « hard copy », essentiellement la copie d'écran, dont une traduction standardisée de ISO/IEC 2382-1:1993 etc. mais l'emploi varie selon le domaine. Le GDT parle d'une copie papier comme de la « [r]eproduction de données en mémoire sur un support papier, parfois pour répondre à des impératifs de contrôle. ». On a une autre entrée pour version papier; on y mentionne que  « [l]a version papier est un exemplaire d'un ouvrage ou d'un document, alors que la copie papier est une reproduction sur un support papier. ». On traite aussi de la différence entre la copie et l'exemplaire à la BDL à l'extérieur du cadre technologique : « En résumé, on appelle copie la reproduction fidèle d’un original et on appelle exemplaire chacun des objets reproduits en série. Ces deux mots ne sont donc pas interchangeables : le mot copie s’emploie pour désigner le double d’un contrat, d’une lettre, d’un document, d’un acte notarié, etc., et le mot exemplaire s’emploie pour tout ce qui est publié[...] ». Enfin, on peut tenter d'observer la réalité sur le terrain (ngram).

L'emploi du substantif « papier » comme adjectif dans « document papier » pour désigner l'antonyme du document électronique est-il « réprouvé » ?
La copie papier et la copie sur papier sont-ils des synonymes aujourd'hui ?
Si par exemple un document est rédigé à l'aide d'un logiciel de traitement de texte, imprimé, signé, puis numérisé et archivé - produit-on le cas échéant une copie ou une version papier de ce document à l'impression ?


texts: Comment expliquez-vous l'utilisation de « y » dans l'expression « y attaché » ?

texts:
J'ai du mal a comprendre cette phrase à cause du « y » :

  Tel que ledit BIEN existe, s’étend, se poursuit et comporte, avec
  toutes ses aisances, dépendances et immeubles par destination,
  servitudes et mitoyennetés, tous droits et facultés quelconques y
  attachées, sans exception ni réserve, autres que celles pouvant être
  le cas échéant relatées aux présentes.

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer à ce propos?

Moi j'aurais écrit « ci-attachées ».


texts:
l'expression écrite en caractère gras veut dire quoi exactement:

  il considéra les actions sans vertige, il examina les personnages sans terreur ; la révolution et l’empire se mirent lumineusement en perspective devant sa prunelle visionnaire.

Source: Les Miserables Tome III


texts: "ce dont j'ai besoin, c'est d'un verre d'eau froide", what does the "d" in "d'un" signify and relate to?

texts: I came across this example in my Easy French Step by Step by Mcgraw Hill but I cannot fathom out why there is a "d'un".  What does it refer to?  Can this translate to english?  Are there any specific rules around this usage?


texts: What are “auj.”, “ev.”, “ar.” used as address or location abbreviations?

texts:
I see these abbreviations a lot and still cannot find the answer for these words set in location descriptions:

auj.

ev.

ar.

St-Etienne De Mortagne (Auj. Mortagne-Sur-Gironde), Ev. Saintes, Saintonge (Ar. Saintes, Charente-Maritime)
st-pierre, frontenay-l'abbatu, ev. saintes, saintonge (auj. frontenay-rohan-rohan, ar. niort, deux-sevres)
"Notre-Dame, Nachamps, ev. Saintes, Saintonge (ar. St-Jean-d’Angely, Charente-Maritime)"

I have the paragraph here, but for months, I have been trying to figure out addresses and locations written in French, Quebec French

Living in Lachine, jean Mouflet, his wife Anne Dodain and two of their children Marguerite and Angélique Gabrielle seemed to have vanished on the day after the 5th of August 1689 (source: MSGCF 50 (3) . we surmise that they were killed or captured during the Lachine Massacre.


texts: Difference in meaning between "Ça ne sert à rien de..." and "Rien ne sert de..."

texts:
Ça ne sert à rien d'alimenter les ragots de l'école.
Rien ne sert d'alimenter les ragots de l'école.

I wonder if there is any notable difference between the two constructions.
Incidentally, is "Ça ne rime à rien de..." synonymous with "Ça ne sert à rien de..."?


texts: Quelle est l'abréviation correcte de « monsieur » ?

texts:
J'ai souvent entendu dire que Mr. est un anglicisme : l'abréviation de mister, et que M. est l'abréviation correcte en français — correcte, comprenez la plus ancienne, originale. À l'occasion, certains ajoutent que Mr est correct.

Cependant, d'autres sources, entre autres langue-fr.net, prétendent que ce Mr. est tout à fait correct.

Qui croire alors ? Quelles abréviations sont correctes ? Et plus important : comment ces abréviations sont-elles perçues par les francophones ?


texts:
J'ai garé la voiture dans/sur la rue
J'ai garé la voiture dans/sur le parking.

Are the two prepositions correct in the 2 sentences? Is there a difference of meaning between both?


texts: How to say "see everything there is to see" in casual French?

texts:
{I said}: Je serai de retour quand j’aurai regardé tout ce qu'il faut regarder dans cette ville !

I wonder if this is the French equivalent of the following English construction.

  I'll be back once I see everything there is to see in this city!

There is a nearly identical expression in German, with the „zu“ having the same function as the "to".

  Du siehst mich wieder, wenn ich in dieser Stadt alles gesehen habe, was es zu sehen gibt!

But I don't suppose it sounds idiomatic to do the same with French and apply « à », as in « il est à noter que ... », to this particular sentence, does it?

  Je serai de retour quand j’aurai regardé tout ce qui est à  regarder dans cette ville !


texts: Is there a missing "qui" in this sentence?

texts:
I found this in a French Facebook page:

  Les vrais amis sont les gens rares demandent de vos nouvelles et se soucient vraiment de la réponse.

Why does the "les gens rares" go immediately to a conjugated verb without a "qui"? Could someone help me understand this sentence?

I'd translate it literally as:

  Real friends are the few people ask about your news and really worry about the response.

Shouldn't the "demandent" be "qui demandent" or "demandant"?

Also why is there a "de" that follows after the "demandent"? Shouldn't it just be "demandent vos nouvelles"?


texts: Quelle est la différence entre « adhérent », « partisan » et « adepte» ?

texts: Pourquoi faut-il dire « adeptes du cinéma » et non « adhérents du cinéma ». Quand est-ce qu'on utilise partisan?


texts: Emploi de « triptyque » signifiant projet/plan comportant trois volets : est-il courant ? registre ?

texts:
Source TLFi : triptyque

Plan, projet qui comporte trois parties. Déterminer préalablement l'activité probable de l'entreprise, confronter périodiquement cette hypothèse raisonnable aux réalités, prendre ensuite les décisions appropriées, tel est le triptyque du contrôle budgétaire.

L'emploi du mot triptyque comme ci-dessous est-il courant ? Le mot peut-il employé dans un registre soutenu seulement ? P.ex. la phrase ci-dessous sera-t-elle compréhensible ?

Ayant étant deux ans et demi chercheur post-doctoral au sein de
l'équipe X, je connais le savoir-faire du laboratoire qui s'appuie
sur le triptyque expérience-modélisation-simulation.


texts:
Les deux sont-ils corrects ?
Et si oui, est-ce que l'ordre des mots modifie le sens de la phrase ?
En anglais, encore signifie still et again (entre autres sens).

1.still:*

  Indique la persistance d'une action ou d'un état à un moment
  donné....: Il dort encore**

2.again:*

  Indique la répétition ; de nouveau : Vous vous êtes encore trompé.**

https://en.wiktionary.org/wiki/encore#Adverb*

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/encore/29244**

En anglais (je suis un anglophone) on dit, par exemple,

It's still you (rarement : it's you still).

De même, on dit

it's you again (presque jamais : it's again you).

Mais en français, je sais pas....

Merci pour votre aide.


texts: Why is “la maison” singular in “ils habitent dans la maison”?

texts:
I just read the following sentence

  Les voisins habitent dans la maison d'à côté

I couldn't understand why “maison” has been used in singular. Could you point out some rules with regard to plural formation?

Also, how would you say (in the sense of definition of neighbours) "Neighbours live in houses close by/next to each other" altering the above sentence minimally (just to understand the nuances).


texts:
In two cases I seem to be unable to find  the right translation for fancy into French.

A fancy camera
A fancy hotel

It mustn't be so hard to understand but I'm quite hazy about what's meant there and just feel so stupid.


texts: What does "Deux précautions valent mieux qu'une" mean?

texts:
I guess this means “two precautions are better than one” or “better safe than sorry”.

What does “valent” mean? It doesn't derive from être, but seems to be acting like “sont” in this case?


texts: Is there any word in French for “multinational corporation” which refers to a huge enterprise that has a global presence?


texts: Is "recaler" commonly used as an informal equivalent of "recalculer" in conversation?

texts:
I was watching a video on YouTube. I think he said:

  Il a donc fallu que je recale chaque groupe de notes pour avoir quelque chose qui ressemble à un chat mais qui soit quand même musical ou au moins un petit peu.

I'm quite sure that he said "recale", but the only usage of the verb "recaler" that I know of is in the sense of "fail" which does not apply to this context. Given the context, I wonder if it is a shortened form of "recalculer", though I cannot seem to find any dictionary entry for this.

Is "recaler" commonly used in conversation as an equivalent of "recalculer"? Or have I heard wrong, and is it actually some other word?


texts: Can “Use this instead” be translated with “plutôt”?

texts:
Use this instead.

Does plutôt match the meaning of instead in this context ? I.e.

  Utilise ça plutôt.


texts:
Voici un extrait d'un email professionnel :

Les congés de Noël 2020 et les derniers congés sur 2020 doivent être
posés avant le 15/11/2020. Les compteurs CP2020 doivent être soldés au
31/12/2020.
D'avance, merci.
L'équipe paie.

Quelle est la fonction de paie dans la dernière phrase ?


texts: Could anyone please explain the meaning of this theme song (Le petit Nicolas)

texts:
I am trying to learn French and I came across this cartoon called Le Petit Nicolas. It has a catchy theme song, which I cannot understand. I mean I can literally translate it, but I believe that there are some phrases used in this song that have an altogether different meaning.

Chouette! Me voilà!
Tous à l'enfance!
Le p'tit Nicolas
Quitte la classe

Je suis l'enfant
De vos enfances
Ou bien l'enfance
De vos mémoires
Poussière de craie
Et carte de France
Boules de papier
Sur tableau noir


texts: D'où vient l'appellation « Fonction Objectif » au détriment de « Fonction Objective » ?

texts:
Le terme fonction objectif est très couramment utilisé en Optimisation Mathématique et dans d'autres domaines comme l'informatique. En anglais, il se traduit par "objective function". Tandis que fonction est féminin, pourquoi n'accorde-t-on pas objectif, ce qui donnerait « fonction objective » ?

Quelles sont les origines de cet accord ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_objectif


texts:
Je me pose la question suivante : quelle est la règle concernant l'utilisation du en / à par rapport aux moyens de transport ?
Exemple :

Une descente en skis ou à skis ?
une promenade en vélo ou à vélo ?

d'après l'académie française :

L’Académie française recommande de réserver la préposition en aux véhicules ou aux moyens de transport dans lesquels on peut s’installer, prendre place. Dans les autres cas, c’est la préposition à qui sera employée.

Je ne suis pas convaincu. Je ne vois aucune différence entre l'un et l'autre, tant d'un point de vue compréhension, que d'un point de vue grammaire.


texts:
Je suis en train de corriger un document traduit dans lequel se trouve une phrase de ce genre (j'ai enlevé des morceaux sans importance grammaticale) :

  La personne de contact1 est responsable que :
       – Une formation soit prodiguée;
       – Un engagement de confidentialité soit signé.

J'aimerais bien corriger cet extrait de sorte que la structure de la liste soit respectée, mais je ne vois pas bien comment raccrocher une subordonnée au mot responsable. Même sans l'usage du passif, la tournure Jean est responsable de fermer la porte ne me paraît (intuitivement) pas correcte.

Comment m'y prendre ?

1Qui n'est pas l'objet de la question :-)


texts:
J'arrive pas à faire la différence quand on utilise ans et année, jours et journée.
Je suis arrivé deux jours ou deux journées.


texts: Comment dit-on « s'entraider » en langage familier, en argot ?

texts:
Quelles sont les expressions courantes, familières, ou en argot pour parler d'entraide (au sens large) ?

Cela peut être l'entraide entendue au sens de :

donner des conseils
partager des tips, trucs et astuces
donner un coup de main
rendre service à quelqu'un
faire du bénévolat


texts: Traduction de « personal online data (stores) » dont l'acronyme serait préférablement homonyme d'un nom commun évocateur (POD) en contexte ?

texts:
Différents acteurs prennent position sur les manières de pallier les carences d'Internet (structures des GAFA, éducation et esprit critique etc.). L'un d'eux dirige un projet (Solid) de décentralisation de l'information dont l'objectif semble être de physiquement dissocier les données personnelles des structures qui les accueillent et de mettre les premières sous le contrôle de leurs vrais propriétaires, soit les utilisateurs. Un site directement associé au développement du produit parle de Solid POD et par le truchement de l'article Wikipédia on comprend Social Linked Data / personal online data (stores). L'article en français parle de « données liées » qu'on associe aisément à la première partie de Solid (POD). L'acronyme POD est lui-même homonyme d'un mot commun, le pod ayant plusieurs sens.

Comment traduit-on personal online data store(s) ?
Est-on capable de présenter la traduction sous forme d'un acronyme
évocateur (en étant par exemple homonyme d'un nom commun comme pod
l'est) en omettant un minimum de termes (POD semble omettre le
« store(s) ») ?


texts: Pronunciation of "du 11 septembre 2001"?

texts:
I would expect this to be pronounced "de l'onze septembre," despite being written with du instead of de l'.

Is that correct? Is it only written this way because it's written with numerals?


texts: Can "c'est" be a contraction of ça + est?

texts: I believe "c'est" is a contraction for "ce + est", but can it also be for "ça + est" ?


texts: En mathématiques il est fréquent d'utiliser les tournures « on a » et « on a que » avant d'introduire un résultat. Est-ce que l'une est à privilégier ?


texts:
Au Burkina Faso, de nombreux commerces se spécialisent dans les Jeunes Poulets Télévisés.
Il vendent des poulets cuits à la broche.

QUESTION: Quelle est l’étymologie réelle de "télévisé" dans ce contexte ?

Après quelques recherches sur Internet, il apparaît que diverses théories ont été émises: à manger en face de la télévision, cuits dans un appareil qui ressemble à une télévision, etc.


texts:
Il se trouve, dans une chanson de Pierre Lalonde, les paroles suivantes :

  On a l'âge de raison mais on n'a jamais raison
  A quoi bon en discuter quand les gens on leurs idées
  Ils ne comprendront jamais

Je suis intéressé par la première partie, On a l'âge de raison. Que signifie cette expression ? Selon le contexte de la chanson, j'assumerais que cela signifie être d'un certain âge, la raison étant la sagesse accumulée. Mon interprétation est-elle correcte ? Si oui, quelle est l'origine de cette expression ?


texts: Plus folle du tout - crazier or no longer crazy?

texts:
In a book I am reading person A asks person B about person C; person C used to be mad, and person A asks person B how C is doing now. Person B answers: "Plus folle du tout".

How can I know if this means "no longer crazy at all" or "even crazier"? I know that in speech the "ne" is often omitted when "plus" used in a negative sense (as in "no longer"), and moreover since "du tout" means "at all", and "at all" in English is usually accompanied by a negation, I am inclined to think this means "no longer crazy at all". But perhaps "du tout" in French is used differently than "at all" in English and this actually means something like "even crazier".

  Does "Plus folle du tout" mean "no longer crazy at all" or something like "even crazier"?

Here's some context, although I would prefer not to rely on it too much (except for grammatical purposes). After person B describes how she went mad, they went on to say:

  Le médecin disait: "Il faut la marier, il n'y a que ça qui peut la guérir... Ça lui doublerait les sangs…"

(I have no idea what he means by "doubling her blood" but I don't think it's relevant). Then later person A asks:

  Et elle a eu les sangs doublés?

and person B answers:

  Oui, monsieur, ça vous pouvez le dire ! Doublés, ce qui s'appelle doublés. Plus folle du tout.

I am aware of the fact that the context alone makes it a lot more likely she is no longer crazy at all - since person B confirms she "had her blood doubled" (whatever that means) - but I prefer not to rely on it too much because this might be ironic.


texts: Qu'est-ce qu'une « descente en sous-sol » ?

texts:
Dans une chanson de Johnny Hallyday (4m2 ds. Mon pays c'est l'amour, 2018, Warner Music France) on trouve le couplet suivant :

  J'ai des envies de ville  Et de fumées d'usines  J'ai des
  désirs d'alcool  Oui, descente en sous-sol

Peut-on m'expliquer ce qu'est une « descente en sous-sol » ; est-ce associé à l'effet de l'alcool ou à un état d'esprit plus général ; l'emploi de la préposition en réfère-t-il à quelque chose de particulier ; s'agit-il d'une expression consacrée ?


texts: Google translates "the eye" into "l'oeil", which should be according to my other sources "l'œil". How common is it to find "oe" instead of "œ"? Very rare or quite common?


texts: Quel est le sens de « bœufs-carottes » dans cet article ?

texts:
Chaque matin je lis Le Monde pour améliorer mon français et ce matin il y a l'article :

  Chez les policiers, peu de mansuétude pour les "bœufs-carottes" mis en cause

Je comprends que l'article est un rapport sur la corruption policière, et que « la mansuétude » veut dire « tolerance » après un sens en anglais, alors comme traduction je comprends :

  Intolerance of [?] blamed (for corruption)

qui me semble incorrect. Alors, en lisant l'article, j'ai cherché à deviner — je me demande si :

  Little respect for getting the basics right blamed for police corruption

vaut mieux. Alors, ma question : est-ce que « les bœufs-carottes » veut dire « the basics » dans ce sens? Comme « bread and butter » veut dire « the basics » en Anglais ?


texts: What is the difference in usage and nuance between "se targuer" and "se vanter"?

texts:
I would use both "se targuer" and "se vanter" in saying the following, for instance, even if leaning towards "se targuer" a little bit:

Peu de gens peuvent se targuer de pouvoir discuter d'égal à égal avec Trump.
Peu de gens peuvent se vanter de pouvoir discuter d'égal à égal avec Trump.

As for the following two constructions, on the other hand, the use of "se targuer" seems odd, if not impossible:

Ce n’est pas pour me vanter, mais ...
Sans vouloir me vanter, ...

So there must be some differences to take note of between "se targuer" and "se vanter".


texts:
Est-ce qu'il y a un équivalent en français qui rend aussi bien ?

J'ai trouvé des exemples en latin, donc cette expression doit avoir un certain pédigrée.


texts: Pourquoi est-il correct d'utiliser « y » et « en » sans antécédents ?

texts: Pour expliciter l'antecédént de « en » en « en être », ce fil de discussion cite Le Bon usage (2016), §679, para. a. Pourquoi les francophones acceptent-ils  cet usage des pronoms sans antécédents ? Cet usage me paraît erroné. A savoir, si un pronoun manque d'un antécédent ou une valeur imprécise, pourquoi la langue française n'exige-t-elle pas son explicitation ?


texts: The difference between "avoir intérêt que" & "avoir intérêt à "

texts:
I want to know the difference & the meaning of "v.avoir+intérêt+que" & "v.avoir+intérêt+à"
and what's the meaning of
" J'avais intérêt que j'y arrive "
and thanks


texts:
Source: rapport à propos d'une thèse de doctorat autour du thème "sexe et politique"
Je sais que le mot "tendresse" signifie le sentiment d'affection et d'amour mais il veut dire quoi dans ce contexte:

  Dans cette thèse de doctorat, la sensibilité à la pensée de la post-modernité s’exprime avec un fond d’humour souvent décapant – ce qui n’enlève rien à tout le courant de tendresse qui parcourt la thèse – à propos de l’analyse de l’écriture érotique arabe


texts: How does "Attention à ne pas trop en faire" compare to "Attention à ne pas en faire trop"?

texts:
Lui dire ces petits mots doux à l’oreille ou bien par texto vous fait toujours plaisir, notamment quand il répond en vous donnant un nickname à son tour.
  Attention à ne pas trop en faire au début de la relation.

  {vs}: Attention à ne pas en faire trop au début de la relation.

From a sentence structure standpoint: In the first case, "trop" is considered to be much more linked to "pas" than to "en". In the second case, on the other hand, "trop" is related solely to "en" with little to do with "pas".

The "pas trop" version comes more naturally to me, but I can't put my finger on exactly why. I wonder if it is because in the construction "preposition + (ne pas) + infinitive", an adverb tends to be placed as close to the preposition as possible, as in:

  Tu as l'air de bien t'en sortir.


texts: Origine étymologique de « la laye » d'une motoneige ?

texts: Au Québec, on parle de « la laye du sled ». Autrement dit, « la chenille de la motoneige ». D'où vient ce mot ?


texts:
Lorsque j’étais à la petite école, toujours mes enseignants nous disaient « un espace » pour quelque type de distance à insérer entre des mots, des chiffres, des blocs de textes ou de calculs, des sections de raisonnement, etc.

Plus vieux, j’ai appris qu’en typographie, le terme était féminin, ce que m’ont confirmé de nombreuses ressources linguistiques et encyclopédiques. Le Trésor de la langue française nous affirme cependant qu’une espace typographique est à la base une petite lame de métal insérée entre les caractères, et éventuellement, par métonymie, le blanc résultant de l’usage de cette lame.

Si la typographie est un art de la composition et de la mise en page initialement très lié à la technologie de l’imprimerie, l’informatique l’a désormais repris à son compte, modifiant considérablement nombre de ses méthodes, mais empruntant néanmoins beaucoup à sa terminologie (espace fine, par exemple) et y dérivant certains termes nouveaux (notamment l’espace insécable, féminine).

Quand je publie en ligne, par exemple cette question que je compose ici, je suppose que les espaces qui apparaîtront entre les mots sont des produits d’une mise en page de mon choix, avec les contraintes imposées par Stack Exchange, et que donc nous pourrions dire qu’elles sont féminines. Est-ce un raisonnement valide ?

Qu’en est-il alors de l’écriture manuscrite ? Celle à laquelles mes enseignants faisaient allusion lorsqu’ils nous disaient de laisser un espace entre les mots. Doit-on comprendre que l’espace (masculin) que je plaçais alors pour séparer mes mots, serait devenu féminin lors d’une impression typographique ?

Et puisque aujourd’hui beaucoup d’écoles font écrire un premier jet à la main, mais requièrent aussi un produit final informatisé, doit-on penser que tous les espaces de la feuille manuscrite sont devenus toutes les espaces de la feuille imprimée ?

Quand donc s’effectue le changement de genre ?


texts:
What's the meaning of "se faire" or "me faire" ?

Il me fait le philosophe.

I want to know the meaning of this sentence.


texts: Comment améliorer la phrase « Quel étourdi je suis de penser que vous êtes allemand ! »

texts:
Il semble être plus dur qu’à ce que je me suis attendu de faire une phrase qui couvre les idées suivantes à la fois :

Je pensais que vous étiez allemand.
C’était bête de penser cela.
désolé

Comment rédiger une telle phrase ?

Ce que j’ai essayé moi-même

J’ai pensé à

« Quel étourdi je suis de penser que vous êtes allemand ! »

Dont j’ai puisé la partie « quel étourdi je suis » de cette réponse. Je ne sais pas si cette façon dire peut être étendue comme ci-dessus.

Mon deuxième choix serait :

« Je suis vraiment trop bête de penser que vous êtes allemand ! »

Ici je crains également d’unir des mots de façon tordue. Je pense que « Je suis vraiment trop bête » est assez usitée, mais peut-être est-ce plus argotique que je souhaite.

Et si ces choses ne se comprennent pas j’utiliserais

« Mais que je suis bête de penser que vous êtes allemand ! »


texts: Prononciation du pronom personnel « elle » comme [a] en langue populaire : comment et pourquoi ?

texts:
La môme néant

  Quoi qu'a dit ?
  — A dit rin.
  Quoi qu'a fait ?
  — A fait rin.
  Quoi qu'a pense ?
  — A pense à rin.

  Pourquoi qu'a dit rin ?
  Pourquoi qu'a fait rin ?
  Pourquoi qu'a pense à rin ?

  A'xiste pas.

  [ Jean Tardieu (1903-1995), Monsieur, Monsieur (1951), ed. Gallimard ; voir lecture de l'auteur ]

Il s'agit de la prononciation ([a]) du pronom personnel féminin elle en langue populaire dans diverses régions dont l'auteur se fait l'écho ici. Il peut s'agir d'un amuïssement comme on a avec le l de il (devant consonne il/ils comme [il] (soutenu), [i] (familier) ; devant voyelle, au singulier [il] ; au pluriel, [ilz] (soutenu), [iz] (familier) etc. ; voir Le bon usage, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14e ed., §659).

Généralement, en France et en Belgique, quelles sont les régions où l'on retrouve le plus ce phénomène touchant le pronom personnel elle en langue populaire ?
Par quelle mécanique phonétique le pronom elle se
réduit-il parfois à [a] en langue populaire et quelle fonction a cette réduction (pourquoi) ? Est-ce un amuïssement ou un métaplasme, et comment le désigne-t-on précisément ? La variété de français joue-t-elle un rôle important dans ce cas précis ?
Y a-t-il réduction du même pronom dans une langue plus régulière, et si oui, de quelle manière ? Y a-t-il une nuance à
faire quand le pronom précède l'auxiliaire être ou le verbe aller, par exemple ?


texts:
De l'herbe verte pousse sur la terre ocre et brune. Le but : fixer l'eau, denréee qui se fait de plus en plus rare.

Fixer l'eau - cela veut dire quoi dans ce contexte?


texts: Word order when using indirect object with a reflexive verb

texts:
When using a reflexive verb and an indirect object pronoun in French, would the reflexive object or indirect object come first?

For  example,  I identify with them:

  Je me leur identifie

or:

  Je leur me identifie

?


texts:
Supposons que je m'adresse à une fille et que je veux lui dire qu'elle est la personne qui m'a sauvé.

Est-ce que je peux dire : « Tu es mon sauveur » ? et pourquoi ?


texts:
I'm learning French partly by reading a book or newspaper, looking up the words and verb conjugations and such. In this process I use Google translate pretty frequently.
I notice, for example that when putting a passe compose conjugation of a verb, it gives the regular past tense in English as opposed to I have xxxxxed.
for example,

j'ai parlé avec ma sœur
j'avais parlé avec ma sœur

both comes out as

I spoke with my sister

instead of

I have spoken with my sister
I had spoken with my sister.

I notice this a lot when entering passe composé to Google translate. Does the translation indicate typical usage, or is it an error in the translator?


texts:
Je commence à progresser quoique le français soit une langue
  difficile.

  Quoi que je fasse il me reste encore trop de fautes dans mes
  exercices.

La prononciation de quoique (conjonction de subordination) et quoi que (pronom relatif) est-elle la même ? Quoi que a-t-il un hiatus?

Ibid. pour le couple quel que (quelle que, quels que, quelles que) et quelque(s).


texts: Must "en bas" be used after the verb "descendre"?

texts:
Il est déjà descendu en bas de la colline?

Is it correct to also say:

  Il est déjà descendu de la colline?


texts: Pourquoi est ce que l'on dit "ton adresse" alors que le mot est féminin ?

texts: Malgré le fait que cela sonne mieux ... Logiquement un déterminant féminin ("ta") devrait être utilisé étant donné que le mot est féminin ?


texts: J'ai trouvé dans un journal local (Jura) Suisse datant de 1965 un article employant le mot "pépétéesque". J'ai été incapable d'en trouver une autre utilisation, encore moins une signification. Que signifie ce mot ? L'article peut être consulté ici.


texts: Which part of the sentence does "ces derniers temps" qualify?

texts:
Les frais de déplacement sont en train de grever le budget alloué à notre projet ces derniers temps.

Grammatically speaking, I wonder if the phrase "ces derniers temps" is supposed to qualify "sont en train" or "alloué"? Which interpretation is correct?

  1) Les frais de déplacement sont récemment en train de grever le budget alloué à notre projet.

  2) Les frais de déplacement sont en train de grever le budget alloué récemment à notre projet.

When an adverbial phrase like "ces derniers temps" is placed at the end of a sentence, I have always wondered about this. In the case of the phrase "à présent" at the end, a comma placed immediately before "à présent" serves to eliminate any ambiguity.


texts: When should “capacité à” or “capacité de” be used?

texts:
I had written this sentence while practicing on Lang-8, and someone corrected it to the second version below:

  Mon but est d'écrire de deux à trois textes chaque semaine, avec l'intention d'améliorer ma capacité de construire des phrases.

#2

  Mon but est d'écrire de deux à trois textes chaque semaine, avec pour intention d'améliorer ma capacité à construire des phrases.

I don't really understand either of these corrections. avec pour seems odd to me, having two prepositions side-by-side, and given my understanding of à vs de, I thought I was in the right to have used de. Can someone explain these two corrections?


texts: Pourquoi peut-on utiliser « de par » dans certains cas ?

texts:
Dans le film Les visiteurs, Jaqcouille a dit : « Je préfère mourir de par votre épée. »

Quelle est cette construction ?

Est-ce que ce « de par » pourrait remplacer « à cause de » dans une phrase plus banale, comme « Je suis fâché de par ça. » ?


texts: “Échapper” or “s'échapper”, which is correct in this sentence?

texts:
I have a two part question:
1) My sentence is

  I escape the lion.

Do I say

  Je èchappe le lion

or

  Je s'echapper du lion

or neither?

2) I see other verbs that are otherwise identical but one will have a s' before them. My grammar book does not explain what the purpose of the s' is. Could someone explain this to me or direct me to a resource online?


texts: Qu'est-ce que cette phrase veut dire "dimanche de tiré"?

texts:
J'ai pensé que c'était toujours un dimanche de tiré, que maman était
  maintenant enterrée, que j'allais reprendre mon travail et que, somme
  toute, il n'y avait rien de changé.

Il existe dans toute les versions de L'Étranger mais je ne peux pas le trouver dans d'autres contextes.


texts: How to say "some" in French, as in "Some lady asked you this..." or "He's asking for some book you own"

texts:
How would you say some in French? As in "Some lady asked you...". Would you say

  Une dame quelconque vous a demandé


texts: « Le vivre ensemble » relève plus du vœu pieux ou de l’injonction que du constat ?

texts:
Ma lecture de la substantivation me motive à lire la suite :

Le français ne peut pas, contrairement au latin ou au grec, substantiver tous ses infinitifs. On dit le coucher, mais non le dormir. Si certains verbes substantivés peuvent parfois avoir un complément à l’infinitif (le savoir-faire, le savoir-vivre), on évitera d’avoir recours, comme [une mode actuelle] tend à le faire [...], à la substantivation de groupes formés d’un infinitif et d’un adverbe[.]
On entend par exemple parler du bien mourir, mais le plus fréquent est le vivre ensemble, qui semble relever plus du vœu pieux ou de l’injonction que du constat. Faut-il vraiment faire de ce groupe verbal une locution nominale pour redonner un peu d’harmonie à la vie en société ?

En quoi le substantif déploré (c-à-d le syntagme nominal, la locution nominale) le vivre ensemble semble-t-il relever plus du vœu pieux ou de l’injonction que du constat ?


texts: How do I use Wikipedia to find a technical translation?

texts:
If I'm on the English page
https://en.wikipedia.org/wiki/Bridge_(music)
how do I get to the French page:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_(musique)

Someone showed me to to change the URL in the English page to get to the French page but I forgot how to do it. Is there another way?


texts: The reason for using the subjunctive in "elle n’en avait encore presque pas un que je ne lui eusse vu inventer"

texts:
The question is on the emboldened word in this passage from chapter 5 of La porte étroite by André Gide.  The letter (italicized) is from Alissa.

  La lettre suivante ne parlait que de la naissance de sa nièce, dont elle devait être marraine, de la joie de Juliette, de celle de mon oncle… mais de ses sentiments à elle, il n’était plus question.

  Puis ce furent des lettres datées de Fongueusemare de nouveau, où Juliette vint la rejoindre en juillet…

  Édouard et Juliette nous ont quittés ce matin. C’est ma petite filleule surtout que je regrette ; quand je la reverrai, dans six mois, je ne reconnaîtrai plus tous ses gestes ; elle n’en avait encore presque pas un que je ne lui eusse vu inventer. Les formations sont toujours si mystérieuses et surprenantes ! c’est par défaut d’attention que nous ne nous étonnons pas plus souvent. Que d’heures j’ai passées, penchée sur ce petit berceau plein d’espérance. Par quel égoïsme, quelle suffisance, quelle inappétence du mieux, le développement s’arrête-t-il si vite, et toute créature se fixe-t-elle encore si distante de Dieu ? Oh ! si pourtant nous pouvions, nous voulions nous rapprocher de Lui davantage… quelle émulation ce serait !

QUESTION

If the child had many gestures the invention of which Alissa had not seen, which of the following would be the proper way to express that?

  (A) elle en avait beaucoup que je ne lui avait vu inventer
  (B) elle en avait beaucoup que je ne lui eus vu inventer
  (C) elle en avait beaucoup que je ne lui eusse vu inventer

Why is Gide's original (duplicated below) in the subjunctive?

  (G) elle n’en avait encore presque pas un que je ne lui eusse vu inventer

If Gide had used the indicative, would that have been ungrammatical?  I.e., is the following ungrammatical?

  (G') elle n’en avait encore presque pas un que je ne lui avait (eus) vu inventer

BACKGROUND

If I had to hazard a guess, I would start by noting that Alissa had in fact seen almost all the gestures at their invention.  Therefore, the idea of the que clause--namely, that Alissa had not seen their invention--is contrary to fact.  The subjunctive eusse marks this counterfactuality.

If this guess is correct, then the answer to 1 would have to be (A) or (B) because there is no counterfactuality there. In this case, I have no good sense of why (A) or (B), as the case may be, would be preferable except that I have not seen many verbs in passé antérieur.


texts: Quel temps utiliser dans une phrase au passé qui contient « depuis » ?

texts:
Cas 1. À la page 192 dans Advanced French Grammar de Véronique Mazet, il est écrit :

When depuis = since in a negative sentence : If the context is past, the imparfait is used for the main verb (never the passé composé), and the verb in the depuis que clause is in the pluperfect.
Example: Nous ne nous PARLIONS plus depuis qu'elle m'avait menti. = We were not talking to each other anymore ever since she had lied to me.

Question 1. Pourquoi pas la suite ?

Nous ne nous SOMMES plus PARLÉ depuis qu'elle m'avait menti.

Cas 2. La transformation du discours direct au discours INdirect réclame la même transformation. (où le présent doit être modifié à l'imparfait, et non pas au passé composé).

Par exemple : J’ai annoncé : « Ça y est » → J’ai annoncé que ça y était.

Question 2. Dans ces deux cas, pourquoi le présent, doit-il être modifié à l'imparfait, et non pas au passé composé ? Je pense que je comprends l'essentiel sur les différences entre le PC et l'imparfait.


texts: Mes dames, mesdames et leur prononciation

texts: Mon fils m'a dit entendre prononcer le mot « mesdames » (ou  en deux mots « mes dames », il n'en est pas sûr)  comme mesdam, c'est à dire en prononçant le s (il a entendu cette prononciation inhabituelle au collège). Je me demande s'il  a bien entendu et si oui, d'où vient cette prononciation ?


texts:
La structure ci-après :

  Reste quelques cas particuliers

est-elle équivalente à celle ci-dessous ?

  Il reste quelques cas particuliers

Si c'est le cas, quand peut-on enlever cet il (sujet impersonnel) ?


texts: How do French people typically say, 'from all the odds and ends we had lying around'?

texts:
I'm not sure a French expression matching with this exists but French language is rich in the scope of their expressions, so I must try. What is a typical way to say, 'from all the odds and ends we had lying around', like in a sewing situation as follows?

'Considering we just stitched them together from all the odds and ends we had lying around, they look well professional.'


texts:
Cette question concerne le temps utilisé après la formulation « je pensais que ». Je me rends compte que j'utilise cette expression assez souvent et je me demande si « je pensais que » suit les règles de paroles rapportées. Un exemple pour clarifier les choses:

A: pourquoi tu n'as pas amené un parapluie avec toi?
moi: je pensais qu'il va pas pleuvoir...

Dans l'exemple dessus, je ne suis pas sûr quel temps utiliser pour la partie après « je pensais que ». Je vois deux possibilités:

qu'il allait pas pleuvoir
qu'il va pas pleuvoir

La tendance pour moi est d'utiliser « va pas pleuvoir » simplement parce que ça me prend pas la tête pour conjuguer haha.
Deuxièmement pour les francophones: est-ce que cette formulation vous perturbe beaucoup? Si non je vais pas faire trop attention sur cet aspect minuscule parce que l'important pour moi est de paraître naturel lol.


texts: How to interpret the meaning of "c’est-à-dire" in this context?

texts:
Du travail à l'hôpital de XXX ? C’est-à-dire que je ne suis pas à sec... Désolée.

The use of "c’est-à-dire" does not seem logical here. After all, the speaker wants to say:

  Du travail à l'hôpital de XXX ? C'est pas comme si j'étais à sec... Désolée.


texts: Traduction de « from the horse's mouth »

texts: Comment traduire en français l'expression anglaise  « from the horse's mouth »?


texts: In French, can you say « tenez-vous bien » before a punchline to pique the listener's interest?

texts:
Figurez-vous qu'on vient de recevoir un email d'Alyssa nous annonçant, tenez-vous bien, qu’elle aurait à son tour repéré un OVNI !

In order to express the idea of "guess what" and whatnot, I usually use the locution « figurez-vous que ... » at the beginning of a sentence. But what about when you want to express this idea in the middle of a sentence?

I wonder if you can place the locution « tenez-vous bien » or « tiens-toi bien » right before what you consider an interesting piece of information to spark the listener's interest in what's to come?

Incidentally, I assume you cannot start off a sentence with « tenez-vous que ... » in the same vein as « figurez-vous que ... ». Likewise, you cannot insert « figurez-vous bien » halfway through in place of « tenez-vous bien », I suppose?


texts:
There's a phrase "La Belle France" used (at least in England) as a stereotypical way to refer to France.

It might be similar to (or well-known in the same as) the phrase "Merry England".

What is the origin of this phrase "La Belle France"? Is it well-known in France too (I see it's a brand name) or is it mostly an English expression?

Do you know who coined the phrase or when, is it a quote from somewhere? If it is a stereotype then what (e.g. which century? town or country life?) is it a stereotype of?


texts: Understanding "j’y ai lu à livre ouvert"

texts:
The question is on the highlighted que clause in these excerpts from Camus's The Stranger, in which the main character is at trial for murder and the prosecutor says:

  « Je vous demande la tête de cet homme, a-t-il dit, et c’est le cœur léger que je vous la demande. Car s’il m’est arrivé au cours de ma déjà longue carrière de réclamer des peines capitales, jamais autant qu’aujourd’hui, je n’ai senti ce pénible devoir compensé, balancé, éclairé par la conscience d’un commandement impérieux et sacré et par l’horreur que je ressens devant un visage d’homme où je ne lis rien que de monstrueux. »

Followed by the defense attorney, who says (a few paragraphs later):

  « Moi aussi, a-t-il dit, je me suis penché sur cette âme, mais, contrairement à l’éminent représentant du ministère public, j’ai trouvé quelque chose et je puis dire que j’y ai lu à livre ouvert. »  Il y avait lu que j’étais un honnête homme, un travailleur régulier, infatigable, fidèle à la maison qui l’employait, aimé de tous et compatissant aux misères d’autrui.

QUESTION

The que clause means which of the following?

I read in it without preparation (or maybe:  gave it an unbiased reading).
I read in it as in an open book.

BACKGROUND

Meaning 1 is supported by this Wiktionary entry, which says says à livre ouvert means:

  Sans préparation, sans étude préalable.

But 2 has these five translations to back it up.

Stuart Gilbert:

  that I have read the prisoner's mind like an open book.

Matthew Ward:

  that I read it like an open book.

Uli Aumüller:

  daß ich wie in einem aufgeschlagenen Buch darin gelesen habe

Georg Goyert and Hans Georg Brenner

  daß ich in ihr wie in einem aufgeschlagenen Buch gelesen habe

Alberto Zevi:

  e posso dire di avervi letto come in un libro aperto.

It's possible (for all I know) that as in an open book in German or Italian has the meaning of without preparation; but I don't believe it does in English.

Overall, 1 seems to make better sense in the context.  Why would a defense lawyer say the soul of the defendant was an open book?  The defendant would have to seem to the jury like a completely artless person, which impression he may or may not give in the courtroom. It is more likely that he, the lawyer, will want to vouch for his own lack of bias.

But I am not sure if the idea of without preparation or study can extend as far as without bias or preconception.


texts:
I have heard the following dialogue in the TV series Unité 42:

J'arrive pas y croire. Bob...
C'est chaud.

Context: A team of murder investigators are talking about Bob, his fellow investigator who was recently charged with drug manufacturing and was arrested.
"chaud" doesn't make any sense as "hot" in this context, so I assume it is slang. The English subtitles say "It's crazy", but I can't find this meaning in https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chaud/14942. Is that a usual meaning of "chaud" ?


texts: Pourquoi « On fait un cadeau à sa femme » et pas « On fait un cadeau à notre femme » ?

texts:
In my French textbook, I encounter this sentence:

  À la Saint-Valentin, on fait un cadeau à sa femme.

My question is: for an expression that describes group of people in which each person does something to their respective someone/something else, do we always use the third-person possessive adjective (son/sa) for that someone/something, regardless of whether the people doing the action is in the first (on/nous), second (vous), or third person (ils/elles)?

For example:

  On fait/Nous faisons un cadeau à sa femme.

  Vous faites un cadeau à sa femme.

  Ils/elles font un cadeau à sa femme.

Does this also apply when the recipient of the action is the plural i.e. that we should use ses?

Lastly, where (preferably books) where I can read more about these small grammatical rules?


texts: Why is this subjunctive past perfect used here?

texts:
Une femme nous parait-elle aimable ? Nous la prenons pour cette moitié avec laquelle nous n'eussions fait qu'un tout. Le cœur dit la voila, c'est elle. mais a l’épreuve hélas. Trop souvent ce ne l'est point.

I don't understand why this form is used here.


texts: J'ai toujours eu de la difficulté avec ce mot. Partout où je cherche, je trouve télécharger, mais j'aimerais pouvoir faire la distinction entre download et upload. Il me semble que télécharger est très souvent associé à download, je me demandais donc si vous aviez de meilleures suggestions pour un verbe qui signifie l'envoi d'un fichier sur un serveur.


texts: Is there more than one meaning to "l'œuf"?

texts: I am analyzing a painting named "L'œuf du verbe voir" and wonder if the word in this case means something other than egg.


texts: À quoi fait référence le « ça » dans « Comment ça va ? » ?

texts:
On dit souvent « Comment vas-tu ? » ou « Comment ça va ? ».

Mais à quoi fait référence le ça ?
De quoi parle-t-on en disant ça ?

“How do you do?” may be translated to “Comment vas-tu ?” or “Comment ça va ?”.

What does ça (this) mean?
What are we speaking about, when speaking about this?


texts: Relative clauses preceded by a fronted preposition

texts:
How would you say:

  In Paris there are famous bridges to stroll under

I was thinking

  À Paris il y a des ponts sous lesquels on peut flâner

The wider issue here is, how is it best to say phrases such as

with which
under which
above which
in which
through which
etc.


texts:
Je me suis retrouvé indécis devant une phrase que j'étais en train d'écrire. Le sens que je veux lui donner est le suivant :

  "J'ai créé un objet. Maintenant qu'il est créé, je dois le fabriquer"

Voici ma phrase :

  "Une fois que j'ai eu créé l'objet, je n'ai plus eu qu'à le construire"

Dans ce cas de figure, dois-je utiliser "que j'ai eu créé" ou "que j'ai créé" ? Dans quelle situation dois-je préférer l'un à l'autre ?


texts: connect with likeminded people and build networks (translation)

texts:
Ok, I'm working on a translation (just to practice my French) and have come to a point where I cannot tell, whether or not my translation is actually correct. To me "entrer en contact avec" and "améliorer nos réseaux" make sense, but is that how these expressions are actually used?
I'll provide you with the original text and my translation so far. I tried not to stick to the text too closely but still include the most relevant information.

English

  This year we want to connect with as many likeminded people as possible. Together, we want to learn new things, build stronger networks and discuss alternatives to current ways of life in order to look after our climate better. And during our "days of action" we want to point the way for climate justice – together.

French

  Cette année nous voulons entrer en contact avec le plus grand nombre de personnes partageant le même état d'esprit que nous. Ensemble, nous voulons en apprendre et en proposer plus, nous voulons améliorer nos réseaux et nous voulons discuter d’alternatives au notre mode de vie, parce que nous devons prendre soin du climat et de l’environnement. Pendant notre « journées d’action » nous voulons indiquer la route à suivre pour atteindre la justice climatique.

P.S.: I'm new to this forum and don't know my way around yet. I'm sorry if the formating is off or if I should have posed my question differently. Thanks so much for your feedback!


texts: Comment dire "it’s one thing to ..., (it’s) another thing to ..." en français ?

texts:
Bonjour ! En anglais, on dit souvent que "it’s one thing to ..., (it’s) another thing to ..." et je voudrais savoir comment le traduire en français. Ça a l'air trop anglophone de dire littéralement "c'est une chose de ..., et une autre de ..."

Qu'en-pensez vous ? Merci !


texts: Histoire de (la) bande dessinée : « de la » ou « de » ?

texts: Ce n'est pas clair pour moi quand il faut utiliser de et quand du/de la.


texts: « Un tien(s) vaut mieux que deux tu l'auras » se trouve dans quelle oeuvre de Gilles Corrozet et on l'y retrouve avec ou sans « s » ?

texts:
En ce qui a trait à l'aphorisme « un tien[s] vaut mieux que deux tu l'auras » (« Mieux vaut opter pour quelque chose que l’on peut obtenir immédiatement plutôt que pour quelque chose de plus de valeur mais que l’on n'est pas sûr d’obtenir plus tard», Wiktionnaire) popularisé par La Fontaine (1621-1685) dans sa fable Le Petit Poisson et le Pêcheur, on doit savoir (grâce à une superbe recherche de Pierre Bouillon1) que l'édition originale n'ajoute pas de s à tien (un tien) et que c'est prétendument par erreur justifiée par l'association à un verbe à l'impératif qu'on verrait substantivé le mot avec le s (un tiens) au 18e plutôt que de le voir comme un pronom possessif...

Montage de Fables choisies. Tome 2 / , mises en vers par J. de La Fontaine, 1755-1759 ; Oudry, Jean-Baptiste (1686-1755) (Illustrateur), Cochin, Charles-Nicolas (1715-1790) (Graveur) ; il ne s'agit pas de l'édition originale de 1668 dont le lien se trouve dans le paragraphe précédent...

Le Wiktionnaire recense les deux graphies et indique par ailleurs qu'on doit cet aphorisme à Gilles Corrozet (1510-1568) qui se serait inspiré d'un proverbe espagnol « Mieux vaut un prends que deux je te le donnerai ».

Peut-on identifier l’œuvre de Corrozet qui contient l'aphorisme popularisé par La Fontaine, présenter le passage en question et valider s'il emploie un s ou non ?

1 Notes sur les anciens dictionnaires de langue française, les mots oubliés, les autographes et la vie qui se fait., « un tiens ... ou un tien ? »


texts: Terminer une phrase avec un verbe (d'autant plus, au futur)

texts:
I hesitate because it doesn't seem logical… but I don't know the rules in French!

Is it possible to end a sentence with a verb in French? For example, in English it is (I believe) grammatically correct and perfectly acceptable (at least in colloquial English) to say something like:

  I told him that I am coming.

The above phrase ends with the verb to come (arriver), in the present tense (I am coming/I am arriving). I would attempt to translate that as the following:

  Je lui ai dit que j'arrive.

That looks/sounds correct to me in French. However, if I write something like:

  We determine what your monthly budget will be.

equivalently (I think):

  Nous déterminons ce que votre budget mensuel sera.

The phrase in French seems very wrong. I don't feel comfortable ending a sentence in the future tense in French.

Is there a rule that exists about sentence structure in this regard?

PS - My most accurate French translation below

J'hésite dans ce cas parce que ça ne me semble pas logique… mais je ne connais pas les règles en français!

Est-ce possible de terminer une phrase avec un verbe en français? Par exemple, en anglais c'est (je crois) correct grammaticalement et acceptable (au moins en anglais familier/courant) de dire quelque chose comme:

  I told him that I am coming.

La phrase ci-dessus termine avec le verbe arriver (to come), au présent (j'arrive). Je tenterais la traduire comme:

  Je lui ai dit que j'arrive.

Cela me semble correct en français. Cependant, si j'écris quelque chose comme:

  We determine what your monthly budget will be.

équivalemment (je crois):

  Nous déterminons ce que votre budget mensuel sera.

La phrase française ne me semble absolument pas correcte. Je ne me sens pas confortable en terminant une phrase au futur en français.

Est-ce qu'il existe une règle à propos de la structure d'une phrase à cet égard?


texts:
Y a-t-il une différence entre « un peu » et « peu » ?

Cette phrase:

  J'ai un peu de livres

Est-elle correcte?
J'ai vu dans quelque forum qu'elle est erronée.

Mais, j'ai vu que

  Donnez-moi un peu de vin

est correcte.


texts: « Rue ... » ou « rue de ... », lequel choisir ?

texts: Dans mon livre de français, il y a une « rue de Ménilmontant », mais aussi une « rue Dénoyez ». Je pense que, quand le nom de la rue est quasiment un nom commun, on utilise la préposition « de » comme « rue du Pressoir ». Mais les deux noms ci-dessus sont plutôt des noms propres. Donc, quand est-ce qu'on utilise « rue » ou « rue de » ? Est-ce qu'il y a une règle ?


texts: Grammatical explanation of 'que tu ne saches déjà'

texts:
Je ne peux rien t’apprendre que tu ne saches déjà.

Je ne devrais rien t'apprendre que tu ne sais déjà.

Que veux-tu que je te dise que tu ne saches déjà ?

I understand that negations in French sometimes omit 'pas'. In this very expression, is it weird to say 'que tu ne saches pas déjà'?
I don't know if 'savoir' in this expression has to be in subjunctive or if both are OK. If you can indeed only use subjunctive, what necessitates subjunctive?


texts:
Question bête peut-être : comment prononce-t-on 'lol' en français ?
Lol (un seul mot) ou L-O-L (épeler les lettres) ?


texts: Nom propre employé comme nom commun : première lettre en majuscule ou non ?

texts:
Un livre donne comme exemple :

  Un hercule est un homme très fort.

Tandis qu'un autre donne :

  Cet homme est un Tartuffe.

Pourquoi cette différence à savoir hercule avec un h minuscule et Tartuffe avec un T majuscule ?


texts: Are "Case Postale" and "Boîte Postale" interchangeable?

texts:
Looking at addresses, I've run into both CP or Case Postale, as well as BP, or Boîte Postale.  Are the terms interchangeable?  Does this vary by country?

Thanks!


texts: Y a-t-il un équivalent français de l'expression « cellar door »?

texts: L'expression « cellar door » en anglais est censée être la plus belle expression de la langue.  (Même si, moi, je ne le trouve pas specialement belle).  Est ce qu'il ya une phrase française qui est consideré « belle » de la même manière que « cellar door » ?


texts: Origine de l'expression « sans autre » en Suisse

texts:
en Suisse, l'expression sans autre s'emploie dans le sens de sans hésiter,

par exemple, « vous pouvez sans autre me téléphoner demain ».

Je me demandais quelle était l'origine de cette expression ?


texts: How can I say "Yes, I am" and "No, I am not" in French?

texts:
Well, a very simple question,but I just dunno its answer.

Like, when someone ask "Are you French?" "Are you hungry?" "Are you Danny Smith?" , how can I answer those questions, not only with "oui" or "non", but also with something like "I am" or "I am not" in English ? THX a lot!

Well, what really confuses me is that, should I answer with " Je suis" or " J'en suis"


texts:
The French language is quite logic and has a fairly efficient morphological system. For example, it can create nouns meaning 'the place where something takes place' using the forms -erie and -oir, and it often keeps the same 'root' in the nominal and adjectival form (fer/ferré).

Similarly, the adjectives royal and loyal have been derived from roi and loi respectively. It seems like French likes this form. But the noun noyau reverts back to the Latin root in the adjective nucléaire instead of noyal -e -aux. This seems odd, particularly as the masculine plural form would be identical to the plural of the noun.

And yet, compared to English, French has quite a tendency to chose French roots over Greek/Latin. Note the pairs éteindre/extinguish, presqu'île/peninsula or foyer/focus. I'm not saying noyal exists now, I'm asking if it conforms to the aesthetics and logic of the French language.


texts:
J'ai entendu dire « D’où tu me parles comme ça? » et « D’où tu me mattes? » et selon la traduction « from where » ces deux phrases n’ont aucun sens en anglais (surtout la deuxième). Je peux comprendre si la première vient de « from where did you learn to talk to me like that? » mais la deuxième je peux seulement la traduire par « Why are you looking at me? » selon le context (c'était une confrontation).
Il y a une meilleure traduction qui peut être utilisé sur ces deux situations parce qu'ils me semblent être très similaire? Ou est-ce que j'ai mal compris la conversation?


texts: What is the function of "que" in this context?

texts:
Tu devrais prévenir tes collègues... Qu’un seul d’entre eux se mêle de nos affaires, et je m’en prends à lui sans pitié.

I assume "que" is used here to bring up a hypothetical case, but I wonder if its usage is close to "Que tu le veuilles ou non", for instance?

Incidentally, is the verb "mêle" here in the subjunctive form?


texts:
In the South of France properties are often called things like Mas Pauline. What is the etymology of the word mas?

I managed to find a short definition in the Collins French to English dictionary but no etymology.

The definition is

  traditional house or farm in Provence

I am not sure the restriction to Provence is accurate as I have seen the word used frequently near the Spanish border too.


texts: How to use "ça" and "me'' in phrases like "ça m'a rendue"?

texts:
I was just going through my textbook when I came across a phrase and I did a lot of research into which grammatical rules it used but I still don't understand.

  Ça m'a rendue.

I thought at first that the "m'a rendue" was perfect tense but then why is there a "me" being involved. Or is this just one of those phrases like "J'ai de la chance".

According to google translate, this phrase means "it made me".


texts: When is "en cuisine" used instead of "dans la cuisine"?

texts:
J'étais dans la cuisine et ma sœur étudiait la Bible dans la pièce à côté.

J'étais en cuisine à préparer ce gateau pour mes amis.

I guess both phrases mean "in the kitchen". Are they interchangeable in the meaning and can they be swapped in these two sentences without any difference?


texts: « Le livre à Sébastien » ou « le livre de Sébastien » ?

texts:
Je voudrais bien savoir dans quelle situation on doit utiliser « à » et dans laquelle on doit utiliser « de ».
D'un autre côté, c'est quoi la différence entre « à » et « de » dans les phrases suivantes:

Le livre à Sébastien
Le livre de Sébastien


texts:
Je suis physicien et enseigne à l'université. Je ne suis pas un locuteur natif du français. En anglais on peut employer une phrase comme celle-ci :

  This statement violates the first law of thermodynamics.

Comment peut-on traduire cela en français ? Moi, je pensais en employant le verbe violer. Mes collègues francophones natifs (non ingénieurs et physiciens) disent que dans ce contexte, les deux verbes sont des faux-amis.
Violer s'emploie plutôt signifiant un rapport sexuel avec quelqu'un sans son consentement. Cependant, mon dictionnaire dit que l'on peut l'employer signifiant enfreindre (c-à-d ne pas respecter un règlement, une loi). Comment faut-il donc traduire :

  "This statement violates the first law of thermodynamics."

ainsi que

  "This is a violation of the first law of thermodynamics"

etc. ?


texts:
Saying you know of something means that you only have heard a little about it. You’ll most commonly hear it like this:

Do you know Terry?
I know of him.

This means you might have heard about Terry or have seen him but haven’t really met him or talked to him.
How do you translate this phrasing into French?


texts:
Voici un paradigme qui présente des contradictions :

  soudre | il sout | il solut | il a sous | solution
  absoudre | il absout | il absolut | il a absous / te | absolution
  dissoudre | il dissout | il dissolut | il a dissous / te | dissolution
  résoudre | il résout | il résolut | il a résolu / e | résolution

Récemment j'ai entendu une locutrice du français langue seconde qui disait « il a dissous » et j'ai pensé que ce devrait être « dissolu », puis je me suis étonné lorsque j'ai consulté le conjugueur.

Par quel processus historique cette situation s'est-elle produite ?

À lire Wiktionnaire et les étymologies dans le TLF, je constate que :

le participe passé en latin comportait la séquence -solu- (ce qui explique la forme nominale -solution)
soudre, étant désuet, n'est pas représenté
absoudre est cité depuis au moins le Xe siècle, et depuis au moins le XIVe avec un participe passé comparable à absous
dissoudre est cité depuis au moins le XIIe, comportant pendant ce siècle et le suivant un participe passé comparable à dissolu : plus tard (XVIIe) « refait [en termes de conjugaison ?] d'après absoudre »
résoudre est cité depuis au moins le XIIIe, premièrement avec le participe passé résous mais depuis le XIVe comparable à résolu

Ce dernier me semble encore trop tôt pour que ce soit sous l'influence normalisante du classicisme ou de l'Académie qu'on aurait emprunté résolu à la forme latine : et si j'ai bien entendu le commentaire sur dissous, cette normalisation a peut-être même opté pour l'autre sens.

Alors, comment ou pourquoi est-ce que sous, absous, dissous ont changé de forme tandis que résolu a gardé la forme originale ?


texts: Peut-on utiliser le mot "entre" dans cette situation ?

texts: Est-ce que le cercle se trouve "entre" les deux carrés ?


texts: What is the meaning of the construction « y aller de » ?

texts:
Larousse is saying that the definition of « y aller de » is
« engager une certaine somme ; produire quelque chose comme contribution. (→ allez !, allons !, va !.) ».
I don’t understand this definition. Therefore could someone provide me with an explanations and some example sentences please.
Please bear in mind that my level in french is beginner thus could you make any explanation as simple as possible. Thank you!
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/aller/2359?q=Aller#2362


texts: Why is passé composé used here (Camus' L'Étranger)?

texts:
I came upon this sentence while reading L’Étranger:

  Je n’y suis presque plus allé.

Je suis allé is the indicatif passé composé form of the verb aller. As far as I know, this tense is used to express an action in the past which occurred either instantly or in a very short period of time. Indicatif imparfait on the other hand, expresses an action that was habitual, a periodic occurrence or was ongoing at the moment being being discussed. This sentence translates to ”I seldom went there.” or ”I hardly went there.” as per the English edition of the book.
But, the fact that the narrator hardly ever went there is a habit and a general state of affairs in the past. I believe the correct tense to use here is the indicatif imparfait. Why is that not the case?


texts:
I've often heard French people, when speaking English, say something is or was "terrible" in a confusing context. For example, the context is often where one would expect them to be giving praise, and "terrific" would make more sense.

Does the word mean the opposite in English and French?!  Can it mean either very good or very bad depending on context, and if so which is the more common usage/is there any way to discern the difference from pronunciation or other cues?


texts: How to say “I would have to do that” in this sentence?

texts:
Is this correct?

  Je ne pensais pas que je serais du avoir à faire cela.

What I want to say is "I did not think that I would have to do that" but I'm having trouble with the bolded clauses.


texts: Is the phrase "par hasard" used to increase the level of politeness?

texts:
Version A :

  Vous n'essaieriez pas de m'éviter par hasard ?

My interpretation: "You wouldn't be trying to avoid me by any chance, would you?"
Version B:

But what if you leave out "par hasard"? I wonder how it affects the meaning of the sentence.

  Vous n'essaieriez pas de m'éviter ?

My interpretation: "You wouldn't be trying to avoid me, would you?"

Whether you include "par hasard" or not, do both versions translate into tag questions in English – and polite ones at that?


texts: How to render the Greek word "philotimo/filotimo" in French?

texts:
https://en.wikipedia.org/wiki/Philotimo

  Philotimo is considered to be the highest of all Greek virtues, the
  standards for family and social living; the core concept is that of
  respect and walking in the right paths. In its simplest form, the term
  means "doing good", actions that show a man's behavior as being exemplary and taken with fortitude according to an ideal upbringing the philotimo way. Philotimo to a Greek is essentially a way of life.

  Children are said to display philotimo when they display unconditional
  love and respect towards their parents, grandparents and friends, even
  through small actions such as expressions of gratitude for small gifts
  or random acts of kindness. It extends to include appreciation and
  admiration for heritage and ancestors. The concept was used to embody
  the assistance rendered to Allied soldiers on Crete after the Axis
  invasion of the island; locals felt driven by philotimo to hide
  Australians and Britons despite the death penalty for sheltering
  soldiers.

https://greece.greekreporter.com/2013/06/08/filotimo-the-hard-to-translate-greek-word/

  Filotimo or philotimo is a Greek noun comprised of the words philo
  (verb translated as “to like” or noun translating as “friend”) and
  timo (verb translating as “to honor”). It is hard to explain,
  impossible to translate in one word in any other language and so
  commonly used among Greeks that it is somehow believed that you are
  actually born with it and must stand up for it all your life. And just
  because filotimo represents a way of life for Greeks it includes ideas
  and virtues such as honor, justice, courage, dignity, pride, self
  sacrifice, respect, freedom, gratitude and hospitality.

https://www.helleniccomserve.com/filotimo.html

  The most untranslatable, demanding and really mysterious word in the
  Greek language is the word Filotimo. Literally, of course, it means
  friend of honor. But Filotimo is exceedingly much, much more.

  I think it was the philosopher Thales who said, "Filotimo to the Greek
  is like breathing. A Greek is not a Greek without it. He might as well
  not be alive."

The closest to the meaning of the word that I found (in French) is here

https://europeisnotdead.com/europe-is-not-deadfr/disco/mots-europeens/mots-intraduisibles-europeens/

  Filotimo – Filotimo signifie littéralement un ami d’honneur, mais
  implique aussi de la dignité, de la fierté, du sacrifice et du
  respect. Le philosophe Thales  disait: «Filotimo pour un grec, c’est
  comme respirer. Un grec n’est pas un Grec sans cela. Il pourrait tout
  aussi bien ne pas être en vie sans.”

but I am wondering if there are other French words or expressions that convey similar ideas.


texts: Usage of préférer, before or after the noun?

texts:
I'm a beginner in French and was wondering about the placement of
préférer. Would it go after (like in these examples I tried to come up with) or do I put it before la cuisine?

"Elle la cuisine préférée est libanaise et italien" and "Elle chanson préférée est 10,000 hours"

Also, when do I use préférer (verb) vs preference (noun)?


texts: Comment « serait-ce » a-t-il pris le sens de « même » ?

texts:
Quelles notions sémantiques expliquent comment « serait-ce » indique une supposition extrême ?
1 et 2 donnent « même » comme synonyme.
Larousse :

Littéraire. Fût-ce, serait-ce, indiquent une supposition extrême :
[Exemple :] Je le suivrais partout, fût-ce au bout du monde.

CNRTL, 3e Section, 1  :

c) Ne serait-ce que, ne fût-ce que (= quand ce ne serait que). Loc. à valeur restrictive et conditionnelle, toujours au sing., en position marginale ou en incise. [...]
− Fût-ce. Même sens


texts:
Is it pronounced "vouché"?

It looks like the word comes from English. Is it pronounced like an English word in France?


texts: What is the english for "Toute proportion gardée"?

texts:
I hope the question is self explanatory.

I'm seeking for the idiomatic English equivalent.


texts: Il est clair que, par exemple, lorsque l'on dit « de gros chiens » et « des gros chiens » on dit à peu près la même chose. Y a-t-il vraiment une différence entre les deux?


texts:
On this page this sentence is presented:

  Voir c'est croire. - Seeing is believing.

It appears to me like there are two subjects in this sentence, voire (should probably be voir) and ce.

Why does this sentence say voire c'est instead of voir est (ignore the superfulous e after voir for now)?


texts: Using pronoun phrases with "de" for person

texts:
When the pronoun "dont" is used with a person, can we also use "de qui" instead? As in this example:

La personne dont il a parlé hier est morte ce matin.
La personne de qui il a parlé hier est morte ce matin.

What if we use a prepositional phrase ending with "de", such as "à côté de". Should this be followed by "qui" or "lequel"/"laquelle"/etc.?

La personne à côté de laquelle il était assis hier est morte ce matin.
La personne à côté de qui il était assis hier est morte ce matin.


texts:
Dans un livre pour les enfants (Au même instant sur la Terre) j'ai rencontré la phrase :

  Au même instant à Dubaï, Nadia regarde des ouvriers construire de
  nouveaux buildings.

Je ne savais pas que building peut s'employer en français.

Est-ce un anglicisme ? Est-ce un emploi plutôt figuré ?


texts:
There are lots of latin phrases in common use in English. Is it suitable/appropriate/common to directly use them in French, exactly like I would for English?

For the purposes of discussion lets look at a few specific examples, rather than the general case:

Ad hoc
Vice versa
de jure/de facto
bona fide

Par exemple: « Sa carte d'identité est bona fide »


texts: Why 'vieux amis' instead of 'vieil amis'?

texts:
We know that 'vieux' changes to 'vieil' when it comes in front of a word beginning with a voyelle or h muet. Does anyone know why when used with 'amis', people say 'vieux amis' but not 'vieil amis'.
Thank you very much!


texts: Understanding when to use 'tu sois' (être imperative)

texts:
Beginner here! I am trying to understand why we use 'tu sois' (imperative form of être) rather than just 'tu es' in some contexts.
For instance, I have come across the sentence:
"Elle est triste que tu sois malade." (She is sad that you should be ill)
But in English, it would be more natural to just say "She is sad that you are ill". And I cannot see why this should be an imperative mood. The person is already objectively ill and your not asking them to be otherwise, so it seems very different to, for instance, "Ne sois pas idiot", "Sois ma valentine" or "sois reasonable" where you are asking something of the other person and also giving a subjective interpretation of their behaviour in two of these.


texts:
Est-ce qu'on peut utiliser l'expression  « mise à jour » dans un contexte personnel ?

Un exemple :

Merci d'avoir donné tes nouvelles --- Merci pour la mise à jour


texts: Quels adverbes s'utilisent après les participes passés ?

texts:
Selon un livre de grammaire, les adverbes sont généralement trouvés après les verbes conjugués :

  Tu as vite oublié.

  Tu as complètement oublié.

Mais il y a des exceptions. En faisant une recherche sur le corpus linguee.fr, on trouve beaucoup d'exemples de

  ... a vite oublié ...

mais pas d'exemple* de

  ... a oublié vite...

Par contre, les deux formes suivantes

  ... a complètement oublié ...

  ... a oublié complètement ...

sont également attestées. On en déduit que l'adverbe vite ne se comporte pas comme l'adverbe complètement, mais pourquoi ? Comment savoir si un adverbe peut être placé après le participe ou pas ?

*En fait on en trouve un, mais celui-ci à l'air d'un texte anglais passé sur Google Translate.


texts: I have read the Wikipedia ( https://en.wikipedia.org/wiki/Circumflex_in_French ) page, but this word does not meet the condition of "historical presence" or "pronunciation" or "avoiding homophones". So, probably "the circumflex is simply an orthographic convention that is not due to etymology or pronunciation" is the reason, but what exactly does "orthographic convention" mean? Does it mean that "alcôve" just has a circumflex for no reason because it has been so, and no one knows why it has a circumflex?


texts: Is "oeuf à la coque" slang for "soldier" or "idiot"?

texts:
This is taken from the first paragraph of Céline's Voyage au bout de la nuit (Journey to the End of the Night). I was dubious about it, since I was told this author had a very slangy style (and this novel was released in 1932 but it's set during WWI). I'm comparing the original version to the English translation. Consider les oeufs à la coque literally means "hard-boiled eggs".

Original version:

  Ça a débuté comme ça. Moi, j’avais jamais rien dit. Rien. C’est Arthur
  Ganate qui m’a fait parler. Arthur, un étudiant, un carabin lui aussi,
  un camarade. On se rencontre donc place Clichy. C’était après le
  déjeuner. Il veut me parler. Je l’écoute. « Restons pas dehors ! qu’il
  me dit. Rentrons ! » Je rentre avec lui. Voilà. « Cette terrasse,
  qu’il commence, c’est pour les oeufs à la coque ! Viens par ici ! »
  Alors, on remarque encore qu’il n’y avait personne dans les rues, à
  cause de la chaleur ; pas de voitures, rien.

English version:

  Here's how it started. I'd never said a word. Not one word. It was
  Arthur Ganate that made me speak up. Arthur was a friend from med
  school. So we meet on the Place Clichy. It was after breakfast. He
  wants to talk to me. I listen. "Not out here," he says. "Let's go in."
  We go in. And there we were. "This terrace," he says, "is for jerks.
  Come on over there." Then we see that there's not a soul in the
  street, because of the heat; no cars, nothing.

Now, the next sentence mentions nobody is on the street because of the heat, so considering the context I don't know if les oeufs à la coque is referring to the fact the day is so hot you could boil eggs on the terrace or that the terrace is a place that certain type of people frequent, maybe it means "idiots" (jerks) or maybe it could mean "soldier" (the story is about a soldier, so perhaps a "hard-boiled egg" is army slang for soldier, a reference to the shell being the helmet). Was it properly translated? What do you think?


texts:
Dans la phrase:

  La première remarque importante que l' on peut faire

Pourquoi met-on ce "l'" avant le pronom? Est-ce que c'est un usage similaire à l'explétif "ne"?


texts: What does "Il faut manger moins de fromage que de pain" mean?

texts:
Yesterday one of my French colleagues said that "Il faut manger moins de fromage que de pain."

I've been googling this French proverb but I couldn't find any deep meaning under this sentence; does anybody know what it means?

PS. I couldn't ask her what she meant because it was a professional e-mail and I'm not close to her out of my professional life.


texts: I don't understand the use of the French preposition à with articles. Sometimes the article and the preposition stay separate, as in Elle reste à la maison, and sometimes they merge, as in Je vais en France. In other cases, the article is altogether absent, as in Je suis à bout de souffle and à court terme. Could someone logically explain to me how I can differentiate between these cases.


texts: Qu'est-ce qui fait qu'un verbe tienne tout seul, comme jouer vs calibrer?

texts:
Quel méchanisme de la langue française est reconnue de manière implicite lorsque la phrase suivante semble incomplète, mais pas lorsqu'on remplace calibrer par jouer:

"Laisse moi calibrer." vs "Laisse moi jouer."

Qu'est-ce qui différencie jouer de calibrer ?

Merci


texts:
Pour exprimer que l'on ne comprend pas quelque chose, il me semble qu'il est très commun de dire:

  je n'arrive pas à comprendre

quand on veut dire

  je ne peux pas comprendre

Les mots veulent-ils dire la même chose ? Pourquoi préfère-t-on l'un ou l'autre ? Existe-il des contextes où on doit utiliser « pouvoir » et pas « arriver » ? (C'est clair qu'il faut utiliser « arriver » si c'est une histoire de venir à un endroit depuis un autre endroit.)


texts: Where did the initial t come from in tante?

texts:
I've looked up the etymology of tante, but it just says it comes from Old French ante without saying how it gained the initial "t".
Where did this "t" come from?
See

"tante" on Wiktionary,
Etymologie de TANTE on CNTRL.fr.


texts: Comment dire 発酵バター et 無発酵バター en français ? (beurre fermenté ou non)

texts:
Les termes japonais 発酵バター et 無発酵バター désignent respectivement le beurre fermenté ou non fermenté.

Ce n'est pas du beurre rance, c'est simplement une méthode de fabrication différente.

En fait, je ne sais même pas si 無発酵バター est vraiment appelé beurre en français...

Apparement 発酵バター est commun en Europe et 無発酵バター est commun aux USA et au Japon (ce n'est pas de la margarine, les deux sont vraiment fabriqués avec du lait).

Détails (en japonais)


texts: How to express “I am standing in front of ...”?

texts:
The context is telling someone with whom you have a rendez-vous where you are exactly. My try:

  Je me tiens en face/à côté de la piscine municipale.

or

  Tu me trouveras en face/à côté de la piscine municipale


texts: « As-tu déjà... » ou « As-tu jamais... » ?

texts:
À propos de ces 2 questions :

As-tu déjà goûté le caviar ?
As-tu jamais goûté le caviar ?

Sont-elles correctes ?
Si elles sont toutes les deux correctes, quelle est éventuellement leur différence sémantique ?


texts: La traduction d'un mot néerlandais approchant « comprendre », « apprendre »

texts:
Ma langue maternelle, le néerlandais, utilise le verbe signifiant littéralement « s’entartrer » dans le sens de comprendre, plus précisément « passer le temps nécessaire afin de comprendre quelque chose ». Il ne s’agit donc pas de comprendre sur-le-champ, mais plutôt de comprendre au compte-gouttes.

En outre, si quelque chose « s’entartre », on ne s’acharne pas à l’apprendre. On voit cette chose au fur et à mesure et on n’essaie pas de l’étudier en détails. L’apprentissage s’appuie notamment sur beaucoup d’exemples. La matière connaît plusieurs facettes auxquelles il faut s’habituer.

D’ailleurs, on emploie ce mot surtout lorsque cette façon d’apprendre est la seule approche efficace, autrement dit si la matière elle-même est trop floue, s'il est inutile de tenter de l’approfondir parce qu’elle est impalpable.

Bien souvent, ce qui « s’entartre » est une pensée mathématique. Je dirais que la tournure peut également s’appliquer à des connaissances, des savoirs, par exemple en matière de langue. Mais un travail d’ordre physique ne « s’entartre » pas ; un geste technique, un « coup de main », non plus.

Je n’ai trouvé nulle part de traduction pour cette tournure. Ai-je bien décrit l’expression ? Ces renseignements vous font-ils penser à un mot français qui conviendrait ici ? Si vous avez quelque chose à me proposer, je suis preneur.


texts: Différence entre « certain âge » et « âge certain »

texts:
Je sais que certain fait partie des adjectifs qui peuvent tantôt suivre le nom, tantôt le précèdent (sens indéfini et défini respectivement). Je sais également que certain est plus précisément un déterminant. Par exemple :

Un certain geste pourrait le toucher.
Vider une région de ses jeunes,
c'est l'assurer d'une mort certaine, à moyen ou à court terme.

Cependant je me demande quelle est la logique qui dicte que

Marie est une femme d'un certain âge ; Jeanne est une femme d'un âge
certain

signifie que Jeanne est plus âgée que Marie. Est-ce l'usage seulement ?


texts: Quelle est la relation entre le « coup de sonde » et le « sondage » ?

texts:
Dans un article au sujet de la Loi sur l'immatriculation des armes à feu (du Québec) on peut lire que :

  Le collectif PolySeSouvient souligne que, si le coup de sonde indique
  que l’appui envers l’application de la loi est le plus important dans
  la grande région de Montréal (84 %), il est aussi majoritaire dans
  toutes les régions du Québec, quoique dans une moindre mesure : dans
  l’est du Québec (78 %), dans le Centre (75 %) et dans l’Ouest (66 %).

  [ « Les Québécois veulent l’application de la loi sur le registre des
  armes, dit un sondage », Le Devoir, 5 janvier 2019, je souligne. ]

J'ai souvent vu cette association entre le sondage dans le domaine des statistiques et le coup de sonde, le syntagme donner un coup de sonde étant de prime abord relié à la sonde pour l' « instrument composé d'un plomb fixé à l'extrémité d'une ligne servant à déterminer une hauteur d'eau et/ou la nature d'un fond aquatique ».

Peut-on qualifier et expliquer pourquoi on a cet emploi du coup de
sonde en statistiques plutôt qu'une référence par exemple à la «
prise de sonde » (métonymique) et préciser la nature de l'association
entre le sondage (statistiques) et donner un coup de sonde ;
sondage et coup de sonde sont-ils synonymes ?