texts: Accord de l'adjectif dans la formule « avoir l'air »

texts:
Si ma sœur semble fatiguée, je pourrais écrire :

Ma sœur a l'air fatigué.
Ma sœur a l'air fatiguée.

L'une ou l'autre forme peut être justifiée :

L'adjectif fatigué qualifie l'air, et air est masculin.
La formule se rapporte à ma sœur, et sœur est féminin.

La première forme me semble la plus correcte, mais la seconde est largement plus utilisée — oralement du moins.

Quelle forme est correcte ? Les deux ?


texts: Translate “algebra structure on” in mathematics

texts:
I want to translate this sentence in French.

  We study the Hopf algebra structure on the vector space spanned by [something]

In fact, this is what I tried.

  Nous présentons une structure d’algèbre de Hopf sur l’espace vectoriel engendré par les [quelques choses].

Who can correct me?


texts:
"After all" may be used in these two types of situation.

(a) For an outcome that was contrary to a previous expectation: Someone opposed the idea of a picnic and said he was not coming. But he came after all.

(b) For a reason or argument that is additional, decisive or obvious: People are discussing who should take care of a certain child.  He's your son, after all.

QUESTION

Is "après tout" used like (a)? If yes, please give an example of the usage (a sentence).  If no, what would be the French equivalent for "after all" in that sense, i.e. a phrase to suggest that an outcome was contrary to a previous expression?
Is "après tout" used like (b)? If yes, please give an example. If no, what would be the French equivalent, i.e. a phrase to suggest that a reason or argument was additional, decisive, or obvious?
If there are some standard usages of "après tout" not related to (a) or (b), what are they? Thanks.


texts: Existe-t-il un algorithme phonétique français open source ?

texts:
Pour un projet de recherche, j'aurai besoin d'un algorithme permettant de récupérer l'écriture phonétique d'une chaîne de caractères.

Aussi, je ne sais pas vraiment si je poste sur le bon site StackExchange, même si celui-ci me semble le plus approprié.


texts: Is the Dutch PMs call to »restez chez soi« grammatically correct?

texts:
The Dutch Prime Minister Mark Rutte wrote on Twitter in French, German, and Dutch:

restez chez soi, bleib zuhause, blijf thuis

Is the French phrase restez chez soi grammatically correct?  Here restez would be the second person plural imperative, but then shouldn't the pronoun be vous rather than soi (restez chez vous), which would appear to be the infinitive (rester chez soi)?  Why is it (not) correct?


texts:
Dans un commentaire d'Air Canada dans cette vidéo:

  Ces gestes vont clairement à l'encontre de nos procédures lorsque des bagages sont enregistrés à la porte embarquement: ces procédures stipulent que les bagages doivent être descendu à la main jusqu'à  l'aire de circulation.

Cette question me mène à vérifier la prononciation de aire, vis-à-vis de celle de air.
À mes oreilles, aire se prononce avec un r percutant et vigoureux. Par contre, concernant air, je n'entends qu'une trace du r. Cette différence est-elle marquée ?


texts: Les expressions « « lâche-moi les baskets » et « s'accrocher aux basques de quelqu'un » sont-elles reliées ?

texts:
On a l'expression populaire « lâche-moi les baskets » pour « laisse-moi tranquille » (Larousse en ligne). Par ailleurs on a l'expression familière « se pendre, s'accrocher aux basques de quelqu'un » c'est-à-dire « l'accompagner partout ; ne pas le quitter » (Larousse en ligne). Le fait que l'ordre contenu dans la première consiste ou réfère à ne pas faire ce que l'on fait dans la deuxième, donne l'impression qu'elles participent d'un même paradigme, ce que renforcerait l'homographie partielle il me semble.

Le faux anglicisme basket dans l'expression en question procède-t-il ou participe-t-il d'un réaménagement de basque dans l'expression familière ; l'usage associé à l'emploi de basque en locution sous-tend-il celui avec la basket ; ou le locuteur natif le perçoit-il ainsi (relié) ?


texts: Resolving the ambiguity of the word "assez"?

texts:
As I walked into the library just now, I thought to myself "It's quite cold in here". The closest translation I could think of was:

  Cette bibliothèque est assez froide.

It seems, to my French-as-Second-Language understanding, that this sentence has somewhat opposite possible meanings, considering that I need places that are quite warm in order for me to study well. That is, this sentence could mean "This library is quite cold [and I'm noticing this because I don't like it]", or "This library is cold enough [for my needs, because I require cold temperatures]".

It seems that context gives no clue to which meaning this sentence has.

Questions:

Is the word "assez" in this sentence equally ambiguous, or is it more likely to mean one of the two meanings more often than the other (ie, between "enough" and "quite")?
In general, does "assez" more often tend to mean one of the two meanings more than the other?
If I wanted to use other words to clarify my meaning (ie, to emphasize "enough", or to emphasize "quite"), what words could I use?


texts: In certain areas, I've noticed people saying things like “La Suzanne” or “Le Guy”, referring to family members. How widespread is this? I realize it's nonstandard, but are there any rules that govern this use?


texts: Difference between “pardon”, “excusez-moi” and “désolé”

texts:
I recently came back from Paris and while there if someone happened to bump me they would say 'pardon' instead of 'désolé' or 'excusez-moi' as I was taught to say in French classes.

My understanding is that 'excusez-moi' is used in preparation for a question, 'désolé' is used with sincerest apologies and 'pardon' is a request to be excused from a simple mistake or to move past someone in a crowd.

Is this correct?


texts: What word is « qu' » in « qu'à l'oral » ?

texts: I would like to know what word is « qu' » in « qu'à l'oral ».


texts: S'opposer à une « invocation illégitime » ?

texts:
Concernant la dernière bêtise d'un dirigeant, l'ACLU a affirmé entre autres :

  « Honte à tout membre du Congrès qui ne s'opposera pas clairement et
  vigoureusement à cette invocation illégitime » (traduction dans
  La Presse, je souligne)

  [ [...] Shame on any member of Congress who doesn’t clearly and vigorously
  speak out on this illegitimate invocation of emergency authorities. [...] ]
  (ACLU)

Le choix du mot invocation est-il adéquat et usuel dans ce contexte (...l'urgence nationale aux États-Unis pour construire un mur à la frontière avec le Mexique) : pourquoi ; autrement quel aurait été un meilleur terme ou une meilleure formulation ?


texts: Une Personne Morale... Is it a practical and logical appellation?

texts:
I am French and I find that Une Personne Morale the first choice of all government forms, it denotes a representative of a company. We have the choice of being a physical or a moral person. The physical is opposed to the moral, in latin moralis means "way of life, behaviour" so, the definition is so abstract that it seems to lack actual semantic logic. Also, ask any intelligent 16 year old what a moral person is, and he will probably be wrong, because he will give you a logical definition.
Is this a case of archaic administrative esoterism? why does it make sense? Isn't it reasonable to write "entitée officielle" instead of something unintelligible like "une personne morale" ?


texts: « Comment en sommes-nous arrivé à » ou « Comment en sommes-nous arrivés à » ?

texts:
Doit-on écrire

  Comment en sommes-nous arrivé à

ou

  Comment en sommes-nous arrivés à

Il me semble que les deux sont plausibles mais que la première formulation est plus logique, puisque ce n'est pas vraiment « nous » qui arrivons quelque part, c'est plutôt une expression...


texts: Difference between 'baiser' and 'foutre'

texts: Both words could roughly translate to 'fuck' in English. I know that 'baiser' could imply 'fuck' in the context of sexual relations but I believe 'foutre' does the same too. Is there any difference between the two, or are they just one of the many swear words in the language?


texts: “Quand j'étais né” or “Quand je suis né”

texts:
I warn you I'm rather bad at French, only doing it at GCSE level.

I was going through my coursework with my friend from Quebec, my first sentence was:

  Quand j'étais né, j'étais assez gros, je pense que je mangeais beaucoup et je n'aimais pas les légumes et je refusais d'en manger.

She said I should change it to:
'Quand je suis né'

Literal translations in my head would be:

When I was born
When I am born

The former sounds more accurate in English, but 'Quand je suis né' better in French apparently. I just don't understand. Please help and explain, I like explanation.


texts:
J'ai lu à plusieurs endroits que la lettre h ne se redouble jamais en français. En bouquinant à la bibliothèque l'autre jour je suis tombé sur un livre qui disait cela et Bernard Pivot en était l'un des coauteurs. Malheureusement, je ne me rappelle plus du titre de l'ouvrage. La seule chose dont je me souvienne est qu'il était très coloré.

Bref, voici donc ma question : les mots « wahhabisme » et « wahhabite » ne sont-ils pas deux contre-exemples à cette supposée règle ?


texts:
If we are to translate "on that occasion", would the choice of en or à dépend on whether we used là at the end or not, i.e. out of the four possiblities

En/À cette occasion-là
En/À cette occasion

Which is more natural or correct to you? Does the choice depend on where you are from?


texts: Is “puisque nous sommes assurés, dans peu d'années” an instance of passé composé?

texts:
Et pourquoi, je vous le demande, ne pas  nous plaire  à notre petite
  vie quotidienne, qui nous semble bien un peu morose, certes, mais qui
  est, sans doute, charmante,
  puisque nous sommes assurés que, dans peu d'années, nous ne penserons  à elle  que pour regretter qu'elle se soit enfuie?

This is from "PATACHOU" by Tristan Deréme.

I can not understand the meaning below,

  puisque  que, dans peu d'années, nous ne penserons  à elle
  que pour regretter qu'elle se soit enfuie ?

"dans peu d'années" is "in few years"?

Why is "dans peu d'années" passé composé, while "nous ne penserons" is futur?


texts: Comment s’excuser de prononcer quelque chose mal ?

texts:
Il serait très utile de connaitre quelques phrases par cœur pour s’excuser de sa mauvaise prononciation.  Pourriez-vous dire si les phrases ci-dessous sont à propos ? J’ai essayé de les mettre dans l’ordre croissant de gentillesse.

  Désolé de ma mauvaise prononciation.

Ou

  Je suis désolé de prononcer tout de travers / de buter sur des mots
  tout le temps.

Ou

  Veuillez pardonner ma prononciation maladroite.

Connaissez-vous d’autres façons de dire qui traduisent la même pensée ? Je les lirais volontiers.


texts: Should « C'est bon » match noun gender or is it impersonal ?

texts: If I wanted to say, for instance, C'est bon, la salade, should that be bonne ? Should the adjective match what I'm referring to when I use it that way? It seems very clear that it should, grammatically, and yet I can't recall ever seeing someone say C'est bonne.


texts: « Figurer » pour signifier « imaginer » ?

texts: Est-il d'usage d'employer le verbe figurer non pronominal pour signifier imaginer (plutôt que se figurer pour essentiellement s'imaginer) ; être la représentation ou autrement peut-il signifier (s')imaginer ?


texts: Parler de vs Parler de + article défini?

texts: Hier, j'ai vu une phrase: parler d'amour. Cependant, je pensais qu'utilisation d'un article défini dans la construction parler de est indispensable et on dois toujours dire parler de l'amour. Alors, peut on utiliser parler de, sans dire le/la/les?


texts: Que signifie l'expression « les faits de surface » ?

texts:
Que signifie l'expression « les faits de surface » dans ce contexte ?

  Il y avait dans notre société une bipolarisation culturelle dont les deux termes sont le pôle de la culture savante, et le pôle de la culture folklorique. Une analyse qui s’en tient aux faits de surface montre que les rapports entre les deux pôles ne sont pas conflictuels.


texts: Comment « moustiquaire » est devenu un nom féminin à la fin du 18e ?

texts:
Moustiquaire était d'abord un nom masculin (1768), puis un nom féminin (1798-1799) ; « Le féminin ne semble assuré qu'à la fin du 18e siècle » (TLFi).

Comment s'explique ce changement et dans quel contexte linguistique s'inscrit-il ; s'agit-il d'une normalisation de l'usage ou d'une prescription au lexique voire les deux : peut-on préciser ?


texts:
Ça ne faisait que dix jours que j'étais en déplacement. C'est fou comme ma boîte de réception se remplit rapidement ! Des messages non lus, il y en a en pagaille ! Dont un seul est écrit en français. (rires)

This is part of an email I sent. I have the following questions about the "How fast ... !" expression in the second sentence:

Is it incorrect to add "si" and say "C'est fou comme ma boîte de réception se remplit si rapidement !"?
In order to express the idea of "How fast ... !", does the word "rapidement" always have to be placed at the end? Is there a way to move "rapidement" closer to the top?
You cannot substitute "comment" for the exclamative sentence "How ... !", correct?
Is it possible not to use "comme" in this sentence?


texts: What does “en” mean in “l'amour en est le miel”?

texts:
La vie est une fleur. L'amour en est le miel. – Victor Hugo

It's translated as “Life is a flower. Love is the honey.”

But what does en mean there? Why isn't it translated?


texts:
Voici les exemples que je suis encore troublée.

Les verres et les assiettes, elle a tous rangés.
 —->Ou tout? Parce que ça s’applique avec les choses comme

1.j’ai mangé des biscuits,j’ai tout mangé.

2.tout est bien, finit bien.

Et souvent on n’utilise pas tout pour remplacer les personnes
—-> Ils sont descendus par là maintenant ils sont tous partis.

Si vous avez les exercices,s’il vous plaît, conseillez-moi. Merci beaucoup par avance.


texts: Où est-il nécessaire d'utiliser « que » et dans quelles propositions utiliser « ce que » et « dont » ?

texts:
J'apprends le français depuis deux années, mais je ne comprends pas le contraste entre l'utilisation du pronom que et ce que. Par exemple :

  Montrez-moi le dictionnaire que/ce que/dont vous utilisez.
  Le livre ce que/que/dont je vous ai dit paraitra sous peu dans les magasins.
  Le passant que/ce que/dont je me suis adressé m'a dit de prendre cette rue.


texts: Comment exprimer son enthousiasme dans un niveau de langage soutenu ?

texts:
Je suis confronté à une situation où je voudrais exprimer ma gratitude d'une manière qui paraisse enthousiaste, mais sans tomber dans le langage familier (il s'agit d'une conversation par mail d'ordre professionnelle) : je voudrais donc éviter les :

  Super, merci beaucoup !

et autres (vieillot) :

  Formidable !

mais sans non plus tomber dans un registre trop formel et dénué de chaleur :

  Je vous remercie de votre action qui me sera fort bénéfique.

(Après tout, nous ne sommes pas des robots !)

Quelle formulation pourrait être adéquate ?


texts: Comment appelle-t-on une femme qui gagne sa vie de l'écriture ?

texts:
Une femme qui gagne sa vie en écrivant est une ?

Dans un bouquin, j'ai vu le mot "écrivaine", mais mon livre de grammaire dit que le bon terme est "femme écrivain".


texts: « La boucle du manteau de Jean s'est déchirée » ?

texts:
Certains manteaux disposent d'une petite boucle (une autre ?) dans laquelle on peut insérer le crochet d'une patère pour les y faire tenir... :

Image d'une partie d'un manteau avec sa boucle.

A-t-on un terme plus précis que « boucle » pour la désigner ?
Sinon quel complément (complément du nom, adjectif,
locution prépositionnelle, verbale etc.) utilise-t-on le plus couramment/fréquemment pour préciser ce dont il s'agit dans une phrase comme celle-ci :

  La boucle du manteau de Jean s'est déchirée. [imprécis]


texts: Can “pour” be used at the beginning of a sentence?

texts:
I just learnt that the preposition pour could mean in regards to or as for from this website.

My question is the following: Can pour be used at the beginning of a sentence?
I am aware that we can begin a sentence with a prepositional phrase, well this is true at least for English. Assuming that this is true for French, there's no problem with beginning the sentence with pour.

For example, say if I wanted to say in French

  In regards to her, I don't love her anymore.

I think the translation would be

  Pour elle, je ne l'aime plus.

I also know that a stressed pronoun follows prepositions.

But Google Translates it as

  En ce qui la concerne, je ne l'aime plus.

Which is correct? Is my translation correct or Google's or both?


texts:
I would like to ask this question in this specific context. Someone calls his friend but his friend doesn't respond. Then, after a while, his friend sends him this message:

  Qu'est-ce qu'il y a? Je suis sortie du boulot, là.

What's the meaning of "Qu'est-ce qu'il y a?" in this context? Is this rude or is it an expression used between friends?

Thanks in advance!


texts: Comment est-ce qu'on dit "I've got you right where I want you"

texts:
Je suis en train de jouer un match de Scrabble en ligne, un match que je suis sûr de perdre.  Je voudrais dire, en plaisantant bien sûr, "I've got you right where I want you".

Google Translate m'a donne "Je t'ai juste là où je te veux", mais je ne sais pas si cette phrase donne une impression d’être facétieux en français comme en anglais.  Je n'essaie pas de le duper en lui faisant croire que je peux gagner -- j'essaye de faire une blague.


texts: What is the correct way to start and end a “thank you” letter addressed to your teacher?

texts: I am in the midst of writing a thank you letter to my French teacher. However, I am unsure of the correct way to start and end my letter. Is 'Chère Mme X' as a greeting and 'amicalement' as an ending appropriate if you are writing to your teacher?


texts: Couldn't we use "du coup" in written French?

texts: I ever heard from my French teacher that "du coup" is used only for spoken usage, but I'm not sure about it.


texts: How to spell out a time duration down to seconds?

texts:
I need French translation for "five hours thirteen minutes and eighteen seconds" (full phrase sounds like "the call lasted five hours thirteen minutes AND eighteen seconds").
GT translates it like "cinq heures treize minutes et dix-huit secondes" but I heard that it should be "cinq heures et treize minutes et dix-huit secondes".
Which variant is more correct?


texts: I am shopping for a bicycle which is available in "vert Anglais" but I'm having a hard time finding out exactly which colors could be considered "vert Anglais". I am also interested in the etymology.


texts: Using the definite article in generic statements

texts:
Would this be technically correct, grammar-wise? "J'étudie le français parce qu'il est intéressant?" Considering the definite article can be used for referring to nouns in a general sense, it could translate to "I study French because it is interesting," no? Is referring to the definite article of a noun in such a statement optional, or not?

To give another example, let's use "Je suis en cours."

Why is the sentence the way it is? Would it not be permissible to say "Je suis en le cours / Je suis en les cours," for that matter?

Is the use of the definite article in a generic statement optional, unless you are referring to the noun specifically? More than likely I am just getting tripped up as English is my first language, perhaps I'm overthinking the rules for the use of this.


texts:
Je m'interroge sur l'usage de « laquelle ». Pourquoi n'utilise-t-on pas « dont », ou bien « de laquelle » ? Voici un exemple :

  La limitation est seulement une négation d'une plus grande perfection,
  laquelle négation n'est point par une cause, mais bien la chose
  limitée.


texts:
(I am reading an article, the original in English, and the translation in French)

I don't understand what "à l'autre" means. I notice that the original in English doesn't seem to have whatever "à l'autre" means:

  Je ne dormais pas du week-end, j'allais d'une "sex party" à
  l'autre, et ensuite je me sentais comme de la merde jusqu'au mercredi.

  I would stay up all weekend and go to these sex parties and then
  feel like shit until Wednesday.

The following outline my thought process for figuring out what this means:

First, I made my best guess for the literal translation of the French. It is this: "I wouldn't sleep the weekend, I would go to a sex party [à l'autre], [...] ".
I tried looking up "à l'autre" in wordreference, but it comes up empty.
I tried looking up "autre" in wordreference, hoping that I could find a noun there so I could guess what "l'autre" means. The best entries I found were "l'autre (pronoun) " which means "the other" or "the other one", and "l'autre (pronoun)" which means "this guy / some guy" or "some random".
So, my best guess for "sex party à l'autre" would be "sex party (in the manner of) the other one" (???), or "some random sex party". The first option doesn't really make sense, and the second option doesn't really match up with the original English (ie, the original English has "these sex parties", which means something a little different than "some random sex parties").

Questions:

What does "à l'autre" mean in this context?
Is my thought process a good start? Or was a different thought process necessary to figure this out by myself?
Was wordreference in fact enough for me to figure this out? What other strategies could I have used to figure this out by myself (or to confirm any conclusion that I might have come up with through using wordreference)?


texts: D'où vient l'expression « in catalogue » et que veut elle dire ?

texts:
Je pense la question est assez claire.

Voici une phrase à titre d'exemple :

  Joël Stein in Catalogue de l'exposition 72, douze ans d'art contemporain en France...

ou bien:

  V. Vasarely in catalogue de l'exposition Lumière et mouvement, Musée d'art moderne de la Ville de Paris, 1967.

Une origine précise serait super !

Et bonus: pourquoi dans la phrase ci-dessus catalogue commence avec une majuscule ?


texts: Do the people in Midi and in Normandy in fact use le passé simple in daily conversation?

texts:
Allow me to use English to pose this question please.  I am a learner of French, now we are on the subject of "le passé simple".  Wish to ask if the people in Midi and in Normandy in fact use le passé simple in daily conversation -- so it is still quite common to recount affairs that happened around them in a more detached voice?

The article that I came across was written 20 years ago by William H. Bryant.  I am very much interested in the context that "le passé simple" would be used nowadays in France.  Merci beaucoup.

"MYTH NUMBER THREE:"THE PASSE SIMPLE IS A LITERARY TENSE AND IS NOT USED CONVERSATIONALLY."While no one knowledgeable would argue with the first assertion in this sentence, that is, that the passe
simple is a literary tense, the last proposition, that it is not used conversationally, simply runs counter to socio-linguistic reality, providing, as it does, another example of a grammatical half-truth. It is still reportedly spoken in the Midi and in Normandy, where, according to the brothers Le Bidois, 'il reste fort en usage."12 Thus, while it is unquestionably true that most Frenchmen, that is, those who live in the northern part of France, especially in and around Paris, do not, in fact, normally use the passe simple conversationally, one simply may not arbitrarily dismiss all those tens of thousands of people living in the South of France and in the western part of France who use and who consider the ect to its literary function, Mauger reports that: "[le passe simple]"a repris une vigueur nouvelle (à la 3e personne) dans cette langue particuliere qui est celle des journaux et de la radio."

Several other researchers come to a similar conclusion; namely, that, "le passe simple demeure toujours en usage dans la langue ecrite: langue litteraire (sauf un parti pris de refus: le nouveau roman), langue orale soutenue (qui releve de la langue ecrite), langue de la presse ecrite (et, par voie de consequence, de la presse parlee, radio et televi- sion)."" Since the passe simple, in written form, is employed not only in literature as such but also in newspapers, magazines, and in news reports on the radio and on television, it would seem more correct to assign it to la langue ecrite, in general, rather than exclusively to la langue litteraire-a vital distinction."

Demythifying French Grammar
Author(s): William H. Bryant
Source: The French Review, Vol. 58, No. 1 (Oct., 1984), pp. 19-25 Published by: American Association of Teachers of French
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/392509 .


texts: "On le voit voudrait garder" : signification

texts:
Notre livre, on le voit voudrait garder le contact avec la réalité linguistique.

Tirée par l'avertissement  (p. iv) de la Grammaire pratique du français d'aujourd'hui (G. Mauger).

Je ne comprends pas cette construction des verbes (indicatif présent, conditionnel présent).


texts: Do these phrases work well for a Canadian French audience?

texts:
I'm attempting to translate some short phrases into French for a Canadian French-speaking audience. I came up with the following off the top of my head (given my intermediate facility with French):

Easier than ever to use = Plus facile à utiliser que jamais; Traffic Alerts = Alertes trafic; Safe Driving Mode = Mode de conduite sécuritaire; New & Improved = Nouveau et amélioré; OneTouch Favorites = OneTouch Favoris

Are all of these phrases comprehensible and native-sounding to a Canadian French speaker?


texts:
Les virus ont été découverts tardivement, à la fin du xixe s. ; leur taille, quelques dixièmes de micromètres pour les plus gros, n'y est pas étrangère. Même Edward Jenner, qui a mis au point le vaccin contre la variole, ou Louis Pasteur, qui a découvert le vaccin contre la rage, n'ont pas pressenti leur existence.

Comment comprenez-vous ce "n'y est pas étrangère"? Expliquez-le moi, s'il vous plaît, soit en anglais, soit en français. Bien que je possède un DALF C2, je suis dérouté ici.
En voici la source: https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/virus/101864


texts: I heard the œuf in “un œuf” pronounced /œf/, but the œufs in “six œufs” pronounced /ø/ (that is, without the /f/ sound).  Is the plural always pronounced this way?  Is this just a special feature of the word œuf, or are there other words like it?


texts: How would I say "okay" or "fine"? (specific context)

texts:
I'm aware you can say "d'accord" or "bien", but American English has things like:

  Fine! Mom!

or

  Okay! I admit it.

I don't think "d'accord" or "bien" seem to fit in those contexts, but I'm not sure honestly, I'm just wondering if there is a word that fits in that context.


texts:
There is a French song by Sebastien Tellier titled 'L'amour et la violence'. I'd really like to know what it means and I'm looking for someone kind enough to do a translation of that as I don't speak French at all.

  Dis-moi ce que tu penses

  De ma vie

  De mon adolescence

  Dis-moi ce que tu penses

  J'aime aussi

  L'amour et la violence

https://www.youtube.com/watch?v=CV65tWCZALI

EDIT (after the feedback)

L'amour et la violence

The last line (L'amour et la violence), 'I also like love and violence' didn't seem right, although it makes sense as 'I like love and violence too', I just thought that there might be a subtle different interpretation of something in the lyrics as native speakers would understand it that would shed more light on what the singer means.


texts: Four different forms of the past participle of “laisser”: Which one to use?

texts:
Woman: Il ne m'a jamais laissée tomber.

In the sentence above, the speaker is a woman, and the “il” refers to a certain man and the “me” refers to a woman (the speaker).

I’ve just learnt that there are four different forms of the past participle of the verb “laisser”: “laissé”, “laissés”, “laissée”, and “laissées”.

I’d like to know why “laissée” (not the other three) is used in this sentece. Which of the four to use depends on what, I wonder?

And I have another question: Are these four words pronounced any differently from one another?


texts: « Ça m'a l'air sensé » : une manifestation du dativus ethicus?

texts:
« Ça m'a l'air sensé. »

Comment analyser, du point de vue de la grammaire, le pronom m'?

Est-ce le dativus ethicus dont on parle dans Le bon usage, 14e éd. (par Grevisse & Goosse, Duculot, 2008):

  La langue familière emploie d'une manière expletive le pronom de la 1er ou de la 2e personne, pour exprimer l'intérét que le locuteur prend à l'action ou pour soliciter l'interlocuteur de s'intérésser à l'action (c'est le dativus ethicus de la grammaire latine).

(§672(e), p. 865)

Parmi les exemples qui suivent: « Allez-MOI mettre votre blouse » et « Regardez-MOI cette misère. »
Ou est-ce, tout simplement, le pronom complément d'objet indirect qui correspondrait à: « ça a l'air sensé à moi. »


texts:
Je te rendrai ton argent à la Saint-Glinglin.
Les paysans avaient l’habitude de payer leurs dettes après leur récolte (moisson, vendange…). Ils payaient donc par exemple à la Saint-Michel… mais pas à la Saint-Glinglin.

Je connais le sens de la locution (synonyme de "remettre aux calendes grecques"). Je me demande pourquoi à la et pas au Saint-Glinglin.


texts:
En grec on fait une différence entre

  Éros (erotas) désignant l'amour charnel et agapé (agape) désignant l'amour spirituel.

À propos, le mot érotisme (parmi d'autres mots) provient du dieu de la mythologie grecque Éros.

Quels mots existent pour désigner cette différence en français ?

J'ai vu

  l'amour naturel, la concupiscence, le plaisir corporel

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mots_grecs_pour_dire_amour


texts: Is this sentence, begining with “Je vous saurais gré”, correct?

texts:
I am working on the following sentence :

  je vous saurais gré des instructions que vous voudriez lui donner à vos services habilités pour que ....

I think there is a problem in it. I propose the first alternative :

  je vous saurais gré des instructions que vous voudriez les donner à vos services habilités pour que ....

do I use lui ou les ?


texts:
I'm reading Easy French Step-by-Step

IMHO, une is an indefinite article in French, so its correspondence in English is a/an. Could you please elaborate on how the sentence Il y a une touriste devant le musée is translated as There’s a tourist in front of the museum, but not There’s a tourist in front of a museum?


texts: Est-ce que « Merci » tout seul, sans autres indices de refus, peut servir pour refuser une offre ?

texts:
(Question in the "Question Heading" restated in English):

  When used all alone with no other indications of refusal, can “Merci”
  be used to refuse an offer?

J’ai un ami Normand, un peu près l’âge de mon père, qui à l’époque avait toujours le droit de faire bouillir son propre calvados et une fois chez lui il me proposait d’en boire une goutte.  Je lui ai répondu simplement « Merci », en préparant ma bouche pour ce vrai de vrai délice.

Mais malheureusement je restais au sec pendant qu’il me traite de « faux-américain » car, dans ses propres mots :

« En ’44 parmi tous les GIs qui sont passés par ici, et y’en avait un paquet je t’assure, PAS UN SEUL disait NON à notre calva. Pour qui tu te prends ? ».

« Mais je n’ai pas dit Non, mon cher ami » -- j’ai insisté, pas mal confus -- «  Au contraire, je vous avais dit Merci à votre proposition hyper-sympa ».

Alors avec ça mon ami Normand a vite compris notre malentendu et j’ai fini par avoir ma goutte précieuse pendant qu’il m’explique, très poliment cette fois-ci, que chez lui:

  « Merci » tout seul égale un refus d’une offre.

Depuis ce temps-là, je fais gaffe et je ne dis jamais « Merci » sans ajouter soit « non » ou soit « oui » (surtout « oui » quand il s’agit du calva !), mais je me demande toujours :

  Est-ce que le propos de mon ami Normand (que « Merci = un refus d’une
  offre ») est valable partout en France/au monde francophone et pour toutes les générations
  des Français/Francophones ou est-ce que son propos est plutôt limité à la Normandie
  et/ou aux gens d’un certain âge ?

Pour les recherches que j’ai déjà faites, dans mon dictionnaire personnel « Le Robert-Micro » je trouve :

« Merci…..3 •  Formule de politesse accompagnant un refus. Non, merci ».

Et sur Larousse online, je trouve :

« Merci…..3 •  Terme de politesse accompagnant un refus : Merci, non merci, je n'ai plus faim. »

Les deux dictionnaires  parlent de « … accompagnant un refus » qui, pour moi, ne veut pas dire « … exprimant, tout seul, un refus »,

mais les exemples donnés par Larousse (Merci, non merci, je n'ai plus faim) me confondent car je ne sais pas s’il faut les comprendre comme :

deux exemples qui sont clairement les refus (1-Merci, je n'ai plus faim et 2-Non merci, je n'ai plus faim)

ou plutôt comme :

trois exemples indépendants (1-Merci ; 2-non merci ; et 3- je n'ai plus faim), parmi eux se trouve « Merci » tout seul en tête, qui me semble en conflit avec l’idée de « accompagnant » (sans parlant du fait que « 3- je n'ai plus faim », vu comme un exemple indépendant, n’inclut  ni « merci » ni « non merci » dedans).

(Si ma question a été déjà demandé ici et donc un duplicata, je suis désolé mais je ne l’ai pas trouvée parmi les questions concernant « Merci ».)

Plus rien à dire sauf, bien sûr,  un grand merci d’avance !


texts: Whats "David Guetta" is saying in French?

texts:
David Guetta is the first person who did wireless bungee jump. Brave person, amazing job done.

Before going for the task he said something in French to his family, which was very cute. I want to remember these words forever but dont get the pronunciation correct. Seems "Bizu Vizu" he said.

Whats the correct pronunciation and how to write it in French?

Listen here at 1:48 - 1:49.

https://www.youtube.com/watch?v=8M6M1ZDo8N8


texts: Comment traduire « learning from others » / « to learn from others » ?

texts:
J'ai récemment écrit dans une rédaction:

  J'aime apprendre des autres.

Ma prof l'a encerclé, disant « reformuler ».

Franchement je n'arrive pas à comprendre pourquoi ça ne marche pas. L'anglais est ma première langue donc peut-être j'essaie de traduire directement de l'anglais.

Ce que je voulais dire était (dans le contexte de l'éducation):

  I like learning from other people.

La seule autre traduction qui me parait possible est:

  J'aime apprendre des autres gens.

ou bien

  J'aime apprendre des autres personnes.


texts: Starting to write a formal letter, "Monsieur" or "M."?

texts:
Should I write "Monsieur" or "M." to start writting a formal letter?
And to finish it, is it okay to say "Restant à votre entière disposition, pour tout ce que vous voudriez."?


texts: Comment traduire le « to » anglais quand il remplace un verbe ?

texts:
En anglais, on peut remplacer un infinitif par « to » si le verbe qu'on rappelle est évident :

  Will you do the thing?
  I'm hoping to.

Est-ce qu'on peut faire quelque chose de semblable en français ? Comment ?


texts: How to answer questions with “vous êtes-vous” and “si” ?

texts:
How do I answer:

  Vous êtes-vous trempé[e] avec les giboulées de mars ?

Also:

  Si je vais à Paris, irez-vous, si je reste ?


texts: Différence entre « vachement » et « drôlement »

texts: Je voudrais connaitre la différence entre vachement et drôlement.


texts: Pourquoi on a dit « Où ça ? » au lieu de « Où est ça ? » dans ce contexte ?

texts: Je jouais un jeu vidéo en français et l’un des personnages a dit « Où ça ? » et je me demandais pourquoi c’etait cette version courte. C’etait un enfant qui l’a dit donc est-ce que c’est plutôt enfantin cet usage ? Où il y a d’autres expressions avec « ça » comme celle-ci ?


texts:
https://www.phrases.org.uk/meanings/my-cup-of-tea.html
One expression that I consider a "classic" English one is "my cup of tea".
Does the literal translation in French, i.e. "ma tasse de thé", sound enough idiomatic to native French speakers that are not necessarily familiar with the original English one?
What about also for the negation as in

Hollywood blockbusters are not my cup of tea.
Les blockbusters hollywoodiens ne sont pas ma tasse de thé.

Is the French sentence idiomatic? Or something like the following renders better the meaning in French?

Les blockbusters hollywoodiens, c'est pas mon truc.


texts:
"The students always help each other with the homework."

How to translate the part "help each other"? I can think of two ways.

  Les élèves s'aident toujours avec les devoirs.

and

  Les élèves aident toujours l'un l'autre avec les devoirs.

Would both of them work? If so, what are the differences?


texts: Dans quel cas utiliser « urgence de » ou « urgence à »?

texts:
Peut-on utiliser de manière indifférenciée « il y a urgence à (accomplir une action) » et  « il y a urgence de », ou une règle à ce sujet existe-t-elle ?

Exemples :

Il y a urgence à agir.
Il y a urgence de fuir.


texts:
I heard the sentence Car on a un and I notice that a un liaise with each other, but I cannot really hear what it sounded like. All I heard was an falling a.
Listen to 7:13 here.
Does it sounds like he say "Gar on nan"? How would you pronounce a un in this case.
In my ears, a and un sounds almost the same; a is more "stiffer" and peaky while un is more a falling. But still, I cannot clearly hear if he melting a and un together, or include a new letter between just to make it sound more softer and fluent.
Also listen to c’est un moyen after 7:15. Does he forgot to pronounce the t or does this audio have sound issues?


texts: Since we can use multiple negatives in French, is there an order that they should be in when more than one is used, e.g. is it more correct to say "Je ne connais plus personne," or "Je ne connais personne plus," or are they equally correct (with possibly a difference in meaning)?


texts: La construction "ne pas ..." est-elle récente?

texts:
Souvent en français, on trouve des panneaux, ou bien sûr des personnes en autorité qui diraient "Ne pas ..." pour exprimer une interdiction; par exemple:

  Ne pas courir !
  Ne pas monter dans le train sans billet.

Cette construction est-elle récente ?  C'est différent des autres négations, où on entoure le verbe avec "ne" et "pas"; ici, simplement on jette les mots en début de phrase.


texts: « Voiture de courtoisie » peut-il signifier « voiture de remplacement » ?

texts:
Existe-t-il une différence entre les termes voiture de courtoisie et voiture de remplacement, ou sont-ils interchangeables ?

Par exemple, si un contrat avec un assureur dit qu’on a droit à une voiture de remplacement en cas d’accident, est-ce qu’on pourrait lui substituer le terme voiture de courtoisie ?


texts: Synonyme de « langue maternelle » en un seul mot

texts: Je me demandais s'il existe un synonyme de l'expression langue maternelle mais en un seul et unique mot.


texts: How do we say "Children are encouraged to"? my french teacher does not want us to use "encouragé" but a conjugated form of "donner de soutien". How do I do that?


texts:
The book by Coriolis Du calcul de l'effet des machines is usually translated in English literally: “Calculation of the Effect of Machines”.

Is it possible to stretch the translation to “efficiency” or “effectiveness” without forcing the original French meaning?

Larousse gives an example: être sans effet : rester OU demeurer sans effet (to have no effect, to be ineffective).

That encouraged me to ask: what is the best word in English in your opinion? What is the exact meaning in French?

Update after the answers:
If you read wiki about it, Coriolis defined the new unit of work that would after be called Joule, substituting the British HP.

So what he did was to provide a unit of measurement of the output of a steam machine, as compared to real horses. What about “performance”?

  What about output ? –  mannaia

Thanks for your wonderful response, I am not able to judge if this option is acceptable, but I wanted to submit an element to your reflection:

Coriolis was just following ins Watt's steps, providing a measurement of the 'effect-iveness- of a steam engine as a substitute of the work done by horses. Could you help you find the right contemporary term, just thinking of which word you would use for a horse? I imagine that even in old French you would not talk about the 'effet des chevaux?


texts: I need help using "l'impératif" and "bons pronoms" together to create effective sentences

texts:
I am given three sentences and am asked to use l'imperatif and my knowledge of pronoms to change the sentences into proper form.

Je veux manger ces biscuits ! (conjugate with vous):

Would this become Veillez-les manger.  My logic is that ces biscuits is replaced by pronom les, veux becomes veillez (conjugating in vous), and thus, putting everything together, we get Veillez les manger.

Similarly, I have a second sentence where it is said, Je suis très fatigué ! (conjugate with tu), where I wrote down Je sois, but that was wrong which I don't understand. Suis is être, and I would get Je sois, no?
Lastly, my final sentence is Je veux aller à Tim Horton's avec vous ! (conjugate with nous), where I got Je les-y viellions aller, which was incorrect as well.

I don't understand why I got many of these wrong, and I really need some assistance. Thank you! :) I'm really struggling with l'impératif and pronoms so any help would be wonderful.


texts:
Que veut dire le passage suivent ?

  La dégustation d’un mystère, cela ressemble à la primeur d’un esclandre, les saintes âmes ne détestent point cela.

Pourriez-vous m'expliquer la relation entre La dégustation d’un mystère et la primeur d’un esclandre ?

Source: Les Misérables/Tome 3/Livre 3/07


texts: Quelles expressions françaises avec 'de' sont fixes ?

texts:
Par exemple, dans l'expression 'à côté de', le 'de' peut devenir 'du/de la/des', mais dans l'expression 'beaucoup de', le 'de' ne peut jamais les faire. Donc y a-t-il une liste avec tous ces expressions avec 'de' où le 'de' ne change pas, alors dans tous les autres, il peut changer?

(Répondez-moi en anglais, s'il vous plait).


texts:
Malheureusement, nous travaillons sur tout le cercle ou ne pouvons tout simplement pas l'habitude de dire que nous allons travailler que sur une partie de celui-ci.

« Que » est il nécessaire dans cette phrase ?


texts: Est-ce que « j’aime lire » et « j’aime à lire » sont des phrases synonymes ?

texts:
Je me suis aperçu que le verbe aimer peut être suivi par à + infinitif. Alors, est-ce que le sens change aussi quand on ajoute la préposition à ? Ou, est-ce juste un langage plus soutenu ?

  J’aime lire. ⟷ J’aime à lire.

Est-ce qu’un phénomène similaire existe pour les autres verbes d’appréciation, comme ci-dessous ?

  J’adore lire. ⟷ J’adore à lire.

  Je déteste lire. ⟷ Je déteste à lire.


texts: Quand prononce-t-on une abréviation comme un acronyme ou un sigle ?

texts:
Quel sont les règles qui gouvernent la prononciation d'un acronyme et un sigle ?

Voici quelques cas :

ATER (Attaché Temporaire d'Enseignement et de Recherche) : Pourquoi prononce-t-on chaque lettre et non comme un seul mot ?

Laser (light amplification by stimulated emission of radiation) : Pourquoi prononce-t-on comme un seul mot (et en plus pourquoi la prononciation est francisée vu que l'acronyme est anglais) ?

P.A.C.A., D.O.M., T.O.M., ONU, USA, en sont d'autres.


texts: Est-ce qu'on utilise un verbe à l'infinitif après "je suis sûr que ... seront..."?

texts:
Je suis en train de lire la lettre d'acception d'une offre d'emploi. J'ai eu un problème avec le paragraphe suivant:

  Je suis enthousiasmé par la perspective de contribuer au grand succès
  de l'entreprise a eu et nous réjouissons de cette opportunité. Vous
  vous souviendrez que mon expérience inclut les ventes, le marketing et
  gestion des entreprises. Je suis sûr que mes compétences seront bien
  traduire à l'excellent environnement chez XYZ.

Est-ce cela vous semble correct? pourquoi traduire est à l'infintif?


texts: Différence entre nom complet et nom partiel

texts:
Je suis en train de comprendre la différence entre un nom complet et son nom partiel. Il peut être un nom propre, commun etc.

J'ai formulé cette définition:

  Le nom complet est le groupe de mots le plus complet permettant de le
  désigner. Son nom partiel, qui peut être plus court, est le nom le
  plus usuel permettant de le désigner. Par exemple :

  « Angela Dorothea Merkel, née Kasner » pour « Angela Merkel »
  « William Jefferson Clinton, né William Jefferson Blighte III » pour
  « Bill Clinton »

Est ce que la définition est correcte?


texts: Speaking about the future in the present tense

texts:
Would it be grammatically correct to write

  Le jour où elle quitte Paris Amélie veut vraiment maîtriser l'anglais.

instead of

  Le jour où elle quittera Paris Amélie veut vraiment maîtriser l'anglais.

In my mother tongue this way of expressing the future works perfectly fine. However, I'm not sure this is the case in french...

Merci d'avance!


texts: Saint-Denis de la Réunion (majuscule et traits d'union)

texts:
Comment écrire le nom (ou plutôt le « surnom ») de Saint-Denis, capitale de La Réunion :

Saint-Denis-de-La Réunion (comme dans "Cour d'appel de Saint-Denis-de-La Réunion");
Saint-Denis-de-La-Réunion ("Tribunal judiciaire de Saint-Denis-de-La-Réunion");
Saint-Denis de la Réunion (France Diplomatie);
Saint-Denis de La Réunion (France Diplomatie).

Merci pour votre aide.


texts: Omission de la préposition après le verbe « aller »

texts:
Dans quelques éditions des « Misérables » de Victor Hugo, le personnage Enjolras dit:

  Tu serais un homme [autrement, tu serais homme] à aller barrière du Maine.

Et un peu plus tard:

  Tu iras barrière du Maine.

Voici deux exemples: 1, 2. Il y a d'autres éditions, comme ces deux-là (1 et 2), dans lesquelles on lit « aller à la barrière du Maine », mais pourquoi celles-ci omettent-elles la préposition entre « aller » et le complément du verbe? Cette omission n’est-elle pas interdite?


texts: Whether to say “il a eu vite fait de repartir” or “il a vite fait de repartir”

texts:
Il cherchait quelqu’un, mais il n’y avait pas une seule cliente, alors il a eu vite fait de repartir.
Il cherchait quelqu’un, mais il n’y avait pas une seule cliente, alors il a vite fait de repartir.

I waver between the two. I wonder if I can use the first construction if I see « vite fait » as an adverbial phrase instead of « fait » as the past participle directly related to the subject « il ». In which case, it makes sense to say « a eu », after all.
But then, another question arises: How does the first construction compare to the second where « (a) fait » serves as the Passé composé this time, with just « vite » being the adverb.
In a nutshell, I'm not sure which I should consider to be the past participle of the the Passé composé: « (a) eu » in the first or « (a) fait » in the second.


texts: In English, we have the expression To-may-toh, to-mah-toh to kind of say "either either". Is there and equivalent expression in French?


texts: Construction avec souhaiter (souhaiter de+inf)

texts:
J'ai lu sur une carte de remerciements le phrase ci-après :

  Je vous souhaite de passer un très bon week-end.

N'y a-t-il pas une faute ici ?

Ne devrait-elle pas être comme ci-dessous ?

  Je souhaite que vous passiez un très bon week-end.

Je souhaite passer (sans préposition) est possible quand le sujet du verbe et l' infinitif est le même (qui n'est pas le cas ici quand même), n'est-ce pas ?

NB : Je n'ai pas cherché tous mes livres de grammaire mais au moins "A French Reference Grammar" (H. Ferrrar) et "A Student Grammar of French" (M. Offold) ne traitent pas de cette construction (à savoir souhaiter+de).


texts: Understanding the expression "cœur d'artichaut"

texts:
I don't quite understand the expression

  avoir un cœur d'artichaut

Lots of sites say it means to easily fall in love, and to do it often ("Tomber facilement et souvent amoureux"), and each time the person falls in love, is associated with one of the "feuilles". I don't understand the analogy and I suspect the origin of that relies on French itself.


texts: Emploi de l'adjectif tertiaire comme dans "l'enseignement tertiaire"

texts:
L'adjectif tertiaire est-il couramment employé en français ?

Par exemple, l'expression enseignement tertiaire, signifiant enseignement postsecondaire, serait-elle généralement comprise ?


texts:
Thanks for being so kind to me!
I didn't think that it would be so hot.

Should "so" in these sentences be translated with si, aussi, or tellement, or does more than one work? If more than one works, do they carry different connotations?

Merci d'être (si/aussi/tellement) gentil avec moi !
Je n'ai pas pensé qu'il ferait (si/aussi/tellement) chaud.


texts: De, de la, du : why Tour de France and not Tour de la France?

texts: I would like to know why it is Tour de France, and not tour de la France, given that it is coupe du monde.


texts: "Non mais tu vois l'humour que je donne?" Has anybody heard this ( except in Orne, Basse Normandie)?

texts:
I've already heard in Orne (Basse Normandie) a guy saying, at the end of some sentences "tu vois l'humour que je donne?" in a way similar to "tu vois" , "you know what I mean".

I suspect that this is an expression coming from the 70's.

I wonder whether this expression has already been fashionable all over France, or whether it is proper to Orne (département 61).


texts:
How would you translate “About that...” in the context of regretting that something happened or not wanting to admit something related to the topic at hand?

“I’m going to bring my new blender to the neighbor’s to let them borrow it. Could you grab it for me?”

“About that... I accidentally broke it.”

or:

“I can’t wait to go on this date... he’s perfect!”

“Yeah, about that... I saw him kissing someone else yesterday.”


texts: Pourquoi « s’avérer exact » est-il incorrect ?

texts:
J'ai entendu dire que la phrase suivante est incorrecte :

  L'histoire du jeune homme s'est avérée exacte.

Savez-vous pourquoi car elle me parait tout à fait correcte.


texts: Word Reference dict (https://www.wordreference.com/fren/propos) and Collins dict (https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/propos) say that the pronunciation of "propos" is /pʀɔpo/ , but every audio of that word (including the one in the definition of the word in Word Reference, linked above) I hear says /propo/. Which one is the correct pronunciation?


texts: Existe-t-il un mot pour le niveau entre intermédiaire et avancé?

texts:
En gros je me débrouille pas mal: je maitrise les bases et ai une bonne idée de ce qu'il me reste à apprendre.
Pour autant, j'ai des connaissances qui dépassent le niveau intermédiaire considéré standard dans plusieurs domaines.

Intermédiaire confirmé et semi-avancé ne veulent rien dire.


texts:
How might I translate this phrase? Here are some examples for context:

I only ever get to see him during the holidays.
He’ll only ever be a friend (and nothing more).

My theory is that this idea can be conveyed with “ne ... jamais que.”

My attempts:

Je n’ai jamais que l’opportunité de le (du?) voir pendant les vacances.
Il ne sera plus jamais qu’un ami. (This seems wordy but accurate?)


texts: Should "demande de stage" be hand-written or typed?

texts:
I want to submit a "demande de stage" in person.

Please, in French culture, should it be hand-written or typed?

Thank you


texts: « Social engineering » : « piratage » et/ou « fraude » ou autrement ?

texts:
Comme équivalent de social engineering, le Grand dictionnaire terminologique (OQLF) donne « piratage/fraude psychologique » et déconseille le calque ingénierie sociale qui ne rendrait pas adéquatement compte de l'idée de « tromperie » qui serait propre au concept (« Tromperie qui résulte d'échanges entre individus afin d'extorquer des informations dans le but de pénétrer frauduleusement un système. », GDT).

Peut-on imaginer des contextes où l'un des choix (piratage/fraude)
apparaîtrait meilleur que l'autre et pourquoi ?
Pourquoi serait-on d'accord – ou pas – avec l'idée que le terme
ingénierie (sociale) ne rend pas adéquatement compte de ce dont il est question en français ; l’équivalence peut-elle être à géométrie variable selon le domaine ?


texts:
This feels like a silly question but I want to know if female chat is "chatte" because Google Translate suggests anything but (vulgar terms, beware).

Does "chatte" mean female cat and the other words? Or is it just the other words?

Just to avoid any faux pas!


texts: Can "verb + de" or "verb + à" ever be split up?

texts:
In the wordreference dictionary, there are entries such as "parler de [qch]" or "parler à [qqn]".

Question:

1) Suppose we're using "verb + de" or "verb + à", as seen in a wordreference entry. Can there ever be words in between the verb, and the "de" or "à"? Or, instead, does the "de" or "à" always immediately come after the verb?

(The reason I ask this question, is that one of the difficulties I have been having as a French learner is parsing long sentences. When I see a "de" or an "à", sometimes I have trouble knowing what to "attach" the "de" or "à" to.

For example, with the sentence "Il tue ma volonté de chanter",
- I sometimes want to "attach" the "de" to the verb (as if there might be a wordreference entry for "tuer de"),
- instead of realizing that the "de" is "attached" to the noun "volonté" (as in "volonté de chanter").

(I may not realize that I'm supposed to see the group of words "ma volonté de chanter" as one unit, because the literal English translation would be "my desire of singing", which is strange English; more natural English would instead expect "ma volonté à chanter", as in "my desire to sing")).


texts:
Could someone please explain this Vandertrampp mnemonic?

What does it mean if words are conjugated with etre instead of avoir?


texts: Que veut dire "Sous réserve d'accréditation"?

texts:
Bonjour,

Je suis en Licence 3 à la fac et en voulant postuler pour un master il y avait d'écrit "Sous réserve d'accréditation". Mais je n'en comprends pas le sens.

D'avance merci.


texts: How to use a COI and a person's name in the same sentence

texts:
If I want to say
"I asked him as well as Sam"
Or
"He told me to speak to you and Jeff"

Would it be:
"Je le lui ai demandé ainsi qu'à Sam
"Il m'a dit de vous parler et à Jeff"

It wouldn't be correct to say "...demandé à lui et Sam" for example, would it?


texts:
La transcription de la phrase bon anniversaire est-elle /bɔ̃nanivɛʀsɛʀ/ ou /bɔnanivɛʀsɛʀ/ ?

La transcription de en examen est-elle /ɑ̃negzamɛ̃/ ou /anegzamɛ̃/ ?


texts: Phrasing "I just came from the museum by foot": "Je viens du musée à pied"?

texts: I want to say "I just came from the museum by foot" is "Je viens du musée à pied" correct? I know that "je viens de" translates to "I just came from" but I am unsure if it changes when you have a location and you're explaining how you came "by foot"


texts: How are negative expressions (ne pas, ne aucun(e), ne que, ne jamais, ne plus)  formed in the passé composé and is there a way to predict whether it forms around or after the auxilary?


texts: Quel est le fils rouge ou le sens basal de « se faire » ?

texts:
Les maintes acceptions de « se faire » m'embrouillent, car elles semblent manquer de rapport.

Plutôt qu’éplucher chaque sens à part, je m’enquiers de la vue d’ensemble,
(à savoir) de l’acception basale, sous-jacente, fondamentale, et du fil rouge
(de la même manière que cette explication profite de l’acception basale de ‘tally’).

Donc, quelle métaphore ou notion centrale recouvre, rapproche toutes les acceptions qui semblent différentes, et explique les changements sémantiques?

PS: Ma connaissance de l'étymon latine, facere, ne résout pas ma confusion.


texts: Difference between “nous autres”, “vous autres”, “eux autres” and “nous”, “vous”, “eux”?

texts:
I live in Quebec, and I hear all the time people saying this:

“Nous autres” instead of “nous” I guess
“Vous autres” instead of “vous”
“Eux autres” instead of “eux”

I have some questions:

Is it right to use “-autres” in this case?
Do the “-autres” words have the same meaning as the ones without it?
I live in Quebec, is it used just here? I've never been to another French-speaking place.


texts:
“Avoir du talent” vs “être un talent”:

How different are they? Do they have the same meaning? E.g.

  Ma fille a le plus de talent. Mon fils est un talent.


texts: Why use “qui” in “Appelez qui vous voudrez.”?

texts:
I’m reading Assimil New French with Ease, its lesson 93 has a line:

  Appelez qui vous voudrez.

, which means “call whoever you would like”.

However, shouldn’t qui here be que? As it’s the object of “vous voudrez”?


texts: Réponse à "C'est super de vous revoir !"

texts:
A: C'est super de vous revoir !
B: ___________

Quelle serait une bonne réponse ici ?
Est-ce que "Moi aussi !" ou "C'est pareil !" sont possibles ?


texts: « Hériter qqch. » vs « hériter de qqch. » ?

texts:
Voilà une phrase que je viens de lire dans le livre « Le paradis d’en bas » d’après Audren :

  Je viens, paraît-il, d’hériter d’une maison à Barbizon et d’une grosse somme d’argent.

Je ne savais pas que l’on pouvait hériter de quelque chose. Moi, j’éviterais la préposition « de », par exemple : J’ai hérité la maison.

Est-ce qu’il y a une différence de sens ?

Et deuxièmement, est-ce qu’en conséquence les pronoms personnels et pronoms relatifs changent aussi, comme dans les phrases ci-dessous ?

  – Tu as hérité la maison ? – Oui, je l’ai héritée.

  – Tu as hérité de la maison ? – Oui, j’en ai hérité. (?)

  – Voilà la maison que j’ai héritée.

  – Voilà la maison dont j’ai hérité. (?)


texts: Quelles parties du monde francophone continuent à utiliser les nombres réformés pour dénombrer au-delà de 69?

texts:
Il existe en français des mots pour exprimer les multiples de dix, pour les valeurs au-delà de 60 : septante (70), huitante/octante (80), et nonante (90).  Ils ne sont pas utilisés en France.  Quelles parties du monde francophone continuent à utiliser ces mots, et est-ce qu'ils deviennent de plus en plus utilisés, ou pas ?

Aussi, existe-il des mots semblables pour exprimer les nombres 17, 18, et 19 plus naturellement que dix-sept, dix-huit, et dix-neuf ?

Enfin, pourquoi la France n'utilise-t-elle pas ces mots ? La langue française semble être presque la seule à ne pas avoir des mots qui continuent naturellement après 69.


texts: Is “ai” in "j'ai" and “finirai” pronounced exactly like “er” in infinitives?

texts: Is the ai in j'ai and finirai (I am assuming they are the same) pronounced exactly like the -er in infinitives: are manger and mangeai pronounced exactly the same?


texts: What is the sense in which “à” is used in “à haut débit”?

texts:
In the phrase

  Une connexion Internet à haut débit

What is the sense in which à is used?

I tried to look up its definition, but given that it is full of technical terms, I was only able to shortlist the following. I have still not been able to determine exactly. In the À+adj. case haut is not in the list so I was not sure.

C.− À entre dans la construction d'une locution verbale
F.− [À introduit un complément circonstanciel de manière, de matière,
d'indice, de cause, de moyen, etc.]
À + adj. : à bas (jeter, mettre) à blanc (chauffer, tirer) à chaud
(opérer) à cru (monter) à faux (porter) à froid (opérer, traiter) à jeun
(être, rester) à neuf (mettre, remettre) à nu (être, mettre) à plat
(être, mettre, tomber) à plein (fonctionner, tourner) à ras (couper) à
sec (être, mettre) à vide (tourner, revenir) à vif (être, mettre)
B.− Le substantif déterminé par le complément introduit par à est un
substantif qui entre dans une locution verbale suivie de à
À introduit un compl. indiquant le moyen par lequel fonctionne un
instrument, un appareil ... (à + subst. non actualisé)

Also, could you help me understand the following phrase:

  Photocopier grâce à une photocopieuse

Both the sense of à and the meaning of "grâce".


texts: How can you tell the difference between "il parle" and "ils parlent"?

texts:
As far as I can tell "il parle" and "ils parlent" are pronounced identically. So how can you tell the difference between them? The same goes for "elle/elles"+verb and all other verbs where the third person singular is pronounced the same as the third person plural.

Please answer in English only! I am learning French but I can't understand it yet.


texts: Quelle est la différence entre une majuscule et une capitale ?

texts: Le sens et l'usage de ces termes ne sont pas très clair, selon que l'on prend le point de vue orthographique, typographique voire orthotypographique. Existe-t-il un consensus à ce sujet ?


texts: « Tu fais un copier-coller » ou bien « Tu copies-colles » ?

texts:
Dernièrement en essayant d'expliquer à mes parents comment faire un copy/paste sur leur PC, je me suis trouvé assez confus sur la façon d'exprimer cette notion.

Bien sûr ils ne comprennent pas l'anglais, donc pas question de parler de copy/paste, mais lorsque je traduis ça en français je trouve ça peu naturel.

Mon premier réflexe était de dire « Tu fais un copier-coller de ce fichier », dans le même sens que « aller-retour ». Déjà à ce point j'ai un doute si en écrivant ça donnerait copier-coller ou copié-collé, qu'en pensez-vous ?

Mais je pense aussi que comme copier et coller sont des verbes, cela devrait être conjugué dans ce contexte, ce qui donnerais « Tu copies-colles ce fichier », mais je trouve ça encore moins naturel.

C'est sans doute dû au fait que j'ai toujours utilisé copy/paste et que je vis dans un pays anglophone, mais j'aimerais savoir quel est l'usage recommandé dans ce contexte.


texts: Quelle différence entre « personne » et « plus personne » ?

texts:
Cette question fait suite à cette réponse magistrale de Yves la France :

  Le y dans "s'y connaître" a donc remplacé le "à/en quelque chose" de la tournure originale, que pour ainsi dire plus personne n'emploie aujourd'hui.

De la page 109 de Biographie universelle par Louis Gabriel Michaud :

  Or que pouvaient faire en ces moments suprêmes d'un nouveau règne ces vieux causeurs qui n'avaient su que parler toute leur vie ? Il fallut se taire; et Fiévée et plusieurs autres avec lui avaient la sagesse et l'esprit de ne plus rien dire aussitôt qu'ils eurent compris définitivement que plus personne ici-bas n'était disposé à les écouter.

Pourquoi pas simplement « personne » dans les deux cas ? J'ai beau me référer à Wordreference.

Cette proposition diffère-t-elle de la négation : personne + ne + verbe conjugué + plus ?


texts: Faut-il toujours dire le « en » dans « en avoir marre » ?

texts:
Si je n'aime plus manger des pommes de terre, est-ce qu'il est correct de dire « j'en ai marre de pommes de terre » ou juste « j'ai marre de pommes de terre » ?
Si je mets le « en » ça me donne l'impression que je répète deux fois le « de ». Ou peut-être que ce n'est pas une expression si on omet le « en » ?


texts: What does « en » refer to in « en avoir la dignité »?

texts:
Tu ressembles peut-être à ton père, mais tu n’as pas l’air d’en avoir la dignité.

  = "You have the look of your father, sure, but you don’t exactly exude dignity, unlike him."

  = [you don’t have his dignity]

Am I correct in assuming that the sentence can be rephrased as:

  Tu ressembles peut-être à ton père, mais tu n’as pas l’air d’avoir la dignité de {lui / ton père}.

If so, can you also say something similar, such as:

  Tu ressembles peut-être à ta sœur jumelle, mais tu n’as pas l’air d’en avoir la gentillesse.

  or: Tu ressembles peut-être à ta sœur jumelle, mais tu n’en as pas la gentillesse.

  = "... but you don’t share your sister’s kindness"


texts:
Contrairement à ma langue maternelle, le français regorge de mots pour signifier « rompre ». J’ai besoin de votre aide pour découvrir comment les emplois de ces mots diffèrent.
Mes impressions ci-dessous sont-elles correctes ?

J’ai vu les mots rompre, casser, briser, fracasser, et crever utilisés dans des livres que j’ai lu. Selon mon dictionnaire, et mes propres pensées:

Rompre exprime « séparer un seul objet en deux morceaux »,
Casser veut dire « séparer un seul objet en plusieurs morceaux »,
Briser est utilisé pour « casser quelque chose en très beaucoup d’éclats » et est lié à broyer,
Fracasser est un peu comme briser mais avec encore plus de vigueur et, en dernier lieu,
Crever égale à peu près déchirer.

Cette suite contient sans doute des fautes. Je serais ravi de recevoir des réponses qui me montrent le vrai rapport entre ces mots et m’apprennent comment je dois les utiliser.


texts: Quelle est la désignation de la personne qui sert dans un restaurant?

texts: Dans un restaurant, dit-on encore « garçon » pour s'adresser à la personne qui nous sert, ou dit-on autre chose? Aussi, que serait son féminin, comme « waitress » est le féminin de « waiter » en anglais?


texts:
I understand that 'tout le temps' can mean 'the whole time' or 'all the time.' I would assume, then, that the distinction is made depending on the context.

For example, if I wanted pointed to a specific moment in the past in order to express that since THAT moment until now a certain action has occured 'the whole time', would something like the following work well?

  Depuis que je suis arrivé a l'hôtel il y a 6 semaines, il y a certaines clients que j'ai toujours vu. Sont-ils là tout le temps ?

Translation: “Since arriving 6 weeks ago, there have been certain clients that I've always seen. Have they been here the whole time?”

But 'Sont-ils là tout le temps?' as a question can also mean, 'are they here all the time/are they always here.'

So I was just wondering whether the context of my original question would make it clear that I wanted to know whether the clients have been here since I've arrived and not 'always' as a vague indicator of time.


texts: When to use c'est or il/elle est when describing the shapes of objects?

texts:
Here's what I think I know:

C'est is used at the beginning of a sentence for what comes after is a noun, modified noun, proper noun, or stress pronoun. So basically I usually look for an article like un, une, le, la, and so on.

For il/elle est at the beginning of a sentence, you use it if what comes after it is an adjective.

So when I'm trying to describe an object, like a book. Would this description be correct?

C'est un livre. Il est orange, rouge, et bleu. C'est en papier. Il est assez grand. Il est rectangulaire. For this one I'm not sure whether it's “il est” or “c'est” because I think I heard someone say “c'est” before but rectangulaire is an adjective.

So my question is when describing a shape of an object, do you use “c'est” or “il/elle est”?


texts: Est-ce que le mot « internaute » est souvent utilisé?

texts:
J'ai trouvé dans quelques articles le mot « internaute » pour les gens qui utilisent l'internet, similaire à astronaute. En anglais, le mot analogue « internaut » est utilisé uniquement par un petit groupe de geeks, jamais par le public.

Il me semble que le terme français est assez courant, contrairement à la forme anglaise ; est-ce que c'est vrai ? Ou existe-t-il un mot différent qui est utilisé plus fréquemment ?


texts: What kind of work is "ouvrier emboîteur" per Le Maitron? I can't find enough context for a translation.


texts: Ce n'est pas possible vs c'est impossible : Différences ?

texts:
Ce n'est pas possible vs c'est impossible.
Ce n'est pas logique vs c'est illogique.
Ce n'est pas lisible vs c'est illisible.

etc.
Les deux tournures sont-elles équivalentes (à savoir celle avec la négation et celle avec le contraire de l'adjectif) ? Quand faut-il employer l'une et quand l'autre ?
Dans l'oral je pense que l'on préfère la construction avec la négation, non ?


texts: Quelle différence entre mille neuf cent et dix-neuf cent

texts:
Comment se fait-il que pour les nombres de 1000 à 1999 on puisse les prononcer des deux manières suivantes :

dix-neuf cents ...
mille neuf cents ...

d'où vient cette différence ?

Et pourquoi n'est ce pas appliqué (tout du moins pas à ma connaissance) sur les nombres supérieurs à 2000 (exception faite de la devinette : "Vincent mit l'âne dans le pré, et s'en vint dans l'autre. Combien y'a t'il d'ânes dans les prés ?") ?


texts: "There's no such thing as love; only proof of love"

texts:
Watching movies of Bernardo Bertolucci I noticed that he gave the same idea to several protagonists. And in pursuit to find the origin I found out that the phrase actually assigned to two french poets:

“There is no love; there are only proofs of love.”
― Pierre Reverdy ( http://www.goodreads.com/quotes/734580-there-is-no-love-there-are-only-proofs-of-love )

“There's no such thing as love; only proof of love.”
― Jean Cocteau ( http://www.goodreads.com/quotes/205793-there-s-no-such-thing-as-love-only-proof-of-love )

Curious about:

how does the phrase sound in french?
is there one author or...?

Thank you!


texts:
I came across the following sentence in Le Petit Prince:

  C’est tellement mystérieux, le pays des larmes.

From the context, as well as from what my intuition tells me, I think that le pays de... should mean something similar to: the world of...

In this sentence that would be:

  It's very mysterious, the world of tears.

Then I realized that the noun pays is used (and not the use of the word monde for example), so the literal meaning would be:

the country of tears?

Is this the general case in French language, that the word pays is used for that purpose?

Is the expression le pays de... used in French in exactly the same context, as you would use the world of... in English? Could you for instance use it to say things like: the world of opportunities, the world of mystery, etc.?

Can you give me some examples of other usages of le pays de... in a sentence?


texts: Is it correct to say "dois-je" in a discussion?

texts:
I was talking with someone that gave me a form to fill, and I asked him:
"Quand dois-je le retourner?"
I feel like using "dois-je" in a normal discussion is odd and hard to pronounce (at least for me). Is there a good alternative to be used instead?
I appreciate your explanation.


texts: What is the meaning of “ne serait-ce que” in a negative sentence?

texts:
I noticed there's a thread on this already here: The meaning of "ne serait-ce que"? but the answers don't seem to apply to the sentence where I encountered ne serait-ce que.

  aucun de nous ne parlait un ne serait-ce qu'un mot de la langue

It seems most commonly it translates to the equivalent of 'even if only' but here that wouldn't work. The only way it might work is as 'not even' or just 'even' but I don't see why it would mean that. From the whole sentence its clear that that's what it does mean but not sure why.

I guess it might be trying to say something like "none of us spoke even one word of the language".

EDIT: This is not a duplicate because I stated explicitly that I'd already read the other post at the start of my post, and hence it had not solved my problem. This is a double negative which is never used in my native language of English, this whole concept was not discussed at all in the other thread, thus did not aid me. Language is a complex thing and I wouldn't be surprised if we need even more threads just on this one phrase since it is a little odd.


texts: Does "il y en a" always mean "there is / are some"? Does "il n'y en a pas" always mean "there isn't / aren't any"?

texts:
Do these constructions have a standardized way of being translated into English, or can their translation vary based on context?

More details:

I have noticed that these constructions are usually linked to the article partitif "du", answering the preceding question either in the positive (il y en a) or in the negative (il n'y en a pas).

But can they also be used in other contexts? For example, can they also be used purely idiomatically? If so, what would they mean if used only idiomatically?


texts:
https://www.journaldequebec.com/2020/09/09/coree-du-sud-les-tatoueurs-demandent-la-legalisation-de-leur-profession
En lisant cet article, je suis tombé sur la phrase "ce n’est pas pour autant que" à deux reprises et je peine à la comprendre. Et ce bien que l'algorithme m'ait recommandé de jeter un coup d'oeil sur The phrase "pour autant"
Voici donc ce dont je parle:

Comme partout dans le monde, les tatouages sont à la mode en Corée du Sud, popularisés par des vedettes de la K-pop, des sportifs et autres célébrités, mais ce n’est pas pour autant que la législation a évolué.

...

Mais, ce n’est pas pour autant qu’il a pignon sur rue. Aucune enseigne ne signale son studio de tatouage, situé dans le centre de Séoul.

Je vous prie par conséquent de m'en éclairer le sens, soit en français, soit en anglais.


texts: In French, what is the meaning of « de service » in the expression « passer pour la rabat-joie de service »?

texts:
Je vais passer pour la rabat-joie de service, mais je crois qu'on aurait dû faire ...

I usually use « rabat-joie » without the phrase « de service »:

  Sans vouloir jouer les rabats-joie, je ...

What does « de service » add to the meaning of this sentence? Is it like "a chronic rabat-joie"?


texts:
En français on peut utiliser une construction « voir + infinitif ». Voir devient alors une sorte d'auxiliaire. Et ça marche avec quelques autres verbes aussi. On peut dire :

Je le vois partir
Je l'entends venir
Je le regarde manger
Je l'écoute parler

Maintenant, on peut aussi vouloir varier les verbes. Ne pas mettre toujours « voir », mais mettre des verbes plus précis « apercevoir », « repére », « aviser »... Cependant, je pense que la construction avec l'infinitif ne marche pas dans ce cas. Je pense qu'on peut dire « Je le vois partir » mais pas « Je l'aperçois partir ». Je suis en train de corriger le texte d'un ami, qui emploie ces constructions, et j'ai toujours tendance à remplacer, par exemple en « Je l'aperçois qui part ». Mais ce n'est que mon avis et, après pas mal de recherche sur le web, je n'ai pas réussi à le corroborer officiellement.

Deux questions :

ai-je raison de supposer que « Je l'aperçois partir » est erroné ?
si c'est le cas, y a-t-il une référence fiable à ce sujet ?


texts:
There's an institution called L'Institut des Hautes Études Scientifiques whose abbreviation is IHÉS. When I pronounce it, should I say it as

 i - h - é - s

or is it OK to read it out as

 i - h - e - s ?

Generally, if an abbreviation contains É or È, how should I pronounce it? (I'm asking this because I sometimes encounter non-French people who use the latter pronunciation...)


texts: Phrase as ship name: With or without article?

texts:
The names of French ships include an article, if the name is an adjective (e.g. La Glorieuse), otherwise they have no article (e.g. Capricorne). There are a few exceptions such as La Motte-Picquet, where the article is part of a personal name, or L'Aigle, where it is part of a place name, after which the boat is named.

So if I name a ship "lumière", I think it would be called Lumière. But what if the name was something like "lumière dans les ténèbres"? Would it be La Lumière dans les Ténèbres or Lumière dans les Ténèbres?

With name I mean the name as given for example on the hull of the ship. With article:

Without article:

Phrase:


texts: What preposition to use before the word "Mile" in French

texts:
In French, which preposition would one use before "Mile" would it be dans or à?

I've seen

  Son flair aiguisé lui permet de repérer des restes à un mile à la ronde.

but also

  Dans un mile


texts: What's the difference between "bêtise" and "sottise"?

texts: I want to know if "bêtise" and "sottise" can be used interchangeably. If not, how do they differ?


texts:
J'ai vu l'expression suivante à propos d’un journal télévisé:

  Du lundi au jeudi à 19h30.

Pourquoi ne dit-on pas

  De lundi à jeudi à 19h30.

au lieu de cela ? Quand on veut dire qu'on va se revoir jeudi, on dit

  À jeudi !

et non pas

  Au jeudi !

Alors, dit-on

  La construction durera jusqu'au jeudi.

ou

  La construction durera jusqu'à jeudi.

?


texts: « Responsable » est-il singulier ou pluriel dans « Nous ne sommes pas responsable[s] de … » ?

texts:
Il semblerait que les sources sur le web ne sont pas toutes d'accord sur ce point.
Dans la phrase suivante, responsable doit-il être écrit singulier ou pluriel?

  Nous ne sommes pas responsables des erreurs de frappe.

Selon moi il serait au pluriel, puisque nous représente plusieurs personnes, mais dans ce cas-ci nous représente une entité/compagnie ce qui me rend incertain sur la façon de bien écrire reponsables.


texts: Expression la plus appropriée pour remplacer « cloud-based » et « cloud-computing »

texts:
En anglais, on parle souvent, et de plus en plus, de services qui sont dit « cloud-based » ou qui font du « cloud computing ».

Je suis en train de refaire mon CV et cherche une  expression française plus appropriée que cet affreux anglicisme! (Que même Wikipédia propose...)

Quelle serait donc l'expression la plus appropriée pour remplacer soit

  Cloud-based service

soit encore

  Cloud computing

Autour de moi, où je fais mon stage, tout le monde utilise l'expression anglaise, puisque tout le monde se comprend, mais pour mettre à jour un CV, il vaut mieux une expression française!


texts:
J'ai trouvé cette phrase dans une émission de News in Slow French.

  nous parlerons de la nouvelle mesure de l’UE pour combattre le passage de clandestins depuis l’Afrique.

Si j'avais écrit cette phrase, ce serait plutôt :

  nous parlerons de la nouvelle mesure de l’UE pour combattre le passage de clandestins de l’Afrique.

Est-ce correct aussi ? Sinon, pourquoi ? Comment savoir quand je dois utiliser « depuis » au lieu de « de » ?


texts:
I've always had problems with the correct usage of the preposition "de".
I've come a cross these series of sentences, and I don't see why in the first sentence du(de + le, of + the) is used, and in the second de.

Le jour du contrat, tu dois préparer un chèque pour le loyer du premier mois et la caution.
La caution, c'est en général deux mois de loyer.

Both "de" and "du" can be interpreted as "of" right?

On the day of contract(on the contract day) ... the rent of the first month.
The guarantee, it is generally 2 months rent worth.

I don't understand why in the first sentence le survives and becomes du, while the second sentence le is gone.

Could anyone help me out pls?? Thank you very much


texts: Quel est le bon accord des pronoms (relatifs et personnels) dans la phrase suivante ?

texts:
Voici ma phrase initiale :

  Étant las de l’intense accumulation de nuages grisâtres avec laquelle
  il était entouré, l’astre radieux décida de la dégager.

Je ne suis pas sûr si les mots en gras sont employé correctement. La phrase doit-elle être écrite ainsi ?

  Étant las de l’intense accumulation de nuages grisâtres avec lesquels
  il était entouré, l’astre radieux décida de les dégager.

Ce que je veux dire est si les pronoms doivent être accordés au singulier ou au pluriel, i.e. avec l’intense accumulation ou nuages grisâtres ?


texts: Espaces avec la ponctuation : le point de suspension est-il une exception ?

texts:
Pour déterminer s'il faut mettre une espace avant (ou après) une ponctuation, le moyen mnémotechnique le plus utilisé est « lorsque la ponctuation est en plusieurs parties, on utilise l'espace ».

Exemples de ponctuations sans espace : . , ( )
Exemples de ponctuations avec espace : ? ! : ;

Qu'en est-il du point de suspension … ? Instinctivement j'écrirais

  Sinon…

Est-ce qu'il est plus correct d'écrire

  Sinon …

Remarquez que j'utilise bien ici le caractère « … » et non la triple occurrence du caractère « . ».


texts: Rules for using "au" or "de" with sports in French

texts: I've been recently studying French sport words and I've encountered two ways in which one can talk about a sport. For example: "faire de la natation" and "jouer au foot." Now there are two questions, first, do we use (de, de la, d' and des) when we "do" (faire) a sport. Secondly, when we say "jouer" then do (au, a la, a l' or aux)?


texts: Does 'calcul fastidieux' convey 'tedious calculations'? (i.e. lengthy ones)

texts: The question is obvious. Linguee has many examples where 'tedious calculations' is conveyed by 'calculs fastidieux'. But I don't recall to see or hear the French turn at all. Is it considered idiomatic?


texts:
Here meant in the sense of “to lack / to not have”

I’m trying to say “Manchester lacks a big river”, in the sense that Manchester doesn’t have a “fleuve”.

Someone has told me this should be

  Il manqué un fleuve à Manchester.

I think it should be “manquer + de”. So either “Il manque d’un fleuve à Manchester” or “Il manque d’fleuve à Manchester”. I believe “manquer + à” is only for missing people.

Am I correct or wrong?


texts:
Toutes les langues que je parle (avec une maîtrise décroissante: grec, anglais, français, roumain, allemand) hormis le français comportent trois genres : masculin, féminin et neutre. Il se peut d'autres langues ne comportent que deux genres (masculin/féminin) mais je ne suis intéressé q'au français. En cherchant alors pourquoi le français ne comporte pas le genre neutre j'ai rencontré le lien :

http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php?t=13400

sur la disparition du neutre en latin. Vu que le français est une langue romane, cela explique-t-il l'absence du neutre en français ou y-a-t-il une période où le français possédait le genre neutre ? Dans ce cas pourquoi cette disparition ?

Existe-t-il des évolutions linguistiques introduisant le neutre en français ? Par exemple,  en suédois, on a récemment introduit le pronom neutre hen.
Quelle est la relation entre le masculin générique et l'absence de neutre ?


texts: Traduction du terme « Golden Hour » utilisé par les photographes

texts:
En anglais, « Golden Hour » désigne les périodes après le lever du soleil et avant son coucher où la lumière est plus douce.

Quelle est l'expression équivalente en français ?


texts:
J'ai trouvé ce passage sur genius d'une célébrité qui s'appelle Jordy.

  Célèbre bébé-chanteur des années 1990, connu pour des horreurs d'une dance insipide à souhait telles que « Dur, dur, d'être un bébé » ou « Allison, c'est ma copine à moi.»

Je pense que je comprends le sens de la phrase, mais je ne suis pas familière avec cet usage particulier de « à souhait ».

Peut-on me montrer un autre exemple de cette forme d'usage ? ou une explication ?


texts:
I would like to know what is the common word of "turn" in French. Turn as in the sense of gymnastic or dance.

I want to say tourne but the dictionaries couldn't really confirm if that is the correct translation.

Alternatives are virage and rotation but both feels slightly weird.


texts:
I don't really understand why is dans used in this expression instead of avec, specially when I look up the word dans in the dictionary and only when it is used in informal context, it means with.

However, according to Ngram, the sentence with dans seems to be the one by default.

Can anyone shed some light on this?


texts: Understanding "elle. . . ne se relevait que languissante"

texts:
The question is on languissante in this passage from La Porte étroite by André Gide.

  Lucile Bucolin ne prenait que peu de part à notre vie ; elle ne descendait de sa chambre que passé le repas de midi ; elle s’allongeait aussitôt sur un sofa ou dans un hamac, demeurait étendue jusqu’au soir et ne se relevait que languissante.

Question

In terms of formal grammar (syntax), what is the contribution of the word to the sentence?

I am looking for an answer of this type:

glissante is an adjective modifying elle.
glissante is an adverb modifying relevait.

Background

If the sentence ended with paresseusement, it would have given me no trouble.  I would have understood, "Lucile Bucolin rose only languidly."

But languissant is an adjective in this dictionary entry and no other part of speech.  Alternatively it is a present participle.  (Maybe the word got started as a participle and through frequent use achieved an independent status.)

As an adjective or participle, it would appear languissante needs a substantive to modify (or otherwise hang on to).

The only model I can think of, in which that happens, is this:

  She, only too happy to be asked, said yes.

That is to say, languissante is modifying (hooking into the rest of the clause through) elle.


texts: Quelle est la façon standard d'écrire la date en français ?

texts:
J'aimerais bien savoir comment je dois écrire la date en français ?

Par exemple :

le mercredi, 19/11/2014
Mercredi, le 19/11/2014
le mercredi 19/11/2014
Mercredi le 19/11/2014

La question est à propos de la position de le et ,.
Est-ce qu'il y a une formule standard ?


texts:
In natural language processing, when computing a window based cooccurence matrix, a ramped window will count closer words more.

What is the translation of ramped window in French?

A window based cooccurence matrix is computed as follows (when no ramped window is used, simply counting the closest neighborhood words):


texts:
There is a famous movie Life is Beautiful - by Roberto Benigni made in 1997 with strong European themes.

In addition, the perfume that Julia Roberts promotes, La vie est belle, translates to Life is Beautiful.

My question is: Is "La vie est belle" a specific idiom in French?


texts: Peut-on dire « un peu meilleur » or « un peu pire » ? Sinon, quelle est la bonne expression ?

texts:
Je ne suis pas locuteur natif de français. Une amie m'a dit que ces deux expressions sont des anglicismes. En anglais on peut dire « a bit better » ou « a bit worse » pour une comparaison de degré limité. Je pense que les comparaisons pareilles avec les autres adjectifs sont permises, e.g. « un peu plus large ».

Est-ce que les courtes formes comparatives sont distinguées à cette façon dans la syntaxe française ?


texts: Type de métonymie : la composition pour la nature

texts:
J’entends souvent, surtout dans le langage mercatique, une description amorcée par le verbe être (« Telle chose est […] ») de sorte que l’on s’attende à la révélation de la nature, en fait de laquelle est énumérée la composition.
Le cas typique se retrouve, comme je le disais, dans le nauséabond style publicitaire comme par exemple « L’entreprise X c’est surtout 500 personnes qui travaillent, des machines, des locaux […] ».

J’ai en horreur une telle façon de parler mais cette figure de style porte-t-elle un joli nom ? En tout cas, j’y ai vu une assimilation à la métonymie ; qu'en penser ?


texts: « Être dans le train en marche » : est-ce toujours usuel ?

texts:
Dans un article on peut lire que 97% des véhicules électriques vendus au Canada l'ont été au Québec, en Ontario et en Colombie-Britannique, confirmant à mon avis lesquels des Canadiens ont à cœur l'environnement et lesquels se comportent essentiellement comme nos voisins du sud, où l'état fédéral mène un combat d'arrière-garde mensonger (2) contre le consensus scientifique sur le climat. Quoiqu'il en soit la Canada a raté sa cible et on peut lire que :

  Le rapport signalait que le train des véhicules électriques était déjà
  en marche et que le Canada n'était pas à bord.

  [ Le Canada rate sa cible sur la vente de voitures électriques, La
  presse, 7 janvier 2019 ]

Sur Larousse en ligne et Wiktionnaire je n'ai trouvé que la locution prendre le train en marche signifiant « se joindre à une entreprise, à une action lancée par d'autres et déjà en cours » (Larousse en ligne). Seul le TLFi traite de la locution être dans le train en marche signifiant « participer à une action ». Un ngram n'a été d'aucun secours.

Être dans le train en marche est-il encore employé et peut-on brièvement illustrer ?
La substitution de la préposition dans par la locution à bord de
(être à bord du train en marche) est-elle usitée ; dans l'extrait
pouvait-on remanier la phrase afin de conserver la préposition dans
; conçoit-on une manière plus claire de s'exprimer et si oui comment
?

Dans le contexte de l'article, pourquoi était-il plus juste ou non de
dire que le Canada n'avait pas su prendre le train en marche :
suffit-il de répondre à la question qui a lancé ce « train » pour
le déterminer ?


texts: Quelle traduction est correcte pour le temps « present perfect »?

texts:
Quelle traduction pour la phrase ci-dessous est correcte?

I have wanted to come to Montreal for so long and now I am in Montreal.

Imparfait :

Je voulais venir à Montréal depuis si longtemps et maintenant je suis à Montréal.

Conditionnel Passé :

J'aurais voulu venir à Montréal depuis si longtemps et maintenant je suis à Montréal.

Passé composé :

J'ai voulu venir à Montréal depuis si longtemps et maintenant je suis à Montréal.

Présent :

Je veux venir à Montréal depuis si longtemps et maintenant je suis à Montréal.


texts: Tout savoir sur ces combinaisons de petits mots qui contiennent « de »

texts:
Peut-on dresser une liste exhaustive de toutes les fonctions que peuvent avoir les mots « de », « d' », « des », « du », « de la », « de le » et « de l' » ?

Une phrase d'exemple est souhaitée pour chacune des fonctions que peuvent avoir ces mots dans une phrase, et une distinction doit être faite entre de utilisé en tant que préposition, de utilisé en tant qu'article partitif, ou de utilisé en tant qu'article dans une phrase négative. Tous les détails sont importants, par exemple le rôle du mot qui suit (parfois contracté) : article défini, pronom ; les règles d'élision et les cas particuliers comme la transformation d'un des en de devant un adjectif.


texts: How to properly spell the slang “Hé bé”?

texts: Whilst living in France, I used 'Hé bé' a lot, although, I have never written it. I was just wondering how the French would spell it?


texts: Une formulation concise pour « trouver une borne de la valeur absolue de (quelque chose) »

texts:
Le néerlandais utilise un mot particulier pour « trouver une borne de la valeur absolue de (quelque chose) ».

Évidemment, pour tout nombre fini, il existe une borne qui est plus grande que la valeur absolue de ce nombre. Il s’agit ici de trouver une borne qui ne dépend que de certaines inconnues.

C’est un mot usité et très adroit si on essaie de fournir une preuve analytique, il se dit littéralement « déestimer » ou peut-être plutôt « abestimer ».
Je n’ai jamais trouvé de mot français que je puisse utiliser en guise de traduction.
J’espère que vous pourrez me donner un tel mot.

Il est pensable que ce mot ne puisse pas être traduit. Dans ce cas, je voudrais connaitre des tournures proches ou d'autres astuces pour exprimer « qu’on cherche un majorant de la valeur absolue ».


texts: Noms pluriels se terminant par -i et admettant la variante -is

texts:
Les mots suivants sont des noms masculins pluriels se terminant par -i mais ayant la particularité d'admettre la variante -is :

« lapilli »
« rœsti » ou « rösti »
« zakouski »

Mais, les noms masculins pluriels suivants se terminant aussi par -i n'acceptent pas la variante -is :

« arditi »
« fontanili »
« hastati »
« lapsi »
« macchiaioli »

Ma question est donc : qu'est-ce qui détermine si la variante -is est acceptée ou non ?


texts: Comment utiliser le passé composé et l'imparfait en présence d'une indication de temps supplémentaire ?

texts:
Pour préciser ma question, je voulais savoir l'emploi de ces deux temps dans les exemples suivants.

2008-maintenant à Paris. Que dit-on ?

A. J'ai habité à Paris depuis 2008, et j'habite encore à Paris.

B. J'ai habité à Paris pendant six ans, et j'habite encore à Paris.

C. J'habitais à Paris depuis 2008, et j'habite encore à Paris.
2008-2010 à Paris, 2011-maintenant à Lyon. Que dit-on ?

A. J'ai habité à Paris depuis 2008, mais j'habite maintenant à Lyon.

B. J'ai habité à Paris pendant trois ans, et j'habite maintenant à Lyon.

C. J'habitais à Paris depuis 2008, mais j'habite maintenant à Lyon.

J'ai cherché la différence sur google, ça m'a beaucoup aidé, mais je suis encore confus par les exemples que j'ai imaginés plus haut.

PS: Il y a une synthèse sur l'aspect qui est très utile sur le site http://bouche-a-oreille.pagesperso-orange.fr/grammaire/aspect.htm. Mais je ne sais pas comment envisager l'action de l'intérieur et de l'extérieur. Cela veut dire que le narrateur fait partie de la scène qu'il raconte?


texts: I searched for the translation of the French word "fauve", which appears to be the name of an animal. But the translation results on glosbe vary quite a bit: a) fawn (young deer), b) wild cat, c) wild animal. Is this word really used for all these meanings or is only one of the above actually correct?


texts:
What is the correct translation of "is only suitable for" in French?
Can it be: est convient uniquement pour
?
I found that the verb convient means fit, such as fit some body or an agreement. But seulement means only in english, but according to my lexicon, uniquement means only too.
So what is the most correct way to say is only suitable for in french?


texts: Quels sont précisément les contextes d'emploi des prépositions à/de avec « capacité », suivi d'un infinitif ?

texts:
Quand des bombardiers stratégiques russes Tu-160 « Blackjack » entrent dans une zone d'identification de défense aérienne près des côtes nord-américaines (dans ce cas-ci dans une ADIZ canadienne), le Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord (NORAD) s'y intéresse de près :

  La priorité du NORAD est de défendre le Canada et les États-Unis.
  Notre capacité à protéger nos nations commence par la détection, la
  localisation et l'identification d'aéronefs d'intérêt approchant de
  l'espace aérien américain et canadien.

  [NORAD's top priority is defending Canada and the United States. Our ability to protect our nations starts with successfully detecting, tracking, and positively identifying aircraft of interest approaching U.S. and Canadian airspace. (CBC.ca)]

  [ Général Terrence J. O'Shaughnessy, commandant du NORAD, dans La Presse, je souligne ]

En ce qui a trait au choix de la préposition (à ou de) avec le mot capacité on peut lire que :

  Lorsque capacité est suivi d'un verbe à l'infinitif, on fait souvent
  précéder ce verbe de la préposition de. Mais c’est la préposition
  à qui apparaît plus naturellement dans certains contextes.

  [ Banque de dépannage linguistique de l'OQLF, article
  consulté le 26 janvier 2019, je souligne ]

Une question plus sommaire a déjà été posée mais on n'a pas obtenu de réponse satisfaisante parce qu'on a préféré reformuler ou traiter d'un autre élément moins pertinent...

Peut-on donner une idée de la distribution de la fréquence pour l'une et l'autre préposition avec capacité ; quels sont précisément ces contextes ; peut-on s'appuyer sur une (des) source(s) crédible(s) directement (et non sur un site web qui liste 19 sources bibliographiques) ; ces constats s'inscrivent-ils dans un usage ou un règle de plus grande portée (cohérence : voir questions liées ici) et brièvement le cas échéant lequel ou laquelle ?


texts: Le subjonctif est-il toujours hypothétique?

texts:
Lu aujourd'hui dans « Sally Jones — La grande aventure » :

  C'est une chance que je t'aie rencontrée.

Le chef, celui qui dit ces mots, raconte à Sally Jones qu'elle lui a sauvé la mise en un moment de sa vie où tout semblait au plus bas.

Je sais que le subjonctif n'aime pas les faits accomplis, qu'il se plaît davantage dans le mouvant, le possible, l'hypothétique et le peut-être, mais il me semble que la rencontre est tout sauf incertaine en ce cas, puisque les deux participants sont ensemble au moment de l'énonciation du message.

Cette question est peut-être un duplicata de celle-ci, mais je ne parviens pas tout à fait à éclaircir ma pensée avec les réponses proposées.


texts: What is the French equivalent of “A hollow box-shaped vessel.”?

texts:
Scenario
Boy A: During the night, my friend and I were lying down outside in the hayfield.
Boy B: And?
Boy A: We saw a spaceship. It was a hollow box-shaped vessel.”
By the word hollow I mean that the spaceship is empty and the boys could see the box-shaped vessel was hollow because it was made of glass.

I’m trying to figure out the French equivalent of “A hollow box-shaped vessel.” I’ve arrived at « Un vaisseau creux façonné comme une boîte ». However, I feel like there is a shorter way to say “a hollow box-shaped vessel.” :/
What is the French equivalent of “a hollow box-shaped vessel.”?


texts: Vouvoyer ou tutoyer son supérieur hiérarchique

texts:
Quelles sont les modalités du vouvoient/tutoiement d'un supérieur hiérarchique ?
Je connais mon superviseur de recherche post-doctorale depuis cinq ans. Il a 50 ans et moi 39 ans. Il est professeur des universités et moi enseignant-chercheur temporaire. Il s'adresse à moi en me tutoyant mais moi à cause d'un certain respect que je crois lui devoir (position hiérarchique, âge), je lui adresse toujours la parole en le vouvoyant. Par exemple, lorsque je lui envoie un e-mail je commence par "Cher Professeur Y (son nom), je vous remercie…".
Est-ce une faute de ma part ? Est-ce, selon les critères culturels français, un  comportement inhabituel ?
Il me faut préciser que d'autres chercheurs (même doctorants de 25 ans)  s'adressent à lui en le tutoyant et en l'appelant par son prénom seulement. "Bonjour X,...".
Je n'arrive pas à comprendre s'il s'agit d'un comportement typique ou si c'est à cause d'un manque de respect.


texts: Why do French people use “en fait” so often?

texts: Is there any meaning to it besides “actually”? Because I’ve seen it used so so often in informal French and it seems almost like a filler word.


texts:
Is there a French dictionary where I can search for words with given ending? It would also be nice to have the results sorted by frequence and the nouns marked with gender.

I want to check some popular recommendations about gender of French nouns, like nouns ending on -age (-ade) are generally masculine (feminine). If you know some researches on this theme, they are also welcome!