texts: Why say "en mettre un temps" instead of "y mettre un temps"?

texts:
In frustration, you might say:

  Elle en met un temps !

But considering that you usually use the preposition "à" in the phrase "mettre du temps à faire", shouldn't you place "y" instead, at least theoretically?

  Elle y met un temps !

I wonder what makes "en" the right choice here?


texts:
J'aimerais savoir si on peut mettre cette phrase à la voix passive :

Monsieur, je n'ai point l'honneur d'appartenir à votre classe.


texts:
Do not do everything anytime!

Comment peut-on traduire cela? Peut-être

  Ne fais pas n'importe quoi n'importe quand !

Je n'aime pas cette phrase, mais je ne sais pas comment traduire autrement.


texts: Comment comprendre « les droits d'accès sont sécurisés » ?

texts:
Dans un appel d'offres, la phrase

  Les droits d'accès sont sécurisés.

veut-elle dire:

The functioning of the access permissions is guaranteed/ensured ?
The access permissions are "safe from unauthorized access" ?
ou The access permissions are backed-up ?

Il n'y a pas de contexte, c'est seulement

  Généralités techniques:
  1.1 ...
  1.2 ...
  1.3 ...
  1.4 ...
  1.5 ...
  1.6 ...
  1.7 Les droits d'accès sont sécurisés.


texts: Équivalent de l'argot écossais « tartle »

texts:
Référence: Urban Dictionary :

A common Scottish term to insert at the awkward moment when you
temporarily forget someone's name. Useful to avoid that occasional
embarrassment.

Exemple :

Steve: Hi, Susan!
Susan: Hi . . . uhhhhhh . . . Steve! Sorry, I tartled there for a moment.

See also here :

Tartle– Voici un mot bien amusant venant d’Ecosse qui désigne l’acte
d’hésiter lorsque l’on présente quelqu'un parce que l’on a oublié son
nom.

Quel mot ou expression peut-on utiliser dans un tel contexte pour transmettre une idée voisine ?
Exemple :

Steve: Salut, Susan!
Susan: Salut . . . uhhhhhh . . . Steve! Désolé, j'ai hésité (?) pour un moment.


texts: « Résumer » : Quelles notions sémantiques sous-jacentes rapprochent les sens de « reprendre » et « synthétiser » ?

texts:
[ Wiktionnaire :] Du latin resumere (« reprendre »), passé, en latin scolastique, au sens de « reprendre sommairement ».

  [ Etymonline :]
      also résumé, 1804, "a summary," from French résumé, noun use of past participle of Middle French resumer "to sum up," from Latin resumere (see resume (v.)).

À titre du verbe « resumer » , comment a évolué le sens de « reprendre » (qui dérive du latin resumere)  et « reprendre sommairement » pour signifier « synthétiser » ?
Quelles notions sémantiques sous-jacents les rapprochent ?


texts: What is the correct word for “the inside of humans soul”?

texts:
I'm trying to make up a sentence that describes one of the goals of réalisme. I need to explain, that réalisme is trying to capture and describe the story that is happening inside the characters, rather than the actual events. So simply:

  Naturalism is trying to capture the inside of human soul

If I'm wrong with this statement, please correct me. I'm not a literature student.
This is what I'd say:

  Le naturalisme essaie d'expliquer les entrailles des personnages.


texts: D'où vient le féminin d'aigu, exigu, ambigu… ?

texts: De nombreux mots en -gu prennent leur féminin en -uë. Quelle en est l'origine, et pourquoi cela se prononce-t-il u ?


texts: Comment appelle-t-on, dans un texte de théâtre, le nom du personnage précédant la réplique?

texts:
Les textes de théâtre sont généralement écrit dans un formalisme
<Nom>: <Réplique>

ou
<Nom>
<Réplique>

Par exemple:
Luc: Où sont les œufs?
Marie: Dans le garde-manger.

Dans cet exemple, comment appelle-t-on Luc et Marie?
Et est-ce que le texte de la réplique se nomme bien réplique ou si un terme plus précis existe?
Merci


texts:
En jouant aux mots fléchés, je viens de tomber sur un sens de « sardine » qui m'est inconnu. Il y aurait un rapport entre le grade de caporal et le mot « sardine ».

Est-ce que cela vous dit quelque chose ?


texts: Replace the object which comes after "dans" with a personal pronoun

texts:
Je suis dans le cinéma.
  Je suis dans la classe.
  Je suis sur le trottoir.

Is there anyway I can replace the objects after "dans" or "sur". I tried to google it but failed to get an answer.


texts: Fondre vs la fondation ? What is the relationship between verb and noun?

texts:
How are the verb "fondre" and the noun la "fondation" related?
It looks like the verb is more related to a physical process of state change due to temperature.
The noun is more related to creating an institution, society, ... ?


texts: « Bien le bonjour » pour « Good day » au du début d'une lettre ?

texts:
Peut-on utiliser "Bien le bonjour" pour une traduction de "Good day" au du début d'une lettre ? Par exemple:

  Good day, Jean. Did you enjoy your trip yesterday?

J'ai utilisé plusieurs fois "Bonjour" pour "Hello" alors j'aurais voulu trouver quelque chose d'autre mais qui reste assez formel. J'ai pensé utiliser "Bonne journée" mais je le trouve étrange dans ce contexte-là.


texts:
Par exemple :

Je ne crois pas que + subjonctif
Je ne crois pas que tu puisses la laisser tomber.

Toutefois, dans le livre « Latitudes 2 » à la page 94, il y a cette phrase:

Vous ne croyez pas que j'ai gagné 150000 euros ?

Pourquoi n'ont-ils pas utilisé le subjonctif ?
Dans quelle situation utilise-t-on le subjonctif ?


texts: Un équivalent français de « self-indulgent »

texts:
Je cherche une bonne traduction de l'adjectif anglais self-indulgent, dans un contexte un peu particulier : par exemple, tel qu'on pourrait l'utiliser pour décrire un artiste (musicien ou autre) ou sa performance dont l'art n'est pas vraiment digne des compliments qu'il reçoit (impliquant une certaine complaisance du public).

Les dictionnaires que j'ai consultés me semblent tout à fait à côté de la plaque, avec: jouisseur voire complaisant (l'inverse de la situation présente).

J'ai pensé à nombriliste, qui me semble le plus proche de la situation sus-décrite, mais n'évoque pas suffisamment à mon goût l'aspect « qui se fait plus plaisir qu'aux autres » (un peu jouisseur, justement, mais pas que).

Est-ce que quelqu'un aurait une suggestion pour un terme plus approprié ?


texts: Peut-on employer la locution adverbiale latine ad infinitum au lieu de à l'infini en français courant ?


texts: Difference between these four sentences to express the idea of "How come ?!"

texts:
Comment personne n'a-t-il voté pour toi ?!
Comment ça, personne n’a voté pour toi ?!
Comment ça se fait que personne n’ait voté pour toi ?!
Comment se fait-il que personne n’ait voté pour toi ?!

I wonder if there is any difference in meaning or register?


texts:
What would you call a "gasoline lawn mower" in French?

I know that lawn mower is "tondeuse à gazon f".

Could it be "tondeuse à gazon à essence f"?

Thank you.


texts: I've just found out that une professeur (link 1, link 2) is an acceptable usage. Are there any other femininized -eur words like this?


texts:
In conversation with my colleague, I said:

  C’est signe que tu es consciencieux et que tu sais faire preuve d’initiative. Et ça, c’est des qualités que j’apprécie.

Or should  I have said:

  [or]: Et ça, ce sont des qualités que j’apprécie.

I'm aware of the usual construction "ce sont + plural", but in this specific instance, I think I used the singular "c’est" due to the presence of the preceding "ça", which I think may tilt the scale a bit in favour of the singular "Et ça, c'est ...".

I wonder if both versions equally work?


texts: Whether to say "dans des contextes/cadres non commerciaux"

texts:
So I'm in the middle of whipping up a business-related email, and there is a need to point out the idea "for non-commercial purposes only", since the photos to be attached to the email are of part of the premises of our hospital and are not allowed to be posted on any website for commercial purposes.

L'utilisation de ces photographies est autorisée exclusivement dans des contextes non commerciaux.
{or}: L'utilisation de ces photographies est autorisée exclusivement dans des cadres non commerciaux.


texts:
I'm confused about when to use "en/y" and "lui/leur"

For example:

  Je téléphone à mes amis.

becomes:

  Je leur téléphone.

But you also have:

  Il va à Paris.

That becomes:

  Il y va.

What's the difference between these "à"?


texts: Translation of 'how do you pronounce 'x''

texts:
I have checked dictionary and thought the correct translation may be this:
Comment est-ce que tu prononces 'x' ?

If I want to say 'how do you pronounce this word, which is spelt as :ECRIT'
What is the most appropriate translation?


texts: « Un regard très affûté sur les civils » : sens etc.?

texts:
[...] Ce qui est assez fascinant avec Marcel Ouimet - et ça, tous les historiens le disent en France -, c'est qu'au-delà des combats qu'il relate au plus près, il a un regard très affûté sur les civils. On le voit dans plusieurs de ses reportages et encore plus dans ses lettres... C'est intéressant parce que depuis 2014, tout se focalise sur les civils. Lui, il a fait ça 70 ans avant. [...] —Jean-Baptiste Pattier au sujet de Marcel Ouimet
  ds. Lapresse.com, je souligne.

Pour le sens au figuré le TLFi dit « fin, rusé, adroit » puis, « sur cet emploi, cf. affûter3 I A rem. Les écrivains semblent jouer librement avec l'une ou l'autre des possibilités de rattachement ». On y trouve alors : « On a aussi rattaché à un emploi fig. de affûter3, le part.-adj. affûté « rusé » (cf. affûter2 I C rem. 2 et affûté) ». Puis à la remarque 2 : « 2. Nouv. Lar. ill. signale un affûter « rendre rusé » (cf. affût 2C 2, être d'affût : ["Être rusé, malin, sur le qui-vive, avoir l'œil au guet.", France]). Cet emploi, mal établi, s'expliquerait mieux si on le rattachait à futé « malin ». »

De quel sens d'affûté s'agit-il ici et qu'est-ce que ça signifie, y a-t-il un rattachement particulier, s'agit-il d'une métaphore ; est-ce le regard ou l'« affûtage », d'une certaine manière, qui soit « sur les civils » si l'on compare avec « tout se focalise sur les civils » ?


texts: How to differentiate between “me” as a direct object and as indirect object?

texts:
As far as I know demander means "to ask", "to ask for", etc... So if I want to say "He asked for me", I have to back-translate it to

  Il m'a demandé.

My problem is: How to say "He asked me"?

I myself think the latter lacks elements and is incomplete in the meaning, because "to ask" requires two kinds of answers: ask (1) sb (2) sth.

So I myself think that the above sentence is not complete, is it? Am I right? Or there are other things that I don't see?


texts: Subjonctif et antériorité par rapport au passé composé

texts:
Comment exprimer l'antériorité par rapport au passé composé en employant le subjonctif ? Est-ce qu'on emploie le subjonctif passé, le subjonctif plus-que-parfait ou quelquechose d'autre ?
Par exemple

  J'ai oublié de faire mon devoir bien que ma mère m'en (rappeler) plusieurs fois.

Ait rappelé/eût rappelé ?


texts: What does "lequel" mean in this sentence, and how does the rest of its grammar operate?

texts:
Taken from a transcript of an RFI podcast, I cannot make any sense out of the sentence starting with lequel :

  Un vieil homme explique, terrifié, que ces étrangers sont venus pour "palabrer", relate Le Parisien Dimanche.
  Lequel journal, photos et infographies à l’appui, raconte « la traque  des djihadistes au Sahel », la « chaleur suffocante (qui) use ces  fantassins du 16e bataillon de chasseurs à pied » entre Mali, Niger et  Burkina.

As best I can understand, in pieces, it says:

  With the support of the paper, pictures, and computer graphics, tells "the hunt for jihadists in Sahel," the "suffocating heat which these infantrymen from the 16th foot batallion use" between Mali, Niger, and Burkina.

Now that's obviously gibberish. But I cannot figure this one out. I don't even know what the grammatical subject is.


texts: How to translate "Let the good times roll" into French?

texts:
Many American communities, large and small, celebrate Mardi Gras in some fashion.

I've often seen Mardi Gras signs reading "Laissez les bons temps rouler." Something doesn't seem right to me. Should the sentence be, for example, "Laisser rouler les bons temps"? Or should there be another rendering entirely?

Would the sentence be phrased differently in, say, New Orleans or Montreal?


texts: Français relâché et emploi du subjonctif (présent/passé). Est-ce une afféterie ?

texts:
Dans du français un peu relâché voire peu soigné, est-ce que l'emploi du subjonctif manque de naturel ou a l'air guindé et affété (stilted en anglais) ? Doit-on éviter l'emploi du subjonctif dans un tel contexte ?
Par exemple, faut-il dire :

On doit partir ou encore mieux Faut partir au lieu de Il faut qu'on parte

?


texts: "Je ne reviendrai pas d'aujourd'hui" : pourquoi d'aujourd'hui ?

texts:
J'ai entendu quelqu'un dire :

  Je ne reviendrai pas d'aujourd'hui. (pas le pléonasme Au jour d'aujourd'hui).

Que signifie ce d(e) ici ? Est-ce d'un registre familier ? Quelle est la différence avec

  Je ne reviendrai pas aujourd'hui.

?


texts: In French, why do we not use future tense in saying "on n’a pas fini d’en entendre parler"?

texts:
We were talking about ... My girlfriend whipped up a mousse-like cold dessert with some fresh fruits, but the thick slices of apple inside turned out a bit too frozen to eat as is. And here I wanted to jokingly say something along the lines of:

  If somebody cracked a tooth on one of those frozen solid apples, we would never hear the end of it!

In French, I would have expressed the idea as:

  Si quelqu’un se casse une dent sur une de ces pommes, on n’a pas fini d’en entendre parler !

But then again, I wonder why we  use the perfect tense "n’a pas fini" here, even though we are talking about some likely ensuing complaints that will keep haunting us for a long time to come (in the future).

Is it because, when we use this phrasing, the complaints are expected to die down sooner or later, even if it's not just yet? If so, can I see this construction as:

  Si quelqu’un se casse une dent sur une de ces pommes, on n’a pas (encore) fini d’en entendre parler (pour le moment, au moins) !

Is it odd in French to use future tense in this instance?

To express this idea idiomatically in German, for instance, we still use futur-ish tense, as in:

  Wenn sich jemand an einem dieser stocksteif gefrorenen Äpfel einen Zahn ausbeißt, dürfen wir uns noch in zehn Jahren die Beschwerden anhören !

  ≈ We might as well still be hearing some complaint or other in ten years' time.


texts: « Le japonais et moi, ça fait deux/trois/dix/mille/etc. » : Un nombre plus grand indique-t-il un lien encore plus ténu ?

texts:
Le japonais et moi, ça fait trois / dix / mille !
{vs} : Le japonais et moi, ça fait deux !

Je me demande si avec l'augmentation du nombre désigné dans « ça fait deux/trois/dix/mille/etc. », l'écart se creuse entre la langue japonaise et le locuteur ? Comme s’il s’y connaissait de moins en moins en japonais ? Je veux dire, est-ce que plus le nombre est élevé, plus cette expression insiste sur sa connaissance quasi nulle de la langue ?
Ou bien ne s'agissait-il que d’un petit jeu de mot de la part de quelqu’un qui s'était peut-être lassé de dire encore et toujours « ça fait deux » ?


texts: Vieille orthographe de louange vue dans l'Encyclopédie (loüange)

texts:
http://enccre.academie-sciences.fr/encyclopedie/article/v5-902-1/

(ENCYCLOPÉDIE OU DICTIONNAIRE RAISONNÉ
DES SCIENCES, DES ARTS ET DES MÉTIERS)

En lisant le lemme pertinent

  Eloge, Louange, synon. (Gram.) ces mots different à plusieurs égards
  l'un de l'autre. Loüange au singulier & précédé de l'article la, se
  prend dans un sens absolu; éloge au singulier & précédé de l'article,
  se prend dans un sens relatif. Ainsi on dit: la loüange est
  quelquefois dangereuse; l'éloge de telle personne est juste, est
  outré, &c. Loüange au singulier ne s'employe guere, ce me semble,
  quand il est précédé du mot une; on dit un éloge plûtôt qu'une
  loüange: du moins loüange en ce cas, ne se dit guere que lorsqu'on
  loue quelqu'un d'une maniere détournée & indirecte. Exemple: Tel
  auteur a donné une loüange bien fine à son ami. Il semble aussi que
  lorsqu'il est question des hommes, éloge dise plus que loüange, du
  moins en ce qu'il suppose plus de titres & de droits pour être loüé;
  on dit de quelqu'un qu'il a été comblé d'éloges, lorsqu'il a été loüé
  beaucoup & avec justice; & d'un autre qu'il a été accablé de loüanges,
  lorsqu'on l'a loüé à l'excès ou sans raison. Au contraire, en parlant
  de Dieu, loüange signifie plus qu'éloge; car on dit les loüanges de
  Dieu. Eloge se dit encore des harangues prononcées, ou des ouvrages
  imprimés à la loüange de quelqu'un; éloge funebre, éloge historique,
  éloge académique. Enfin ces mots different aussi par ceux auxquels on
  les joint: on dit faire l'éloge de quelqu'un, & chanter les loüanges
  de Dieu. (O)

C'est la première fois que j'ai vue cette orthographe. Je sais évidemment que l'Encyclopédie date du 18e siècle. Je me demande d'où provient cette orthographe et quand l'orthographe « louange » a été introduite.


texts: Est-ce que les enfants se sont lavé(es) les mains ?

texts:
Je fais des exercices dans un livre de grammaire, et il y a cette question :

  Est-ce que les enfants se sont __ les mains ? lavé ou lavées

La solution est "lavé".

Pourquoi "lavé" ?


texts: Que change l'utilisation de « vos » ou « votre » lorsqu'on s'adresse à plusieurs personnes ?

texts:
Imaginons un professeur rendant des rédactions à ses élèves, et leur demandant de les corriger pour le lendemain. Dira-t-il en s'adressant aux élèves:

  Corrigez vos rédactions pour demain.

ou

  Corrigez votre rédaction pour demain.

Les deux formes me semblent acceptables mais l'une d'entre elle est-elle préférable grammaticalement?


texts:
I'm asking HOW s'en falloir means "manquer", not whether it does.

What does "se" mean here? Is it a reflexive or reciprocal pronoun here?

What does "en" refer to here? De quoi ?

peu s'en faut | WordReference Forums

"s'en falloir" veut dire manquer, mais il ne se construit pas de la même manière.
Peu s'en faut signifie "il en manque peu (pour que)", cela peut être équivalent à "presque".
Peu s'en faut est une forme figée pour "il s'en faut de peu".


texts:
Comment se traduirait « messed up » dans ces cas ?

  "This guy is really messed up." (went through a lot, had bad
  experiences) "My computer got messed up, sorry.” (ruined, messy,
  in a bad state) “That’s so messed up what you said!” (very wrong,
  fucked up, evil, rude)

Je connais « paumé » et « tordu » peut-être, mais c’est tout.


texts: What is the meaning of “le titi parisien”?

texts: What is the meaning of the colloquial French expression “le titi parisien”?  I've googled this several times, and while several answers come up, as a moderately fluent French speaker they don't “feel” right to me.  Since this is a question of “argot,” the nuance has to be just right, hence I'm coming here for insight from live humans.


texts: The inversion question containing the person name

texts:
I'm making the corresponding question for the sentence

Marion est dans la salle d'attente.

Could you please confirm if below sentences are correct?

Où est-ce que Marion est dans?
Où Marion est-elle dans?

Thank you so much!


texts: Tout compte fait, ou tous comptes faits?

texts:
L'on me reprenait sur la graphie de « Tous comptes faits », arguant chiffres à l'appui, que la graphie correcte est au singulier : « Tout compte fait ».

Au pluriel je comprends l'expression (une fois que tous les comptes sont faits), mais pas au singulier. D'où ma question : pourquoi l'expression est-elle au singulier ?

Question subsidiaire, la graphie au pluriel est-elle correcte, ou est-elle injustifiée ?


texts:
Ce point permet de ponctuer une phrase exclamative et interrogative à la fois sans prédominance. Néanmoins je ne l'ai jamais vu utilisé et j'ai du mal à me représenter une phrase qui soit impossible à départager. Dans quel type de phrase est-il utile de le placer et quel en est le but ? Car on pourrait utiliser "!?" simplement.

EDIT

Le point exclarrogatif (‽) n'est pas le point d'exclamation (!) suivit/précédé du point d'interrogation (?), qui insiste soit sur le questionnement soit sur l'exclamation en fonction de leur position. Il s'agit bel et bien d'un signe de ponctuation à part entière. Et son utilisation est plus que rare et difficile. D'où mon interrogation sur son utilité et le but de son existence.


texts: Chiffrer en -aine ajoute-t-il une idée d'approximation ?

texts:
Lorsqu'on utilise dizaine au lieu de dix, ou douzaine au lieu de douze (voire demi-douzaine au lieu de six), souhaite-t-on indiquer une idée d'approximation ?
Une reponse à la question Origine de l'expression "demi-" (demi-millier, demi-douzaine) semble l'indiquer, mais cette réponse n'est pas claire et semble n'être que le sentiment personnel de l'auteur.

D'ailleurs, lorsqu'au marché on achète une douzaine d'huîtres, on est bien certain d'en obtenir douze.


texts:
Mange-t-il le gâteau?

Le gâteau has to be replaced using a direct complement pronoun (le) but where do I place it? The rule says behind the verb but here it can't be done.


texts: Online modern French dictionary for pronunciation

texts:
Currently I use online collins dictionary but its phonetics is not according to modern french pronunciation.
For example: pronunciation of "pas" in collins is /pɑ/
but in modern french /ɑ/ is replaced with /a/.
So collins dictionary use vowels such as /ɑ/ and /œ̃/ while they aren't use in today French and in my book.
I use mobile A1 book for learning French and this book
doesn't use /ɑ/ and /œ̃/.


texts: Envoyer un e-mail à deux personnes ayant le même prénom

texts:
Je dois envoyer un e-mail à deux personnes ayant le même prénom. Comment puis-je commencer l'e-mail?

Chers Francks
Chers Franck et Franck

…?


texts: What is the need for the use of 'de' (or du) in the following sentences

texts:
1) "C'est du mauvais francais" translates to "This is bad French". What is the need for "du"?

2) " Je fais du tennis" translates to "I play tennis". Again, what is the need for "du" ?


texts:
Quel temps utilise-t-on pour décrire des gens morts ?

Dans le Wikipedia, il est écrit :

  Paul Gauguin [...] mort le 8 mai 1903, [...] est un peintre
  postimpressionniste.

Pourquoi présent ?

Which tense do you use when describing people that have passed away?

On Wikipedia, it says:

  Paul Gauguin [...] mort le 8 mai 1903, [...] est un peintre
  postimpressionniste.

How come they use the present tense?


texts: Quelle serait la différence dans le sens si, au lieu de Défense, le nom Interdiction était employé (l'autre consigne demeurant la même) ?


texts: Is “bien” necessary in “aussi bien ... que”?

texts:
Il est essentiel que vous ayez accès à un soutien professionnel, aussi bien pendant vos missions qu’une fois celles-ci terminées.

In this specific instance, is it possible to leave out “bien” and say:

aussi pendant vos missions qu’une fois celles-ci terminées.

Also, how about adding “tout” and say:

tout aussi bien pendant vos missions qu’une fois celles-ci terminées.
or : tout aussi pendant vos missions qu’une fois celles-ci terminées.

It’s just that I wonder if “aussi bien ... que” might be a set expression  that does not allow for any alteration when used this way.


texts: How to distinguish “à cette heure” from “à sept heures”?

texts:
How do I distinguish à cette heure from à sept heures, when pronounced?

It occurred to me when once I wanted to say "at this time", and then I realized I had just said "at 7".  I guess I probably should have used "en ce moment", right?


texts: I would like to know how to translate “so to speak” in French. So far, the only thing I can come up with is disons que.


texts: Comment rendre "hue"; ton, teinte, tonalité chromatique en contexte avec "tint", "shade" et "tone"?

texts:
Je consultais l'article wikipedia sur "hue" et je clique sur l'article en français: "ton et teinte". On peut y lire entre autres:

  Le ton ou la teinte désignent sans ambiguïté la couleur perçue.

Plus d'une ambiguité subsistent néanmoins dans mon esprit. On discute plus loin dans l'article:

  On emploie quelquefois ton et teinte avec un sens plus restreint, où
  teinte désigne la couleur indépendamment des effets de dégradé, de
  clarté ou d'obscurité, tandis que le ton désigne les autres
  caractères, valeur et intensité. Une teinte peut ainsi avoir plusieurs
  tons, qui constituent une gamme; mais d'autres auteurs inversent ces
  précisions.

(notes omises).

Question: Comment articule-t-on les propriétés d'ajout de blanc (tint), de gris (tone) et de noir (shades) avec le mot servant à désigner "hue" en français (et donc lequel choisir) ? Si je sélectionne English à partir de l'article en français je tombe sur "tints and shades" et non pas hue ?

Example :

  This is a shade made from this hue; here is a tint of the same hue; here
  is a tone from the same hue.

Contexte - rouge par exemple:


texts:
Quelle est la différence entre conservateur et conservatiste ?

Conservatiste est un nom et conservateur est un adjectif, mais il me semble qu'on utilise souvent conservateur en tant que nom comme dans « Ce conservateur est une figure montante ».

Y a-t-il une subtilité que je ne saisis pas ?


texts:
Le mois passé, le roi du Bahreïn a procédé au remplacement de quatre ministres dont deux membres de la famille royale.

I'm not sure how to properly understand the way the relative pronoun dont is used in this quote. As far as I know, it's usually translated into English as either whose or that. However, Google Translate translated it for me as including. Literal translation would render the sentence almost meaningless: Last month, the king of Bahrain replaced four ministers whose two members of the royal family. That doesn't sound right. Help me out please.


texts: Difference between two uses of conditional

texts:
Do the following two sentences have the same meaning?

J'aurais tourné à droite, on serait arrivé plus rapidement.
Si j'avais tourné à droite, on serait arrivé plus rapidement.

If not, why and which is preferred?


texts: Placement of the word "aussi" in a sentence

texts:
It confuses me a little bit where I should place it. For example if I say in English;

"Someone had also eaten my porridge" or
"Someone also had eaten my porridge" They both would imply that that 'someone' has eaten something else of mine, besides the porridge. Or that they had eaten 'not only your porridge but mine also'
"Someone had eaten my porridge also" only in the sense of 'not only your porridge but mine also'
"Also, someone had eaten my porridge" Would imply that besides something else that happened to me, someone had eaten my porridge.

What would then be the case in French? If I'll say for instance;

"Quelqu'un a aussi mangé mon porridge !"
"Quelqu'un aussi a mangé mon porridge !"
"Quelqu'un a mangé mon porridge aussi !"
"Aussi, quelqu'un a mangé mon porridge!"

I get the sense that some of them aren't even grammatically correct, but I just wanna know how to convey each of the meanings above in French.


texts: Quelles expériences s'utilisent sans l'article partitif ?

texts:
Il y a des fois où, pour la description d'une expérience ou émotion, on n'utilise pas l'article partitif, par exemple:

  J'ai peur.

  J'ai chaud.

Alors, j'ai été surpris quand j'ai vu

  J'ai de la chance

sur Google. C'est quoi, la propriété sémantique telle que peur est comme chaud mais n'est pas comme chance ?


texts:
When buying things at the self-checkout machine (at a well-known store named Wal-Mart), the self-checkout machine might say the following to me:

  Votre total est de dix dollars.

(It says this verbally; that is, without text on the screen. This is my best guess about what it is saying).

My question is about the "de". No grammar understanding that I currently have lets me know what the "de" is for.

On wordreference, the webpage for "être de" does not seem to help. The closest thing is that there is an entry for "être à (prix)".

Questions:

1) What is causing the "de" to be there? Are there similar sentences that can exist, that also have a "de" for a similar reason, or is it only for "Votre total est de"?

2) Would it be correct French to say "Votre total est dix dollars"?


texts: « En leur présence » pourquoi la préposition est « en », et pas « à » ou « dans » ?

texts:
En leur présence est une expression courante.

Puisque la distinction décrite dans When to use "en" vs "dans"? ne paraît pas englober cet usage, je m'en enquiers ici : Pourquoi « en leur présence » et pas à leur présence ni dans leur présence ?


texts:
How does one say these in French?

  With my headlights on, I could see the lighthouse.

  When I heard the siren, I saw a mermaid.

  I want an office with a desk in it.

  A walnut is a nut.

  My fireplace has a chimney.

  I use my tongue to speak a language.


texts: Origine de l'asymétrie entre « dame » et « monsieur »

texts:
Une question que j'ai posée précédemment (Pourquoi « grande dame » et pas « grande madame »?) produit la réponse suivante;

  L'utilisation avec un article est rare, voire péjorative, donc pour fournir un équivalent féminin de « grand monsieur » on a eu recours au mot « dame ».

Cela ne tient pas compte du fait que l'on trouve « grande dame » depuis à peu près 1760 et « grand monsieur » n'est trouvé que légèrement plus tard et reste toujours beaucoup moins utilisé que « grande dame ». On pourrait suspecter qu'il y a eu un glissement de l'ancienne acception du terme vers la nouvelle, possiblement dans un contexte de préservation de la séparation entre « ma » et « dame », contexte  qui ne peut être qu'obscur. Cela mis à part, la réponse qui a été trouvée ramène la question initiale à la suivante;

pourquoi le possessif a été agglutiné pour « sieur » (monsieur) dans tous les contextes  et pas pour « dame » (madame)? Cela revient à se demander pourquoi le mot « sieur » a été perdu mais pas le mot « dame ».


texts: The meaning of « pas totalement usurpé leur réputation »

texts:
Je dois admettre que les soi-disant héros n'ont pas totalement usurpé leur réputation...

I assume that « ils ont usurpé leur réputation » has a figurative meaning of "they do not merit their reputation", "their reputation is unjustified", or "their reputation is not all it's cracked up to be".

And now, with the phrase « pas totalement {not completely} » thrown into the mix, its precise meaning eludes me. This is just guesswork, but does the entire sentence mean:

  I’ve got to admit that the so-called heroes have lived up to their reputation, after all... even if just a little bit.


texts: Comment explique-t-on le sens de « ver » dans la locution « Tirer les vers du nez » ?

texts:
On a l'expression (lui) tirer les vers du nez pour « obtenir de quelqu'un, par la parole, une information qu'il ne souhaite pas donner » (TLFi), par exemple :

  Ils tentaient de lui tirer les vers du nez. — Nous, on ne
  demande qu'à travailler avec vous... Ni Boivert ni moi ne connaissons
  la ville... Enfin... Bref...  Devant le mutisme de Maigret,
  l'homme ne savait plus que dire. — Ce sera comme vous voudrez,
  quoi!... Mais sûrement que ces messieurs du Parquet savent que vous
  êtes ici...

  [ Georges Simenon, extrait de Les vacances de Maigret (1948), au
  TLFi « nez » ]

Au Dictionnaire historique de la langue française (sup. A. Rey, chez Robert, 2011) on en dit ceci :

  [La locution] (1405) reste mal expliquée ; on ne peut identifier ces
  vers aux parasites du nez qu'avaient cru découvrir les Encyclopédistes
  du 18e (vers rinaires, nasicoles) ni aux comédons comme
  le faisait Littré ; on a suggéré que ver serait ici un doublet
  ancien de vrai mais la même métaphore existe en anglais, avec to
  worm a secret out of somebody « faire parler qqn. » (de worm « ver de
  terre »). Le ver pourrait représenter ici un élément secret, caché,
  interne et peu avouable.

Peut-on mieux l'expliquer aujourd'hui soit en identifiant :

Que les locutions en langue française et en langue anglaise sont de faux amis et en détaillant le doublet ancien pour vrai ?
Qu'il s'agit d'un calque ou d'un emprunt à l'anglais et en réconciliant le ver de terre avec le nez ?
Le sens de ver pour l'« élément secret, caché, interne et peu avouable » antérieur à 1405 ?

Ou autrement ?


texts:
In French, there are three of these endings, as far as I know, and they go as follows:

-er
-ir
-re

How did these suffixes evolve and why did certain verbs get certain endings? Also, why are there only three infinitive endings? Were they solidified during the re-latinization of French?


texts:
I'm working in the IT field in Canada.

I was talking with someone from France and they had a single word for home automation.

It possibly sounded like domitech, but I'm not sure, as I only heard it once in conversation and my French isn't great.

Does anyone know what word I'm talking about?

Possibly a combination of domicile and automatisation?


texts: How do you construct sentences like "I can't go without/with you having eaten breakfast" or "I can't eat with/without you here"

texts:
I have been having the most immense confusion on how to translate sentences like "I can't go without you having eaten breakfast" or "I can't go with you having acted like that" I feel like I've asked this before but I didn't quite get the answers. I will give more examples, "He cannot study with you being so noisy", "They cannot go without their mother helping them" or "She cooks well, only with her mother helping"
I would immensely appreciate it if you were to translate those sentences :) But, here are sentences that I know sound terribly wrong, but please excuse me; for I completely do not know
I will be using the sentence "Don't eat them without me having taken a bath" (something I told my siblings and decided to translate)

Ne mangez-les pas sans moi à avoir prendre une douche
Ne mangez-les pas sans moi qui ai pris une douche
Ne mangez-les pas sans j'ai pris une douche
Ne mangez-les pas sans moi ayant pris une douche

I know all those sentences sound super bad, but at least I tried. Again, thank you in advance :)


texts: What is meant by "Des êtres et des génies"?

texts:
I'm searching course options for my Fall semester in CEGEP, and one of the courses offered is called "Des êtres et des génies." My problem is that I'm having some trouble understanding what the course is actually about. Here is its description:

  Qu’est-ce qui détermine nos actes? De quoi dépend notre succès? Quel impact les innovations technologiques ont-elles sur notre vie? Ce sont des questions auxquelles ce cours tentera de répondre en les examinant sous l’angle de la psychologie sociale. Quatre thèmes y seront étudiés à travers des documents scientifiques écrits et multimédias récents. Plus spécifiquement, on parlera d’actes individuels et collectifs, d’aliénation sociale, ainsi que de certaines innovations techniques et de leurs conséquences sur l’insertion sociale et la réussite. À la fois vivant et rigoureux, ce cours permettra aux étudiants de mieux comprendre la complexité de l’être humain, ses faiblesses, mais aussi son génie.

From what I read, it seems like it studies the social effects of science, the sociology of science, from passages like "Qu’est-ce qui détermine nos actes," "examinant sous l’angle de la psychologie sociale," and "certaines innovations techniques et de leurs conséquences sur l’insertion sociale," which would make sense, since they relate your French courses to your program at CEGEP.

I'm also somewhat confused by the title. As I understand, "être" is a verb, but the title seems to use "être" as a noun, with "des êtres."

So what is meant by "Des êtres et des génies", and what is the main idea of the course?


texts: Question by reverting position of verb and noun for people

texts:
There is this sentence:

  Marie aime la peinture.

and the question for it:

  Marie aime-t-elle la peinture ?

Why cannot it be the following:

  Aime Marie la peinture ?

Why is Marie placed at first position and 'elle' is added after the verb? (source)


texts:
Je me demande si des phrases suivantes ont du sens en français ; le cas échéant quelle est la différence et laquelle est plus adéquate ?

Le départ peut attendre.
Le départ peut s'attendre.

EDIT (d'après les commentaires)
Sens :
Un départ va arriver. Mais je peux décaler le départ pour faire quelque chose d'autre.
Un autre scenario :

J'ai une conférence et il me faut préparer les diapos et le discours.
Cependant j'ai dit à mes collègues : la conférence peut attendre ; je
vais terminer notre projet durant le week-end.

Je me demande si j'étais bien compris. Autrement dit, dans ce contexte (décaler le travail pour la conférence pour faire quelque chose d'autre et pas la conférence elle-même) je ne peut pas dire la conférence peut attendre, métaphoriquement ? Est-ce mieux de dire le travail pour la conférence peut attendre ?


texts: What does “in fiocchi” mean in a French text?

texts:
So I was attempting to read Les Liaisons dangereuses by Pierre Choderlos de Laclos. And I came across this passage in the first paragraph:

  J’ai pourtant vu plus de parures dans cette seule journée que dans les quatre ans que nous avons passés ensemble, & je crois que la superbe Tanville aura plus de chagrin à ma première visite, où je compte bien la demander, qu’elle n’a cru nous en faire toutes les fois qu’elle est venue nous voir dans son in fiocchi.

I understand the passage to mean something along the lines of:

  I had yet seen more finery in this day alone than the four years that we had spent together, and I believe that the suburb Tanville will be more upset at my first visit, when I will ask for her, then she had ever thought to be to us, when she used to come see us in in fiocchi.

I looked up the italian meaning, and according to the sources I found it means "flakes" like for cereal. Or "Ribbons". I don't understand what this could mean in context?


texts:
Ce vert tendre est parfait pour elle.

If the adjective tendre is removed does the sentence become:

  Cette verte est parfait pour elle?

or does it stay the same?


texts:
Dans des diocèses dits ruraux

Can dire in this context be translated as so-called: in the so-called rural dioceses?


texts: Que veut dire « créance sur la collectivité » ?

texts:
Je voudrais savoir ce que veut dire l'expression « créance sur la collectivité » dans ce contexte :

  Du droit-protection, on passe à une créance sur la collectivité : c’est la prétention à obtenir d’elle tout ce qui est nécessaire pour que l’exercice de la liberté soit effectivement possible ; au lieu de demander à pouvoir agir sans contrainte, on demande à être aidé. Les libertés ne sont plus uniquement des facultés de faire – ou de ne pas faire – mais aussi des droits d’exiger de l’autorité les moyens de les exercer


texts: Which is more common, appelée or nommée?

texts:
I would like to translate this sentence from English to French. I have come up with two translations. Are both equally correct?

In English we say "named" or "called" interchangeably, with a slight preference for "named". How is it with appelée and nommée? Is there a slight (or even major) preference for one or the other?

  In the spring of the year 2014, I met a girl named Amélie.
  a) Au printemps de l'année 2014, j'ai rencontré une fille nommée Amélie.
  b) Au printemps de l'année 2014, j'ai rencontré une fille appelée Amélie.


texts: Does « se mettre à fumer des cigarettes » have a dual meaning?

texts:
Tu te serais pas mis à fumer des cigarettes, par hasard ?

Case 1: When you enter a room, you notice that it stinks of some kind of smoke. Then you say:

  = You wouldn’t happen to have started smoking a few cigarettes here, would you?

Case 2: You had never known your husband to be a smoker, but you spotted some cigarette ends smouldering in a tray on his desk. Then you say:

  = You wouldn’t happen to have taken up smoking cigarettes, would you?

Am I correct in assuming that in the context of Case 1, « se mettre à fumer » can mean « commencer à fumer seulement cette fois-ci. », whereas in the Case 2 scenario, the expression can mean « prendre l’habitude de fumer »?


texts:
Les plus anciens termes en -iste ou –ien dans la langue française remontent aux guerres de religion, avec les Papistes, les Calvinistes,
  les Luthériens", explique Marc Arabyan. "Les termes en –iste sont
  des termes de guerre, le -ien désignant la paix." Les suffixes -iste,
  et -ien renvoient à deux états différents. L’un (comme
  "macroniste")  violent, en mouvement, en conquête, tout en engagement
  ; l’autre ("macronien"), c’est l’état apaisé, établi, plus stable.

  D'après  lci.fr

1) L'article dit-il vrai sur l'emploi du suffixe -ien et les explications fournies sur sa non utilisation avec les noms Hollande et Sarkozy ?

2) En français est-il correct d'employer les termes tel que Juppéiste par exemple ?
Car il serait difficile de tous les référencer dans les dictionnaires. Pouvons nous donc les utiliser à l'écrit sans que ce soit une faute ?


texts: What does "tout le côté des fois accrochage" mean?

texts:
Here is a sentence from the recording of Leçon 27 of Le nouveau taxi (B1). This is the explanation from a psychologist of why some people are addicted to their jobs:

C'est une grosse recherche en général de reconnaissance professionnelle. Souvent les gens me disent « Oh oui, mais mon employeur est très exigeant ». Et puis tout le côté des fois accrochage qu'on peut avoir effectivement au travail crée du stress chez... chez les gens... d'où ils ont du mal effectivement à déconnecter hein sur quelques jours seulement de vacances si vous voulez.

I see that the subject of this sentence is Tout le côté des fois accrochage. But here fois and accrochage are both nouns. Why can one put these two nouns consecutively and what does it mean exactly?


texts: Translation of "I have as much fear as you"

texts:
"I have as much fear as you"

J'ai autant de peur que vous.
J'ai autant peur que vous.
J'ai aussi peur que vous.

Which of the above works as a translation for the sentence, or is there a better translation? Since we are quantifying peur, I think the first one is correct.


texts: Does je le/la sais exist since je sais exists

texts: I think 'je sais'  means 'I know'  or 'I know it'. Since it also means 'I know it', does 'je le/la sais' exist? Or is it both possible?


texts: What is the difference between "une pelle de neige" and "une pelle à neige"? Which word is correct to refer to a "snow shovel" that we use in winter?


texts: acheter à, to mean both "from" and "for"?

texts:
I understand from this post:

Acheter qqch à/de/pour qqn

that "acheter qqch à qqun" could mean "to buy something for someone", or "to buy something from someone", and that only context clarify the ambiguity.

How do I say the following sentence in French, then, which requires both "for" and "from"?

"Can you buy a birthday cake for my nephew from that fancy bakery we went to last year?"


texts:
Some advice for someone who wants to start French would be welcome.

I have heard about Parler 100, mainly for beginners but customizable, with good quality sound. Also Duolingo seems quite well known.

Any tip or suggestion, by somebody with experience?


texts:
Of all the Romance languages, only in French "time," temps, is spelled with a final -s, even when it's in the singular.

Is this French peculiarity etymological, morphological, phonetic, or a combination thereof?


texts:
So, I just moved to Gatineau, Québec, and to my surprise I don't understand a word they're saying.

I learned French in France, but can't speak it fluently anymore. On top of that, le français Québécois sounds like a totally different language to me. There are almost no books that explain the differences. I found a few, but they're more like conversational pocket guides.

I feel completely frustrated, as it looks like all my years learning French were just a waste of time. Another problem I'm experiencing is that all the Canadian French TV channels seem to use "proper" French, which I'm able to understand, but that's not the kind of French I hear on the streets!

If anyone could give me a hint on where to start learning this entirely unique dialect of French, it would be appreciated!


texts: French books/other sources with semi-hard grammar and vocabulary?

texts: I'm looking for some French readings (books, websites, anything goes) that are comprehensible enough so I wouldn't have to check every single word/grammatical construction. I'm fluent in English, and also Polish is my native language (Polish and French are grammatically quite similar, despite appearances), so I can get most of the text from context. Is there anything hard enough to actually learn something, but not so hard, that it would take me half an hour to go through a whole paragraph with full comprehension of what it says?


texts: Translation possible pour le mot anglais “Outworld”?

texts:
J’essaie de traduire le mot “Outworld”, qui est un terme marketing, pour le site Web de notre entreprise mais je n’ai trouvé seulement “Outremonde” et “Extraversion”. Je ne crois pas que ce soit les bonnes traductions en terme “Marketing”.

On veut dire par “Outworld” qu’on est ouvert à faire des partenariats avec d’autres entreprises. C’est exactement “Outworld Oriented”.

Je serai reconnaissant si vous pouvez m’aider.


texts: Which one is correct: "Viens là" or “Viens-là”?

texts:
I have seen this phrase written with and without a hyphen.  Why is that?  In which instances is which one right?
What verb does "viens" come from anyway?


texts:
In the chorus of the song « Les animaux sont nos amis », around 1:00 in this video, Pomme sings:

Il faut agir dès aujourd'hui si nous voulons tous les sauver.

The Spanish is translated thus:

...si queremos salvarlos a todos.

This translation means "save all the animals", rather than "if we all want to save" the animals.
I would have thought this placement of tous would have favoured the second interpretation. Is this...

Perfectly fine all day every day
Fine in the context of poetry to allow an end rhyme
A mistranslation in Spanish


texts: L'antécédent étant « affaire » quelle combinaison appliquer, « sur laquelle » ou « dans laquelle » ?

texts:
La phrase où le choix doit être fait : « Il m’a proposé une affaire (dans laquelle /sur laquelle ) il y aurait beaucoup d’argent à gagner. »

Je ne sais pas comment employer les prépositions avec les petites choses (je sais que pour une affiche on dit  « sur », mais c'est à peu près tout)

Pourriez-vous m’expliquer s’il vous plaît ?


texts: Comment traduire « to have been doing something » ?

texts:
En anglais, je dirais « I have been reading this book all day » ou « I have been working on it since yesterday. »

Comment peut-on le dire en français?

Franchement, quand j'essaie de le traduire en ma tête, la première chose à laquelle je pense est simplement d'utiliser le présent: « J'y travaille depuis hier. »

Mais ça n'a pas le même sens, si ?

In English, I would say "I have been reading this book all day" or "I have been working on it since yesterday."

How can I intimate that notion in French?

Honestly, when I try to translate it in my head, the first thing that comes to mind is to simply use the present tense, which I know is correct (to an extent) in this case.

But it doesn't have quite the same meaning...does it?


texts: Comment « plutôt » glisse-t-il sémantiquement pour signifier « de préférence » ?

texts:
[ Wiktionnaire : ]
  En ancien français tost,
  du latin tostus (« grillé, rôti, brûlé »)[1] via son accusatif neutre tostum, pris adverbialement ; le mot a dû signifier d'abord « chaudement » d'où « promptement »
  → voir tosto, en italien.. [...]

  [ Wiktionnaire : ]
  Du moyen français plustost, de l'ancien français plus tost.

Le sens littéral (de plus tôt = bientôt), comment a-t-il changé sémantiquement pour exprimer une préférence ?


texts: What does 'qu'est-ce que' litteraly means?

texts: Am I understanding correctly, that difference of these two questions 'Es-tu allé à la ville?' and 'Qu'est-ce que tu es allé à la ville?' is 'Did you go to the town' and 'Is this true, that you went to the town?' ?


texts: Dans quel(s) cas choisir le nom masculin « allié » ou féminin « alliée » ?

texts:
Bonjour.

Je suis prise d'un énorme doute sur le choix du mot « allié » en tant que nom au masculin ou au féminin dans l'accroche qui suit:

  Faites de l'information votre allié stratégique

Le mot « allié » est ici utilisé comme un nom commun (et non un participe passé du verbe « allier ») mais j'hésite à l'orthographier au masculin ou au féminin. Le nom « information » est un nom féminin. Mais ce n'est pas une « chose » ni un « objet », mais plutôt un concept qui se cache derrière. J'ai l'impression que les 2 solutions ne sont pas des fautes mais j'aimerais néanmoins des avis externes !

Je vous remercie d'avance :-)

Edit: Pour ma part, je trouve que les deux formes passent. Si quelqu'un détient donc une information qui fait qu'une des deux formes est une faute, je suis preneuse. Sinon, je considérerais les deux formes comme correctes et défendables.


texts:
J'ai écouté dans certaines chansons cette expression «Prendre le large».

Qu'est-ce que cela signifie?

Je n'ai pas entendu cette expression pendant mes conversations en français, seulement dans des chansons.


texts:
I heard this said by a native speaker, translated in subtitles as "We can find anything there." (With reference to shopping in Reims.)

I have not seen trouver de qch before. I would have thought this sentence should have been On y tout trouve. If that is wrong, why is it wrong? When should trouve be followed by de?


texts: Why is there an apostrophe in the word « aujourd'hui » ?

texts: As a beginner I found this word quite strange.  Why is there an apostrophe in the middle of the word « aujourd'hui » ? Is this word constructed by au + jour + d'hui ?


texts: An auto-tuned song is a song on where the voice of the singer has been processed to alter the pitch of the voice or the instruments. How would you say "an auto-tuned song" in French?


texts:
Je n'avais rien qui ressemble de près ou de loin à une arme de chasse.

I wonder why the words "près(near)" and "loin(far)" are used in conjunction with the verb "ressembler". What might be the meaning of this entire phrase?


texts: "sacrément amoureuse pour dire" / "sacrément amoureuse, de dire" - what's the difference in meaning?

texts:
Mais bon, faut être sacrément amoureuse pour dire ça candidement sans se rendre compte du message caché.

I think that normally a combination of some adverb like "sacrément/drôlement/bien/plutot" and the preposition "pour" is used when one wants to say "~ must be very/quite ~ to do ~". So I was surprised to see  the preposition "de" is used in the following sentence, although the meaning of the sentence construct seems like similar, if not the same.

  Ces loups étaient drôlement hardis, de venir s’attaquer à la caravane ! Ils devaient avoir vraiment très faim.

Is this the same as

  Ces loups étaient drôlement hardis pour venir s’attaquer à la caravane ! Ils devaient avoir vraiment très faim.

And about the first one, can one say

  Mais bon, faut être sacrément amoureuse, de dire ça candidement sans se rendre compte du message caché.


texts:
Are both "en espèces" and "par espèces" considered correct?

According to the Larousse online dictionary,

  En espèces, en argent liquide (par opposition à par chèque ou avec une carte de crédit).

However, I have heard French people say "par espèces", and on a receipt it is also written this way:

According to Google Ngram Viewer, the version with "en" is much more common in books than the version with "par":

Maybe it is becoming common to use "par" for all forms of payment, such as "par espèces", "par carte", and "par chèque"?


texts: Whether speaking or writing, should I place “s'il vous plait” at the beginning or end of my sentence?


texts: What's a more fun and creative way to say "ok"?

texts: What's a more fun and creative way to say ok in the context of an web interface popup window button? In English one could say okay, okey-dokey, roger that, yup, right on, sure.


texts: How do you say “what subject are you good/bad at”?

texts: How do you ask “what subject are you good at or bad at” using the word quelle or matière? Because in google translate it comes up with “quel sujet es-tu bon ou mauvais?”


texts:
A teacher asked me recently a little puzzle where he asked me to find words that follow il, and gave me the example of « il pleut ». I was able to think of « il neige » but these directly have to do with weather.

I dont know the name for 'il' (he said something like third person) but its interesting that certain words only follow after it.

My question is, are there any more, what do you call this rule, and why does it exist instead of doing « c'est pleut »?


texts: How to translate time zones to Canadian French?

texts:
While working on a project, our translator (service) suggested we translate time zone to Canadian French. For example.

January 2, 2003 4:55 AM PDT

would become

2 janvier 2003 4:55 AM HAP

Are time zones really translated into Canadian French? If so, which time zones are translated? One source I found suggested that only the following would be translated:

PST, PDT, MST, MDT,CST, CDT, EST, and EDT

EDIT:

This would have been a better example:

August 2, 2003 4:55 AM PDT

2 août 2003 4:55 HAP


texts: What is the antonym of “bâcler son examen”?

texts:
Can someone tell me please what is the antonym of “bâcler son examen” as in answering the question “How did you do in your exam?”

Je l'ai bâclé (I did fast and poorly)

or

I did fast and very well, I nailed it

How do you say the latter in French?

I know about “j'ai bien fait”, “j'ai excellé” etc. but I'm looking specifically for the slang antonym of “bâclé/manqué”.

I know there is an antonym but I can't remember it anymore.


texts: It is satisfactory when... I feel satisfaction when

texts:
Je cherche une expression qui exprime le sens de it is satisfactory when... ou I feel satisfaction when... ou même I find satisfaction in...
J'ai essayé de formuler ces expressions mais je ne suis pas sûr de leur exactitude:

Il est plaisant quand...
Je sens satisfaction quand... ou Je me sens satisfait quand...
Je trouve satisfaction en/à...

Est-ce que vous pourriez m'aider, s'il vous plaît?


texts: Pourquoi « nec plus ultra » est la forme reprise/retenue de cette locution latine courante ?

texts:
La locution provenant du latin scolaire moderne nec plus ultra, « relativement courante » pour « l'idée intensive de la qualité insurpassable », est attestée vers 1714 (DHLF ; TLFi : 1728). « Les expressions anglaises non plus ultra (1608) et ne plus ultra (1638), ainsi que l'expression française non plus ultra (1638), sont reprises à d'autres formes latines. » (DHLF). La locution fait partie d'un ensemble de locutions latines courantes.
Y a-t-il une raison particulière qui explique le succès de la forme avec nec en français ? Les autres locutions latines courantes sont-elles généralement d'une forme particulière (ou possèdent-elles une autre caractéristique) qui leur serait commune, ou tendent-elles à le devenir ?


texts: Supports médiatiques ou supports communicatifs ou... ?

texts:
Imaginez que vous travailliez à la réalisation à la fois d'un livre, d'un documentaire vidéo, d'un site web et d'articles pour divers médias. (La même idée est déclinée en diverses formes. Ces formes pourront être diffusées d'une façon ou d'une autre sur l'un ou l'autre média.)

Comment résumeriez-vous votre activité ?

  Je travaille à la réalisation de différents supports communicatifs.

(Cette expression ne semble pas très courante sur le web. Et on ne la retrouve d'ailleurs pas dans le Ngram )

ou

  Je travaille à la construction de différents médias (ça sonne bizarre)

ou

  Je travaille à la construction de différents supports médiatiques (il me semble que ça sonne plus « communiqué de presse » que travail de fond)

Je ne peux pas dire que je travaille « dans différents médias » puisque cela pourrait sous-entendre par exemple que je suis employé à la fois par une chaîne TV et un journal, alors que je travaille en indépendant. (Sans compter que je construis ces « supports », je ne les diffuse pas, pour l'instant.)

Et vous, comment diriez-vous ?


texts: Someone said this to me on twitter so I assume there is slang involved.


texts: Utilisation des déterminants dans « portrait de femme »

texts: Lors d'une visite à une exposition. J'ai vu une peinture intitulée « portrait de femme ». Pourquoi pas « portrait d'une femme ». Quelle différence?


texts: Quelle est la signification de « pour pendant » ensemble ?

texts:
J'ai lu une phrase que je ne comprends pas du tout :

« L'enthousiasme mystique d'Oikè avait pour pendant le pragmatisme de Ploos. »

Je ne comprends pas la phrase « pour pendant » puisque lorsque je cherche les mots ensembles les seules choses que je trouve sont des explications pour les différences entre « pour », « pendant », et « durant » lorsqu'on parle de temps.

Ça vient de chapitre 2 de Latium I par Romain Lucazeau. C'est une livre un peu littéraire et je pense qu'il y a des phrases incomplètes. Peut-être c'est une de celles-ci ?


texts: Translation of "primer" in the context of textbook

texts:
Primer:

  NOUN An elementary textbook that serves as an introduction to a
  subject of study or is used for teaching children to read.

  ‘a first-year philosophy primer’

Webster, 1962:

  One of the definitions of primer (prim΄·er) is that it is a textbook
  that gives the first principles of any subject.

Par exemple je veux interpréter :

  Continuum Mechanics Primer (voir: http://www.dmm.im.ufrj.br/~liu/Papers/MCURS.pdf)

Peut-on utiliser primer en français dans ce contexte ?

  Apprêt sur le mécanique des milieux continus

L'usage du mot apprêt dans ce contexte convient ou pas ?

Si oui, pourquoi Larousse et cnrtl n'en parle-il pas ?

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/appr%C3%AAt/4749

http://www.cnrtl.fr/definition/appr%C3%AAt


texts:
Il y en a un outil de chimie dont je sais le nom en anglais mais pas en français.
C'est le "wooden splint" ou "glowing wooden splint".
J'ai essayé avec Wikipedia, et malheureusement j'ai trouvé l'article en anglais seulement.
Google ne m'a pas aidé beaucoup.
Quel est le mot technique en français?


texts:
What would you call a "Lich" (or undead sorcerer) in French?

Linguee only proposes texts talking about video games, where the names of monsters don't seem to be translated.


texts: Les francophones comprennent-ils d'autres langues sans avoir à les apprendre?

texts:
J'habite en Amérique où les trois langues les plus importantes sont l'anglais, le portugais du Brésil et l'espagnol. Pour nous, hispanophones, si on écoute des anglais sans avoir étudié leur langue, c'est incompréhensible. En revanche, quand on écoute les lusophones, on peut comprendre entre 60% et 80% des conversations dans la majorité des cas, et parfois même 100%. La constat est vrai pour l’italien également, par exemple quand le Pape parle au Vatican, on comprend entre 50% et 70% de son discours.

Pour les personnes qui sont nées dans un pays ou une région francophone, y a-t-il des langues étrangères compréhensibles sans avoir pris de cours ou étudié quelque leçon ?

PS: J'ai essayé de créer le tag "intelligibilité-mutuelle" mais j'ai besoin d'avoir 150 point de réputation. (Effacez ce PS si vous créez le tag, s'il vous plaît)


texts:
I heard a dialogue in a movie between a teenage daughter and her mom, which rummaged through the daughter's purse and found some condoms:

Daughter: Tu as fouillé dans mon sac?
Mother: On s'en fout de ton sac! C'est quoi ça?

I know that "se foutre de" means "to not give a damn", but why does the mother uses "on" and "en" here? "on" means "we" or an impersonal subject, but neither of them make sense here. "en" is a pronoun which means "de qqch", but the complement of "se foutre de" is explicitly mentioned in the sentence" de ton sac. Is "on se foutre de" a fixed expression?


texts:
I am new to French. I have only studied for a few weeks. When I consult the dictionary I can not find the answer.

Théo: Qui est la fille là-bas avec les cheveaux roux?
Jules: C'est Stéphanie. Une nouvelle de 2nde.

Question: What does "Une nouvelle de 2nde." mean?


texts: Understanding "Et comme si le temps eût pu s’arrêter avec moi"

texts:
The question is on this beautiful passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide and particularly the highlighted words.

  Elle était au fond du jardin. Je m’acheminai vers ce rond-point, étroitement entouré de buissons, à cette époque de l’année tout en fleurs, lilas, sorbiers, cytises, weigelias ; pour ne point l’apercevoir de trop loin, ou pour qu’elle ne me vît pas venir, je suivis, de l’autre côté du jardin, l’allée sombre où l’air était frais sous les branches. J’avançais lentement ; le ciel était comme ma joie, chaud, brillant, délicatement pur. Sans doute elle m’attendait venir par l’autre allée ; je fus près d’elle, derrière elle, sans qu’elle m’eût entendu approcher ; je m’arrêtai… Et comme si le temps eût pu s’arrêter avec moi : voici l’instant, pensai-je, l’instant le plus délicieux peut-être, quand il précéderait le bonheur même, et que le bonheur même ne vaudra pas…

QUESTION

eût pu is conditionnel passé deuxième forme?  (I am guessing so because time stopping is counterfactual.)
If yes to 1, then we can replace it with avait pu?
If yes to both 1 and 2, why was it better to use eût pu?
Please feel free to explain in general terms when and why, in a counterfactual about the past, conditionnel passé deuxième forme may be preferable to plus-que-parfait (in the si clause) or conditionnel passé première forme (outside the si clause).

BACKGROUND

I realize I asked a similar question in this earlier post.  But I feel that each type of context in which a choice is made between conditionnel passé deuxième forme and première forme (or plus-que-parfait) should deserve a separate question.

Besides, Teleporting Goat, who kindly answered the earlier question, said there that it was hard to tell which choice sounded better.  Perhaps, this different context will bring out some more concrete criteria?


texts: Comment pourrait-on traduire « crunch time » ?

texts:
En anglais, « crunch time » désigne une période décisive pendant laquelle on est sous pression et où il faut fournir beaucoup d'efforts d'un seul coup. Par exemple, à la fin d'un gros projet où il faut tout boucler avant une date butoire qui arrive à grand pas. Ou bien avant des examens, quand il faut tout réviser rapidement.

Les traductions que j'ai trouvé (WordReference, Reverso) proposent « moment critique », « moment décisif ». Mais pour moi ça ne rend pas bien l'idée qu'il faut faire beaucoup d'efforts sur une courte période. Un moment peut être critique/décisif mais se jouer sur un coup de chance, par exemple.


texts:
In expressions like en tout cas or de toute façon, tout is used to mean any. There are many other translations of any into French which would not use tout, and many contexts where tout does not mean any, but when is it okay to translate any as tout outside of fixed expressions like those mentioned?

The question was raised for me by another user mentioning the sentence Toute vie est importante – is that to say you can use tout to mean any/each with any generic noun?

For example, could I translate Any friend is better than no friend as Tout ami est meilleur que pas d'amis ? What about translating "I think that any sandwich you eat, you will like" as "Je pense que tout sandwich que tu mangeras, tu l'aimeras" ?


texts:
Pourtant de langue maternelle française, je n'arrive pas à déterminer s'il y a une version plus correcte que l'autre entre:

La banque a prélevé le montant sur mon compte
La banque a prélevé le montant de mon compte

Peut-être que les deux sont corrects, mais dans ce cas, y a-t-il une version privilégiée ou une différence de sens ?


texts: Peut-on utiliser « avant que » dans ce contexte ? Can one use "avant que" in this context?

texts:
J'ai vu plusieurs fois le terme « avant que » + subjonctif pour parler du futur. Par exemple :

  Je veux parler avec mon frère, avant qu'il ne parte.

Je veux exprimer que avant un état, il y avait un autre état. En anglais, je dirais :

  "Before I was a doctor, I was a student."

Pour cette situation, est-ce que l'on utilise le terme « avant que » et le subjonctif ? Sinon, que dirait-on ?

Alors, je dirais instinctivement :

  « Avant que j'étais médecin, j'étais étudiant. »

Dans mon exemple, j'utilise l'indicatif. Je veux indiquer aussi que je suis encore médecin, alors je ne suis pas sûr si je dois utiliser l'imparfait ou le présent.


texts:
I’m having trouble understanding the meaning of the last sentence in French. More specifically, how to translate the "pouvait" has me stumped. My translated sentence does not seem to make much sense as is.

Man A: So you two haven’t broken up yet?

Man B: Of course not! Why did you think we have?

Man A: Je ne sais pas... Ça pouvait ne pas être évident au premier abord.

[ Man A: Oh, I don’t know... That might not be obvious at first glance. ]


texts:
Le temps idéal pour une promenade. On en a de la chance.

I'm in two minds about the function of the "en":

  Le temps idéal pour une promenade. On a de la chance d'avoir le temps idéal.

The "en" refers to "d'avoir le temps idéal". In this case, however, I suppose the sentence should be phrased as "on a la chance d'avoir le temps idéal" without "de" before the "la".

  Le temps idéal pour une promenade. On en a,{comma} de la chance.

Here, the "en" serves as an emphasis, referring to "de la chance". But I notice the lack of a comma in the original sentence.


texts: What is the meaning of « à vue de nez » in this specific context?

texts:
Où vous allez ? À l'auberge la plus proche, à vue de nez.

I’m torn between two interpretations:

Where are you going? To the nearest inn, I guess.
/ Suggesting that this is just a wild guess. /

Where are you going? To the nearest inn, approximately?
/ Practically, it is hard to say for sure which inn is the nearest, but indicating the one apparently nearest, roughly speaking. /


texts:
In my French learning book À Paris published by Cideb, p.126 we have

J'espère qu'à Noël, il y aura de la neige

Le principal, c'est qu'il n'y ait pas de pluie

Why is the definite article present in the first case but not the second? Is it context or is some rule at play here? I know there are some irregularities when reporting the weather, so perhaps this is another?

Thanks!


texts: What would be the closest idiom matching "Dear Me"

texts:
I'm looking for the French idiom equivalent to "Dear Me". It bothers me to no end that I can't find one that is accurate enough even though I'm French...
What I found but not actually satisfied with :

Mon Dieu
This search on WordReference which all express surprise, but not in the sense that "Dear me" does IMHO.

And that's pretty much all.
As several answers pointed out, idioms translation rely heavily on context.
In my particular case, it's in response to a comment eliciting surprise with a mild amount of discomfort/horror
As an example:
A friend tells you how his friend got his fingers stuck in a door. your answer being "Dear Me !"


texts: à la découverte de Saint-Pétersbourg -- what does "à" really mean here?

texts:
à la découverte de Saint-Pétersbourg

How exactly would you translate that into English? It's true that for the most part the translation would be quite straightforward. I agree. But the one thing I'm really not sure about is that à (to, at) at the beginning. Without it, the meaning is obvious to me:

  The discovery of Saint Petersburg

But how does it change the meaning when we add an à to the beginning?


texts: How would a courtier of the Ancien Régime have translated the phrase "Her Illustrious Highness"?

texts:
I'm trying to find the best translation for the Russian term Сиятельство. (I can't speak Russian either! So don't expect too much from me in that regard.) This is a form of address, often translated into English as Illustrious Highness. In the old Russian Empire, it was the default form of address for princes and princesses not part of the imperial family. (With the tsar's blessing, some princely families used the higher style of Serene Highness, but let's not get into all that!)
The literal translation of Her Illustrious Highness would, I think, be Son altesse illustre. However, I know from the Monégasque princely family that their style - the official English form of which is His/Her Serene Highness - is Son altesse sérénissime, and not Son altesse sereine. Might Son altesse illustrissime then be a more elegant translation? Or is that just nonsense?


texts:
Le livre est tout ce que j’ai apporté.
Le livre est tout que j’ai
apporté.

I know the first one is correct. But is the other one also correct? If not, please tell me why.

La lettre est tout ce que j’ai apporté.
La lettre est toute ce que j’ai apportée.

I don’t know why should I use “toute” in the sentences.


texts: How to describe this type of pick up line in French?

texts:
Excusez-moi, je cherche... {pointant du doigt une direction} ...votre numéro de téléphone. (rires) Peut-être que vous pouvez m’indiquer la direction à prendre ?

Je me demande comment s’appelle ce genre de petites plaisanteries qu’on emploie pour briser la glace en abordant une fille dans la rue. Quelle est la différence entre « une phrase de drague » et « une phrase d'approche » ?

En espérant qu’une image vaut mille mots : YouTube.


texts: Pourquoi le équi dans équilatéral et dans équilibre (ou équitable) se prononce différemment ?


texts: How to avoid confusion in comparative sentences

texts:
In English when you make a comparison you often use : clause + than + clause.

  He works harder than I do.

Whereas in French, as far as I have seen, with the disclaimer that I know very little, it is usually : clause + que + noun, pronoun etc.

  Il travaille plus dur que moi.

How do you avoid confusion resulting from such a construction?

E.g.: "Je t'aime plus que lui" could mean :
"I love you more than I love him" or
"I love you more than he loves you".

I concede that most real-life cases may not allow such a confusion to arise, but is there  way to explicitly avoid it in writing?

Or in other words, can we say the following in French:

  Je t'aime plus que je l'aime.


texts: How do you say "He is good at playing" or "I am bad at writing" in French?

texts: I've been looking for translations online, but all of them don't fit what I want to say. I'm having trouble translating something like "He is good at playing the piano" in French, because what I get is "Il est bon à jouer du piano" which can also be "He is good for playing the piano". So what I'm basically asking is how to translate sentences like "They are good at cooking, "She is bad at playing the guitar" or "We are bad at studying".


texts: Where to use “avoir” and “être” in a description?

texts:
I was doing one exercise. It confused me as I do not know the usage of “avoir” and “être” verbs in French.

  J'ai un nouveau copain. Il est assez grand. Il a un visage rond. Il a les cheveux clairs. Il a les yeux sombres. Il est toujours stressé mais il a un grand sourire généreux et il est sympathique.

Why have we used a and est?

Is this correct:

  Il est les cheveux clairs.

Today I did this exercise. Please explain how to make sure where to use the correct form of verb.

Even if I go by following logic,

(Avoir – a) To have – to possess, own, hold
(Être – est) To be – status or characteristics of something or of a person.

Still, I didn't get this: “il a un grand sourire généreux”. Is big smile a possession not a characteristic?


texts:
"I would like to finish my presentation by asking you a question."

  Je voudrais finir ma présentation ___ une question.

Should it be en vous posant or par vous poser or something else? I think finir par is not correct here because it means "to end up doing", which is not the intended meaning.


texts: A passage from "Le Comte de Monte-Cristo" contains the word "prayres"

texts:
Please consider the following passage from Le Comte de Monte-Christo, first volume, chapter V, around line 52:

  Déjà couraient autour de la table les saucissons d’Arles à la chair brune et au fumet accentué, les langoustes à la cuirasse éblouissante, les prayres à la coquille rosée, les oursins, qui semblent des châtaignes entourées de leur enveloppe piquante, les clovisses, qui ont la prétention de remplacer avec supériorité, pour les gourmets du Midi, les huîtres du Nord ; enfin tous ces hors-d’œuvre délicats que la vague roule sur sa rive sablonneuse, et que les pêcheurs reconnaissants désignent sous le nom générique de fruits de mer.

Some kind of seafood is called "prayres" here (in bold). None of my dictionaries explains this word, and google takes it for English. What does this mean exactly? Can you translate the name of this animal in scientific/modern language? I am pretty sure this term of A. Dumas is outdated, or maybe an expression typically from Marseille in the 19th century and used by seamen.


texts: On utilise « histoire de » à quel point souvent pour dire « just because » ?

texts:
Elle veut dire quoi l’expression « histoire de » en fin de phrase ? Est-ce que c’est comme notre « just because » ?

« Je suis allé au centre commercial, histoire de. »


texts: In Asterix The Gaul, there is a Roman soldier who runs off to fetch a superior, and his name is mentioned as Caius Marchéopus. What is the exact pun being performed here?


texts: Which variant of French is spoken in La Répétition?

texts: I'm trying to figure out whether the people in the movie La Répétition are speaking Canadian or France's French, specifically in the opening scene. The movie has a Canadian and a French actress.


texts:
How did "de les" end up becoming "des", phonetically?

I want to know is what was the phonetic evolution process that made "de les" end up becoming "des" through time. If possible explain "du".


texts:
Le mot « épée » veut dire quoi dans le passage suivant:

  les fils des compagnons de Charlemagne dédaignant les compagnons de
  Napoléon. Les épées, comme nous venons de le dire, se renvoyaient
  l’insulte ; l’épée de Fontenoy était risible et n’était qu’une
  rouillarde ; l’épée de Marengo était odieuse et n’était qu’un sabre.

Source: Les Misérables/Tome 3/Livre 3/03


texts:
You should study this sheet carefully before the exam.

What is the correct translation for "study" in this context? The obvious choice is étudier, but is it restricted to a more formal context like studying at a school/university?

  Tu dois étudier bien cette fiche avant l'examen.


texts: Placement des adverbes dans une phrase négative

texts:
I'm a brazilian living in Paris for 1 year. I have some doubts about the order of words: In portuguese we're kind of flexible regarding the order of some words, I'll try to explain using an example, the following 3 ways of saying I didn't eat yet are acceptable (Eu = I, comi=did eat, não = not, ainda = yet):

Eu não comi ainda
Eu ainda não comi
Eu comi ainda não (some parts of Brazil)

Now, I don't really know what are the possible orders in french, or which of them sounds weird for french people. Are both 'Je n'ai pas mangé encore' and 'Je n'ai pas encore mangé' allowed? What about 'I haven't even eat yet', "Je n'ai même pas encore mangé?"? Is there a rule or a way to think about this, at least for adverbs/locutions adverbiales(?) like même, encore, du tout?


texts: Why is there no article in "c'est dommage"?

texts: As I understand it, dommage is a masculine noun. If something is a pity, one says "c'est dommage," but I find myself wondering why there isn't an article following the verb: "c'est un dommage." Is there a grammatical reason for why this is, or should I just accept it as just the way it is?


texts: Is there a shorter translation to “contact address” other than “l'adresse à laquelle nous pouvons vous contacter”?


texts: French equivalent of the Japanese expression 百年の恋も冷める "... makes even a 100-year-old love turn cold"

texts:
百年の恋も冷める
= (Something trivial) makes even a 100-year-old love turn cold/sour (in an instant).

In Japan, people commonly use this expression in a jocular and sarcastic manner to refer to the short-lived nature of most relationships that could come to an unexpected, abrupt end anytime instead of dwindling away over time, when, for instance, you happen to see your partner fly into an uncharacteristic rage over the most trivial of matters – in stark contrast to their usual demeanour – which  you find off-putting to the extent that it would make even a 100-year-old love turn cold/sour in an instant..., jolting you from your lovely daydream back into cold reality.
This expression is strictly reserved for relationship contexts: The burning passion of love could all too easily die down at the sight of a small flaw that you wish you had remained blissfully unaware of. It might also be caused by a temporary lapse in the physical attractiveness of your partner. Anything seemingly trivial  could turn out to be a trigger point!


texts: Que signifie « j'ai plus que des balles à me tirer » dans la chanson « Amandine » de Saez ?

texts:
Que veut dire « j'ai plus que des balles à me tirer » dans la contexte des paroles ci-dessous (une partie de la chanson Amandine de Saez) ?

  J'ai perdu l'amour de ma vie
  J'ai perdu mon ange mon bébé
  Mais depuis que t'es plus dans mon lit
  J'ai plus que des balles à me tirer

Je comprends que le chanteur est triste parce qu'il a perdu Amandine et je vois qu'il ressent quelque chose maintenant qu'elle ne reste plus dans son lit.  Cependant, je ne comprends pas pourquoi il n'a plus que des balles à se tirer.  Est-ce qu'il songe à se suicider ?


texts: What does the "qui" mean in "crabes pressés qui disparaissent"?

texts:
I'm reading a novel titled "Attention aux pickpockets". Here is a paragraph describing a young man drawing on a bulletin board in a train station:

  Oubliant ses problèmes, son renvoi et les yeux tristes de son père, le jeune garçon s'attaqua au panneau. C'est fou comme le métro ressemble à la mer… Le béton des quais, c'est la plage, les trains passent les uns après les autres, comme des vagues, des voyageurs montent ou descendent, petits crabes pressés qui disparaissent. Il y fait chaud et un soleil artificiel ne laisse jamais place à la nuit.  […]

I fancy "crabes pressés qui disparaissent" means "crabs hurrying up and leaving"… but how to understand the "qui" here?

I know "qui" normally means "who" in English, it's used to glue up the main sentence and its clause. But grammar-wise, what does this "qui" serve here?


texts: If "une phrase" is "a sentence" then what is the word for "a phrase"?

texts:
If "une phrase" is, in French, what the English would call "a sentence" then what is the word in French for what in English we would call "a phrase"? I hope that makes sense.

Thanks for your help, from a somewhat lost traveller and student.
Merci beaucoup!


texts: Why don't French dictionaries show all conjugations?

texts:
I checked Dictionnaire de l'académie française, and found they don't show all conjugation when they explain  être:

  Je suis, tu es, il est ; nous sommes, vous êtes, ils sont. J'étais. Je
  fus. J'ai été. Je serai. Je serais. Sois, soyez. Que je sois, que tu
  sois, qu'il soit ; que nous soyons, que vous soyez, qu'ils soient. Que
  je fusse. Que j'aie été. Que j'eusse été. Étant. Ayant été.

Why don't they show all of them?


texts: Question about "si" clause with present verb

texts:
I came across a site which lists the types of "si" clauses. The one I'm confused with is "si" + present verb. It says the resulting clause will either be in the present, future, or imperative. My question is: can the resulting clause either be present/future? As in, can the two tenses be used interchangeably without changing the meaning of the sentence?

For example:

  Si j'ai le temps, je jouerai au frisbee le weekend.

vs.

  Si j'ai le temps, je joue au frisbee le weekend.

Do the two sentences have the same meaning? Is one of them grammatically incorrect?


texts: Le présent de l'indicatif se traduit-il par le « present perfect » en anglais ?

texts:
Learning French in Duolingo and I am learning prepositions.

I am having a problem with the following sentence.

  Elle est jolie depuis qu'elle est jeune

By this point, we haven't yet touched present perfect. Just present indicative. Naturally, therefore, I inputted the following translation

  She is pretty since she is young

In English, the above seemed so wrong. It should be "She has been pretty since she was young", which is of course correct grammatically.

My question is: does the present indicative in French also translates to present perfect in English? If yes, then when do we know when it translates to present indicative? If no, then is duolingo correct?


texts: Is there a good French equivalent for “wingman”?

texts:
I do not mean a "wingman" in the definition of being a pilot, I believe that would be "un ailier."

I am looking for the definition of "wingman" in the sense of a fellow man who helps you pick up girls at a bar. Is there a good translation for this?


texts: Quelle est la meilleure solution pour reprendre « on » ?

texts:
Je fais une faute lorsque j'utilise « on » : je le reprends en utilisant « nous ». Pour prendre un exemple basé sur une de mes réponses fr.sx :

  Si l'on parle de laisser à un autre le soin de s'occuper de l'œuvre dont on est fier, l'expression qui me vient à l'esprit est « confier mon bébé » (le possessif est souvent de mise, et le verbe traduit la confiance : il nous est trop cher pour le laisser à n'importe qui).

Il me paraît incorrect de reprendre une troisième personne du singulier par la première du pluriel, mais je ne parviens pas à trouver une solution simple, élégante et peu verbeuse pour contourner ce problème.

Quel est l'usage dans ce genre de cas ?

Edit : Pour rendre mon problème plus clair

J'utilise « on » dans un sens tout à fait impersonnel. C'est pour cela qu'utiliser « nous » en pronom de reprise me laisse perplexe.

Je sais que « se » est à utiliser pour les formes pronominales (« Quand on tombe, on se fait mal. ») mais n'est pas applicable dans le cas d'un pronom de reprise (cf. exemple de jlliagre : « Nous, on vient. », mais cas dans lequel « on » n'est pas impersonnel).


texts: Nous vous proposons « de se réunir » ou Nous vous proposons « de nous réunir » ?

texts:
Quelle phrase est correcte :

  Nous vous proposons de se réunir.

ou

  Nous vous proposons de nous réunir.

Pouvez-vous s'il vous plaît m'énoncer la règle ?


texts:
In conversation, I just heard:

En cinq ans, il peut s’en passer des choses.
{instead of}: En cinq ans, il peut se passer des choses.

Does "en" refer to "des choses"? Does the version without "en" sound unnatural?
I wonder if the 2nd sentence without "en" can be misinterpreted as another expression "se passer de" in the sense of "do without something"? Which is why the addition of "en" is preferred, to eliminate ambiguity?


texts: What's the translation of “tracker" as in "Covid-19 vaccination tracker" in French?

texts:
I am trying to translate from English to French:

Covid-19 vaccination tracker

What's the translation of “tracker"?

My research:

The word "traqueur" didn't seem to mean tracker according to https://dictionnaire.lerobert.com/definition/traqueur and https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/traqueur/79270
Google Translate and Reverso did not help.


texts: Translation of "was not publicized well"

texts:
"The event was not publicized well, so not many people attended." How should this sentence be translated? The translation for "publicize" is "faire connaître", so would it be

  L'événement n'était pas bien fait connaître, alors pas beaucoup de gens y ont assisté.


texts: What is the common French term for a remote control, such as is used to manipulate a television, stereo system, game console, remote control car (toy), or a ceiling fan?


texts: « Caresser (l'espoir de...) » : entretenir avec « complaisance » ?

texts:
Je lis qu'une personne caresse l'espoir de (quelque chose) et on me dit que ça signifie « entretenir avec complaisance (l'espoir de) » (TLFi).

La première acception au lexique pour complaisance serait le « désir de faire plaisir, d'être agréable, de rendre service à autrui » (TLFi), qui me fait un peu penser à la définition de l'altruisme, par exemple en psychologie « disposition bienveillante à l'égard des autres, fondée sur la sympathie » (TLFi).

Ensuite on voit que le verbe caresser provient d'un emprunt à l'italien pour chérir ; avec un complément de sens psychologique c'est attesté en 1736 pour « entretenir complaisamment » et on donne l'exemple avec un projet (DHLF, TLFi). Je pensais que la complaisance signifiait exclusivement le manque de rigueur, « l'indulgence blâmable » et c'est comme ça que je comprenais abuser de la complaisance de quelqu'un, non pas comme de sa gentillesse, mais simplement de son manque de rigueur par égard en contexte.

Sur quel sens de complaisance s'appuie la définition de caresser en
syntagme avec espoir etc. ; plus généralement peut-on confirmer que l'acception pour gentillesse déclasse en fréquence celle pour l'indulgence blâmable ?
Est-ce par le truchement (étymologique) du verbe chérir qu'il faut comprendre caresser (l'espoir) : il/elle chérissait l'espoir ; le verbe caresser est-il simplement plus facile à prononcer que chérir au présent de l'indicatif ; en quoi serait-ce différent d'avoir (l'espoir) ?
Y a-t-il une connotation négative, péjorative associée au syntagme, une idée de jugement, par exemple du caractère utopique de l'espoir, du projet, ou en ce qui a trait aux motivations de la personne qui entretient complaisamment (l'espoir) ?


texts: "Dernier", "prochain", etc. with numbers

texts:
The adjective dernier can be placed in front or after a noun it modifies, but gives different meanings in the two cases:

J'ai eu un accident la semaine dernière.
C'est la dernière semaine de l'année !

What if there is a number that modifies dernier? Is it always placed in front of the noun?

(1) J'étais très occupé les deux dernières semaines.
(2) Cet événement aura lieu pendant les deux dernières semaines de l'année !

Is it the same with prochain, suivant, and premier?

(3) Je serai très occupé les deux prochaines semaines.
(4) J'ai eu un bon moment aux vacances. Mais les deux suivantes semaines, j'étais très occupé.
(5) Cet événement aura lieu pendant les deux premières semaines de l'année !


texts:
Dans cette
question, il a été proposé d'utiliser "vous" en se cachant derrière l'ambiguïté du "vous" (est-ce le tutoiement ou le vouvoiement au pluriel ?) pour contourner le problème.

J'en suis venu à me poser une question : si l'on voulait "vouvoyer au singulier", devrait-on écrire "si vous êtes intéressé" ou "si vous êtes intéressés" ? Il me paraîtrait très étrange d'écrire "Vous êtes malades." ou "Vous êtes allemands." pour une seule personne, donc j'imagine que la convention moderne est d'accorder sémantiquement et non syntaxiquement, d'autant que c'est plus précis : on peut ainsi faire la différence entre les vouvoiements singulier et pluriel.

Cependant, qu'en est-t-il historiquement ? Accordait-on au pluriel quand on employait le pluriel de majesté, à l'origine ?


texts: Je me demande quel est le registre du mot véracité. Est-ce un mot courant ? Dans quel contexte et quel registre peut-on l'utiliser


texts:
Many native francophones I've spoken with, as well as various books, pronounce -ais and -ait as [ɛ]. My issue with this is that I don't hear people using it that way.

I hear aller /ale/ and allait /alɛ/ as almost indistinguishable from each other. Conversely, the end sound of allait /alɛ/ sounds extremely different from the vowel in être /ɛtʁ/ or tête despite supposedly sharing a sound.


texts: Le mot "Ebola" en français s'est-il écrit "Ébola" (avec un accent)?

texts:
Ma question est à propos de cet article publié dans le "Butlletí de la Societat Catalana de Terminologia".

D'après cet article, en espagnol, on a commencé à prononcer "Ébola" accentué sur l'antépénultième syllabe en prenant comme point de départ l'orthographe française du mot qui met un accent graphique sur le "e". La raison en est, d'après l'article, que le français est une des langues officielles de la République du Congo. Je suis perplexe avec cet article parce que, en français, j'ai vu toujours ce mot écrit "Ebola" et jamais "Ébola". Quelqu'un peut-il m'éclairer sur cela?


texts: Does the contrasting "avoir beau" logically connect the first and second half of this sentence?

texts:
This is a professionally translated sentence:

Ces frères jumeaux ont beau avoir un don pour paraître calmes en toute circonstance, j’ai rarement vu Oliver aussi anxieux. –  {Oliver is one of the "ces frères jumeaux"}

I don't see how the second half of the sentence can be considered in any way to be in contrast with the first half. The use of "rarement" seems illogical and incongruous, clashing with the contrasting "avoir beau". I would have phrased  the sentence as:

(D'habitude) ces frères jumeaux ont beau avoir un don pour paraître calmes en toute circonstance, j’ai vu Oliver extrêmement anxieux (aujourd'hui).

Or, without using "avoir beau":

Ces frères jumeaux ont (d'habitude) un don pour paraître calmes en toute circonstance, (et/alors) j’ai rarement vu Oliver aussi anxieux (qu'aujourd'hui).

(In response to Stéphane's comment below) Or I'd say  something like:

Oliver a beau avoir le trac à tout bout de champ – que ce soit avant de faire un discours ou une présentation, il s'est montré carrément anxieux aujourd'hui.
Oliver a beau avoir le trac à tout bout de champ – que ce soit avant de faire un discours ou une présentation, je l’ai rarement vu aussi anxieux.

It's just that, when I want to say "someone is particularly edgy today" in the second half of the sentence, I find it more logical to phrase the first part with "avoir beau" as something like "avoir le trac à tout bout de champ", as opposed to "paraître calme en toute circonstance".


texts: French grammar textbook suitable for "Exercices de grammaire en contexte"

texts:
I have learned French on my own, and used many grammar references from the Internet, and also done all the exercises in the book Exercices de grammaire en contexte, niveau intermédiare.

The subjects of exercises in that book are quite familiar, however, I haven't found any grammar textbook compatible with them.

Could you please suggest a textbook that complements the above book?


texts: Exemples de phrases avec « (se) coltiner »

texts: Je vous saurais gré de bien vouloir me donner quelques exemples de phrases avec l'expression (se) coltiner. Pas dans le sens de « se faire infliger quelque chose de pénible » (la vaisselle, la belle-mère etc.) mais dans le sens littéral de porter avec peine. Je me demande aussi si ce verbe est courant, s'il est connu par le commun des mortels en francophonie et si la forme pronominale est davantage usitée que la forme simple.


texts:
I am interested in historical phonetic development process which resulted in French having so many vowels in comparison to other Romance languages, and even more than Latin, which I believe had only 6 vowels not counting long-short differences.

All Romance languages descend from Latin, right? And yet Spanish, Italian have only a few vowels, while French has many more. Why the difference? Was French influenced by different languages than the others? Was there a difference in the time period where French phonology developed? Different response to Latin long and short vowels?


texts: Meaning of "nuage de fièvre" in French (part of song lyrics)

texts:
What's meant by "nuage de fièvre" in French? Is it a cold cloud? Why using fever? Is it a poetic use?
I found it in the song La où je t'aime by Dalida (lyrics), where she sings "[...] Un nuage de fièvre entre la Sologne et Paris..."


texts:
Je suis en train ____ ma visite à ma tante le mois prochain.

What is the best word if I want to say I'm planning/organizing my visit? Is it d'organiser, de planifier, or others?


texts: Difference between rentrer chez vs rentrer

texts:
Is there any difference of meaning/usualness between the two sentences below?

Tu rentrais quand tu m'as appelé.
Tu rentrais chez toi quand tu m'as appelé.


texts: Comment comprendre « juste le temps de gober du soleil » ?

texts:
Je tente d’éplucher cette phrase, mais je n’y parviens pas.

  Il rentre le premier, juste le temps de gober du soleil

Elle fait (aussi) partie de la chanson Planter des Cailloux de Syrano.

Ce qui se trouve derrière la virgule est le morceau le plus épineux. J’ai essayé de trouver des renseignements sur la toile, mais je n’y ai pas reçu assez d’indices pour le déchiffrer.
Voici ce que j’ai trouvé :

Apparemment, le mot « gober » veut dire « bouffer » ou « croire
aveuglement ».
J’ai de la peine à rapprocher les mots « juste le temps de » avec les
autres composants de la phrase. Ces mots sont souvent accompagnés d'avoir, mais ce verbe n'est pas présent ici.
Je dirais que « gober du soleil » veut dire « jouir de la lumière
qu'il répand ». Mais pour faire cela, il vaut mieux sortir, alors
que le sujet rentre dans ce qui était autrefois sa maison.

Pouvez vous m’apprendre ce que cette phrase veut dire ?

Note: Ceci est la deuxième question que je pose sur cette chanson. Je la comprends très mal parce qu’il y autant de langage imagé dans ces paroles. Avertissez-moi si vous pensez que ma question s’éloigne de la langue française, et que je devrais chercher une explication ailleurs.


texts: When to use or omit definite/indefinite articles after “après”?

texts:
Recently I've been dealing more with forming sentences, and, while they're mostly straightforward, I'm having trouble knowing with absolute certainty when to use a definite or indefinite article.

Let's consider the phrase:

  Après le dîner

I understand that this literally translates to 'After the dinner', but it's my understanding that it's able to be used to convey the phrase "After dinner."

This is where I become confused, because I'm not sure if I can validly construct:

  Après dîner

Does it mean the same thing? am I able to say Après dîner without grammatical consequence or does it just sound like gibberish? Taking a note from that, does this pattern of `avant/après {NOUN}' apply? or do I always have to stick a definite/indefinite article in front of it?

Merci!


texts:
I came across the phrase:

  Ils en ont mangé les pommes.

I know that en usually refers to the object of the sentence, replacing "de" + noun. But what is this use of en in this case and how is it different from simply saying:

  Ils ont mangé les pommes.

as it does not seem to be serving the purpose of refering to the object(s) of the sentence as they are also stated.


texts: Que veut dire "adjectifs [...] qui ne s'appliquent qu'à une seule personne"?

texts:
J'ai lu aujourd'hui la phrase suivante (qui parle de certains adjectifs latins):

  Beaucoup d'adjectifs à une seule finale n'ont point les cas de pluriel en a : puber, pauper, sons, suplex, trux, inops, memor, deses, etc., qui ne s'appliquent qu'à une seule personne. Dives fait ditia (et non divita ou divitia).

(p. 133-134, Grammaire de la langue latine,
par J. M. Guardia and Justynian Wierzejski, 1875)

J'ai des doutes sur la signification de "ne s'appliquent qu'à une seule personne".

Je pense que les auteurs veut dire "ne s'appliquent pas aux objets inanimés". Mais pourquoi dire "ne s'appliquent qu'à une seule personne" et ne pas "ne s'appliquent qu'aux personnes"? Est-ce que la phrase "[ils] ne s'appliquent qu'à une seule personne" indique que ces adjectifs ne peuvent pas être utilisés au pluriel, même pour les personnes? (J'ai l'impression que ces adjectifs ont en effet des formes plurielles masculines et féminines.)


texts:
"There are quite a lot of cats in the garden."

Can "quite a lot" be translated directly as assez beaucoup?

  Il y a assez beaucoup de chats dans le jardin.

What about translating with pas mal?

  Il y a pas mal de chats dans le jardin.

I'm not sure if with pas mal we should use de chats or des chats.


texts: Translate academic titles (lecturer, assistant and associate professor, tenure track, instructor)

texts:
I am puzzled how can one translate the following academic titles in French:

Lecturer, Assistant Professor, Associate Professor, Tenure Track, Instructors

Does Maître de Conférences translate the first three altogether?
So, how can we distinguish between the various ranks?
Can one use colloquially Maîtresse de Conférences for a woman?
Can we use Conférencier(ère), professeur(e) assistant(e), professeur(e) associé(e) for the first three, respectively? If not, why?
Google Translate gives Professeur agrégé
for associate professor
but this is partly faulty, for
https://fr.wikipedia.org/wiki/Professeur_agr%C3%A9g%C3%A9

En France: Professeur agrégé de l'enseignement du second degré
Titulaire d'une agrégation de l'enseignement supérieur : agrégation de
droit, de science politique, d'économie, de médecine, de pharmacie.

Nevertheless,

Au Canada: Titre universitaire atteint généralement après avoir été
professeur adjoint, avant de devenir professeur titulaire

Further, can we use professeur(e) adjoint(e)
for assistant professor?
Ibid. for the couple Instructor and instructeur/instructrice.
Lastly, can we use Tenure Track
in French?
For example professeur(e) assistant(e) «tenure track»
is comprehensible in general?
Should we use instead something like professeur(e) assistant(e) avec titularisation conditionnelle
?


texts:
Comme l'on lit dans cette excellente réponse
Quand peut-on mettre un adjectif avant ou après un nom ? — When do adjectives go before or after a noun?

  La place de l'épithète par rapport au nom remplit plus d'une dizaine
  de pages du Grevisse (de §325 à §332 dans l'édition 2008).

Je me demande si des tournures comme excellente réponse, excellente oeuvre au lieu des plus traditionnelles réponse excellente et oeuvre excellente choqueraient les locuteurs natifs du français.

Par exemple

  Je vous félicite pour votre excellente oeuvre.

Ibid. pour l'adjectif monumental.

Par exemple.

  Le mécanicien et mathématicien Clifford Truesdell est l'auteur des monumentales oeuvres.


texts: Comment dire « go take a flying leap » en français ?

texts:
Je voudrais dire ceci en français : « They can go take a flying leap. »

Je connais « aller se faire foutre », mais je cherche quelque chose plus gentil et moins choquant.

Du contexte : « They » sont des gens très suffisants et ainsi l'image d'un « flying leap » est marrant.


texts: In the sentence "Charles est beau, mais son frère ne l'est pas" what does the "l'" stand for? Does it stand for the adjective "Beau"?