texts: "des jaloux" and "des envieux" from Le Comte de Monte-Cristo

texts:
This post is on des jaloux and des envieux as found in this passage from Le Comte de Monte-Cristo, chapter 7.

Dantès, the hero of the novel, has been arrested and is being questioned by Villefort, a public prosecutor.

    — Monsieur, dit Villefort, vous connaissez-vous quelques ennemis ?
    — Des ennemis à moi, dit Dantès : j’ai le bonheur d’être trop peu de chose pour que ma position m’en ait fait. Quant à mon caractère, un peu vif peut-être, j’ai toujours essayé de l’adoucir envers mes subordonnés. J’ai dix ou douze matelots sous mes ordres : qu’on les interroge, Monsieur, et ils vous diront qu’ils m’aiment et me respectent, non pas comme un père, je suis trop jeune pour cela, mais comme un frère aîné.
    — Mais, à défaut d’ennemis, peut-être avez-vous des jaloux : vous allez être nommé capitaine à dix-neuf ans, ce qui est un poste élevé dans votre état ; vous allez épouser une jolie femme qui vous aime, ce qui est un bonheur rare dans tous les états de la terre ; ces deux préférences du destin ont pu vous faire des envieux.

QUESTIONS

Do the expressions mean 'some jealous ones (people)' and 'some envious ones'?
Is there a noun that is implicit at the end?  If one had to supply it, what would it be? E.g., hommes, personnes?
If there is an implicit noun at the end, I then recall this bit of grammar (from Oxford French Grammar (1991)):

  The plural indefinite artcle des becomes de (d' before a vowel or h 'mute') when the noun following is preceded by an adjective:
    j'ai eu d'incroyables difficultés, I've had unbelievable difficulties
  This rule is often ignored where the meaning of the phrase centers on the noun rather than the adjective:
    des jolies filles, pretty girls
  It is always ignored where the adjective + noun pair forms a set expression:
    des petits pois, peas
    des petits pains, bread rolls

Here none of the exceptions would apply.  (Specifically the emphasis would rather be on the adjective as the noun is not even expressed.)  Should I then understand that there exists a third exception to the effect that des remains des when the noun has been suppressed?
How common is it to say des + plural adjective to mean 'people that have the attribute denoted by the adjective'? Could it even be used as the subject of a clause? Please give examples if possible.


texts: How to say "they didn't leave him a penny"?

texts:
I want to say:

  His parents were very poor and they didn't leave him a penny.

I mean to say that when his parents died he didn't inherit anything.
I would translate it like this:

  Ses parents étaient très pauvres et ils ne lui ont laissé un sou.

I'm not sure if there's a better solution...

Merci d'avance pour votre aide.


texts:
I am studying adjectives now. I am puzzled by the adjective colère (angry) because I see it used with the preposition en. Which of these is the correct way to translate, an angry woman?

  une femme colère ou une femme en colère


texts: Should learners try to use more filler words?

texts:
This question is a follow-up to a recently-asked question: What are the French “language buffer” words (aka “filler words”)?

Speaking from my own experience, after spending an adequate amount of time with French, I've started to naturally incorporate fillers into my speech when I'm in an informal setting.

However, I also know that in an academic setting (regardless of the language), it's often taught that one should avoid fillers. For example, in public speaking courses, professors constantly harp on students who say "um", sometimes if they say it just a handful of times in a speech.

With that taken into consideration, I recognize that there are different registers of speech, and not everything is a formal speech in a classroom or in front of a public audience. Fillers are an inevitable and accepted aspect of language in certain settings.

My question then is this: should learners of French push themselves (to a point) to use more filler words (I get that this could easily become excessive) in order to sound more like a native speaker or should this be left to happen naturally?


texts:
Je suis en train de lire un livre de grammaire et dans l'introduction on donne des phrases d'exemple mais sans donner les traductions.
J'ai cherché sur internet mais je n'ai rien trouvé. Donc je demande de l'aide.

Les phrases en question:

Je ne tiens pas à eux.
Je ne tiens pas à les voir.
Je ne tiens pas à ce qu'on m'invite.

Que veut dire « ne  pas tenir à quelque chose » ?


texts: How to say "May I take the quiz" in French?

texts:
After school, I plan on taking a quiz I missed in French class from last Friday. My teacher requires my class to almost always speak in French, so I intend on asking if I may take the test after school.

I would like to show respect using:

  Puis-je (May I)...

I am asking my teacher if I can take the quiz in the future. Would this require future tense, such as:

  Après l'école, puis-je passerai l'interro de vendredi?

Or,

  Après l'école, puis-je passer l'interro de vendredi?


texts: “Est-ce que” and “quel” on questions about predicative expressions

texts:
How to say:

  What's the Italian name of this noodle?

in French? I think a possible translation may be:

  Quel est le nom italien de cette pâte?

But how can I translate it with est-ce que? Is there any general rule about how to ask questions with est-ce que on predicative expressions?

Update

Thanks for the answers so far.

Usually we say:

  Qu'est-ce que c'est?

when we want to ask what something is. But how can I ask what a certain attribute of something is, e.g. the Italian name of a pasta, with an interrogative adjective or pronoun being put in front of est-ce que, like:

  Quel est-ce que ... ?

That is, it's not a yes/no question, but asking for a missing component of a complete sentence:

  The Italian name of this pasta is ...


texts: Qu'est-ce que c'est ce qu'est-ce que c'est d'hangar à grain ?

texts:
Je suis actuellement en train de traduire la web-série Le cycle des Balls, composée de trois séries différentes, J'ai jamais su dire non, La théorie des Balls et Le secret des Balls. (Je traduis en amateur, je ne suis pas pro.)

Le titre est une réplique de la saison 3 qui utilise la running joke d'un des personnages qui dit "qu'est-ce que c'est?" sans forcément attendre une réponse. (exemple tiré de la saison 1)

La réplique en question est dans l'épisode 2 de la S3:

  — Tu saurais que le maire, il veut nous virer de la maison pour construire un qu'est-ce que c'est d'hangar à grain!
  — Mais qu'est-ce que c'est ce qu'est-ce que c'est d'hangar à grain ?

Le "qu'est-ce que c'est" est utilisé dans plusieurs contextes. Dans la saison 1, on l'a surtout traduit par "what is it?" ou "what is that?" mais là, je bloque un peu. La traduction trouvée pour le moment c'est:

  What the fucking fuck, a grain shed?!

C'est plus vulgaire que la version française mais la série dans son intégralité n'a pas de problèmes avec la vulgarité (un des persos s'appellent bien Grosse Teub).

Est-ce que vous pensez que la traduction correspond?


texts:
En anglais, le terme « homeoarchy » désigne le fait que deux lignes consécutives d'un texte commencent par le même mot, amenant le copiste (ou le lecteur) à sauter une ligne à la lecture :

Quel est le terme français équivalent ?


texts: Fr/En differences in the use of et/and and ou/or

texts:
I often see the word ou where I would expect and in English - for example, I have just read le phénomène #Mbappé, aussi bien physique que mental, décrypté par Wenger, Platini ou Deschamps.

In this sentence, would ... Wenger, Platini et Deschamps suggest that there was one analysis / décryptage done by the three of them as a joint effort? In other words, is ou preferred because it makes it clear that they are each giving their own analysis?


texts:
I was reading a New Yorker article about the "city" under Paris it was mentioned that there is another meaning besides cat flap for chatière. However my google-fu appears to be weak today, and I can't seem to figure out what it is.

from The Invisible City Under Paris

  Chatière means cat-flap, as well as something a bit less polite than
  that...


texts: Abbreviations for hours and minutes in French?

texts:
So in English, the abbreviations for hours and minutes is hrs and mins. Is it the same in French, or are such abbreviations simply not used?

Merci beaucoup!


texts: Difference in usage and nuance between "couper l’envie" and "passer l’envie"?

texts:
Avec un tel parfum pas très appétissant, ça risquerait de couper l’envie aux gens d’en manger.

I tend to use "couper l’envie" when something puts you off doing something casual like eating ice cream, whereas "passer l’envie" is reserved for a situation that makes you think twice about venturing to do something that may well have some serious repercussions. Given this, "passer l’envie" is often used in a mildly threatening way, the way I see it.

I can't imagine myself saying "passer l’envie" in this specific instance. Or am I reading too much into things here?

  Avec un tel parfum pas très appétissant, ça risquerait de passer l’envie aux gens d’en manger.


texts:
Define system, boundary, adiabatic boundary, diathermal boundary, environment, heat, state variables, and equation of state with a phrase or sentence.

How should I interprète phrase or sentence in order to be understood ?

  Définir le système, la frontière, la frontière adiabatique, la frontière diathermane, l'environnement, la chaleur, les variables d'état et l'équation d'état avec une phrase ou une....


texts:
I am going through an exercise in a book, which states:

  Elle s'appelle Evelyne Deschamps. __ prénom est Évelyne. __ nom est Deschamps.

The blanks have to be filled with Sa or Son. Is do not understand how this works.

Should the pronouns correspond to the gender of the words nom and prénon (and, hence the right answer is Son) or should they correspond to the gender of the subject (and hence the right answer is sa)?


texts: Why is "a eu" the right tense, not "avait"?

texts:
I want to find out why "a eu" is the right tense, not "avait".

  Il a toujours eu un sens aigu des limites du savoir humain.

  Il avait toujours un sens aigu des limites du savoir humain.


texts: Une publicité « prodiversité » : le préfixe est-il pro- ou s'agit-il d'une réduction/influence de « (faisant la) promotion (de) » etc. ?

texts: Suite à la demande d'un dirigeant raciste, une publicité « prodiversité » a été retirée au Brésil. En français l'élément pro- est « employé principalement avec le sens « en faveur de, partisan »» (BDL). La diversité raciale et sexuelle est un fait. L'élément pro- peut-il signifier « mettre en valeur » et cela relève-t-il d'une confusion avec le mot promotion, prodiversité est-il formé avec une réduction de promotion qui serait préfixée ; peut-on être construire un terme avec l'élément pro-, voire avec l'antonyme anti- pour en faveur/contre un fait ; prodiversité est-il un antonyme de raciste ; dans « publicité prodiversité » le deuxième terme est-il un adjectif, quelle est sa fonction ?


texts: When to use 'de' and 'du' as preposition?

texts:
I apologize in advance. I know this question has been posed many times but I cannot quite understand the difference as I am only a beginner in French.

Consider the following phrases:

1) Le  musée du Bronze.
I understand that 'du' is used here since we are talking about a specific museum. Or is my understanding wrong?

2) La porte de la véranda (balcony door). The explanation that I read was this:
A veranda is kind of a room made of glass, and the door "belongs" to this room as it is a part of its walls.

3) la maison de poupée. This can be interpreted as: The house "belongs" to the doll.

In the second and third sentences, both define the same relation of "belonging". Then why are different prepositions used?


texts:
I have seen both of these phrases be used for "I am not:"

Je suis pas
Je ne suis pas

Also, when saying "it is not," the same dilemma arises:

C'est pas
Ce n'est pas

So, is it that they are used in different contexts? Or is one right and one is wrong? Or can they be used interchangeably?


texts:
Is it correct to say:

"Pour octroire à quelqu'un la totalité des privilèges administratifs"

I found this sentence in an official documentation and I wonder if this is correct.


texts: « [...] a-t-il lancé dans un sourire » : pourquoi la préposition dans, sens ?

texts:
Un article rapporte les propos du capitaine de la frégate de défense aérienne Forbin, ayant accosté à Montréal (pour participer aux célébrations du jour du Souvenir, après l'exercice Bold Alligator - Fr, US, UK, Can etc.), M. Thomas Fraioli, de la Marine nationale (République française), et commente :

  «Nous ne sommes pas du tout habitués à ce type de température, a-t-il
  rappelé. Nous n'avons pas les habits nécessaires» pour affronter le
  froid, a-t-il lancé dans un sourire.

  [ La presse, de La Presse Canadienne, 10 novembre 2017, je souligne ]

L'humour réchauffe. Au TLFi, on discute de l'adjonction de la préposition (avec, de, par, sans) avec sourire, mais on ne mentionne pas l'emploi avec dans...

S'agit-il d'un sens distinct d'avec un sourire qui me serait inconnu ; qu'est-ce que ça voudrait dire/sous-entendre d'autre qu'à la (manière d'une) blague ?


texts: Pourquoi est-ce qu'on double les L/T ou ajoute un accent grave quand on fait le futur simple des verbes qui terminent par -ELER/-ETER? Je sais qu'on fait ça quand le E suivant est muet, mais j'entends qu'on le prononce quand on dit "appellerai" ou "jetterai", par exemple.


texts: When is "l'un l'autre" or "les uns les autres" necessary?

texts:
In this question I asked about the translation of
"The students always help each other with the homework."
and it was pointed out that in the translation, les uns les autres is a necessary part, otherwise the sentence would sound like a general truth.

Les élèves s'aident toujours les uns les autres avec leurs devoirs.

Is "les uns les autres" (or "l'un l'autre", "l'une l'autre", "les unes les autres") always necessary in the use of reflexive verbs for two or more people? If not, when is it necessary? As examples, are the parts in parentheses in the following sentences indispensable?

Les deux personnes se sont souvent écrit (l'une à l'autre).
Ils s'envoient (l'un à l'autre) habituellement trois lettres par mois.


texts: Closest translation to the colloquial 'gotta say' / 'I gotta say'

texts:
Just looking for the closest translation to the usage of 'gotta say' or 'I gotta say' in English. It's hard to explain the usage, so I'll just use it in an example sentence in both languages. Closed description I would have is just its used to note that its just used to emphasise that the speaker found a certain thing notable.

English: They really only speak English here, and with a bit of a weird accent, gotta say.

Proposed translation into French: Ils ne parlent vraiment que l'anglais ici, et avec un accent bizarre, (gotta say).

Here's another with the usage at the front.

English: I gotta say, I was really impressed by the level of professionalism.

Proposed translation into French: (I gotta say,) j’étais vraiment impressionné par le niveau de professionnalisme.

Any ideas? Merci d'avance (:


texts: Le sens d' « écoblanchiment » s'appuie-t-il vraiment sur l' « action de donner une existence légale... » etc. ?

texts:
Dans un titre on trouve « À l'ONU, les jeunes dénoncent l’écoblanchiment » (lapresse.ca) et je ne connaissais pas ce terme (ni le sens de greenwashing vraiment d'ailleurs) et je ne l'ai pas spontanément compris. La définition réfère à une « opération de relations publiques menée par une organisation, une entreprise pour masquer ses activités polluantes et tenter de présenter un caractère écoresponsable » (GDT) ou à l' « attribution abusive de qualités écologiques à un produit, à un service ou à une organisation » (Franceterme au GDT, principalement sous le vocable verdissement d'image).

Le GDT indique que "blanchiment est employé ici par extension du sens d'« action de donner une existence légale à quelque chose dont l'origine est illicite »", non sans rappeler l'expression familière et au figuré (Ac.9), blanchiment d'argent [money laundering]. Mais donner une existence légale cadre mal il me semble avec le ce dont il est question avec l'écoblanchiment : en fait je ne vois pas le lien du tout. Enfin j'ai lu une question sur la suffixation -age/ment.

Pourquoi une opération de relation publique ou une représentation
abusive s'apparentent-elles à l'action de donner une existence
légale... le GDT fait-il fausse route ; en d'autres termes y a-t-il adéquation entre ce que l'on associe normalement au blanchiment (et plus généralement à la suffixation) et ce dont il est question ; le blanchiment d'argent ne distrait-il pas de ce dont il est question ici ?
Pourquoi écoblanchissage aurait-il été meilleur ou non ?
Remettrait-on en question le choix du substantif dans écoblanchiment
quand on le compare à verdissage d'image pour traduire
greenwashing ?


texts: What does "ack" at the start of a sentence mean?

texts:
I've seen various people writing comments in French start their sentence with "Ack".  In English this would be an exclamation of surprise or difficulty, but it seems to be used differently in French.  I can't put my finger on how exactly, though.  What does it mean?

J'ai régardé des gens qui commencent leur phrases françaises avec "ack".  En anglais c'est une exclamation de surprise ou de difficulté mais on a l'impression que c'est utilisé différemment en français.  Cependant je ne peux pas mettre le doigt sur le sens exact.  Qu'est-ce que cela signifie?


texts:
I'm writing about value in the personal sense of the word, as in emotional value, moral value or aesthetic value.

I'm thinking that perhaps “valeur” refers mainly to monetary value and I was wondering if there was an alternative that was more appropriate.


texts: If "Je t'aime" means "I love you", how do you say "I like you" in French while still addressing the other person as "tu"?

texts: There doesn't seem to be a way to indicate that one only likes a person with whom one is friends, rather than loves them.  Is there a way to indicate this while still referring to the friend as 'tu'?


texts: What’s the difference between diminuer, amoindrir, réduire, baisser?

texts:
Here’s my attempt so far:

Baisser - lower or decrease, often used for numbers or quantifiable    things

Diminuer - reduce or lower, emphasises the loss or reduction

Réduire - reduce, has to be done by someone, vs diminuer it focuses    on the action of lowering vs the state of being lowered

Amoindrir - lessen, abate. Can also mean undermine or undercut

That’s my interpretation partly based on deciphering the differences in English.


texts: Why is there an "en" in "Personne n'a écrit un livre sur comment en lire"?

texts:
I know that "en" can be the "des céréales" in "Je mange des céréales" "J'en mange" and I know it can stand for "one book" in "Je vais acheter un livre" "Je vais en acheter un". But I find it kind of weird in:

  Personne n'a écrit un livre sur comment en lire.

(Nobody has written a book on how to read them [books])

It just doesn't look like it fits, because it's in a noun phrase. It's referring to the "livre", which I find very strange, since it feels like it's not referring to books, and instead something else. Does this mean I could say:

  J'ai fait un film sur comment en faire

(I made a film on how to write films)
(Sorry for similar example)


texts: The benifit of reading the original versus the English translation of Mechanique Analytique

texts: I read English much better than French, however I want to read the Mécanique Analytique by Lagrange. Is it better to learn French and read the original or just read a translation? What is the benefit of learning more French (I probably have the French knowledge of a first grader) before reading French material versus reading the English translation.


texts:
That's a phrase from the subtitles:
"Vous êtes déjà griller"
and my French friends say it is written grammatically correctly. Is it really?


texts: Why are the letters “s”, “t”, “p”, “d” silent if there isn't an “e” at the end?

texts: Why are the letters “s”, “t”, “p”, “d” (a mnemonic is to remember consonants in "stupid") silent when final — without a “e” at the end? I'm really confused. Any reasonable explanation is appreciated.


texts:
Il y a cinq mois, je réfléchissais à ce que je commencerais à apprendre comme ma septième langue. J'hésitais entre le français et l'allemand. Mais il m'a suffi d'un jour pour décider que moi et l'allemand... ça fait deux !
Content de m'être tourné vers le français, {après tout / en fin de compte / en bout de ligne}. :)

This is part of an email I sent. I think that "après tout" best suits the context, suggesting that I have finally reached a decision after pondering it for a while. On the other hand, I’m not sure if the other two expressions fit in here as well.


texts:
Why do we say:

  Demande de divorce

and not:

  Demande d'un divorce

?


texts: Is there any difference in the connotation or usage between these two words, which are both translations for easily ?


texts: Why use “être” with pronominal verbs in complex tenses?

texts:
While some verbs with intransitive sense use "être" for complex tenses (Je suis entré), other verbs with transitive sense use "avoir" to show subject-object relations:
Je les ai vus. ("Je" - subject, "les" - object).

Pronominal verbs  are always directed at oneself, which means they are some kind of transitive and should use "avoir" as well.

So why do they always use "être" as their auxiliary?


texts: French audio + English subtitles or vice versa?

texts:
I'm a French learning student in high-school and I would like to improve my French vocab and speaking skills. A friend suggested watching low level TV shows (like the Magic School Bus for example) with French audio and English subtitles, but I feel like I'm reading the subtitles more than listening to the French.

Is it better to have French audio + English subs or English audio + French subs?


texts: Dans un monde de fantasy, quel est le véritable sens du mot "homme" ?

texts:
J'écris une fiction de fantasy et je me pose une question récurrente à laquelle je ne parviens pas à fournir de réponse satisfaisante. L'exemple suivant illustre mon problème :

Un elfe soldat dit : "Mes hommes sont prêts au combat."

Ici, il faut comprendre : "Les soldats elfes sous mes ordres sont prêts au combat."

J'ai donc ici un véritable questionnement sur l'utilisation du mot "homme". Ce mot ne désigne pas un humain de sexe masculin dans cette expression. Or, dans un dictionnaire, le mot "homme" serait défini de la façon suivante : "Être humain de sexe masculin".

La question que je me pose donc est : quelle tournure littéraire élégante pourrais-je utiliser pour ne pas dire "homme" dans la réplique de mon soldat elfe ? Je retrouve cette problématique très régulièrement dans des expressions idiomatiques où "homme" ne désigne pas vraiment un "être humain de sexe masculin", mais qui est gênant lorsque prononcé par un personnage non humain.

Avez-vous des idées ?

Merci


texts: How to say idiomatically "all the celebrities in the world" in French in this context?

texts:
Tout ce que le monde compte de célébrités passe un jour ou l’autre par Saint Barth…. Il m’est arrivé de croiser très souvent Laetitia et Johnny Halliday. Ils faisaient leurs courses, et moi les miennes.

The rather literally translated "toutes les célébrités dans le monde passent ..." sounds odd to my ears, as if excluding the possibility of any exception to the stereotypical behaviours of celebrities.

I wonder if "tout ce que le monde compte de X" is one of the idiomatic phrasings to express this idea — even if it is not  mentioned anywhere that these two are equivalents of each other.


texts: Comment puis-je entendre la prononciation phonétique d'un mot ?

texts:
Bonjour,

j'étais en train de regarder cette définition : https://fr.wiktionary.org/wiki/poliorc%C3%A9tique#Nom_commun

et je cherche un site (gratuit?) qui permettrait de jouer les sons phonétiques comme celui de ce mot :

  \pɔ.ljɔʁ.se.tik\

Merci.


texts: Translation of "C'est un bel hymne aux richesses que l'éternelle condition du pauvre"

texts:
So, in an episode from the romance M. Bergeret à Paris, by Anatole France, M. Bergeret cites a saying in Latin:

  Pulcher hymnus divitiarum pauper immortalis.

The translation given in the book I have (and found on the internet) is

  C'est un bel hymne aux richesses que l'éternelle condition du pauvre.

I just cannot understand exactly what the french translation means, especially due to the second "que" (before "l'éternelle"). Going from Latin to English, I believe (I don't know much about latin) we would have something close to

  What a beautiful hymn to riches eternal poverty is.

The main questions I would like some help on:

Is my English understanding of the saying correct?
What would be the English translation of the French version?
Also, how could the French translator come up with such a detailed phrasing? Contextual translation? Or is it indeed true to its ancient origins?


texts:
Doit-on plutôt dire

  la formule de De Moivres

ou

  la formule de Moivres

Et

  la règle de D'Alembert

ou

  la règle d'Alembert


texts: What is the difference between ampoule and ampoule électrique?

texts:
I want to know how to say “light bulb” in French. What’s the difference between ampoule and ampoule électrique?

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/light-bulb


texts: What is « en » in « J'en ai marre de » ?

texts:
Je sais que en général le pronom « en » peut remplacer la construction « de + nom. », donc, je suis un peu confus parce que dans la phrase « j'en ai marre de » on a déjà un « en », et je ne sais pas pourquoi on a besoin de un « de » aussi. Par exemple:

  J'en ai marre de ce virus !

J'aurais pensé que je pourrais dire

  J'ai marre de ce virus !

ou, si « le virus » est connu,

  J'en ai marre !

parce que comme d'habitude, « en » remplace « de [ce virus] ». Mais apparemment, il faut utiliser les deux.

Merci.


texts: C’est à quel point courant de dire « Ça a été ? » à quelqu’un après un examen ?

texts: Je crois que c'est utilisé comme équivalent de l'anglais « How was it? »  mais est-ce que c’est assez courant de dire ça ? Du moins chez les jeunes ?


texts:
Mon petit-ami irlandais essaie de réapprendre le français et je me suis fait une mission de l'aider. Je suis italienne mais je suis née et j'ai vécu au Luxembourg, donc je le parle assez couramment moi-même. Je me suis proposée de l'aider, mais j'avoue que je ne connais pas grand chose à l'apprentissage d'une langue qui me vient naturellement.

Mon problème c'est que je ne sais pas dans quel ordre commencer à lui apprendre la langue. Je lui ai fait réviser l'alphabet et je lui ai fait faire des exercices de prononciation, car cette dernière était terrible et donc il ne pouvait pas réviser le vocabulaire, comme il lisait mal ! Il est au niveau archi-débutant.

Mais que faire après ceci ? J'ai décidé d'entamer le vocabulaire, petit à petit, d'abord dans la maison etc. Mais ensuite ? Quand est-ce qu'on commence les verbes ? Quand est-ce qu'on devrait réviser des adjectifs ? Et les conjugaisons ? Les fiches pédagogiques je les trouve, ce n'est pas un problème, mais je ne sais pas dans quel ordre procéder.

Sauriez-vous où trouver une fiche directive ou quelque plan de leçons ?


texts:
Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre

La liste des utilisateurs
Une liste des utilisateurs
La liste d'utilisateurs
Une liste d'utilisateurs


texts:
Comment est-ce que je peux dire « so far, so good » en français ? « Jusqu'ici tout va bien » est la  meilleure traduction ?

Si quelqu'un ne sait pas ce que « so far, so good » signifie : c'est une expression qui veut dire « tout était bien jusqu'à présent mais à partir de maintenant peut-être ce ne sera plus bien ».


texts: French slang question? (eighteenth-century)

texts:
I'm reading an old comic play from 1715 and I'm struggling to interpret a word:

  Leandre suit comme un lâche,
  Scaramouche est un gavache;
  Et moi itou.

I think it might be:

  Leandre follows like a coward,
  Scaramouche is a foreigner [derogatory?]
  And I am also.

This does not entirely make sense in this context (or any context). If there are any slang shades of meaning that might improve my understanding, it would be much appreciated.

Disclaimer: So sorry if this word is offensive or a swear. I am unaware. [I don't believe it is, but if so, my apologies.]


texts: How to name the quote character in French

texts:
What is the quote character called in French? I'm coming from a computer programming perspective and am writing technical documentation.

I specifically mean the " character and not «/» (guillemet) etc.

For the moment I am using the English word ‘quote’, but would like to know if there is something else.


texts:
"Eye floaters" is a generic term used to describe the specks or squiggly lines that you may see swimming across your line of sight when you move your eye quickly up, down or to the side, especially while looking at a blank, light background or up at the sky.

"Muscae volitantes" is how it is called in medical terms. I wonder if « les flotteurs d'œil » (albeit too literal) is the French equivalent that native speakers can easily associate with this medical condition?

I'm looking for a layman's term that does not elicit the « Qu'est-ce que c'est que ça ? » response.


texts:
Taper, verbe I. − Empl. trans. B. Taper qqc, 4. Atteindre une certaine vitesse. Nous « tapions » un gentil petit 90 (km/h) (M. Grancher, L'Envers de la course, 1935ds Petiot 1982). Ta Bugatti, on sait qu'elle tape
  du 130 (R. Gignoux, Le Prof d'anglais, I, II ds Thomas1956).

  Étymol. et Hist. I. B. 4. 1869 « exécuter médiocrement sur
  un instrument de musique à clavier » taper une valse (Flaub., Éduc.
  sent., t. 2, p. 14 [1839 trans. indir. le piano dont elle a tapé
  exécrablement (Barb. d'Aurev., Memor. 2, p. 396)]);

  [ Trésor de la langue française informatisé, TLFi - « taper » ]

Est-ce que je comprends bien qu'une automobile « tape une vitesse » comme on tape médiocrement une valse sur un piano; peut-on brièvement expliquer l'analogie, vu le son différent ? Ou s'agit-il d'un autre instrument ? Entend-on généralement d'avoir « tapé une voiture »1 le fait de lui avoir fait atteindre sa vitesse maximum ?  Est-ce que le bateau ou l'avion tapent aussi des vitesses ?

1. J'ai entendu une personne au Québec dire qu'elle avait « tapé (ˈteɪpe) le char », dans le sens d'avoir accéléré à toute allure jusqu'à la vitesse maximale le cas échéant. Vu la prononciation essentiellement identique au mot anglais, sauf pour la finale en é, je n'avais jamais fait le lien avec taper une vitesse... si lien il y a.


texts: French version of “I know X like the back of my hand”?

texts:
In English it's very common to use the expression “I know it like the back of my hand” to express that you know or understand something extremely well.

In French I found “connaitre par cœur”, “connaitre comme le fond de sa poche” and “connaitre sur le bout des doigts”. In which context is each of those appropriate?

Are there any other French expressions of similar popularity and meaning?


texts: than the number of real stars visible in the sky (comparative)

texts:
In the French language, I'm searching for a natural way to say,

In a planetarium you can see a lot more stars than real stars visible in the sky.

I'm having difficulty in how I should use comparative, how I should connect a part before "than" with a part after it. Here's my try,

Tu peux voir beaucoup plus des étoiles dans un planétarium que celles visibles dans le ciel.


texts:
Are the both sentences below usual?

Tu vas devenir grand-mère.
Tu vas être grand-mère.

I have read the first one in a French learning tool. However, as "you are going to be a grandmother" seems to me more usual than "you are going to become a grandmother" in English, I wonder if the same happens in French.


texts: Sentence structure with “laisser”, “voir”, “entendre”, and others

texts:
What is the proper sentence structure when using words like laisser, voir, regarder, écouter, entendre, and sentir?

For example, is "Il regarde peindre les peintres" or "Il regarde les peintres peindre" correct, and why?

Is "Je laisse Pierre partir" or "Je laisse partir Pierre" correct, and why? What is the rule?


texts: Emploi de « en » ou de « au » pour un lieu

texts:
Vos Cucugnanais ne sont ni au paradis ni au purgatoire, ils sont en enfer.

Citation tirée de Le curé de Cucugnan (Alphonse Daudet).

Pourquoi cette différence dans le choix de la prépositon pour « en enfer » ?


texts: Quand doit-on commencer un mot par une majuscule (noms de mois, de lieux, etc.)?

texts:
Il semble que le choix entre commencer un mot par une majuscule et ne pas le faire est très confus. Par exemple, on écrit : la France, le français … Paris, les parisiens.

Quand doit-on commencer un mot par une majuscule en français ? Y a-t-il même un véritable consensus ? Cela varie-t-il géographiquement ?


texts: « Aller au coiffeur » : périphrase verbale « implicite » et métonymie ?

texts:
A. Dans une autre question on aborde l'emploi par métonymie de la profession pour indiquer un lieu; on évoque aller au coiffeur pour chez le coiffeur, dans le sens de l'endroit où il/elle exerce le métier. Dans Le bon usage (Grevisse et Goosse, ed. Duculot, §209, note R2) on ajoute :

  Notez qu'on ne dit pas je vais dîner au coiffeur, car il ne s'agit
  pas alors du salon de coiffure. On ne dit pas non plus : je vais à
  un coiffeur, à mon coiffeur.

B. Par ailleurs, certains verbes peuvent être utilisés comme semi-auxiliaires et se comportent alors de manière particulière en termes de sens quand ils sont ainsi conjugués et employés avec un infinitif (le participe présent est aussi possible; aller saluant) qui n'est pas complément. En particulier, le sème de déplacement du verbe aller est altéré ou sinon dissout (je vais manger ; comparer avec je vais aller manger), glissant vers l'idée de proximité temporelle, rendue par la fonction grammaticale du futur proche.

Cet emploi semi-auxiliaire génère une périphrase verbale : généralement un outil permettant de faire ressortir certaines caractéristiques propres à une réalité qu'il est parfois difficile de rendre autrement ou simplement. Pour l'identifier, un des principaux critères est que l'infinitif dont on a traité ne doit pas pouvoir être pronominalisé (ils veulent déménager; ils le veulent). La périphrase semble être un vecteur de grammaticalisation. Certaines constructions verbales peuvent avoir des fonctions plus ou moins comparables à celles de la périphrase.

Réflexions : A' ∩ B | A' ∪ B | A', B | ?

  (1) Je vais (aller) chez le/au coiffeur. (2) Je dois aller chez le/au coiffeur. (3) Il faut que j'aille me faire couper les cheveux.

Le sens relié à la vocation très usuelle d'un endroit vers lequel
on se dirige est-il en compétition avec celui du lieu ponctuel ou
du déplacement vers celui-ci ?
Le lexique associé au complément (au coiffeur → au salon de coiffure
→ où on se fait couper les cheveux...) a-t-il une incidence sur le
sens d'aller (1) ou de devoir aller (2) indépendamment de l'idée
de semi-auxiliaire ?
Dans ce deuxième exemple, est-ce une forme d'emploi factitif et
de métaphore pour rendre l'équivalent de (3) ; est-ce que ça
s'analyse comme devoir y aller ou devoir (se le faire) faire ?
Sans contexte (je n'ai pas de cheveux ; j'y suis allé hier ; ça fait
3 ans que je ne me suis pas fait couper les cheveux) peut-on affirmer
qu'il existe une différence de sens entre (2) et (3) ?
Y a-t-il un lien à faire entre la périphrase prépositionnelle en
train de, et la phase du procès de l'action d'aller au coiffeur
(emploi non semi-auxiliaire) au moment de l'énoncé (en d'autres
termes, aller chez le coiffeur, est-ce concevable en tant que phase
très préliminaire de l'action d'être en train de se faire couper les
cheveux et quel serait l'impact d'une telle qualification, est-ce vers quoi l'usage tend) ?

Q. Pourquoi la métonymie ne s'étendrait-elle pas à l'activité usuelle du lieu (comme on étend la profession au lieu où elle s'exerce) avec le verbe aller et quelle est l'interaction d'un tel complément avec l'emploi semi-auxiliaire des verbes ; le prototype aller au/chez le coiffeur constitue-t-il une périphrase verbale « implicite » signifiant aller se faire couper les cheveux ? Pourquoi, pourquoi pas ?


texts:
At the January page of "calendrier mathématique 2015", it says "Pourquoi le résultant n'est-il pas un méli-mélo terne et flou?"

The janvier's theme is rainbow. So I thought the meaning might be "Why the result of light ray refraction is a clear rainbow, not a mixed-jumbled dull gray and blurred haziness?" According to the Wikipédia, méli-mélo is a title of a film which I've never seen.  And I'm not sure about the translation "mixed-jumbled".


texts: Words which  sound open-mid back rounded vowel

texts:
In the word « forum » letter "u" sounds [ɔ]. is any other word which letter
 "u" sound [ɔ] in French or this word is an exception?


texts:
Est-ce que on emploie l'article partitif avec le nom « aide » ?

Par exemple, dit-on « J'ai besoin de l'aide » ou « J'ai besoin d'aide » ?

Ou « Tu veux de l'aide » ou « Tu veux d'aide » ?


texts:
What is the logic to French using either just "de" or otherwise "du, de la or de l'" in front of a word? I understand the differences between "du", "de la" and "de l'", but not how it is decided to use one of those in stead of just "de".
As examples, I do not understand what the choice was based on in the following phrases:

une compression de personnel
les richesses du sous-sol
l'armée de l'air
l'armée de terre
l'avocat de la défense
l'âge de la retraite


texts:
En anglais, l'expression « been there, done that » signifie que le locuteur sait de quoi parle son interlocuteur, qu'il a déjà vécu une situation analogue. Il y a une connotation plus ou moins marquée de dérision ou de lassitude : la situation est bien connue, le locuteur n'a pas besoin qu'on lui décrive les détails, il est blasé. C'est une expression assez récente mais largement passée dans la langue. On rallonge assez souvent en « been there, done that, got the T-shirt » pour marquer que .

Est-ce qu'il y a une expression analogue en français ? On peut dire « je connais », mais c'est très neutre. Comment rendre mieux le côté blasé voire légèrement dérisoire ?


texts:
What is the difference between réponse de principe and réponse?

E.g.:

  Peux-tu s'il te plait nous donner ton adresse pour le faire-part ainsi qu'une réponse de principe?

vs.

  Peux-tu s'il te plait nous donner ton adresse pour le faire-part ainsi qu'une réponse?


texts:
I'm not sure how to say something like the following in

  The student should speak two thirds (2/3) of the time.

Just going by gut, I would say something

  L'étudiant devrait parler les deux tiers du temps.

But this also might be possible or correct:

  L'étudiant devrait parler deux tiers du temps.

So do I use the les in front of the fraction parts here or not? Or something else?


texts: Différence entre les mots « bien » et « bon »

texts:
Dans quelles situations peut-on utiliser ces mots ?

Y a-t-il une différence d'utilisation ou de sens ?

  Il est bon.

mais

  Il parle bien.


texts: Gender agreement between subject and attribute/modifier when the latter is a noun?

texts:
The gender for the word liche(for the undead sorcerer) is seemingly feminine(une) and therefore you have:

  La liche (f) est un type de sorcier (m). Ce sorcier (m) est une liche (f) : sauve qui peut !

Is this gender setup typical or supernatural? "I'm" thinking shouldn't the gender for the attribute agree with the subject here? Does the (attribute) function of this noun change its gender in this context? Possibly the relationship between the subject and the attribute can have some bearing on whether their gender would agree or not? For instance whether either or both are referring to a person or to an object, whether this is about the subject being part of a category referenced by or being equal to the attribute etc.? I read that "on remarquera que l’adjectif (et parfois le nom) en fonction attribut du sujet s’accorde en genre et en nombre avec le sujet"(BDL), [the adjective (and sometimes the noun) used as an attribute agrees with the gender and number of the subject]  .

Can you briefly expand on the parfois (i.e. those cases where there is agreement) and does that mean that most of the times there is no agreement? Why would these examples with liche and sorcier fall in this or that category?


texts: Verb with no subject (well, tu but you don't say tu it's implied)

texts: How would i say verbs without a subject. Ex (in english) Do the dishes. (what verb conjugation would I use)


texts:
I have read a lot about the accents (these little marks that appear above vowels ) in French. But I can't differentiate between them at all.

So I have two questions, can I ignore them while I am learning French ( at least in the beginning) ?

Can anyone explain it SIMPLY ?


texts: En français, est-ce que « de très bons amis » peut impliquer un sous-entendu sexuel ?

texts:
En anglais, quand quelqu’un dit « Oh, they’re very good friends! » c’est tout à fait normal mais il y a des situations où on peut le dire pour insinuer qu’il y a une relation sexuelle entre deux personnes.

Est-ce que ça peut avoir le même sens en français ?


texts: Répétition du sujet sous forme de pronom dans les questions

texts:
Des phrases interrogatives telles que « Comment le prisonnier a-t-il pu s'évader? » sont assez courantes et il semble parfois que l'on ne puisse pas exprimer leur contenu autrement; par exemple « Comment le prisonnier a pu s'évader? » se dit aussi mais laisse dans l'esprit l'impression de ne pas dire tout à fait la même chose. Dans certain cas, par exemple avec des modifications apportées à la phrase une sorte de légitimité semble être restituée à l'énoncé dans sa forme sans répétition en tant que moyen d'exprimer pleinement  ce que la forme avec répétition communique; le malaise apparent dans la compréhension semble avoir disparu; voici un exemple;

  Comment le prisonnier aurait pu s'évader puisqu'il y avait en permanence un garde à sa porte?

On peut néanmoins utiliser dans cette dernière la répétition du sujet sans l'alourdir ou en changer le sens.

Est-ce que l'on peut écarter l'idée suivante que dans le cas avec répétition on insisterais sur le caractère inimaginable de la situation alors que dans le cas sans répétition la question se trouverais à un niveau plus pragmatique en cela qu'elle porterait l'attention sur la question du moyen utilisé? (Cette possibilité semble assez improbable et de toute façon au plus une particularité à caractère local puisque il n'est pas question uniquement de l'exemple choisi mais de toutes les questions sur le modèle qu'il incarne, cependant penser tant soi peu à la différence entre ces énoncés insinue dans mon esprit cet état de chose comme une explication plausible.)
S'il n'y a aucune différence de sens, cette différence dans l'effet ressenti pourrait-elle n'être que subjective?
Si elle est objective l'utilisation ou la non utilisation de la répétition est-elle expliquée en relation à ce phénomène?
Autrement, indépendamment de toute explication sur le plan du rôle de renforcement qui pourrait être joué par la répétition, y a-t-il un principe qui dicterait l'usage de la répétition ou bien ne serait-il question que de registre de langue?


texts: « (Dans le/en) sens (inverse/contraire) des aiguilles d'une montre » : précisions, options ?

texts:
Dans la légende d'une image présentée dans une réponse, on donne des indications de lecture de l'image avec un syntagme d'emploi fréquent (TLFi) :

  Dans le sens des aiguilles d'une montre...

On peut imaginer qu'on ne retrouvait sans doute pas le syntagme avant que le mot montre ne soit utilisé pour désigner le cadran d'horloge, entre la fin du 15e et la fin du 16e. Par ailleurs Wiktionnaire parle de la locution nominale et dit qu' « [h]istoriquement c'est le sens du mouvement de l'ombre du style d'un cadran solaire horizontal dans l'hémisphère nord » et on a des synomymes comme sens anti-trigonométrique, horaire, horlogique, négatif, rétrograde et l'antonyme, le sens inverse/contraire des aiguilles d'une montre.

A-t-on une idée plus précise de l'origine du syntagme dans le sens
des aiguilles d'une montre avec un exemple choisi ou d'autres précisions ?
Avec l'antonyme, est-il plus usuel d'utiliser la préposition dans
avec l'article le (dans le sens inverse...) ou la préposition en
seule (en sens inverse des...) ?
L'ellipse de la montre est-elle possible/usuelle (dans le sens des
aiguilles) ; celle des aiguilles avec l'antonyme (dans le sens
contraire) ?
Reconnaît-on les synonymes présentés au Wiktionnaire ; connaît-on
d'autres synonymes plus usuels ou incidemment d'autres manières d'exprimer la
disposition d'éléments visuels dans l'espace autour d'un axe ou
autrement ?

Une montre : La « Marie-Antoinette », de Breguet (1837) :


texts:
Salut,

j'aime apprendre le francais. Pour cela, je voudrais lire un livre qui n'est pas trop difficile a comprendre. J'ai deja lu "Le petit prince".

Est-ce que vous pouvez recommander un autre livre?

Merci


texts: Conjugaison correcte de « êtes vous allé ? »

texts:
J'ai vu plusieurs conjugaisons pour la phrase « êtes vous allé ? » et je me demande laquelle est correcte.

Comme le sujet est vous, j'aurais pensé que la conjugaison correcte était « allés », mais je l'ai aussi vu avec « allée ».

Les 3 versions seraient-elles donc toutes correctes?


texts: Translating the pronoun "one(s)" in French

texts:
There are some books. I have better ones.
Il y a quelques livres. J'en ai quelques-uns de meilleurs.

I have good books and also some better ones.
J'ai de bons livres et aussi quelques-uns de meilleurs.

I made up these (rather contrived) sentences myself. Are the translations correct? And also:

I have good books and also some other ones.
J'ai de bons livres et aussi [?].

Should [?] be 1) quelques-uns d'autres; 2) d'autres; or 3) quelques autres?
Thanks in advance!


texts: « Ouistiti » : élision et liaison : pourquoi pas ?

texts:
Selon un livre de grammaire que je possède, on ne fait ni élision ni liaison avec le mot « ouistiti » bien qu'il commence par une voyelle. Pourquoi ? Existe-t-il d'autres mots qui commencent par une voyelle et pour lesquels il n'y a pas d'élision ni de liaison ?
(Hormis un, on, onzième que je connais déjà.)


texts: I know the words I need to use: un tapis, violet and en velours, but I'm not sure whether to place the material first, then the colour (i.e. un tapis en velours violet); or the other way round.


texts: Pourquoi "des" mais pas " de l' " dans cette phrase? "Le livre X des Éléments d'Euclide"

texts:
J'ai lu dans Wikipédia :

  Le livre X des Éléments d'Euclide.

Pourquoi écrivent-ils des Éléments mais pas de l'Éléments ? Ce que je veux dire est que « Éléments », lui-même, est un nom propre (c'est le titre d'une collection de livres). Donc, n'est-il pas exact de dire :

  Le livre X de l'Éléments d'Euclide.

Ce serait génial si vous pouviez me donner une référence parce que je n'ai trouvé aucun résultat après une recherche sur Internet.


texts: Present participle or gerund for giving a reason

texts:
(a) Il a refusé de venir avec nous, disant que le billet est trop cher.
(b) Il a refusé de venir avec nous en disant que le billet est trop cher.

Are both sentences correct? (I believe they both are.) If so, is there any difference between the two?
Is putting disant at the beginning also correct?

(c) Disant que le billet est trop cher, il a refusé de venir avec nous.

Whereas putting en disant at the beginning should be wrong?

(d) En disant que le billet est trop cher, il a refusé de venir avec nous.


texts: Should we say “l'indépendance a été officielle” or “est devenue officielle”?

texts:
I am writing a sentence about Vietnamese independence, and I want to express that Vietnam was officially independent in 1954. Here is my sentence:

  L’indépendance de Viêt Nam a été officielle dans 1954.

My dilemma is between “a été” or “est devenu”. Which one is a better term for expressing that the independence became official in that year? Or are they interchangeable in this circumstance?


texts:
I was reading "Les Misérables" and I have come across this sentence where I don't understand why there is only a "ne" without any other negation word.

  […] C'était une âme plus encore que ce n'était une vierge. […]


texts:
Rester c'est exister mais voyager c'est vivre

On me demande comment ponctuer cette phrase.
D'instinct, j'aurais plutôt mis la virgule entre exister et mais.

Pourtant il me semble que Rester et voyager sont des appositions : première question : est-ce bien le cas ?

Si oui, alors il faudrait ponctuer ainsi :  Rester, c'est exister mais voyager, c'est vivre. Cela me gène car alors il me semble que la phrase est déséquilibrée. Il devrait y avoir une sorte de césure avant le mais.

Recherche faite, je me rends compte qu'il en faut bien une : d'après le blog Images et mots, mais est toujours précédé d'une virgule. Ouf, ça m'arrange !

Mais ce propos est nuancé par etudes-litteraires.com où l'on peut lire

  On trouve, dans le Traité de la ponctuation française de Jacques Drillon :

  Page 171, la virgule :

  2. Avec une conjonction

  On fera peu d'erreurs si l'on place une virgule avant la conjonction dès lors qu'elle relie deux termes de fonction grammaticale différente ; et si l'on n'en met pas quand les deux termes qu'elle relie sont de fonction identique.

Aïe ! il semble bien que mes deux termes sont de fonction identique, ce sont les mêmes constructions !

Autre idée, mettre un point... Oui c'est un peu la solution de facilité, j'admets : "Rester, c'est exister. Mais voyager, c'est vivre !". Grammaticalement, typographiquement, ça a l'air correct. Du point de vue du rythme par contre, c'est lourd !

Je devrais pouvoir dormir quand même, mais vos avis éclairés (ou pas) sur ces questions m'intéressent.

Merci.


texts:
Quand il est sujet, faut-il accorder "quel" ? Doit-on dire "Quelle est la solution" ou "Quel est la solution" ?

Merci


texts:
I was practicing at duolingo and I was required to translate the following sentece

  Nous mangeons le chocolat

It struck me. Shouldn't it be ?

  Nous mangeons du chocolat


texts: What does it mean when there's a "C'est" after "ce, cet, cettes, ou ces"?

texts: In the sentence "Cette c'est de la merde, j'ai perdu cinq minutes de ma vie", why is there a "c'est" beside "cette" why can't you just say "c'est"? Why do people do this and is it necessary?


texts: What is the meaning of "faire une touche"?

texts:
The following text is from an essay by philosopher Jean-Luc Nancy:

"[...] une touche au sens d'une touche de couleur, au sens de la touche d'un pianiste, et pourquoi pas au sens ou on disait dans le vieil argot, faire une touche"

What is the meaning of faire une touche in this context?


texts:
To say that I don't know, I use

Je ne sais pas.

To me that means

I not I-know not.

So either ne or pas is redundant.
Can you just leave one out?
Also, if I is already encoded into sais, why the Je?
Can you just say:

Ne sais


texts: Le rôle de « de » dans « une heure de libre »

texts:
Il y a eu dix spectateurs de blessés.
Je n'ai pas une heure de libre.

Quel est le rôle de de dans ces deux propositions ?


texts: « Organiser des flashmobs » : est-ce bien « organiser » dont il s'agit ?

texts:
À Moscou et Saint-Pétersbourg des habitants ont organisé des flashmobs
de la Saint-Valentin dans des cours d’immeubles et sur les places,
allumant leurs lampes sur leurs téléphones pour soutenir l’opposant
emprisonné. (LaPresse via AFP)

Il s'agit d'une mobilisation/foule/rassemblement éclair. S'agit-il d'une chose qui s'organise, est-ce une tautologie ; la formulation (avec un verbe relié au mot) avec le terme de langue anglaise (flashmobs) diffère-t-elle de celle en français ; aurait-on formulé différemment, comment et pourquoi ?


texts:
Je n'arrive vraiment ni à comprendre la différence entre ces deux expressions ni à déterminer laquelle est correcte.

« Il y en a  des personnes qui proposent ce genre de choses. » ou « il y a des personnes qui proposent ce genre de choses. » ?

Quand est-ce qu'on ajoute en, et quelle modification apporte-t-il au sens de l'expression ?


texts: Faire « des accroires » : l'emploi comme nom ?

texts:
On a déjà entendu (au Québec) l'accroire employé comme nom masculin basé sur l'infinitif du verbe accroire pour la chose qu'on fait accroire, la chose qu'on sait ne pas être vraie ; surtout en locution avec faire (des). On semble avoir déjà eu le substantif en France aussi :

Französisches Etymologisches Wörterbuch (FEW), Le dictionnaire étymologique et historique du galloroman (français et dialectes d’oïl, francoprovençal, occitan, gascon), vol. 2 (C Q K), 1305b, accredere (Atilf).

Par ailleurs on a le faire accroire substantivé (« Mais moi je suis Mara Vercors qui n'aime pas l'injustice et le faire accroire. » P. Claudel, au TLFi), assurément dans les parages. Généralement, un nom de forme simple dérivé d'un infinitif prend la marque du pluriel le cas échéant (BDL, par ex. des plaisirs, du verbe plaisir en ancien français, qu'on ne reconnaît sans doute plus aujourd'hui).

Peut-on étayer de manière plus crédible (œuvre, lexique) l'emploi du nom accroire(s) au
Québec ?
En France (ou ailleurs) est-ce qu'on entend faire des accroires aujourd'hui en langue parlée et
a-t-on un exemple en littérature (universelle) de l'expression ou de l'emploi en substantif (surtout au pluriel) de l'accroire ?

Autrement, comment dirait-on communément l'équivalent de l'expression faire des accroires (à quelqu'un), de la phrase ce sont des accroires, et du nom accroire(s) ?


texts:
Depuis quand ce magasin est-il ouvert ?

Is it correct if you rephrase this question to:

  Depuis quand est ce magasin ouvert ?

or

  Depuis quand il est ouvert ?


texts: The plurality in the phrase "jaunes et vert foncé"

texts:
Il n'y a que des habits jaunes et vert foncé.

I’m not sure why the plurality applies only to the colour "jaunes", and not to the "vert". Shouldn’t the sentence be constructed more like:

  Il n'y a que des habits jaunes et verts foncé.

or

  Il n'y a que des habits jaunes et verts foncés.

An additional question: Does the adjective "foncé" refer only to the word "vert", or does its meaning extend to the "jaunes"?


texts: What is the exact meaning of this wordplay with three "sûr(s)"?

texts:
Nous ne pouvons pas être absolument sûrs que c'est X qui a tué Y, mais nous pouvons en être assez sûrs pour que ce soit sûr !

There's obviously some amusing wordplay at work here that revolves round the use of three "sûr(s)".

I'm sure that the part in bold means "(even if we can't be 100 per cent sure), the odds are as close to 100 percent as can be", but I'm not sure of its exact meaning (more word-for-word interpretation).


texts: How can I find the meaning of an adjective that comes before the noun?

texts:
On this website:

  notre invité Anthony Lacoudre, [....], expose l’étonnante influence de la langue
  française sur la langue anglaise au cours des siècles.

Putting this into google translate gives:

  our guest Anthony Lacoudre exhibits the astonishing influence of the
  French language on the English language over the centuries.

I was surprised that the quote had "l’étonnante influence" instead of "l'influence étonnante", because most adjectives come after the noun, although I know that some adjectives can come before the noun as well as after the noun (and when these adjectives come before the noun, they have a more figurative meaning).

I wanted to know what "étonnante" meant when it comes before the noun. I put it into linguee.fr, and the results don't seem to indicate that étonnante is even able to come before the noun, much less what it means when it does! It does give some example sentence fragments of "étonnante", but each of those fragments has "étonnante" appear after the noun.

Question:
1. How can I find out what an adjective means when it comes before the noun, using reference resources on the Web?

Edit:
My question is different from this "possible duplicate question" question.

My question wants to know, if I see an adjective before the noun, what is its meaning (as opposed to the meaning it takes when it comes after the noun), and also my question wants to know internet resources / research skills I can use to find this information out myself, no matter what adjective I come across.

The linked "possible duplicate question", instead, is asking "how do I know whether an adjective comes before the noun, or after?". The responses in English suggest that certain adjectives (e.g. the BANGS adjectives) typically come before the noun, but they don't seem to acknowledge that some adjectives can appear both before the noun and after the noun.


texts:
I'm sure that's a weird topic but here's a little background.  Three couples in California went in to make wine together and we have become friends through the process.  I wanted to name my wine (in French) "six friends", but when I found out the French word for "six" is also "six" it sounded like I'd mixed English and French words for the wine name.  So then, I tried "three couples".  Lo and behold the French word for "couples" is "couples" and I'm back to it looking like I mixed English and French words.  Not giving up, I tried "three times two friends" (in my mind thinking 3 couples of two - the "times" being a multiplier e.g. 3*2).  And I got the translation of Trois Fois Deux Amis, only to find that the Fois means literal time (as in time of day).  Literal translation obviously, which is what you get when you do a translation on the internet.
Can someone come up with a name that says what I'm trying to say?  Six friends, three couples... something like that?  Hopefully there are casual terms for what I'm getting at.  Thanks so much.
Karen


texts:
J'ai trouvé ce mot dans une phrase, mais je n'arrive pas à le comprendre.

  La maison est un grand chalet avec une petite marre à côté de la terrasse.

La seule traduction que j'ai trouvé de ce mot est enough, be fed up with.
Mais qu'est-ce que ça veut dire dans ce contexte ?


texts: Is “bête chevronné” correct for "seasoned/experienced beast?" I was told I need an extra “e”

texts: Is the expression "bête chevronné" correct for "seasoned/experienced beast"? I was told I need an extra e.


texts: Pronoun for "obligé de faire quelque chose"

texts:
Est-on obligé de faire cet exercice ?

What can the response be, from among the following?

(a) Oui, on en est obligé.
(b) Oui, on y est obligé.
(c) Oui, on l'est obligé.
(d) Oui, on est obligé.

Since the phrase is être obligé de faire quelque chose, the temptation would be to use en. But I'm not sure whether de is part of the verb or not; if not we would have to use le. On the other hand there is also the phrase obligé quelqu'un à quelque chose, but I don't think it applies in this case.


texts: The meaning of « un peu » in this context

texts:
C'est notre pays. Il nous appartient un peu à tous.

The speaker says this sentence, pointing out the fact that the country they live in does not just belong to a select few (as her interlocutor implies), but  to all the people there, in fact.

I wonder if « un peu » has the meaning of "kind of / sort of", taking the edge off the otherwise somewhat strong opinion?

  {compared to}: C'est notre pays. Il nous appartient à tous.


texts:
I am reading  'Histoire des chevaux'. There is a passage describing the horsemen singing around the fire and getting up to ride, which contains the sentence:

  Alors ils essuyaient sur le sol les traces de leurs bourses et de leur sexe qui s'y étaient déposées.

I'm don't really understand what it means, could anyone please offer a satisfactory translation?


texts: Is the Faverolles breed of chicken always written with an "s", and why, if so?

texts: In the US, there is much confusion about the correct spelling of the Faverolles breed of chicken. Many sites considered to be informed do not acknowledge that the "s" belongs at the end of the breed name. I was told that anything named after a place (such as the village of Faverolle) must end in s.


texts: Toujours à l'écoute sa - grammatical analysis

texts:
This is a phrase I saw in the comments section under one music video on YouTube:

  toujours à l'écoute sa

Could you please break it down for me in terms of grammar? Google Translate says that it means the following:

  always listening to her

But I'm not exactly sure if that's really the correct translation.


texts:
For example the parties: LR PS  FN

And is it the same gender for all parties? What about "UDI" can you use l'UDI ?


texts: Position du sujet avec le verbe « être »

texts:
Quelqu'un pourrait-il/elle affirmer ou infirmer que les constructions telles que les suivantes, avec le verbe « être », sont correctes ? Elles semblent très inhabituelles. En isolation, elles semblent ne pas correspondre à un contexte particulier ;

  Dans les bois sont certains dangers.
  Dans les disciplines scientifiques sont plusieurs à ne pas exiger trop de mathématiques.

Elles donnent l'impression d'être des substituts à des constructions avec « il y a », mais là encore, il n'y a rien de sûr.


texts: How can I express that something "appears" a certain way?

texts:
I was recently at a showcase for Montreal's new Azur metro cars that would be on tracks starting 2014. I walked into one of the demo cars they were showing and noticed that there appeared to be less seats in the new cars than in the current ones.

I wanted to ask one of the STM showcasers about this; specifically, I wanted to say

  "It appears as though there are less seats here than in the current metro. Are there less seats?"

I didn't know how to say this so I expressed it much less proficiently, but I'd still like to know how I can say the way I wanted to. Specifically, how can I tell someone that something "appears" a certain way? I'll give some examples to show what I'm talking about:

"It (appears as though)/(looks like)/(seems like) there are less seats here than in the current metro. Are there less seats?"
"It (appears as though)/(looks like)/(seems like) you haven't slept in days! Are you alright?"
It (appears as though)/(looks like)/(seems like) all the bathrooms here are occupied. We can go to the bar across the street."
"It (appears as though)/(looks like)/(seems like) they finally launched the French Language Stack Exchange site."

So how can I express this kind of sentence accurately in French? (And for anyone wondering, it's two less seats).


texts: Similarity of French and English languages !

texts:
If someone has dominance over English language usually in how much period of time can gain enough skill in French language ?

Since I believe many words of English and French are similar and just slightly deformed ?

Please disabuse me if I am wrong on this ! and give me more information about usually how English people study French ?


texts: Quelle est la différence entre cueillir et récolter ?

texts: Les dictionnaires disent que ce sont des synonymes, alors quelle est la différence entre ces deux mots ?


texts: Un mot qui signifie « ce qui dérange constamment » ou « ce qui rend fou constamment ou toujours »

texts:
Contexte:

Je cherche un mot pour signifier quelque chose qui dérange ou rend fou... constamment.  Je peux penser seulement aux exemples de la littérature anglaise.  Je pense à The Raven d'Edgar Allan Poe et The Rime of the Ancient Mariner (L'expression anglaise "The albatross around my neck") de Samuel Taylor Coleridge.

Question:

Je cherche un mot, une expression, ou une idiome qui signifie bien l'idée de quelque chose qui dérange constamment.  Un mot poétique, qui n'est pas familier.


texts: Quelle différence entre « ne pas conseiller » et « conseiller de ne pas » ?

texts:
Dans un roman j'ai vu :

  Je ne vous conseille pas de me déranger.

Quelle est la différence avec la phrase suivante ?

  Je vous conseIlle de ne pas me déranger.


texts: Le placement d'un adverbe avant le verbe

texts:
Je suis en train de lire "Le dérèglement du monde" par Amin Maalouf. Je le tiens à haut égard comme écrivain puisqu'il est un des immortels de l’Académie française.

J'ai constaté plusieurs fois au cours de la lecture de ce livre-là qu'il place l'adverbe avant le verbe. Par exemple, au début du chapitre 4 se trouve cette phrase:

  Pourtant, elle aussi se trouve aujourd'hui, à sa manière, dans une impasse historique qui affecte ses comportements et contribue au dérèglement du monde.

J'ai appris qu'une telle construction est contre les règles de grammaire du français. Peut-on m'expliquer pourquoi cette construction est bonne et dans quelles autres circonstances elle   (ou autres constructions similaires) est/sont acceptable(s) ?


texts: What are the french equivalents of the nouns “retainer” and “aligner”?

texts:
Definitions
I’m not a dentist so these definitions are not strict.
(1) After you have your braces removed, a retainer is something you put on to your teeth every night while you sleep. The objective is to keep your straight teeth in place. There are plastic and metal retainers.
(2) As I’m sure you know there is a treatment called Invisalign. Transparent braces are put into your teeth and their objective is to align your teeth, to straighten your teeth. These objects look identical to (plastic) retainers but are called aligners.

How do you say “retainer” and “aligner” in french and what are their genders? If there are no french equivalents for these nouns then that’s fine, please let me know. Thank you for your help. ✌


texts: Why does Dostoevsky write "fairez" and not "ferez"?

texts:
In Pevear and Volokhonsky's translation of the 1871-1872 novel The Demons, the following appears:

  Oh, most certainly, et vous fairez un bienfait …

(The French is italicised in the text of the translation, and an identical French clause appears in the original Russian text.) With the context of the line, it is clear that Stepan Trofimovich, the speaker, means that Lizaveta Nikolaevna (the woman to whom he speaks) will do a good deed (i.e. fera un bienfait). That Dostoevsky writes fairez and not ferez bothered me: I imagine fairez and ferez have the same pronunciation, but that is hardly a reason for using what I would believe to be an incorrect spelling. A search for  "fairez" "ferez" and "fairez"|"fairont"|"faira" generated a few relevant results from Google Books:

Histoire de la ville de Marseille (1696): the history reports the response that a group of men obtain from a king, which contains both fairez and ferez
Apologie pour Hérodote (1735): again, both fairez and ferez appear in close proximity
Letters of the Grand Duke Peter, as given in Memoirs of the Empress Catharine II, contain both fairez and ferez, although the spelling is consistent in individual letters. No date is given for the letter, but the editor notes that the letters contain "grammatical and orthographical blunders". (Indeed, Peter signs off one letter with votre affectione amy.)

But with the exception of Peter's letters, these examples date to at least a century before Dostoevsky. With this in mind, two questions:

Was fairez ever an acceptable spelling in Dostoevsky's milieu? (I remember seeing a correct spelling for one of the future tense conjugations of faire in Robespierre, but I would not be surprised to hear that French orthographic standards taught in Russia were not up-to-date. I also imagine that were fairez a misspelling, the mistake would have been caught prior to publication.)
Is there any particular reason for the inconsistent spelling (within the same chunk of text) in the first two documents?


texts: Usage and meaning of "manger/boire en suisse"

texts:
I have seen "manger/boire en suisse" listed as an idiom to mean to eat/drink alone.

My question(s):

Is "manger/boire en suisse" an idiom that is still in use today?
Could this idiom also be mistaken to mean: eat/drink in Swiss?


texts:
Je lisais récemment un article qui faisait référence à un « grand huit », qui semble avoir le sens « roller coaster » en anglais.
La traduction littérale est « great eight », mais comment en est-on venu à cette signification ?


texts: How do you say "a person is convinced that"

texts:
The context is as follows:

  Jerome is convinced that all children are born with an innate musical desire.

How do you say this sentence, would it be reflexive, and also would it be direct or passive?


texts: Et ce serait là - what is the function of là in this expression?

texts:
I'm reading a book in French and came across this sentence (emphasis added):

Et ce serait là un constat déprimant, n’était un élément crucial :
nous, les humains, nous distinguons des autres espèces par notre
capacité à faire des miracles.

In English, I understand the translation would be something like: and that would be depressing were it not for a crucial element.
However, I am unsure why we need là here.


texts: Traduction de « mean motion » et « time-mean »

texts:
Je veux traduire les mots « mean motion » et « time-mean » à partir d'un article en Anglais.
Mais Google me donne une traduction qui ne me paraît pas très scientifique.

Quelqu'un pourrait m'indiquer une traduction ?


texts: Meaning of “Dis donc” in a certain context

texts:
I've heard million times, someone responds "bah dis donc" when the other guy tells something to him. And it happens to me sometimes. I told a story, then the guy I talked with respond "bah dis donc".

So, what is the meaning of "dis donc" in this context?


texts: Subject in negation and connegative words

texts:
Cette maladie se ne voit pas souvent chez les chiens.

Cette ne maladie se voit pas souvent chez les chiens.

Wondering which of these negates the subject as one might see more often.

I think they both work.

I am unsure which is the subject by most readers.

I know the subject is maladie or reflexive third personal pronoun se.


texts: French equivalents of "cost an arm and a leg"

texts: Are there French equivalents to this phrase? I.e. a phrase which means something is very expensive. I've only found "coûter les yeux de la tête". Are there more?


texts: Considering the fact that just about every pronunciation guide says that "-ai" should be pronounced like "é" and "-ais" or "-ait" should be "è", I find the ə strange. What's the deal here?


texts: Quelle est la fonction du "ne" quand il est tout seul?

texts:
Je suis tombé sur cette phrase dans mon cahier d'exercices où j'ai reconnu l'usage du  « ne explétif », mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi on l'a utilisé ici quand par
definition :

  On appelle ne explétif l'adverbe ne que l'on utilise sans que sa présence soit obligatoire.

Voici la phrase :

  Les habitants manifestent contre l'insecurité qui ne cesse d'augmenter.

Si l'on considère ce « ne » comme explétif, on doute de la signification de la phrase. Pourquoi les habitants manifestent contre l’insécurité qui n'augmente pas ?

Par contre

  Les habitants manifestent contre l’insécurité qui ne cesse pas d'augmenter.

À mon avis, ça veut dire que les habitants manifestent contre l’insécurité qui augmente de plus en plus.


texts: Une nuance entre « pousser/inciter/conduire/amener qqn à faire »

texts:
Qu'est-ce qui t’a poussé à acheter cette maison ?
Qu'est-ce qui t’a incité à acheter cette maison ?
Qu'est-ce qui t’a conduit à acheter cette maison ?
Qu'est-ce qui t’a amené à acheter cette maison ?

Je m’interroge sur la nuance de sens entre les quatre, ainsi que sur le registre auquel chacun d’eux appartient.


texts: Understanding “Te confonde le Ciel de me parler ainsi !”

texts:
In Act II scene 1 of Molière's 1668 comedy Amphitryon, the servant Sosie is trying to explain to his master Amphitryon that he has seen his doppelgänger but Amphitryon refuses to believe him, here is the extract:

  SOSIE.
  Oui, moi : non pas le moi d'ici,
  Mais le moi du logis, qui frappe comme quatre.

  AMPHITRYON.
  Te confonde le Ciel de me parler ainsi !

I don't understand what Amphitryon is trying to convey. Is he saying that he wishes Sosie to be humiliated in front of the Heavens for talking to his master in a such a manner? He's using subjunctive so it's similar to "May God have mercy on me" and "Te" is the object so it could be "May the Heavens humiliate you". The sentence doesn't start with "Que" so it's quite confusing.

Also, my teacher says that exclamation point and the use of "confondre" means that Amphitryon hopes for an irrefutable conclusion in the form of blackmail. But since I don't understand the sentence, I don't understand how the explanation works either.


texts:
I have heard the following sentence in the TV series Marseille:

Maman, arrête de boire. On est là avec papa. On est toujours là.

I have initially understood "on est là avec papa" as "we are here with dad", which didn't make any sense in the context of the dialogue (a daughter trying to comfort her mother in tears). However, the French subtitle says "Dad and I are here for you", which makes much more sense. Is "on est là avec [quelqu'un]" an usual way to express "[someone] and I are here for you" ? Would be unusual to say "moi et papa sommes là/ici pour toi" ?


texts: Is the distinction between might vs could possible in French?

texts:
"Could" seems to talk about ability:

  I could take all of next week off from work. (I have enough
  vacation days left).

Here, I have the ability to take the next week off. There is no suggestion that I think that I want to, or that I intend to. Perhaps I'm merely laying out my options, before I decide if I want to do it or not.

In contrast, "might" seems to talk about possibility:

  It might rain tomorrow

and if the subject is human, it talks of intention:

  I might take all of next week off from work.

Here, I'm not just saying that I'm able to take the next week off, but that I have some intention of actually doing it (but that I'm not 100% sure that I actually want to or not).

But in French, according to this website, both "could" and "might" are translated by using the verb "pouvoir".

Question:
1. Is this distinction between "could" and "might" possible to communicate, in French?


texts:
I'm not a French speaker, but I find myself with a question about the French language. I have recently encountered multiple independent sources (movies, books, etc) in which French-speaking characters insist that profanity in French is much more... something that in other languages.  Elegant, maybe?  Expressive?  That it is in some way better than, and more importantly different from, profanity in English.

For example, in The Matrix Reloaded, the Merovingian makes a point of saying that cursing in French is like "wiping your ass with silk," and has a whole mini-monologue about it.  Similarly, in the Timeline-191 series of novels, a character in Quebec mentions that he finds English profanity distasteful because it centers around bodily functions, implying that French profanity does not.

I've run into this idea several times in several unrelated places, enough to where it seems to be referencing something real (and not just the personal opinion of a single character).  Is this simply an example of French being highly regarded in general, or is profanity in French somehow different from profanity in other languages?


texts: Is there any difference between the words "lin", "coton" and " toile"?

texts: Is there any difference between these words or are they synonyms? Are they used both for "pantalon" and "chemise"?


texts: "De janvier à février" or "de janvier en février"?

texts:
I want to specify a time interval in months in French. I would like to say "I was working from January to February".
Should I say "Je travaille de janvier à février" or "Je travaille de janvier en février"?


texts:
J'ai parlé ailleurs d'antonymes qui sont homophones. On m'a dit qu'il s'agissait d'auto-antonymes ou contranymes.

Wikipedia en a quelques-uns en francais. Je pensais aussi à 'sanctionner'. Avec l'article on a aussi 'la pesanteur', 'l'apesanteur'. D'autres idées ?


texts: Comment comprendre cette phrase « un événement dont s'attend à ce qu'il ait lieu » ?

texts:
Je suis tombé sur la définition suivante de « sans pour autant » sur linternaute:

Dans la phrase, précède un événement dont s'attend à ce qu'il ait lieu mais qui n'est finalement pas vérifié.

Sémantiquement, je comprends ce qu'elle veut dire mais grammaticalement, j'ai du mal à analyser le segment « un événement dont s'attend à ce qu'il ait lieu ». Je pense que ça signifie un événement qu'on attend mais je ne comprends pas l'usage de « dont » ici.


texts: Exclamation (You don't know how serious he can become)

texts:
How do we tackle exclamation in French. In English we have two separate forms for noun and adjective

How great the trip was !
What a nice day !

In French it seems there is only one form

How beautiful today is !

Que il fait beau au aujourd'hui.

You don't know how serious he can become.

I would try with « Tu ne sais pas que il peut devenir sérieux ».

You can't imagine how much havocs he can cause.

No idea.

What a great trip!

Perhaps « Que il était un bon voyage ! » ?
Side question: Why don't we shorten « Que il fait beau » as « Qu'il fait beau ».
In some other cases I noticed that we dont abbreviate « que il » as « qu'il ».
What is the rule ?
Update following some recommendations for

You can't imagine how much havocs/chaos he can cause.

I noticed some responses for this sentence. Would the following means more or less the same thing :

Tu n'imagines pas quel chaos qu'il peut causer.
Tu n'imagines pas le chaos qu'il peut causer.
Tu n'imagines pas à quel point il peut causer le chaos.
Tu n'imagines pas tant de chaos qu'il peut causer.

Which is correct/has the closest meaning to the original sentence ? To me translation like « Tu n'imagines pas le chaos qu'il peut causer. » seems to miss the emphasis « how much chaos ». It means lighter « You can't image the chaos he can cause »


texts:
Je voudrais savoir si j'utilise correctement le verbe « baser ».

Ma phrase est :

  Le gaullisme est un paquet de mesures politiques qui est basé sur les idées de de Gaulle.

Est-ce que cette phrase est correcte ?


texts: How to say "I look" as in "I look stupid" in French?

texts:
How do you say "I look" as in "I look pretty/stupid/etc"? Do you use ressemble?

Also, out of topic: how do you say "you seem adjective", and how do you express "pretty" as in "That's pretty dumb"?


texts:
Un article du monde utilise la traduction littéral « mauvais voyage », qui paraît inappropriée. Google translate propose plutôt « mauvais délire » qui me semble plus fidèle à l'esprit original de l'expression.

J'ai toujours entendu « bad trip » utilisé tel quel, mais existe-il une tournure idiomatique en français ?


texts: What decides the preposition to use in the phrase like "C'est un honneur pour notre école."?

texts:
In the following sentence:

  C'est un honneur pour notre école.

It is very hard for me to know if the preposition to use is pour or à.

In these types of sentences that is in the form of be + adjective and a prepositional phrase, is the preposition to use decided by the adjective, the phrase after the preposition, or something else?


texts: What does "a tenu à remercier M. Macron" precisely mean?

texts:
I have another question actually on the very same paragraph from this article on Le Monde. It uses the phrase "a tenu à remercier M. Macron".

Dans la cour de l’Elysée, à l’issue de son entretien avec le chef de l’Etat puis d’un déjeuner « familial », M. Hariri, qui était accompagné de sa femme et de son fils aîné, a tenu à remercier M. Macron qui, dans cette crise, « a fait preuve d’une amitié infaillible ».
In the courtyard of the Elysée, at the end of his interview with the head of state and a "family lunch", Saad Hariri, who was accompanied by his wife and eldest son, was happy to thank Emmanuel Macron who, in this crisis, "demonstrated an infallible friendship".

I looked up this use of tenir, and found this entry on Wiktionary.

tenir: 8. (followed by the preposition à) to be attached to something, to be fond of something, to hold something dear

Am I right to understand the phrase "a tenu à remercier M. Macron" as an example of this? In which case, how should I translate the phrase?
Is my current translation, "was happy to thank Emmanuel Macron", ideal?


texts: Pronunciation of the letter sequence vowel + ill + a in the name "Guillard"

texts:
According to various online sources (1, 2), in the letter sequence vowel + ill the ll should be pronounced as the English "y", or [j] in the IPA. This rule seems to apply in general, e.g. in the word "cuillère": [kɥi'jɛʁ].

According to the German wikipedia however, the Guillain–Barré syndrome, named after the Rouen-born neurologist Georges Guillain, is to be pronounced [ɡilɛ̃ baˈʁeː zʏnˈdʀoːm] with ll being pronounced as [l] instead of [j] (note that syndrome is supposed to be pronounced in German). The German Wikipedia explicitly notes that the pronunciation [ɡiˈjɛ̃ baˈʁeː zʏnˈdʀoːm] with ll being pronounced as [j] is frequent, but wrong ("häufig, aber fälschlich").

The English Wikipedia on the other hand suggests the pronunciation [ɡijɛ̃] for the name Guillain in the respective article on Georges Guillain with ll being pronounced as [j]. The pronunciation is unsourced in both the German and the English articles.

In this French youtube video (mark 00:03) on the syndrome the name seems to be pronounced as [ɡilɛ̃] concurrent with the German article.

Due to my poor capabilities in the French language, I couldn't think of any other words with the combination vowel + ill + a apart from the name Guillaume, in which ll is obviously pronounced [j].

I would highly appreciate if someone could:

Confirm that the pronunciation [ɡilɛ̃] is correct/common.
Clarify whether an actual rule for this pronunciation exists, e.g. that in the combination vowel + ill + ai + consonant (as in Guillain), [l] is correct, whereas in other combinations with vowel + ill + a as in Guillaume [j] is correct. Or, perhaps, whether the question comes down to idiosyncratic pronunciation of proper nouns, which is bound to history/tradition rather than rule books.

There seem to be a few French place names containing the sequence vowel + ill + a (Fuilla, Quillan), but I failed to figure out their pronunciation (I would be interested to find out though).


texts: Kindly requesting a guide to the verb "Asseoir"

texts:
I was going through all the irregular verbs, learning their conjugations, and I got to this one and completely blanched. Now I recall that they always brushed aside questions about this verb back in high school.

Can someone kindly explain when to use the different forms of the verb, and any other peculiarities there may be?


texts:
I understand that autant + infinitive works when there’s another verb, like “Might as well eat” - “Autant manger”.

But how would it be translated as a single statement?

“You could get two of them for the price of one if you like.”
“Eh, might as well.”

“My house is on your way home. Do you wanna just pick me up then?”
“Might as well!”


texts: Why is there no article in the phrase 'Je parle français'?

texts:
I know most of the time an article is always needed in French.

There are a couple of exceptions like: profession and nationality.
Je suis canadienne.
Je suis cuisinier.

Why do we drop the article when it comes to speaking languages?

Je parle le français. / Je parle français.
Je ne parle pas le français. Je ne parle pas français.


texts:
The other day I wanted to say to my students

  That was easy, here's a trickier one.

I said

  Ça c'était facile, en voici un plus délicat.

But I think délicat is of higher register than tricky. Dictionaries give as translations of tricky, depending on the context, rusé, difficile, among other words. I am wondering if there are other words or expressions that better convey the idea of tricky as given, for example, here

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/tricky

  (1) If you describe a task or problem as tricky, you mean that it is
  difficult to do or deal with.


texts:
Years ago my father and I were kayaking a river in Michigan.  One of us ran up on a submerged log, known as a "snag" in English, and got stuck.  Another kayaker paddled by and exclaimed, "Ah!  You've found a _______!"

He used a French term.  For the life of me I can't remember what it was.  I'd really like to know what he might have said.  Help!!

Edit: we know it was French because we looked it up at the time and learned it was something the French trappers used.  Maybe it's slang?


texts:
How would you say:
"How is it that you know French?"

Comment est-il que tu sais le français?

Merci à tous.


texts:
Je voudrais savoir quand on peut utiliser le mot « hélas ».

Est-ce qu'il est fréquement utilisé ?
Qu'est-ce qu'il exprime exactement ? Et dans quel contexte on peut l'utiliser ?


texts: « Qui a dit que c'était illégal ? » vs « Qui dit que c'est illégal ? »

texts:
I’m trying to say some colloquial English sentences in French, and I’m stuck on how to express the idea of "who said it was illegal".

X : Mais, accepter une opération illégale... De quoi y réfléchir à deux fois avant de s’y prendre.
Y : Mais, qui a dit que c'était illégal ?

I opted for the past tense instead of the present:

Y : Mais, qui dit que c'est illégal ?

Given the ongoing nature of its illegality, part of me is tempted to use the present tense. After all, they are discussing whether the operation is illegal or not for the present. At the same time, though, I wonder if sticking to the past tense sounds more idiomatic, despite the apparent mismatch of tenses.


texts:
As far as I understand, since mordre is an -re verb, its conjugation in the "je" form is "je mords". But I have seen written, and Google translate confirms, "je ne mord pas".

Where did the s go?


texts: Purpose of “lui” in “Et lui aussi il est bilingue ?”

texts:
I am reading a book in which there is the following question:

  Et lui aussi il est bilingue ?

I don't understand the usage of "lui" here though. I wonder how the following question is different:

  Et aussi il est bilingue ?

Or

  Et il aussi est bilingue ?


texts: Is there a good French language USAGE dictionary/online website/software?

texts:
I'm learning French...or rather relearning French after many years and having forgotten most of it.  I keep coming across usage problems, like how is "mettre" different from "placer" and "poser"; or "habiter" from "vivre" and "demeurer".  Or "quitter" from "sortir" and "partir" and "laisser"...the list goes on and on.

In English, there are some resources such as usage dictionaries in the library, and online there are sites like Merriam-Webster (though for select words). For instance, it tells you that "reprove implies an often kindly intent to correct a fault" while "rebuke suggests a sharp or stern reproof." These are the kinds of things I hope to find for French language, but obviously for simpler words too.  Appreciate any help or suggestion.


texts: Du règne animal et végétal, ou des règnes ?

texts:
Dans cette phrase :

  Nous évaluons les dégâts subis par les espèces du règne animal et végétal.

Quelle est la différence entre :

"du règne animal et végétal"
"des règnes animal et végétal"
"des règnes animaux et végétaux"

D'instinct la seconde forme me semble plus appropriée dans ce contexte mais je ne suis pas certain du sens des deux autres formes.


texts:
Est-que la phrase « Ce contre ils se battent, c'est la répression » est correcte ?

Est-ce qu'il y a une différence grammaticale entre cette phrase et « Ce qu'ils se battent contre, c'est la répression » ?


texts:
I'm aware that pâli means "paled", as in to have grown pale. However, in this poem by Proust the author writes that Chopin is "plus beau d’etre pali": http://www.alalettre.com/proust-poemes-chopin.php

Does pali mean the same thing as pâli here? If so, why is the accent missing? Thanks for your help!


texts: A few weeks ago, I went to a bakery and I asked the baker for a bread. He said 'il n'y en a plus'. I didn't really understand the sentence, but it was clear that he didn't have one. It's really confusing to use 'y' and 'en' in one sentence. What does it mean?


texts: How do French speakers excuse profanity?

texts:
I'm not a fan of foul language in any tongue, and even less appreciative when people feel the need to excuse themselves of it yet continue anyway. In English many people have the unfortunate habit of excusing their poor linguistics by passing the blame. Somehow or another, English speakers have developed the expression pardon my French, presumably a hold over from a former era when well educated English people might have known a good deal of French and understandably sometimes wanted to use the choicest adjectives from it in their English communications. However those days are gone and the people who use it most are those least educated and it has become a prefix to the least choice English vocabulary.

My question is, do French speakers have any similar customs of excusing bad language before they utter it, and are there any similar idiomatic expressions that pass the blame for less polite vocabulary on to another people or language?


texts: Reason for inversion in "peut-être es-tu une dinde !"

texts:
I saw it in the tale Le Vilain Caneton. I don't understand how come there's an inversion "es-tu" if it isn't a question?

The whole sentence:

  Tu n'es pas comme les autres, peut-être es-tu une dinde !


texts: Right translation with regard to modus and tempus of "should have been"

texts:
I'd like to translate:

  5 datasets should have been imported. Of those 3 datasets could'nt be linked to a certain file and therefore were ignored.

This is my translation:

  5 ensembles de données ont du être importés, dont 3 ensembles de données
  étaient impossibles à lier avec un cas et étaient rejetés.

I'm not too sure whether I kept the right tempus and modus of this first part:

  5 datasets should have been imported

with that translation:

  5 ensembles de données ont du être importés.


texts:
Quels sont les mots ou expressions les plus appropriées pour désigner une personne de sexe biologique masculin portant des vêtements traditionnellement féminins (les déguisements grossiers ne comptent pas) ?
Je cherche un mot ou une expression synonyme pour décrire la personne uniquement du point de vue de son apparence (corps masculin + vêtements féminins).

Ou pour le dire autrement, existe-t-il un mot pour désigner un "travesti" lorsque on ne sais pas si la personne en question est transgenre ou non?


texts: Differences between “pas vrai ?”, “c’est ça ?”, “hein ?”, and “n’est-ce pas ?”

texts: I understand that they’re all question tags. Is there any difference between them, in particular in relation to how formal and how common they are?


texts: what is the difference between "l'argent" and "la monnaie" ?

texts:
What is the difference between "l'argent" and "la monnaie" ?
Are both used to reference to money ?


texts:
– Tu as fini ta thèse ?
– Non !
– Tu en es où ?
– À la fin.

Je sais qu'il existe pas mal de locutions où en n'a pas de valeur précise.
Est-ce un tel cas ici ?
Sinon, pourquoi en ici ?


texts:
Voici une discussion :

« Je pensais que Charlemagne s'était couronné empereur lui-même.

—  D'après cet article, non.»

Quel sens doit-on donner au « non » ?

Non, il ne s'est pas couronné empereur lui-même.
Non, tu ne pensais pas qu'il s'était couronné empereur lui-même.

En d'autres termes est-ce que le « non » nie la subordonnée « Charlemagne s'est couronné empereur lui-même » ou bien la phrase « Je pensais que...» ?

Je penche pour la solution 1 mais une amie me soutient que c'est l'autre.


texts: Comment dit-on « like oil and water » en français ?

texts:
L'expression anglaise « like oil and water » s'emploie de façon hyperbolique pour insister sur le fait que deux personnes sont diamétralement opposées, comme les deux liquides immiscibles, ne se mettant d’accord sur absolument rien.

  Vous êtes comme l’eau et le vin, tous les deux !

Je me demande si en français le mot « huile » peut céder la place au mot « vin », même si le vin se mélange en fait facilement avec l’eau... Ou peut-être que le contraste entre « eau » et « vin » fait allusion au fait que l’eau ne risque pas de provoquer l'ivresse, peu importe combien de bouteilles d'eau on boit ?

On dit d’ailleurs « wie Feuer und Wasser / comme le feu et l'eau » en allemand. Le feu passe logiquement pour son vis-à-vis, car les deux se volatilisent bel et bien, en se heurtant l'un contre l'autre. Ce que je trouve intéressant, c'est que ces trois expressions se chevauchent sur le même mot « eau ».


texts: Existe-t-il un adverbe pour signifier "pendant le jour"?

texts:
En traduisant un texte anglais, j'ai eu besoin de l'adverbe nocturnement (de nuit, pendant la nuit, synonyme de nuitamment). Je voulais par curiosité savoir s'il existait de même un adverbe pour le jour.
Je n'ai trouvé, de façon surprenante, aucun dictionnaire qui n'indexe diurnement, que j'aurais spontanément utilisé.


texts:
I have been reading an article about flirting in French..
One of the funny things, that I don't believe.. that a man in France uses miaou (the sound of cat) to flirt with a  woman ...

Is this true and to what extend ?


texts: Concordance des temps plus-que-parfait imparfait

texts:
I write at a point in the past with 'imparfait' tense (let's call it t0), about a time earlier in the past, with 'plus-que-parfait' tense (let's call it t-1). However, at t-1, some verbs are descriptive, and it seems inaccurate to use plus-que-parfait there. An example:

  Il y avait de rares passants.

I find it difficult to say

  Il y avait eu de rares passants.

since the action is not punctual. The character at t-1 is walking in a street, and there are just a few people passing by. I just describe the scene around the character. Which tense is correct?


texts:
For example:

  Haha, that's the worst idea you've ever had!

  What?! This coming from a guy who thought [blah blah] was a good idea?!

Is there any way to translate the 'this coming from' into French? If not it's fine - I was going to settle with something like:

  Quoi?! Mais c'était toi qui a pensé que [blah blah] était une bonne idée!


texts: Traduction de "I have a hard time imagining him doing that"

texts:
A: Pierre will start working at the restaurant this summer. He will be washing the dishes.
B: That’s unbelievable! I have a hard time imagining him doing that.

Quelle est une bonne traduction de la dernière partie ?

A: Pierre va commencer à travailler au restaurant cet été. Il va faire la vaiselle.
B: C’est incroyable ! J’ai du mal à _____

Je doute qu’on puisse dire J’ai du mal à l’imaginer faire ça.


texts: Dit-on « sur une île » ou « dans une île » ?

texts:
Dans le dictionnaire j'ai trouvé qu'il faut employer dans.

En revanche, j'ai trouvé plusieurs exemples qui disent « sur une île ».

Y a-t-il une règle grammaticale qui peut m'expliquer la différence entre les deux ?


texts: Comment « en tête » en est-il venu à signifier « en premier » ?

texts:
Lorsque je suis tombé sur « arriver en tête », j'avais imaginé que ceci signifiait
« monter la tête » = « (un entendement et une préoccupation) s'insinue dans la tête/l'esprit ». Néanmoins, d'après Larousse :

  Arriver le premier, le dernier, en tête, en bonne place, etc. =
  avoir tel ou tel rang dans un classement, une hiérarchie, une file, etc.

Est-ce que le sens que j'avais deviné est aussi possible ? Il m'apparaissait pourtant logique.
Comment se fait-il que « arriver en tête » a ce sens imagé d'« arriver le premier » ?


texts: "Nous voilà donc accros au pourpier" -- Where's the verb ?

texts:
This sentence was in a podcast I listen to, at the 2:15 mark of the most recent episode "Le Pourpier." I checked the transcript to confirm I had heard it right.

I'm quite confused by it-- I would have thought this would need to be "Nous sommes voilà donc accros au pourpier"....why does this sentence not need a verb? It seems to read (approximately) "So, we addicted to purslane!"


texts: I know what “du coup” means. What does “pour le coup” mean and how does one use it?


texts: Meaning of “l'égalité sans distinction de”

texts:
I don't think I'm able to translate this correctly (unless it is what it actually means to say). What is the meaning of 'sans' in this context?

  Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion.


texts: Quelle est la différence entre « davantage » et « d'avantage » ?

texts:
Cela fait un moment que j'hésite à poser la question, vu que je pensais que la réponse était suffisamment connue que pour n'avoir aucun intérêt.

Manifestement, j'ai sous-estimé l'intérêt de cette question.

Donc:

Quelle est la différence entre davantage et d'avantage ?


texts: Nature et fonction grammaticale de « boîtes de carton » dans « les enfants s'amusent à construire des châteaux de boîtes de carton » ?

texts:
Dans une autre question on présente une phrase que j'adapte comme suit :

Les enfants s'amusent à construire des châteaux de boîtes de
carton.

Quelle serait la nature et la(les) fonction(s) grammaticale(s) possibles de « boîtes de carton » dans la phrase et pourquoi ? Le singulier (pluriel : boîtes) changerait-t-il l'analyse ? Incidemment la nouvelle grammaire apporte-t-elle un éclairage supplémentaire sur la qualification ?


texts:
In french speaking areas it's not uncommon to come across word acronyms, like:

RDC: rez-de-chaussée
SVP:  s'il vous plaît

English speakers also frequently use RSVP (répondez s'il vous plaît).

What other common word acronyms are there?


texts: À quoi réfèrent « la première » et « la deuxième » dans ce contexte ?

texts:
Je voudrais savoir ce que représentent les expressions « la première » et « la deuxième » dans ce contexte (Le sexuel et le social. Lecture anthropologique de Georges Balandier dans les Cahiers internationaux de sociologie, vol. 76, janvier-juin 1984, pp. 5-19):

  La réglementation sexuelle définit des femmes « interdites » et des femmes « permises ».  Ces distinctions délimitent ce qui relève de la conformité et ce qui, à l'inverse, provoque l'irruption de la transgression.  La première est appréhendée comme fondée en nature et en culture, et la seconde, pour cette même raison, est reconnue doublement néfaste.