texts: Mots synonymes : unicité ou ressemblance

texts:
Il y a des langues où  chaque mot est unique dans son sens.
Je me demande, alors, pour la langue française est-ce que c'est le cas?

C'est à dire, lorsqu'on parle de mots synonymes: Est-ce que ces sont des mots

Dont les sens sont proches.

Ou

Qui peuvent avoir exactement le même sens.

Merci


texts: What is the difference in pronunciation of "quand" and "con"?

texts: I know that there is a liaison between the final "d" in "quand" and a following vowel, but is there a difference for each word in isolation?


texts:
The pronoun "en" can be used to replace a phrase "de ...", as in

Tu es le meilleur joueur de l'équipe.
Tu en es le meilleur joueur.

Can we also use "en" to replace a phrase if the phrase is part of the subject of the sentence?

Le meilleur joueur de l'équipe est Pierre.
Le meilleur joueur en est Pierre.


texts: Why is "une information" correct in French, but not its English equivalent?

texts:
In English, information is uncountable, so an information is incorrect, but I often see the French equivalent une information (as in donner une information).

Why is this correct? Should I prefer the equivalent of some information, e.g. quelques informations or des informations?


texts: Quelle est la différence entre "écoles d'ingénieurs" et "écoles d'ingénierie" ?

texts:
Je viens de rencontrer le terme "école d'ingénierie".
(voir https://www.dimension-ingenieur.com/)

Je me demande quelle(s) est(sont) la(les) différence(s) entre une école d'ingénieur et une école d'ingénierie (s'il y en a bien sûr) ?


texts: Is it "more dangerous" or "the most dangerous" in "Un prisonnier des plus dangereux"?

texts:
Un prisonnier des plus dangereux, Edmond Dantès.

As I understand, "plus dangereux" means "more dangerous" and "le plus dangereux" means "the most dangerous". But what is the use of the article "des" here? How should I understand the sentence above?


texts: Whether to say “c’est drôle comment” or “c’est drôle comme”

texts:
C’est drôle comment ces incidents se déroulent tous aujourd'hui !
C’est drôle comme ces incidents se déroulent tous aujourd'hui !

I assume the first and second constructions correspond to "it's funny how ..." and "it's funny since/because ..." respectively. I wonder which is more commonly used?
English speakers would probably be tempted to choose the first construction  « c’est drôle comment/how », but I'm not sure if it is acceptable to use « comment » like this as a conjunction.


texts: What does "Vous êtes en cinquième." mean?

texts:
It is in relation to the French educational system.
But fifth what?


texts: How to translate “to parse” or “parsing” in French?

texts:
The act of parsing, in computer science, is the act of taking text (even if it's not human readable) and extract information out of it (and do something with it).

For example you can parse an xml file to gather information about something, Google would parse your webpage to reference it correctly and compiler would parse your code to create an executable representation of a program.

So, how would « parsing » be translated in French?

Wikipedia comes up with Décomposition analytique, but I was wondering if there is a better one-word translation.


texts:
Can someone please explain to a non-french speaker what this line means:

  Une chienne qui a vraiment du chien

(It is from the 1917 song 'Titine, Je cherche a Titine')

Thanks!


texts:
Why in the sentence "Ce jardin est rempli de rosiers, de dalhias et de lauriers" do we use "de" instead of "des"?

I would figure that the garden is full of roses (plural)? Or is it dependent on the sentence's subject?


texts: Le mot « Manne » peut-il traduire « Godsend » ?

texts:
Godsend :  a desirable or needed thing or event that comes unexpectedly

  The widespread rain was a godsend for farmers.

Le mot manne peut-il traduire en français le sens de Godsend dans ce contexte ? Est-ce un mot courant ? A-t-il toujours une connotation religieuse ?


texts: Comment « morfondre » provient-il de l'art vétérinaire ?

texts:
Je sais que les droits des animaux (et de l'homme) n'existaient pas à l'époque où l'ancien français était parlé, mais certains étaient-ils à ce point sans-cœur qu'ils liquéfiaient ou dissolvaient les animaux vivants pour les tuer ?

Le Wiktionnaire donne cette étymologie [Ancien français morfondre]:

  On a dit[1] qu’il est composé de mort et fondre : « fondre jusqu'à la mort ». Mais, comme le mot est originairement de l'art vétérinaire, il faut[1] y voir, avec Ménage un composé, réduit par haplologie, de morve et fondre. Certains[2] en font un composé dont la première partie est *mor (« tête ») qui est dans morail, moraille (« têtière »).


texts: En conversation, une utilisation particulière de « comprendre »

texts:
En anglais, j'utilise très souvent le phrase « I understand that ... » pour vouloir dire que j'ai entendu dire quelque chose mais c'est peut-être faux, le laissant ouvert à correction.

A-t-il le même sens en français ? Sinon, y a-t-il un autre mot pour ça?


texts: When is "ne" allowed to be deleted in "ne .. plus"?

texts:
In the following comic that showed up on my facebook feed, the child says

  J'en veux plus!

which I thought meant "I want more of it!". But as I continued to read the rest of the comic, I realized that it must have meant "I don't want more of it!"

Questions:

1) If "J'en veux plus" means "I don't want more of it!", then how do I say "I want more of it!"?

2) What are the rules for when I'm allowed to delete the "ne" in "ne .. pas"?


texts:
Néanmoins s'emploie-t-il dans le français parlé relâché ? Ou son usage est-il limité dans le français écrit et plus soutenu ?
Dans le français parlé relâché, quelles tournures peuvent exprimer l'opposition et la concession ?


texts: How would you say "You forget wearing what you're wearing"?

texts: It sometimes happens that something you're wearing on your body, such as a wrist watch, shoes, contact lenses, glasses and so on, feels so comfortable, due to their being lightweight or thin, that you forget wearing them on your wrist, on your feet, in your eyes, over your face. How do you say this in French?


texts:
While reading "Astérix aux Jeux Olympiques" by Goscinny and Uderzo, I found the following expression (uttered by Agecanonix):

"Ça, c'est parlé comme un ancêtre !"

Is this grammatical? I would have written "parler" instead of "parlé", unless the verb is used as a transitive verb, which looks rather odd to me.


texts: When picking up a girl in French (or other countries), is it proper to use formal or informal speech?

texts: Like, do you use tu or vous in this situation for your wording? Does it matter if you are trying to be more respectful or formal if you see a girl and are using lines to get a date with her?


texts: What does "les" + Singular Proper Noun mean?

texts:
What does

  "les" + singular proper noun

signify?

For example, what does

  les Jean

mean? "Johns"? In the sense of: "People like Jean"?


texts: How to turn "Je suis à Paris depuis deux" into an infinitive

texts:
Suppose someone says:

  I have been in Paris (for) two days when I meet Tom; or
  I have been working on the project for two years when I find the solution.

It might be voice-over narration in a movie using what is called the historical present.

For example:  A dreamy voice at the start of a movie, belonging to a character who is in a coma, to whom everything is the present. He recounts to you the events leading to his accident, starting: "I have been in Paris two days when I meet Tom. At first I don't recognize him.  He is with a woman. . ."; or "I have been working on the project for two years when I find the solution.  Everyone is there in the lab to congratulate me. No one notices the [warning signs]. . ."

QUESTION

Would this be the correct French for the historical present form of narration:

  Je suis à Paris depuis deux jours lorsque je rencontre Tom.
  Je travaille sur le projet depuis deux ans lorsque je trouve la solution.

If I then wanted to turn it around to say, "I meet him after being two days in Paris," or "After working on the project for two years I find the solution" (still in the historical present), should I say:

  Après avoir été à Paris depuis deux jours, je rencontre Tom.
  Après avoir travaillé sur le projet depuis deux ans, je trouve la solution.

Please note that I am not asking for the best way to say these things.  I am trying to resolve a grammatical issue for my owning understanding.  I need a sentence that embeds an infinitive about a preceding time period into a main clause in historical present.  Thank you.

BACKGROUND

I also asked this and this related question.

AFTER READING THE ANSWERS AND COMMENTS

This question is part of my trying to understand why one has to say:

  Je suis ici depuis deux jours

to mean

  I have been here (for) two days.

(Native French speakers may not see just how mystifying that is.)

Today I seem to have learned that they don't exactly mean the same thing.

Je suis ici depuis deux jours means, it would appear,

  I am here, and this my-being-here is two days old so far, and I say nothing about when it might end.

In other words, the same suis that began two days ago is still on-going.

But I have been here two days means

  I have completed a two-day segment of being here.

The segment ended.  Yes, I may still be here on a new segment of time that met end-to-end with the old, but that's not what I'm talking about.  I am talking about the old one that already ended.

It seems this critical difference is what makes Teleporting Goat not like

  Je travaille sur le projet depuis deux ans lorsque je trouve la solution

because a solution naturally suggests the end of the project, but travaille suggests the same work as still on-going.


texts:
Sorry I don't have much context, all I have is this definition from Wiktionary:

  gawker: Someone who gawks, someone who stares stupidly

How to translate this word to French?

(There might be several words if gawker has several meanings.)


texts:
Je cherche une traduction de « glad ». Ce mot se traduit littéralement par « lisse ».

Je l’entends souvent à la fac. On l’emploie pour éviter l’approfondissment des matières que l’on ne peut pas encore comprendre.

Par exemple, la théorie des probabilités  repose sur les tribus, c’est un truc que je ne connais pas, mais il semble qu'il s'agisse d’une famille d’ensembles munie des lois ensemblistes. On a aussi besoin de connaissance des mesures
Il est cependant souhaitable de comprendre dans les grandes lignes des grandeurs aléatoires avant d’étudier en profondeur les mesures. L’étude des mesures est trop abstraite pour quelqu’un qui ébauche ces études de mathématiques, et est donc, chez nous, sauté pour être disséqué deux ans plus tard.

Au lieu de dire qu’une grandeur aléatoire est mesurable, on dit souvent qu’elle « jouit des bonnes propriétés » ou qu’elle « se comporte comme il faut » ou qu’elle est lisse. J’aimerais savoir comment cela s’exprime en français.


texts: What does "ne s’y serait pas pris autrement" mean?

texts:
For practice, I read news articles in French. I try to understand all of the fine points, and most of the time, I succeed. Now I've stumbled upon one with one phrase that I really don't understand. I have copy-pasted the whole article for context:

Aurait-il voulu des ennuis avec la justice que Dimitri, 28 ans, ne s’y serait pas pris autrement. Le 25 mars dernier, dans les rues de Montdidier, un policier en civil remarque la conduite dangereuse de ce militaire en permission, au volant de sa Citroën Xsara.
Le policier appelle les gendarmes, le peloton de surveillance intervient alors que Dimitri a garé sa voiture. Pour se tenir tranquille ? Non. Le jeune homme chevauche maintenant une Suzuki Bandit, au guidon de laquelle il nargue les militaires, passe sous leur nez, accélère violemment, roule sur une roue. Il est finalement interpellé et renvoyé devant le tribunal pour le délit de mise en danger d’autrui (les piétons) et un total de huit contraventions.
A l’audience de mardi 27, l’artilleur était tout penaud. Il a expliqué se trouver le 25 mars sous le coup de l’alcool et des médicaments, lui qui peine à se remettre d’une déception sentimentale.
Le tribunal l’a condamné à six mois de prison avec sursis, et un total de 850 euros d’amende.
Source: http://www.courrier-picard.fr/region/montdidier-il-nargue-les-gendarmes-sur-sa-moto-ia0b0n380108


texts: Y a-t-il un équivalent de vocabulary.com en français?

texts:
Vocabulary.com est un site incroyable qui personnalise un programme d'apprentissage de vocabulaire pour les anglophones de tous niveaux, de niveau débutant jusqu'à niveau très avancé. Y a-t-il d'équivalent en français?

Je ne cherche pas quelque chose qui soit aussi avancé que vocabulary.com, mais je cherche un service qui envoie des mots de vocabulaire français chaque jour ou semaine basé sur le niveau de langue de l'utilisateur. Y a-t-il un tel service?


texts: Translation and meaning of "He/She is a keeper"

texts:
J'ai souvent entendu cette expression dans des chansons, ou des séries télé mais je n'ai jamais complètement saisi son sens.

Que veut dire l'expression :

  "he/she is a keeper"

dans un contexte de relation "amoureuse" ?

Et comment la traduire ?


texts: Une bonne traduction pour « vanish », en parlant des mathématiques

texts:
Une fonction est dite « s’annuler » quelque part sur son ensemble de définition lorsqu’elle y atteint 0, ou plus généralement, quand elle atteint le premier élément neutre d’un anneau. Pour désigner la même chose, on utilise « cancel out », et « vanish » en anglais.
Les mots « cancel out » me semblent une bonne traduction pour le mot français ci-dessus, tandis que « vanish » veut plutôt dire « disparaître ».

Je me suis servi du Wiktionnaire pour traduire ce mot. Quant à « disparaître », le Wiktionnaire me donnait cinq explications, mais aucune n’était liée aux fonctions. Quant à « vanish », celui-ci m’apprenait que le mot se traduit par « diminuer jusqu'à zéro ».

L’emploi de cette tournure me semble maladroit :

J’ai besoin d’une expression plus courte, car il y a des circonstances où elle doit être utilisée plusieurs fois de suite.
Ce mot laisse penser que la valeur de la fonction peut décroitre encore plus. C’est un sous-entendu que je veux éviter, car f s’annule en x seulement si f(x) vaut zéro.

C’est surtout la deuxième raison qui me dissuade de l’utiliser.

Ma question

La tournure « se diminuer jusqu’à zéro », est-elle vraiment floue ?
Quelle traduction de « vanish » dans ce cadre me conseillez-vous ?


texts: Quelle est la signification de l'expression « genre que + sujet + verbe + au sens négatif » ?

texts:
J'ai trouvé une expression comme : « genre que + sujet + verbe + au sens négatif ».

Par exemple:

« Genre que je ne fais jamais quelque chose. »

Je ne sais pas le sens de « genre que » ainsi que je ne peux pas le trouver sur l'internet. J'ai entendu cette phrase dans un contexte québécois.

I found an expression in the form: "genre que + subject + verb + in the negative."

For example:

« Genre que je ne fais jamais quelque chose. »

I do not know the meaning of "genre que" and I cannot find it on the internet as well. I heard this expression in a Quebec French context. An English equivalent would be helpful.


texts: « Parler de » + un article partitif ou l'article indéfini « des » ?

texts:
Je veux exprimer la notion anglaise :

  It talks about French tax evasion. (où « it » est un documentaire)

En la traduisant, je suis arrivé à :

  Il parle de des évasions fiscale des française.

La construction « de des » me semble maladroite et possiblement incorrecte. Est-elle strictement correcte ?


texts: The difference between pronunciations of 8 in "1835" and" 1928"

texts:
I realized that the pronunciation of 8 in (say)1835, when 8 is adjacent to "mille", is different  from its pronunciation in (say) 1928, when 8 lies in the first digit:
"Mille oui cent trente cinque"
and
"Mille neuf cent vingt witt"
Am I correct? Or I am mistaken?
Why do not we say "mille witt cent trwnt cinque"?
Your answer is very appreciated.


texts: What's the adjectif in the phrase “Lui-même, pauvres naїfs!”?

texts:
I'm trying to analyze which one is the adjective but I can't find the answer due to my limit understanding of French i think. is it both adjectif? or "pauvres" is the adjectif and "naïfs" is the noun? or is it the opposite?

and also i'm confused. why do they have "-s" at the end of them that indicates they're plural, are they referring to all smurfs in general?

this is the context of the phrase, which i hope would help.


texts: Les « rallyes » non-dansant/sportif organisés par des groupuscules ?

texts:
Alors que l'ère de l'autorégulation de l'internet tire heureusement à sa fin, je lis avec plaisir qu'un groupuscule d'extrémistes qui avait organisé « plusieurs rallyes au Canada associés à l'extrême droite » a été banni d'un réseau social populaire. Hormis les sens associés à des évènements sportifs et des soirées dansantes, ce qui n'était assurément pas le cas ici, je n'ai pas identifié cet emploi du mot rallye dans ce contexte-là.

S'agit-il d'un anglicisme, d'une extension d'une extension du sens du rallye dansant ou d'une cooccurrence sous-entendue particulière vu le contexte ? Est-ce ici un synonyme de rassemblement ou l'emploi du terme est-il tributaire d'une autre nuance ?


texts: Quelles sont les utilités respectives de la voix active et la voix passive ?

texts:
J'aimerais bien savoir quand on utilise une phrase à la voix passive.  J'ai fait des recherches pour comprendre l'utilité de chaque voix :

La voix active présente le sujet comme agent de l'action .
la voix passive présente le sujet comme agent subissant l'action.

mais vraiment, je n'ai pas bien compris.
J'aimerais bien avoir plus des éclaircissements sur ce sujet, aussi je voudrais savoir si tous les verbes se conjuguent dans la voix passive.


texts: Are there resources for the required "Grammar" for DELF A1 test?


texts: Why did this singer drop the “s” sound in “je sais”?

texts:
I am listening to the song Maître Gims – Est-ce que tu m'aimes.

In the chorus, there is a part that goes

  Est-ce que je t'aime ?
  J'sais pas si je t'aime
  Est-ce que tu m'aimes ?
  J'sais pas si je t'aime

But I do not hear him say “sais” in the line “J'sais pas si je t'aime”. It just sounds like “j'ai pas si je t'aime” — there is no “s” sound. I know that many sounds are dropped in French. Is there some rule about being able to drop that sound?

You can find one instance at 1:04. Great song too.


texts:
Il veut le faire. Il réussit à le faire. Il essaya de le faire.

Are there any general rules that dictate which (governing) verbs require a plain infinitive, which an infinitive with the preposition à and which an infinitive with the preposition de, or it is just a matter of familiarity and learning?

In general, how do French children learn the different cases in school? Are they provided with a consolidated list or is teaching based on the use of mnemonics?


texts: Signification de « les chiffres sont têtus »

texts:
Quelqu'un pourrait m'expliquer la signification des deux expressions suivantes :

  les chiffres sont têtus

et

  les faits sont têtus


texts: La phrase « Je m'en suis fait donner un(e) » est-elle correcte?

texts: Est-ce que cette formulation de phrase est syntaxiquement correcte ?  Je l'entends souvent et elle me fait grincer des dents.  J'ai l'impression que la bonne formulation serait « On m'en a donné un(e) » mais je ne suis pas capable de dire pourquoi l'autre ne serait pas bonne.


texts: « Épépiner » pour les pépins. Et pour les épines?

texts:
Il y a le verbe épépiner pour l'action d'enlever les pépins d'un fruit.

Je cherche désespérément s'il existe un mot pour l'action d'enlever les épines (d'une tige de rose par exemple ← Ben non, les roses ont des aiguillons ! Merci Knu ! :) ou s'il faut juste garder l'expression « enlever les épines ».


texts: Equivalent of "so much (as that)" in this context?

texts:
Would I make use of tant/autant here to translate these types of sentences?

"It's not that I don't like to read so much as that I just don't
like this book."
"It's not that I'm not interested in going, so much as that I'm
overbooked that day and won't be able to make it.
"It's not so much that I don't want to do it, as that I don't
know how."
"It's not so much that I dislike mustard, as that I just don't
want any on my hot dog."


texts:
Quand on demande à un élève de parler de ses matières du lundi, peut-il répondre par:

  Le lundi, j'ai maths, histoire, anglais et français.

ou par:

  Le lundi, j'ai les maths, l'histoire, l'anglais et le français.

Dans le livre de texte de l'élève il y a l'exemple: « on a maths ».

Peut-on en conclure de supprimer l'article défini, comme dans la première phrase, ou est-ce que c'est mieux d'employer l'article défini, comme dans la deuxième phrase?


texts:
La vue de la petite madeleine ne m'avait rien rappelé avant que je n'y eusse goûté.
(Proust, À la recherche du temps perdu)

Je sais bien que le plus-que-parfait du subjonctif se limite à la langue soutenue, mais je voudrais quand même comprendre sa valeur dans cette phrase particulière. Il est dit dans mon livre de grammaire française que ce temps indique que l'action de la proposition subordonnée précède celle de la proposition principale. Néanmoins, dans ce cas, la proposition subordonnée est introduite par « avant que ». Pourquoi le plus-que-parfait est-il employé ici ?


texts: Beyond memorisation and time, how can you master grammatical gender in French?

texts:
How can adult L2 learners learn, master, and remember grammatical gender more efficiently? Memorisation  and time do not improve advanced L2 learners.
Are there shortcuts or patterns or rules for gender assignment, which L2 learners can try to comprehend, or at least memorise more efficiently than memorising the gender of each noun?
Are there any books or resources or studies  that have discovered or exposed shortcuts or aids (as queried in 2 above)?

Unfortunately, this problem also affects this learner.


texts: « Mais suis maintenant optatif D'avoir bon vin tant seulement » ?

texts:
En consultant l'entrée pour « optatif » au DMF (1330-1500), je remarque à l'adjectif :

I. - Adj. A. - [D'une pers.] "Désireux" : ...aucuns gens
fugitifz, Memoratifz par opportunité, De forche esprins sans
importunité, De ta vigueur concerver optatifz (MOLINET, Faictz Dictz
D., 1467-1506, 182). Ouvrés oreille, optatif orateur, Lucent lecteur,
liberal largiteur (MOLINET, Faictz Dictz D., 1467-1506, 520).
-[Jeu de mots sur le sens grammatical] : D'amo sont en moy passés oultre, Et ne suis plus imperatif, Pour me tirer au conjunctif, Comme
j'ay faict infiniment, Mais suis maintenant optatif D'avoir bon vin
tant seulement (MOLINET, Faictz Dictz D., 1467-1506,
699).
[ Dictionnaire du Moyen Français - ATILF - DMF à « optatif » ]

Y a-t-il une leçon de grammaire au-delà du jeu de mots, et si oui de quoi s'agit-il ? Subsidiairement, pourquoi « tant » seulement ?


texts: Source for self-learning the small idiomatic french words like "il-y-a" and "on-y-va"

texts:
Background: I have had some 20 hours of crash course french and a hectic but interesting 5 months working in France. So I have a basic understanding of what a conversation is about and I can make myself reasonably well understood verbally. I have not had any training reading or writing, but "imagining" the words being said makes me understand at a basic level there as well.

Question: What I would like is for someone to direct me to material where I can reference the small idiomatic concatenated expressions and their numerous meanings in different settings. The most common ones like "Il-y-a" and "On-y-va" I grasp, but when I try to learn more (I try to read comics and books for children) I run into many of these, they seem to be more used colloquially and they are hard to puzzle and google translate cannot be understanding them any better than I, clearly.

So, my question is: Is there somewhere (on the web?) a list of meanings for them? "Va-t-en" is an example I just checked. It seems to mean "leave" in different ways from rude and imperative to instructive or just plainly - it would be nice to have some sort of table I can print when I am trying to read...


texts:
Est-ce que le mot « pouvoir » doit être à l'imparfait dans cette phrase?

  Au commencement, Paul a dit qu’elle peut (pouvait) rester pour deux heures, mais plus tard il permet à Emily de rester pour une plus longue période de temps.


texts: Pourquoi et quand l'ordre des mots en français est devenu fixe ?

texts:
J'ai lu les articles suivants (en anglais):

Latin Grammar - Word Order | Grammaire latin - Ordre des mots
Vulgar Latin - Grammar (enumeration of changes) | Latin vulgaire - Grammaire
French Grammar - Word Order | Grammaire français - Ordre des mots

Mais je n'ai pas trouvé quand l'ordre des mots, de libre en latin, est passé à fixe en français. Pourriez-vous dire pourquoi et quand l'ordre de mots est devenu imposé ?


texts: En dehors de l'etudie / sous mon professeur ?

texts:
Bonjour, je m'appelle montserrat martinez et j'ai 18 ans. J'ai etudie
  le francais pour quatre ans en Ganesha High School sous mon professeur
  madame Siu. En dehors de l'etudie, Je aime apprendre de la culture, la
  musique et les médias francais. Certains de mes celbrities prefere
  sont Stromae, Jena Lee et Youtuber, Cyprien.

I am unsure of a few parts of the paragraph:

En dehors de l'etudie: I am trying to say "Apart from just studying" but it sounds a bit off. I think this sounds strange
because usually, it think it would be "aussi" but it does not show
what I am trying to say if i just use "aussi" instead of the
word/expression for "apart"
sous mon professeur madame Siu: I am trying to say "under my teacher madame sui." but this sounds a bit strange, I have never
attempted to write this sentence before so I am a bit unsure.


texts:
I'm having trouble understanding the construct of this sentence.

"Pourquoi l'ont-ils construite aussi grande ?"

How is it different in meaning from this?

"Pourquoi ont-ils construit une aussi grande ville ?"


texts:
Was merde always used as often as it is today?

If not, what did it mean in the old days, when one was looking for les neiges d'antan?


texts: équivalent coloré et moderne de "poule mouillée / mauviette / femmelettes "

texts:
Les équivalents proposés m’ont l’air un plutôt vieillot ― "poule mouillée, mauviette"― vulgaire et/ou discriminatoire ―"on n’est pas des femmelettes / pédés tarlouzes" (et les autres du genre focalisant sur le "manque de virilité").

Connaissez-vous d’autres équivalents modernes ?

Je recherche un terme non vulgaire et non discriminatoire, mais je suis aussi curieux d’entendre les non-conformes (vous pouvez vous lâcher).


texts:
Dans la langue écrite le pluriel se forme, dans la plupart des noms,
  en ajoutant un s à la forme du singulier. Mais cet s ne se
  prononce pas.

J'ai rencontré ce passage dans un livre. Pourquoi cet s et pas ce s ? Est-ce une faute de frappe ?


texts: What is the exact meaning of "il n'y a pas à chipoter"?

texts:
Il n'y a pas à chipoter, la tomate ronde est belle et bien la reine des légumes farcis.

Given the core meaning "nibble" of the word "chipoter", does the expression mean "let's not mince words"? I assume "no doubt about it" doesn't quite cut it.

Here, this figurative expression is apparently intended as a joke, simultaneously alluding to the literal meaning of "chipoter" in the light of the "légumes"-oriented context.


texts: Peut-on ou doit-on dire "Internet" ou "l'internet"?

texts:
Il me semble qu'en général, on parle d'Internet, mais il est encore fréquent d'entendre parler de l'internet, quelle est la bonne forme ?

Même la page wikipédia sur Internet mélange toutes les écritures

Le ngram semble confirmer mon impression, mais quelle est la règle à appliquer ?

Question connexe, faut-il mettre une majuscule à Internet ou le traiter en minuscule ?


texts: Why does "droit" have the same two meanings in both English and French?

texts:
This is both an EL&U question and a FL&U question, so I've double-posted accordingly to maximize visibility.

Here's the thing that struck me as odd today.

In English, we would say "his right arm." But we would also say "he has the right to do something."

In French, we would say "le bras droit." And we would say "Il a le droit de faire quelque chose."

So, given that the English "right" is not (so far as I can tell) in any way similar to the French "droit," how is it that they both happen to have these two disparate meanings in both languages? I'm inclined to say it's not a coincidence. How would that happen?


texts:
Bonjour

dans la phrase "j'ai une pensée pour les personnes qui nous ont encouragé", comment accorder le verbe encourager ?

Merci


texts: Use of "ne guère" (or a replacement thereof) in conversation

texts:
When I first learned French, I came across the adverb guère used in negation to mean "hardly", "barely", or other similar words. Recently, while reviewing negation in French, I came across information that suggests that ne ... guère is rarely used anymore. For example, a user on a forum on WordReference said the following:

[This is one of the] old negative forms that French used to be more precise about the negation. Now they are mostly literary.

I know realize why my high school French teacher seemed surprised when I once used ne ... guère when talking to her.
If ne ... guère is no longer used in casual conversation, what would be the most suitable alternative? The most common term I have seen that seems equivalent in meaning is ... à peine, but a sentence like

Je vais à peine au bureau de poste maintenant.

seems a bit confusing to me because most of the negations I have studied in French are easily identifiable with the adverb ne (though I am aware of ne explétif where this is not the case). Is this phenomenon (adverbs with a negative sense, yet used without ne in negative sentences) common in French, or is it only in certain cases where awkward literary forms have been replaced?


texts: What is the meaning of this phrase: "ils ne t'en aiment que davantage"?

texts:
Is this an emphatic phrase to mean "they like you so much (only too much)"? I don't understand the purpose of putting the word "en".

  Évidemment ! Et ils ne t'en aiment que davantage !


texts:
In a comment to this question, it was pointed out that some adjectives should be placed before quelque chose, while other adjectives should be placed after. For example:

  un petit/vrai/authentique quelque chose de beau/grand/spécial.

This doesn't seem to follow the usual adjective placement rule, where beau and grand would be placed before the noun, while authentique would be placed after. What is the rule for which adjectives should go before quelque chose? Is there a (hopefully small) list?


texts:
la reine se fera que veut
la reine fera que se veut
la reine fera se que veut

Which is correct and where or why should I put a reflexive pronoun here?
Is it similar to Spanish?
Does this sentence need reflexive pronoun or not? Can I just conjugate faire as fera ?


texts:
I'm  having trouble figuring out what “espace design” means since “designer space” doesn't really mean much in English.

To provide a bit more context, the article is about a fashion exhibition that takes place or is set up in “un espace design”.

Any help would be much appreciated.

One idea I've come up with is “boutique space”


texts: "cette poire a l'air mauvais" or "cette poire a l'air mauvaise"

texts:
Cette poire a l'air mauvais / mauvaise, jette-la.

I’m not sure if the adjective following the "air" should take the masculine or feminine form.

Should the adjective correspond to the masculine noun "air" or the feminine subject "poire"? The same goes for the following.

  Elle a l'air fatigué / fatiguée.


texts:
When the numbers six, dix, etc. quantify a noun, such as in six minutes, dix bananes, the final s sound disappears.

What about when these numbers indicate dates of a month, such as in six janvier, dix mars, etc.?


texts:
Dans une négation, quelle est la bonne position d'un adverbe comme malheureusement ?
Par exemple, la phrase

  Je suis désolé, je ne peux malheureusement pas vous donner de réponse.

est-elle correcte ?


texts: How do you say “watch out for them” and “watch out for it”?

texts:
I would like to know if I’m using indirect pronouns correctly in these examples. Btw, I’m a beginner, so if you decide to give any explanations, please make them as simple as possible. Thank you! :)

“Watch out for those boys.” is « Prenez garde à ces garçons ». Therefore, “Watch out for them.” is « Prenez-leur garde ». Is this correct?

“Watch out for cars.” is « Prenez gardes aux voitures ». Therefore, “Watch out for them." is « Prenez-y garde ». Is this correct?

“Watch out for black ice.” is « Prenez garde au verglas ». Therefore, “Watch out for it” is « Prenez-y garde ». Is this correct?

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/french-english/prendre-garde


texts: How do I write "Thousand Hearts" in French?

texts:
I consider using it as sort of a "brand-name", so it needs to have an "adjective feel". Such as "Thousand Hearts Films" (instead of "a thousand hearts films").
Google Translate gives "mille coeurs", but searching through the web I found "à mille cœurs", can I drop the "à" like I did on the English version? Is "cœurs" better than "coeurs"?


texts: Pourquoi les Français parlent-ils plus vite que les autres francophones (et qu’avant)?

texts:
Je n’ai jamais parlé couramment le français (ma langue maternelle est le néerlandais), mais pour moi il est plus facile de comprendre le français quand des francophones non français le parlent... J’ai récemment rencontré beaucoup de Français et je n'arrive pas à parler français avec eux parce qu’il parlent trop vite et pas clairement.

Pour moi, ce qui est  bizarre c’est que je peux comprendre les francophones non français. Jusqu'à présent, quand j’ai parlé Français avec des Congolais ou des Marocains, je n'ai jamais eu de problèmes. Quand un Français parle, ça sonne comme « un fleuve de français », un fleuve de mots que je ne comprends pas parce que je ne distingue pas quand les mots commencent et se terminent.

Mon ami m’a dit que les Français parlaient plus lentement et clairement, avec plus d’intonation, dans le passé. On a regardé des interviews en français des années quinze et je peux les comprendre plus facilement.

Cela m’a fait me demander pourquoi je comprends les francophones non français. Est-il possible que les gens des anciennes colonies françaises parlent français comme les « vieux Français »? Et pourquoi les Français ont-ils commencé à parler plus vite et moins clairement qu’avant? Ou bien, est-ce que je m’imagine tout ça ?


texts:
I encountered this while reading Astérix. The Gauls have had their village surrounded by a Roman palisade, and several of them attack the southern portion while Astérix leaves the village by the north.

After the fight, a Roman soldier comes running up to his comrades, lying bruised and broken on the ground, and tells them there's a breach in the northern palisade and that this fight was only a diversion. One of the soldiers on the ground replies "Une diversion? T'as de ces mots!!"

What does this mean? "You have some of these words" obviously makes no sense.


texts: Si une personne tutoie, est-il obligatoire que l'autre le fasse aussi?

texts:
The question is related to this answer to a question asked on the Academia Stack Exchange, where the OP wishes to know the best way to address his PhD adviser in written communication. According to the answer:

  As there exists a formal and informal way to say "you" in French, if
  your advisor uses "tu" (informal you in french), you could also say
  him/her "tu" because otherwise, it can be considered as you would like
  to put a distance.

Is this generally true? It is perfectly appropriate, for instance, for my manager to address me with "tu", but would it be considered "putting a distance" if I address him with "vous", taking into consideration the fact that he is much older than me with a decade's more experience?


texts: Cartoon about bunny flying hard made by Gobelins studio is named "Le coup du lapin". Google told me that "coup du lapin" can be translated like "whiplash injury" and I've already known that "lapin" is bunny. Did I get the wordplay right?


texts: Quelle typographie adopter concernant les ponctuations et parenthèses

texts:
Souvent je me retrouve à utiliser des parenthèses pour ajouter une idée à une phrase. Quelle typographie est la meilleure en fonction de la ponctuation ?

(.); -- Point dans les parenthèses, suivi de la ponctuation de la principale

  Cette propriété ne peut-être le résultat que d'une gestion particulièrement rigoureuse de ce fichier (Ne pas le prêter, ne pas le laisser accessible sur un ordinateur, etc.);

;(.) -- Point dans les parenthèses après la ponctuation de la principale

  Cette propriété ne peut-être le résultat que d'une gestion particulièrement rigoureuse de ce fichier; (Ne pas le prêter, ne pas le laisser accessible sur un ordinateur, etc.)

(); -- Pas de point dans les parenthèses, suivi de la ponctuation de la principale.

  Cette propriété ne peut-être le résultat que d'une gestion particulièrement rigoureuse de ce fichier (Ne pas le prêter, ne pas le laisser accessible sur un ordinateur, etc);

Est-ce que cela change en fonction de la ponctuation (Le cas avec un . fait particulièrement mauvaise impression blah (blah.).)? Est-ce que je devrais éviter ces constructions ?


texts: Certain words with a -ment ending: What is the signification of this ending?

texts:
I learned about "participe present" and "gérondif", but I am exploring some words with the -ent ending. For example the word chargement in my phone, which probably means "loading".

As I assume, if the "participe present (-ant) of a  verb can be used as an adjective (or maybe it is the "gérondif", I haven't understood yet), for instance "un garçon, vivant dans cette maison", then this ending -ent is used to make a noun.

However, please explain what is the grammar behind this ending.


texts: Les voyelles nasales avant des consonnes nasales

texts:
Au passé simple, il y a beaucoup de formes qu'on prononce avec une voyelle nasale avant une consonne nasale, comme:

  nous vînmes = /nu vɛ̃m/

Mais je ne peux pas penser à d'autres exemples où on a un mot monosyllabique qui se termine avec une consonne nasale et possède une voyelle nasale.
Selon le dictionnaire de rimes, toutes les rimes de « vînmes » sont des formes de « nous » au passé simple.

Est-ce que ce sont les seuls exemples? (On demande un seul mot, d'une seule syllabe, qui se termine par une consonne nasale et qui a une voyelle nasale aussi. Donc mon_ami ou emmener ne comptent pas — je pense qu'on dit aussi mon_ami avec une voyelle orale dans beaucoup de régions francophones.)
Si la réponse à (1) est affirmative. Puisque le passé simple n'est pas très courant, peut-on dire que ce son est un peu étrange aux oreilles francophones ? Est-ce qu'on le fait avec soin quand on lit des textes avec le passé simple, ou peut-on prononcer la voyelle sans nasalisation ?


texts: Est-ce que les professeurs tutoient les étudiants adultes ?

texts: Je pense que les professeurs des jeunes élèves les tutoient, mais comment fait-on avec les étudiants à l'université ?


texts:
Je me demande combien d'entre eux vont passer les examens aujourd'hui ?
Je me demande combien ils vont être à passer les examens aujourd'hui ?

When I want to express the idea of "how many of them", the first phrase springs to mind. And I’ve just come across the second one for the first time. Are they nuanced in meaning, or is there any difference to take note of?


texts: Quelle est l'équivalence de « review paper » en français ?

texts:
Pour une application web française je dois traduire le terme "Review Paper". Bien que je saisisse convenablement la signification de ce mot dans la langue de Shakespeare.

  A research paper is based on original research. The kind of research may vary depending on your field or the topic (experiments, survey, interview, questionnaire, etc.), but authors need to collect and analyze raw data and conduct an original study. The research paper will be based on the analysis and interpretation of this data.

  A review article or review paper is based on other published articles.
  It does not report original research. Review articles generally
  summarize the existing literature on a topic in an attempt to explain
  the current state of understanding on the topic

Je n'ai pas la moindre idée de comment traduire ce terme pour qu'il garde, pour le public auquel il s'adresse, la bonne signification.

Quelle serait la meilleure traduction ?


texts:
I was told by a reliable source that "J'aurais dû partir plus tôt" means "I should have left sooner."
So how do you say, "I must have left sooner."?
Or "I would have left sooner."

The question here is about I "should have", vs “would have”, vs “must have”. The “left sooner” could be any verb. e.g. “I should have purchased”, “I must have purchased”, “I would have purchased” are the same question.


texts: L'expression « comme par exemple » est-elle correcte?

texts:
J'ai souvent lu l'expression « comme par exemple » et je me demandais si c'était une utilisation :

correcte ;
correcte, mais déconseillée ;
complètement horrible et à proscrire.

On la retrouve entre autres à quelques endroits sur le site, un peu partout sur Internet dans l'actualité et probablement dans certains journaux et périodiques.

J'allais l'écrire aujourd'hui dans un rapport que j'ai à produire et je me suis dit qu'il valait mieux vérifier et mettre ça au clair avant de l'utiliser!

En voici un exemple :

  J'aime bien me promener dans les parcs, comme par exemple le parc Acme à Helloworld-sur-le-cap.


texts: Comment s'adresser à une femme dont l'état civil est inconnu ?

texts: Doit-on utiliser madame, mademoiselle, ou autre chose ?


texts: Is a comma necessary in "Ça ne m'étonne pas d'eux, qu'ils aient ..."?

texts:
In conversation, I just said:

  Il paraît qu'ils se sont installés dans la ville de Kyoto. Ça ne m'étonne pas d'eux, qu'ils aient choisi une région si enrichissante sur le plan culturel.

If you say "Ça ne m'étonne pas qu'ils aient ..." without "d'eux", a comma has no place in this construction. I'm wondering if the addition of "d'eux", on the other hand, makes it necessary to place a comma before the "que" subordinate clause?


texts: How would you say "it has been"? Context: "It has been an inspiration to mountaineers."

texts:
I'm not really sure what it would be. I would rather not use, "il a été".

Help would be appreciated.


texts: What is the correct translation of "Do we go to the cinema?"

texts:
Nous allons à le cinéma!

Means "We go to the cinema". But how would I say you want to include the word "do", like a question

Do we go to the cinema?

Can I just add the word "faire" that means "do"?

Faire nous allons à le cinéma?

What is correct?


texts:
J'ai trouvé plusieurs mots en googlant pour traduire "catchphrase"

  slogan, rengaine, accroche, slogan accrocheur, phrase fétiche, phrase culte

Ces mots et expressions sont-ils interchangeables ? Peut-on employer le mot anglais tel quel ?


texts: French Beginner Needs Help (A Question About Grammar In A French Comic)

texts: Hello everybody, I am a French beginner. This comic is from my textbook, and I don't understand why there is a "DE" (marked with yellow highlighter) in the sentence "C'EST PAS JUSTE! LA PLAYSTATION C'EST PAS DE LA TELE!". Could anyone explain the reason? Many thanks. XD


texts:
Another user pointed out some poor phrasing in a French sentence I had linked to by saying "C'est du mauvais français."

I am not sure why this uses du rather than de; my impression was that the adjective would cause you to use de. I still oftentimes confuse the proper usage of de/du/de la/de l'/des in cases like this one.


texts: Dictionnaire français vers français avec IPA

texts:
Je cherche un dictionnaire dont les lemmes comportent l'IPA. Par exemple, pour monde, on y trouverait :

"monde"  mɔ̃d   1 (= planète) le meilleur du monde

Pourriez-vous m'en recommander un ?


texts:
Dans mes cours de médecine, on voit souvent la paire soulageants/aggravants en parlant de facteurs affectant une douleur. Je me demandais si on peut utiliser cette même paire au féminin. Or, en consultant le Multidictionnaire, le Trésor de la Langue Française et le Petit Robert, j'ai remarqué que «aggravant» est mentionné comme adjectif, mais pas «soulageant», qui est uniquement un verbe! Utiliser ce dernier au pluriel ou au féminin serait-il donc une erreur?
Toutefois, en cherchant sur Google, j'ai trouvé plusieurs articles qui utilisent «soulageant» comme un adjectif:

Victoire soulageante, mais peu convaincante (Métro, 26.06.2013)

Une victoire soulageante (Le Journal de Montréal, 10.10.2015)

 http://alterjournalisme.blogs.courrierinternational.com/archive/2016/02/21/resultat-du-caucus-du-nevada-clinton-marque-une-victoire-sou-51443.html

http://fr.canoe.ca/sports/videos/victoire-soulageante-pour-francoise-abanda/5123712613001

Soulageante médaille d'argent au relais féminin (Le Devoir, 10.02.2014)

Maux de tête: tension, mal de cou ou vraie migraine? (Coup de Pouce, 29.10.2008)

http://www.lapresse.ca/le-droit/opinions/201705/09/01-5096382-a-vous-la-parole.php

Je voudrais donc savoir s'il s'agit d'un usage fautif ou d'un usage correct qui n'est tout simplement pas reconnu dans les dictionnaires. Merci!


texts:
The English expression "could have been" has (at least) two meanings:

Someone "could have done" something, but in reality didn't.
Something "could have been" the truth, but we don't know for sure whether it is.

What is the appropriate translation of each meaning?
An example of the first meaning is

He could have done much better on the exam.

Is the correct translation the following?

Il aurait pu faire beaucoup mieux sur l'examen.

An example of the second meaning is

A: The cat is dead. Do you know who killed it?
B: I'm not sure. There are several people who could have killed it. I think Pierre could have killed it. In fact, I wouldn't be surprised if he was actually the one who killed it.

Is the correct translation the following?

B: ... Je pense que Pierre peut avoir tué le chat. En fait, je ne serais pas surpris(e) s'il était effectivement celui qui l'a tué.


texts: How to express the difference between dating and a stable relationships?

texts:
Je sais qu'on peut utiliser sortir ensemble, mais j'ai l'impression que ça implique plutôt une relation moins sérieuse. (Comme dating en anglais).

Y a-t-il un mot pour exprimer une relation sérieuse?


texts: « Partir en vrille » : s'emballer vers le bas ?

texts:
On a la locution verbale partir en vrille pour décrire entre autres « [...] une situation qui dégénère brutalement, parfois sans raison valable » (Wiktionnaire). Je me demande si l'origine c'est le domaine de l'aviation avec la vrille pour le « mouvement, figure d'acrobatie d'un avion qui descend en tournant sur lui-même » (TLFi). C'est que cette locution n'est pas employée à mon connaissance dans mon environnement linguistique et je n'ai pas compris spontanément l'idée de mouvement vers le bas ni donc l'expression (je n'y ai compris que « capoter », une « vrille » sans le mouvement vertical, essentiellement pour s'emballer).

Peut-on confirmer et préciser ; est-ce différent de s'emballer ?


texts: Verbes pronominaux qui n’entraînent pas d'accord du participe passé

texts:
J’aimerais savoir s’ils existe des verbes comme se téléphoner, se succéder (sans accord du participe passé)

Se téléphoner → nous nous sommes téléphoné.

Se succéder → nous nous sommes succédé.
Par contre

s’accrocher → nous nous sommes accrochés


texts:
I just said in conversation:

  Quoi, vous ne croyiez tout de même pas que j’allais m’occuper de la tambouille moi-même ? Je suis une quiche en cuisine !

A quiche person is nul at some activity, hands down, but I'm a bit fuzzy on how a tarte person compares, as in "passer pour une tarte" vs "passer pour une quiche".

While their meanings seem to overlap to a certain extent, I don't suppose you can say, for instance, "je suis une tarte en X" or "je suis
tarte en X", can you?


texts: Qu'est-ce que ça veut dire "pour quelque chose" dans ce contexte?

texts:
Hier au soir, en sortant de scène, un monsieur me dit « Je me félicite
  de votre succès ». Je lui dis « mais vous n’y êtes pour rien » et puis
  à la réflexion je me suis dit… qu’il y était tout de même pour quelque
  chose, alors j’ai rectifié. Je lui ai dit : « Monsieur je vous
  félicite de mon succès ».

Ça signifie "he was there for something" ou "he had something to do with it"?


texts: Une inversion s’impose-t-elle dans « De X ne dépend pas seulement Y, mais aussi Z » ?

texts:
1 : De cette élection ne dépend pas seulement l’avenir de notre peuple, mais aussi la sauvegarde de toute vie sur l’île.
2 : De cette élection dépend non seulement l’avenir de notre peuple, mais aussi la sauvegarde de toute vie sur l’île.

Le seul bémol, c'est que sans une inversion, je me demande si les deux sujets (Y et Z) ne se trouvent pas trop éloignés l'un de l'autre pour en faciliter notre compréhension.

3 : Non seulement l’avenir de notre peuple dépend de cette élection, mais aussi la sauvegarde de toute vie sur l’île.


texts: Does it exist a translation of "supercazzola" in French

texts:
This is a quite popular term in Italian. I am aware it is related to some specific Italian cultural element, so it is rather likely that a straightforward translation doesn't exist.

  Supercazzola is a nonsense, a phrase without any meaning, which
  contains invented words, which is used as a joke, in order to mock or
  confuse the person to whom the phrase is addressed.

Freely translated from wikipedia.


texts: The use of "dont" in "... dont je m'étonne que..."

texts:
I'm curious about the use of "dont" in the following fragment, overheard on the radio program La suite dans les idées: "... [ils] ont développé toute une batterie de concepts dont je m'étonne un petit peu qu'on ne se l'approprie pas davantage en France..."

I understand the meaning, and I can't think of any other pronoun that would make sense besides "dont", but I'm still slightly confused; it's hard for me to see how to rephrase the fragment in terms of "de".

For what I believe is a related example with "comprendre", a sentence pulled from Linguee: "Merci, Monsieur le Député Martin de votre appréciation dont je comprends qu'elle reste liée à l'analyse détaillée que vous ferez du texte de la Commission."

Once more, I can't think of any other pronoun to use than "dont", but I wouldn't have been entirely confident that that phrasing is correct.


texts: Est-ce que "rapport d'activité" prend un "s" à la fin ? et surtout pourquoi ?

texts:
Est-ce qu'on dit "un rapport d'activité" ou bien "un rapport d'activités" ? c'est à dire le "s" est ce qu'on l'ajoute ou pas ? mon flair me dit que c'est avec "s" mais je ne suis pas sûr !

Merci de ne pas simplement répondre à la question , mais plutôt me fournir une explication d'ordre général , c-à-d la règle du jeu !


texts:
Queue has such a strange spelling (80% of it is vowels!) that I wanted to see where the word came from. I searched for its origin at Etymonline.com, which had this to say:

  queue (n.): late 15c., "band attached to a letter with seals dangling on the free end," from French queue, "a tail," from Old French cue, coe "tail"...

I had assumed that cue came after queue in an attempt to simplify the spelling, but according to this, cue came first. However, I can't find any explanation for how the Old French cue became the French queue. Where did that spelling come from, and why was it preferred over the more straightforward cue?


texts: Is "ce" or "ces" (or both) correct in this context?

texts:
The English version is, "these are not my books." And I have always translated this as "Ces ne sont pas mes livres."
But today, I was taking an online course that gave the construction as "Ce ne sont pas mes livres."
This doesn't sound right, because there doesn't seem to be subject verb object agreement. That is "ce" doesn't seem to agree with "sont" and "mes livres."
The same course also gave, "Ces livres sont les leurs."
Or is "ce" some kind of "catch all construction that can go with either, "Ce n'est pas mon livre," or "Ce ne sont pas mes livres?


texts: Que signifie « visa » dans « dernière date de visa » ?

texts:
Dans un texte technique, qu'est-ce que "visa" signifie?

  Constructeur : / Nom : / Date : / Visa :

(c'est un formulaire)

Et encore:

  Le transfert de propriété prend effet à la dernière date de visa requis.

De quel visa s'agit-il? De quelle date? (date de fin de validité du visa?) Peut-être une explication en anglais?


texts: Étendue d'utilisation de l'expression "interface chaise clavier"

texts: Est-ce que l'expression interface chaise clavier implique forcément une erreur de l'opérateur (donc serait l'équivalent de l'anglais PEBKAC) ou bien peut être utilisé  dans un contexte neutre pour désigner simplement l'opérateur humain sans impliquer une erreur de sa part ?


texts: "Introduction générale" par rapport à "Introduction"

texts:
Je remarque en parcourant des mémoires de master que certains commencent par une "Introduction" et autres par une "Introduction générale": sachant que dans ce cas il n'y a pas des chapitres dont le titre serait  "Introduction" et qui justifierait ainsi le terme "général " pour une introduction qui chapauterait les autres.
Qu'est-ce qu'apporte le terme "général"? Avec ou sans n'est-ce pas la même chose; ≈


texts: « Mettre quelqu'un au défi de » et « défier quelqu'un de » sont-ils équivalents ?

texts:
Dans un article on rapporte les propos d'un chercheur concernant un dirigeant à l'effet qu' « [e]n fait, il défie ses critiques internationaux de mettre en pratique leur rhétorique et parie qu'ils ne le feront pas » (Kristian Ulrichsen du Baker Institute de l'université Rice, aux États-Unis ds. La Presse). Il semble que je sois davantage familier avec le tour mettre qqn. au défi de qu'avec défier qqn. de, suivi de l'infinitif. Au TLFi on introduit le sens du premier avec « mettre quelqu'un en demeure de faire quelque chose [...] » alors que pour le second on dit plutôt « inciter (quelqu'un) à faire une chose [...] » ; Larousse en ligne semble présenter l'un comme synonyme de l'autre ; Wiktionnaire utilise mettre en demeure de faire [...] comme sens de défier.

Mettre quelqu'un au défi de/défier quelqu'un de sont-ils synonymes, interchangeables, d'une intensité ou d'un registre différent ou autrement différents ?
L'un est-il considérablement plus fréquent que l'autre, à l'écrit ou
à l'oral ?


texts: I'm not fully confident of how to use this expression and its precise meaning. Can you provide some usage examples?


texts: How do you pronounce the name of the river Saône?

texts: I am thinking it is the same as the river Rhône, with the a effectively not changing anything. Is that correct?


texts:
Quelle est la traduction correcte en français du substantif reviewer dans la phrase ci-après :

  He is a reviewer for the Journal of Mechanics.

J'ai vu plusieurs mots tels que relecteur, critique, réviseur, évaluateur.

Peut-on utiliser le mot même reviewer en français ?


texts:
We don't get something for nothing.

Grâce à lingue, j'ai trouvé les variantes suivantes :

On n'obtient rien pour rien.
On n'obtient pas quelque chose pour rien.
On n'obtient rien sans rien.
On n'a jamais rien pour rien.

Je me demande laquelle est plus idiomatique et s'il y a d'autres expressions qui interprètent le même sens.


texts: Translation of a sentence containing "might"

texts:
With more complex chemical equations, one might be guessing and checking for more than a while.

Deepl donne

  Avec des équations chimiques plus complexes, on peut être en train de deviner et de vérifier pendant plus d'un moment.

Mon expérience m'indique que ça ne sera pas aisément compris par un locuteur natif du français. Des idées pour améliorer la phrase française ?


texts: When to use the subjunctive tense correctly?

texts: In French coursework I have been required to complete, using the subjunctive tense is a required part of the mark scheme. I understand that it is activated by the term 'que' but I have been told multiple times that it is only certain phrases. What are these phrases and do they follow a pattern? Advice on using the tense on ditch would also be appreciated.


texts:
I have seen that "en" is placed between "Us/We,You,They" and a verb sometimes.
Example:

Nous en avons discuté

I know what it means, but I don't understand what "en" is doing there. Why not

Nous avons discuté

?

We have discussed

Not

We in have discussed

I assume that "en" means "in" in this case?


texts: The expression « Comment voulez-vous que ... ? »

texts:
1 : Comment voulez-vous que je m'y prenne ?
= "How do you want me to go about it?"

The 1st sentence is straightforward enough, but the exact meaning in the 2nd throws me off.
Also, how would you paraphrase the 2nd if it didn’t occur to you to use this expression?

2 : Comment voulez-vous qu’ils aient eu le temps de commettre un tel crime ?


texts: What is the difference between "étudiant" and "élève"?

texts: Looking at the internet, it seems that they both mean "students". What are the subtle differences between these words? In which contexts is one better to use than the other?


texts:
Je traduis actuellement un texte anglais en français, qui parle d'un art martial russe, le Systema. Il n'y a pas d'adjectif pour ce sport, comme boxeur ou catcheur, et je rencontre des difficultés lorsqu'il faut traduire le mot practitioner.

En français, le mot pratiquant est employé dans un contexte religieux, et celui de praticien concerne la médecine. Quel mot français pourrais-je utiliser pour « celui/celle qui pratique » ?


texts:
My girlfriend is Russian and I'm a French speaker. We live in France, and we only speak English. Now she really needs to learn French more or less "fast" in order to get a job.

Can you please give me some advice to help her? Should I advise her to read French more than speak, or doesn't it matter?

If she decides to take classes, in the context of looking for a job, which kind of classes? Vocabulary or "conjugaison" or everything at the same time?


texts: Using “de” or “en” to indicate that an object is made out of some material

texts:
Which one is correct? en or de?

  Un verre de/en cristal.

  Une veste de/en cuir.


texts: Quel est le bon accord du verbe dans « l'une des meilleures choses qui me soit arrivée(s) » ?

texts:
Comment devons-nous accorder le verbe dans cette phrase ?

  C'est l'une des meilleures choses qui me soit arrivée.

ou

  C'est l'une des meilleures choses qui me soient arrivées.

Logiquement, j'irais avec le premier choix, comme le sujet est l'une. Que pensez-vous ?


texts: « La miette », le « dérivé plaisant » de la mie de mon amie : détails ?

texts:
(Ma) mie (et incidemment mamours) sont des vestiges, par mécoupure ou agglutination, de formes élidées de déterminants possessifs (m'amie, m'amour etc.) ; on parle généralement de la méprise de l'initiale m' qui réfère au possessif masculin m'(on)amie, pour le féminin ma (TLFi). La BDL en traite aussi et indique qu'on élidait par ailleurs des formes avec déterminant possessif féminin même avant le 12e, moment où on commence à employer le masculin pour éviter la double voyelle, et on a l'exemple ma enfance/m'enfance. Au DHLF on indique de plus que la forme masculine m'ami a complètement disparu et on atteste mamie en 1260 (aussi m'amie, ma mie) comme « terme appellatif de tendresse, puis d'affection », qu'on dit « sorti d'usage mais encore connu ». On ajoute :

  De m'amie, interprété en ma mie, est issue MIE n.f. (v. 1200) «
  femme aimée », en général employé avec le possessif ma et devenu
  littéraire (allusion au passé). Il a pour dérivé plaisant miette (1859
  ; une fois myette, au XVIe s.).

  [ Dictionnaire historique de la langue française, dir. A. Rey, ed.
  Le Robert, 2010, (ami, ie) ]

Ce m'amie n'est pas le terme appellatif de 1260, c'est simplement l'amie qu'on a. Le TLFi, lui, donne plutôt « maîtresse » (1567) comme origine de la « femme aimée », si on comprend bien. Il va sans dire que tout ça n'a rien à voir avec la miette de pain.

Un dérivé plaisant, qu'est-ce donc, est-ce la même chose qu'un hypocoristique en linguistique, et un hypocoristique, est-ce seulement un emploi ponctuel ou est-ce un mot à part entière ; la miette est-elle ici un hypocoristique ?
Quelle fonction de la suffixation en -(e)tte emploie-t-on dans
le dérivé miette ? Est-ce que l'étymologie particulière, voire unique, de mie (amie à l'origine etc.) change comment la suffixation opère sur le
sens ou l'emploi de femme aimée, le cas échéant, et quel en est le sens au final ; est-ce que c'est comparable à la dérivation de fille/fillette ?
A-t-on un exemple clair, en littérature ou ailleurs, de ce dérivé miette, si possible autour de 1859 ?


texts:
What is the etymology of the name of the municipality "Pomas", located between Carcassonne and Limoux?

It is pronounced both with and without a voiced "s", I believe locally with the voiced s.

Has it something to do with pommes?


texts: Position du verbe dans une interrogation non dépendante

texts:
Je n'ai jamais été parfaitement sûr de l'ordre des mots dans certaines constructions particulièrement simples.
En anglais on dirait "Could you tell me where the Empire State Building is?".
Dire "Could you tell me where is the Empire State Building?" sonne faux. D'accord.
Par contre en français "Pourriez-vous me dire où est la Tour Eiffel?" est censée être correcte, même si la phrase contient, au moins d'apparence, deux questions.
Je sais bien que je suis sur le site "french.xyz" mais je vais quand même faire la remarque suivante.
Le comble est qu'en anglais mon oreille ne m'aide plus avec une phrase comme "Do you know where Jack is?". Cette dernière me fait "mal à l'oreille", même si elle est dans le modèle de la première phrase. "Do you know where is Jack?" sonne mieux.
Ce qu'on appelle en anglais "dependent clause" est toujours simple, en français aussi bien qu'en anglais. Quelle est la règle pour les "clauses non dépendantes" (question suivie de question) en français? Le contraste avec l'anglais serait bien utile!


texts: « Arachide » et « cacahuète » désignent-ils la même chose?

texts:
À l'école, j'ai appris que la traduction française de « peanut » était « cacahuète » (ou « cacahouette »). Aujourd'hui, je partage une chambre d'hôtel avec une Canadienne qui a emporté ça:

Il me semble que les mots arachide et cacahuète veulent dire la même chose. Est-ce que l'un est plus correct que l'autre ? Est-ce qu'il y a une différence de sens, ou d'usage géographique ?


texts:
Haro sur quelqu'un.

Wiki écrit que haro signifie "cry for help". Quelle est alors le sens de la tournure ci-dessus ? Est-elle courante ?


texts: Comparaison + pronom relatif + conditionnel

texts:
J'ai constaté récemment que l'auteur Luc Plamondon, parmi d'autres, emploie le conditionnel après avoir fait une comparaison telle que ces deux-ci :

  Elle ressemble à une hirondelle / à qui on aurait coupé les deux ailes.
  — Notre-Dame de Paris, « Où est-elle ? » (paroles)

  Je me tiens debout / et je danse / comme un Andalou / qui serait jaloux.
  — La légende de Jimmy, « Corrida » (paroles)

Il me parait sensé qu'on se servirait du conditionnel ici vu que les actes décrits sont hypothétiques. Toutefois, c'est bien inattendu pour moi en tant qu'anglophone. D'instinct j'aurais dit, à l'indicatif :

  Elle ressemble à une hirondelle / à qui on a coupé les deux ailes.
  cp. She's like a swallow / whose two wings have been cut off.

Est-ce que le conditionnel est la seul combinaison temps/aspect qui peut servir ici ? Ou est-ce que l'indicatif y conviendrait, ou même le subjonctif ? Si on le peut varier, quel est l'élément dans ces phrases qui exigerait le conditionnel ? En somme, que faut-il savoir sur cet usage ?


texts: Translation of "You are difficult to please"

texts:
"You are difficult to please."

How to translate this sentence? A direct translation would be

  Tu es difficile à plaire.

but I don't think this is correct, because plaire takes the person as an indirect object rather than a direct one.

We could say

  Il est difficile de te plaire.

which means roughly the same thing but puts less emphasis on the person than the original sentence. It would be equivalent to "It is difficult to please you."

Also the Google translation

  Vous êtes difficile à s'il vous plaît.

is probably not correct.


texts: Le sens de « au vif » dans la phrase « piquer l'attention de Charlotte au vif »

texts:
... pour piquer l'attention de Charlotte au vif.

Je me demande si « au vif » veut dire « d'une manière directe », ou quelque chose de ce style, vu que l'expression « entrer dans le vif du sujet », par exemple, signifie le fait d'en venir au fait ou d'aller droit au but sans tourner autour du pot.


texts: What does “vit des femmes” mean in “Dans le quartier, on dit qu’il vit des femmes”?

texts:
The question is on vit des femmes in the following excerpt from L'Étranger by Camus.

  Juste à ce moment est entré mon deuxième voisin de palier. Dans le quartier, on dit qu’il vit des femmes.

I understand from English translations that it means being a pimp or living off women, but what is the literal meaning?  And how does it come to mean what it is supposed to mean?

Here is my confusion:

The expression may be 3rd person singular passé simple for voir des femmes.  But I don't find any definition for voir in the dictionary that would give us the intended meaning.  Also, why a past tense?
The expression may be 3rd person singular présent for vivre des femmes.  Now this sounds quite poetic.  Someone can vivre sa vie or vivre des femmes.  But again no dictionary definition for this.
Finally, I see that vivre de qch means living off something.  But that would give us vit de femmes by the rule that the indefinite article des is omitted after the preposition de.

Or perhaps there is something I have not been able to think of.


texts: How the pronunciations of R in French become guttural?

texts:
As far as I could gather, French did not always pronounced R in the current guttural way. But the shift happened and spread even to German-speaking and some northern Italian accents, perhaps because it sounded 'posh'!

I'm wondering how, where and when this dramatic shift happened?


texts:
Je cherche la traduction pour les textos ci-dessous.

1) ChepEpa, chui KC et NRV. G tro boC.

2) Tu vi1 pr l'APro? Yaskifo!

3)

    P                       6
  _____         à        ______
  venez                    100

4) ErE o jE, malErE in love.


texts: Emploi du subjonctif (parler pour le passé)

texts:
Lors d'une présentation (public académique) et parlant pour son parcours peut-on employer l'imparfait du subjonctif du verbe être

  En Grèce bien que je fusse étudiant, je cherchais toujours à...

ou est-ce mieux d'utiliser le passé du subjonctif de l'usage courant

  En Grèce bien que j'aie été étudiant, je cherchais toujours à...

La structure ci-après a-t-elle le même sens :

  En Grèce même si j'étais étudiant, je cherchais toujours à...


texts: L'« allochtone » : confusion polysémique et usage très contemporain ?

texts:
Dans un article1 on peut lire que :

  Jusqu'en 1985, le droit des femmes à ce statut [d'Indien] dépendait de
  leur mari. Une femme qui épousait un homme sans statut perdait donc le
  sien - et du même coup, le droit de vivre au sein de sa communauté. À
  l'inverse, une femme allochtone obtenait le statut d'Indien en
  épousant un homme reconnu comme tel par le gouvernement canadien.

  [ « Un groupe réclame l'abolition de la Loi sur les Indiens »,
  La Presse, 16 février 2019, je souligne ]

L'allochtone est l'antonyme du mot autochtone, et désigne dans le domaine de l'ethnologie/sociologie la « personne qui n'est pas née dans le pays qu'elle habite » (GDT). On note de plus que :

  [...]
  À partir des années 1990, le terme allochtone est parfois utilisé en
  sociologie ou dans le vocabulaire politique pour remplacer des
  expressions du type issu de l'immigration ou d'origine étrangère.
  Toutefois, on désapprouve souvent cet emploi en raison des
  connotations discriminatoires qui lui sont associées.

  Selon les pays et les territoires, les définitions du terme allochtone
  sont adaptées à la dynamique particulière des groupes de chaque aire
  géopolitique. Le concept fait ainsi souvent référence à un sens très
  restreint du terme. Au Canada, par exemple, on distingue parfois les
  personnes d'origine amérindienne ou inuite que l'on nomme autochtones
  et les personnes d'autres origines que l'on nomme allochtones. Cet
  usage est souvent critiqué en raison des risques de confusion entre
  cette acception particulière et le sens premier du terme, toujours en
  usage.

  [ Grand dictionnaire terminologique de l'OQLF, « allochtone »,
  consulté le 17 février 2019 ]

Avec le contexte trouve-t-on qu'il y aurait confusion possible dans le propos de l'article (de La Presse), entre une femme qui n'est pas autochtone (« non-autochtone ») et une femme qui n'est pas née dans une communauté autochtone ?
L'emploi d'allochtone pour la personne qui n'est pas née dans le pays
qu'elle habite est-il encore en usage aujourd'hui (2019) ?

1 ...où l'on réclame l'abolition de la Loi sur les indiens (du Canada) vu la Déclaration sur les droits des peuples autochtones des Nations Unies, qu'appuie maintenant le Canada, et une opinion du Comité des droits de l'homme des Nations Unies reprochant au Canada d'avoir enfreint ses obligations internationales dans un contexte où l'on doit uniformiser les lois du pays avec la Déclaration.


texts: Une phrase dans les aventures de Tintin - sens de « sans doute »

texts:
Sans doute pour essayer de retrouver le papyrus tombé à la mer.

Ici, sans doute exprime-t-il un ton possible ou certain ?

De plus, tomber est un verbe transitif. Pourquoi utilise-t-on tombé au lieu de tombant ?


texts: Three different ways to say "I don't speak french"?

texts:
Problem

One of the challenges of learning a new language is the "shame" factor. One can feel trepidation for putting oneself out there in a way that could potentially subject oneself to ridicule.

Of course, dealing with this factor is perhaps one of the most inviting and rewarding means of experiencing personal growth. Once the trepidation and fear give way, the possibilities are endless.

Therefore, I wish to begin in earnest with my effort to learn more French, with artistry and style. That's why I ask this question:

Question

Can you tell me three different ways to say "I do not speak French." but also in ways that have some style, sophistication and class?

So far, this is all I have to work with, and I am looking for some creative alternatives:

  Je suis desolé, mais je ne comprends pas le Francais

Update

  Je suis désolé mais j'ai encore du mal avec le français


texts: Is "le fait que" always followed by the subjunctive, even for something certain?

texts:
In this phrase:
Le fait que l'univers obéisse a des lois

There's no doubt the universe obeys laws, and so using the subjunctive jars - it feels incongruous for something so certain. It is acceptable to use the indicative in some cases
Le fait que l'univers obéit a des lois

or is the subjunctive always used?


texts: The meaning of the expression « pourrait tout aussi bien »

texts:
Autant qu'on sache, il pourrait tout aussi bien y avoir la porte aux enfers au coin de la rue !
{compared to saying}: Autant qu'on sache, il pourrait y avoir la porte aux enfers au coin de la rue !

UPDATE:
I just swapped in a more emphatic phrase "la porte aux enfers", since it seems to fit much better to be used with this "pourrait tout aussi bien" expression.
To my mind, the phrase "pourrait tout aussi bien" serves to indicate that finding a certain something on the street corner is just as unlikely as finding something completely out of the ordinary like "la porte aux enfers".
Is it just me, but the "pourrait tout aussi bien" seems like an emphatic and sarcastic expression that serves to illustrate the impossibility of a certain imagined situation by comparing it to another totally implausible situation such as "finding a gate to the netherworld just around the corner".
It just occurred to me, but I wonder if this expression is close to "may/might just as well" in English?
Example:

Do you actually believe that she'll say "yes" to your proposal? You might just as well buy a single lottery ticket and hope you'll hit the jackpot!


texts: Est-ce « que » est strictement nécessaire ?

texts:
Considérez la phrase anglaise :

  It’s no surprise that she didn’t like them.

En anglais, le mot « that » peut être omis et la phrase reste toujours grammaticalement correcte.

Je veux écrire la phrase correspondante :

  Ce n’est une surprise [que] elle ne les aimait pas.

Mais quand je vérifie avec « Google Translate » ou d’autres services, ils ajoutent le mot « que » avant « elle » .

(Je suis environ un B1 CECRL mais ma grammaire est nulle, désolé ! J’ai aussi compris que « Google Translate » n'est pas fiable à 100 %. Je l’utilise pour vérifier que mon français n'est pas trop mauvais.)

Consider the sentence:

  It’s no surprise that she didn’t like them.

In English, you can generally omit the word “that” from most sentences, although sometimes (or quite often) it’s left in for clarity.

When I write French, I feel drawn to do the same thing. For example:

  Ce n’est une surprise [que] elle ne les aimait pas.

But when I verify my sentence using Google Translate or other services (which I do know are not 100% accurate—I use them to make sure what I write in French isn’t an absolute dumpster fire :-) they usually add the word “que” back in.

Is using “que” strictly necessary in situations where the English translation could omit it?

(I’m about a B1 on the CEFR rankings. My comprehension is pretty good, but my grammar sucks.)


texts: « comme peau de chagrin »: Does an amount decrease rapidly, or slowly but surely?

texts:
Mon temps de loisir s'amenuise comme peau de chagrin : le travail empiète sur mon week-end, je me toque de vouloir reprendre le sport, et voilà que mes enfants jalousent ma MAC !

D'habitude, j’utilise « comme (une) peau de chagrin » pour decrire quelque chose dont la quantité diminue doucement mais sûrement, et ce éventuellement jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus qu'un tout petit peu.

Mais je me demande si cette expression n‘insisterait pas, au contraire, sur la rapidité avec laquelle il se réduit progressivement ?

Soit dit en passant, s'emploie-t-elle plus couramment sans l’article indéfini « une » devant le nom « peau » qu’avec ?


texts: How to translate “lame duck”? Comment traduire « lame duck »?

texts:
Dans son sens politique, on qualifie en anglais un élu de lame duck dans la période entre l'élection de son successeur et la passation de pouvoir :

  (New Oxford American Dictionary)
  lame duck (noun)
  an official (esp. the president) in the final period of office, after the election of a successor: as a lame duck, the president had nothing to lose by approving the deal | [as adjective] a lame-duck governor.

Je ne connais pas de traduction française de ce terme (et Wikipédia non plus). En existe-t-il ? En particulier, qu'est-ce qui est employé au Québec, qui a tendance à adopter plus rapidement les anglicismes, ou à proposer des néologismes ? Enfin, les médias de toutes régions utilisent-ils l'adjectif lame-duck directement, ou bien recourent-ils à des périphrases lorsqu'ils traitent de l'actualité américaine ?


texts: Usage du subjonctif avec la conjonction de subordination « que » et une fréquence

texts:
Bonjour,
Dans cette phrase :

Il est fréquent que quelqu'un soit si courageux qu'il prenne son courage à deux mains.

Un de mes professeurs m'a indiqué qu'il était possible (et plutôt conseillé) d'utiliser l'indicatif, car le subjonctif impliquait que l'action n'était pas réalisée, mais seulement son envisagement. Il faudrait donc plutôt écrire :

Il est fréquent que quelqu'un soit si courageux qu'il prend son courage à deux mains.

L'exemple est plutôt bateau, mais soit. Il me semble bizarre d'utiliser l'indicatif ici, étant donné qu'il y a une question de fréquence ici. Quelqu'un serait-il capable de trancher sur cette question, ou tout du moins de la nuancer ?


texts:
Selon ce podcast, on ne prononce pas soigneusement le /l/ du mot plus (au sens négatif) dans le registre familier; donc on entend parfois /py/.

Est-ce vrai partout ? Je ne crois pas que je l'aie entendu comme ça, mais peut-être que je n'écoutais pas bien jusqu'à maintenant.

  http://www.podcastfrancaisfacile.com/podcast/2008/11/bonjour-et-bienvenue-sur-podcastfrancaisfacilecom-aujourdhui-nous-allons-vois-quand-est-ce-quon-prononceply-ouplys.html

Le wiktionnaire dit qu'on le prononce comme ça dans le registre populaire au Québec, mais le podcast concerne le français de l'Hexagone, si je ne me trompe pas.


texts: « des vraies réponses » au lieu de « de vraies réponses »

texts:
J’ai encore quelques questions, et je veux des réponses. Des vraies réponses.

Pourquoi faut-il utiliser « des » au lieu de « de » ici ? Ou se pourrait-il que les deux soient possibles ?


texts:
Bonjour,

Grâce à mon ancienneté, j’ai le droit de toucher au chômage.

Je vois que l'expression "toucher au chômage" est répandue surtout au Québec. Les Français écrivent "toucher le chomage". Est-ce que "toucher au chômage" est considéré comme fautif en France ?


texts: Comment appelle-t-on l'endroit où on s'assoit sur une bicyclette ?

texts: Lequel des deux mots est le plus approprié dans « Je souhaite changer le (siège/dossier) sur ma bicyclette » ?


texts: What is the rule of concatenating words on a series of words that start/end with vowel?

texts:
In French, I learned that you must concatenate mulitple words if both the end of the first word and the start of the second word are vowel. For example:

  J'aime les lègumes. # not Je aime

But what happens if there are more than two words that the rule is applicable to. For example:

  Le homme appelle sa femme.

Well, actually in this case, I found out the following sentence is correct.

  L'homme appelle sa femme.

But what is the rule of concatenating the words? It is simply only the first occurence of a pair of such words, or is there any hidden rule on the precedence of the concatenation?


texts: L’expression « la victoire nous tend les bras »

texts:
On avait organisé cette révolte, car vous disiez que la victoire nous tendait les bras.

I assume that this is a figurative use of the expression « tendre les bras ». Does it mean :

  ... car vous disiez que nous étions à deux doigts de la victoire.

What words other than « victoire » can be used with this figurative « tendre les bras » expression?

  (???) nous tend les bras.


texts: Y a-t-il un nom pour désigner les mots composés de racines linguistiques hétérogènes ?

texts:
La formulation actuelle de la question a évolué suite aux réponses données. Elle s'intitulait au départ

  Quadricéphale : comment appelle-t-on ce barbarisme spécifique ?

L'exemple utilisé dans le titre de cette question, « quadricéphale », était arbitraire et j'aurais aussi bien pu choisir « théocide » , « animologue » ou « terraphobe ».

D'où une seconde formulation, plus précise :

  Y a-t-il un nom pour désigner la faute stylistique(1) consistant, lors
  de la création d'un néologisme, à mélanger des racines
  hétérogènes (dans la majeure partie des cas, latines et grecques) ?

(1) Je parle de faute stylistique dans la mesure où il me parait difficile de parler de faute grammaticale, le néologisme en lui-même étant déjà en quelque sorte "en transgression" de l'usage fixé par les institutions de la langue.

J'avais pensé à « barbarisme » (voir  la définition du CNRTL), mais il m'a semblé que le terme est trop général pour le cas spécifique que je décris.


texts: Le complément de nom du complément de nom, une question de style

texts:
Il arrive que l'on soit amené à ajouter un complément de nom à un autre nom qui est déjà un complément de nom, et une telle extension ne soulève pas de question de style; une itération de cette opération semble commencer à sonner une fin proche au processus d'itération. Un cas tel que

  « la poignée de la porte de la chambre de la suite de l'ambassadeur de La Tanzanie »

a déjà dépassé une limite; on ne peut trouver cinq niveaux que très rarement.

Y a-t-il des principes reconnus relatifs à cette question? Recommande-t-on d'éviter ce type d'enchainement après un nombre donné? Autrement est-ce que la limite serait naturellement fixée en conséquence d'un gout général non reconnu mais que l'expérience de la lecture et de la plume permette à l'utilisateur de la langue d'internaliser? Quelle serait alors cette limite? Certains principes généraux sont-ils conseillés dans le sens de fournir des substituts à des enchainements contenant trop d'itérations d'un complément de nom?


texts: Prononciation de "plus" dans "il y a plus d'un an"

texts:
Selon cette règle simple, on prononce le s dans plus quand le mot a un sens positif, et non pas quand il a un sens négatif.

Pourtant, je viens d'écouter dans un journal télévisé l'expression

  il y a plus d'un an

où clairement le s n'est pas prononcé. Est-ce une exception de la règle ?

Révision: Laure a remarqué que le s n'est pas prononcé car il s'agit d'un comparatif. Je comprends que le s n'est pas prononcé quand plus est suivi par un adjectif:

  Je suis plus grand que toi.

mais j'ai pensé qu'il est prononcé quand plus est suivi de de:

  J'ai plus d'argent que toi.

Est-ce que j'ai tort ici ?


texts:
Comme beaucoup de personnes sans doute, j'ai entendu quelques prélats raconter que l'étymologie du mot religion était de relier des humains et/ou Dieu (gion voulant sans doute dire humains + dieu, me disais-je).

Quelle surprise de lire le contenu du TLF sur ce point : le mot religion ne daterait que de… 1130 ?? Il se rapporterait à des personnes en monastère.

Selon un psautier de… Cambridge (Cambridge était français, à l'époque ?), religion se rapporterait à des personnes en relation avec la divinité, ce qui correspond peu ou prou aux conceptions modernes.

Et ensuite, le mot semble entrer vraiment dans le langage courant, mais seulement 4 siècles plus tard, grâce aux… guerres de religion, merci aux protestants.

Wikipédia, dans un article spécialement consacré au sujet, donne une version bien différente. Ce mot daterait des romains, et se disputerait entre Cicéron, Saint Augustin et quelques autres, entre des choses qui ressemblent à relire et relier. L'importance des guerres de religion pour l'usage courant est purement et simplement inexistante pour Wikipédia.

En résumé, il n'y a quasi aucun rapport entre ce que dit Wikipedia et ce que dit le TLFI, mais ce qui me trouble est que j'ai l'impression qu'ils ont tous les deux raison.

Comment comprendre la différence entre les deux approches ? Le mot est-il né à Rome ou à Cambridge ?

Peut-on dire que que le TLF rapporte une histoire concrète des mots, attestée par des sources, tandis que Wikipédia parle plutôt d'histoire de l'idée ? Mais il n'y aurait aucune attestation du mot entre Saint Augustin et le XIIe siècle ? Et pourquoi le TLF passe-t-il par Cambridge alors ? Peut-on vraiment séparer idée et mot à ce point ?

Suite à la réponse de Shlublu (que je remercie)

Ma question porte d'abord sur l'étonnante différence du traitement de l'étymologie, et moins sur cette étymologie. Comme le mot religion apparaît caractéristique de l'univers occidental, donc français, il me semble qu'il était intéressant de saisir l'occasion pour essayer de comprendre les pratiques de l'étymologie.

La réponse de Shlublu me confirme dans l'idée que ce mot a eu une histoire pendant l'empire romain, et une histoire depuis le moyen âge. Il me semble donc fautif de ne réserver son étymologie qu'à une histoire de l'un ou de l'autre - mais il resterait à analyser ce qui s'est passé au haut moyen âge.

Il y a d'autres mots que l'on définit souvent par leurs origines gréco latine supposée, comme théâtre, ou philosophie, et considérant qu'ils ont quasi le même sens aujourd'hui... Mais ce sera l'objet d'autres questions, peut être.


texts: Difference between article partitif and indefini

texts: What is the difference, if any, between des (article indéfini) and des (article partitif)?


texts: Is it “peluche rêveuse” or “rêveuse peluche”?

texts: Does bangs apply to the adjective? Not sure because the word I want refers to "dreamy", but I don't know if it applies to any of the BANGS categories.


texts: How would you translate the expression ''real world usage'' into French?

texts: For some reason, “réel” or “dans le monde réel” doesn't sound right.


texts: « Non pas tant … mais surtout … » est-il correct ?

texts:
« Non pas tant … que … » ne me pose pas de problème, mais je me demande s'il est possible d'utiliser « Non pas tant … mais surtout … ».

Par exemple :

  Nous participions non pas tant pour l'ambiance mais surtout pour les opportunités.

La tournure avec « que » donne à mon sens plus d'importance à la partie après « non pas tant ».

  Nous participions non pas tant pour l'ambiance que pour les opportunités.

Merci à Chop pour son aide:
Ce que je veux dire avec la formulation "donne à mon sens plus d'importance", c'est que j'ai l'impression que la tournure avec "mais surtout" donne une importance de 10% au premier élément et de 90% au deuxième alors que la tournure avec "que" donne une importance de 30% au premier et de 70% au deuxième.
Les pourcentages sont juste une comparaison pour illustrer ma formulation mais je cherche justement à savoir s'il y a une telle différence entre les deux formulations (qu'elle soit de 20% comme dans mon exemple ou seulement de 1%).


texts: « Ce témoin, appelé Marine, raconte » ou « Ce témoin, appelée Marine, raconte » ?

texts:
Comment accorde-t-on un adjectif se référant à un nom commun masculin, si ce nom commun représente une femme ?

A priori, j'aurais tendance à accorder l'adjectif avec le genre du sujet désigné, en l'occurrence Marine.

Merci d'éclairer ma lanterne !


texts: Can you use futur antérieur tense to make a guess about a past event?

texts:
Ça les aura peut-être fait hésiter un peu. Et elle a pu en profiter pour les manipuler.

I thought that futur antérieur tense is equal to will have done in English and means future perfect.

But in this sentence, it does not make sense to think of this  futur antérieur tense as meaning a future event, because in the next sentence a pu means a past event.

So maybe, futur antérieur tense (perhaps, when used with peut-être) is used in this example to make a guess about a past event?


texts:
J'ai entendu quelqu'un employer :

  ...le plus tôt que possible.

Est-ce un que facultatif ?

Y a-t-il une différence avec

  ...le plus tôt possible.

?


texts:
Est-on autorisé à accoler une virgule directement après un tiret cadratin « fermant » une proposition incise ?

Exemple : Je me levai — allez donc savoir pourquoi —, puis partis errer Dieu sait où.

EDIT : Ce sujet traitait originellement du cas du point après un tiret cadratin, mais j'ai retrouvé la règle.

  Lorsque l’incise termine une phrase, on supprime le second tiret.


texts: Translating "to be a thing" from English

texts:
The casual phrase "to be a thing" in English is used to describe whether something exists, is commonly done, or is generally accepted as permissible behavior. Here are some examples:

  I wish there were a coffee machine that made my coffee automatically at my normal time every day. Is that a thing?

  Why are combined washer-dryers not a thing in the US?

  I tried to just buy one from them over the phone instead of going to the website, but apparently that's not a thing.

How would a French speaker express this concept?


texts: Placement of two direct object pronouns in French

texts:
In French how would you say

  I eat you and it.

(Sorry for sentence I can't think of another transitive verb right now)

Would you say

  Je te le mange.

or

  Je te mange et lui.

or

  Je le mange et toi.


texts: How do you write this sentence in French? "Don't live in fear of the future, cause I'll always be there."

texts:
I think it's

  N'aie pas peur du futur, car je serai toujours là.

But du futur can be de l'avenir. I don't know.


texts:
I've noticed that it's pretty common for both men and women to say "merci" in a peculiar high-pitched voice, especially if it's at the end of a conversation.

Is it considered more polite or perhaps more friendly to say thanks in such a way? Is it a reference to something in French culture that I'm clearly not aware of?

It sounds a bit bizarre to my foreign ears, so that's why I am asking. :)


texts: La phrase "Je lui ai dit que tu le contacteras" me semble incorrecte ainsi que la phrase "Je lui ai dit que tu le contacterais". Je veux dire "Je lui ai dit que tu prendras contact avec lui".


texts: Pourquoi Des Grieux dit-il « un autre lit que moi » et non « un autre lit que le mien » ?

texts:
Dans le roman « Histoire du Chevalier des Grieux et de Manon Lescaut », Des Grieux dit à Manon :

  Je ne parle point à présent des alarmes où votre fuite imprévue m’a jeté, ni de la cruauté que vous avez eue de m’abandonner sans un mot de consolation, après avoir passé la nuit dans un autre lit que moi.

Pourquoi dit-il « un autre lit que moi » et non « un autre lit que le mien » ? Je crois que la comparaison est entre « un autre lit » et celui de Des Grieux, non Des Grieux lui-même, donc on doit utiliser « le mien ». Est-ce que c'est une locution familière ou vieillie ?

Je vois qu'il y a une édition de « Manon Lescaut » où le rédacteur a remplacé « moi » par « le mien ».


texts:
Mon professeur de français a signalé un erreur dans cette phrase, mais je ne comprends pas pourquoi:

  l'auteur montre la puissance du personnage en le comparant aux actions humaines ainsi que l'incrédulité de ...

L'erreur est signalé en caractères gras.


texts: How did 'à savoir' semantically shift to mean 'c’est-à-dire'?

texts:
Undeniably, "savoir" and "dire" are different concepts. Thus how do they appertain to each other? The same semantic shift also happened in English, from "that is to wit" to "that is to say".

wit

Both the noun wit [OE] and the verb [OE] go
back ultimately to the Indo-European base
*woid-, *weid-, *wid-. This originally meant
‘see’, in which sense it has given English visible,
vision, etc, but it developed metaphorically to
‘know’, and it is this sense that lies behind
English wit. The noun to begin with denoted
‘mind, understanding, judgement, sense’ (a
meaning preserved in expressions such as ‘keep
one’s wits about one’ and ‘slow-witted’), and the
modern sense ‘clever humorousness’ did not
begin to emerge until the 16th century. The verb
has now virtually died out, except in the
expression to wit. Witness is etymologically the
state of ‘knowing’. Other English words that
come from the same Indo-European base or its
Germanic descendant include guide, history,
idea, story, and twit.

John Ayto, Word Origins (2005 2e), p 549 Left column. Below I quote Etymonline on the verb "wit":

"to know" (archaic), Old English witan (past tense wast, past participle witen) "to know, beware of or conscious of, understand, observe, ascertain, learn,"
from Proto-Germanic *witanan "to have seen," hence "to know" (source also of Old Saxon witan, Old Norse vita, Old Frisian wita, Middle Dutch, Dutch weten, Old High German wizzan, German wissen, Gothic witan "to know"), from PIE root *weid- "to see."

The phrase to wit, almost the only surviving use of the verb, is first recorded 1570s, from earlier that is to wit (mid-14c.), probably a loan-translation of Anglo-French cestasavoir, used to render Latin videlicet (see viz.).


texts: Does the article come before or after a numeral value?

texts:
I came to know that before French nouns we have to put article accordingly for (masculine/feminine/plural) But I'm stuck as where to put the article in the following sentence:

I have 5 red cars.

  J'ai des 5 voitures rouges.

or

  J'ai 5 des voitures rouges.

Which one is correct or are they both wrong?


texts: How to express "a 180-degree ocean view"

texts:
I just sent this message:

Au fait, j'ai pu prendre un jour de congé pour la première fois depuis un moment, alors on a dîné dans un restau italien atmosphérique qui {donnait OU donne} sur la mer avec une vue à plus de 180 degrés.
La dernière fois, tu as eu la bonté de partager une photo de la mer en France (merci, d'ailleurs !), alors je te rends la pareille.

I wonder what is an idiomatic way to express the idea of "a restaurant with a 180-degree ocean view". I find my phrasing somewhat cumbersome.


texts: Does the name Montaigne have a literal meaning?

texts: Does the name Montaigne (as in Michel de Montaigne) have a literal meaning that could be translated? I could not find aigne in French dictionaries so far. I know that there is a village by that name, but does the name also denote a concept that corresponds to a single word?


texts: Distinguishing between “ne... que” vs. “ne (littéraire)... que”

texts:
Here's a sentence¹ that I stumbled over:

  On ne saurait en conclure (comme on l'a fait parfois) que l'achimie fut, par example, une sorte de religion à mystères: elle en emprunta simplement quelques apparences.

I initially read it as a “ne … que” sentence: “One would only be able to conclude…”. But I suppose it's actually a ne littéraire, and the que is just part of “conclure”: “One couldn't conclude (as some have sometimes done) that…”.

Is there a general rule for distinguishing between “ne … que” and «ne (littéraire) … que”?

–
1. Le fixe et le volatile: Chimie et alchimie de Paracelse à Lavoisier (Didier Kahn)


texts:
Whenever I have trouble understanding a native speaker, I ask them to speak more slowly by requesting something to the effect of "Parlez plus lentement, s'il vous plaît."

But I have more than once had someone infer what I was going to say and complete the sentence for me, except they say doucement instead of lentement.

Is lentement the wrong word for this context?


texts: « Rencontres éclair » ou « Rencontres éclairs »

texts:
J’ai un doute, il faut dire :

  Rencontres éclair (sans S à éclair)

ou

  Rencontres éclairs (avec un S à éclair) ?


texts: Le difference entre « les » et « des » pour les phrases plus et moins spécifiques

texts:
J'ai lu beaucoup d'articles sur le sujet, mais c'est encore difficile pour moi. « Les » semble être spécifique et pas spécifique à la fois.

Par exemple, la phrase « Je n'aime pas les légumes. » je penserais qu'elle  est spécifique. « I don't like the vegetables (referring to a specific plate of vegetables) » en anglais, mais en fait, c'est général. « I don't like vegetables. »

Et ensuite, il y a la phrase « Les femmes de la région portent des robes noires. ».  Dans cette phrase, à la fois « les » et « des » sont généraux, et on ne pourrait pas dit « Les femmes de la région portent LES robes noires. » Parce que cela ferait référence à des robes spécifiques, non ? (« the local women wear the black dresses. » (referring to certain black dresses)). « Les femmes » est général, mais « des robes » est aussi général.

Enfin, pour la phrase « Cette chemise ? Le magasin ne les vend pas. », que penser ? C'est spécifique, non ? « The stores don't sell that (specific) shirt. » doit être la traduction. Si on veut dire que le magasin ne vend pas des chemises (les chemises? ) en général, alors on dirait « Le magasin n'en vendent pas. » C'est correct?

Donc comme vous pouvez le voir, je suis complètement perdu parce qu'il semble que « les » peut être général et spécifique en même temps. Mais « des » est seulement utilisé pour quelque chose non spécifique. Est-ce-que vous pouvez m'aider ? Y a-t-il une règle que je peux apprendre pour savoir quand utiliser « les » et « des » ?


texts: How best to translate "sounds better" or "sounds worse"?

texts:
In the sense of word choice or musical composition I often want to say that one thing "sounds better" than another, or sounds worse. I'm not sure what verb to use for this in French.

"X se sonne mieux que Y" ? That seems quite wrong but I can't find any examples. I'm also not sure when to use "se sonner" vs "sonner" in general, the usage seems ambiguous.


texts: Origine de la différence de prononciation du "-ent"

texts:
Dans la phrase,

  Les poules du couvent couvent.

Les homonymes "couvent" n'ont pas la même prononciation. Même si ces deux mots n'ont pas la même origine latine, pourquoi existe-t-il une différence au niveau de la prononciation de "ent"? Et pourquoi le "ent" est "muet" seulement lorsqu'il s'agit de la forme conjuguée à la 3ème personne du pluriel au présent?

EDIT: Je sais faire la différence entre les deux, mais je souhaite savoir pourquoi il y a une différence.


texts: I would like to have a house in France, and “one” in California

texts:
In English, I can say:

  I would like to have a house in France, and one in California.

the one is referring back to the original house, before the and splits the sentence.

Can I do the same thing in French? It always works on online translators, but they may be directly translating it. If it is valid, should it be un or une?

  Je voudrais avoir aussi une gîte en France et un à la plage en Californie.


texts: Why is "dessin" pronounced like "déssin"?

texts:
One of the things that I appreciate as a French learner is that words in French are so easy to pronounce. Unlike in English, where letters can be pronounced many different ways, and you have no way of knowing other than by being familiar with the word (for example, all these words are pronounced differently: cough, tough, bough, though, through), French instead seems to only have one pronunciation for each letter or vowel-letter-pair.
However, the pronunciation of "dessin" surprises me. It sounds like "déssin" instead of the first vowel sounding like "de", as I would have expected.

Is there a pronunciation rule for "dessin" that applies to other words, or is it only for the word "dessin"?
Historically, why is this one of the exceptions, where "de" isn't always pronounced the same?


texts: What does "En voilà..." mean in this context?

texts:
En voilà des débats pacifiques.

Context: A man was hoping for a solution by peaceful discussion, but the other party resorted to dirty tricks. He said this sentence in disappointment, since things didn’t turn out the way he had expected.

I assume that the original sentence above means something along the lines of:

  Voilà ce qui s'est passé aux soi-disant débats pacifiques.

Am I correct in my interpretation? If so, I fail to see why the "en" can single-handedly take the place of all those extra words in my suggested sentence.