texts:
Je ne connaissais que la prononciation [plasma], par exemple donnée par le Trésor de la langue française.
En écoutant l'excellent Cédric Villani parler, par exemple ici, je découvre la prononciation [plazma]. Celle-ci peut être induite par le voisement de la voyelle précédente (-a) et de la consonne suivante (m-), mais je suis surpris de n'avoir jamais entendu ladite prononciation.

Qu'en pensez-vous ?


texts: Le temps grammatical pour les extraits historiques d'une dissertation soutenue

texts:
Je suis entrain d’écrire une dissertation soutenue pour un cours en université (l'enseignement supérieur).  Quelques sections de la rédaction sont historiques, c'est-à-dire je raconte les récits pour montrer la valeur de mes arguments.

Je ne suis pas sûr quel temps verbal (passé) d'utiliser dans ces récits.

Par exemple :

  Stendhal représentait lui-même dans son oeuvre...

C'est une action répétée (dans plusieurs textes), alors j'utilise l'imparfait, cependant je ne sais pas si c'est correct car Stendhal est mort.

Un autre exemple :

  Aristote l'a transformé de l'individu à la communauté.

Une action singulière, mais le moment, où la transformation est passé, est imprécis.  C'est-à-dire qu'Aristote a causé cette transformation, mais sans en savoir.

Un autre exemple :

  Dans son Politique, Aristote examinait le lien entre la société
  et la vertu personnelle.

Alors, le lien est (était?) examiné par Aristote dans son essai Politique.

Sommaire :

La rédaction est soutenue, alors je voudrais écrire avec un style qui correspond.  Devrait-je utiliser le passé composé ou le passé simple ?

Est-ce que j'utilise le temps correct dans mes exemples ?


texts: What is the function of the pronoun « y » in the expression « Il n’y manque pas une virgule, pas un iota. »?

texts:
What is the function of the pronoun y in the expression « Il n’y manque pas une virgule, pas un iota. »?
Another way to ask this question is “if the pronoun y was not present, what would be present instead?” Another way to ask this question is “What is the pronoun y replacing?”

Please click here to take you to Académie Française where this screenshot has been taken from.
Thank you for your help guys!


texts: "Je veux un mouton qui vive longtemps." contre "Je veux un mouton qui vivrait longtemps."

texts:
Celui-là est trop vieux. Je veux un mouton qui vive longtemps. (Le Petit Prince, Antoine de Saint-Exupéry)

https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-93819.php

Au subjonctif : le subjonctif est utilisé pour un fait envisagé mais
non encore réel ni effectif.
1- Après les verbes de volonté: vouloir- exiger - désirer - souhaiter
...

Quand pourrait-on reformuler une telle phrase comme ci-dessous (si l'on peut le faire) ?

Je veux un mouton qui vivra longtemps.
Je veux un mouton qui vivrait longtemps.


texts:
It looks like there are a lot less cars on the streets than usual, don't you think? No? Really? It must be my imagination, then.

What is the usual French way for saying 'It must be my imagination' in a context like the above? I tried automatic translators among other things but I'm not convinced with the results I saw that seem way too literal for me. Thanks for any input.


texts: Are "que" and "quel" considered the same? Can I use them to ask "what" questions, or there are situations one is suitable and the other is not?


texts: What is the grammar behind “qui plus est féminine”?

texts:
Le thème de l'homosexualité, qui plus est féminine, est assez rarement traité en bande dessinée.

I can’t decipher whether it’s saying “which isn’t feminine anymore” or “which is more feminine” or something else entirely.

I’m guessing it’s not the first one because since it’s an article it would have “ne” with the “plus”.


texts: Infinitive or present participle in a sentence's object

texts:
One of my French workbooks has these two sentences in separate sections:

J'ai vu les moutons traverser la route.
La police l'a aperçu entrant dans un laboratoire médical.

It seems to me that the usage between traverser and entrant is the same here-- why is one infinitive and the other present participle?


texts: Comment traduire « (software) package » en français ?

texts: Comment peut on traduire le mot package (dans le sens informatique du terme) en français ? Apparemment on ne peut pas dire paquet.


texts: On dit "on ne peut rien faire" ou bien "on n'y peut rien faire" ?

texts:
Est ce qu'on dit :

  "on ne peut rien faire"

ou bien

  "on n'y peut rien faire"

??


texts:
As a native English speaker, I hear and speak the 'o' in the French 'Sciences Politique' and 'Sciences Po' very differently.

I am always a little confused by the abbreviation 'Sciences Po' because I would never imagine that that is a natural choice (also in English the corresponding natural abbreviation is different: 'Poli Sci').

So in standard French pronunciation, are the two 'o's different or the same? (if possible IPA would help me)

And, the intent of this question, if the two 'o's are distinct, is it still a natural sound change when the abbreviation occurs or do you pronounce any word final 'o' that way? (or both)

On forvo, 'po' sounds different from 'politique', but maybe that's my English ears.


texts: Contractions « de le(s) », noms d'œuvres et typographie

texts:
Une convention typographique oblige à écrire les noms des œuvres (livres, films, etc.) en italique. Néanmoins lors d'une contraction entre « de » et « le(s) », par exemple, je n'ai pas trouvé quelles sont les règles précises à appliquer.

Par exemple la phrase :

  Une lecture des Misérables

Met-on le déterminant « des » en majuscule comme on l'aurait fait pour le déterminant « Les » dans « Les Misérables » ? Et que met-on en italique : des Misérables ou uniquement Misérables ?


texts: How exactly do you say the Latin proverb "If there is no wind, row!" in French?

texts:
The original Latin rendition of the phrase would be:

  Si ventus non est, remiga!

My question is what's the French version of this proverb? What would the exact wording of it be in French? All I could come up with was this:

  S'il n'y a pas de vent, ramez !

But I'm not one hundred percent sure if that's exactly what you would say in French since Google returns only one instance where a phrase with the exact same wording is used. So, it's either me who is wrong or this phrase is not very popular in French culture.


texts:
Which one is the correct sentence? If both are wrong, what is the correct way to say it?

  La personne A peut transmettre alors que la personne B ne peut pas.
  La personne A peut transmettre alors que la personne B n'en peut pas.


texts: Comment comprendre « mon cœur … n’a jamais voulu détacher des paroles versées, et le sang » ?

texts:
Cette question porte sur la chanson les vieux temps des Ogres de Barback.
Je me débats avec deux mots donc je n’aperçois pas comment ils se rapportent à la phrase à laquelle ils appartiennent. Il s’agit de détacher et de versées.

  Mon cœur empli de ces baisers, du vieux temps et des amants,
      N'a jamais voulu détacher les paroles versées et le sang.

Je connais les deux mots un peu. Malheureusement, il y a tant de façons de les utiliser que j’ai du mal à comprendre leurs fonctions ici. Qu’est-ce qui vous vient à l’esprit quand vous lisez l’extrait donné ?

Mes propres pensées

Peut-être le parolier fait semblant que les paroles sont des travailleurs de son cœur, pour ainsi dire. Alors, les paroles versées sont celles qui ont beaucoup éprouvé et qui savent comment agir. Sachant que détacher est apparenté à démettre, en parlant de travailleurs, je suis enclin à penser que ce morceau fait pendant à un licenciement de ces paroles et du sang.

J’ai aussi pensé que le cœur a versé, (c’est-à-dire répandu) des paroles sur un tapis ou quelque chose de semblable, comme si elles étaient une boisson. En ce cas, je dirais que le cœur n’enlève pas les taches qui sont ainsi apparues sur le tapis parce qu’il n’a pas de remords concernant ce qu’il avait dit.

La dernière chose dont je me suis douté, c’est que verser ait un lien avec sang : je me souviens d’avoir lu que verser le sang veut dire porter atteinte à quelqu’un par dépit. Je ne saurais pas dire, néanmoins, ce que les mots en gras ajoutent à la phrase.


texts: Comment dire « I wish I knew (myself) » en français ?

texts:
Par exemple (en anglais),

What should we do?
I wish I knew.

J'aimerais bien le savoir ? Si seulement je le savais ?


texts: When to choose the intransitive « taper sur » over the transitive « taper », and vice versa

texts:
I said jokingly, commenting on someone’s temperamental nature:

  Mais, à vous entendre, c'est  une folle survoltée qui ne fait que taper sur tout le monde !

But what if I had dropped the preposition « sur », making it the transitive verb instead?

  vs : Mais, à vous entendre, c'est  une folle survoltée qui ne fait que taper tout le monde !


texts: How is 'you'll never miss something' said in french?

texts:
Oh by the way, I'll bet you know that there exist paths around here that can only be trekked on foot. They can easily be recognized from the traces in the vicinity that were left by animals.
You'll never miss them as an indicator.

This is in the context of forest-trekking and I'm trying to translate 'you'll never miss something' when something is so obviously visible that you can't reasonably pass by without noticing it. Is 'rater' a right verb to be used? I can't be certain because 'rater' seems like a verb to use when you miss a public transport like a train? Anyway, how is this usually said in French? Sorry if this is a beginner's question but I want to know for sure.


texts: "Trois fois plus" ou "trois fois de plus"

texts:
Pierre gagne 2 000 euros par mois, tandis que Marie gagne trois fois ___.

Devrait-on remplir le blanc de "plus" ou de "de plus" ?


texts: « Du haut de » + substantif : existe-t-il un emploi analogique/au figuré non « péjoratif » (hautain) ?

texts:
On a une question sur la locution du haut de et un substantif dans un contexte particulier. Ac.9 parle d'un sens concret (le point élevé qu'on indique) ou au figuré « en lui marquant du mépris ou de l'indifférence ». Le TLFi isole du haut du ciel au figuré du sens « péjoratif »...

Dans son courriel aux internautes, l'Académie répond : « Hormis au sens propre (Il me toisait du haut de ses deux mètres), on emploie du haut de pour indiquer qu'une chose se fait d’une façon hautaine, avec une certaine supériorité. » (Académie française)

Le sens « concret » par analogie n'impliquant pas la hauteur (comme par exemple visant des réalisations) ou le sens au figuré non péjoratif existe-t-il ; s'agit-il d'une extension de sens qui s'éloigne de la norme de manière significative (pourquoi, pourquoi pas) ; d'autres locutions (prépositives etc.) ou d'autres formulations sont-elles employées dans ce genre de contexte ?


texts: I noticed that bonpatron.com offers the following option: "je est féminin" and goes on to say "Cette option contrôle si BonPatron doit interpréter la première personne du singulier («je») au féminin; ex: Hier, je suis allée au cinéma."  I would like to understand how this rule of grammar works. My googling skills are not great, I tried "french grammar je feminine form/conjugation" and have turned up nothing. Could someone direct me to a page that will break down this concept, its rules and any exceptions, and/or explain it it?  Thank you!


texts: Quelle serait la meilleure formulation de « feel free » en français ?

texts:
Lorsque j'utilise l'anglais, j'utilise souvent la formulation « feel free », qui a pour sens « ne vous gênez pas pour », mais qui contrairement au français est positive et encourage la personne.

Comme par exemple :

  Feel free to ask.

qui encourage à poser une question si l'on en a une.

Je n'arrive pas à trouver une expression qui exprime cela en français et j'aimerais savoir si vous en connaissez une.


texts:
La question de Gilles sur le verbe pouvoir m'amène à me demander quand les deux conjugaisons différentes du verbe asseoir se sont formées, et pourquoi coexistent-elles ?

J'ai tenté de lire les notes du TLFi sur la question, mais il y est dit tout et son contraire : que j'assois est jugé vulgaire par certains grammairiens, mais « surtout usitée dans le style noble » par le Larousse 19e. Même bien assis (pourquoi pas assoyé ?) sur mon séant, j'en ai la tête qui tourne. Une âme charitable a-t-elle une ou deux références plus claires sur la question ?


texts: Avoir un grain. De quel grain parle-t-on ?

texts: Dans l'expression « avoir un grain » pour dire être un peu fou. De quel grain parle-t-on et pourquoi ?


texts: How do you say "read my lips" in French?

texts:
Many of us are probably familiar with the expression "Read my lips" as in,

"John, aren't you going to the party tonight?"
"Read my lips: no."

There's kind of a sarcastic emphasis, which is designed to underline the definite nature of the reply.  Is there a French equivalent, and what is it, if there is?


texts: What’s the difference between “tu me fais me sentir” and “tu me fais sentir”?

texts:
When translating sentences containing the phrase “you make me feel”, the translator comes up with sentences with either « tu me fais me sentir » or « tu me fais sentir ».

Why is « sentir » reflexive in some sentences (J’aime le façon que tu me fais me sentir bien) but not in others (Tu me fais sentir comme un roi)? What is the grammatical rule that dictates it?


texts: "En voilà une idée qu'elle est bonne !" vs "En voilà une idée qui est bonne !"

texts:
En voilà une idée qu'elle est bonne !

Grammatically speaking, "que" cannot strictly refer to any word in this sentence, as opposed to, for instance, the following sentence where "que" refers to the noun "idée":

  En voilà une idée qu'on n'avait pas vue venir.

... unless, of course, the emphatic expression "Qu'elle est bonne !" is intended here. But even so, I still find this sentence construction "En voilà une idée qu'elle est bonne !" curious, with no punctuation in between.

The following construction would come more naturally to non-native speakers:

  En voilà une idée qui est bonne !

So I wonder if and how these two similarly structured sentences carry subtle nuances of meaning.


texts:
J’écris d’en bas, de la partie effondrée de l’Espagne
En 2008, enceinte de huit mois, l’écrivaine espagnole Cristina Fallarás a été licenciée par le journal où elle travaillait comme sous-directrice. C’était le début du commencement de la débâcle d’un pays où sombrerait une grande partie de ses concitoyens. En novembre 2012, Cristina a reçu une lettre de la banque : pour cause de non-paiement, celle-ci a démarré une procédure d’expulsion. La lauréate du prix Hammett 2012 du meilleur roman policier en langue espagnole décrit ici cette chute : […]

Je sais que en bas signifie downstairs. Mai je ne sais pas que d'en bas signifie. Pourrait-il signifier from downstairs, ou, extrapolé, from the basement ?


texts: Quelle est la différence entre "flot" et "flux" ?

texts:
J'ai des difficultés à distinguer les mots "flot" et "flux" dans le contexte de l'Informatique.
Merci de me guider pour comprendre dans quel contexte on utilise chacun de ces mots.


texts: What does "flâneur recherché" translate to?

texts: As the title says, I'm trying to figure out what "flâneur recherché" means. I don't know the first word but I'm fairly sure the second word is research.


texts: I'm working on translating a script for a service desk, but I'm stumped at finding an equivalent for the ending phrase "we look forward to assisting you". What would you advise to be a good translation that sounds natural?


texts:
I have recently had my diploma stating that I have Bachelor degree in maths translated into French. (for those, who speak Russian диплом бакалавра по математике). I have got this diploma in Ukraine. The translating agency that made the translation wrote “bachelier”.

As “bachelier” corresponds to secondary education in France, I think I'll have problems with such a translation, when trying to get a grant from the French government. Am I right?

There are other possibilities to translate my diploma in French:

License
Baccalauréat
Diplôme de Bachelor
Diplôme de Bakalavre

Which of them is the most appropriate and corresponds to the standards of translation Ukrainian (Russian) diplomas in French?

P.S. As I have got an answer, but it isn't what I need, I think I must clarify the question a bit.

There is equivalence and translation, and these are two absolutely different things.

We can speak about the equivalence only if there is a convention between two countries about diploma recognition.  Translators do not have the right to translate according to the equivalence. So my diploma can't be translated as “diplôme de master” or “diplôme de maîtrise”.

Translation doesn't require any recognition. It is supposed to make clear to a speaker of a l2 the conception expressed in a l1.

I have contacted another translating agency and they propose to translate my diploma as “diplôme de bakalavre”.

My final question for the moment is: Which is less confusing for a French speaker “diplôme de bachelier” or “diplôme de bakalavre”?

P.P.S. If it is easier to answer in French, please do, I understand French.


texts: French equivalent of the English expression "cat lady"?

texts: What is the French equivalent of the English expression "cat lady," i.e., the stereotypical woman who has lots of cats and is overly invested in them, to the detriment of human relationships? I'm not talking about animal hoarders, just regular cat ladies. Thanks!


texts:
How offensive is the French word "femmelette" considered to be? I know it's used to describe a weak or overly sensitive male, so I assume it's mostly used to offend males, but is it considered to be offensive to females, too?

I know it technically translates to "a weak woman," so would it be considered kind of stupid for a female to use that word? Is it like an equivalent to the English word "pussy"? I hear females use that word to describe males or females all of the time, and I've never heard anyone say it was stupid for a female to say that even though it's a word that's generally referred to females.

Thanks in advance.


texts: “C'est bon, une rose” and “C'est bon, les roses”

texts:
I want to know the difference between the following sentences:

  C'est bon, une rose.

  C'est bon, les roses.

What's the difference between using the singular and the plural in the sentence?

And do they mean the same?


texts: How to translate: multi-event and single-event

texts:
QUESTION 1:

How can I translate this from english to french:

multi-event
single-event

Google Translate gives me:

multi-événement
événement unique

This first one sound right to me while the second doesn't sound correct to me, is that translated correctly?

QUESTION 2:

Just a bit longer expression. How can I translate this into french:

multi-event mobile application


texts: « Température de consigne » ou « Consigne de température »

texts:
La question se pose dans le cadre de la rédaction d'une Spécification Logicielle. Je me demande quelle formule est correcte pour désigner la valeur de la température saisie par l'opérateur.

  L'opérateur peut valider la boite de dialogue après avoir renseigné la consigne de température.

Une remarque m'a été faite à propos de la formulation, arguant que la forme correcte est température de consigne.

La formulation de l'exigence peut-être changée, mais j'aimerai savoir si les deux formulations sont correctes et si les deux formules ont la même signification ?

La littérature est assez pauvre à ce sujet:

consigne sur CNRTL
consigne sur CNRTL Académie 9ème édition
consigne sur le Wiktionnaire
Consigne sur Wikipedia


texts: Where can I find good French audio resources for beginners?

texts:
I am a student, and I recently started taking French as a class.

My vocabulary is OK, Duolingo teaches you well. But I need a better resource than a textbook, or Duolingo, as neither prepares you to listen to French.

So are there any good resources for listening to spoken French? The fluent people speak so quickly that it's hard to understand even a little bit.

It has to be free, and preferably not something that spams you with daily emails.


texts:
The problems of the past few months have taken their toll on her health and there are shadows under her eyes.
The deepening recession has also taken its toll in the south of the country, where unemployment is rife.

Google translate gives des effets/conséquences néfastes as interpretation:

Les problèmes de ces derniers mois ont eu des effets néfastes sur sa
santé et des ombres se cachent sous ses yeux.
L’aggravation de la récession a également eu des conséquences néfastes
dans le sud du pays, où le chômage sévit.

Lingue provides a couple of other expressions, according to the context. I guess a literal translation (prends un péage:-)!) does not make sense in French. But, I wonder if there are other ways (idiomatic expressions) to express the same meaning.


texts:
I was wondering if I have used the adverb 'à peine' correctly.

  "Le weekend a passé tellement vite que j'ai l'impression d'avoir à peine eu un moment de repos."

Translation:

  The weekend went by so fast that I feel like I hardly got a moment to relax.

I'm not sure whether the adverb should go after the first or second conjugated verb.


texts:
It seems that in French there are a few ways to provide extra attributes to a noun.

With de, e.g. salle de bains
With an adjective, e.g. chapeau rouge

Is there some rule outside of common expressions on deciding which one to use?

Example: what's the difference between voiture de commerce and voiture commerciale?  This might be a bad example in terms of meaning but the grammatical structure is right.


texts: A question on the construction « renouer avec »

texts:
One of the definitions of the construction « renouer avec » given by Larousse is

Reprendre, continuer ou rappeler quelque chose d'antérieur : Forme d'art qui renoue avec l'art naïf.

I know, from Collins dictionary, that one of the meanings of « rappeler » is “to be reminiscent of”.
Therefore, for the sentence “There’s a part in the song “Cabin fever” which is reminiscent of one of the songs of The Weeknd.”,
could I say « Il y a une partie dans la chanson “Cabin fever” qui renoue avec une partie de l’un des chansons de The Weeknd. »
If there is a more natural way to say this sentence then that is fine as all I’m trying to simply do is use this particular definition correctly. Have I used it correctly? As this is a simple question, a  yes or no is all I require. Also, if I have used the definition of the construction incorrectly, please can you tell me how. Thank you so much guys for your help. ✌
By the way, my level is beginner.


texts: Is it “près de” or “près à”, is there a difference?

texts:
Which is correct and why?

  Léo habite près de chez Barbara.

or

  Léo habite près à chez Barbara.


texts:
What is the justification for the prevalent usage of "scénarii" as the plural form of "scénario", over the much more intuitive (and dare I say, logical) "scénarios"?

It is my understanding that people who favor the first form do so under the impression that the Italian rule of pluralization should apply (notwithstanding the fact that the real Italian plural is scenari - single "i" and no diacritic on the "e"). I vaguely recall my middle school teacher saying something along the lines of words borrowed from other languages would still apply the French rule for pluralizing.

Moreover, other words borrowed from Italian don't seem to get the same treatment. I won't talk about "les vidéii qui j'ai vues sur Youtube" or "les concertii de Schumann".

So I have two questions:

Can anyone provide facts that validate (or not) the usage of "scénarii". What's the canonical reference?
Can anyone explain how come this particular word has evolved to get this special treatment? When and why did French people started caring so much about this word all of a sudden?


texts: Ingénieur en « automatique » ou en « automatisme » ?

texts:
Je m'interroge sur le domaine qu'on appelle en anglais « automation ».

Est-ce qu'on dit : « Il est en automatique. » ou « Il est en automatisme. » ?

Et le domaine est celui d'automatisme ou d'automatique ?


texts: Sur le concept nietzschéen « volonté de puissance »

texts:
Ma question est, apparemment, toute simple : si le mot qui connecte les deux noms de cette phrase philosophique est, en allemand, zu, et en anglais, to, qui signifie la même chose, c'est-à-dire un mouvement vers quelque chose, pourquoi la préposition qui les connecte est-elle en français de, c'est-à-dire une préposition qui ne fait pas (du tout) partie de la même famille sémantique que zu et to ?

En bref, donc, pourquoi ce concept n'a-t-il pas été traduit d'une manière similaire : volonté vers puissance ?


texts: Quel emploi on fait du conditionnel dans cette phrase?

texts:
Le Premier ministre aurait annoncé une hausse des salaires de 5%.

Est-ce qu'on peut dire que c'est moins sûr que ''a annoncé'' ?

Dans une autre phrase, ''Si tu étais venu hier, tu aurais pu rencontrer mon ami Hubert.'' Est-ce que ce sont le même emploi?


texts: Translation of "I am not good at reading people's minds"

texts:
I am not good at reading people's minds.

Often, this kind of sentence is translated by using a noun to refer to the activity that the person is good/not good at:

  They are good at cooking. -> Ils sont forts en cuisine.

For "reading people's mind", there's probably no noun that can replace it. Should the translation then be

  Je devine mal ce que d'autres personnes pensent.


texts: Why do we use "des" in “Ce ne sont pas des touristes”?

texts:
If we want to write “Those are not tourists” in French.
Why is it written as follows (with des)?

  Ce ne sont pas des touristes.

And, NOT as follows (with de) as it would be in any other negative sentence?

  Ce ne sont pas de touristes.


texts:
Quelle est la forme correcte:

Une centaine de manifestants est descendue dans la rue

Une centaine de manifestants sont descendus dans la rue


texts: What is the correct way to use apposition?

texts:
I know that this question was probably already discussed dozens of times, but either it is me who can't find any information, or maybe it's actually not that important of a matter as I think

So my question is what is an apposition, and how do we use is? I have the basic idea of it being the thing that tells us additional information about the subject and usually put in commas

But could you please give me some more information on that matter (maybe by what parts os speech it is formed, or to what parts of a sentence it can refer or its place in the sentence) I will be very much obliged if you help me

Thanks


texts: Something comparable in French to the English "go - went - gone"

texts: If I learn verbs (especially the irregular ones) in English, it is convenient to learn three forms like "go - went - gone" which covers the most important forms. In German it seems to be kind of similar like e.g. "gehen - ging - gegangen". Is there something comparable in French, maybe also with more than three forms?


texts:
Je travaille présentement sur un travail de logique où l'on nous demande de traduire l'énoncé suivant en expression logique:

  La sortie Q est active lorsque l’entrée A est active et lorsque l’entrée B est inactive.

Pour réfléchir sur la logique, nous avons simplifié la phrase:

  Je suis heureuse lorsqu'il fait soleil et lorsqu'il pleut.

Nous avons donc la même structure:

  Effet lorsque Événement 1 et lorsque Événement 2.

Mais nous interprétons de deux façons.

Interprétation #1

Les deux événements doivent être concomitants pour que l'effet ait lieu. Cette interprétation se base sur le fait que les deux évènements sont liés dans la phrase par un et lorsque au lieu d'un ou lorsque. De plus, le Larousse dit que Lorsque "indique la concomitance dans le temps."

Ce faisant, je suis seulement heureuse s'il pleut pendant qu'il fait soleil. Donc, la sortie Q est seulement active lorsque l’entrée A est active pendant que l’entrée B est inactive.

L'expression logique est donc de Q = A ET (NON B)

Interprétation #2

La répétition de lorsque indique que la phrase parle de deux cas différents non concomitants. L'effet n'a lieu que lorsque l'un des cas est vrai. D'ailleurs, le HANSE précise que lorsque a le même sens que dans dans le cas où. La phrase simplifiée pourrait donc être réécrite comme :

  Au moment où il fait soleil, je suis heureuse.

ET

  Au moment où il pleut, je suis heureuse.

Dans ce cas, la sortie Q est active soit dans le cas où l’entrée A est active, soit dans le cas où l'entrée B est inactive.

L'expression logique est donc Q = A OU (NON B)

Question

À quelle interprétation me fier ? Qu'en pensez-vous ?

Vu que c'est une question très sémantique, je pense pouvoir la poser ici.


texts: Correct spelling for Massenet Opera Lyrics

texts:
Jules Massenet wrote an operatic work about "Cleopatra". In act 2, there is an aria sung by the character "Marc Anthony", which translates in English to "Did he speak the truth".

The lyrics in the Massenet score are written:

  a-t-il dit vrai ?

However, this may have been hyphenated simply to spread the syllables more effectively across the notes that it is sung to.

What is the correct French spelling for this phrase?

I feel it should be something like:

  As t'il dit vrai ?

but I am not entirely sure.


texts:
I had a very frustrating miscommunication recently in making an appointment by email, where I thought the appointment had been confirmed and showed up, but the other person didn't, as they were still waiting for my confirmation. The exchange ended with:

Me: Merci, oui, [date/time] est bon pour moi.
Them: Très bien. Nous nous retrouverons à [date/time].

How should I have replied to this last message to make it 100% clear that the appointment is definitely confirmed and I will be there?


texts: Autre question concernant l'emploi de « nègre » en français

texts: La question sur l'emploie du mot en tant que « prête plume » est une question résolue en France, du moins du point de vue « formalités ». Cependant on a l'impression que les choses ont encore une fois été faites à moitié; il reste dans le langage un terme consacré, je veux parler du terme « art nègre » et il y en a d'autres, pour ne citer que le mot « négritude ». Voit-on une différence dans le ton de ces emplois particuliers ? On est bien à mal de trouver un substitut pour « art nègre », pourtant il semble que le tour de celui-ci sous la guillotine du politiquement correct ne puisse être loin. Est-ce que quelqu'un saurait pourquoi ces termes subsistent ? Est-ce que quelqu'un saurait pourquoi, donnée l'impulsion qui a aboutit à la loi de 2017 concernant le remplacement du mot « nègre » par un terme sans connotations racistes,  a fait défaut cet esprit de continuation qui aurait dû s'imposer  pour effectuer dans la langue une véritable tâche de nettoyage linguistique ?


texts: Which is the default past to use in modern literary translation?

texts:
Today, in 2018, when translating some piece of fiction from a foreign language into French, which tense would be normally used for the past tense of the foreign language: Passé simple or Passé composé? Would perhaps either feel "all right" to the readers, or one of them feel too archaic/formal, or the other too conversational/informal?

I'm looking at a new translation of Agatha Christie's "The Murder of Roger Acroyd" (traduction nouvelle de Françoise Jamoul) and it starts out using passé simple from the get-go. I'm curious as to why, and tried to come up with possible reasons - don't laugh too hard if some of them are ridiculous...

Is it because this is an old novel, and so a linguistic style compatible with its age is appropriate? Would a modern detective novel translated from English use passé composé?
Is it because this is the appropriate choice for a literary text, even a detective novel, and the use of passé composé would be too informal?
Is it because English, particularly, employs widely both simple past and present perfect, and to distinguish them two French tenses are customarily used, even though this doesn't reflect contemporary conversational usage?


texts:
Quand on commence à étudier le français (FLE), l'on apprend qu'il vaut mieux apprendre de nouveaux mots accompagnés de leur déterminant. Cependant, il existe des règles (soit de sens, soit de terminaison) qui peuvent nous aider. Bien sûr, il existe aussi des cas qui violent ces règles. Je me demande comment s'expliquent ces exceptions.

Par exemple:

  La majorité des mots en -age sont masculins. Des exceptions notables
  sont la cage, la plage, la nage, la page (d'un livre), la plage, la
  rage.

  Très beaucoup mots en -ce sont féminins; or, e.g., le silence est
  masculin.

  Les mots en -ée sont normalement féminins mais des mots comme lycée,
  musée, apogée, Élysée, mausolée, etc. sont masculins.

Il y a évidement d'autres cas. D'habitude, d'où viennent ces genres d'exceptions ?


texts: (L'Étranger de Camus) Use of pronoun "le" in "Je l’avais pour ainsi dire oublié"

texts:
The question is on the pronoun "le" (highlighted) in this passage from Camus's The Stranger.

En me réveillant, j’ai compris pourquoi mon patron avait l’air mécontent quand je lui ai demandé mes deux jours de congé : c’est aujourd’hui samedi. Je l’avais pour ainsi dire oublié, mais en me levant, cette idée m’est venue. Mon patron, tout naturellement, a pensé que j’aurais ainsi quatre jours de vacances avec mon dimanche et cela ne pouvait pas lui faire plaisir. Mais d’une part, ce n’est pas de ma faute si on a enterré maman hier au lieu d’aujourd’hui et d’autre part, j’aurais eu mon samedi et mon dimanche de toute façon. Bien entendu, cela ne m’empêche pas de comprendre tout de même mon patron.

With the help of English translations, I am understanding it to mean "I have forgotten it while thus saying."  For that to be correct, le would have to refer to it being Saturday today, and ainsi to asking for two days off. (I will post a separate question on pour.)
Assuming I am OK so far, I have this question:
If we replace le with ce, would that be grammatical or ungrammatical and, if grammatical, awkward or natural sounding?
My motivation for asking the question is:  A grammar book has told me that ce is used for reference to a statement already made while le anticipates a statement to come.  According to this, it being Saturday today (as already mentioned) would be ce.  Examples from the grammar book:

Partir avant l'aube?  C'est possible.
Il m'est difficile d'accepter sa proposition.


texts: How do you say "I knew I should have gone"?

texts:
Instinctively, it should be « Je savais que j’aurais dû y aller » but according to this website, this isn't a possibility.
Even in English however, the rules make sense: "I knew that he was coming" is the correct concordance des temps, and "I knew I should have gone" is also correct, so is this phrase not an example of the c.d.t, or is it elsewhere on the site?


texts: Does the French passé composé have an "emphasis on the result of an action"?

texts:
For what I mean by "emphasis on the result of an action," please consider this pair of questions:

  Have you been to Paris?
  Were you in Paris?

The first one may be said to have an "emphasis" on your now knowing what Paris is like as a result of your visit, an emphasis not found in the second line.

This Web page by lingolia.com states that the French passé composé has such an "emphasis" (the Web page captured below).

QUESTION RESTATED

I ask the question because most explanations of the passé composé do not mention this "emphasis on the result."  For example, none of these:

https://www.thoughtco.com/passe-compose-french-compound-past-tense-1368891
https://www.lawlessfrench.com/grammar/passe-compose/
https://www.lawlessfrench.com/grammar/passe-compose-vs-imparfait/
https://en.wikibooks.org/wiki/French/Grammar/Tenses/Present_perfect

The only exception I have found is the Web page from Lingolia.com, as above.

My question as restated is then: Should I accept lingolia.com's representation of the French passé composé as having an emphasis on the result of an action?

AN ASIDE

I believe the question may also be equivalent to asking whether the passé composé can (usually does, often does etc.) have a resultative aspect in addition to any perfective it might have; but please never mind this terminology unless it is helpful.


texts: Différence entre « rentrer », « retourner » et « revenir »

texts: Quelle différence y a-t-il entre « rentrer », « retourner » et « revenir » ? Selon mon dictionnaire tous ces mots désignent la même chose.


texts: Can I "undo" the reflexive pronoun, when using a pronominal verb?

texts:
Pronouns can replace nouns. Can I take sentence with a verb used pronominally, and write a version of that sentence that restores the noun that the pronoun replaced?
example:

Sarah s' est  demandé pourquoi elle ne peut pas pleurer.
Sarah a demandé à elle-même pourquoi elle ne peut pas pleurer.

I am most curious about if I can do this with verbs that don't exist outside of their pronominal form:

Je m'en vais.

J'en vais à moi.

Alice s'est ravisée.

Alice a ravisé à elle.


texts: Dans les contextes où « lier » et « relier » sont possibles, quelle nuance de sens est sentie ?

texts:
J'ai lu ce fil sur Wordreference, mais je ne comprends pas la phrase en gras sur BDL:

  Formé du verbe lier auquel on a ajouté le préfixe re-,
  le verbe relier partage avec lier le sens d'« assembler,
  joindre des éléments » et le sens plus abstrait de « mettre en
  rapport avec ». Il signifie également « établir une communication,
  faire correspondre ». Les liens institués par relier semblent
  extrinsèques, c’est-à-dire établis de l’extérieur, orientés vers un but. Dans
  les contextes où lier et relier sont possibles, une nuance de
  sens est sentie.

Quelle nuance de sens ?
Comment peut-elle être sentie ?

Prière d'utiliser ces deux verbes apparentés dans la même phrase, pour souligner comment le seul choix d'un de ces verbes peut changer la phrase et de proposer d'autres phrases que les trois données en exemple sur le susdit BDL, où ces deux verbes peuvent être échangés, indiqué par

  relier (ou lier).


texts: Professeure v. professeur pour les femmes qui enseignent?

texts:
Mon professeur de français a dit que l'on utilisait « professeur » pour toutes les personnes qui enseignent, que ce soient des hommes ou des femmes. Cependant, alors que je lisais des sites sur Internet, j'ai vu « une professeure » utilisé à propos d'une enseignante.

Est-ce que seul l'un des deux mots est correct, ou est-ce qu'une « professeure » est un néologisme créé par les féministes face au nom traditionnel ?


texts: What is the best word to describe these utensils?

texts: In English I suppose I would call it a "scoop", although that's ambiguous. I think I've heard it called a "cuillere à grosselle" (not sure of the spelling), but googling for that turns up nothing. Is there a dedicated word for one of these objects?


texts: Le pronom neutre « le » est-il facultatif ?

texts:
Lors donc que tu fais l’aumône, ne sonne pas de la trompette devant toi, comme font les hypocrites dans les synagogues et dans les rues, afin d’être glorifiés par les hommes. (Segond 1910, Mathieu 6.2)

  Donc, lorsque tu fais un don à quelqu’un, ne sonne pas de la trompette
  devant toi, comme le font les hypocrites dans les synagogues et dans
  les rues afin de recevoir la gloire qui vient des hommes. (Segond 21, L'original avec les mots d'aujourd'hui, Ibid.)

La présence du pronom neutre le est-elle nécessaire dans ce cas ? Pourquoi ?


texts: Why use "jouant" in "jouant au foot"? "Jouant" is not a regular conjunction of  jouir yet is used regarding soccer.


texts:
La poule cependant semblait écouter guère; elle avait fait clouc, clouc, clouc, puis  elle était partie, sans entendre les derniéres paroles.

This line is from "Patachou" by Tristan Derème.

  I can't unde stand the meaning of "faire clouc"
  Is this a dialect of Basque?

I am glad  if somebody kindly teach me.


texts: Une nuance entre « attendre de qqn que » et « s'attendre à ce que qqn »

texts:
Vous ne pouvez pas attendre des pacifistes qu'ils nous obéissent.
vs : Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que les pacifistes nous obéissent.

Je me demande si ces locutions se traduisent toutes les deux par "expect someone to do something" sans une once de nuance.


texts: Comment traduire « conference paper » ? C'est un certain type de publication scientifique. Avec Google, j'ai seulement trouvé « rapport de conférence », mais je pense que ce n'est pas une traduction correcte.


texts:
How can I translate "to heel over" into French?
It is a verb that describes a ship in this picture.


texts: « En + present participle » vs « pendant que »

texts:
In order to say:

  While hiking, we used to go to a little restaurant

Would I say:

En faisant des randonnées, nous allions à  un petit restaurant
Pendant que nous faisions des randonnées, nous allions à  un petit restaurant
Quand nous faisions des randonnées, nous allions à  un petit restaurant

I'm not sure the correctness of any of those sentences however!


texts: What is French translation of English 'ready meal'?

texts:
So in England the supermarkets have plenty of 'ready meals' which one puts in microwave or a hot oven.   If I put ready meal into Google Translate I get 'Repas prêts' but I think 'Plats cuisinés' is closer.

However, if I look at search results for 'Plats cuisinés' some of them are canned and some boxed whereas the English ready-meal is typically found in a refrigerated section, and is laid out in a plastic tray with a cardboard sleeve.  One removes the sleeve and perforates the film and places in microwave.

Often they are Indian, Thai or Chinese meals, i.e. ethnic cuisine.

I was just wondering if I was missing a better translation or do the French cook far more from scratch?


texts: Placement of "éclatante" + use of definite article

texts:
Je voudrais faire un site web de la mode (ou seulement « de mode » ? Je ne le sais même pas :( ) qui s'appelle  « éclatant couture ». Mais je ne sais pas si  « éclatante » doit être écrit avant ou après  « couture », selon les règles de grammaire française. C'est-à-dire,

  « éclatant couture »

ou

  « couture éclatant » ?

Et aussi, est-ce qu'il doit y avoir un article défini (dans ce cas « la ») avant le premier mot, c'est-à-dire

  « la couture éclatante » / « l'éclatante couture » ?

Ou puis-je écrire seulement

  « couture éclatante / éclatante couture » ?


texts:
I’m reading a transcription of an interview with a writer (Alain Fleischer in case anyone is interested). The speaker explains that he postponed writing an autobiographical book until he’d written some fiction, and had thus acquired more experience as a writer.

This passage has been troubling me:

  Je me serais bien gardé de commencer par ce texte autobiographique quand je me suis consacré a l’écriture: pourtant, avec ce souvenir d’adolescence en tête, il eut été facile de faire un premier livre.

I’ve concluded that il eut été facile de faire un premier livre should read il eût été …, and understand why the plus-que-parfait du subjonctif has been used. (But please comment if you think I’m wrong.)

I remain troubled by:

  Je me serais bien gardé de commencer

I understand the idiom: he was very careful to avoid starting. But why the past conditional?

In English, we can say I would have been about sixteen when … rather than I was about sixteen when …. I’ve been trying to decide what the first usage conveys: uncertainty?; psychological distance?. Would the speaker's use of the past conditional be comparable?


texts: Does "proposer" require subjunctive in a clause begins with "avec"

texts:
I was reading this sentence and wondered why permette there isn't simply permet

  Nous proposons des robes, avec le détail mode qui leur permette de passer les saisons.

I do understand that proposer does require a subjunctive in a subordinating sentence like:

  Je propose qu'on fasse une pause.


texts:
What's the difference between these expressions?

J'aime bien
J'aime beaucoup


texts: When to use imparfait or passé composé for simultaneous actions?

texts:
I would like to know whether the following sentences are correct:

(in the spirit of “When X was happening, Y happened” or “when X happened, Y was happening”)

Les enfants regardaient la télé quand les parents sont revenus de leur
soirée.
Quand je suis entré dans la salle, tout le monde buvait du
champagne.
Quand j'ai passé l'examen, je connaissais très bien mon sujet

I am not sure, especially about the second one.


texts: Comment s'appelle la phobie des voyages ?

texts:
J'ai trouvé sur certaines sources que la phobie des voyages en avions s'appelait l'aerodromophobie.

Y a-t-il un terme pour décrire la peur des voyages quel que soit le moyen de transport ?


texts: Comment exprimer la phrase russe "Хорошего понемножку" ?

texts:
Comment traduit-on du russe le syntagme "Хорошего понемножку"?

La phrase mot-à-mot traduite comme "du bon par petite quantité" en gros veut dire que "ça suffit!... car on doit avoir une mesure pour les bonnes choses"...

Les variantes en anglais par exemple seraient parmi:

Enough's enough
Better a little fire to warm us, than a great one to burn us.
Too much of a good thing is good for nothing.
Too much water drowned the miller.

En russe c'est utilisé pour refuser poliment un interlocuteur... genre "ça m'aurait fait vraiment plaisir, mais je me force de m’abstenir quand même".

  ОН  : — Хочешь еще погуляем ?
  ОНА : — Хорошего понемножку, давай завтра !

  Lui  : — On se promène encore un peu ?
  Elle : — Ça suffit, venez demain !


texts:
I don't know French, and just need to write this amount in French: 129,29 Euros

How can this value be represented with words?


texts: « Ce qui se passe » ou « ce qu'il se passe » ?

texts:
Contexte : je suis dans une salle, j'entends des cris dans le couloir. Je demande à mes voisins [ce qui se passe]/[ce qu'il se passe].

Quelle est la bonne forme à employer ? J'ai toujours dit à l'oral ce qui se passe, mais à y réfléchir, le qui faisant référence à une personne, c'est plutôt incohérent. Des pistes sur ce sujet ?


texts: Usage of "par la même occasion" vs "en même temps"?

texts: I understand both of these phrases to mean at the same time, but I'm unsure of how their exact meaning and usage varies.


texts: How come "pourtant" is almost always used as a contrasting word in the expression "Ce n’est pourtant pas faute de ..."?

texts:
I just said in conversation:

Au fil des années, j'en suis venu à me dire que ce que je faisais là ne serait jamais reconnu à sa juste valeur. Ce n’est pourtant pas faute de nous décarcasser pour faire en sorte que ...
{ pourtant / quand même / tout de même / pour autant }

In the flow of conversation, I can usually choose intuitively which of the four contrasting phrases above to use, depending on a surrounding expression, but as to the "ce n’est pourtant pas faute de ...", the why of the near-exclusive use of "pourtant" eludes me. I wonder why I almost never hear other contrasting phrases than "pourtant" used in this particular expression?
As far as I know, "pourtant" seems to imply a rather stronger contrast between the two ideas being presented. And whenever you say "ce n’est pourtant pas faute de ...", a strong contrast is indeed intended. I wonder if this goes some way to explaining the why?


texts:
I'm looking for a translation of "Crâne de piaf", in English, in the context of a nickname given to some fictional character.

Google translation gave me "skull sparrow", which doesn't look right. Nothing can be found on Linguee.

What does “Crâne de piaf” mean? What might it connote for a character?


texts: How grave of a mistake is it to misuse 'tu' and 'vous'?

texts:
I'm not speaking of contexts in which I should appropriately use 'tu' or 'vous', I'm actually referring to the actual shock of it all.

Is it the equivalent (in english, for example) of saying "Hey bro! What's up, man?" to a complete stranger in America?

I could understand some people getting confused, but maybe not insulted.

I suppose my question is:

Does French culture perceive such an informal address as an insult? And if so, how grave is that insult? Is it the equivalent of being cussed out by a complete stranger in english?

I understand that there might be some leeway given to tourists, since they're still grasping the language, but I thought just as a point of culture I want to know how people actually react to the formal/informal addressing.

Thanks!


texts:
On trouve facilement des équivalents pour awesome, le wiktionnaire par exemple propose magnifique ou génial. Ces mots conviennent bien pour un emploi en tant adjectif du type This gig was awesome !, mais je n'arrive pas à trouver d'équivalent pour l'emploi comme interjection.

  « I have the tickets for The Wall  !

  — Awesome !»

Je trouve génial un peu faible pour cet emploi.

Edit : Quand je dis trop faible je veux dire je ne me vois pas le hurler de joie spontanément. Si vous êtes déjà allé à un concert où le frontman hurle AWESOME! vous devriez comprendre :)


texts:
Je cherchais à traduire « Duelling Uilleann Pipes » et je ne trouve rien de satisfaisant pour duelling. La forme la plus proche en français serait se battant en duel, mais c'est un peu verbeux, et anglicir en duellantes serait un peu dégueulasse inesthétique.

Y a-t-il un autre verbe de sens proche dont je pourrais utiliser le participe présent ?

Le lecteur intéressé pourra se reporter à [YOU01] pour davantage de détails.


texts: J'ai des problèmes pour différencier l'utilisation des mots « à » et « de » avant un verbe. Quand est-ce qu'on utilise l'un et quand l'autre ? Est-ce qu'il y a un sujet de grammaire à ce propos pour que je puisse rechercher plus ?


texts: Are "tellement de" and "énormément de" informal?

texts:
I wonder whether "tellement de" and "énormément de" are informal equivalents of "tant de" and "beaucoup de" respectively, or whether they are acceptable in formal writing.

I know that they are more or less standard, but no other language comes to mind in which the determiner "many" can be replaced by an adverb, and it strikes me as a plausible thought that perhaps "tellement de" entered French by way of a colloquialism.


texts: Vous en pensez -- why do we need "en" there?

texts:
Nous voulons vraiment savoir ce que vous en pensez.

I don't understand how en is used in this sentence. The sentence makes perfect sense without it: we really want to know what you think. But why do we actually need it there? What's its grammatical and semantic function in this case?


texts:
Je suis heureux de lui ressembler un tant soit peu !
{or}: Je suis heureux de lui ressembler tant soit peu !

Is it more common to use the nominal phrase "un tant soit peu" than the adverbial version "tant soit peu" in this instance?
I also wonder if "(un) tant soit peu" always carries a negative/pejorative connotation? Which would make its use in this context odd.


texts: Pronunciation of the « é » in « médecin »

texts:
from  https://en.wikibooks.org/wiki/French/Lessons/Alphabet#Supplementary_orthography_.C2.B7_Diacritics

  The acute accent is the most common accent used in written French. It
  is only used with the letter e and is always pronounced /e/

But wikitionary say that you can pronounce médecin as \med.sɛ̃\ or \mɛd.sɛ̃\

so what is common pronunciation of the word médecin? and why in this case « é » can sound /ɛ/.


texts:
I encountered this while reading Astérix. The characters are caught in a thunderstorm in the night and the forest goes pitch black in the rain, and Obélix says "On n'y voit plus rien et il pleut!"

I know this translates approximately to "We can't see anything anymore and it's raining!" but I'm not sure why there's an y.


texts: How do you pronounce "Dulcos est un homme"?

texts:
Typically when one word ends in a consonant it is dropped and becomes the first sounds of the next word if it begins with a vowel (liaison).

Dulcos est un homme.

Why is the s in Duclos not sounded when followed by est then?
What is the exact rule that governs that?


texts:
Pour dire que quelque chose, qu'un événement se raréfie, je peux utiliser le verbe raréfier.
Par exemple,

  les problèmes de distribution se raréfient.

Mais comment dire le contraire, que quelque chose est de plus en plus fréquent ? Je n'ai pas trouver de verbe pour exprimer cette idée.

Dans mon dictionnaire il y a condenser comme antonyme de raréfier, mais cela ne me semble pas le plus adéquat.
Exemple de phrase que je voudrais écrire :

  L'utilisation du système de connexion xxx va se condenser dans les
  prochains mois.

Quel verbe serait le plus adapté ?


texts: Que remplace le pronom « y » dans l'expression « il y a » ?

texts: Je sais que normalement on utilise le pronom « y » pour remplacer les noms précédés par la préposition « à ». Mais je ne comprends pas pourquoi on l'utilise aussi dans cette expression. Peut-on le remplacer avec « à + qqch » dans ce cas ?


texts: Est-ce que « Est-que » est une forme correcte?

texts:
J'ai trouvé cette phrase dans un cahier de grammaire :

  Est-que vous préférez travailler en été ou en hiver?

Après avoir cherché « est-que » sur Google pendant quelques minutes et y en trouvant rien, je suis arrivé à la conclusion que c'est une erreur dans le texte. Peut-on confirmer que ce soit une erreur? Sinon, quelles sont les différences entre

  Est-ce que

et

  Est-que

?


texts: Regarding the name of the city in northern France, I was wondering why it is written Calais and not Calet, since the pronunciation should be the same.


texts: Terms describing Germans around the two World Wars — Differences and context?

texts:
The French language used a variety of terms to describe the Germans around the time of the two World Wars, such as “les boches”, which appears to come from “alboche”, which appears to have been derived from “allemand”.

I've also found some other terms:

Chleuh
Doryphores
Fritz (Frisés, Fridolins)
Teutons

It is my understanding that with the exception of “Teutons”, all have fallen out of common use, and should only been considered in a historical context.  Are some reserved only for soldiers, citizens, or people with German heritage?  The only source I've found so far is this Wikipedia article.

In the context of the World Wars, could someone explain the different uses/contexts of these terms, also sorting them by how pejorative/offensive they are?  Also, am I missing any terms?


texts:
I am translating an official letter and I am struggling with this sentence (part of a numbered item list)

  Receipt from you of a Contract the terms of which we are satisfied with

I was able to modify it a bit for clarity, into:

  La réception de votre proposition du Contrat, dont les termes sont pour nous satisfaisants

I expecially wanted to avoid Avec les termes duquel. However, I realized I had to make changes to both parts of the sentence and I am afraid it changes the meaning too much.

What is a better translation for this sentence?


texts: What is the nuance difference beween "faire un tour de" and "faire le tour de"

texts:
I'm wondering whether there is a nuance difference between "faire un tour de" and "faire le tour de".
I saw examples for both. E.g. faire le tour du monde, faire un tour d'Europe.
Are they interchangeable?


texts: With the « tant que » construction, is it acceptable not to use the future tense?

texts:
{I said}: On ne pourra pas passer les portes tant qu’ils n'auront pas fini de fouiller nos affaires. C’est à croire qu’on fait la queue à la douane !

With the « tant que » construction, I wonder if it is acceptable not to use the future tense and say:

  On ne peut pas passer les portes tant qu’ils n'ont pas fini de fouiller nos affaires. C’est à croire qu’on fait  la queue à la douane !


texts:
Ce qu'ils ont découvert est troublant, pour ne pas dire effrayant.

I’m not sure which of the following two interpretations is more accurate:

disturbing, even if it is not to the extent of being frightening
disturbing, and it might even be frightening


texts:
I would have translated "I have never visited France" as Je n'ai jamais visité la France, but apparently you could just as easily say Je n'ai encore jamais visité la France.

But what's the difference? Do the two sentences mean the same thing?


texts: Conveying the idea of "to hell and back"

texts:
To hell and back: through a very difficult or unpleasant situation
that often lasts for a long time.

E.g.

I have been to hell and back since my wife became ill.
Je suis allé en enfer et en arrière depuis que ma femme est tombée malade.

I think that the littéral translation would not work in French. So how can one convey in French a similar meaning?


texts: Passe compose vs imparfait in “elle est tombée quand elle est descendue”

texts:
I have read a sentence online

  Elle est tombée quand elle est descendue au rez-de-chaussée de son immeuble ce matin.

In this case, why is it that we didn't use l'imparfait ? Isn't it the people fall down while she is walking down?


texts:
Si je dis :

  Il ne faut pas que tu manges.

Je pense que ça peut vouloir dire deux choses (mais je ne suis pas sûr) :

Tu peux manger si tu veux, mais tu n'as pas besoin de manger.
Tu ne dois pas manger.

Quelle est l'interprétation la plus courante ? C'est pas possible de faire une distinction avec le verbe falloir ? J'aurais pensé qu'on disait :

  Il faut que tu ne manges pas.

pour dire (2) et que la première phrase était réservée pour (1), mais je pense avoir entendu que ce n'est pas vrai.


texts: « Trier sur le volet » : de quel volet s'agit-il ?

texts: Je cherche le sens historique du mot volet dans l'expression « trier sur le volet ». De quel volet s'agit-il ?


texts:
So in cases like ”He said he’s gonna be late, AKA he’s sleeping,” or “I want you to do your homework soon, as in right now,” how would you translate “AKA” and “as in”?

They both essentially mean “what that really means is X” or that there is another reason why something is happening that is implied.

The closest I can think of is “c’est-à-dire” but that seems too formal for this case.

Are there any colloquial expressions that would fit here?


texts:
There is a perfect matching.

Essayant de traduire cette phrase en français j'ai trouvé les options :

Il y a une adéquation parfaite.
Il y a un appariement parfait.
Il y a une correspondance parfaite.

Je me demande si elles sont équivalentes. Y a-t-il d'autres façons de dire la même chose ?


texts: Que veut dire l'expression « Blaireau, va! »? Est-ce lié à la bande dessinée Parker & Badger?


texts: Conjugation of verbs in different voices

texts:
I am writing a French conjugation script.
I want to add the voices active, passive and pronominal.

The question is, which verbs can't be conjugated in a passive voice or/and a pronominal case.

I have found a long list with all verbs with a pronominal version, but for example the verb "monter" is missing, but I found online the conjugation for "se monter":
Sources:

Conjugaison du verbe se monter (L'Obs),
se monter (Reverso Konjugator),
Conjugaison du verbe se monter (Le Figaro: Conjugaison).

I found out, that the most parts of verbs conjugated with the auxiliary verb être can't be conjugated in passive voice.
But for example "provenir" is conjugated with the auxiliary verb être and has a passive voice like I found it on Cactus 2000.
Do all verbs conjugated with the auxiliary verb avoir have a passive conjugated version?

Maybe there are also verbs with can't be conjugated in an active voice.


texts: What is the difference between "il te faut ~" and "il faut que tu ~"?

texts:
There are two sentences that express the necessity of you doing something:

Il te faut faire la vaisselle.
Il faut que tu fasses la vaisselle.

However, in the first sentence it uses the indicative while the second one uses the subjunctive. I read the question regarding "il faut ~" and "il faut qu'on ~", and the accepted answer said the following:

The first sentence is global, in general is good to workout, while the second is specific to the persons.

But this sentence is specific to the person, 2nd-person singular. So it won't be global (if it is global there is no need to add te, isn't there?).
So what is the difference between these two sentences?


texts:
C'est un logiciel indépendant de la plate-forme qui permet aux
  fabricants de téléphones mobiles d'utiliser des interfaces graphiques
  hautes performances.

Peut-on employer plate-forme indépendant en français comme ci-dessous :

  C'est un logiciel plate-forme indépendant qui permet aux
  fabricants de téléphones mobiles d'utiliser des interfaces graphiques
  hautes performances.


texts: What's a French equivalent for the English expression “choked up”?

texts:
The English expression choked up means that one becomes speechless, as from the effect of emotion or stress; often, it suggests that one cries, too.  For example:

  I got choked up when I heard about his pet dying.

Is there a similar expression in French to express this phenomenon?


texts: The conjunction « que » after « avoir intérêt à »

texts:
Ces trucs ont intérêt à être renversants, qu'on ait pas fait tout ça pour rien.

I’m not sure how to interpret the connection between « que » and « avoir intérêt à ». Is this a construction only allowed in casual speech? It seems as if this sentence is made up of:

Ces trucs ont intérêt à être renversants.
et : Il y a intérêt à ce qu'on ait pas fait tout ça pour rien.


texts:
En français, l'accent grave, quand il n'est pas sur la lettre e, sert à distinguer des homophones courants :

à (préposition) / a (verbe avoir)
çà (adverbe) / ça (pronom démonstratif)
là (adverbe) / la (article, pronom ou nom)
(re)voilà (mot figé) / voila (verbe voiler)
où (adverbe ou pronom invariable) / ou (conjonction de coordination)

On le rencontre également dans les adverbes deçà, delà et déjà. Je pense que ceux-ci complètent la liste des accents graves sur une lettre autre que e (sauf imports, de l'italien par exemple).

Pourquoi ne met-on pas d'accent au pronom démonstratif celà pour le distinguer de la conjugaison du verbe celer ?

(Je pense connaître la réponse, mais je cherche une référence, pas juste une conjecture. Il me semble que l'utilisation de l'accent grave a été codifiée par l'Académie au moment de la normalisation de l'orthographe au XVIIe siècle, et obéit à une règle précise : laquelle ?)


texts:
Récemment, j'ai entendu un jeune s'adresser à quelqu'un en lui disant hé ta go ou hé tago (je ne sais pas comment cela s'écrit). Je pense que ce mot est issu du langage des jeunes.

Pour le contexte, c'était dans une rue et c'était énoncé comme une phrase à part entière sur un ton d'interpellation ou de description.

Pourriez-vous m'éclairer sur la signification de ce terme ?


texts: What is the “ce que” here for and what does it mean?

texts:
Personne ne s'attend à ce que vous soyez un expert

I don't see what the 'ce que' is doing here and how removing it would change the meaning?


texts: How to say "you're so amazing and I'm your biggest fan in the world! I'll support you forever, I love you" in french? Slang french!


texts: Signification de « maître chien » dans « Surveillance de la résidence par un maître chien »

texts:
Surveillance de la résidence par un maître chien :
Lors du dernier conseil syndical, il a été décidé à compter du 20 juillet 2013 la surveillance quotidienne (jour et nuit) de la résidence (halls et sous-sols) par un maître chien face aux actes de vandalismes de ces derniers jours.

Je sais le sens du mot composé maître chien (dog trainer sans erreur de ma part). Par contre je me demande quelle est sa signification dans ce contexte. (Je pense qu'il concerne une sorte de sentinelle avec un chien.)
Nota bene :
Pourquoi maître chien et pas maître-chien, voire maître des chiens ?


texts:
Consider the following sentences.

Je m’en vais. (I am leaving)
Je m’en vole. (I am flying away.)

Why exactly is “en” used here?
Ça veut dire quoi?


texts: La substance de l'activité de celui qui forge, la familiarité avec les noms de ses spécialités, et le haut degré du « traditionnel » ?

texts:
On a le métier du forgeron, celui ou celle qui, de manière artisanale, « travaille à la forge et façonne (le fer) à l'aide du feu et du marteau » ou, en contexte industriel, généralement l'ouvrier qui « travaille à la fabrication des métaux » (TLFi). Parfois on donne des exemples de spécialités du métier, comme taillandier, coutelier, serrurier, ferronnier (d'art), ferron, maréchal-ferrant, dinandier. Peut-être différemment, on a aussi vu l'outilleur. Essentiellement, je n'en connais aucun et de manière usuelle le serrurier est pour moi celui qui s'occupe de serrures, et je ne savais même pas qu'il pouvait forger des fers de petite section ni ce que ça pourrait vouloir dire. Chez Larousse, on présente le forgeron comme l'« artisan forgeant à la main diverses pièces de petites et moyennes dimensions » mais aussi l'ouvrier qui travaille les métaux par forgeage, essentiellement avec l'aide de moulages/matrices. On ne sait pas exactement si aujourd'hui le forgeage n'est pas exclusivement de sens techno-industriel. On sait que la forgerie n'est pas reliée au métier de forgeron. Par ailleurs on y explique le ferronnier (fiche onisep) comme étant un « ferronnier d'art, serrurier ou métallier hautement qualifié, capable de concevoir et d'exécuter des pièces (pentures, grilles, rampes et balcons métalliques, etc.) présentant une recherche artistique » (Larousse). On a le maître artisan ferronnier, où joliment la partie d'art du ferronnier semble substantiver l'artisan, et le maître forgeron (alors que le maître des forges est le « propriétaire d'importantes aciéries dont il assure la direction et l'administration »(TLFi).) ; on a déjà abordé l'emploi du terme maître en contexte du métier ailleurs. Quant au substantif forge, il peut servir autant pour l'atelier où l'on forge que par métonymie pour le fourneau utilisé. Enfin parfois on peut retrouver certains compositions comme forgeron-coutelier.

Y a-t-il un mot employé pour désigner le domaine dans lequel le forgeron exerce son métier, tel qu'on a ferronnerie pour ferronnier, serrurerie pour serrurier etc. ? Ferronnerie sert-il de substantif ici aussi, ou s'agit-il plutôt du forgeage, ou plutôt d'un autre emploi par métonymie du mot forge ? Sait-on brièvement pourquoi forgerie n'est-il jamais devenu un dérivé en -erie comme les autres pour l'activité artistique ou industrielle dont on parle ?
On dit qu'avec ferronnerie « la base du nom d'agent n'est plus
sentie en français contemporain » (TLFi). Est-ce toujours le cas ?
A-t-on une familiarité, en France par exemple, avec une des spécialités du métier de
forgeron ou avec un des termes mentionnés, dans son sens artisanal,
comme on l'aurait par exemple avec la boulangerie ou la
pâtisserie : avec laquelle, à quel degré ?
En regardant le profil d'un maître-artisan dans le domaine (au
Québec), qui a une formation en ferronnerie d'art, des cours en
ferronnerie et de serrurerie, qui mentionne des traditions classiques de taillanderie et de forge d'arme, qu'on présente comme
artisan du métal dans une émission, maître forgeron dans quelques articles (1, 2), et où lui-même parle dans une
entrevue de forgeron, de professionnels-artisans et de
forge traditionnelle, se donnant comme mission de produire tous les outils servant au travail du bois, de la pierre, et en
agriculture ; etc.. : a-t-on mieux ou plus précis que
l'adjectif « traditionnel » pour préciser la vocation ou le sens
qu'on donne à sa spécialité ici ; connaît-on un élément formant
comme paléo- mais en moins vieux et applicable à l'univers
des métiers et qui pourrait être utile ?


texts:
Est-ce que il y a des distinctions entre ces différentes nasales ?

an
en
ain
in

Est-ce-que il y a des différences entre la règle et la pratique courante ?

J'entends demain être prononcé par certains an et par autres en.


texts: Signification de "pugnacité" dans "Bravo pour ta pugnacité"

texts:
Que signifie pugnacité dans la phrase ci-dessous ?

  Bravo pour ta pugnacité.

Contexte : Un collègue a fini par obtenir un poste dans une école d'ingénieurs après plusieurs tentatives sans succès. Un autre collègue l'a félicité en disant "Bravo pour ta pugnacité". Je connais le sens du mot pugnacité mais je ne comprends pas son emploi ici.
D'autre part, est-ce un mot courant ?


texts: Is the present tense of "pouvoir" considered formal?

texts:
EDIT: Just realized I accidentally used puis instead of peux. Is that the only issue here? That was just a slip of the mind because I'm a bit out of practice. If I had used peux, would that invalidate the concerns?

In another question I mentioned a sentence beginning with "Je ne puis le trouver dans..." and it was pointed out in the comments that je ne puis is very formal.

I have been translating "I can..." and "I can't..." with "je puis..." and "je ne puis..." for as long as I've been speaking any French, but this commenter suggested "je n'ai pu..." instead, which to me is past tense and is a translation of "I couldn't..." or "I was unable to..."

Can someone expand on this? Is the present tense of pouvoir not standard usage?


texts:
Je sais que l'h du mot "haricot" est aspiré. Le haricot ; les haricot (pas d'élision ; pas de liaison).

J'ai entendu plusieurs fois des natifs dire "les haricots verts" en faisant la liaison entre les et haricots. Plusieurs fois j'ai dû consulter le lemme haricot dans un dictionnaire pour montrer que l'h est aspiré. Est-ce une nouvelle tendance de prononciation qui s'impose ou seulement de l'ignorance ?

Question connexe : je me demande pourquoi l'h de haricot est aspiré.


texts: figurative adjectives with "il est [adjective]"?

texts:
Duolingo tells me that some adjectives change their meaning depending on if the adjective comes before the noun, or after the noun. When it comes before the noun, the adjective takes a more figurative meaning, and when it comes after the noun, it takes a more literal meaning.

For example, "un grand homme" means "a great man", and "un homme grand" means "a tall man".

My question: which meaning does it take when a pronoun is used and thus there is no "before the noun or after the noun" placement, as in "Il est [adjective]"? For example,

"C'est mon ami. Il est grand."


texts: « Give a bad name to / give someone or something a bad name » ?

texts:
En langue anglaise on a l'idiome « give a bad name to » (aussi « give someone or something a bad name ») dans le sens de « spoil the reputation of » (Dictionary.com), gâcher, nuire à... ; on donne l'exemple « Late deliveries are giving the company a bad name » : les retards dans la livraison... Chez Larousse en ligne on donne pour « to have a bad name » la traduction « avoir (une) mauvaise réputation » : ce peut être littéralement la réputation... mais avec le chien c'est l'accuser de la rage pour le noyer, proverbial.

Est-ce à la réputation, à l'image ou à l'opinion à laquelle on
réfère le plus usuellement comme étant la chose qu'on gâche ou selon
quels facteurs (éléments contextuels; est-ce uniquement selon que
c'est animé/inanimé) le détermine-t-on et trouve-t-on souhaitable ou
non de choisir le verbe de l'idiome (to give, donner, avec
mauvaise, par exemple) ou le verbe du sens (to spoil, gâcher etc.) et au final sur quelle combinaison arrête-t-on son choix et
surtout, pourquoi ?

In English you have this idiom "give a bad name to" (also "give someone or something a bad name") as in "spoil the reputation of" (Dictionary.com) which is like gâcher, nuire à...; and you have this example from the dictionary entry "Late deliveries are giving the company a bad name": les retards dans la livraison... Larousse online translates "to have a bad name" with "avoir (une) mauvaise réputation" : so it can be about reputation per se... yet with the dog and hanging, that would yield an indictment and drowning, as in the proverbial qui veut noyer son chien l'accuse de la rage [rabies].

So usually does one refer to the réputation, the image or the
opinion as the thing being spoiled by whatever here or what comes into play (context elements; is it only about whether this is
animate/inanimate) in selecting one or the other, and is it
preferable to select the verb from the original idiom (to give,
donner, with mauvaise for instance) or the verb from the meaning (to spoil, gâcher etc.), and what does one settle for in the end in
terms of construction, and most importantly, why?

  Ça donne une mauvaise image/opinion/réputation de/à telle
  chose/personne. Ça nuit à l'image/la réputation/à l'opinion qu'on
  se fait de telle chose/personne. Ça teinte l'expérience ?
  ...


texts: Quel mot pour dire qu'on utilise le clavier en positionnant mal ses mains ? Exemple : « lol » qui devient « kik »

texts:
Y a-t-il un terme pour désigner le fait de taper au clavier en ayant les mains mal positionnées (et décalées d'une touche) ?

Ça m'arrive assez facilement sur des mots très courts, quand ma main est décalée d'une lettre vers la gauche, ce qui fait que lol devient kik, ou que la commande cd devient vf.


texts:
I have been in France for a week. Today I get some draft papers in the laboratory to do my job. There is a note in the draft paper named "suite de l'épreuve de". What does it mean?

P/s: I used google translate tool and get the following result: "following the test". I'm not satisfied with this result.

Thank you very much.


texts:
Selon Wikipedia (je n'ai pas cherché plus loin), l'expression « mise à jour » est abrégée « MAJ » ou « MàJ ».

Quelle serait l'abréviation correcte de « mise en scène » ou de « metteur en scène » ? J'ai beau chercher sur Google, je n'ai rien trouvé de concluant. Références, s'il vous plaît.


texts: Pronom de reprise pour ceci dans une question avec des verbes modaux

texts:
Comment doit-on utiliser le pronom de reprise dans une question où il y a une inversion et le pronom ceci ?

Par exemple, la question  « Que ceci veut dire ? » peut être réécrite de cette façon: « Qu'est-ce que ceci veut dire ? ». Mais avec une inversion de sujet, comment doit-on l'écrire ?

Que ceci veut-il dire ?
Que veut dire ceci ?

J'ai posé cette question à un français et il m'a dit qu'il utiliserait plutôt la deuxième option et qu'il n'est même pas sûr que la première soit correcte. (Mais il a avoué que c'est peut-être parce qu'il s'agit d'un type de construction utilisée très rarement, donc il n'y serait pas habitué).

Des phrases similaires avec les verbes "pouvoir" et "devoir" semblent aussi étranges... Par exemple, comment écrirait-on la phrase suivante en utilisant l'inversion de sujet et le pronom de reprise ?

« Que ceci peut signifier ? »


texts:
I heard someone say "if (as a speaker of English) you learn French, you get Spanish for free".

Is this true? Is Spanish mostly a subset of French?


texts: "Trois derniers bulletins de salaire du mois de juillet, d’août et de septembre" or without "de"

texts:
Would we say

  Trois derniers bulletins de salaire du mois de juillet, d’ août et de septembre.

or

  Trois derniers bulletins de salaire du mois de juillet, août et septembre.

What is the rule here ? For example, perhaps I am wrong but I tend to think that

  J'ai besoin de toi, Louis et ton cousin.

and not

  J'ai besoin de toi, de Louis et de ton cousin.

but at the same time

  J'ai besoin du lait, du pain et du légume.


texts: Dans quels cas peut-on remplacer «qui» par «lequel» ?

texts: Est-ce qu'on peut remplacer «qui» par «lequel» même si l'antécédent est une personne ?


texts: L'expression "l'épée de Damoclès" (pour décrire une situation particulièrement dangereuse ou pénible qui peut se produire d'un moment à l'autre [1]) est-elle reconnue ?


texts: Quelle formulation est la meilleure: « C’est la perspective de quelque chose après la mort » ou «C’est pour la perpective de... »?

texts:
Contexte.
Pourquoi les gens croient aux fantômes? C’est pour rigoler? Non. 1- C’est la perspective de quelque chose après la mort. 2- C’est la perspective d’un quelque chose après la mort. 3- C’est pour la perspective de quelque chose après la mort. 4- C’est pour la perspective d’un quelque chose après la mort.
La tournure 1- renvoie à des propos tenus dans un film et je trouvais qu’elle sonnait mal...(même si grammaticalement la phrase semble se tenir) sans doute due à une précision ou un à détail manquant.
Si « pour » ne convient pas, ne faudrait-il pas que « parce que » introduise la phrase? Il est à noter que dans le contexte il y a un adverbe interrogatif, et généralement, de mémoire, il appelle une locution conjonctive (parce que) ou une préposition (pour) exprimant la cause, non?
Merci


texts: How is /a/ pronounced before n/m in French?

texts: Collins dictionary says that "panneau" is pronounced [pano] and "art" [aʁ]. However, the [a] in "panneau" does not sound like the [a] in art, but rather more nasal. Am I listening that right? If so, why is the nasal sound of "panneau" not represented in the phonemic/phonetic transcription provided by French dictionaries?


texts: What does “ll est en train de se payer ma tête, en plus?” mean?

texts: I’ve been stuck on this phrase for a while. I don’t know why it’s giving me so much trouble, but I know that “ll est en train de se” means something someone is currently doing, however, I don’t really understand the portion of “payer ma tête” and I don’t  know how the “en plus?” Is there as well, since I thought “en plus” meant moreover or in addition to. Overall, I’m just stuck on the “payer ma tête” portion of the sentence since it translates to something odd.


texts:
Bonjour,

Du coin de l’œil, j’aperçois A et B qui essaient d’ouvrir l’armoire
fermée à clé. Je dois leur dire de ne pas toucher aux objets, mais je
laisse tomber. Et s’ils trouvaient quelque chose d’intéressant ?
Du coin de l’œil, j’aperçois A et B qui essaient d’ouvrir l’armoire
fermée à clé. Je devrais leur dire de ne pas toucher aux objets, mais
je laisse tomber. Et s’ils trouvaient quelque chose d’intéressant ?

"Je dois leur dire" = "Il faut que je leur dise".
"Je devrais leur dire" = "Je dois leur dire X, mais je ne le ferai pas".
Est-ce correct ?


texts:
I

On trouve une définition de « man's man » dans le dictionnaire anglais-français « Harrap's »; c'est « un vrai homme, un homme que les autres hommes admirent ». Cependant, dans cette source, Urban Dictionary, on trouve une définition précise et dans cette définition le fait que un « man's man » est admiré des autres hommes, et des femmes, n'est qu'une conséquence de ce qui est le corps de la définition (« For these reasons, women want him and men want to be him. »).

Ne pas confondre avec « man of men » qui signifierait selon moi « homme avec des qualités exceptionnelles » (« man of supreme excellence » pour citer un dictionnaire d'Oxford).

On a tendance à penser que « vrai homme » réfère aux meilleures qualités de virilité et de bravoure de l'être masculin alors que « homme que les autres hommes admirent » reste très général ; ces traductions ne sont apparemment pas très justes.

        Existe-t-il en français, donc, un terme plus proche de cette définition anglaise, un terme comme peut-être « homme complet » (qui ne semble pas satisfaisant non plus) ou mieux, « homme idéal » (qui semble préférable mais n'est pas tout à fait un syntagme défini) ? À la rigueur est-ce que « homme idéal » serait une bonne traduction ?

II

Cependant, dans le Cambridge dictionary on touve une toute autre définition.

  a man who enjoys men's activities and being with other men:

  •Terry's what you'd call a man's man - you wouldn't find him at the ballet too many nights a week.

Une définition similaire dans un « Oxford English dictionary », l'OALD, tend à confirmer cela, bien qu'une divergence certaine existe.

  A man who is more popular with men than with women.

        Existe-t-il des termes idiomatiques pour ces sens-ci de « man's man » ? Si oui, quel sont-ils ?


texts: Les pourcentages sont-ils pluriels ou singuliers ?

texts:
Dans la phrase

  80% des gens sont heureux.

Ne devrait-on pas plutôt utiliser le singulier ?

Je pose la question car il me semble avoir entendu des gens dire

  Le 80% des gens…

Réciproquement, quand le sujet est « la majorité des gens » le verbe est singulier. Pourtant les gens utilisent souvent le pluriel.

EDITION: L'expression « Le 80% des gens » semble fausse d'après les réponses. Cependant je me demande si ce n'est pas un régionalisme romand car il ne sonne pas faux à mon oreille.


texts: Comment traduire la phrase complète “I struggle” en français, en parlant de ce que quelqu'un fait dans la vie ?

texts:
Supposons que dans une conversation, on demande à une personne ce qu'elle fait dans la vie. La réponse est « I struggle ». Dans le sens, j'ai beaucoup de problèmes dans ma vie personnelle et professionnelle, j'ai beaucoup de doutes et d'inquiétudes à propos des chemins que j'ai choisi, que je dois choisir, ou corriger peut-être, et il me faut donc toujours vivre dans ce contexte qui est l'état normal de ma vie, celui qui est le seul qui laisse la possibilité de faire quelque chose de positif, donc celui dans lequel il est important de toujours être.

Comment, aussi brièvement que possible, traduit-on cette réponse en français ?  Je crois que la traduction standard « je lutte » ne rend pas l'aspect « être assailli de problèmes », en souffrir peut-être ; c'est-à-dire, cette signification qui représente la souffrance comme la caractéristique principale de la vie. Je n'aime pas non plus la traduction « je souffre », parce qu'elle est trop pessimiste…


texts: What does "Lecture du compteur" mean in this context?

texts:
Whilst "Lecture du compteur" translates to "meter reading", I'm not sure this is the correct kind of reading. Can anyone provide a more natural translation please?
This is in the context of a gas or electricity meter reading.


texts: Why “Je suis près du pont” and not “Je suis près au pont”?

texts:
The sentence is supposed to mean "I am close to the bridge".

Why is it better to use “Je suis près du pont” instead of “Je suis près au pont”? From my understanding, “au” means “to the”, which is appropriate in this situation.


texts: Parsing "plus de retour en arrière possible"

texts:
I'm having trouble understanding this phrase. I understand that ne plus means "no longer", but this phrase does not have ne, and plus is moved to the top. Also, est is missing from est possible. How can I parse this phrase?

  N’oublie pas : une fois la machine lancée, plus de retour en arrière possible.


texts: Can "tirer sa révérence" serve as a euphemism for "prendre sa retraite"?

texts:
Chatting with a colleague who has just passed his thirtieth birthday, I said jokingly:

  Tu ne crois pas qu'il est temps de tirer ta révérence et de laisser la place aux jeunots ?

Looking back on it, I wonder if "tirer ta révérence" might have come across as too strong – as if to say sugar-coated "nous quitter" in the sense of "mourir" – the polar opposite of the idea that I had intended it to convey: a euphemism for "prendre ta retraite".

With "raccrocher les crampons" thrown into the mix as well, how do these three compare with one another in terms of their figurative use?


texts:
Context is German spies organizing cover-up for an operation

  In spycraft, a “show” was both the secret operation and its cover-up.

Quite difficult to find this in french — if any equivalent exists.


texts: Which is a correct french translation of "Coming together", "Keeping together" and "Working together"?

texts:
I'm trying to translate this quote:

  Coming together is a beginning, keeping together is progress. Working together is success.

but I'm having trouble because I don't know if the literal translation really means the same thing as the expressions — my best effort was this:

  Se rendre ensemble est le début. Rester ensemble est progrès, travailler ensemble est succès.

Reading it though, “se rendre ensemble” seems more like meeting up in the mall, whereas the expression in English is more about camaraderie and community, and “working together” refers to co-operation rather than literally working together.

Are there better idiomatic French expressions to translate this?


texts: « et patati et patata » Comment utiliser cette expression ?

texts:
Quand on énumére plusieurs choses, « et ainsi de suite » ou « et j'en passe » s'emploie d'habitude pour eviter de faire une liste trop longue.

Je m'interroge sur la différence entre ces deux expressions et « et patati et patata ». Est-ce que « et patati et patata » est un équivalent à l'expression anglaise « blah-blah-blah » ?


texts: I am learning the difference between le plus-que-parfait and le conditionnel passé and I am a little confused

texts:
As the title states, I am a little confused! I am working on some practice questions and the question asks:
Mettez les verbes entre parenthèses au plus-que-parfait ou au conditionnel passé.

Si tu (s'amuser) au match de hockey, tu (ne pas entrer) tôt.

I am not sure how I can make sense of that using either tense. I have taken a guess with:

Si tu t'étais amusé au match de hockey, tu n'aurais pas pu entrer plus tôt.

But that still doesn't make much sense! I would greatly appreciate anyone who could clarify this question for me and help me understand how they got to their answer!


texts: How to interpret the expression "si encore ..., je ne dis pas"

texts:
Tout d'abord, n'oublie pas qu'ils ne sont pas trop férus de pieuvre. Si encore il s'agissait de leur faire essayer les takoyaki, je ne dis pas, mais ils ne supporteraient simplement pas de la pieuvre crue !

Supposing that I correctly heard what my colleague said, I wonder what this expression means, exactly.

  ??? = If it were still about having them try takoyaki balls, I'm not against it {I can understand}, but ...

Is "je ne dis pas" a shortened form of "je ne dis pas le contraire"?

Incidentally, given the conditional "agissait", shouldn't you say "je ne dirais pas" instead?


texts: Comment exprimer son agrément avec une négation : par « oui » ou par « non » ?

texts:
Exemple :

— Ce n'est pas une question déjà posée.
— Non, c'en est une nouvelle.

ou

— Ce n'est pas une question déjà posée.
— Oui, c'en est une nouvelle.


texts: Une salutation ou une question typique pour les pêcheurs

texts:
En russe, quand je vois une person qui pêche au bord de la rivière, je peux demander:

  "Клюет?" (Est-ce que les poissons mordent?)

C'est une question typique pour commencer le dialogue. Vous pouvez même l'utiliser au lieu de "bonjour".

Y a-t-il des phrases ou des questions typiques pour la pêche/les pêcheurs en Français?


texts: What's the purpose of de in this sentence?

texts:
What does the "d'" in d'écrire mean? Does it reference the statement the author just made? I.e. it would mean: and of this the naif Kinsey writes...?

Il ne s'agit plus de la petite tante que tout le monde connaît, mais d'une personne sur deux - votre voisin, ou votre fils, pourquoi pas ? Et le naïf Kinsey d'écrire :...


texts: How to interpret « vous voyez comme je suis au courant ! »

texts:
X : Vous vous êtes disputés ?
Y : Non.
X : Non ? Eh bien, vous voyez comme je suis au courant ! J’étais persuadé que vous aviez eu des mots !

I wonder if « comme » is used for emphasis purposes here and the sentence as a whole is intended as an ironic turn of phrase?
Also, I’m curious about the nuances of meaning between « comme je suis au courant ! » and « vous voyez comme je suis au courant ! ».


texts:
Si dans diverses circonstances j'ai l'impression qu'en québécois « ben là » vaut juste pour un « euh » neutre, j'ai l'impression que parfois il porte plus de sens que ça.

Par exemple, que parfois il veut dire « c'est ça ». Me trompè-je ? A-t-il d'autres sens encore ? (peut-être parfois porte-t-il un « je sais pas » ?).

Et comment fait-on pour savoir, le cas échéant, lequel de ces sens s'applique ?


texts:
I have a small doubt regarding the usage of Bon soir and Bonne soirée.
As far as my understanding goes or you can blindly say what I have been doing till now is: Bon soir, when you meet someone and Bonne soirée when you take leave of the same person(s).

I had a situation recently.So when I begin, I go by a salut in the morning and a salut when I leave for home in the evening. Yesterday, for a change I tried Bonne soirée while leaving and the replies as expected were ciao, salut… and some unexpected  Bon soir's. So this confused me a bit!

Should I have used Bon soir or Bonne soirée?

Related queries:

While on the way back home if I meet someone whom I had already greeted in the morning, what should be the greeting in the context of Bon soir or Bonne soirée (no actual conversations involved except the greeting)?

What is the factor (time or sunlight) for switching from Bonjour or Bonne journée to Bon soir or Bonne soirée?

Combinations: Merci  Bonne journée  Au revoir ; Is this combination acceptable or should  Bonne journée be the last in the list. Example situation: while leaving a magasin or a bus.


texts: Does the expression “en être encore à faire” always carry a negative connotation?

texts:
Tu en es encore à apprendre à faire des injections indolores ?

I said this sentence to a nursing student today to just check to see how she is coming along. But now I wonder if it might not have been taken as a criticism levelled at her slow progress? If so, I dread to think how rude I must have come across!

Here's hoping this expression can be used neutrally as well without any negative connotation...


texts: Des recettes de crêpes au chocolat. Why is crêpes plural?

texts:
I came across this sentence

  Ma sœur a des recettes de crêpes au chocolat.

Why is “crêpes” plural if the translation is “My sister has some chocolate crepe recipes”?


texts:
J'ai lu cette phrase dans une vidéo:
« S'engager pour un monde meilleur quand il s'agit plutôt de l’air droit dans le mur, c’est chaud. »

Je ne la comprends pas. Il me semble que c'est à cause de « il s'agit plutôt », que je comprends normalement mais pas dans ce contexte.


texts: Pourquoi ne dit-on pas "des articles de journal" ?

texts:
Pourquoi dit-on "des articles de journaux" et pas "des articles de journal" ?
C'est une bizarrerie d'usage non ?

Car on dit bien "des briques de ciment", "des grues de chantier", "des feux de forêt" -> le complément ne s'accorde pas quand il référence une classe

Pourtant je me rends compte que quand je parle je dis naturellement "il écrit des articles de journaux".


texts: Du coin de l’œil, j’aperçois / perçois A et B

texts:
Bonjour,

Du coin de l’œil, j’aperçois A et B qui essaient d’ouvrir l’armoire
fermée à clé.
Du coin de l’œil, je perçois A et B qui essaient d’ouvrir l’armoire
fermée à clé.

D'après Antidote, percevoir :

Saisir par les sens. Percevoir un son, une lumière.

Donc, les deux phrases sont possibles, n'est-ce pas ?


texts:
Bonjour,

Je n’ai pas envie de jouer aux élèves modèles.
Je n’ai pas envie de jouer les élèves modèles.

À mon avis, les deux variantes sont possibles, mais la deuxième est plus courante. Est-ce correct ?

En partic. Être spécialisé dans un emploi. Jouer les amoureux, les
coquettes, les ingénues (cnrtl)
Feindre un sentiment, simuler une attitude. Jouer l'étonné, les héros,
les incompris, les victimes; jouer l'étonnement. Je sais bien que je
ne suis pas taillé pour jouer les amoureux (Leclercq, Prov. dram.,
Scène double, 1835, 1, p. 346). En la trouvant morte dans son lit,
Hilperik joua la surprise et l'affliction, il fit même semblant de
verser des larmes, et, quelques jours après, il épousa Fredegonde
(Thierry, Récits mérov., t. 1, 1840, p. 357). Si tu ne soupçonnes plus
ton père, si personnellement tu ne lui en veux plus, ce n'est pas à
toi de jouer les justiciers (Beauvoir, Mandarins,1954, p. 135) (cnrtl)


texts: Comment décide-t-on quel mot est l'antécédent d'un pronom relatif?

texts:
Prenons un exemple :

  Jean a acheté un appartement au rez-de-chaussée qui est sombre.

Dans cette phrase, quel est l'antécédent de ce « qui » ? « Appartement » ou « rez-de-chaussée » ? Et pourquoi ?

Merci de m'expliquer avec les règles générales comment déterminer l'antécédent du pronom.


texts:
Dans un exercice de français, une phrase à trous apparaît:

  Je ___ un bar en face de chez moi. Viens avec moi.

Le but est d'exprimer cette phrase en anglais:

  I'm going to a bar opposite my building. Come with me.

vais à est refusé, la solution attendue est vais dans.

L'exercice est-il correct ?


texts: Peut-on omettre l'article entre une préposition et un nom, et si oui quand ?

texts:
Quand ne doit-on pas utiliser l'article (défini ou indéfini) devant un nom?

Par exemple on dit « avec douceur » mais « sans l'agressivité ».
Un autre exemple : « sur fond rouge » ou « sur un/le fond rouge ».


texts:
According to some sources, à is a preposition which means many things:

to (je vais à la banque)

at (je travaille à deux kilomètres de la maison)

from ( j'habite à dix kilomètres de lui )

like ( je cuisine à la française )
many other meanings.

I have the following doubts:

1)In the second sentence, is it wrong to say, "J'habite de dix kilomètres de lui."

2) Also, I know à + le = au. But my textbook says: Mettez les phrases au pluriel... Why not "Mettez les phrases à (or even 'en') pluriel"  (What is the need for the definite article 'le'?)

3) 'à' is also used before (full) verbs for example, "Je vous invite à fêter le Diwali avec moi." But why is it not used before 'prendre' here: "Je préfère prendre du pain"

4) What is the need for 'à' after the verb 'joue'. "Je joue au tennis". Is the verb 'joue' an exception?


texts: French equivalent of "hands-on tutorial"

texts: What is the equivalent of "hands-on tutorial"? Can one use tutoriel pratique or formation pratique for instance?


texts: "One day ..., the next ..." in French to convey the idea of "how time flies"

texts:
One day you’re just a little girl, the next you’re getting ready to get married. I'm proud of the lovely young lady you've turned out to be.

=== It seems it was just yesterday that you were just a little girl.

How do French speakers handle this hyperbolic, colloquial device used to emphasise the lightning-fast passage of time? Technically, the past tense should be used in the first clause: "One day you were just a little girl". But the present tense serves to highlight the notion of "how time has flied".

When a situation has changed overnight, "du jour au lendemain" does come in handy, but I'm not sure if it's suitable for use in this structure. I wonder if "sans crier gare", on the other hand, is a bit too much?


texts: Understanding "qu’il pourrait lui arriver malheur d’avoir été désobéissante"

texts:
The question is on the highlighted clause in this passage from Perrault's Barbe-Bleue.

  Elle fut si pressée de sa curiosité, que sans considérer qu’il était malhonnête de quitter sa compagnie, elle y descendit par un petit escalier dérobé, et avec tant de précipitation, qu’elle pensa se rompre le cou deux ou trois fois. Étant arrivée à la porte du cabinet, elle s’y arrêta quelque temps, songeant à la défense que son mari lui avait faite, et considérant qu’il pourrait lui arriver malheur d’avoir été désobéissante ; mais la tentation était si forte qu’elle ne put la surmonter : elle prit donc la petite clef, et ouvrit en tremblant la porte du cabinet.

Question

What is the subject of the clause?  Is it il or malheur?
Do we say, il pourrait lui arriver joie de... or elle pourrait lui arriver joie de...?

Background

For 1:  In il pleut one might be more inclined to say il was the subject because there is no obvious conspicuous alternative although one could also say il pleut does not have a subject.

For 2:  I am wondering whether the dummy placeholder has any obligation to track the gender of the real substantive to come.


texts:
Femme : Restez ici, je vais chercher le dessert.
Homme : Parce qu'il y a un dessert, en plus ? Quel festin !

Obvioiusly, "parce que" here does not mean "because". I wonder, is this a colloquial expression or something?

UPDATE:

Homme : Mais tu n’aimes pas les fantômes non plus, tu nous l’as dit !
Femme : Parce que tu connais quelqu'un qui les aime, toi ?

I wonder if the « parce que » in this new example, too, serves to denote a sense of surprise?

= Femme: "What?! You say you know someone who actually likes them?!" {with a hint of disbelief}
= Femme: {it basically boils down to saying} "Who does?!"


texts:
In French, I read a couple of times this expression, what does it mean?
“formules à volonté”?


texts:
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi on emploie le subjonctif dans cette phrase :

  Si j'avais eu son adresse, je l'eusse mise.

Il n'y a pas d'expression de sentiment ici, ni de locutions qui exigent le subjonctif, donc pourquoi l'employer ?


texts: Pas d'accent circonflexe à la troisième personne du singulier pour « se taire »

texts:
Cette citation provient de la page 115 de Schaum's Outline of French Grammar de Mary Crocker.

  Plaire (à) (to be pleasing), déplaire (à) (to displease) and se taire (to be quiet) are conjugated like connaître except that there is only one s in the plural forms. There is no circumflex on the i in the third person singular of se taire.

On “plaît” ou on ”déplaît”, mais on “se tait”.

Y aurait-il une différence de prononciation entre “se tait” et “se taît” (en supposant que cette forme existe) ou “se (dé)plaît” ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
D'où vient cette exception pour se taire ?  Je cherche une raison possible à cette exception.


texts: Is it appropriate to use "ennemi" as the subject here?

texts:
In conversation with my colleague, I said:

  Leur ennemi ne sera pas que la chaleur accablante de cette région.

I now wonder in hindsight if I should have swapped the word order around:

  La chaleur accablante de cette région ne sera pas leur seule ennemie.


texts: Pourquoi ces 6 adjectifs de couleur s'accordent même s'ils référencent un nom?

texts:
On sait que les adjectifs de couleur en un mot (« vert », « bleu », « blanc »...) s'accordent en genre et en nombre avec le nom s'y référant :

  Les chemises bleues
  Les couettes vertes

Seulement, ce n'est pas le cas pour les couleurs se référant à un nom :

  Les pantalons orange
  Les portes marron

Pourtant, les 6 adjectifs de couleur suivants s'accordent même s'ils référencent un nom (« rose », « fauve », « incarnat », « écarlate », « pourpre » et « mauve ») :

  Les fleurs roses
  Les assiettes mauves

Pourquoi ces 6 derniers adjectifs de couleur font exception ?


texts:
Quel est le mot pour décrire un lieu qui n'a pas été découvert par l'homme ?

Je suis presque certain que c'est un mot très spécifique qui n'a pas d'autres sens que celui-ci.


texts:
Ce film, quelque intéressant qu'il soit, est trop long.

Est-ce que quelque est un adverbe ou un adjectif dans ce contexte ? Comment peut-on savoir ça ici ?