texts: French equivalent of the figurative Japanese expression "風のおもむくままに / at the mercy of the wind"

texts:
In Japanese, we say "風のおもむくままに + (e.g. 旅をする)" to express the idea of e.g. travelling round the world without any predetermined plan as if you are letting yourself wander around at the mercy of the wind.

  Je voyage là où le vent m’emporte.

This phrasing came to mind, but I'm having second thoughts about it, perhaps on account of the negative sense conveyed by a similar expression "Autant en emporte le vent".

How do French speakers commonly express this idea?


texts:
I am playing a correspondence chess game, and I would like to say to my opponent, "How complicated!" in reference to the position. How would I go about saying this in French?

I plugged it into Google Translate and it gives me Quelle complication! This uses  a noun, not an adjective, and I was wondering whether there is a closer French equivalent.


texts: Why is "à l'estomac", not "au estomac" in "J'ai mal à l'estomac après les repas"?

texts:
I found the following sentence:

  J'ai mal à l'estomac après les repas.

However, estomac is, according to my dictionary, a masculine noun. So I assumed the sentence should be the following:

  J'ai mal au estomac après les repas.

But in the case above, it is used as if estomac is a feminine noun + a noun starting with a vowel. Why is it à l', not au in this case?


texts:
Est-ce plus correct de dire :

  Si vous avez besoin d'un quelconque autre document je reste disponible.

ou bien:

  Si vous avez besoin de quoi que ce soit d'autre je reste disponible.

Y'a t-il une formulation plus correcte/professionnelle pour exprimer cette idée ?


texts: Differences between “tout à trac”, “de but en blanc”, “tout de go“, “à brûle-pourpoint”

texts:
Mais papa, tu ne peux pas décider tout à trac de divorcer de maman après 54 ans de mariage !
Mais papa, tu ne peux pas décider de but en blanc de divorcer de maman après 54 ans de mariage !
Mais papa, tu ne peux pas décider  tout de go de divorcer de maman après 54 ans de mariage !
Mais papa, tu ne peux pas décider à brûle-pourpoint de divorcer de maman après 54 ans de mariage !

I think they all mean that you decide unexpectedly and suddenly. How do those synonyms actually differ in nuances and usages?


texts:
Je commence souvent mes mails ou mes courriers par cette formule

Bonjour X,
J’espère que tu vas bien ...

Une formule toute faite. Oui, c’est vrai. Mais, est-ce qu'il y a d'autres formules possibles pour ne pas tomber dans la répétition ?


texts: Can the subject of “mettre quelque chose à profit” be an inanimate object?

texts:
Can the subject of the verb mettre in “mettre à profit quelque chose” be an inanimate object?
I’m struggling to find the answer to my question. I have checked CNTRL and still I have no success.
If you are also having difficulty finding the answer, then please could any french natives provide a very simple example where the subject is inanimate so that I know it’s possible.


texts: The partitive articles in negative sentences

texts:
In this sentence “de” is an article partitif:

  Il ne boit pas de café au petit déjeuner.

Why? Is there any préposition de négation generally?

Update:

In negations “ne … plus”, “ne … jamais”, … like “ne … pas”, does the indefinite article become “de”?

What about the partitive articles in:

  J'ai mis de l'essence dans la voiture.
  C'est de l'or pur.

The respective negations are:

  Je n'ai pas mis d'essence dans la voiture .
  Ce n'est pas de l'or pur.

Why does “de l' ” become “d' ” in 1. and “de l' ” remains “de l' ” in 2.?


texts:
Durant un jeu en ligne, j'ai reçu ce message :

Vous avez été déconnecté de [le jeu] car vous êtes inactif depuis un moment...

Devrait-ce être ?

Vous avez été déconnecté de [le jeu] car vous aviez été inactif depuis un moment...

Ou l'imparfait ?

... vous étiez inactif...


texts: Which pronoun do I need to shorten “pour cette agence de voyage”?

texts:
Depuis combien de temps travailles-tu pour cette agence de voyages?

If I want to replace cette agence de voyages by a pronoun, which one do I want?

Would it be this?

  J'y travaille depuis dix ans.

Seems right and wrong but I can't think of a better one.


texts: When to use "concrètement" and when to use "plus précisément"

texts:
In conversation with my friend, I said the following:

Les lunettes anti lumière bleue ? Pas besoin de t'embêter à t'en procurer. Mon nez et mes oreilles ne supporteraient pas de les porter toute la journée, en tout cas.
Il te suffit en fait d'un petit changement sur ton ordinateur pour réduire la quantité de lumière bleue. Concrètement / Plus précisément, ça permet d’afficher des couleurs plus chaudes, qui risquent d’ailleurs de t'irriter les yeux pendant quelques jours.
Mais aussi désagréable que ça puisse paraître au début, on va finir par se faire à quoi que ce soit, hein ?

The use of "concrètement" came to mind on the spot, but now I wonder which is actually better suited for the given context.


texts:
Selon l'orthographe rectifiée il faut écrire artéfact au lieu de  artefact.

Quelle règle dicte l'introduction de l'accent aigu ?
Pourquoi les correcteurs de texte ne reconnaissent que la forme traditionnelle ?


texts: Why is "manquer de" correct, not "manquer à"?

texts:
"Un défilé dont aucun homme ne devrait manquer, d'ailleurs."

Shouldn't the above be written as "Un défilé auquel aucun homme ne devrait manquer, d'ailleurs."?


texts: What's a good translation for "Et encore,..."

texts:
I wonder if there's a good translation in English for the phrase "et encore,...".
It is a very common French phrase used mostly in "[This bad thing happened] et encore [if it hadn't been for this other thing, it would have worse]

Il a dû payer 200 euros de réparations de voiture, et encore, il a eu une remise.
He had to pay 200 euros to repair his car, [et encore] he had a discount
Elle est arrivée vingt minutes en retard, et encore, elle a trouvé tout de suite la salle de réunion.
She arrived twenty minutes late [et encore] she found the meeting room straight away

It is maybe not very formal.


texts:
"Puisque je te dis que tu vas finir par te blesser !"

This person said this sentence out of the blue after seeing her daughter suddently dart off. "Because" doesn't seem to make sense.


texts: I notice that sometimes in songs, a final e is pronounced. For instance in the song "elle était si jolie" by Alain Barrière, jolie is pronounced as /ʒo.li.e/ instead of /ʒo.li/. What is that so?


texts: Qu'est-ce que ça te fait ? / Qu'est-ce que ça peut te faire ?

texts:
Est-ce qu'il y aurait une différence de sens entre :

1) Qu'est-ce que ça te fait ?

et

2) Qu'est-ce que ça peut te faire ?


texts: Why use “un jour” in the 1st sentence and “une journée” in the 2nd?

texts:
1 : Repousse ton voyage, ne serait-ce que d’un jour !
{au lieu de} : Repousse ton voyage, ne serait-ce que d’une journée !
2 : Que la vie subsiste, ne serait-ce qu’une journée de plus.
{au lieu de} : Que la vie subsiste, ne serait-ce qu’un jour de plus.

In most cases, I’m familiar with the difference of usage between “un jour” and “une journée”, but not in this particular instance.


texts: Autre nom que "caban" pour un "pea coat"

texts:
Lorsque le caban est devenu à la mode il y a quelques années, j'en ai cherché dans des boutiques à Québec, avec autant les mots "caban" que "pea coat". Je suis peut-être mal tombé, mais personne ne semblait connaître.... Même si c'était un style populaire.

Alors, comment appelle-t-on ça, en français parlé au Québec, un "pea coat"?


texts:
One can notice that the word parfait, which literally translates to perfect in English seems to contain two distinct French words.

First, par, which is sometimes rendered in English as per (as in miles per hour) meaning 'by'.

Secondly, the verb fait, possibly a conjugation of the verb faire meaning 'to do'. Maybe, according to Google Translate, fait here means 'fact'.

Putting these together to get "per action" or maybe "per fact".


texts: Subjunctive or indicative after "ce n'est pas clair si"

texts:
The phrase "Ce n'est pas clair que ...", which demonstrates doubt, requires the subjunctive.

  Ce n'est pas clair que la fête ce soir ait lieu chez Pierre.

What about "Ce n'est pas clair si ..." if there are two (or more) options? Is this idiomatic in French? If so, does it require the subjunctive or the indicative?

  Ce n'est pas clair si la fête (ait / va avoir) lieu chez Pierre ou chez Marie.

What if there is only one option?

  Ce n'est pas clair si la fête (ait / va avoir) lieu chez Pierre.


texts: Why is the verb “asseoir” conjugated in “Restez assises, je vous en prie”?

texts:
In the following sentence:

  Restez assises, je vous en prie.

In this sentence, the verb should be rester and it is in the imperative form, I think.

However, I'm not sure why assises is conjugated as well. If it is a verb, I think it should be the infinitive form since it is put after the verb. But in this case, the verb asseoir (or assoir?) is conjugated.

So why is it happening and what rule is it based on? I think the sentence should be the following:

  Restez asseoir, je vous en prie.

Or maybe:

  Restez s'asseoir, je vous en prie.


texts: Étendue géographique de l'expression « être de piquet » ?

texts:
Ne trouvant pas cette expression sur Internet, je me pose la question de savoir si ce n'est pas une expression régionale typiquement suisse.

La définition que j'en donnerais en français serait :

  Être atteignable en dehors des heures de travail dans le cas d'une urgence dans le but de répondre au téléphone ou de se rendre sur son lieu de travail.

  Exemple :
  — Je pensais qu'on pourrait se faire une balade dans la forêt, ce week-end.
  — Impossible, je suis de piquet, il faut que je puisse me rendre au travail en dix minutes.

  On peut être de piquet la nuit, le week-end, à Noël, etc.

Est-ce une expression francophone ou régionale ? (Et comment le dire en français si c'est une expression régionale ?)

(Et par hasard, connaîtriez-vous un équivalent anglais de cette expression ?)


texts: Meaning of “au train où vont les choses”

texts:
[…] mais au train où allaient les choses […]

I couldn't find the different pieces of this as expressions or idioms or anything. I can't seem to parse any meaning out of it.


texts:
Sur FranceTerme on trouve une définition de 2015 pour l'économie circulaire :

  Organisation d’activités économiques et sociales recourant à des modes
  de production, de consommation et d’échange fondés sur
  l’écoconception, la réparation, le réemploi et le recyclage, et visant
  à diminuer les ressources utilisées ainsi que les dommages causés à
  l’environnement.

Sur Wikipédia on nous dit qu'il s'agit d'un concept économique qui :

  [...] s'inscrit dans le cadre du développement durable et qui
  s'inspire notamment des notions d'économie verte, d’économie de
  l'usage ou de l'économie de la fonctionnalité, de l'économie de la
  performance et de l'écologie industrielle (laquelle veut que le déchet
  d'une industrie soit recyclé en matière première d'une autre industrie
  ou de la même).

Et qu'« une telle économie fonctionne en boucle, se passant ainsi de la notion de déchet » (Wikipédia). Ailleurs on a vu qu'une société visait un système de production circulaire.

Sur quel sens de circulaire s'appuie la notion d'économie circulaire et peut-il se greffer à un système de
production (circulaire), voire à une chaîne de montage : s'agit-il du cercle, de son mouvement, du retour au point de départ, du pourtour, du passage de
main en main, tous à la fois ; pourquoi ne s'agit-il pas d'un système de production « écologique »?
Comment indique-t-on le plus ou moins haut degré d'atteinte de la « circularité » dans le sens en question (système... de production circulaire... ): est-ce avec l'adjectif complet, élevé, étanche etc. ?


texts: « Au plaisir de vous entendre »: Est-ce approprié pour un email formel et poli ?

texts:
Est-il approprié de dire:

"Au plaisir de vous entendre."

à la fin d'un email formel et d'un email poli? Ou existe-t-il une meilleure alternative?

Nous attendons la réponse du destinataire et voulons mentionner qu'il est notre responsable.


texts: La phrase « entre 1 et 10 », inclut-elle 1 ?

texts:
Si une devinette commence par « Choisissez un nombre entre 1 et 10 », est-il permis de choisir 1 ?

Est-ce que la réponse change dans un autre contexte ?

Par exemple :

  Pour garantir sécurité et fonctionnalité, la distance entre deux émetteurs doit être entre 1m et 10m.


texts: Pourquoi utilise-t-on le conditionnel pour traduire l'auxiliaire « should » ?

texts:
Je voudrais me renseigner sur la logique ou le raisonnement de ce temps. Par exemple, pourquoi impliquer le verbe devoir ?

  should have se traduit par
  conditionnel présent du verbe 'devoir'

  should have + past participle of some verb se traduit par
  conditionnel présent du verbe 'avoir' + dû + le participe passé (du verbe quelconque)


texts: « Au mi-projet » ou « à la mi-projet » (et pourquoi) ?

texts: Est-ce que c'est « au mi-projet » ou « à la mi-projet » (et pourquoi) ? Une recherche avec Google trouve plus d'occurrences de la forme féminine.


texts: Tournure « est-ce que » utilisée deux fois dans une phrase avec la conjonction « ou »

texts:
J'ai reçu un e-mail qui contenait la phrase suivante:

  Dans la section 1.4, est-ce qu'il faut résoudre l'exercice depuis le
  début ou est-ce que l'on peut utiliser les réponses de la section 1.3 ?

Pensez-vous que c'est correct d'utiliser « est-ce que » deux fois comme cela ?

Dans ce genre de situation, doit-on écrire

Est-ce que [ première question ] ou [ deuxième question ] ?

ou bien

Est-ce que [ première question ] ou est-ce que [ deuxième question ]
?


texts: Règles d'utilisation de « leur » et « leurs »

texts:
Quand doit-on utiliser leurs avec un s ?

Quelles sont les règles (et les exceptions s'il y en a) pour l'accorder au pluriel ?

Existe-t-il un « truc » facile à retenir pour bien l'accorder ?


texts:
I have only studied French for a few weeks. I am writing a few sentences about my sister. Would you understand what I want to relay and does it make sense or is there some other way (better way) to formulate the sentence?

On her free time she likes skiing, travelling and cars which are fast.
Sur son temps libre, elle adore skier, voyager et conduire des voiture rapides.


texts: Signification of the quote "Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'obéir"

texts:
This seems to be « la devise » of Rivarol, a conservative magazine in France. The quote

  Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'obéir

is at the top of their home page.

I don't understand the idea communicated. To me it reads like:

"When people stop thinking, they stop obeying."

What is the meaning? Qu'est que ça veut dire ?


texts: Crapware is some software that has little value. The term often refers to the numerous trial applications that are pre-installed on a new computer. How would you say crapware in French?


texts: Translation of "What did you find interesting ..."

texts:
"What did you find interesting in this film?"

Should the translation be

  Qu'est-ce que vous avez trouvé original dans ce film ?

or

  Qu'est-ce que vous avez trouvé d'original dans ce film ?

The first one might make sense since we say "Je trouve original que ...." (not "Je trouve d'original que ..."), while the second one might make sense since we say "Je ne trouve rien d'original" (not "Je ne trouve rien original"). So I'm not sure which translation is correct.


texts: Is “juste une petite peu de la musique” proper French?

texts:
While I literally know nothing about French, I want a tattoo that reads "juste une petite peu de la musique".

If I get it spelled exactly like that, is it completely correct?


texts: Why the need to use "confiés" instead of "confié"?

texts:
Je repense parfois à tous les contrats que m'ont confiés des souverains.

I fail to see why the verb "confier" needs to take the form of "confiés" instead of "confié" here. Does it relate somehow to the use of the relative pronoun "que", by any chance?


texts: Another verb for the sounds letters make

texts: I have a few dictionaries that state "prononcer" as a word in use, but that seems much too formal, especially when I'm trying to use something equivalent to "the letter says" which is something used with kids. Is this maybe not really taught to francophone kids as often? Or do I just need to find new dictionaries?


texts: L' « avion (le plus) allégé » (« leanest ») : sens, apport, comparaison avec un synonyme ?

texts:
Les avions les plus allégés et les plus économiques du monde n’ont pas
  été créés en modifiant ce qui existait déjà : ils ont été spécialement
  conçus à partir de zéro.

  [ Bombardier — Avions commerciaux, Agitateur de marché C Series, Technologie (je souligne) ]

Dans la version en langue anglaise on dit leanest ; on ne sait pas s'il y a traduction dans un sens ou dans l'autre etc. Alléger c'est « rendre plus léger, moins lourd » (Trésor de la langue française informatisé) et il y a différents emplois, équestre, ou maritime par exemple pour « [l]e débarrasser en partie de sa charge en diminuant le poids de sa cargaison pour lui permettre de naviguer plus rapidement ou plus sûrement [...] » (TLFi) ; en emploi pronominal il y a un emploi en aéronautique pour « se soustraire en partie à la loi de la pesanteur » (TLFi). On lui trouve différents synonymes, pas particulièrement évocateurs. Par ailleurs il y a le concept de gestion allégée, minceur, sans gaspillage, au plus juste (lean, the approach in business..., de production allégée, optimisée, au plus juste, c'est-à-dire le « mode de production fondé sur l’utilisation du minimum de ressources en vue de réduire le gaspillage » (Franceterme), ce qui pourrait cadrer avec le contexte associé au produit en question...

Avec en toile de fond le superlatif de langue anglaise (leanest) :

Les sens d'alléger sont-ils compatibles avec l'idée de « conception
à partir de zéro », et pourquoi (pas) ; dans l' avion allégé, est-ce un apport en qualification que cet allègement ou une périphrase servant à déterminer le nom... qu'est-ce qu'un avion (le plus) allégé ?
Peut-on identifier un (autre participe passé employé comme) adjectif qui pourrait servir de synonyme en contexte (la caractéristique d'un avion de ligne moyen-courrier) et le comparer avec allégé (et avec leanest si l'on veut) sous un angle ou un autre (sens, connotations, emploi en vocabulaire technique/terminologie, euphonie, style) afin d'expliquer pourquoi on le trouverait objectivement meilleur ou différent ?


texts: Replacing direct objects built with the partitive “du”/“de la” with pronouns

texts:
I have an assignment to replace direct objects with their pronouns, but I've been having trouble with one question.
How would you replace the direct object in:

Est-ce que tu veux manger de la pizza ?
Oui, je veux _____ manger.


texts: What is an appropriate adjective to describe "beautifully bright" illuminations?

texts:
In conversation with a local Swiss resident, I used "éclatant" on the spur of the moment for lack of a better word:

  À force de voir tant d'illuminations des rues toutes les nuits, j'en oublierais que Saas-Fee est, à proprement parler, un village ! (rires) J’imagine que les décors durant la période de Noël y sont beaucoup plus éclatants et à ne pas manquer.

I wonder in hindsight if "éclatant" may have carried a negative connotation like "voyant" invariably does, suggesting (inadvertently, in my case) distastefully bright colours? Should I have said "lumineux" or something else?


texts: "J'ai peur que vous ne deviez y aller en personne" vs "J'ai peur que vous deviez y aller en personne."

texts:
I've come across with the following sentence:

J'ai peur que vous ne deviez y aller en personne.

I thought it meant something like "I'm afraid you shouldn't go there in person" because of the adverb "ne". However, it doesn't actually negate the sentence. Here are Google Translate outputs with and without "ne":

with: "I'm afraid you might have to go there in person."
without: "I'm afraid you have to go there in person."

Can someone explain why this happens and if there's grammar term for it or something like that?


texts: Ils m'ont dit : « ceci explique mais ne justifie pas ». Je n'ai pas bien compris. J'arrive pas a faire la distinction entre justifier et expliquer ?


texts:
[D'après Wiktionary:] → voir au, part et avant.

  [D'après CNRTL:] ... Composé de au (a-1*), par* et avant*; cf. ca 1243 par avant adv. ...

Le morphème au milieu, est-il « part » ou « par » ? Que signifie-t-il ici ?
Ces 3 morphèmes : comment se sont-ils combinés à générer le sens actuel ?
Quelles notions sémantiques les sous-tendent ?


texts:
C'est en écoutant « Le jour où j'arrêterai l'rap » de Kery James que, dans la séquence qui commence vers 0:44, j'ai entendu pour la première fois la prononciation /byt/ pour but. Eh bien, lorsque j'ai consulté le dictionnaire j'ai trouvé ce /t/ facultatif à la fin.

Dans ce cas il le fait sans doute pour que ça rime avec « brute » et « brut » (je suis surpris par la prononciation de ce dernier aussi). Mais en général, comment saurais-je quelle prononciation employer ?

Variation libre ?
Âge ? Registre ? Région géographique ?
Un contexte particulier phonologique ?
Qqch d'autre ?


texts: Dans quelle(s) mesure(s) peut-on omettre le « ne » ?

texts:
J'ai lu quelque part qu'en français parlé (informel), il est courant d'omettre le « ne » pour former la négation. Par exemple : « je parle pas allemand », ou « je sais pas ».

Mais en lisant Harry Potter et la Chambre Des Secrets en français, j'ai remarqué que les dialogues (« parlés ») utilisaient toujours le « ne ».

Quelles sont les règles ?

S'il vous plaît, répondez en français et en anglais, si vous avez le loisir d'en écrire autant.


texts: "Le contrôle [...] dirigé [...] contre les velléités"?

texts:
I'm reading (and trying to fully understand) this article here: https://www.lesechos.fr/finance-marches/ma/lexecutif-a-bloque-pour-la-premiere-fois-un-investissement-etranger-1277655

...le contrôle des investissements étrangers, dirigé jusque-là pour l'essentiel contre les velléités chinoises

According to the dictionary "velléité" means "vague desire" (Cambridge), "vague hope", "wish", "wishful thinking" (wordreference.com) and the like. Those translations don't seem the fit context in the article though so what's the author exactly saying here?


texts: How to differentiate "him" as "le", and "him" as "lui"?

texts:
I'm going to see him

  Je vais le voir

It is for him

  C'est pour lui

What's a good rule of thumb to predict when him is le, and when him is lui?

(There's a technical explanation here, but it's too technical for me, hence am looking for a rule of thumb.)

I don't have an issue when it's obviously "lui" (e.g. when the phrase is "to him" as in "give to him"). In this situation it's obvious that it's "lui"... I'm concerned about the more marginal cases such as "see him", and "for him".


texts:
We have this antique object, and since I know a bit of French, I was asked the meaning of déposé. But I couldn't explain why this word is on an antique object.

I have since found multiple antiques with this word engraved.

It's the past particple of déposer right. It would be a very odd word for a name no? Why is it on antiques, what does it mean?

Is it to say which "print" in a series of the object it is?

Thanks.


texts: Learning French to read the philosophical texts

texts: I'm a beginner in French and I want to learn it only in order to read the contemporary philosophical articles and books in French. As far as possible, I'm not interested in getting acquaintance with the words and phrases used in the greetings, the travels and so on. Is there any app or book which is suitable for this purpose?


texts:
Quel est le substantif dérivé de l'adjectif répandu ? Par example, soit la phrase suivante :

  Le philhellénisme se fut répandu partout en Europe.

Peut-on dire par example :

  Le répandage du philhellénisme fut important.

ou doit-on employer un autre mot, tel que « dispersion » ?


texts: "Quelque chose d'aussi gros si près de notre planète": Does this entire phrase work as a nominal phrase?

texts:
We were talking about swarms of meteorites orbiting the Earth, and I said:

Quelque chose d'aussi gros si près de notre planète pourrait ...

On second thoughts, I'm not sure the entire phrase "(pro)noun + (d')aussi + adjective + si +  adjective" qualifies as a nominal phrase and the subject in this sentence.
Needless to say, the following two are not grammatical, but I wonder if it is acceptable to place "d'aussi" and "si" like this after the pronoun "quelque chose"?

{x}: Quelque chose d'aussi gros d'aussi près de notre planète pourrait ...
{x}: Quelque chose si gros si près de notre planète pourrait ...


texts: Liste des meilleures ventes de livres en français

texts:
Pour améliorer mon français, je ne voudrais lire que les livres en français pour lesquels des traductions en anglais existent. Maintes fois, si je n'avais pas fait appel aux traductions anglaises, je ne me serais jamais rendu compte des phrases qui se sont avérées être l'argot, des idiomes, et des expressions fixées sur lesquelles j'étais bloqué.

Ainsi, je suis à la recherche d'une liste des meilleures ventes de livres en français. En particulier, je préfère les ouvrages non romanesques.

Y a-t-il des listes comme le « The New York Times Best Seller list » et les « Non-Fiction Charts » de la librairie brittannique WH Smith? J'ai trouvé les listes suivantes, mais il ne me semble pas qu'elles contiennent de « sous-listes » pour la littérature non romanesque :

celle de la librairie française ChaPitre
celle de Decitre.


texts: I have been looking for a list of French nouns with corresponding gender for a machine learning experiment. So far I've only found lists of words without gender, or small lists including gender mostly embedded in html pages. Could anyone point me to a comprehensive (10000+), free, downloadable word list?


texts: Les différences entre "qui que ce soit" et "n'importe qui"

texts:
Quels sont les différences entre ces deux expressions ?
Dans le livre "CLE - Grammaire Essentielle de Français B2", on trouve cet exemple :

Je cherche un expert : je ne veux pas confier ce travail à n'importe qui.

Pourquoi on ne peut pas utiliser 'qui que ce soit' ici ? Il ne s'agit pas du sujet d'une phrase.


texts: What is the function of "que" here? Why isn't it coupled with "ne"?

texts:
J’ai l’impression d’avoir survécu que pour devenir vieux et décrépit.

This sentence comes from a subtitle. I think the speaker wants to say:

  I feel as if I’ve survived just to get old and decrepit.

In this case, though, I cannot work out why "ne" isn’t used here in conjunction with "que" to mean "only".


texts: What are three ways French cheese or "fromages" are categorized?

texts: On my French study guide, there is a question asking what are three ways French cheese are categorized. However, when searching online, it said that there are 8 different ways they can be categorized. So, what are three main ways that they can be categorized? (the answers can be in English).


texts: Pourquoi « grande dame » et pas « grande madame »?

texts:
Dans l'histoire de la France le terme « grande dame » a été utilisé pour référer aux femmes de naissance et il ne s'agit pas de ce terme dans ma question mais du terme tel qu'utilisé de nos jours et qui, chose pas très surprenante au vu de l'avènement de l'émancipation féminine et ses effet positifs qui ont caractérisé le siècle passé, est un terme utilisé plus souvent depuis une cinquantaine d'années.

Pourquoi dit-on « grande dame » et pas « grande madame » comme équivalent féminin de « grand monsieur »?


texts: Understanding "Tout ce que je connaissais de précis sur cet homme"

texts:
The question is on de précis as highlighted in this passage from Camus's The Stranger.

  Je me suis souvenu dans ces moments d’une histoire que maman me racontait à propos de mon père. Je ne l’avais pas connu. Tout ce que je connaissais de précis sur cet homme, c’était peut-être ce que m’en disait alors maman : il était allé voir exécuter un assassin. Il était malade à l’idée d’y aller. Il l’avait fait cependant et au retour il avait vomi une partie de la matinée.

Question

Am I right to think that it modifies ce (or perhaps tout ce)?

Background

I believe it is an instance of the de + adjective construction that was covered in this other post.  I just want to make sure de précis is not some special phrase with a different syntactic role.


texts:
Parfois je ne comprends pas l'usage de avoir + participe passé.

Par exemple, pourquoi Jacques Brel a-t-il écrit L'histoire de ce roi mort de n'avoir pas pu te rencontrer ? Ou encore, puis-je dire Je voudrais/voulais avoir fait ce travail plus vite ?

Une telle construction avec des verbes exigeant l'auxiliaire être est-elle correcte ? Par exemple, au lieu de dire J'aurais aimé aller à la fête, puis-je dire J'aimerais être allé à la fête ?


texts: Singular or plural: "les 1 femme japonaise sur 3 qui est/sont effrayée(s)"

texts:
In conversation with my friends, I wasn't sure if I should construct the following sentence in  the singular or plural:

Si tu fais partie des 1 femme japonaise sur 3 qui est effrayée à l'idée de vivre une grossesse pour la première fois, rassure-toi car ...
Si tu fais partie des 1 femme japonaise sur 3 qui sont effrayées à l'idée de vivre une grossesse pour la première fois, rassure-toi car ...

This might qualify as a rather unique instance where you cannot make a clear-cut choice between the singular and plural. Incidentally, even in English, "1 out of 3 Japanese women is/are" is a controversial topic.
Interpretation 1:

"les 1 femme japonaise sur 3" = "33% of Japanese women" = plural = "qui sont effrayées"

Interpretation 2:

"les 1 femme japonaise sur 3" = "one out of three Japanese women" = singular = "qui est effrayée"


texts: What would be an opposite to "dépasser" in the following context

texts:
I'm trying to phrase the following idea :

The price can't go above 10€ would be translated Le prix ne peut pas dépasser 10€
The price can't go below 10€ : Is there a more proper phrasing than Le prix ne peut pas descendre en dessous de 10€. Is there an opposite to the word dépasser or maybe excéder in this situation ?


texts: Comment traduire « (the whole) fracas » ?

texts:
— They canceled the All Valley [tournament].[...] City council
just pulled the permit. Something about not wanting to foster a
culture of violence after the whole fracas at the school.
It's an over-correction, if you ask me.
Ron, dans Cobra Kai (Westbrook/Sony), S03E08, 8:00...

Le contexte de cette fiction c'est les arts martiaux et la formation de clans et une confrontation de leur membres à l'école où il y eu des blessés etc.
Comment traduire le (whole) fracas (« a noisy argument or fight », Merriam Learners) et comment motive-t-on son choix plutôt qu'un autre ; par exemple choisit-on de traduire l'adjectif et est-ce que ça nous amènerait à changer de registre et pourquoi est-ce que ce serait une traduction fidèle ou non ?


texts: Resources to verify French words, expressions, usage, grammar

texts:
I was curious about resources (in particular free internet resources) that other people use on this site to research their answers to French usage/grammar questions. I am primarily interested in reputable references beyond what a basic Google search could yield.

I found these (several are overlapping in scope):

Lexilogos
Dictionnaire Littré
Dictionnaire Linguee
Reverso
Wiktionnaire
WordReference
Dictionnaire de l'Académie and Académie française
French language links from Oxford University
ARTFL at University of Chicago
DVLF
CNRTL
Office québécois de la langue française
Outils et ressources linguistiques du gouvernement du Canada
Dictionnaire de la Zone
Langue française (and its forum)
Occitan and Etymologie occitane

For frequency of usage of words, expressions in books:

Google ngram viewer

This one is the "ultimate" for usage, but it is not free. There is an online version too:

Le Bon Usage

This is one that all students in France know about, mostly for conjugations, but it now covers orthography and grammar too:

Bescherelle

This one is a free resource geared towards learning French, containing exercises, dictionaries, conjugation tools and more:

francaisfacile

A list of words that can be used for computer processing:

dicofr

A "lexique" with some statistical data:

Lexique3

Scanned dictionaries, including old ones:

dicfro

The Bibliothèque Nationale de France contains old dictionaries, grammars, and of course a lot of books. Many are accessible online.

BNF

What other similar resources exist out there? In particular, I am interested in resources/data about the frequency of usage of words, expressions, etc. in France.


texts: Une nuance entre « Et ce » et « Je m'empresse de le dire »

texts:
Nous voulons la même chose, Albert. Et ce, depuis le début.

I assume that « Et ce » is used to add (as an afterthought) an additional information that the speaker finds important. How does it compare with « Je m'empresse de le dire »?

  Nous voulons la même chose, Albert. Je m'empresse de le dire, depuis le début.

Incidentally, « d'ailleurs » is not to be confused with these two expressions, correct? Because « d'ailleurs » is more about adding information that is only peripheral?

  Nous voulons la même chose, Albert. Depuis le début, d'ailleurs.


texts: Why are all verbs in conditional+past tense sentence structure imparfait?

texts:
Example sentence

En Anglais- "While I was studying, you were watching TV"
Correct translation-"Pendant que j’étudiais, tu regardais la télé"

Obviously the first part aka the conditional of the sentence should be in imparfait tense. But I assumed that the second part would be in passe compose because "you were watching TV" doesn't describe a situation


texts: Pourquoi, dans les média surtout, utilise-t-on le mot 'effectivement' une, deux, trois fois dans une intervention. Le mot signifie souvent que la personne est d'accord avec ce qui vient d'être dit, mais pas toujours. Que peut-on vouloir dire en l'insérant ici et là dans une phrase?


texts: Why do we say "je vous demande" rather than "je vous demandez"?

texts: I came across the sentence "Je vous demande pardon ?" in Lingvist and am wondering why "demander" is not being conjugated in the "vous" form, which would make it "demandez". Any insight would be appreciated.


texts: Comme on connaît ses saints, on les honore

texts:
The translation of this appears to be:

  To know a friend is to respect him

That's completely different from the meaning of the French words.

What's the logic behind the original French sentence? How do we arrive at the meaning English?


texts: Quelle est la différence entre « coordinateur » et « coordonnateur » ?

texts:
Dans un contexte administratif, j'ai commis l'erreur d'utiliser le terme « coordinateur » mais le bon sens était « coordonnateur ».

Quelle est la différence entre les deux ?


texts: How do the French people typically say, 'I already have a good feeling about them'?

texts:
'Sorry, it’s not the time for my doom and gloom. I have to be honest, I won’t pretend to know exactly what those new attractions are, but I already have a good feeling about them.'

I was watching an American TV drama program on Netflix and I remember hearing a line like above. I want to find out if there exists French expressions resembling 'I already have a good feeling about them'. Its meaning is like saying that even though one can't be certain of its success, from the look of things, I have a good hunch that it will succeed.

Is 'J'ai une bonne impression envers leurs succès' well understood by the French people?


texts: Is there any one-word synonym of the word "tautologie" (which mean repeat a self-evident proposition)?


texts:
J’ai reçu ce message de ma banque en France. J’y ai passé seulement quelque mois, donc mon vocabulaire n’est pas très fort. Le message :

  Je me permets de vous contacter concernant votre compte courant ouvert
  à la [banque] qui présent depuis 93 jours un solde débiteur de 14.71 € .
  Merci de bien vouloir à la régularisation dans les plus brefs délais.

Je comprends presque tout, mais qu’est que « la régularisation » veut dire ? Qu’est que la banque veut que je fasse ?
Merci bien…


texts: Why a “que” in “C'est un diocèse fatiguant que celui de Digne”?

texts:
Consider the sentence:

  C'est un diocèse fatigant que celui de Digne.

Why do we use a "que" here?


texts:
This is crosspost from [history.se]. Moderator suggested that I post question to this site, so I am.

I am reading that before 8-9th(10th?) century, Franks were Germanic-speaking nation.

How it is possible to explain that in later centuries, their language became totally different, Latin-based, with no traces of German origins? How is this possible, such total language switch? How many centuries did the switch from Germanic to Latin-based language take? Was the switch related to Catholicism?

Are there traces of German roots in old/modern French language?

Are there other examples in history where the nation completely switched its language?


texts: How do you say, "I would like to join the gym"

texts:
I just moved to Paris and have found a gym I'd like to join. I see many words for "to join" in French, but not sure which one should be used in this case:

  joindre, unir, se joindre, adhérer, devenir membre, s'inscrire

It seems like s'inscrire may be the closest as it seems to imply enrolling or registering for something. Would this work?

  Je voudrais s'inscrire au gym, s'il vous plaît.


texts: Pourquoi le mot « amour » est-il masculin au singulier mais féminin au pluriel?

texts: En français on peut dire « un amour interdit » qui est masculin mais l'on dit « des amours interdites » au pluriel.  Qui peut m'expliquer cette irrégularité?


texts:
Pourquoi écrit-on problème d'yeux et pas problème de yeux voire problème des yeux ?

Comment prononce-t-on problème d'yeux ?


texts: When using reflexive verbs, is there any hint whether to use the prefix s' or se? For example: s'aimble and se laver


texts: Are there any French image board sites like the American 4chan?

texts:
Since I am from a non French speaking country it's hard to know any underground content.

Is there a French equivalent of 4chan?


texts:
The question: Why is "Je" sometimes written as "Ze" (and other words with similar sounds)

The context:
Recently, I have been reading a graphic novel aimed at kids in which a kitten gets lost and is talking to himself trying to make his way home.

However, instead of saying "je", he says "ze". For example: "Ze veux rentrer à la maison"

And instead of "manger", he says "manzer". For example: "Z'ai bien manzé"

I could not find anything on the internet about this and was wondering if this was some sort of dialect or something else.


texts:
Stromae's formidable lyrics are

  Je vais pas vous draguer, promis, juré…

I'm a beginner at French, and recently learned that is expected the form

  subject + ne + verb + pas

when you want to negate something. But there's no ne in his phrase, even though he means that he does not want to hit on her.

Is it a common thing not to use ne? Does pas by itself make clear that I'm negating something?


texts:
Peut-on employer en France année académique ? Jusqu'aujourd'hui je pensais que l'on pouvait le faire, mais je viens de voir cela :

  En Belgique et en Suisse, synonyme d'universitaire : Année
  académique.

Cependant aucun de mes collègues ne m'a signalé que c'était un emploi fautif. Ngram illustre qu'année académique n'est pas aussi courant qu'année universitaire depuis les années soixante, mais je ne comprends pas pourquoi. Est-ce que ça a quelque chose à voir avec Mai 68 ?


texts: Pourquoi les jurons québécois sont-ils des sacres ?

texts:
Pour autant qu'un non-québécois puisse en juger, la quasi-totalité des jurons québécois sont des sacres. D'après l'article de Wikipédia, cette tradition est essentiellement un exutoire.

  D'aucuns estiment d'ailleurs que les sacres ont constitué, en partie du moins, un exutoire vis-à-vis du contrôle exercé dans toutes les sphères de la société québécoise par l'élite ecclésiastique de l'époque.

Cependant le même contrôle était exercé en France par l'église catholique, et ce genre de jurons n'est pas devenu plus populaire pour autant.

Quelles différences entre le Québec et la France pourraient expliquer cette divergence du français?


texts: De quoi parle-t-on, dans un dictionnaire, lorsque l'on parle de  « altération par attraction »?

texts:
Dans la définition de faufiler dans le franqus, on peut y trouver les indications suivantes concernant l'étymologie du mot :

  1684; de l'ancien français farfiler ou fourfiler ou forfiler; altération par attraction de faux.

Que veut-on dire par « altération par attraction de faux. » ?


texts: What would be the 'You and I' equivalent in French?

texts:
In English, it is grammatically correct to say 'You and I' before a verb which the two have done, for example:

  You and I have finished our work, but they haven't

Although, it can be said informally as:

  Me and you / You and me have finished our work, but they haven't

(You are supposed to put the other person first)

But how would you say this is French?

Would it be:

  Tu et j'avons fini nos devoirs, mais ils n'ont pas.

(This looks a little silly in the j'avons)

Or:

  Tu et moi avons fini nos devoirs, mais ils n'ont pas.

If so, is there a formal/informal alternative?

Thanks:)


texts: Ma Biche - is it only used when talking directly to my wife?

texts:
In Engish I often use the phrase "My beloved" to refer to my wife, while I am talking to other people.

When talking to someone else in French can I use a phrase like “Ma Biche” to talk about her or is it reserved for when I am talking directly to her?


texts: Why does "Rancunes et partis" translate into "And enmity and spouses" to English in Vive Henri Quatre?

texts:
I've been listening to some renaissance music and I stumbled upon the so called first french national anthem, and while listening I heard a few lyrics that confused me so I looked them up. But one confuses me a lot and that one is

  Rancunes et partis

Which I think, translates into "Grudge, and leave!" but it translates (according to wikipedia) into "And enmity and spouses". There's also

  Comme nos pères

Which translates literally into "Like our fathers" but the translation is "Let us all together"
then the next

  Chantons en vrais amis!

Which translates literally into "Sing in true friends" but is translated into "Sing as true friends"

And a line earlier which is

  Ce diable à quatre
  A le triple talent

which translates literally into "This devil at/to four has the triple talent" but translates into "This fourfold devil with three talents"


texts: Pourquoi ne dit-on pas "Qu'est ce qu'un homme est"?

texts:
La phrase "Qu'est ce qu'un homme?" semble avoir la même structure que "Qu'est ce que c'est?". Or dans la seconde phrase on répète le verbe "être", puisque le sujet du premier "est" est le mot "ce" - la phrase s'analyse de cette façon:

Qu'est ce que c'est?
(Que est ce) que (ca est)
En anglais: (What is it) that (it is)

"Qu'est ce qu'un homme" semble donc ne pas être grammaticalement correcte, le mot "homme" semble être un sujet manquant un verbe, et la phrase toute entière semble correspondre à l'anglais (non-grammaticale) "What is it that a man?".
Est-ce que cette phrase est grammaticale? Pourquoi?


texts: A simple question on the subjunctive mood

texts:
Consider the sentence "I would like to say that he is incorrect."

I don't know if the correct translation of this sentence is « Je voudrais dire qu'il est incorrect. » or « Je voudrais dire qu' il soit incorrect. »

I want to say the correct translation is the second one because I'm inclined to say Je voudrais dire is not an independent clause but I'm not so sure.


texts: « Y télécharger », « y installer » : pourquoi « y » est utilisé ?

texts:
Je lisais un petit texte sur le lancement d'une console de jeu vidéo quand j'ai vu la phrase suivante:

  L’appareil dispose d’une fente pour lire les jeux mobiles PS Vita, mais il est aussi possible d’y télécharger certains jeux plus anciens localement, comme des jeux PSN et PlayStation One. À noter que la capacité interne limitée forcera toutefois l’utilisateur à s’équiper d’une carte média s’il veut y installer quelques jeux à la fois.

Le pronom y a été utilisé deux fois :

  mais il est aussi possible d’y télécharger

et

  toutefois l’utilisateur à s’équiper d’une carte média s’il veut y installer quelques jeux à la fois

Je sais que l'on utilise y pour remplacer quelque chose après « à », par exemple :

  Tu joues au football (ou soccer) ? Oui, bien sûr, j'y joue.

Dans ce cas, y remplace « au football ».

Dans le petit texte que j'ai mis au-dessus, les verbes « télécharger » et « vouloir » ne demandent pas « à ». Donc pourquoi le pronom y a été mis en place ?

Quelle est la règle que je ne connais pas ?


texts:
Si l'on dit en français la phrase :

  Le Principia de Newton devrait être étudié et pesé; admiré, certes, mais il ne faut l'idolâtrer.

(question connexe Traduction de « sworn upon » dans « It should be studied and weighed; admired, indeed, but not sworn upon »)

sera-t-on compris ?

Le mot idole et les dérivés idolâtrer, idolâtre, idolâtré, idolâtrie sont-ils répandus/reconnus/courants ?


texts: How to understand "tout à fait comme jadis, quand il lui offrait sa revanche aux boules, le cochonnet lancé..."?

texts:
Consider the following pasage, taken from the novel Aurélien by Louis Aragon (published in 1944). It is told from the point of view of Adrien Arnaud, who's trying to establish a place for himself in some corporation owned by an old friend of his, who has now become his boss.

  C’était dans cet énorme enchevêtrement financier qui avait un prolongement dans les autobus en Languedoc et en Provence, un autre dans les pétroles de Roumanie, des terrains près des Invalides et à la porte de Clignancourt, au Trocadéro et à Vincennes, qui touchait aux caoutchoucs de Malacca et aux pneus hollandais, qu’Adrien Arnaud cherchait à se nicher, à se faire la place d’avenir que le patron, son ancien camarade d’enfance, lui permettait de se tailler, tout à fait comme jadis, à Sérianne-le-Vieux, quand il lui offrait sa revanche aux boules, le cochonnet lancé...

It is the ending of the sentence I care about. From what I understand, the passage more or less says that Adrien is hoping to find a place for himself in this company and that his old friend led him to understand that he will find it (or something along these lines), just like how when they were young one of them would let the other win when they had a rematch at boules.

I suppose I am not being accurate, but more than that, what bother me is that I don't understand who let whom win. Is it that even back then Adrien's old friend let him win, establishing a pattern that he'd always taken care of him, or that it was Adrien who had let him win, suggesting the tables have now turned?

Naturally, I would also be happy to hear corrections regarding my understanding of the other bits of (the end of) the sentence. But, assuming my understanding is more or less correct and it indeed says one of them let the other win, what I mostly care about is who it was.


texts:
I am translating a text and the whole idea is:

A student is late for his class and he starts making up a story about a werewolf (loup-garou) chasing him and when the teacher gets bored he shouts, imitating the sound of a wolf:"Toi, la prochaine fois, je ne te louperai pas!"

Which I think should be a joke because un loup is a wolf, how would you translate it?

Also could you please explain there is such a phrase: J'ai eu une de ces trouilles, why does he use this instead of simply saying J'ai eu la trouille , what's the difference in translation?

Thanks


texts: What is meant by "Est-ce que tes copains aussi font du français?"

texts: Is this question asking whether or not my friends "make" french? What is meant by this? Thanks in advance.


texts: Judging the naturalness of some sentences from a language-learning platform

texts:
I'm looking at a language-learning platform that has hundreds of sentences translated into dozens of languages. I'm starting to suspect that some of the translations may not be very natural. When I set the source language to French, I got a few sentences that don't look quite right to me, including the following:

L'étoile du rock a besoin d'un garde du corps pour la protéger des admirateurs fous

Je n'ai pas eu l'emploi en dépit d'être extrêmement qualifié

It would be very helpful to know what the native speakers think of these sentences.


texts: Position of the adverb when modifying an infinitive

texts:
I'm trying to understand where the adverb goes when it modifies an infinitive in a phrase with complements and prepositions.

In a sentence such as il ne suffit pas de le faire where I want to modify le faire with an adverb such as tout simplement to even just simplement, I would be inclined to put the adverb after the infinitive. However, my understanding of rules governing adverb use has always been somewhat rudimentary and I'd like to get a better grasp on why adverbs go where they do, especially when they are modifying unconjugated verbs.

If anyone can help me to understand these rules I'd really appreciate it. Cheers!


texts: How do you answer the question “who decides what is beautiful”?

texts: When answering “Qui décide ce qui est beau?”, do you use “I do” as in “je fais” or “oui” as in “yes”? Can you also answer with “je décide”?


texts: Comment traduire « full of beans » : adjectif simple, syntagme ou locution ?

texts:
En anglais on a l'« adjectif idiomatique » full of beans, signifiant entre autres « energetic and enthusiastic » (Wiktionnaire) ou « full of energy and life » (Merriam Learners) :

  Jem was among them, pink-cheeked and full of beans after his long
  sleep. (tFD)

Dans un tel cas, avec un registre plutôt informel, préférerait-on traduire avec un seul adjectif ou avec un syntagme ou avec une locution ou expression idiomatique équivalente (lequel ou laquelle ?) et pourquoi ; comment dans ce dernier cas l'articulerait-on en épithète coordonnée comme dans l'exemple (par ex. ...était de la partie, le teint rose et [...] après son long sommeil) ?


texts:
Ma copie de la bible montre, comme elle semble toujours le faire, des irrégularités par rapport à d'autres traductions quant à Gen 37, 21. Ici Ruben veut sauver la vie à Joseph :

Je trouve dans le Wiktionnaire l'expression « s'en prendre à » : (1) attribuer à quelqu'un une faute ; (2) « par extension » s'attaquer à. C'est la première fois que je la vois mais Ngrams la confirme.
Cette expression traduit l'hébreu לֹ֥א נַכֶּ֖נּוּ נָֽפֶשׁ « nég. nous-ferons-se-frapper-à-lui [la] vie ». À mon sens donc les deux phrases s'alignent.
Néanmoins d'autres traductions l'interprètent de diverses façons :

Ne lui ôtons pas la vie. (Louis Segond 1910)
N’attentons pas à sa vie! (Louis Segond 2007)
Ne portons pas atteinte à sa vie! (La Bible du Semeur 1999)

Qu'est-ce qui motiverait un autre choix que « s'en prendre à » ? Est-ce que c'est rare ? Vieilli ? Inexact vu la glose de l'originel ? Ou toutes ces traductions sont-elles équivalentes ?


texts:
J'étudie le français à l'université comme langue étrangère et en ce moment, j'effectue un travail sur l'expression "putain" dans sa traduction dans langue maternelle. Comme je ne connais pas trop de français, qui peut m'aider avec ça ? je suis venu pour vous interroger à ce sujet.

Donc ma question : comment percevrez-vous cette exclamation ? Est-elle grossière pour vous ou pas ? Et d'où venez-vous?

J'ai lu plusieurs articles concernant ce thème et donc ma prémisse est que ça dépend de la région - elle est beaucoup plus « acceptée » dans le sud que dans le nord. Mon but est pourtant de rassembler le plus de réponses possible pour que mon travail soit pertinent.

Je voudrais encore préciser que je suis bien consciente du fait que ce mot s'utilise pour désigner une prostituée, je connais même son étymologie, tout ça. Ce qui m'intéresse, c'est surtout son utilisation comme interjection/exclamation (de colère, d'étonnement etc...) dans la vie quotidienne. Il se peut que j'aie mal posé ma question.

Ici quelques liens pour mieux comprendre: Purée, punaise, putain !
https://forum.wordreference.com/threads/putain-merde.2590996/

Quand vous avez mentionné les registres, j'ai trouvé (larousse, le grand robert etc.) que cette expression, quand utilisée comme interjection, appartient plutôt dans le registre populaire. Est-que c'est une différence importante ou seulement un detail, une formalité?


texts: "prendre une photo" vs "faire une photo"

texts:
Can "prendre une photo" and "faire une photo" be both used as a translation for "take a photo"? If so, what are the differences?

According to this website, which is about photography rather than language, it seems that "prendre une photo" is used mainly for taking a photo without the intention to make it very good, while "faire une photo" is used when the intention is there. So is it the case that we "prendre des photos" in our everyday life, while professional photographers "faire des photos"?

Also, is "photographier" the same as "faire une photo"?


texts: Etymology of the different uses of "temps?" / L'étymologie des homonymes de "temps"

texts:
In French, the word "temps" can refer to time (temps surcomposés) but it can can also refer to "temperature" or weather. For example, "Quel temps fait-il?"

I have been wondering, are they actually two different words with two different origins spelled the same way in French (like "cleave," to cut and to cling in English) or did they they really refer to the same thing "way back when" and only take on two different meanings later on?

En Français le mot temps peut désigner le temps grammatical ou la température (Quel temps fait-il?)

Y a-t-il deux mots différents d'origines différentes dont l'orthographe a convergé, ou ces mots dérivent-ils d'un même mot ancien qui aurait pris les deux sens?


texts: "de plus" and "des plus" in Gide and Madame de La Fayette

texts:
I am trying to understand de plus and des plus as found in these passages.
From chapter 7 of La porte étroite by André Gide:

Quand Alissa m’accordait quelques instants, c’était en effet pour une conversation des plus gauches, à laquelle elle se prêtait comme on fait au jeu d’un enfant.

From part 1 of La Princesse de Clèves by Madame de La Fayette (édition Lepetit, 1820):

Jamais cour n’a eu tant de belles personnes et d’hommes admirablement bien faits ; et il semblait que la nature eût pris plaisir à placer ce qu’elle donne de plus beau dans les plus grandes princesses et dans les plus grands princes.

QUESTION

I understand that the Gide phrase une conversation des plus gauches means a most awkward conversation. How does it come to mean that?

What is the literal meaning of ce qu’elle donne de plus beau in Madame de La Fayette?

How would you say in French:

It seemed nature had taken pleasure in placing in the grandest princesses and princes what it gave (or had to give) of the most beautiful.

How would you say in French:

It seemed nature had taken pleasure in placing in the grandest princesses and princes what it gave (or had to give) of the more beautiful.

Is there any syntactic or other interaction I should be aware of between the two usages (Gide and La Fayette's)?

BACKGROUND
About question 1
If I were left to myself I would have guessed that des was de + les and that there was something implicit after gauches, maybe choses. So the thing would have seemed to mean a conversation of the most awkward things
But one of my grammar books says that un monsieur des plus charmants is equivalent to un monsieur très charmant and in English a most charming gentleman.  Here too, left to myself, I would have come up with something like a gentleman of the most charming qualities, by supplying qualities myself.
Should I simply accept that un or une + singular form of noun + des plus + plural form of adjective equals a most + adjective + singular noun? Or is there some deep explanation?
About questions 2, 3 and 4
Please never mind how donne should be rendered in English.  That's not my question here.
My guess as to question 2 is that the phrase is about the superlative. It would make little rhetorical sense to talk of the more beautiful as if what was the most beautiful were then reserved for kitchen maids and stable hands. So I am wondering why not put a le in there somehow.  Maybe expressions such as au plus and du moins are relevant.


texts: Direct and indirect object complement with verb "prêter"

texts:
I want to express the following idea in French:

Ils nous prêtent Isabelle.

Verb "prêter" is used figuratively here.
Now since I was talking to Isabelle (my mother-in-low) I put it this way:

Ils nous te prêtent.

For me the transition from one form (using the noun Isabelle) to another (using a pronoun) is rather straightforward: it is a direct object complement, so I replace the noun with direct pronoun for second person singular: "te".
My wife, a French, dismissed my sentence as "not French". My mother-in-law, who's a teacher at school, couldn't give me a satisfying explanation as how to construct such a sentence in French.
I want to know if my sentence is indeed incorrect. If so, how should I rephrase it and why? What rules apply here?


texts: C'est quoi l'effet quand l'enchaînement crée des syllables ouvertes ?

texts:
(Pour cette question, je définis une syllabe ouverte comme une syllabe qui se termine avec une voyelle [prononcée] ou avec le phonème /z/, ce qui n'est pas une bonne définition pour la linguistique mondiale mais qui rend beaucoup plus facile la discussion qui suit. Par exemple: « chaud » et « chose » sont des mots avec une syllabe ouverte, « chaude » est un mot avec une syllabe fermée.)
Il y a (au moins) trois paires de phonèmes français qui exhibent une « allophonie partielle » selon l'ouverture de la syllabe, que l'on peut résumer comme « voyelles ouvertes dans des syllabes fermées » et vice-versa.

/ø/, /œ/ : il n'y a qu'une seule paire minimale, « jeune » /ʒœn/ et « jeûne » /ʒøn/, et j'ai lu qu'il y a des gens qui disent « jeûne » comme « jeune ». Sauf jeûne, ces voyelles suivent la règle.

/o/, /ɔ/ : on trouve des exceptions : si on écrit « au » ou « ô » on dit /o/, même dans des syllabes ouvertes. Mais la plupart suivent la règle, et je pense qu'il y a des parleurs qui ne font pas la distinction entre « côté » et « coter », par exemple.

/e/, /ɛ/ : il y a beaucoup de paires minimales, mais néanmoins on trouve que la plupart suivent la règle.

Ma question, c'est : on sait que l'effet d'enchaînement peut changer la structure des syllabes selon la contexte, et est-ce qu'on change la qualité de les voyelles quand on fait ça ? Par exemple:

Elle est jeune. /ɛ.le.ʒœn/
Elle est jeune et grande. /ɛ.le.ʒœ.ne.ɡʁɑ̃d/

L'apparition du mot « et » dans la deuxième phrase change la syllabe de jeune, elle est maintenant ouverte et pas fermée.
Est-ce qu'on change aussi la qualité de la voyelle /ɛ.le.ʒø.ne.ɡʁɑ̃d/ ou est-ce qu'on ne fait pas ça (et donc on a une exception systématique à la règle.)

I am asking this question in both French and English in case I made a mistake above. (For this question, I define a syllable to be open if it ends in a vowel (spoken) or the phoneme /z/ — this isn't a good definition for the phonology of world languages, but it makes the following discussion easier. For example, "chaud" and "chose" are open syllables; "chaude" is not.)
There are (at least) three pairs of phonemes in French that exhibit a sort of partial allophony depending on whether the syllable is open or not. The rule can be summarized as "the open vowel occurs in closed syllables, and the closed vowel occurs in open syllables."

/ø/, /œ/: There is only one minimal pair, "jeune" /ʒœn/ and "jeûne" /ʒøn/, and I've read that many do not even make the distinction. The word jeûne (and its relatives) are the only words where the vowel /ø/ occurs in a closed syllable.

/o/, /ɔ/ : now there are more exceptions. Whenever we write "au" or "ô" we say /o/, even in open syllables. (Although again I think there are some native speakers who do not make this distinction, so that these sounds are allophones.

/e/, /ɛ/ : for this one there are many exceptions.

My question is the following. We know that "enchaînement" can change the syllabification of a sentence. For instance,

Elle est jeune. /ɛ.le.ʒœn/
Elle est jeune et grande. /ɛ.le.ʒœ.ne.ɡʁɑ̃d/

The appearance of "et" in the second sentence makes the vowel of the word jeune occur in an open syllable, whereas when we say jeune in isolation it is in a closed syllable.
So, do we change the quality of the vowel to a closed vowel? i.e. do we say /ɛ.le.ʒø.ne.ɡʁɑ̃d/ ? Or do we leave the vowel alone?


texts: Si l'on vous dit qu'un travail est à rendre pour le 19 décembre à minuit au plus tard

texts: Cela veut il dire qu'il faut rendre le travail le 18 décembre ou le 19 décembre à 23:59:59 au plus tard ?


texts: Succession de deux verbes conjugués au passé composé

texts:
J'ai remarqué qu'en cas de succession de deux verbes conjugués au passé composé comme dans l'exemple ci-dessous, on utilise le verbe avoir conjugué au passé composé suivi par les participes passés de deux verbes.

Quelle est la phrase correcte ?

Nous avons effectué quelques simulations simples et essayé d'isoler certaines caractéristiques de la réponse.
Nous avons effectué quelques simulations simples et nous avons essayé d'isoler certaines caractéristiques de la réponse.


texts: Pourquoi les néoverbes sont-ils du premier groupe ?

texts:
La plupart des néoverbes (néologisme personnel désignant un néologisme verbal) sont du premier groupe, on peut par exemple citer

  Faxer, textoter, podcaster (ou son infamous équivalent baladodiffuser), taser, chatter, wikifier…

La langue française a certes une majorité de verbes du premier groupe, mais y a-t-il une autre raison à cette écrasante majorité ?

Question bonus : existe-t-il des néoverbes du deuxième ou du troisième groupe?


texts: Préposition de / du avec le terme budget

texts:
Est-il préférable d'utiliser la préposition "de" ou "du" dans le contexte suivant:

  Je vous fais parvenir un état de budget au courant de la matinée.

vs

  Je vous fais parvenir un état du budget au courant de la matinée.


texts:
I was wondering, if one was to hurt somebody accidentally what would be an appropriate way of apologising?

For example if a child were to hit an elder while on their bicycle.


texts: Comment traduire « chip on the shoulder » ?

texts: Existe-t-il une expression en français équivalente à « chip on the shoulder » qui désigne l'attitude d'une personne aigrie qui s’énerve facilement.


texts:
J'ai commencé à jouer sur des sites en langue française et l'expression que le site utilise quand un joueur n'a pas eu de succès est « vous avez perdu ». Pourtant, je sais qu'il y a le verbe rater qui, dans les dictionnaires que j'ai pu consulter, est traduit en italien de la même façon que perdre.

Puisque je n'ai pas de dictionnaires avancés, je voudrais savoir si l'on peut dire « perdre/rater une opportunité » (je n'ai jamais vu ce verbe utilisé pour des compétitions). Est-ce que rater a peut-être une signification similaire à waste en anglais ?


texts: Qui étaient les grands auteurs dont le style d'écriture (et des phrases) était le plus complexe ?

texts:
Quels sont les grands écrivains dont le style d'écriture, les tournures, et les phrases étaient plus compliqués ? Y a-t-il de la littérature contemporaine qui détient ces qualités ?

Par exemple, un major en français soutient que les phrases et tournures (mais certes pas les idées !) de Jean-Paul Sartre sont relativement plus faciles que ceux d'Albert Camus.


texts: Existe-t-il un équivalent français de « OP » ?

texts:
Le terme anglais Original Poster et son abréviation OP très couramment utilisée dans les forums en anglais ont-ils un équivalent en français ?

Parce que dire à chaque fois celui qui a démarré le fil, ça fait un peu long quand on est pressé, OP c'est tellement plus rapide !


texts: Pourquoi ne peut-on pas dire « Je t’aime [qqch] » ?

texts:
Pourquoi, pour d’autres verbes comme par exemple « manger », ces deux phrases sont justes et équivalentes :

Je mange ton bras
Je te mange le bras

…tandis que pour « aimer » :

J’aime tes jambes
Je t’aime les jambes

…ce n’est pas le cas ? Quelle est la règle qui empêche « Je t’aime les jambes » d’être grammaticalement correct ?


texts: Des dialogues « au cordeau » : détails ?

texts:
Dans un texte on discute d'une série télévisée : « Des dialogues au cordeau [...] » nous dit-on. Au TLFi on dit qu'au figuré ça signifie « de manière régulière », le cordeau c'est la petite corde servant à tracer une ligne droite entre deux points ; au Wiktionnaire on trouve par extension « de façon nette et régulière, symétrique », ou ces références à la pêche et aux explosifs.

Quand on dit de dialogues qu'ils sont « au cordeau », que veut-on dire exactement, à quelle qualité réfère-t-on ? Peut-on préciser, est-ce un synonyme de l'état de ce qui a été taillé au couteau, est-ce incisif, mordant, ou plutôt d'un adverbe comme régulièrement, mais régulièrement quoi au juste, y a-t-il ellipse et de quoi ; cet emploi d'au cordeau est-il courant ?


texts:
Une chose facile à dire.
Villa prête à habiter.

Quels types d'adjectifs peuvent entrer dans des structures comme ci-dessus ?


texts: Tu as dit à Paul de venir? --> Oui, je le lui ai dit. Mais pourquoi?

texts:
Tu as dit à Paul de venir? --> Oui, je le lui ai dit.

Did you tell Paul to come? --> Yes, I told him to. or Yes, I told it to him?

So the direct object pronoun stands in for "de venir," but that's an infinitive w/ "de." So why isn't it "en" or just nothing?


texts:
I was talking to my colleagues about one Mechanics book and I wanted to say something like

  With this book any student may go from zero to hero.

Or equivalently

  This book may take any student from zero to hero.

(See https://idioms.thefreedictionary.com/go+from+zero+to+hero for the appropriate definition

  To change an outcome, one's situation, or oneself from being particularly unsuccessful, negative, unfortunate, or unpopular to being especially successful, positive, fortunate, or popular.

Here I wanted to imply that any student may pass from a negative to a very positive outcome after reading this book.)

I was not sure if

  Ce livre peut faire passer n'importe quel élève de zéro à héros.

or

  Avec ce livre, n'importe quel élève peut passer de zéro à héros.

sound sufficiently idiomatic so I said it in a periphrastic way. So can de zéro à héros be used in this way? What are some other colloquial ways to express a similar idea in French?


texts: Are there good tools for learning to speak French?

texts:
I'm a newcomer to France, I've have never had a formal education in French at school (being raised in South Africa), and i'm really trying to improve my French by:

Taking lessons once a week,
Reading comics (Tintin, Blake et Mortimer),
Reading books (currently Harry Potter but started with books for small children) every day,
Listening to Podcasts (Learn French by Podcast, Daily French Pod) while travelling,
Watching 30 minutes of French TV a day.

Despite this, i think i've hit a plateau and i'm not really improving any more.  I still struggle to understand news-readers, people on the phone, etc.  One-on-one in person is best, but still not very good.

What kind of resources (of any nature) have you found to be helpful for learning to speak French?  I work from home so i get very few opportunities to actually speak to people — which I think would be the best tool!

Moderator note: This question has attracted many answers of the form “use this website, it's the best thing ever”. Any such answer will be summarily deleted. Please provide answers that raise above spam level.


texts: Après « ensemble » est-ce qu'on met un pluriel ou un singulier ?

texts:
L'ensemble d'ordinateurs en question sont non connectés à internet

Est-ce que cette phrase est correcte ? C'est-à-dire est-ce qu'on peut l'utiliser comme ça ?


texts:
I am trying to explain to a responsible that my inscription on a website was not accpeted because the document I've uploaded was not conform. As a consequence, I made an appointment with that service in order to table a paper version of the document.

I tried the following:

  Bonjour, J'ai essayé d'inscrire sur le site ..... mais malheurement ma
  candidature n'est pas été accepté parce que le document n'est pas
  confome. Pour cela, j'ai pris un rendez-vous avec leur service pour
  déposer la version papier du document.

Could you please help correct this email?

Thank you for your help.


texts: Is there a common french phrase for "pre-order"?  Context:  "This product is not yet available, but can be pre-ordered".


texts: Le (la) « (touche) Carré » : applications, différences, cohérence ?

texts:
En ce qui a trait à la « touche de clavier d'un appareil téléphonique, sur laquelle apparaît un symbole constitué de deux paires de lignes parallèles entrecroisées en forme de croix [...] » le GDT (OQLF) privilégie le terme « touche Carré » ou « Carré » alors que dans la langue courante on a « touche Dièse » (on remarquera les majuscules), et non « touche Croisillon » ou « Croisillon », le carré et le croisillon (voir aussi l'ébauche sur Wikipédia) référant au même symbole par ailleurs, auquel on réfère par dièse dans la langue courante...

D'autre part avec les versions d'Android postérieures à 4.x et antérieures à 9.x par exemple, on avait dans la barre de navigation au bas de l'interface trois icônes, dont celui de droite était soit un rectangle soit un carré selon les itérations.

Dans un reproduction virtuelle d'un clavier, parle-t-on d'une touche
(Carré) ou d'un symbole (carré) ; est-ce qu'on touche/fait une
touche (touchez/faites la touche Carré) ou on touche/fait le
symbole (touchez/faites le carré/Carré) ?
Peut-on préciser la nature et la fonction de la majuscule employée :
s'agit-il d'une mise en valeur, comment et pourquoi ; l'invariabilité
suffisait-elle (carré, touche carrée); pourquoi pas les guillemets
ou les italiques ?
Sur Android selon les paramètres mentionnés, comme désigne-t-on
l'élément de droite et avec quel verbe explique-t-on d'y avoir
recours ?


texts: La sémantique de rapidité de « coup » participe-t-elle de la notion de « coup d'État » ?

texts:
Le TLFi classe, dans sa vedette « coup », le coup d'État par métonymie dans une rubrique « avec une idée de promptitude, de vivacité ». On le définit comme le « renversement du pouvoir existant par un groupe de personnes, qui agit souvent par la force » (Wiktionnaire).
La sémantique de rapidité du coup participe-t-elle de la notion ou l'emploi métonymique l'exclut-elle ; en d'autres termes un coup d'État peut-il être long, prendre du temps ou est-ce seulement le résultat qui constitue ce coup-là alors que le reste ne serait que « tentative (de) » ? Incidemment quel adjectif qualifierait les actions ou gestes menant à ce résultat (le renversement du pouvoir) ?


texts: What would the French equivalent of the name "Felix" be?

texts: If an equivalent exists. Or if it doesn't, would a native French speaker find it at all difficult to pronounce the name "Felix"? If yes, is there a similar name that is more natural?


texts:
As a native French speaker I usually associate the silcrow symbol § as a symbol that refers to a paragraph which seems to be its standard use in French:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paragraphe_(symbole)

However, in English, that symbol is not a paragraph, but a section sign:

https://en.wikipedia.org/wiki/Section_sign

That means it can be used to refer to another chapter:

  §2.2 (chapter 2 section 2)

In French, according to Wikipedia, it would be better to write this instead:

  chap.2, § 2

What is the correct use of the § sign and does it differ between these two languages?


texts: With which word should the Past Participle « frappé » agree?

texts:
I was writing the following sentence and was wondering if I should make the Past Participle « frappé » agree with « la {= XXX industries} » or with « événements ».

  Ses préoccupations quant à la capacité de XXX industries de se remettre des récents événements malheureux qui l'ont { frappée / frappés } sont tout à fait infondées.

This confusion arises from the fact that in the case of using « que » as a relative pronoun, « vécu » has to agree with « événements ». But what about when using « qui »?

  Ses préoccupations quant à la capacité de XXX industries de se remettre des récents événements malheureux qu'elle a vécus sont tout à fait infondées.


texts: "Emprunt de" et "emprunté à" : pourquoi les différentes propositions ?

texts:
Il s’agit d’un emprunt de l’anglais serendipity. [http://www.academie-francaise.fr/serendipite]

  Emprunté à l’anglais serendipity, dérivé de Serendippo, nom choisi par Cristoforo Armeno parmi les multiples noms donnés à l’île de Taprobane (aujourd’hui Sri Lanka). [https://fr.wiktionary.org/wiki/s%C3%A9rendipit%C3%A9]

Pourquoi les différentes prépositions (emprunt de et emprunté à) ?


texts: Quel temps dois-je utiliser en traduisant : le passé composé ou l'imparfait ?

texts:
J'ai une phrase comme ci-dessous :

  When he was a child, they lived in a cottage in the jungle

Quelle traduction est correcte ?

Quand il était enfant, ils vivaient dans une petite maison dans la jungle
Quand il était enfant, ils ont vécu dans une petite maison dans la jungle
Quand il a été enfant, ils ont vécu dans une petite maison dans la jungle
Quand il a été enfant, ils vivaient dans une petite maison dans la jungle

En d'autres termes, en traduisant je dois utiliser de quelle temps :

Imparfait, Imparfait
Impartfait, Passé Composé
Passé Composé, Passé Composé
Passé Composé, Imparfait


texts: Accentuation des majuscules pour le nom d'une personne

texts:
On a déjà discuté l'accentuation des majuscules ailleurs sur ce site, mais dans les commentaires sur cette question, quelqu'un a suggéré que certaines personnes préfèrent ne pas accentuer la majuscule au début de leur nom (par exemple, Eric au lieu d'Éric).

Est-ce que cette préférence est une décision formelle ou informelle ? C'est-à-dire, est-ce que tous les Eric/Éric sont « Éric » sur l'acte de naissance alors que certains sont « Eric » dans la vie de tous les jours, ou est-ce qu'il y a des actes de naissance qui portent le nom « Eric » et d'autres qui portent le nom « Éric » ?

Si cette différence existe au niveau de l'acte de naissance (et d'autres documents officiels), comment les parents décident-ils d'accentuer ou non le nom de leur enfant ?


texts: Quel serait le mot français qui traduirait le plus fidèlement le mot geek ?


texts:
Ça veut dire quoi, être

  digne jusqu’à la dureté, pur jusqu’à la sauvagerie.

Source: Les misérables Tome III


texts: Le verbe « jasser » en français québécois

texts:
Les recherches que j'ai faites à propos de cette autre question m'ont conduit à m’interroger sur le verbe jasser tel qu'il est employé au Québec.

On trouve sur le wiktionnaire :

  jasser /ʒa.se/
  1. (Canada) Bavarder.

Je n'ai trouvé ce mot que dans des forums, par exemple :

  je cherche personne pour jasser de tout et de rien  [...]

  j'ai jassé hier avec le proprio de chez Marina Bo-bi-no à Laval et il me disait qu'il ferait [...]

  j'ai jassé avec des résident  [...]

1. Ce mot jasser est-il répandu au Québec ? Ou bien est-il utilisé de façon très locale ?

2. Ce verbe aurait-il son origine dans une orthographe défectueuse du verbe jaser /ʒɑ.ze/ que les québécois emploient avec le sens de discuter ? Mais dans ce cas comment expliquer le passage de la prononciation /s/ à /z/ ?

L’orthographe s'est-elle adaptée à une variante peut-être locale de la prononciation du mot jaser qui serait /ʒa.se/ ?


texts: In English, my instinct is that it is more female. But in French, I have seen Camille has been used in both male and female names if I remember correctly. So is this true?  Thanks!


texts:
Are the following correct?

198,647: cent-quatre-vingt-dix-huit-mille-six-cent-quarante-sept

318,431: trois-cent-dix-huit-mille-quatre-cent-trente-un

2,857,566: deux-millions-huit-cent-cinquante-sept-mille-cinq-cent-soixante-six

Thank you.


texts: Position of "toujours" and "encore" in negation

texts:
From Le Monde:

(1) Trois des douze personnes tuées lundi soir ... n’ont toujours pas été identifiées.

Does toujours always need to be placed before pas, or does any other placement work?

(2) Trois des douze personnes tuées lundi soir ... n’ont pas toujours été identifiées.
(3) Trois des douze personnes tuées lundi soir ... n’ont pas été toujours identifiées.
(4) Trois des douze personnes tuées lundi soir ... n’ont pas été identifiées toujours.

If we change toujours to encore, does only position (2) work because of the combination pas encore?


texts:
Quel mot/expression peut-on utiliser pour rendre en français le sens de "naysayers" comme décrit ci-dessous : https://www.urbandictionary.com/define.php?term=naysayer

  One who frequently engages in excessive complaining, negative banter
  and/or a genuinely poor and downbeat attitude. Naysayers are
  distinguished by their tendency to consistently view the glass half
  empty, make frequent one-way trips to negative town, and constantly
  emphasize the worst of a situation. They have the capacity to rant and
  whine for hours on end about the most insignificant inconveniences.
  They tend to travel solo, but have the keen ability to spread their
  pessimistic attitude to a group of unsuspecting bystanders and
  encourage others to employ their mindset.  Naysayers tend to blend in
  with those around them rather well, granted they have learned over the
  years to adapt to their surroundings. However, when the opportunity
  arises, their true nature will be exposed and they will stop at
  nothing to exclude others or bring a general sense of negativity to
  any situation.  Not to be confused with non-naysayers who fight
  against the negativity brought forth by naysayers, make the best of a
  situation and are not afraid to call out a naysayer on the spot.


texts: Mettons que j'ai une question d'étymologie

texts:
Il y a une construction typique en français canadien familier (je ne sais pas si elle est également commune en France), par exemple:

  J'y ai pas tout dit, mais mettons que c't'assez pour qu'à comprenne.

Je serais curieux de connaître l'étymologie de "mettons que". Si je devine, l'origine serait soit simplement une utilisation de "mettre", on pourrait substituer "postulons que" (quoique le ton devient beaucoup plus formel!), ou bien ce serait une corruption de "admettons que". Est-ce que l'origine de cette expression familière est documentée?


texts: Metaphorical "looms" — Une méthaphore similaire aux « métiers à tisser »

texts:
I'm trying to translate a metaphor of the "mathematical and computational looms" that operate in the background of modern day biology — I think I just translated this without the "looms" idea and just mentioned 'les coulisses'.

Could anyone offer a natural translation of this idea in French? I'd prefer to not just state what I mean literally if possible — makes the prose a little dull!

J'essaye de traduire  la méthaphore « mathematical and computational looms » que permet la langue anglaise. L'idée que je cherche à formuler c'est que ces « métiers à tisser », mathématiques et « computationnels » , font partie du bagage de la biologie moderne. J'ai traduit ça sans l'idée de « looms », en mentionnant « les coulisses ».

Y a-t-il une traduction plus naturelle en français ? Si possible, je préfèrerais ne pas traduire cette idée de façon littérale — un peu de finesse serait la bienvenue.


texts:
I am having a discussion with a friend about an advert posting I want to make and whether to tutoyer or vouvoyer. For context:

I am a student advertising a room to let to other students (or people of similar age/status) and the post will be in some public Facebook groups. I have a few lines where I address "you" e.g. "if you are interested, please message me..."

In this context I would generally tutoyer as I want to create a friendly informal tone with anyone who would be my flatmate, although I am addressing strangers. My confusion comes into the extent to which I am addressing a group and whether the plural vouvoyer applies or not. The following conflicting points cause me confusion:

The advert is to be read by everyone in the Facebook groups I am posting to. (Plural - vouvoyer?)
I am only looking for one flatmate, so there will only be one person for whom the advert is "successful" (singular - tutoyer?) but of course multiple people will likely answer the advert.
From the perspective of the people reading the advert, they will be reading and regarding it as if they are a single person. They do not act as a group, each person in the group acts only on behalf of themselves. I hope that makes sense. (Singular - tutoyer?)

I have searched several other sites on tutoyer vs vouvoyer but they mainly talk about the formality usage and then just briefly mention that plural = vouvoyer without giving much more details. Additionally, looking at other adverts in the pages, there is a mix of both. Vouvoyer seems slightly more common but there is a large number of foreigners posting, with the possibility of large variations in degree of French fluency.

I can of course rewrite the advert so I don't use tu/vous at all, but I am now interested in learning what the correct form would be.

It also for French-speaking Switzerland, rather than France. Although I don't expect that to make a difference.


texts: Les significations de l'adverbe de lieu « là »

texts:
J'entends souvent l'adverbe « là » utilisé dans des échanges, cependant je me demande quelles sont les significations de cet adverbe.

Parmi exemples que j'entends:

J'ai croisé une fille dans la rue et là a commencé mon histoire avec elle.
  J'ai réussi à le convaincre et là, on s'est mis d'accord au sujet de financer mon entreprise.
  Tu fais quoi maintenant ? là, je suis en train de cuisiner mon déjeuner.
  Si tu arrives à apprendre la grammaire, la conjugaison, l'orthographe le vocabulaire, là tu auras un bon niveau en français.

J'ai l'impression que dans la langue argotique, "là" devient un simple articulateur, qui pourrait être employé par tous et pas seulement pour exprimer le lieu.


texts: Une variante familière/argotique de améliorer

texts:
Y a-t-il un mot plus argotique ou familier pour « améliorer » ? Je sais qu’« améliorer » n’est pas soutenu, mais je le dis trop souvent donc j’ai besoin d’un autre mot qui veut dire « rendre meilleur ».

Aux Pays-Bas les gens utilisent un mot issu du nom commun « cric », à savoir « opkrikken ». Ce mot s’emploie surtout pour désigner « en mettre un coup pour avoir des meilleures notes à l’école », mais n’est pas borné à ce cadre.

Quand je cherchais une traduction de ce mot avec Interglot, j’ai reçu une rangée de mots dont « pousser » me semblait la réponse la plus prometteuse. (Les autres étaient plutôt apparentés à « inciter », un mot qui appartient d’ailleurs à la suite de mots.)

Je veux savoir si on peut dire : « Il faut que je pousse mon anglais avant que je pars en Angleterre », ou « poussons ensemble nôtre santé en mangeant des pommes ». Si vous connaissez un meilleur mot, alors je vous prie de le donner.


texts:
Est-ce qu'il y a une règle d'utilisation de cet adverbe ? Je l'ai vu quelques fois écrit avec le mot pour.

Par exemple :

  Quand on est mort, c’est pour longtemps.

Par contre, c'est différent dans cette phrase :

  Longtemps le tourisme a été l'affaire des étrangers.


texts: Verbes de perception : influence du choix entre une subordonnée et l'infinitif sur la simultanéité des évènements

texts:
Page 8 dans Advanced French Grammar, V. Mazet affirme ceci :

A construction with {qui + conjugated verb} can be used instead of the infinitive after a verb of perception. However, there's a slight difference in meaning when you use that construction. As the English translations with progressive forms indicate, {a relative clause + conjugated verb} denotes complete simultaneity. The infinitive construction doesn't necessarily indicate this and is therefore more versatile.

Quelquefois il a aperçu les gens qui lui font du mal. = Sometimes he notices the people (who were) making him unwell/bad.

Quelquefois il a aperçu les gens lui faire du mal.

Je ne pige pas comment l'infinitif a un sens différent de la tournure qui + verbe conjugué. D'après moi, le sens de la première phrase équivaut à celui de la deuxième.

Une annexe grâce à Stéphane Gimenez : Veuillez consulter aussi Infinitive or present participle in a sentence's object.


texts: The three different positions of "finalement"

texts:
The following is part of an email I sent. In another post, I asked about how to express the idea of "after all": How to express "after all"
After reading Papa Poule’s comment, now I wonder if and how the three different positions of the adverb "finalement" affect the meaning of the sentence?

Il y a cinq mois, je réfléchissais à ce que je commencerais à apprendre comme septième langue. J'hésitais entre le français et l'allemand. Mais il m'a suffi d'un jour pour comprendre que moi et l'allemand, ça fait deux !

Content de m'être finalement tourné vers le français !

{Par rapport à} : Finalement, je suis content de m'être tourné vers le français !

{Ou encore} : Content de m'être tourné vers le français, finalement !

Le pourquoi j'emploie l'adverbe « finalement » :
Ce que je veux dire ici, c'est que à la fin, j'ai fini par arrêter mon choix sur le français, après avoir pesé le pour et le contre de ces deux langues. Il ne s'agit pas de prendre la mesure de tout le chemin parcouru (depuis le tout début de mon apprentissage des autres langues étrangères jusqu'à ce que je me sois enfin mis au français).
{ Tout en me doutant bien que la nuance entre les trois peut s'avérer ténue... }


texts: Is "oublient" in the subjunctive in "je comprenais très bien que les gens m’oublient après ma mort"

texts:
This question on oublient as found in Book 2 chapter 5 of L'étranger by Camus, as quoted below.  If you need more context, the narrator of the passage is on death row for murder.

  C’est à un semblable moment que j’ai refusé une fois de plus de recevoir l’aumônier. J’étais étendu et je devinais l’approche du soir d’été à une certaine blondeur du ciel. Je venais de rejeter mon pourvoi et je pouvais sentir les ondes de mon sang circuler régulièrement en moi. Je n’avais pas besoin de voir l’aumônier. Pour la première fois depuis bien longtemps, j’ai pensé à Marie. Il y avait de longs jours qu’elle ne m’écrivait plus. Ce soir-là, j’ai réfléchi et je me suis dit qu’elle s’était peut-être fatiguée d’être la maîtresse d’un condamné à mort. L’idée m’est venue aussi qu’elle était peut-être malade ou morte. C’était dans l’ordre des choses. Comment l’aurais-je su puisqu’en dehors de nos deux corps maintenant séparés, rien ne nous liait et ne nous rappelait l’un à l’autre. À partir de ce moment, d’ailleurs, le souvenir de Marie m’aurait été indifférent. Morte, elle ne m’intéressait plus. Je trouvais cela normal comme je comprenais très bien que les gens m’oublient après ma mort. Ils n’avaient plus rien à faire avec moi. Je ne pouvais même pas dire que cela était dur à penser.

QUESTION

Is oublient in the indicative or subjunctive?
If the answer to 1 was "subjunctive," would it be ungrammatical to use a verb in the indicative in the same passage, or just not as good?
Conversely, if the answer to 1 was "indicative," would it be ungrammatical to use a verb in the subjunctive in the same passage, or just not as good?

BACKGROUND

I am expecting that the verb was in the subjunctive because the narrator is only stating what he understood to be the case, and for the purpose of the passage need not commit himself to its being in fact true.


texts: What is the purpose of "me" in "Je me suis trompé dans mon calcul."?

texts:
The sentence

  Je me suis trompé dans mon calcul.

can be translated as

  I've made a mistake in my calculation.

However, I don't understand the purpose of "me" in that sentence; for example,

je -> I

suis trompé -> have made

dans -> in

mon calcul -> my calculation

so if we didn't put "me" there, would the meaning change ?


texts: Prononciation de « des amis » et « deux amis »

texts: Pour un étranger, « des amis » et « deux amis » sont identiques avec la liaison. Est-ce que les français (ou autres locuteurs natifs) peuvent les distinguer ?


texts: Faut-il ajouter le pronom en : "Elles sont multiples" ou "Elles en sont multiples" ?

texts:
Les lois de comportement des milieux sont celles qui définissent les relations entre les déformations et contraintes. Elles sont multiples.

ou

  Les lois de comportement des milieux sont celles qui définissent les relations entre les déformations et contraintes. Elles en sont multiples.

Je me demande si on doit ajouter en ou non. Pourquoi oui ou pourquoi pas ?


texts: Most idiomatic way to say "Could you repeat that?"

texts:
I've generally always asked fast-talking native French speakers to repeat something with the request Pourriez-vous le répéter ?

However, while this does get the point across, in English this would translate literally to "Could you repeat it?" which isn't at all idiomatic. I'm not sure if that's how it sounds in French, too, and whether there's a way to get closer to the more natural "Could you repeat that?" or "Could you say that again?"


texts: Do you know a sentence (or several), pronunciation of which would involve all French phonemes. (Or at least it would involve all French vowel sounds.)


texts: Comment éviter le subjonctif imparfait dans une phrase commençant par « Bien que »

texts:
Je veux éviter le subjonctif imparfait parce qu'il donne à ma phrase une couleur soutenue que je ne recherche pas.

  Bien que les réformes religieuses et politiques d’Akhénaton fussent impondérables dans le règne d’Amenhotep III, la période d’Amarna est inextricablement liée à celui-ci.

Ce serait une erreur que de remplacer fussent par furent ou étaient, car (dans ce contexte) bien que demande le subjonctif. Mais je veux éviter le subjonctif imparfait. Comment devrais-je rephraser?


texts:
I came about the following sentences:

Ils sont rentrés en ville

Ils ont retrouvé le travail

I just want to ask the following:

Can we use "rentrés" in sentence (2), and "retrouvé" in sentence (1)? In other words, can they be exchangeable?

For the first sentence, does using "sont" mean that the sentence is continuous? Like "they are returning to the city"?

Can I use "sont" instead of "ont" in the second sentence?


texts: “Se mettre à faire qqch” means to start doing sth. Can Can the subject of “se mettre à faire qqch” be an inanimate object? Thank you for your help.


texts: Existe-t-il un pangramme phonémique parfait en français ?

texts:
Un « pangramme phonémique » est une phrase qui contient chaque phonème de la langue; il est « parfait » si chacun n’apparaît qu'une fois comme, par exemple, en anglais, cette phrase prononcée avec certains accents d'Amérique du Nord :

Shaw, those twelve beige hooks are joined if I patch a young, gooey mouth.
/ʃɒ ðoʊz twɛlv beɪʒ hʊks ɑr ʤɔɪnd ɪf aɪ pæʧ ə jʌŋ, guːiː maʊθ/

Est-ce qu'on peut construire quelque chose de similaire en français ? J'ai commencé par éliminer des phonèmes moins communs :

peignons leurs huit âmes
pɛɲɔ̃ lœʁ ɥit ɑm

mais après avoir essayé deux heures, mon vocabulaire limité ne m'a pas permis de réussir. Est-ce qu'une telle phrase existe et si elle n'existe pas, un locuteur natif pourrait-il la créer ?
Pour les besoins de cette question, supposons que seuls soient retenus les phonèmes du français définis en Alphabet Phonétique International. Je sais que la différence entre certains d'entre eux disparait; n'en tenons pas compte.

Consonnes: m p b f v n t d s z l ʃ ʒ ɲ j ɥ k g w ʁ
Voyelles : a e i o u ɑ ɛ y ɔ ø œ ə ɑ̃ ɛ̃ ɔ̃ œ̃


texts:
"The text is written in a way that is difficult to understand."

Is it correct to translate this sentence as

  Le texte est écrit d'une manière qui est difficile de comprendre.

In particular, is it correct to use the preposition "de" in "d'une manière"? If translated directly from English it would be "dans" or "en", but I usually see "de" used with "manière".

Also, is it correct to use "de comprendre" rather than "à comprendre"?


texts: Is there a greater suggestion of continuance in historic present than in imperfect?

texts:
This question is on these two sentences.

The first one is from chapter 6 of La porte étroite by André Gide.

  Miss Ashburton, dont la santé depuis quelques mois déclinait, mourut quatre jours avant Noël.

The second one is from this earlier post.

  Je travaille sur le projet depuis deux ans lorsque je trouve la solution

This sentence is meant to be in the historic present narration.  (If you need concrete context, imagine the opening of a movie with voice-over narration.  The voice belongs to a character who is in a coma, to whom everything is the present. He recounts to you the events leading to his accident, starting:  "I have been working on the project for two years when I find the solution. Everyone is there in the lab to congratulate me. No one notices the [warning signs]. . .")

The second sentence was called into question (thought "a little weird") in the earlier post because (insofar as I can understand it) a solution suggests end of work while travaille suggests its continuance.  I add that there was also a dissenting voice, which found the sentence just fine.

QUESTION

Is the Gide sentence "weird" to a different (i.e. lesser) degree?

BACKGROUND

Please note that I am not asking whether the second sentence is or is not weird.  It's enough for me that it can sound weird to some ear at some time.

What I ask is whether this weirdness is exacerbated by travaille being in the (historic) present while déclinait, in the imperfect, is less weird or not weird at all.

You will note that death would end the decline as effectively as a solution might research work.

Obviously if you thought both sounded just fine, you might not have much to say about the relative degrees of weirdness.

This other post is on the Gide sentence, but is not highly relevant to this post.


texts: Understanding "il allait faire procéder"

texts:
The question is on this sentence from Camus's The Stranger.

  Mais le président a dit qu'il allait faire procéder à l'appel des témoins.

Question

What is the contribution of faire to the meaning of the sentence?

Does it require an agent for proceeding, such as the court, as distinct from the judge as agent of faire?

I think this amounts to asking whether the Camus sentence is an elliptical form of:

  Mais le président a dit qu'il allait faire que la cour procède à l'appel des témoins.

Background

See these translations.  Gilbert and Aumüller seem to reflect the idea of separate agencies while the other two effectively get rid of faire.

Stuart Gilbert

  Next, the judge announced that the court would call over the witness list.

Matthew Ward

  Anyway, the presiding judge said he was going to proceed with the calling of witnesses.

Georg Goyert and Hans Georg Brenner

  Dann sagte der Vorsitzende, er wolle nun die Zeugen aufrufen.

Uli Aumüller

  Aber der Vorsitzende hat gesagt, man müßte jetzt die Zeugen aufrufen.


texts:
La bordée pour la grosse quantité de est un régionalisme, particulièrement une (grosse) bordée de neige au Canada (et encore davantage au Québec...) pour la « chute très importante de neige » (Larousse en ligne ; et non pas quand la neige a neigé quelques « plumes folles »)...

Source : Ville de Montréal

Peut-on en préciser l'étymologie et l'origine et dire si le sens
dérive d'une notion de densité ou de quantité ou autrement ?
Incidemment conçoit-on l'emploi au pluriel (chez Duhamel, par exemple : « Quelques bordées de grêlons » au TLFi) différemment ?


texts: How can one translate “plug and play” and “energy ladder”?

texts:
See this paragraph:

  with the goal of developing an energy ladder of plug and play energy products that separate energy generation/storage and distribution

What are French translations of "plug and play" and "energy ladder" in that context?


texts: How does "m'a" translate to English? Could this be a contraction of me + a (avoir)?


texts: Quelle est la différence entre « chercher » et « rechercher » ?

texts:
J'ai vu ceci sur le Craigslist de Montréal:

  Femme recherche femme
  Femme recherche homme
  Homme cherche femme
  Homme cherche homme

Quand doit-on utiliser l'un plutôt que l'autre ?

What's the difference between "chercher" and "rechercher"?
I saw this on Craigslist Montreal:

  Femme recherche femme
  Femme recherche homme
  Homme cherche femme
  Homme cherche homme

When should you use one rather than the other?


texts: Pourquoi « elles » est-il le mot correct dans cette phrase : « Elles ne peuvent être installées » ?

texts: Mon ordinateur a montré une boîte de dialogue et il y est dit « elles ne peuvent être installées ». Pourquoi est-ce que « elles » est le mot correct dans cette phrase ? Le mot « elles » n'est-il pas censé être réservé aux femmes ?


texts: Interpretation of "(see) references therein"

texts:
Doe et al. collected in their recent review a large number of earlier
  work (see Doe, 2012 and references therein).

J'ai vu plusieurs façons de rendre references therein. Ex.

  Doe et al. rassembla dans leur récente revue un grand nombre de travaux antérieurs (voir Doe, 2012 et références qui y figurent/qui s'y trouvent/y continues/données dedans).

Laquelle est la plus correcte ?


texts: La différence entre « il y a quelques lunes » et « il y a de cela quelques lunes »

texts:
Cette question, on me l’a posée, il y a de cela quelques lunes.

D'habitude, on dit par ellipse « il y a quelques lunes ». Je pense que « de cela » signifie « depuis qu'une chose est survenue », mais je me demande à quoi cela sert d'y ajouter « de cela », aussi superflu que cela puisse paraître ?

Ces deux expressions reviennent-elles au même ?


texts: How to change "make him/her do something" to "make Alex do something"?

texts:
Tu lui fais lire ce livre ?

When you want to say "make him/her do something", you need to use the indirect pronoun "lui" instead of "le/la", correct? But how do you change the sentence above if you need to describe his/her name such as Alex? Is the following correct?

  Tu fais lire ce livre à Alex ?


texts:
I've found "salle de remise en forme" but it sounds like this implies something besides "garder la forme" – like it's something only out of shape people go to.

Is this how to refer to a hotel fitness room?