texts: How is the anglicism "jackpot" commonly expressed in French?

texts:
We were having a conversation at a casino about a jackpot pool carried over, and I said:

  Ça va sûrement te paraître évident, mais plus le jackpot est important, plus il y a de gens qui essaieront de le remporter. Donc, si tu restes là à attendre que la cagnotte s'élève, un gars viendra tenter sa chance et te soufflera le pactole sous le nez. Je ne voudrais pas être celui qui en fait l’amère expérience.

To express the idea of "a jackpot" in English, here I said "le jackpot" and "le pactole" for no other reason than these two just happened to be the first phrases that sprang to mind in the flow of conversation.

But I'm not sure how this idea (of "a jackpot") is commonly/idiomatically expressed in French, as several phrases come to mind.


texts: When giving commands, when should I use the imperative and the infinitive?

texts:
I'm attempting to localise a game into French. Using other games as a guide for my less than perfect French grammar, I notice that sometimes a phrase that would use the imperative in English uses the infinitive in French. Some phrases however, use the imperative.

Infinitive

  Select all → Tout sélectionner
  Play → Jouer
  Connect → Connecter
  Send bonus moves → Envoyer des déplacements bonus

Imperative

  Touch a sweet… → Touchez un bonbon…

Is there a rule for which to use? I observed that it might be that single word "commands" use the infinitive and longer phrases and sentences use the imperative. However the last infinitive example contradicts that observation.


texts: Comment trouver la signification d'un mot que j'ai entendu ?

texts: Parfois, il m'arrive d'entendre un mot que je ne connais pas. Naturellement je ne sais pas comment il est écrit. Comment je peux faire pour trouver ce mot, juste en connaissant à peu près sa sonorité ?


texts: When does the verb "espérer" require the subjunctive form?

texts:
J'espère qu'il ne cherche pas à me faire concurrence, au moins.

My understanding is that if the verb "espérer" is negated like "Je n'espère pas qu'il cherche ...", then this "cherche" should be the subjunctive. But how about when the verb "chercher" is negated instead, as shown above? Is this the Indicatif
Présent?

  J'espérais juste qu'il revienne, ou que la fille finirait par apparaître.

When "espérer" is in the past tense and in the affirmative, I’m not sure if the verbs in the subordinate clause should take the subjunctive form like "revienne", or need the future form (in this case, the Conditionnel
Présent) like "finirait".


texts: Nuances between "Tu n'as pas intérêt à faire" and "Tu as intérêt à ne pas faire"

texts:
Tu n'as pas intérêt à te faire tuer.
{vs}: Tu as intérêt à ne pas te faire tuer.

Here I'm talking specifically about mixing the negative "ne pas" with the expression "avoir intérêt à", but I'm not sure which is considered stylistically better. I also wonder if and how they are nuanced, depending on the position of "ne pas".


texts: Quelle est la forme la plus correcte pour abréger le mot "salaire"?

texts:
J'ai essayé "slr." mais peut-être ça reste pas assez évident.
Y a-t-il une forme habituelle?

Le contexte serait principalement des conversations par SMS dans un degré de formalité où on utilise dejà souvent d'autres abréviations comme "soc." pour société, etc.


texts: Why are some book titles not capitalized?

texts:
I am learning Breton (le breton) and capitalization is clearly different in French (le français) and English (l'anglais).
I wanted to buy a book so I went to https://www.pourlesnuls.fr/. There I could buy

L'Histoie de la guerre pour les nuls
Les Grandes Théories économiques pour les nuls
La Physique quantique pour les nuls

All the capitalization seemed to agree with the standard rules for French titles as I understand them:

the first noun is capitalized
any preceding adjective is capitalized
everything else follows standard French rules

so why are languages not capitalized when they are the first noun of the title?

Le français sans faute pour les nuls
L'anglais pour les nuls
Le breton pour les nuls


texts: Why is it necessary to put « de » after « rien », but not after « pas »?

texts:
« Tu n'as rien perdu de cette capacité. »

compared to

  « Tu n'as pas perdu cette capacité. »

I’d like to know why « de » is used only in the first sentence with « rien ».


texts: L'usage du pronom « en » avec « être d'accord » dans ce cas-là est-il correct?

texts:
Tout le monde dit « Je suis d'accord » ou « Je suis d'accord avec [telle chose/telle personne] ».
Le pronom en peut être utilisé pour reprendre de l'information.

Ma question est la suivante: Est-ce qu'on peut dire « J'en suis d'accord », considérant les deux points ci-dessus?


texts:
What is the proper translation of "caught in the act" in French?

Quelle est la traduction correcte de « caught in the act » en français?


texts:
In Paris I noticed an ad for some fast food or other that joked, « C'est à moi. Pas touche ! »

To a learner, this idiomatic expression naturally sounds like an inversion of the expected « [Ne] touche pas ». But how did it come to be this way?

For the etymology, Wiktionnaire simply links pas and toucher and adds « siècle à préciser ». Meanwhile, the TLF, as usual not the strongest on multi-word phrases, has no entry. My Robert Micro doesn't mention it and neither does Larousse. Google results show it alive and well, though.

Where did this expression come from and how did it function syntactically?

Edit: This second part of my question turns out to be duplicated elsewhere.

What's more, my searches for the expression turned up some odd behaviour: namely, that this expression tends to be followed by à as if toucher were not transitive, suggesting that there is not much of the original toucher left qua transitive verb. « Pas touche à mes frites ! »

Why is this expression followed by à instead of the direct object?

Merci !


texts: "s'élancer" and "se lancer" - what's the difference in meaning in this context?

texts:
Ce samedi après-midi, ils étaient nombreux à avoir chaussé les patins pour s'élancer sur la piste de la patinoire de Louhans.
Ce samedi après-midi, ils étaient nombreux à avoir chaussé les patins pour se lancer sur la piste de la patinoire de Louhans.

Can they be both used  with no difference in meaning, or do they have slightly different meanings?


texts: Should I use the spelling reforms of 1990?

texts: I once asked a question using several reformed spellings, but they were edited out. Comments on a recent answer of mine claimed that the reforms have failed, but my dictionary says they are implemented in school curriculae in Switzerland, Belgium, and Quebec. Has the French world accepted these spellings?


texts: I have heard people use "que" in place of "qu'est-ce que", for example "Que fais-tu ?" and "Qu'est-ce que tu fais ?". Is this difference in formality, or situation? Can they be used interchangeably?


texts: Peut-on personnifier un fleuve en français ?

texts:
En essayant une description du Delta du Danube de la manière suivante:

  Le Delta du Danube c’est l'endroit où le fleuve fait don de sa vie à la gloutonne Mer Noire

pourriez vous me dire si ça a (quelque) sens en français, s’il vous plaît?

Je vous prie de vous concentrer seulement sur l’expression “le fleuve fait don de sa vie” afin de me faire parvenir votre opinion en ce qui concerne la possibilité en français de personnifier un fleuve ou bien de le traiter comme un être vivant.


texts: I've been listening to a couple CDs that include Edith Piaf.  Sometimes she rolls or trills her "R"s like in Spanish.  Is this customary, local usage, artistic license or?


texts: Concordance des temps dans « Si on m'apprenait que la fin du monde est pour demain »

texts:
Si on m'apprenait que la fin du monde est pour demain, je planterais quand même un pommier.

Ne faut-il pas plutôt dire « Si on m'apprenait que la fin du monde était pour demain ... » ?


texts:
Quelle est la bonne terminaison dans la phrase suivante?

  Je me souviens des discussions télévisées qu’a suscitées ce livre.

ou

  … qu'a suscité ce livre.

Je vous serais très reconnaissant!


texts:
Je suis en train de lire un article scientifique de Sierpinski, Les exemples effectifs et l'axiome de choix. Il y a une phrase que je ne comprends pas, je pense que c'est un problème de grammaire. L'OCR du paragraphe en question :

Dans la phrase « Les démonstrations d’existence de ce genre […] » : en anglais, « The proofs of existence of that sort […] », que veut dire « les si dites » ? Je présume que cette phrase veut dire, en anglais, « the ones called pure proofs of existence ». Mais comme je n'ai jamais vu cette construction je n'en suis pas sûr. Est-ce que ma supposition est correcte ?

Et dans la même phrase, est-ce que c'est un erreur de l'OCR : « ne nons donnent pas ordinairement » ? Je ne comprends pas le nons et je soupçonne que ça devrait être nous.

Je vous remercie d'avance pour votre aide.


texts:
What's the translation of "select local file(s)" in French allowing singular/plural?

Singular: Choisir un fichier local
Plural: Choisir les fichiers locaux

How would one combine above allowing for singular+plural?


texts: Quelle est la signication de « prendre en garantie » ?

texts:
J'ai trouvé cette expression dans un roman québecois. Deux personnages prennent la voiture d'un troixième (en fait, ils la volent) et une des deux dit:

  On va y aller avec ça. C’est un char que Steven a pris en garantie. Il va vouloir me tuer, mais au point où je suis rendue…

Je n'arrive pas à comprendre quelle est la signification de acheter en garantie une voiture. Est-ce un contrat de leasing?


texts: Two consecutive adverbs: Why do you need to say "tout de suite mieux" rather than "mieux tout de suite"?

texts:
On comprend tout de suite mieux pourquoi certaines personnes ne voudraient pas que ça se sache.
On comprend mieux tout de suite pourquoi certaines personnes ne voudraient pas que ça se sache.

In an instance like this, I always wonder which of the two adverbs in a row I should place first before the other.


texts: Le client « poll » le serveur toutes les minutes

texts:
Je ne sais pas si je fais de la francisation à outrance; mais je me suis retrouvé dans une situation ou je devais décrire le fonctionnement d'un système informatique en français.

Ce que je voulais dire c'est "the client polls the server every minute." Mes interlocuteurs venant du milieu technique m'ont compris.

Mais je me demande s'il y a une traduction non franglaise à cette phrase?


texts:
I met an expression en vouloir in two sentences coming from Harry Potter and Le Petit Prince:

Il ne pouvait pas lui en vouloir.
Il ne faut pas leur en vouloir.

When I found out that it means to blame someone, the use of the verb vouloir felt very strange and I wonder how this expression came to be. Why a verb meaning to want creates an expression like that?
Is there any approximated, or common sense translation of this expression?


texts: Comment transposer « to pull shenanigans » dans un contexte informel ?

texts:
We're the two largest trading partners anywhere in the world. It's
  like one of your family members [says], 'OK, you go starve, and we'll
  go feast on the rest of the meal.' I'm just so disappointed right
  now...

  We have a great relationship with the U.S., and they pull these
  shenanigans? Unacceptable.

  [ Le Premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, sur cbc.ca ]

Larousse en ligne parle de manigances ou combines ; Wiktionnaire parle de magouille, manigance, grenouillage. L'emploi du verbe to pull vaut pour to do/perform dans ce contexte, comme dans « you'll be sent home if you pull another stunt like that » (Wiktionnaire) mais ce serait d'un registre informel (Wiktionnaire). Dans le contexte de la citation, « s'adonner à de telles magouilles » m'apparaît inadéquat, je le trouve trop formel, en particulier le verbe.

Comment peut-on transposer la locution verbale « to pull shenanigans » de sorte que ce soit naturel en français dans un tel contexte d'exaspération, de critique, de franc-parler ?


texts:
I am uncertain which of these is proper French form:

  Je vais au café au weekend.

  Je vais au café sur le weekend.

  Je vais au café le weekend.

  Sur le weekend, je vais au café.


texts: Est-ce que « Il s’emporte à la moindre insatisfaction » se dit?

texts:
Au sens de: Il s’emporte pour peu qu’on ne le satisfasse.
J’avais aussi à l’idée d’écrire « Il s’emporte de colère dès qu’il n’est pas satisfait. »
À votre avis, quelle serait la meilleure construction?
N’hésitez pas à me donner d’autres propositions si votre jugement esthétique vous interpelle.
Merci!


texts: Utilisation de « de » ou « à » pour un complément d'appartenance ?

texts:
Je me demandais en écoutant les gens parler si quand ils disaient les exemples suivants c'était correct.

"La voiture à François Hollande est trop belle !"
"L'enfant à Nicolas Sarkozy chante le rock."

Est-ce que quand on dit ça on a vraiment tort. Je sais qu'on m'a répété plusieurs fois de dire "de" dans ce genre de cas. J'aimerais bien cerner la différence de leur utilisation.
J'ai déjà vu cette question! Mais ça ne répond pas exactement à ma question, car j'aimerais savoir plus pour les choses qui appartiennent aux gens et non pour leur utilisation après un verbe.
Merci à vous !


texts: How do you say “with” or “without” as in “I can't do that with you dying”?

texts: How do you say "without -subject- -verb-" as in "I can't do that with you dying"?


texts: Formal alternative/synonyme of "quand même"?

texts:
What is the other way to say quand même?
Once, one said to me that I shouldn't use it if I want to write a report, or any formal paper.
Especially in this kind of context:

"On vérifie ensuite, qu'il puisse quand même envoyer bla bla . . . "

Thanks


texts:
I am nearly a fluent reader and translator of French and can somewhat understand it spoken (I have a reasonably good passive understanding of French.), but are there drilling tools to improve my written and spoken French (active understanding)?
Online tools like Duolingo seem to only help with passive understanding (although it does have exercises to put French words in proper order).
Latinist Fr. William G. Most writes (Latin By The Natural Method: Teacher's Manual): "Active and passive mastery of language: […] A student has passive mastery of a form or structure if he can understand and translate it when he sees it or hears it. He has, in addition, active mastery, if he can make such a form or structure for himself. It is natural that passive mastery should develop much more rapidly than active mastery."


texts: Some words/phrases from the world of software development

texts:
I'm preparing a technical document in French for the software development company I work for. What I would like is to know if the following terms I'm using are correct:

Team Lead: Leader d'équipe/Chef d'équipe
Technical Lead: Responsable technique
Pilot project: Projet pilot
Release Notes: Notes de publication/Notes de miss-à-jour

Can anyone confirm those translations are correct? Do you know/recommend any other terms or phrases I could use instead of those?


texts: « Y compris » : Pourquoi dit-on « y » dans ce cas ?

texts:
J'ai déja vu plusieurs de fois l'expression y compris mais je n'arrive pas encore à comprendre la raison pour laquelle on utilise le pronom y. Par exemple :

  Elle était présente aux naissances des enfants royaux, y compris à celle d'Henri.

ou

  En principe, cela ne sert qu'à répéter une conjonction de subordination. Ceci s'applique y compris aux quelques conjonctions de subordination qui ne se terminent pas par que (« si … et que … »), mais pas aux conjonctions de coordination telles que car. (Source)

Pourquoi on dit y compris et pas seulement compris ?


texts: Why do some french people inappropriately add an 'h' before English words starting with 'a' or 'e'?

texts:
I've heard a few french people adding an 'h' when pronouncing English words starting with an 'a' or an 'e'. The word 'and' is pronounced as 'hand', 'eat' as 'heat' etc.

Why do they do this?


texts: Vous en savez un peu plus sur moi - meaning of "en"

texts:
I know that the pronoun "en" replaces complements introduced by "de". Example:

Je bois de l'eau - J'en bois.
Je rêve de cette fête. - J'en rêve.
Sais-tu quelque chose de mon frère? - En sais-tu quelque chose?

However, I'm a little confused with a specific usage of "en" that I just heard:

Voilà, vous en savez un peu plus sur moi.

What is "en" replacing in this sentence? "sur moi" is the complement of the verb "savoir" here and therefore I see no complement introduced by "de".


texts: « Jouer au piano » ou « jouer du piano » ?

texts: Doit-on utiliser du ou au pour la phrase dans le titre de cette question ? Y a-t-il une différence ?


texts: Quand doit-on utiliser « les » et « eux » - When should I use "les" and "eux"?

texts:
I'm in the process of localising a game1 and I'm struggling with word choice in the following translation. Should I use "les" or "eux" and why?

  Your boosters can help you collect difficult shells. Use them wisely.
  Vos boosters peuvent vous aider recueillir les coquilles difficiles. Utilisez-les avec sagesse.
  Vos boosters peuvent vous aider recueillir les coquilles difficiles. Utilisez eux avec sagesse.

I think I should use "les", but I don't know why "eux" wouldn't work here.

And I'll attempt a translation! Feel free to fix any errors.

Je suis en train de traduire un jeu mais je me bats avec le choix de mot dans la traduction suivante. Dois-je utiliser « les » ou « eux » et pourquoi?

  Your boosters can help you collect difficult shells. Use them wisely.
  Vos boosters peuvent vous aider recueillir les coquilles difficiles. Utilisez-les avec sagesse.
  Vos boosters peuvent vous aider recueillir les coquilles difficiles. Utilisez eux avec sagesse.

Je pense que je devrais utiliser « les », mais je ne sais pas pourquoi le mot « eux » ne fonctionne pas ici.

1. Ultimately we plan to get the game localised by native speakers, but this seems like a great chance to practice some French and may help the translator!


texts: Differences between “Oui” and “Si” in the affirmative?

texts:
The usual form of yes in French is "oui."

But my understanding is that there is another form of the affirmative, "si," (similar to the Spanish). It is used only in limited contexts, and is perhaps a different, "weaker" way of saying "yes."

In Japanese, for example, there is a word "hai," which is a "conditional" yes.

In what contexts are "si" used, and how does it differ from "oui"?


texts:
Could you please explain the meaning of the phrase "Tu es Français, pourquoi besoin d'un cours?" to me?

I was told that this has a certain zen koan-like quality, and my French isn't enough to understand all the nuances.

Thanks in advance!


texts: "Cacher à quelqu'un": why this preposition?

texts:
With verbs such as "cacher quelque chose à quelqu'un" or "éviter quelque chose à quelqu'un", we can see the preposition "à". But from my knowledge of French, this preposition very often has the meaning "towards". But in cases of "cacher" and "éviter" it means "from" (to hide something "from something").

Is there any reason of why it happens (perhaps historical one)?
How should I think about it?


texts: Is “Il est allé en Amérique étudier la littérature” valid?

texts:
I saw this sentence on Duolingo recently and it sounds incorrect, but I want to verify.
Typically, when one wants to express that he does one thing in order to do another, "pour" is used. Like

Il est allé en Amérique pour étudier la littérature.
He went to America to study literature.

Is is valid, in any sense, anywhere, to omit the "pour" altogether?
Given that I haven't seen a formation of this sort anywhere, I am inclined to think it incorrect, but perhaps it is some sort of colloquial speak?


texts: Meaning of "faute de" in "faute de vivre en monarchie"

texts:
Faute de vivre en monarchie, c'est aux familles régnantes d'autres
  pays européens que les Français s'intéressent.

I know that faute de means for lack of.

But I don't know how faute de can be translated in this context.


texts: In this link, I find the word “conosophes”. What is its meaning?


texts: What is the tense used in "Pourrait avoir causé"?

texts:
I am trying to figure out what is the tense used in the following sentence:
"Cet événement climatique pourrait avoir causé de graves conséquences."
A student of mine used this form instead of "...aurait pu causer...".
Main question: What is this tense called?
Secondary question: his sentence seems grammatically correct to me, although his proposition changes the meaning (in his sentence, we don't know whether the event had consequences or not). What do you think?


texts: « Le/la  à  » : apport en qualification inusité ?

texts:
Lors d'un échange dans une autre question, je me suis rappelé ce tour avec la préposition à en sandwich entre la substantivation d'un (article défini avec l') adjectif, par exemple, et un nom (et plus particulièrement un nom de famille, lors du précédent millénaire, employé chez quelqu'un de plutôt érudit, à l'oral, au Québec) :

  Le niaiseux à [nom de famille], il... Le cornichon à [nom de famille]...

Il s'agit d'un apport en qualification (c'est : [nom de famille] le niaiseux, un peu comme l'épithète) et non de l'appartenance, du moins dans le sens le plus usuel de l'appartenance, malgré la marque de l'apport en complémentation (la préposition). D'où ma difficulté à l'analyser, et à en étayer l'emploi...

S'agit-il de l'appartenance de la caractéristique, pour ainsi dire,
ou est-ce basé sur un tour plus ancien, sur le style d'un auteur ou d'une époque en particulier, que fait ce tour que l'épithète ne ferait-il pas, est-ce vraiment comme l'épithète sans préposition ou que sais-je d'autre ?
Comment un article avec un nom ou un adjectif suivi de la préposition à et du nom de personne en sont-ils arrivés à réaliser un apport en qualification et comment
analyse-t-on la fonction de la préposition et celle du nom qui la précède ici ; et a-t-on une comparaison avec un autre emploi similaire avec la
préposition à ?
Ailleurs qu'au Québec est-ce que l'on aurait reconnu ce tour-là,    comment le perçoit-on, le retrouve-t-on quelque part ?


texts: Le « bon viveur » existe-t-il en français et diffère-t-il du « bon vivant » ?

texts:
La section britannique du Collins (aussi Cambridge) contient une entrée particulière pour « bon vivant »:

[...]a person who enjoys luxuries, esp good food and drink Also
called (but not in French): bon viveur[...]
[ Collins online ]

En français, on connaît le « bon vivant » (aussi Littré):

− Subst. masc. Bon vivant. Personne d'humeur joviale qui apprécie les
plaisirs de la vie. La mort n'est pas loin. Capitaine, J'aime la vie,
et vivre est la chose certaine, Mais rien ne sait mourir comme les
bons vivants. Moi, je donne mon cœur, mais ma peau, je la vends (Hugo,
Légende, t. 5, 1877, p. 977). Il faut bien rire un peu, dit-il au
factionnaire et le factionnaire le regarde passer avec ce regard figé
qu'ont parfois les bons vivants devant les mauvais (Prévert, Paroles,
1946, p. 18).
[ Trésor de la langue française informatisé - TLFi ]

On note au Dictionnaire historique de la langue française (A. Rey, ed. Le Robert) que ça remonte à 1680 et qu'on avait « vivant » dans le même sens (1698) mais que c'est sorti d'usage aujourd'hui. M. Rey ne semble pas en parler dans l'ouvrage qu'il dirige, mais le viveur existe (identifié comme néologisme au vieux Littré):

Vieilli. Homme qui mène une vie de plaisir, une existence dissipée. Synon. débauché, fêtard, noceur. Tholomyès était un viveur de trente
ans, mal conservé. Il était ridé et édenté; et il ébauchait une
calvitie dont il disait lui-même sans tristesse: crâne à trente ans,
genou à quarante (Hugo, Misér., t. 1, 1862, p. 157). Une société de
débauche, quelques bêtes de plaisir (...), des viveurs, des
politiciens, des êtres inutiles, toute cette agitation qui passe, sans
la toucher, au-dessus de la nation (Rolland, J.-Chr., Maison, 1909,
p. 945).
− Au fém., rare. Je donne rendez-vous à une barrière; là mon
galant monte, on abat les volets et en route pour Cythère. (...) je
suis une viveuse, le féminin de viveur, voilà tout; (...) dois-je me
priver d'amants quand ces messieurs ont des maîtresses (...)?
(Péladan, Vice supr., 1884, p. 71).
[ Trésor de la langue française informatisé - TLFi ]

Aucune référence au « bon viveur » comme tel ici. Cependant on retrouve quand même en français une (faible) fréquence de cet emploi, dont certains qui semblent anciens.

Le « bon viveur » existe-t-il bien en français ? Est-ce un régionalisme ? Diffère-t-il du « bon vivant » à quelques qu'égards; est-ce une version améliorée du viveur ?


texts:
Je n'arrive pas à faire la différence entre ces deux mots : tentation et tentative.

Lequel des deux signifie essai ?

Quelqu'un peut m'éclairer s'il vous plaît ?


texts: Signification: « Qu'est-ce qu'ils sont cons? »

texts:
J'ai entendu la phrase « Qu'est-ce qu'ils sont cons ? » dans une chanson.
En auriez-vous la signification ?


texts: Meaning of "valoir" in "Mieux vaut tard que jamais"

texts: The phrase "Mieux vaut tard que jamais" is translated as "Better late than never". But what is the sense of the word "vaut" in the French phrase?


texts:
Le RAFEO est un programme d'aide financière visant à vous aider à
  payer vos études au collège ou à l'université.

I want to know why there is an à in visant à.

None of the entries in the wordreference page for [viser][1] is an entry for "visant à". My guess here is visant à vous aider à payer .. means "aiming to help you to pay..".

The relevant entries in wordreference don't have the preposition "à"; the example sentences also do not have the preposition "à":

  Simon vise le poste de directeur.
    Simon is aiming for the
  manager's job.

  Cette loi ne vise que les étrangers.
    This law only targets
  foreigners.

Questions:
1a) How come there is an à after visant, in "un programme d'aide financière visant à vous aider"?
1b) How could I have found out what visant à means, using a dictionary?
1c) Is "visant pour" allowed here, instead of "visant à", considering that "pour" is the preposition used to mean "for the purpose of.." ("aiming for the purpose of helping you pay..").


texts: « Laissez-passer » signifie-t-il « mot de passe » chez Maupassant ?

texts:
Dans la nouvelle « Deux Amis » de Maupassant, publiée en 1883, les personnages éponymes franchissent un poste militaire. On les laisse passer, ce sur quoi

  Ils se remirent en marche, munis d'un laissez-passer.

Plus tard, un ennemi leur demande un « mot d'ordre » qui lui permettrait de franchir ce poste. Ils refusent de répondre (ils se taisent et ne révèlent rien à l'ennemi) et sont fusillés.

Pour moi, un laissez-passer est forcément un document écrit. Ce ne peut pas être synonyme d'un mot d'ordre, qui signifie ici un mot de passe. Les deux amis ne pouvaient donc pas révéler de mot d'ordre puisqu'il n'en avaient pas. Ils auraient éventuellement pu révéler leur possession du laissez-passer, mais ce n'était pas exactement ce que l'ennemi demandait.

Un traducteur vers l'anglais n'est pas d'accord avec moi : il ou elle a traduit laissez-passer par password.

Est-ce que les mots laissez-passer et mot d'ordre peuvent être synonymes, compte-tenu du contexte et de l'époque ? Ou désignent-ils forcément, comme dans mon idiolecte, l'un un document écrit et l'autre un secret ?


texts: Why is the subject at the end in this subordinate clause?

texts:
I thought that French language's word order was SVO and SOV (when object is pronoun).

But what's with this sentence (from here):

  Bouclier que portaient autrefois les chevaliers.

Subject is at the end of the sentence!
What word order is that? What grammatical rule governs this sentence?


texts: Concorde : « un mot girondin froid et blanc, apaisant, majestueux, un peu exsangue » ?

texts:
[...] Oui. Car la sombre pierre oscillante des fées Le salue ; il
  vit calme et formidable, ayant Avec la ronce et l'ombre et
  l'éclair flamboyant Et la trombe et l'hiver de farouches
  concordes. Armé d'un arc, vêtu de peaux, chaussé de cordes,
  Au-dessus des lieux bas et pestilentiels, Il court dans la nuée
  et dans les arc-en-ciels.

  [ Victor Hugo, Masferrer ds. La Légende des siècles, Tome 4,
  p.648, extrait présenté au TLFi. ]

C'est nous dit-on l'emploi par analogie, rare et littéraire de la concorde, ce « [r]apport moral, situation qui existe entre des personnes ayant même disposition de cœur, d'esprit, et vivant en harmonie, éventuellement en collaborant à une œuvre commune » (TLFi) ; peut-être un terme d'un registre plus soutenu (Larousse). C'est du 12e, du latin concordia (TLFi ; et il y a une histoire de déesse avec ça, des lieux (2) etc.)) ; de concors (cum cor), uni de coeur. De manière contemporaine on a la place de la Concorde en France :

  Non, cette place [place de la Concorde] ne porte pas un nom usurpé :
  il existe une concorde entre les Français. Les arbres des Tuileries,
  eux, le savent, et les balustres, et ces anciens parapets d'où, si
  souvent, se pencha notre jeunesse, aux retours de l'aube, sur la Seine
  déserte. À leur insu, tous les cœurs s'accordent ici; [...]

  [ François Mauriac, Journal du temps de l'occupation (ds.
  Oeuvres complètes (2)), p. 330, extrait présenté au TLFi ]

On introduit la citation de Mauriac à partir d'une citation de Paul Morand (1888-1976) :

  La concorde, ce beau mot tout neuf sous Louis XVI, (...) un mot
  girondin froid et blanc, apaisant, majestueux, un peu exsangue, un peu cadavérique mais qui avait de la beauté ; [...]

  [ Paul Morand, Parfaite de Saligny, 1947, p. 200, extrait présenté au TLFi ]

Je ne connais vraiment ni l'auteur, ni l'oeuvre (que j'ai vu qualifiée de parabole contre-révolutionnaire : n'aide point à ma compréhension), et la référence à la nouveauté du mot sous Louis XVI alors qu'il est du 12e m'échappe complètement, tout comme celle au « mot girondin » et à ces caractéristiques...

De quoi parle-t-il (Morand) avec ces adjectifs et la géographie et est-ce de portée générale ; qu'est-ce
qu'on apprend sur l'emploi du mot, sur son origine, et sur la
perception qu'on s'en fait ?
Les emplois de concorde dans les citations de Victor Hugo et François Mauriac participent-ils
des propriétés que Morand attribue à ce mot et si oui comment ?


texts: Que signifie un « 06 » ? / What does "06" mean?

texts:
J'ai lu ceci :

  [...] je vais te donner mon 06.

Que signifie un « 06 » ?

I saw this:

  [...] je vais te donner mon 06.

What does "06" mean?


texts: Comment dire « stepmother-in-law » en français?

texts:
Le terme « marâtre » n'est plus utilisé aujourd'hui pour désigner la stepmother contemporaine. « Belle-mère » a pris le dessus et désigne maintenant cette personne, de même que la mère de son conjoint ou sa conjointe. Or, qu'advient-il de la nouvelle conjointe du père de notre partenaire? L'addition usuelle du qualificatif « belle » au lien de parenté nous donne « belle-belle-mère », ce que je trouve très gênant. Existe-t-il une alternative?

Cette question se pose évidemment également pour l'équivalent masculin.


texts: Learning common French insults/pejoratives?

texts:
I feel like it's important to know when someone's calling you an idiot, and to know how to call someone an idiot when the time comes.

For example, if I was learning English, I would want to know words like moron, stupid, idiot, fool, tool, several common swears which I will not reproduce here, dummy, dumb, fatty, bozo, dimwit, nitwit, jerk, pussy etc.

How can I learn the more common French ones, and their general implication/usage?


texts: Existe-t-il un mot pour désigner une personne qui fait hériter quelqu'un ?

texts:
Un héritier est une personne qui touche l'héritage d'une personne après sa mort, mais est-ce qu'il existe un mot pour désigner la relation inverse ?

Y a-t-il un mot pour désigner la personne de qui on va hériter ? En particulier si par exemple la personne lègue tout ou une partie de son héritage à une personne qui n'est pas de sa famille.

S'il est différent, y a-t-il un mot pour désigner l'émetteur d'un héritage symbolique ? (En parlant d'un groupe par exemple, s'ils sont "les héritiers des Stones", que sont les Stones par rapport à ce groupe ?)


texts: Nuances of meaning between "pas pour que" and "pour pas que"

texts:
In conversation with my colleague, I said with jocular sarcasm:

  Franchement, c'est trop lui demander de se rendre compte que si on l’en a mise au courant, c'est pas pour qu'elle nous bombarde de questions ?

Now I wonder how "pour pas que" (in the vein of "non pas que") is nuanced, compared to "pas pour que"?

  Franchement, c'est trop lui demander que de se rendre compte que si on l’en a mise au courant, c'est pour pas qu'elle nous bombarde de questions ?


texts: I know how to ask "how many times per [time period]", or "at which frequency", but what is the non-scientific way to ask "how often"?


texts: Utilisation et épellation de "tout autre"

texts:
J'essaie de traduire une phrase de l'anglais,

  Any other slips

Dans le contexte, le mot français pour slip est feuillet. La traduction que j'aimerais utiliser est

  Tout autres feuillets

Malheureusement je suis incapable de déterminer si ceci est grammaticalement correct. En particulier, si le sujet devrait être au pluriel en français, et si j'utilise la bonne forme et le bon accord pout "tout". Pouvez vous m'éclairer?

Merci


texts: Can "auprès de" have a different meaning, depending on its position in this sentence?

texts:
On avait déjà l’habitude de ne pas trop s’étendre sur son salaire auprès de ses amis. Voilà que dire ce sur quoi on travaille peut être compromettant. Bientôt, on ne dévoilera même plus le nom de son employeur.

I wonder if "auprès de" is used here to qualify "son salaire" and compare their different pay grades? Or for this specific meaning, do you need to phrase it as:

  son salaire auprès de celui de ses amis?

In any case, if you have in mind the meaning of "go into detail about his salary around his friends" in the sense of "in close physical proximity with his friends", is it better to move "auprès de" to right after "s’étendre"?

  vs: On avait déjà l’habitude de ne pas trop s’étendre auprès de ses amis sur son salaire.


texts: L'article partitif dans des phrases négatives

texts:
Ce qui suit est issu de la page 20 de Schaum's Outline of French Grammar de Mary Crocker :

  Normally, in negative sentences, the partitive article is replaced by de... Note
  that de becomes d’ before a word beginning with a vowel.
  If the sentence implies an affirmative idea or if you want to emphasize the noun, you may use the partitive article in negative sentences :

  Je n’ai pas du respect pour lui, mais du mépris.

Je suis décontenancé. On peut exactement enfreindre cette règle de grammaire ?

De la page 73 de Vautrin: drame en cinq actes et en prose par Honoré de Balzac :

  Ma mére, la mienne est-elle donc hors de propos? Un jeune homme arrive, froisse des sentiments, se mêle, lui inconnu, aux plus grands noms, on lui fait place, il accepte comme si tout lui était dû! et je n’aurais pas le droit de rechercher si son assurance n’est pas de l’ effronterie, ni de m’enquérir auprés de madame, par exemple, si les Frescas d’Aragon ne sont pas éteints?

De la page 386 de Livre des orateurs par Louis-Marie de Lahaye de Cormenin :

  Et les doctrinaires, son rôle fini, lui ont tourné le dos et l'ont laissé là! ils haussaient légèrement les épaules, en passant au pied de la tribune, lorsqu'il y battait de la grosse caisse, et pour plus de pitié, ils ne l'honoraient même pas de l' insolence de leurs murmures.


texts: « Bon ben j'pense que j'vais retontir dans ma piscine moi » ?

texts:
Bernard, Fernand et Georges discutent au jardin. Après un moment de silence, Fernand se lève en disant :

  — Bon ben j'pense que j'vais retontir [əʀ' tɔ ̃ ti:ʀ, avec l'interversion] dans ma piscine moi.

Ce verbe n'apparaît pas à première vue dans un dictionnaire français. On l'a déjà entendu dans le contexte de l'arrivée inopinée.

De quel sens s'agit-il précisément (au propre/figuré; quelle acception selon contexte; pourquoi) ?
Quelle est l'origine/l'étymologie de ce verbe ?
Ce sens est-il propre au Québec ou l'entend-on ailleurs dans la francophonie ?


texts: The "toujours" in the sentence "Personne n'a toujours tenté ..."

texts:
Personne n'a toujours tenté de m'escroquer sur la récompense.

"ne ... toujours pas" means "still not / not yet"

"ne ... pas toujours" means "not always"

In this specific sentence, though, the "pas" (which usually serves to distinguish between the two meanings) does not exist on account of the presence of the "personne". So how can I know without relying on the context whether this "toujours" means "still not" or "not always"?

Substituting "encore" would make things simpler, but what about if you insist on using "toujours"?

  Personne n'a encore tenté de m'escroquer sur la récompense.


texts: Conveying the idea of "It's piece of cake" by "simple comme bonjour" or "bête comme chou"

texts:
L'autre jour j'ai voulu dire

  "I cannot understand the grades. The exam paper was a piece of cake."

J'ai dit :

  Les notes sont inexplicables. Les sujets étaient simples comme bonjour."

Je ne suis pas sûr si j'ai été bien compris et si j'ai bien rendu l'élémentarité des sujets.

J'aurai pu dire

  ...Les sujets étaient bêtes comme choux.

mais je trouve l'expression inappropriée et familière.

"Simple comme bonjour" convient-elle dans ce contexte ? Peut-on utiliser "Bête comme choux" à la place ?


texts: Comment décomposer 'pour ce que de telles choses' ?

texts:
Source qui a actualisé l'orthographe : L'ordonnance de Villers-Cotterêts, le 25 août 1539

  Et pour ce que de telles choses sont souvent advenues sur l'intelligence des mots latins contenus dans lesdits arrêts, nous voulons dorénavant que tous [...] soient prononcés, enregistrés et délivrés aux parties, en langage maternel françoys et non aultrement.

Je ne suis pas certain si la syntaxe grasse puisse être possible en français moderne (qui diffère du moyen français), mais je voudrais faire l'analyse grammaticale de toute façon.

Comment  désambiguîser le  de ? Veuillez expliquer vos étapes et votre mécanisme de la pensée.

Est-il une préposition ici? Dans ce cas, ce que DE telles choses
⟹  ce que DÉCOULANT OU PROVENANT DE  telles choses.
Ou est-il un article partitive ?  Dans ce cas, ce que DE telles choses
⟹  ce que CERTAINS telles choses.

PS: Je sais qu'ici, 'intelligence' détient le sens de son étymon latin: intelligibilité.


texts: Sens de mêler dans « ils mêlaient l'absent » (Camus, La Peste) ?

texts:
Ils éprouvaient ainsi la souffrance profonde de tous les prisonniers
et de tous les exilés, qui est de vivre avec une mémoire qui ne sert à
rien. Ce passé même auquel ils réfléchissaient sans cesse n'avait que
goût du regret. Ils auraient voulu, en effet, pouvoir lui ajouter tout
ce qu'ils déploraient de n'avoir pas fait quand ils pouvaient encore
le faire avec celui ou celle qu'ils attendaient - de même qu'à toutes
les circonstances, même relativement heureuses, de leur vie de
prisonniers, ils mêlaient l'absent, et ce qu'ils étaient alors ne
pouvaient les satisfaire. (Camus, La Peste)

Je ne comprends pas le mot "mêlaient(mêler)". Est-ce qu'il désigne mélanger?


texts: Difference between "se brosser les dents" and "se laver les dents"

texts:
Is there any difference between the two sentences below?

Il se brosse les dents.
Il se lave les dents.


texts: Why do we need "ce" in "Surtout ne t’attends pas à ce que je puisse te parler"?

texts:
The question is on ce que as highlighted in this passage from chapter 5 of La porte étroite by André Gide.  The passage is from a letter by Alissa.

  Voici ma dernière lettre, mon ami. Si peu fixé que tu sois encore sur la date de ton retour, elle ne peut beaucoup tarder ; je ne pourrais plus rien t’écrire. C’est à Fongueusemare que j’aurais désiré te revoir, mais la saison est devenue mauvaise, il fait très froid et père ne parle plus que de rentrer en ville. À présent que Juliette ni Robert ne sont plus avec nous, nous pourrions aisément te loger, mais il vaut mieux que tu descendes chez tante Félicie, qui sera heureuse elle aussi de te recevoir.

  À mesure que le jour de notre revoir se rapproche, mon attente devient plus anxieuse ; c’est presque de l’appréhension ; ta venue tant souhaitée, il me semble, à présent, que je la redoute ; je m’efforce de n’y plus penser ; j’imagine ton coup de sonnette, ton pas dans l’escalier, et mon cœur cesse de battre ou me fait mal… Surtout ne t’attends pas à ce que je puisse te parler… Je sens s’achever là mon passé ; au-delà je ne vois rien ; ma vie s’arrête…

QUESTION

Does it mean what or that?
If it means that please explain the general principle by which it comes to mean that rather than, as it ordinarily does, what.  Maybe it would help if you gave other instances where one would have to use ce que to mean that.

BACKGROUND

All the translations I have tell me that, in the sentence, Alissa tells Jerome (letter's addressee) not to expect that she should be able to speak to him (which makes perfect sense in the context).  For example, by Dorothy Bussy:

  And whatever you do, don't expect me to be able to speak to you.

Meanwhile,the pattern I have seen with the reflexives is that they use a preposition to take a noun, but get rid of the preposition in favor of que to take a clause.  For example:

  se persuader de [something]
  se persuader que [a clause]

From this pattern, I might have expected:

  Surtout ne t’attends pas que je puisse te parler…

But instead, the book has retained à and added ce.

Without context, I would have read the result to mean:

  Above all, don't expect what I could say to you.

So I wonder, is there a (second) pattern of reflexives, by which "se + verb + preposition + ce que" has the same meaning as "se + verb + que" (i.e. the meaning of that)?  If so, what are some other instances?

Or maybe, the Gide sentence literally means what I can say to you, and the translators are extrapolating to suit the context?


texts: Is it correct to use "humble connaissance" in a cover letter?

texts:
I've seen in Internet so many cover letters using this expression:

  Je porte à votre humble connaissance que je suis titulaire…

I know that humble in French means modeste, just like in English. The cover letter is addressed to the hiring personal, maybe the manager itself. So I don't understand how can we address e.g. the manager by such degrading terms.


texts: Y a-t-il un équivalent français de l'expression « team retreat »?

texts:
L'expression « team retreat » en anglais est utilisée pour désigner quelques jours que des collègues de bureau passent ensemble, a priori pour resserrer les rangs, au cours desquels ils vont travailler une partie de la journée (le matin et le soir) et pratiquer une activité sportive ensemble (du ski l'après-midi par exemple). Ce n'est pas juste une retraite, c'est aussi un élément de management utilisé par le chef d'équipe.

Y a-t-il un équivalent français de l'expression « team retreat », qui véhiculerait ces deux sens?


texts: would the use of 'peut' and 'être' change based on context?

texts:
I was wondering if this translation is one I could use in French. To give some context, the phrase would be said in reply to another person saying something along the lines of 'where were you?/I've been looking for you everywhere.' The reply would, thus, convey the idea that the answer is fairly obvious and that it should've been easy to locate the person.

'Si je ne suis pas ici, il n'y a qu'une autre endroit où je peux être.'

If I'm not here, there's only one other place I can be.

However, if it is a sure thing, should I instead use '... où je serai,' in the future simple, rather than 'peut être,' or would either one convey the meaning that is intended.


texts: Technical lingo: How to say "higher order function"

texts:
In programming a "higher order function" is a function that does at least one of two things:

take a function as a argument
returns a function

Given that I have interviews coming up shortly, what's the correct way to reference those functions in French?


texts:
Source: p 599. L'être et le néant (original de 1943; éd Gallimard de 1976) par J-P Sartre.

  N'est-ce pas moi qui décide du coefficient d'adversité des
  choses et
  jusque de leur imprévisibilité en décidant de moi-même ?

  [ jusque : ] 1. Marque un certain terme au-delà duquel on ne passe pas. — Note : Elle est le plus souvent combinée avec la préposition à.

Je ne comprends pas l'usage de 'jusque' ici.
1. Quel syntagme (i.e. 'Phrase') ici est celui au-delà duquel on ne passe pas ?

Quel est le 'Constituent' auquel  de appartient ? Quelle est la décomposition correcte ?
N'est-ce pas moi qui [décide]VP  [...]  [jusque]PP  [de leur imprévisibilité]PP  [...] ?
N'est-ce pas moi qui [décide]VP  [...]  [jusque de] PP  [leur imprévisibilité]NP  [...] ?
N'est-ce pas moi qui [décide]VP1  [...]  [jusque]PP  [de]VP1  [leur imprévisibilité]NP  [...] ?


texts:
Je possède exactement deux angles : un angle polaire et un angle azimutal.
Je voudrais les énumérer en sous entendant le mot "angle".
Ma question est : Comment accorder le nom et les adjectifs dans ce cas?

mes angles polaire et azimutal ?

mes angles polaires et azimutaux ?

mon angle polaire et azimutal ?


texts: What is the meaning of this colloquial "carrer"?

texts:
Écoutez, tes coutumes, tu sais où tu peux te les carrer.

His interlocuter is trying desperately to explain the situation to the speaker, only to have his words fall on deaf ears. I'm assuming this is an ironic remark,  and a pejorative one at that, similar in meaning to, for instance:

  Je n’ai que faire de tout ce qui a trait à tes coutumes.

But how do you usually use this expression?


texts: Traduction d'une phrase qui contient « epitomize »

texts:
A spirit that it has epitomized better than all but a handful of
classics ever since.
Un esprit qu'il a incarné mieux que tout sauf une poignée de classiques depuis.

Dans ce contexte incarner rend-il en français correctement epitomize ?


texts: Can "chez lui" be used as a nominal part in a sentence?

texts:
I read in my French textbook that chez can be used to indicate to one's home or at one's home. But recently I saw an English-to-French translation exercise:

  He gets up early in the morning because his office is very far from his home.

My answer is:

  Il se lève tôt le matin, car son bureau est très loin de sa maison.

The answer given by the textbook is:

  Il se lève tôt le matin, car son bureau est très loin de chez lui.

What I think is that, here we need a nominal part on which we can say something is far from it. But chez lui seems to be an adverbial phrase. Which (or both?) translation is correct?


texts: J'ai trouvé la phrase « Bon sang de bois » dans mes devoirs. Littéralement, la traduction est « good blood wood », mais je ne comprends pas la signification.


texts:
Which one is correct?

celui do moi, or
celui de mien

Or is it more correct to just use "le mien" instead?


texts: « un engin aussi imposant » vs « un engin d'aussi imposant »

texts:
Par quel moyen technologique pensez-vous qu'un engin aussi imposant puisse flotter dans le ciel ?
NOT: Par quel moyen technologique pensez-vous qu'un engin d'aussi imposant puisse flotter dans le ciel ?

What is the rationale behind omitting « de » here? I'm not so sure when to keep « de » and when to drop it, because in the following example, on the other hand, you cannot omit « de ».

Je n’ai jamais porté quelque chose d'aussi élégant.
NOT: Je n’ai jamais porté quelque chose aussi élégant.


texts: Aucun accord du participe passé lorque l'objet est un pronom ?

texts:
Page 25 de Advanced French Grammar, V. Mazet écrit :

  With verbs of perception, if the pronoun is a replacement for the OBJECT, there's no agreement of the past participle. In the following example, la vieille prison does not demolish itself or anything else, it is being demolished. It is the object of démolir and there is no agreement.

  Nous avons vu démolir la vieille prison. = We saw the old jail being demolished.
  Nous l' avons vu démolir. = We saw it being demolished.

Le pronom défini ici, est-il la ou le ?

Du reste, pourquoi pas :

1.a. Nous avons vu la [ = la vieille prison ] démolir ?

1.b. Nous avons vu démolir la vieille prison. = Nous  l(e)' [ = démolir la vieille prison ] avons vu.
Quand un verbe ne s'appuie pas sur la perception (en termes de Mazet : "verbs of perception"), que se produira-t-il ? Prière de ne pas hésiter à fournir les exemples issus de la littérature. J'en sélectionne exprès une des plus prolixes pour m'y habituer.

  Désirant empêcher , porte l'article 9 de cet édit, que, par un abus qui s'est introduit dans quelques provinces , les parens nominateurs ne cherchent à s'exempter du péril de la tutelle, en donnant leur suffrage à un sujet qu'ils prévoient ne pouvoir être nommé, voulons que ceux mêmes dont l'avis n'aura pas été suivi, demeurent responsables, ainsi qu'il sera dit ci-après , de la gestion du tuteur qui aura été nommé , si ce n'est qu'ils  aient interjeté appel de la sentence de tutelle, et fait infirmer ladite sentence; lequel appel ils seront tenus de relever en notre cour de parlement, trois mois au plus tard, à compter du jour de la sentence, sinon ils demeureront déchus de plein droit dudit appel , ou de » la faculté d'appeler ». Source


texts: Is there a resource showing conjugation of French verbs together with a pronunciation of all forms of the verb?

texts:
I am looking for some resource (book/website/...) that, for any french verb, would show me not only how to conjugate it, but also how to pronounce individual forms of the verb.

For a chosen french verb, e.g. "ouvrir", I would like to see something like:

j'ouvre [ʒ‿uːvʁ]
tu ouvres [ty uːvʁ]
il‿ouvre [il uːvʁ]
nous‿ouvrons [nuz‿uvʁɔ̃]
vous‿ouvrez [vuz‿uvʁe]
ils‿ouvrent [ilz‿uːvʁ]

In many cases I can guess the pronunciation, but in the cases where I hesitate, I would like to be able to reach out to some authoritative resource that would tell me the right pronunciation. Is there anything like that?


texts: Exploration du patrimoine du juron religieux en littérature française : éléments, chronologie, fonction ?

texts:
Il y a quelques questions sur les jurons, individuellement; il y en a une au sujet des sacres au Québec; sur Wikipédia, on a un article complet sur les sacres au Québec. En ce qui a trait au juron religieux en littérature française, on a très peu d'information. J'ai appris que le capitaine Haddock n'a jamais prononcé sacrebleu de sa vie, mais encore ?

De quels mots se compose généralement le patrimoine historique du juron religieux en France ? A-t-on une idée de la chronologie de l'attestation des emplois en littérature universelle ? Quels sont généralement les contextes d'emploi des jurons; les auteurs s'autorisent-ils eux-mêmes les jurons où les mettent-ils dans la bouche de leur personnages; le cas échéant est-ce toujours vulgaire; y a-t-il un profil type de celui/celle qui jure en littérature française ? Le juron français a-t-il toujours la même fonction dans l'histoire et quel est l'impact de la sémantique des éléments constituants sur la fonction, si impact il y a ?


texts:
Je suis en train de traduire une histoire d'anglais en français et je me demande s'il est préférable de traduire les prénoms utilisés ?

Par exemple, "Kyle", "Kimber", etc.

Ces prénoms sont typiquement anglophones et donc détonnent légèrement en français.

Dois-je utiliser des noms francophones équivalents, tels que: "Kevin", "Karine", etc. ou garder les originaux ?


texts:
En me documentant un peu, j'ai pu trouver sur Wikipedia que pour les adverbes non, hors, très et quasi, la règle suivante s'appliquait :

  Si le mot suivant est un nom ou un verbe substantivé (à
  l'infinitif), alors on utilise le trait d'union après l'adverbe, par
  exemple hors-gel, hors-service.

On peut remarquer cette façon d'écrire sur plusieurs sites (p. ex. Wikitionnaire, Reverso, Le Dictionnaire, etc.).

Toutefois, d'autres sources mentionnent une règle différente :

  On lie le mot « hors » par un trait d'union au nom qui le suit quand les
  deux mots forment un nom. Dans tous les autres cas, le mot
  « hors » n'est pas lié par un trait d'union.

Cette dernière règle semble être suivie par Larousse qui l'écrit sans trait d'union.

Est-ce que les deux manières de l'écrire sont acceptées ? Sinon, laquelle des deux règles est fausse ?


texts: How to say “You’re fucking cute.” and “You’re so fucking cute.”

texts:
I want to say “You’re fucking cute.” and You’re so fucking cute.” in french.
I learnt from this article that « putain de » precedes a noun and is roughly equivalent to the word “fucking” when it’s being used as an adjective. So, "Ma putain de voiture est si belle" means my “My fucking car is so beautiful.”
But the word “cute” is an adjective not a noun.  So how do I say the sentence “You’re fucking cute” and “You’re so fucking cute.”?
Ideally, I’m looking for a construction in which the whole of France can understand not just a construction only a specific region of France can understand. :)
Also, I would like to say that the function of fucking here is just to inform the listener that he/she is cute to a very high degree. This isn’t offensive. Whether this statement is offensive, as with all statements, depends on who’s saying it, who’s it being said to as well as the place and time it is being said. I was watching a movie in which the wife said this to her husband who was feeling self-conscious. I wanted to know if a similar thing exists in French.


texts: Is the use of Imparfait the only option here to talk about the future?

texts:
Si tu ne la vois pas en revenant, c'est qu’elle ne pouvait plus attendre.

At the time of their conversation, she is still with them. There is a possibility, though, that she may be gone in the future, prompted by impatience.
Although the following two events will both take place in the future, the 2nd is considered to be in the past, at least vis-à-vis the 1st:

Si tu ne la vois pas en revenant,

c'est qu’elle ne pouvait plus attendre.

I wonder if the Imparfait "pouvait" is the only appropriate tense to use in this instance?


texts: Comment traduire "laxly regulated regime"?

texts:
Comment peut-on traduire en français l'expression "laxly regulated regime"?

Comme dans la phrase :

  Firms should not follow laws blindly in laxly regulated regimes.

La meilleure traduction que j'arrive faire est :

  Les entreprises ne devraient pas toujours suivre les lois dans des juridictions avec des régulations insuffisantes.

Mais je ne suis pas sûr que "insuffisant" est le bon mot ici...


texts: Why do french say "animal de compagnie" instead of "animal"

texts:
Why do they stretch it unnecessarily? In duolingo, "animal de compagnie" is correct, "animal" is wrong. Why is that?
For example: j'ai un animal de compagnie.


texts: Cause de la grimpée en flèche de l'utilisation de « et » de 1780 à 1800 avec une stabilisation qui se perpétue jusqu'au XXe

texts:
Comme on peut le voir à partir de la courbe1  d'utilisation dans la langue écrite, dans l'espace de vingt années la fréquence de l'emploi de ce mot n'a cessé d'augmenter jusqu'en 1800 puis s'est stabilisée sans jamais varier beaucoup jusqu'au temps présent; cela semble très bizarre, il faut qu'il y ait un contexte historique particulier qui explique cela. Le phénomène serait-il lié à une étape particulière de la révolution industrielle par exemple? Quelqu'un avec des bases dans ce domaine de la linguistique aurait-il la clé de cet étrange état de choses?
1On constate que ce phénomène est beaucoup plus graduel pour le mot « and » en anglais et correspond à la période qui suit la fin du moyen age anglais et l'avènement de l'imprimerie, c'est à dire la période de la Renaissance en Europe.


texts: How do we know which is a masculine noun or a feminine noun?

texts: I have a French exam about le,la,les and l' but I'm not familiar with le and la because I don't know which is masculine noun and feminine noun. Is there any difference?


texts: Use of a possessive adjective for a permit

texts: In the sentence “Grégoire est content parce qu'il a son permis de conduire maintenant.”, would you use the word son? If not which article would you use, if at all?


texts: Éviter la répétition de l'article ou d'un adjectif possessif

texts:
Lorsque j'écris une liste de noms (dont le premier élément serait introduit par un article ou un adjectif possessif) en prose française, j'hésite à répéter ce même participe avant chaque mot, de peur de trop allonger la liste ou de la rendre peu naturelle.

J'aimerais savoir si la répétition est simplement acceptable  en français ou sinon y a-t-il des astuces pour la éviter?

Par exemple, je voudrais décrire le rôle d'un membre à bord d'un avion militaire:

Il veille sur son chargement, son déchargement (et parfois son largage), son arrimage et son bon centrage sur l'aéronef.

Serait-il acceptable d'entreprendre l'opération suivante: son x 5 = ses

Il veille sur ses chargement, déchargement (et parfois largage), arrimage et bon centrage sur l'aéronef.


texts: Is the passé simple used in spoken French at all in regions other than France, such as in Canada or in Africa? I know that it has largely fallen out of use in speech in France itself, but do these former French colonial areas maintain the use of the passé simple or of other historic grammar constructions?


texts: What's the subject of this relative clause?

texts:
I'm reading Rousseau, citoyen du futur, by Jean-Paul Jouary, and somewhat embarrassingly, I can't figure out this sentence:

  La seconde partie complète ce corpus, proposant des textes qui éclairent et précisent l'exposé précédent (textes de Rousseau mais aussi d'autres auteurs, qu'il critique ou accompagne)...

What does that “il” refer to? Rousseau himself? The corpus?


texts: Where to place negation ('ne' + 'plus') in a sentence?

texts:
Why is ne + plus wrapped around as instead of besoin in the following sentence:

  Tu n'as plus besoin de ta voiture.

Shouldn't it be wrapped around besoin as that is the verb word?


texts: Choix de construction de la locution « Tiers temps » (éducation)

texts:
Majoration du temps imparti pour un candidat en situation de handicap,
  qui ne peut excéder le tiers du temps normalement prévu pour l'examen.
  Les candidats peuvent bénéficier d’une majoration du temps imparti
  pour une ou plusieurs épreuves de l’examen ou du concours, équivalente
  au tiers de la durée fixée pour chacune des épreuves. Cette majoration
  pourra être allongée au-delà du tiers temps eu égard à la situation
  exceptionnelle du candidat et sur demande motivée du médecin désigné
  par la CDAPH. — (Ministère de l'Éducation nationale, Circulaire
  N°2006-215 du 26-12-2006, 2006)

Je me demande comment la locution nominale «tiers temps» a été construite ?
Pourquoi dit-on «tiers temps» et pas «tiers de temps» ou bien «temps tiers» ?
Est-ce une locution figée ?


texts: Est-ce qu'on « coupe le son » de quelqu'un dans une conférence vidéo ?

texts: Si l'on participe dans une conférence vidéo avec plusieurs personnes et on préfère ne plus entendre la voix d'un des participants, est-ce qu'on dit qu'on va « couper le son/volume » de cette personne comme on le ferait avec la télé ? ou existe-t-il peut-être une autre expression pour ce cas ?


texts: How to interpret « pourtant » in this specific context

texts:
Je n’aurais sans doute pas dû confier cette tâche pourtant simple à ce type.

This is the first time I have seen « pourtant » placed NOT next/close to any verb. This particular usage and its exact meaning elude me.

UPDATE:

As mentioned by PapaPoule in a comment, there is not any element in the preceding context that justifies this bizarre "pourtant {however/yet}" usage. Which exactly has me puzzled. So basically, the meaning of this "pourtant" is independent on its own (most unusually, I might add).

It would be quite straightforward if the sentence went more like:

  Je n’aurais pourtant pas dû confier ...


texts: What is the difference in meaning between "se laisser + infinitif" and "se faire + infinitif"?

texts:
Tant mieux. Comme ça, tu te laisseras moins mener par le bout du nez.
Tant mieux. Comme ça, tu te feras moins mener par le bout du nez.

I’m not sure when to use "se laisser + infinitif" and when to use "se faire + infinitif".


texts: Resources for improving French listening comprehension?

texts:
What are the best, most practical methods for improving French listening comprehension?

I have been self-teaching French for a few months now and right now my study time is usually structured around grammar exercises and reading comprehension, with all new input consistently added to a Spaced Repetition System (Anki). My pronunciation, reading comprehension and vocabulary are, IMHO, above average. However, I don't have a good system in place for improving my listening skills.

i.e. transcriptions, online resources - what are some reliable, free resources?


texts: Sens de l'expression « Seulement, il y a eu le soupçon et c'est toujours cela de gagné. »

texts:
Je suis en train de lire « La Peste » d'Albert Camus, et sur la 2ème page il dit :

  Seulement, il y a eu le soupçon et c'est toujours cela de gagné.

Je ne comprends pas ce que cela veut dire. Surtout, je ne comprends pas le mot « soupçon », parce que le dictionnaire dit que ça veut dire « suspicion », mais alors, je ne sais pas si ça veut dire une autre chose dans ce contexte.

Plus tôt, il dit

  Mais il est des villes et des pays où les gens ont, de temps en temps, le soupçon d'autre chose.

et plus tard il dit

  Oran est apparemment une ville sans soupçons.

Pourriez-vous m'expliquer cette expression ? Et peut-être la traduire en anglais ou en espagnol ?


texts:
Is this sentence correct:

En quoi ma vie serait-elle différente si j’étais né plus tard dans l’année ?

To mean “how would my life be different if I’d been born later in the year?”


texts:
J'ai besoin d’une traduction du mot « hardop ». C’est le contraire de « sans parler », ou « en réfléchissant ».

Auparavant, j’utilisais un mauvais dictionnaire qui me donnait « tapageur ». Plus tard, j'ai recherché ce mot dans le Wiktionnaire pour la certitude, et c’est alors que j’ai découvert que ce mot n’était pas convenable. J’introduisais donc « hardop » dans la boite, et ce site m’a rendu les traductions suivantes :

fort
à haute voix
à voix haute

Je trouvais ça surprenant que « fort » appartient à cet ensemble. Les sens de ce mot me semblent trop nombreux pour l’utiliser sans ambiguïté ici. En plus, je ne sais pas comment insérer ce mot dans une phrase. Je suis donc enclin à le laisser de côté, sauf si vous pouvez me dire comment l’emploi de ce mot se déroule ici.

Il me semble que « à haute voix » ou « à voix haute » sous-entend qu’on crie, et je veux éviter ce sous-entendu.
Je dirais que la tournure « en parlant » est un assez bon choix pour exprimer le sens voulu :
Ces gens comptaient en parlant. Il lisait le dernier chapitre de son livre en parlant.
Bien que cela laisse penser qu’on interrompt sa besogne parfois pour avoir un entretien avec quelqu’un.

Que conseillez-vous ?


texts: Suis-je le seul informaticien à dire "la" cache ?

texts:
La cache d'armes de l'ETA, la cache de Ben Laden... Cache est clairement un substantif féminin. Mais, je passe pour un alien à employer le féminin quand je parle de la mémoire cache, ou simplement "la" cache, la cache de données en fait, là où l'ordinateur cache des données utilisées récemment ou fréquemment...

Ma question : suis-je le seul à employer le féminin ? Ai-je raison ?


texts: Can "que" be an interrogative subject pronoun?

texts:
In the following sentence (a newspaper headline), why is "que" used and not "qui" or "qu'est-ce qui"?

  Mais que sont ces cercles rouges sur le dos de Michael Phelps?

Update: On reflection, I think it might be as simple as this: "que" is merely the interrogative pronoun; the noun phrase "ces cercles rouges" is the subject proper.


texts:
Quelle phrase est correcte?

  A. Le métro est le moyen de transport le plus rapide pour se déplacer à Londres

ou

  B. Le métro est le moyen de transport le plus rapide de se déplacer à Londres

Je pense que A. est correcte, mais je ne suis pas sûr.


texts: Mots avec et sans accent avec un sens différent

texts:
Bonjour,

Existe-t-il une liste exhaustive des mots (je cherche surtout des noms communs et noms propres) dont le sens est différent selon qu'il est écrit avec ou sans accents (ou autres diacritiques).

Par exemple :

maïs (plante) vs mais (conjonction)
intimé (justiciable) vs intime (lié étroitement)

J'ai besoin de cela pour estimer les risques de collisions quand j'analyse des textes anciens écrits tout en majuscule ou quand j'analyse des textes modernes dont les majuscules ont été enlevées.

Merci pour votre aide.


texts: How to interpret « avoir beau X, Y » in this specific sentence

texts:
[original] : Il a beau avoir été élevé dans une société martiale, il ne recule devant aucune perfidie pour arriver à ses fins.

Normally, in the « avoir beau X, Y » expression, X and Y represent opposite ends of the spectrum, thereby making Y surprising. So it would make more sense if Y showed a stark contrast to X:

Il a beau avoir été élevé dans une société martiale, il excelle dans beaucoup de domaines.
Despite X [= he has grown up in a society that has known nothing but war],
he is surprisingly Y [= he excels in many fields].

In the original sentence, however, the relation between X and Y seems more like « X, alors Y », which deviates from the usual way this expression is used:

Because X [= he has grown up in a war-ravaged society],
naturally, he is Y [= he will stoop to anything to achieve his ends.].

Or perhaps, at least in the eyes of the speaker, X and Y somehow contrast strikingly with one another?


texts: J'espère que vous allez parfaitement et ses dérivées

texts:
Je donne des cours de mathématiques à un étudiant depuis un an et demi maintenant. Lorsque je planifie l'horaire du prochain cours avec la mère de celui-ci, je commence mes messages par :

Bonjour [prénom],
J'espère que vous allez parfaitement,
[...]

Je trouve, qu'au fil des semaines et messages, plus de 40 par an, cette formulation se répète et j'essaye de varier. J'ai écrit :

J'espère que vous et votre famille vous portez bien,
J'espère que tout se passe au mieux pour vous,
En espérant que vous allez toujours excellemment,
J'espère que vous allez très bien,
J'espère comme toujours que tout va au mieux pour vous,
J'espère que tout va amplement pour vous,

Cependant, j'ai le sentiment que mes formulations se répètent très vite et j'aimerais savoir s'il existe d'autres formes de politesse pour souhaiter, formellement, que mon interlocutrice et éventuellement sa famille se porte au mieux.


texts: « Livrer un discours » au propre pour « prononcer (un discours) » est-il un emploi fautif ?

texts:
J'ai trouvé une source (mais bien une seule) crédible à l'effet que livrer un discours est un emploi à éviter dans le sens de prononcer (un discours) ; un emploi qui ressemble à un calque de l'anglais (to deliver a speech). On parle d'un emploi au propre ici et non au figuré (Ac.9 : À partir des sens exposer, abandonner, soumettre à l'action, aux effets de quelque chose, du verbe livrer, on l'emploie au figuré pour faire connaître, révéler : Je livre ces quelques phrases à votre méditation, à votre sagacité. Livrer ses pensées, ses espoirs, ses impressions [...] ; voir aussi indirectement un billet sur délivrer et ceci).

Sans surprise, des pseudo-traductions contextuelles regorgent de l'emploi en question (Reverso, Linguee), qu'on trouve aussi évidemment dans un ngram et par l'entremise d'un moteur de recherche bien connu (60000 résultats et plus).

Peut-on confirmer ou infirmer qu'il s'agit là d'un emploi fautif, en s'appuyant sur des sources crédibles (comme des ouvrages traitant des difficultés du français/de traduction, par exemple) ; si l'emploi au propre n'était pas fautif, sur quelle extension de quel sens du verbe livrer (voire de délivrer, ou pire encore, de to deliver) s'appuierait-il ; combien de fois un emploi fautif doit être répété sur internet pour être accepté et devenir un usage en langue française (question rhétorique) ?


texts: Trois tournures pour l'obligation : « il lui faut », « il doit », « il faut qu'il …»

texts:
Je me demande si les phrases ci-dessous sont équivalentes et si on peut les utiliser de façon interchangeable ?

  Il nous faut partir.
  Nous devons partir.
  Il faut que nous partions.


texts: Quelle est la différence sémantique entre l'origine et la cause ?

texts:
Je suis en train de lire la quatrième de couverture d'un livre et je ne comprends pas la différence entre les mots l'origine et la cause dans le contexte suivant :

  À l’heure où la mondialisation met en question la cohérence de l’État national, où les armes, notamment atomiques, changent la nature de la guerre, les conflits interétatiques cèdent le pas aux guerres civiles, au terrorisme et à la montée de la violence sociale. Ce déchaînement des passions est-il à l’origine des bouleversements actuels, ou en sont-ils la cause ?

On ne sait pas très bien quels sont les bouleversements mais pour moi l'origine est ici comprise comme Point de départ ; première cause. tel que l'a défini Wikitionnaire. Je ne vois pas la différence avec la cause dans la phrase du coup.


texts: Usages d'« usage » et d'« utilisation », quel mot utiliser?

texts:
Il m'a semblé voir beaucoup d'utilisations incorrectes de ces deux mots sur le site.
N'étant pas sûr de moi, j'aimerais une clarification quant à leurs usages.

Et bien sûr, indiquez-moi si je les ai inversés ici, ou si j'en ai fait une mauvaise utilisation… ou mauvais usage ! ;-)


texts: Is it grammatical to use "car" like this?

texts:
"Je découvre votre site et m'inscris dans la foulée car séduite par la bienveillance et la pertinence des commentaires lus dans plusieurs discussions."

I'm surprised to see that "car" is not followed by "je suis" and directly by "séduite".


texts: French equivalent of "check out" and "check in" in the collaboration/document management field?

texts:
"Check out" and "check in" have special meanings in the collaboration and document management field:  Typically a user would "check out" a file, work on it, save it, and then "check in" the file back to the common repository so that other users can modify it.

What are the equivalent verbs in French?

Example:

  You can check out a document.
  This will lock the document for you, so that you can edit it:


texts:
Je n'arrive pas à trouver un bonne traduction pour le mot fun. J'ai trouvé beaucoup de gens disant le mot amusant mais je pense que celui-ci est plus proche de amusing (il y a un certain humour dans les situations où on dit amusing).
En français, comment puis-je dire fun ?

Sa fête était fun.
Apprendre le français est fun.
Elle est fun.


texts: "vous ne laisserez pas que de m'estimer"

texts: I'm reading Les Trois Mousquetaires, and I'm having trouble with this sentence. I take it to mean something like "you'll esteem me all the same". WordReference says that "ne pas laisser de" is a dated (vieilli) way to say "never cease doing", but I'm confused how the "ne... pas que" negation fits in.


texts: Is there a French word for the Japanese オブジェ?

texts:
The Japanese word オブジェ means something like “avant-garde sculpture”, it does not apply to things like classical sculptures or 18th century busts. Most modern art sculptures are called オブジェ by Japanese people. I am not totally sure オブジェ is always art, as a decorative interior dead tree with no further processing can also be an オブジェ.

I can't find an equivalent word in French, is there any?

Google Images might give you a better idea of what it is used for.
Strangely, the word actually comes from the French “objet”.


texts: Le sens de « en soi(t) » dans, par exemple, « mais en soit je m'en fous »

texts:
(attention : j'ai pour langue maternelle l'anglais, non pas le français. S'il vous plaît pardonnez toute faute que j'ai peut-être faite en écrivant ! )
On peut trouver plusieurs variantes de la partie guillemetée du titre en faisant une recherche sur Google (par exemple, « nan mais en soit/sois je suis d'accord » ), donc je ne vais citer que celle qui m'a incité à faire ce post au départ :

Oui ça arrive souvent quand je parle à des gens bizarres qu'ils me dislikent. Mais en soit je m'en fous, spirituellement ça me rassure sur le fait que j'ai incontestablement raison. (source : un commentaire sur YouTube ; le contexte exact n'importe pas)

Dans le passage ci-dessus (ainsi que tous les autres qui sont trouvables sur l'Internet comme je l'ai évoqué), c'est le « en soit » qui me rend perplexe. Est-ce une faute de frappe pour « en soi » ? Si c'est le cas, dans quelle acception cette expression est-elle employée là ? Je sais qu'elle se traduit en anglais par « in itself » , mais pourtant, quel que soit le contexte  dans les cas considérés, ni « en soi » ainsi traduit, ni « en soit » autrement traduit semble correct. Est-ce que l'une de ces deux locutions a un usage argotique ou populaire qui m'échappe ? Je n'en ai aucune idée...
Si quelqu'un pouvait m'aider à résoudre ce problème de traduction qui me donne tant de fil à retordre, j'apprécierais vraiment. Merci d'avance !


texts: Quel équivalent du "edit" anglais utilisez-vous ?

texts:
Le terme "edit" est couramment utilisé sur le web anglais (et par les Français qui s'y retrouvent). On s'en sert pour parler d'un changement ou d'une correction réalisée au cours de la ré-édition (du texte d'un article de blogue par exemple, ou d'un code).
Cet anglicisme offre l'avantage d'être court et de préciser en 4 lettres que le texte qu'il accompagne est un changement et donc qu'il a été rajouté et donc ré-édité (d'où "édit"). Difficile donc de faire plus simple et plus sobre.
Je me demandais quel équivalent était utilisé par les anti-anglicistes, disons dans l'exemple suivant ou dans le cas où l'auteur chercherait à signaler une correction

cela ce passera comme ci et comme ça suivi d'un paragraphe de blabla...
Edit (ou Édit) : suite à cet événement (ou : il s'agissait d'une erreur), cela se passera plutôt comme ça.

"Mis à jour" me semble plutôt lourd et déplacé dans ce contexte (comme "update" d'ailleurs). Qu'en pensez-vous ? Et vous, quel terme utilisez-vous ?


texts: Un nom pratique pour l’application naturelle en théorie des groupes

texts:
J'essaie de m’accoutumer au français des preuves mathématiques. Faire une preuve requiert plus de connaissance à l’égard des modalités et des mots. La toile est un bon moyen de recueillir des renseignements, mais parfois quelque chose semble introuvable.

Cette fois-ci, je vous pose une question concernant l’algèbre que Galois a conçue.
Un ensemble muni d’une loi « * » (satisfaisant plusieurs exigences) est appelé un groupe.
Un sous-ensemble H du ledit groupe est appelé sous-groupe lorsqu’il est lui-même un groupe par rapport à la loi donnée. On l’appelle distingué lorsque la conjugaison avec tout g laisse stable H. La fonction g qui envoie un élément x vers sa classe suivant le sous-groupe est parfois nommée « l’application naturelle », pas vrai ?

Aux Pays-Bas, on emploie une façon adroite pour exprimer que l’« on applique l’application naturelle reliée au H sur G ».  Je tente de la traduire comme ci :
« on divise G sur H »
(Cela sous-entend bien sûr que H est un sous-groupe distingué.)

J’espère que quelqu’un peut confirmer où infirmer qu’une expression pareille est utilisée en français.


texts: What do "en" and "y" mean in these two sentences?

texts:
Ou il s'imagine qu'il en est possesseur, répond le gouverneur.
Il y trouve cette note concernant Dantès.

Could anybody explain what "en" and "y" mean in the above sentences? Would it be grammatically correct if one drops these two words in the sentences?


texts:
En mathématiques, peut-on employer solution triviale comme traduction de l'anglais trivial solution ou existe-t-il des expressions plus adéquates ?

Par exemple :

  Solution élémentaire


texts: Must the adjective qualifying two almost synonymous abstract nouns always be plural?

texts:
I am reading Irène Nemirovsky's novel, Les Biens de Ce Monde.  In Chapter 18 Pierre Hardelot is thinking about his relationship with Roland Brugères, his partner in the paper manufacturing business. He thinks

Roland avait pour lui une estime et une amitié curieuses.

That plural ending of the adjective made me do a double-take as I reminded myself that of course it must be plural:  it qualifies two curious things.  But it leaves me uncomfortable, because they seem more like one admittedly complex qualities.  Is this something I should just learn to live with and stop worrying or do French readers raise an eyebrow?  Veuillez me pardonner cette question naïve.


texts:
In the following sentence...

  Il est beau ici aussi pendant la saison de Noël.

Does the phrase "ici aussi" sound awkward to you? Would aussi be better placed somewhere else, such as the end of the sentence?

Or, au contraire, is the sentence perfectly natural?


texts: Whether to include the pronoun « en » in the phrase « n’en être qu’à ses débuts » ?

texts:
I just said the following as a little pep talk:

  Pourquoi t'es si pressée ? Pourquoi tous ces soupirs ? Moi qui croyais que tu étais le porte-parole d'« être toujours optimiste » ? Ta vie professionelle semble n’en être qu’à ses débuts.

I wonder in hindsight if I should have left the pronoun « en » out, given the presence of « ses »:

  Ta vie professionelle semble n’être qu’à ses débuts.

Using « en » instinctively came to mind, but I cannot shake off the feeling that both « en » and « ses » are overlapping things.


texts:
Selon les grammaires du français que je possède il faut dire

  Dix /di/ minutes

où le x (habituellement /s/) ne se prononce pas.

Néanmoins, j'ai entendu pas mal de personnes prononçant « dix /dis/ minutes » (idem. pour « six minutes »).

Pourquoi existe cette différence entre l'usage et la grammaire ?


texts: How to express "once I had (noun) to do so"

texts:
I just said in conversation:

  Je me suis envolé vers la Suède dès que j’en ai eu l’âge, les moyens et le cran.

I used the pronoun "en" to express the idea of "to do so" in "once I had (noun) to do so", but I wonder if this is how French speakers would commonly express this idea.

Some other suggestion?


texts: Doit-on utiliser « et » ou « ou » dans « 5 ans et moins » ?

texts:
Je viens de voir une publicité où on affiche le prix des billets selon l'âge.

  5 ans et moins : gratuit

Ne devrait-on pas utiliser ou ?

  5 ans ou moins : gratuit

On a 5 ans ou on a moins dans ce cas. On ne peut pas avoir 5 ans et moins de 5 ans en même temps.


texts:
I'm doing the Pimsleur method. I can't figure out the difference between the three forms: l'essence vs. d'essence vs. de l'essence

When does one use which, and how can one apply these rules more broadly to other words?

(I know that de l'essence is supposed to be "some gas" and l'essence is supposed to be just "gas" ... but in the examples in Pimsleur, there seem to be some exceptions where it's not so strict. I think it has to do with how the French say "de" even when they don't explicitly mean "some".)

Thanks.


texts:
En anglais « it takes two to tango » veut dire deux choses en général.

Deux parties ont besoin de coopérer pour faire quelque chose donc il faut le faire ensemble.
(négatif) Deux parties ont fait quelque chose ensemble donc si quelque chose de mal est arrivé, c'est la faute des deux parties et pas seulement de l'une d'entre elles.

Existe-t-il une expression équivalente en français ?


texts: Meaning of "en" in "qu'elle ne voulut plus en porter d'autre"

texts:
Which part of speech (pronoun, preposition etc.) is "en" in this sentence, and what exactly is its contribution to the meaning of the sentence?

  Un jour, elle lui offrit un petit bonnet de velours rouge, qui lui allait si bien qu'elle ne voulut plus en porter d'autre.

The context in which the sentence occurs is this:

  Il était une fois une petite fille que tout le monde aimait bien, surtout sa grand-mère. Elle ne savait qu'entreprendre pour lui faire plaisir. Un jour, elle lui offrit un petit bonnet de velours rouge, qui lui allait si bien qu'elle ne voulut plus en porter d'autre. Du coup, on l'appela Chaperon Rouge.


texts: What is the Canadian-French expression literally translated as “grab some wood”?

texts:
I've heard there's a phrase in Canadian-French meaning “take a seat” or “grab a chair” which literally translates as “to grab some wood”.

What's the phrase in French?


texts: Quel est le substantif associé à l'adjectif « désabusé » ?

texts:
Je cherche le nom commun décrivant le fait d'être désabusé.
Le nom pour le verbe abuser est abus, mais peut-on parler de désabus ?
Un synonyme est blasé, mais je cherche vraiment celui-là.


texts:
C'est un mot rencontré dans la presse québécoise. Le sens n'est pas évident pour moi. J'ai pensé à bricolage mais je n'en suis pas sûre.
Je ne l'avais jamais rencontré en français de France.


texts: Comment traduit-on « packing », comme pour un déménagement ?

texts: Est-ce qu’il y a un verbe pour décrire ce qu’on fait quand on va déménager et on met ses affaires dans des boîtes en carton ? En anglais je dirais « I’m packing ». Si je cherche cela à wordreference.com il me propose « faire ses valises », mais j’imagine que c’est plutôt quand on part en vacances. Je ne mets pas mes affaires en valises mais en boîtes.


texts: Ça sera tendue- could you please translate it?

texts:
Ça sera tendue

Could you please translate above sentence?

Thanks.


texts: Comment traduire cette instance de « which » ?

texts:
On sait que which peut être traduit par « laquelle » et ses variantes quand c'est un pronom relatif. Je voudrais savoir comment traduire which dans une phrase comme celle-ci:

  I asked him, which was a bad idea.

Je ne crois pas qu'on peut utiliser lequel or laquelle parce qu'ici, which ne répresente pas une chose definie.

Est-ce que « ce qui » suffit ici?


texts: « Ne pas finir », « ne pas en finir » ou « ne plus en finir » ?

texts: Quelle est la différence entre ces expressions? J'ai entendu la chanson La nuit n'en finit plus de Petula Clark, mais qu'est-ce que ce « en » remplace ici ? Quand on dit, « J'en suis sûr » par exemple, ça veut dire « Je suis sûr de ça ». Mais je ne comprends pas la signification du « en » dans le titre de la chanson.


texts: Poussière en suspension dans un rayon de soleil

texts:
Tous ont probablement pu observer à une époque ou une autre de leur vie de la poussière en suspension dans un rayon de soleil entrant dans une pièce sombre.

À moins d’être aveugle, il me semble que c’est une expérience humaine incontournable, aussi l’absence apparente de terme approprié pour désigner cette poussière dans des langues aussi vastes que le français et l’anglais1 est-il pour moi une source de surprise sans cesse renouvelée.

En connaît-on un qui pourrait faire l’affaire ? Ou à la rigueur une expression simple en deux mots, possiblement même liés par une conjonction ?

1 Voir cette question sur English Language & Usage, qui n’a pas de réponse véritablement satisfaisante.


texts: I'm trying to understand which is the correct one, whether we write "une fiche matériel" or "fiche matérielle"


texts:
I already know that “ne” is often omitted in spoken French, for example, “je sais pas” instead of “je ne sais pas". However, I wonder if “ne” can also be omitted in other structures, notably with “personne".

For example, “Personne ne me connaît ici” means that “No one knows me here", but can I say “Personne me connaît ici” to express the same thing?


texts: En gestion de projet, l'expression «Project roadmap» réfère à une liste d'étapes ou de jalons positionnés dans le temps pour la livraison finale d'un projet. Elle est abondamment utilisée en anglais. J'utilise l'expression «Cahier de route» mais y a-t-il une meilleure traduction pour illustrer le concept?


texts: Meaning of "l'équation cesse d'être exactement vérifiée"

texts:
In reading a math paper, I came across the following sentence:

  Si l'on remplace les dérivées et/ou primitives littérales par leurs approximations, l'équation cesse d'être exactement vérifiée.

The way I understand it, this means

  If we replace the literal derivatives and/or antiderivatives with their approximations, the equation will no longer be exactly "verified".

I am uncertain as to what "vérifiée" means in this context. The following source (regarding vérifier) does not seem to quite cover the connotation: http://stella.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/search.exe?25;s=2724010470;cat=0;m=v%82rifier;

  MATH. Vérifier une équation. Faire de cette équation une équation juste.

From context, it means that the equation will become an approximation of itself, and no longer a proper equation, but I do not know how to translate that properly.


texts: "En" in "Sa voix restait si calme et naturelle que mon exclamation m’en parut d’autant plus ridiculement emphatique"

texts:
This question is on the following sentence, from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.

  Sa voix restait si calme et naturelle que mon exclamation m’en parut d’autant plus ridiculement emphatique.

QUESTION

I am trying to account for en and have come up with the following ideas.  Please let me know if they are right.  Where they are wrong, please tell me what I should have thought instead.

A d’autant plus + adverb construction may be completed with either a pour-phrase or a que-clause supplying a cause, reason or occasion.  (This would be rather like so much the more + adverb completing with a for, now that or as.)
En in the Gide sentence results from (represents or means) pour + le.  From this I should draw the lesson that en may unpack into pour + something, and not always de + something.
Le, or the 'thing' in en, in this case would be the whole preceding clause, i.e. Sa voix restait si calme et naturelle.


texts: Le couplet de la chanson « On se ressemble »

texts:
Je m’enquiers à vous du commencement d’une chanson que je ne comprends pas. Les chanteurs ouvrent la chanson On se ressemble de Les vieilles valises par les phrases ci-dessous.

  Voici l'histoire d'un pauv' ringard

  Qui à force d'errer dans les bars

  Se fait larguer par une bombe

  Et faut qu'ce soit sur moi, qu'elle tombe..!

Voici la première chose qui me surprenait : La chanson décrit un « pauvre ringard », mais selon le Wiktionnaire, ni pauvre ni ringard peuvent être utilisés comme nom commun, ce qui dénue la première ligne de sens. Moi, je pense à un homme affligé avec des vieilles coutumes, ça vous semble juste ?

Ceci est la deuxième chose ce qui me paraît étrange : La personne se fait larguer « par une bombe ». Pour autant que je sache, larguer peut désigner deux choses :
« Larguer une bombe », c’est jeter une bombe d’un avion.
« Larguer quelqu’un » veut dire rompre une liaison amoureuse avec quelqu’un de façon attristante et un peu grossière
Ici, je pense que « la bombe » est une femme, bien que ça se frotte à la pensée que c’est plutôt pour trouver une amie que l’on erre dans des bistrots que pour la perdre. (Mes propos sous-entendent qu’à force de exprime un but, un dessein. Je ne m’en suis pas mépris ?)

Cette « bombe » est le sujet de la dernière ligne. Il semble que c’est elle qui tombe malgré que ce soit le « pauvre ringard » qui a été largué. Peut-être je me doute à tort de voir un lien entre tomber et larguer. Pourtant, même si tomber sur ne veut dire que rencontrer, la dernière ligne semble contredire tout ce qui la devance.

Est-ce que le parolier joue avec des mots ici, et qu’est-ce qu’il veut exprimer comme ça ? Et s’il n’y a pas de calembours dans ce morceau de la chanson, comment est-ce que vous l’expliquerez sans tenir compte de ces jeux de mots apparents ?


texts: Rhyme in French à la sit and shit in 'They're all sitting because they're shitting their breeches'

texts:
The other day I was talking with friends some about a live performance of Led Zeppelin from 1969.
A friend mentioned how inactive was the audience in front of a revolutionary performance. I said:

They're all sitting because they're shitting their breeches.

I know that sit and shit are not pronounced exactly the same but still they sound quite similar.
So how one could convey above sentence keeping the metaphor but also the playing with the rhyme as well?
Saying something like

Ils sont tous assis parce qu'ils chient leurs culottes.

pass the former criterion but not the latter.


texts: How would you translate or explain « la fête du slip »? Is it often used in French and in which situation? Is it a very rude expression? (I already know what « fête » and « slip » mean.)


texts: Verbes pour les différents repas de la journée?

texts:
J'utilise les verbes diner/souper pour le repas du soir et déjeuner pour le repas du midi, mais y a-t-il un verbe pour le petit déjeuner?

D'habitude je dis que "Je prends mon petit-déjeuner", ce qui est correct, mais existe-t-il un verbe pour ça?

Question bonus: est-ce que c'est pareil en québécois?


texts: How does the 'ne...plus qu'a...' structure work?

texts:
I came across the sentence 'Ils n'ont plus qu'a attendre le prochaine',(in regards to a family who has missed their train) If 'plus' were removed, I understand the meaning would be something along the lines of, 'they only have to wait for the next one.' What function, then, does 'plus' have in the sentence.

Thanks.


texts:
I'm reading a text, and in it, there's the following sentence:

  La suppression des exemptions fiscales dont bénéficient les agriculteurs et une définition plus stricte de leur statut semblent quant à elles des mesures de bons sens dans une Grèce où chacun possède un lopin de terre et peut facilement bénéficier de ces avantages.

Well, what's the meaning of the italicized expression 'elles' in this context? Does it refer to the exemptions?

Any help would be appreciated


texts: What are the cognate patterns for adjectives in French?

texts:
I'm reading "French for Reading" by Sandberg and there is a section for cognate patterns for adjectives that I do not understand on page 4:

There are four items here that I'd like to clarify

Sandberg states that -en and -euse in French often correspond to -ous in English.  Should this be -eux and -euse in French correspond to -ous in English?
He also states that -eux and -elle in French often correspond to -al in English.  Should this be -el and -elle in French correspond to -al in English?
Next, he states that -el and -ive in French usually correspond to -ive in English.  Should this be -if and -ive in French usually correspond to -ive in English?
Finally, he states that -if and -enne in French often correspond
to -an in English.  Should this be -en and -enne in French
often correspond to -an in English?


texts:
I have read about the difference between "croire à" and "croire en" in other questions.

croire à qqch: to believe in the existence or veracity of sth (sth. may be a fictional character or a group of people)
croire en qqch/qqun: to have trust/faith in sth./sb. It is the one idiomatically used to express faith in the existence of God.

My understanding is that "to have faith in sth which is not proven to exist" is identical "to believe in its existence". Is that right? If so, both sentences below are identical.

Je crois à l'existence de Dieu/extraterrestres.

Je crois en l'existence de Dieu/extraterrestres.


texts:
On peut assez facilement accéder à des sources montrant que le mot "orthographe" est une anomalie – bien sanctionnée par l'usage – pour qualifier l'art d'écrire correctement. Voir notamment Littré 1872 qui dénonce ce mot comme variante erronée d'orthographie.

Dans l'article orthographe, il pointe même : « Le grec ὀρθογράφος signifie qui écrit bien ; de ὀρθὸς, droit, et γράφειν, écrire ; l'art d'écrire correctement se disait ὀρθογραφία, qui en français donne orthographie (voy. ce mot). C'est donc un usage bien fautif qui a dit orthographe, au lieu d'orthographie, surtout si l'on remarque que, dans tous les composés de γράφω, graphe signifie le savant, et graphie l'art : un géographe et la géographie, un hydrographe et l'hydrographie. Cette faute paraît appartenir au XVIe siècle. »

Quelqu'un saurait-il trouver des circonstances et détails historiques (attestés) de cette bizarre substitution que nous continuons de perpétuer depuis cinq siècles ?


texts: Boule de Suif: translating suif, fidelity and transparency

texts:
"Boule de Suif" is a favourite short story of mine, but I can only read it in translation. The translation of the title varies drastically into English, particularly with regards to its positive or negative connotations ("butterball" is vaguely positive sounding, certainly when compared to "ball of lard").

I'm aware of the literal meaning of suif, though I'm not sure why one would wish to roll tallow into balls, so suspect even an extended meaning here.

But I'm more interested in the general sentiment of the phrase "Boule de suif", after all it is being applied to the principal character. Does it have connotations of homeliness or disgust, or neither, or is it ambiguous?

I don't need a fitting English translation, just an idea I can keep in my head when reading the story.


texts: Dans quels cas doit-on utiliser le pluriel après « sans »?

texts:
Possible Duplicate:
  Quand faut-il mettre un pluriel après un mot indiquant l'absence d'un élément?

J'ai noté qu'on utilise le nom pluriel après « sans » dans certains circonstances (sans fautes, sans gants, etc.) et le nom singulier dans autres (sans faute, sans peur).  Quelles sont les règles pour l'usage du pluriel et du singulier après « sans » ?


texts:
I want to say that my grandad got an invitation for war. I'm not even sure that the word "invitation" is okay in English. I mean he got a letter saying that he must join the army and fight for his country.

Can I say it like this:

  Mon grand-père a reçu une invitation à la guerre.

Merci d'avance.


texts: « Une nouveauté qui le restera toujours de l’avoir été un jour »

texts:
Cette construction de phrase me rend très perplexe.
« Non, toi, ce que tu espères toujours c’est de tomber sur une vraie nouveauté, sur une nouveauté qui le restera toujours de l’avoir été un jour. » Italo Calvino, Si une nuit d’hiver un voyageur, éditions Gallimard, 2015, pg. 14.
Après avoir demandé de l’aide à Google Traduction, je crois que le sens de cette phrase c’est que cette nouveauté dont on parle aura toujours la qualité d’avoir été une nouveauté. Pourtant, pourquoi a-t-on mis un « le » devant « restera » ?


texts:
Je viens seulement de lui exposer un passage des Soirées de
  Saint-Pétersburg, Joseph de Maistre parle des nombres : <<...Trente-deux,
  déclare-t-il, est écrit dans notre bouche...>> Je songe au vers fameux

  Le sourire  éternel de tes trente-deux dents.

  <<...et vingt divisé par quatre, poursuit notre auteur, porte son
  invariable quotient a l'extrémité de nos quatre membres.>>

  Nous voilà partis dans les rêveries. Les figues continuent de tomber; et l'on décide d'aller boire du lait à la métairie voisine, de
  ce lait délicieux, tiède encore,  écumant et qui sent la menthe.

This line is from "Patachou" by Tristan Derème.
 I can't understand the meaning of "Nous voilà partis dans les rêveries. "

And why   "et l'on décide d'aller boire du lait
à la métairie voisine"?

And the milk smells menthol?

I am glad if somebody kindly teaches me.