texts:
I was having a conversation with my friend who has been toying with the idea of living in Tokyo, and I said:

  It's all very well going all starry-eyed about life in Tokyo, but you'll land back on your feet once the novelty wears off. Tokyo was the first city in Japan where my girlfriend lived, and she's had her fair share of hectic days there before moving to Kyoto. She says Tokyo is "a place to visit" – and yes, those are air quotes.

When you hear someone say Tokyo is "a place to visit", you could be forgiven for thinking they are speaking positively of Tokyo as a great city/place worth visiting at least once in your life.

In this specific context, however, my girlfriend was actually implying sarcastically and pejoratively that Tokyo is "a place to visit, (not to live in...)" – an unusual turn of phrase which departs from the usual interpretation of the phrase "a place to visit".

In English, the expression "air quotes" comes in handy to jokingly point out that a quoted word/phrase was originally said with irony or sarcasm and its meaning is not to be taken at face value. The air-quoted phrase is accompanied by a two-finger gesture mimicking the shape of imaginary quotation marks.

I'm not sure the concept of "air quotes" itself even exists in French to begin with, but how do French speakers express this idea?


texts: What does "y" function for in "voudrais y aller"?

texts:
In one of the examples in French conditional, I found the following sentence:

  Je voudrais y aller avec vous.

But I'm not sure what the y functions for. Is it true that if you omit it to just write it as Je voudrais aller avec vous., you can express the same meaning?

I hear that y works for a personal pronoun. But I'm not sure then what it stands for in this case...


texts:
I find that I use this expression a lot in English and I would like to know its counterpart in French.

Some alternatives I have been using:

j'ai l'impression
je pense que

However I would like to know whether a construction with the verb sentir is possible. It will be a more direct translation and easier to learn haha...

I want to say je sens que + (opinion) or je me sens que + (opinion) but I hesitate since I don't feel like I hear this expression very often from the French people around me :(


texts: After which verbs there shouldn’t be partitive article?

texts:
I’ve noticed that before "vin", when one wants to say that he likes it, there is no partitive article: j’aime le vin. But the rule says, that a partitive article must be used before uncountable/abstract things: -Nous achetons de fromage.- Quel fromage est-ce que vous achetez? - On achete du fromage belle

So, aimer is an exception? Is there any verbs that break the rule?


texts: « Cacher quelque chose à quelqu'un » ou « de quelqu'un » ?

texts:
J'hésite sur la traduction de « a secret that he wants to hide from his brothers ».

Ma première idée était :

  un secret qu'il veut cacher de ses frères

Mais j'hésite avec :

  un secret qu'il veut cacher à ses frères

J'ai le sentiment que l'usage de « de » donne le sens « tout faire pour éviter que ses frères ne le découvrent » avec le but de le « protéger » donc. Respectivement, j'ai l'impression que l'usage de « à » signifie juste « ne pas leur dire ».

Dans le contexte, le sens serait plutôt « protéger », d'où ma première idée. Mais je ne sais pas si c'est correct.

Donc mes questions sont :

Est-ce que les 2 prépositions sont possibles ?
Si oui, est-ce que la nuance que je perçois est fondée ?
Sinon, quelle est la bonne façon de dire ?

Merci.


texts:
J'ai noté notre test provincial des compétences linguistiques en Ontario la semaine passée. La chef de notre salle était franco-ontarienne, et elle nous a raconté une blague que je n'ai pas pu saisir.

En voici la transcription :

  Le téléphone sonne chez une Québécoise. C’est un anglophone qui appelle. Il demande : « Is your husband there? » Elle répond : « Non. » Il demande encore : « Is he gone? /ɪzigɔn/ » Elle répond : « Is he gone pas ! /izigɔnpɑ/ Il est parti ! »

Il est clair que la blague se base sur la prononciation, donc voici un enregistrement si ça aide.

Si quelqu'un peut l'éclairer, j'en serai reconnaissant. :)


texts: Why don't “des”, “de la”, “du” always become “de” in negative sentences?

texts:
I learn French on my own, I do the exercises from "Grammaire-Cours de Civilisation française de la Sorbonne- 350 exercices, Niveau Superieur I".
In that book, there is an exercise as follows

Employer, si nécessaire, les articles qui conviennent.
Je ne bois pas... vin, mais.... jus de pomme

I knew that des, de la, du become de in negative sentences (or before an adjective followed by a noun, or in a sentence in which être is involved) then I decided to write that sentence as

Je ne bois pas de vin, mais de jus de pomme.

But the answer that book gives is

Je ne bois pas du vin, mais du jus de pomme.

So, in this negative sentence, du doesn't become de.
My question is: Why? Is it the case that in a complex sentence des, du, or de la doesn't become de?


texts:
I know of three ways to express this :  au fait, d'ailleurs, and à propos.

What differences are there between those three? Are they interchangeable?


texts: Pourquoi « Nom de Dieu » est-il une injure ?

texts: Pourquoi "Nom de Dieu" est-il une injure ? Est-ce une exclusivité de la langue française ?


texts: Translation of "single-digit millionaire"

texts:
What's the translation of “single-digit millionaire" in French?
“Single-digit millionaire" in English designates an individual whose net worth is between 1M USD and 10M USD.


texts:
As far as I understood, "Ce sont" should be used, when the subject is plural (there are exceptions regarding quantities etc.), "C'est" otherwise. I know that in familiar speach it may be acceptable to always use "C'est".

The question arises, what's considered a subject that qualifies as plural gramatically, when facing enumerations. It seems that an enumeration of singulars is normally treated as a singular subject, but that doesn't seem to be universally accepted.

I.e. "C'est mon fils et ma fille" and "Ce sont mon fils et ma fille" can both be found at google, which doesn't help. That may be because of the exception regarding "C'est" in familiar speach, but it seems to be the more dominant version, too.

Combinations of singular + plural seem to be generally treated as plural, independant of the order. The "C'est" exception in familiar speach ruins any certainty there for me, though.

I could imagine combinations that are considered a singular entity or with a predominant singular (for example the king and his subjects) are officially treated as singular?

Pointing me to an authoritative reference would certainly be helpful.


texts:
Ça fait bizarre d’obéir à quelqu’un. Et c’est encore plus bizarre que ce quelqu’un semble se soucier sincèrement de moi.
Pourriez-vous me dire si ce quelqu’un est correct ?


texts:
The 1910 edition Louis Segond translation of Genesis 13:6 uses demeurassent :

  la contrée était insuffisante pour qu'ils demeurassent ensemble

My copy of the 1976 edition uses restent :

The 2007 edition uses habitent:

  La région ne suffisait pas pour qu'ils habitent ensemble.

Is there any particular reason to prefer the subjonctif de l'imparfait or the subjonctif du présent or is it simply a matter of updated language?

P.S. Bonus item of interest for Biblical Hebrew enthusiasts would be the three different nouns and verbs used to render the Hebrew across these translations... "pays" is אָ֖רֶץ "aretz" and "rester" is ישב "yashav", the root of Sabbath.


texts:
I want to translate the following:

  They don’t call it The Mile High City for nothing.

My attempt:

  On ne l’appelle pas The Mile High City pour rien.

Is that how I would translate it in this context?


texts:
Imaginez la situation où je rencontre mon ami dans une rue. Je lui donne un livre. Nous n'avons jamais parlé de ce livre avant.

Je lui dis

  Tiens UN livre

Dois-je utiliser l'article indéfini, parce que ce livre n'a pas été mentionné.

  Tiens LE livre

Ou dois-je utiliser l'article défini, car je lui donne le livre concrète?


texts: In the sentence, “Il n'y est pas allé”, is there a liaison between s in pas and a in allé or can it be omitted?


texts: What construction is "lorsqu'il est entré une femme"?

texts:
I wondered if anyone could help explain what is happening grammatically in the following sentence, taken from Camus' "L'étranger":

  J'avais déjà commencé à manger lorsqu'il est entré une bizarre petite femme qui m'a demandé ...

I think I understand the sentence; my translation is "I had already started eating when in came a strange, small woman who asked me ..."

However, I am particularly interested in "lorsqu'il est entré une femme" — I have never seen this construction before and wonder what it is and if it is very common.  Could Camus have also written "lorsqu'une bizarre petite femme est entrée"?

Je me demandais si quelqu'un pouvait aider à expliquer ce qui se passe grammaticalement dans l’extrait suivant de L'étranger de Camus:

  J'avais déjà commencé à manger lorsqu'il est entré une bizarre petite femme qui m'a demandé ...

Je pense que je comprends la phrase ; ma traduction est « I had already started eating when in came a strange, small woman who asked me ... ».

Cependant, ce qui m'intéresse particulièrement est « lorsqu'il est entré une femme » — je n'ai jamais vu cette construction et je me demande ce dont il s'agit et si cette construction est très courante. Pourrait-il avoir également écrit « lorsqu'une bizarre petite femme est entrée » ?


texts: « Je suis le seul qui a(i) un problème »

texts:
Je rencontre un problème quand j'essaie d'utiliser un jeu sur mon téléphone.

J'ai posé cette question dans le forum mais je ne suis pas sûr qu'elle soit correcte:

  Est-ce que je suis le seul qui a un souci avec son compte MarMon (le jeu)

À un moment je voulais reformuler de la manière suivante:

  Est-ce que je suis le seul qui ai un souci avec mon compte MarMon (le jeu)


texts: (Familier) (Populaire) (Argot) - what's the difference?

texts:
faire tourner en bourrique

For example, this locution is labelled as Populaire, but I don't quite understand how words and locutions in Populaire differ from those in Familier or Argot. I thought that all these three mean they are used casually, but is there more concrete difference?

Is the Populaire "faire tourner en bourrique" supposed to be used by what kind of people or in what kind of situation?


texts: Where can I find a well-organized free french lessons website?

texts:
I'm starting to grasp French, but in my journey of finding good resources I haven't been able to find a good site with a good structure of lessons. What I'm looking for is a French site with lessons organized like these good sites I used when learning Korean (off topic: I recommend them if you're interested)

http://www.talktomeinkorean.com

http://www.howtostudykorean.com

Lessons are well structured according to your level, and they are also very well written in order to learn the basics of language, and even the intermediate and advanced stuff. What is more interesting is that many of the lessons are free, with the option to access a paid option in the first one and a donation-like option in the second one, but even without paying the lessons they offer are quite good.

In summary, I'm looking for a free French course split into level-or-progress-according lessons and very easy to understand, similar to the sites I referenced.


texts: croire + adjective (adjective / noun phrase inversion)

texts:
Is following the verb croire with an adjective acceptable in modern standard French? If so, can anyone specify what kind of verbs have similar valency?

  Notre âme, notre esprit, notre corps, ont des exigences le plus souvent contradictoires; je crois malaisé de joindre des satisfactions si diverses ...

(I couldn't see anything in le TLF to suggest that it was standard French. In case it's relevant, I should mention that the author - Marguerite Yourcenar - is Belgian.)

NOTE: LPH’s response has reminded me of the class of verbs that can take an adjective as a subject complement (être, devenir, apparaître, paraître, sembler, demeurer, rester). The form then is:

  Subject + copula verb + adjective (+ possible complement of the adjective)

My interest concerns a different construction:

  Subject + non-copula verb + adjective + noun phrase


texts:
Dans le sous-titre d'un film Américain, on a Rogue Nation; le sens en anglais est relié à la différence de statut qu'entraîne, pour une nation en l’occurrence, la non adhésion au cadre normatif international, et aux inquiétudes que ça suscite. Au Québec on a traduit par : La nation rogue. Et l'emploi de la majuscule en début de mot varie dans la presse : parfois avec rogue uniquement, parfois avec les deux mots. Enfin rien n'indique qu'on use du mot rogue de manière particulière. Au dictionnaire (2) on a, à l'adjectif, dédaigneux, hautain, méprisant etc. Quant au substantif (2), c'est l'hyperonyme pour l'œuf de poisson1, comme au sushi du coin, quand on n'a pas plus précis... En résumé le mot rogue n'a pas le même sens dans les deux langues.

Comment pourrait-on traduire ici Rogue Nation de manière usuelle et qui rende plus fidèlement le sens des mots anglais ? Sur quel sens de quel mot s'appuie-t-on ?

1. Ce peut-être aussi, lit-on, l'appât d’œufs de poisson (la morue en particulier; Larousse ajoute « salés »), servant à la pêche des poissons de mer (sardine).


texts:
Quelles sont les causes qui poussent certaines personnes à former le complément du nom avec la préposition à et non avec la préposition de comme dans l'exemple suivant ?

  La faute à Mathieu


texts: Est-ce que « aurait dû fallu » correspond à l'anglais « should have thought » ?

texts:
On trouve à la page 87 de Advanced French Grammar de Véronique Mazet ce qui suit :

  Il aurait fallu qu'elle pense à son livre! = She should have thought about her book!

Cette phrase, est-elle fausse? Est-ce que ça devrait être :
« Il aurait dû falloir qu'elle pense à son livre » ?

D'après moi :

  Il aurait fallu qu'elle pense à son livre! = She would have needed to think about her book.

Un supplément suite à la réponse de Yves et le commentaire de Stéphane Gimenez :

● Question #1: Pour vouloir dire « On aurait dû avoir besoin de ... », pourquoi est-il défendu d'écrire:

  Il aurait dû falloir que ...?

Yves a écrit qu'« on utilise presque jamais en français "il faut" et "devoir" dans la même phrase. » Pourquoi pas ?

● Question #2: Quels sont des exemples où "il faut" et "devoir" sont employés dans la même phrase ?


texts: "...la petite fille modèle telle qu'on a toujours essayé d'en définir les cases dans l'éducation des jeunes filles."

texts:
La femme française qui est censée être représentée dans ce concours est tout simplement la petite fille modèle telle qu'on a toujours essayé d'en définir les cases dans l'éducation des jeunes filles.

Je n'arrive pas à comprendre le sens de cette phrase et en particulier la fonction de "en".
Est-ce que cette phrase n'aurait pas du être formulée comme ça :

  "telle qu'on a toujours essayé d'en définir dans les cases dans l'éducation..."


texts:
I have read the following sentence in the book Le Petit Nicolas:

  Clotaire s'est levé et il a dit qu'il allait faire manger son livre d'arithmétique à Agnan, ce qui était vraiment une drôle d'idée.

Is there any difference in meaning or usage between "une drôle d'idée" and "une idée drôle" (= a funny idea)?


texts:
Je suis un train de rédiger un document, à propos d'une page web contenant divers boutons faisant apparaître des pop-ups avec un overlay. Mais j'aimerais ne pas utiliser d'anglicismes.

J'ai pensé à :

  Un panneau qui recouvre la page en cours

Mais je trouve cela peu clair, même si je pense que ça reste une bonne définition.


texts: D'où vient l'expression guili-guili ? Le mots chatouiller, chatouille, chatouillement sont-ils courants ? Quand les enfants apprennent-ils ces mots-ci ?


texts: Les conjonctions qui déclenchent le subjonctif

texts:
Plusieurs conjonctions, dont les suivantes, déclenchent et réclament le subjonctif:

de peur/de crainte que
à condition que
à moins que
pourvu que
avant que
sans que
trop/assez/pas assez ... pour que
jusqu'à ce que

Je saisis que #1 exprime l'émotion et les sentiments, qui provoquent le subjonctif.

Je m'accommode de l'usage pour #2-#4, car ces conjonctions présentent et précèdent des  conditions et les hypothèses qui manquent de certitude.

Néanmoins, pourquoi est-ce que chacune des #5-#8 provoquent le subjonctif ? Où y sont la doute, l'incertitude et la subjectivité nécessaire ?

J'ai consulté Après lesquels de ces verbes doit-on utiliser le subjonctif ? et « Avant que » et « après que » : indicatif ou subjonctif?.


texts:
Est-ce que je peux utiliser le gérondif dans une mise en relief?

Par exemple :

  Ce n'est pas en te sentant coupable que tu pourras te soulager.

La forme que j'ai utilisée est ce n'est pas + gérondif + que

La forme standard serait

  Tu ne pourras pas te soulager en te sentant coupable.


texts: Pourquoi cette phrase n'est-elle pas au subjonctif "Et est-ce qu’il y a d’autres mots de notre langue qui viendraient..."

texts:
C’est fascinant, hein ! Et est-ce qu’il y a d’autres mots de notre
  langue qui viendraient aussi d’une langue très éloignée ?

Doit elle être écrite comme ceci ?

"Et est-ce qu’il y a d’autres mots de notre langue qui viennent aussi d’une langue très éloignée."

Un peu comme cet exemple:

  J'aimerais inventer quelque chose qui fasse une différence.


texts:
Parcours, concours, cursus,...

Est-ce qu'il y a des règles qui dictent quand le s final se prononce (p. ex. cursus) ?


texts: Que signifie « array » en langage de jeunes

texts: Savez-vous que signifie array en langage de jeunes ?


texts: Will the -s at the end of "très" be always pronounced?

texts:
I have been thinking that if a word beginning with a vowel (a, i, u, e, o) follows right after a word ending in a consonant then this consonant will be pronounced.

Example.

Je suis une personne.
Here, will the word "suis" be pronounced as "suis" without s ?
Je suis très sociable. In this second  example will "suis" be pronounced as "sui"?

But how about "très optimiste"? Will the -s in "très" be pronounced too?


texts: Mode du verbe après « Comment se fait-il que » ?

texts:
Quel mode doit-on mettre après « Comment se fait-il que… » ?

Mon intuition me dit de mettre du subjonctif, mais je ne suis pas sûr que cela soit exact.
Par exemple dans la phrase...

  Comment se fait-il qu'il mange si peu ?

Le fait qu'il mange peu est avéré, je le constate. Donc je mettrais plutôt de l'indicatif. Est-ce que mange est à l'indicatif ou au subjonctif ? Dans cette phrase cela ne change rien, mais si je veux utiliser le verbe boire, la différence s'entendra.


texts: Translating the Dutch expression "Ere wie ere toekomt" to French?

texts:
How can you translate Dutch expression Ere wie ere toekomt (meaning roughly “credit where due”) in French?

I found this in Concise dictionary of European proverbs:

à chacun selon ses œuvres
à chacun selon son dû
à tout seigneur, tout honneur
rendez à César ce qui appartient à César
rendez donc à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu
selon les gens l'encens

Which is better? Is one regularly used? What has Cesar herewith to do?

Comment traduire l'expression néerlandaise Ere wie de ere toekomt (qui signifie approximativement « honneur à qui honneur revient ») en français?

J'ai trouvé ces équivalents dans le Concise dictionary of European proverbs :

à chacun selon ses œuvres
à chacun selon son dû
à tout seigneur, tout honneur
rendez à César ce qui appartient à César
rendez donc à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu
selon les gens l'encens

Lequel est le meilleur ? Que vient faire César dans cette histoire ?


texts: Using both « on {we} » and « on {they} » in a single sentence

texts:
Quand on était gosses, on nous taquinait beaucoup à ce sujet.

At first glance, I was under the impression that « on nous taquinait » might denote the reciprocal act of teasing one another, just as « on se taquinait » would do, but then realised that both of them used to be teased by indefinite someone or people  — i.e. the second « on » actually referring to "someone/they".

I wonder if this dual use of « on » in a single sentence does not sound ambiguous, especially when the two are placed so close to each other?


texts: Est-ce que « ce [truc]-là » est aussi courant en français que « that » en anglais ?

texts:
En anglais, on emploie les deux adjectifs démonstratifs this et that très souvent.

En français, emploie-t-on ce __-là avec la même fréquence qu'en anglais ?

I fear my French is messy in this question, so let me be clear in English. We use that very often in English, probably even more than this, as a demonstrative adjective.

But in French, is ce usually used as a replacement for both? When is it right to use ce __-là?


texts: What does “aussi bien” without “que” mean?

texts:
I feel like this must be really simple, but I'm confused by this sentence from Giles Deleuze's Spinoza: Philosophie pratique:

  [...] tout cela faisait de Spinoza un rebelle. Aussi bien Spinoza ne rompt pas avec le milieu religieux sans rompre avec l'économique, et abondonne les affaires paternelles.

I'm used to seeing “aussi bien” with an accompanying “que”.


texts:
En effet. Il s'agit là d'une simple phase de négociation, pas de « harcèlement ».

I suppose that "là" is placed here for emphasis, like "THAT is merely part of a negotiation process". But I’m not sure when it is appropriate to use "là", as opposed to other emphasis expressions. Naturally, you cannot just throw in "là" left and right whenever you need a word for emphasis.

Compared to saying, for instance:

  En effet. Il s'agit bien d'une simple phase de négociation, pas de « harcèlement ».

"Bien" is for agreeing with the interlocutor's point of view, while "là" is for countering an argument emphatically?


texts:
Dans le dialogue suivant:

  [Nordine] : Moi je suis Algérien, et toi?
  [nabil] : Moi je suis d'un pays qui est à coté de le tien.
  [nabil] : Je suis mauritanien.

Est-ce que le morceau "qui est à coté de le tien" est correct?


texts: Peut-on dire qu'une vitesse est « sous-calibrée ?

texts:
J'ai constaté que la vitesse affichée par les radars est systématiquement inférieure à celle sur laquelle je cale la vitesse du limiteur de vitesse qui équipe ma voiture  et qui s'affiche sur mon tableau de bord.

Est-ce que je peux dire que la vitesse du limiteur de vitesse est « sous-calibrée » par rapport à la vitesse réelle (en supposant bien sûr que les radars affichent une vitesse exacte) ? Parce que le calibre pour moi c'est quelque chose qui est lié au diamètre et qui se mesure en unité de longueur comme une vis, un tuyau, etc. et qui ne semble pas pouvoir s'appliquer à une vitesse.

Je ne veux pas dire « sous-évaluée » parce que ça impliquerait un jugement négatif de ma part, alors que je pense que la situation est très bien ainsi. Je cherche juste un terme technique (verbe) qui serait plus exact que « sous-calibrer ».


texts: « Je suis sûr », « je suis certain », « je suis sûr et certain » : différences

texts:
Y a-t-il des différences entre « je suis sûr », « je suis certain » et « je suis sûr et certain » ?
Quand peut-on utiliser chaque tournure ?


texts: Mot pour décrire une situation rare mais importante quand elle survient

texts:
Je cherche un mot qui pourrait décrire une situation qui ne se produit pas souvent, mais qui quand elle survient est importante (importante n'est peut-être pas le mot le plus approprié ici).

Simple exemple parmi d'autres - dire ceci :

  Là où j'habite, il ne pleut pas souvent. Mais quand il pleut, c'est une vraie tempête.

Sous la forme

  Là où j'habite, la pluie est [...]

(si un tel mot existe, bien entendu)

Je ne parle pas d'un mot décrivant uniquement la pluie, mais n'importe quelle situation similaire à celle décrite plus haut


texts: Mot/expression polie permettant de décrire une personne d'âge mûr nouvellement employée par une entreprise

texts:
Je cherche un adjectif, ou plutôt un qualificatif qui permettrait de décrire en un mot ou deux la personne suivante:

Une personne nouvellement engagée dans une entreprise par un chasseur de tête (qui laisse donc penser qu'elle a une expérience de travail antérieure). Cette personne est d'âge 30-40-50 ans.

Je sais que le terme « nouvelle recrue » pourrait fonctionner, mais à mon sens il réfère plus à des nouveaux employés qui sont fraîchement diplômés, ou dans la vingtaine. De plus, je ne pourrais jamais dire à cette personne qui est plus âgée que moi « vous êtes une nouvelle recrue ». Je cherche un mot plus poli et parfaitement approprié.


texts: « Trafic » peut-il être utilisé de façon similaire à l'anglais « car traffic » ?

texts:
Somewhat surprisingly, and in tribute to its effectiveness, continuum mechanics effectively models car traffic.

Je voudrais rendre en français la phrase ci-dessus. Voici le résultat :

  De manière assez surprenante et en hommage à son efficacité, la mécanique des milieux continus modélise efficacement le trafic automobile.

Je me demande si je peux employer « trafic » et si ce ne serait pas mieux d'employer « circulation (véhiculaire) ».


texts: Conjugaison pour des équipes de deux personnes (Vous et Nous)

texts:
Quand j'écris "Vous" désignant une équipe de 2 personnes contre "Nous", l'autre équipe de 2,
les verbes s'accordent-ils au singulier ou au pluriel ?

  Après 11 parties, Vous l'emportent 6 à 5, il faudra donc une autre rencontre pour que Nous se vengent.


texts:
What is the difference in using "Il est retard" and "Il est en retard"?
If they are same, then how and why the two forms?
I am new to French.


texts: « Vous ou moi devrions » ou « Vous ou moi devrais »

texts:
Dit-on :

  Vous ou moi devrions...

ou

  Vous ou moi devrais...

Ou ni l'un ni l'autre, dans le contexte :

  Vous ou moi [devoir] obtenir de plus amples informations sur cette problématique.


texts:
If I want to say:

  One can do one’s homework in the library

Is this correct?

  On peut faire ses devoirs à la bibliothèque


texts: Récemment j'ai dit à mon chat : « Tu dois retourner, tu entends ? » pendant que je lui permettais de sortir, mais je pense qu'il y a une meilleure traduction  pour cette phrase en anglais, indiquée dans le titre ?


texts:
Peut-on employer les sigles RIP (rest in peace; Requiescat in pace) pour signaler qu'une personne est décédée ?
De nos jours, y a-t-il toujours une connotation chrétienne ou pas ?
Par exemple, peut-on envoyer une phrase dans un message comme ci-après :

Un article dont l'auteur principal est SA et les deux co-auteurs sont XY (RIP) et moi a été récemment accepté pour parution.


texts: Interjections quand on place un objet physique quelque part

texts:
Y a-t-il un nom ou une catégorie spéciale pour les interjections que certains francophones utilisent pour "accompagner" le déplacement (par eux-mêmes) d'un objet physique ?

Exemples:

Lorsque A pose la salière sur la table, elle dit "Hop !"
Lorsque B replace la salière dans son rangement, il dit "Toc !"

Des allemands m'ont demandé pourquoi les francophones emploient ces interjections, je ne m'en étais jamais rendu compte donc j'ai observé attentivement les gens, et effectivement beaucoup de francophones utilisent ces interjections quand ils déplacent des objets. Y a-t-il un nom pour cela ? Wikipédia n'en parle pas. Bonus pour d'autres exemples similaires.


texts: Pronunciation of i at the beginning of a word in French

texts:
Is it always/almost always the case the i at the beginning of a word followed by n in French is pronounced like the "nasal I" such as in cinq, and I before m at the beginning of a word pronounced like EE in fee ?
Much appreciated


texts: How to know what "embrasser" means in this novel by Aragon from 1944?

texts:
In the following scene, quoted from Aurélien (1944) by Louis Aragon, Adrien Arnaud and Blanchette are speaking while having dinner. They’re in Blanchette’s and her husband’s apartment, where Adrien has been living for a while due to an injury in his leg. They have been getting closer for a while up until this point, but, unless I missed something, they haven’t got physically close yet and haven’t kissed or even hugged.
Naturally in order to figure out what’s going on it would have been better to quote the entire chapter (or better yet, the entire novel). However, that is unfeasible (and possibly violates copyright laws).

Elle pensa à ce qu’Edmond lui avait dit d’Arnaud à la guerre. Un héros.
« Dire, — soupira-t-elle, — que j’aurais pu vous connaître autrefois... le premier...
— Blanchette ! » Il avait presque crié. Il oublia sa jambe, s’élança vers elle.
« Ne bougez pas ! Vous vous êtes fait mal ? Adrien... grand fou... »
Elle avait jeté ses bras autour de lui pour l’empêcher de tomber. Elle le serrait inconsciemment contre elle, et lui ses mains, ses mains chaudes, couraient le long de ce dos nu, glissaient à l’échancrure de la robe... La moustache... l’odeur du cigare... Jamais personne ne l’avait embrassée comme ça... elle mit à la fin sa joue sur l’épaule de l’homme et gémit... Adrien... À la fin des fins, quelqu’un l’aimait...
« Mon ami, — dit-elle, — votre pauvre jambe... »
Et elle l’aida à regagner son fauteuil. Il était comme un grand enfant, il murmurais de petits mots tendres, des excuses, des promesses. Quand elle se redressa, les perles caressèrent le visage d’Adrien.

My guess would be that in this context embrasser means to hug, and not to kiss, (as I understand in our times it always always does—but I have no idea for how long this has been the case and whether it applies to texts from the 1940’s as well), since it’s never actually said that he kissed her, while their caresses could be thought of as a kind of a hug. However, I am not sure, and would be happy to hear other people’s take on it.
To repeat my question:
In this context, does embrasser mean to hug or to kiss?


texts: What is the difference in meaning between "alors que" and "alors même que"?

texts:
Personne dans la ville ne doutait d'elle, alors même qu'elle éliminait ses ennemis jurés.

I’m quite positive that "alors même que" is used here as the conjunction “when” or “while”. But how is it different in meaning from using "alors que"?


texts:
In English, I like to add on certain modifiers when giving people information, so as to remind them that the information is not guaranteed to be true. Examples include:

"In my opinion,..."
"...but that's just my opinion."
"So far as I know..."
"Last I checked..."
"Maybe it's just me."
"I could be wrong."
"I'm pretty sure, but not positive..."

Many of these seem sort of English-particular to me, and I feel like if I translate them literally they may be unusual statements in French. What are some casual French phrases expressing uncertainty?


texts: Myriades, milliasses, gazillions & très grands nombres

texts:
Depuis quelques années, le terme « gazillion » est entré dans mon vocabulaire français. J’ai longtemps fréquenté ce terme en anglais, mais je ne croyais pas être la personne responsable de son utilisation dans le français quotidien. Je croyais plutôt avoir attendu et guetté, tel un prédateur à l’affût, son arrivée dans la langue de Molière avant de l’incorporer à mon discours.

Aujourd’hui, cependant, je me rends compte de ma possible erreur de jugement, car ce mot semble demeurer très rare en français : Robert et Larousse ne l’inlcuent pas, le Bon usage n’en parle pas, le Trésor de la langue française l’ignore. En outre, j’ai aussi découvert qu’un terme équivalent (un nombre énorme et indéterminé) existe (ou existait) en français : « milliasse », présenté dans le Bon usage avec cette délicieuse citation de Japrisot :

  Un de ces grands machins blancs [= un yacht] avec des moteurs de je ne sais combien de milliasses de canassons.

Ce terme ne fait plus partie des dictionnaires les plus courants depuis déjà plusieurs décennies, et est déclaré vieilli par le Dictionnaire culturel de Robert et par le Trésor, familier et souvent péjoratif de surcroît par ce dernier. Il désignait aussi mille millions à une certaine époque, mais milliards l’a supplanté à cet usage.

Il me semble, je sens ce jugement assez objectif mais corrigez-moi si je fais erreur, qu’un terme commençant par mill- ne saurait désormais être assez fort pour signifier l’innombrable.

Il y a bien aussi « myriade », jadis dix mille, maintenant un très grand nombre.

Et finalement, mais ce n’est pas ce qui m’intéresse ici, les hyperboliques « infini » et « infinité », qui ont une signification en mathématiques, mais outrepassent la réalité palpable de notre univers.

« Myriades » et « milliasses » sont-ils appropriés dans le discours contemporain pour les très très grands nombres (le nombre de parties d’échec possibles, ou, plus modestement, le nombre d’octets publiés dans l’histoire de YouTube) ?
Quelle place occupe « gazillion » dans ce panorama ? L’utiliserait-on, le cas échéant, au singulier (comme souvent en anglais) ou au pluriel (comme milliasses et myriades) ?
D’autres termes concurrents, que j’aurais oubliés ou que je ne connaîtrais pas ?


texts: Prononciation différente des « u » de « club » et « rugby »

texts:
Je me demande pourquoi le u de ces deux mots ne se prononce pas identiquement.
Plus précisément, pourquoi rugby est francisé tandis que club se prononce presque comme en anglais.


texts: Fonction syntaxique de « que » dans « il n'est plus l'homme qu'il était il y a trois ans »

texts:
En français il y a les deux pronoms relatifs « qui » (sujet de la phrase relative) et « que » (object direct ou complément d'objet direct, COD). Dans la phrase « il n'est plus l'homme qu'il était » le pronom « qu' » se rapporte à « l'homme », donc à un attribut du sujet « il ». A l'intérieur de la subordonnée relative le pronom « qu' » est attribut du sujet « il », cette fois-ci dans la proposition relative:

  il + était + un autre homme + il y a trois ans =

  sujet + verbe + attribut du sujet + complément de temps

  (l'homme) + qu' + il + était ... =

  (antécédant) + attribut du sujet + sujet + verbe

Serait-il donc correct de dire que le pronom relatif « que » peut à part la fonction d'un COD exercer la fonction d' un attribut du sujet?


texts:
Le texte suivant est en « patois ». Il provient du jeu vidéo Breath of Fire III sur PlayStation qui a reçu une traduction française de qualité exécrable, basée elle même sur une médiocre traduction en anglais de l'original qui était en japonais.

Le personnage qui dit ce texte parle probablement dans le dialecte d'Osaka ou quelque chose du genre, ce qui a été traduit en « australien » pour la version en anglais, puis en « patois » pour la version en français.

  Boudiou ! Z'étions t-y point torés ? C'est quoué qu'vous m'frappions comme çé ? J't'ions eulemin gentil cause que les ptiots tions lo ! E n'les aurions point ménagés si zétiez tiou seuls. Et bin c'te phare. Quand l'étions brillant j'avions el'jaune din ma trinche et j'pouvions point dormir ! Tin moué ça, hein ! Ot'min j'vons changer e d'ton, tin compris ?!

Mes questions sont :

1. Est-ce du vrai patois ou est-ce simplement une imitation?

2. Si c'est un vrai patois, duquel s'agit-il ?

EDIT: Afin que ce soit clair une fois pour toutes, je ne demande pas une traduction ou une aide quelconque quant à la compréhension de ce texte.

Voir la scène du jeu en anglais sur youtube


texts: How to interpret “pouvais toujours” here?

texts:
{I said}: Pour vous faire passer une radio, rendez-vous à la salle là-bas.
{A patient said}: Ah, c’était donc bien par là. Je pouvais toujours chercher à un autre étage ! Merci.

I've never heard the Imparfait “pouvais”  used like this before, so it pulled me up short.


texts: Accord du champ nationalité dans les documents administratifs

texts:
Lorsque l'on doit remplir des documents administratifs, il est souvent demandé notre nationalité. Comment devons nous remplir l'information lorsque l'on est un homme français ?

  Nationalité : Français

ou

  Nationalité : Française

Bien évidemment, la question ne se pose pas pour une femme française.


texts: When filling forms, should I use the masculine or feminine form of nationality adjective?

texts:
When filling a form (e.g. for visa application) that asks for my nationalité, how do I decide whether I should use the masculine or feminine form?  I'm stuck between the two alternatives:

The word should agree with my own gender;
The word should answer the question « De quelle nationalité êtes-vous ? » Therefore, it should agree with the word nationalité itself, i.e. feminine.

In practice, which one is more acceptable?


texts: How to translate this word-play with the word "bargain" into French?

texts:
Why does this city have to be so cold? I came here to pick up a few bargains, but I never bargained for this!

I'm trying to translate this colloquial English sentence where the word "bargain" is used with two different meanings for an amusing effect -- one as a noun, the other as a verb.
I'm wondering how this word-play with the two "bargain"s is effectively rendered into French, using two words with identical/similar prononciations, but with two different meanings.
Without any word-play, I'd say:

Pourquoi faut-il qu'il fasse si froid dans cette ville? Je suis venu ici pour me faire de l'argent, pas pour me geler sur pied !

Now, with word-play in mind, I'd say something like:

... J'y suis venu pour trouver quelques marchandises à prix cassé, mais matez-moi ça, ce froid à tout casser !
... J'y suis venu pour trouver quelques marchandises à prix cassé, mais comme j'ai hâte de ME casser d'ici !
... J'y suis venu pour acheter quelques marchandises à bon compte, je ne comptais pas me geler sur pied !

Do any of them work well enough? Ideally, the closer the two words are to one another, the better, to allow for an easier understanding of the word-play at work.


texts:
I understand that with words of quantity like 'beaucoup de', the 'de' stays the same.

But I'm confused as to when I should write just 'de' or 'du/de la/de l'/des', if I have a phrase like "[noun] de/du/de la/de l'/des [noun]".

For example:
Le chat des enfants. Le chat de l' enfant.

versus

Mon mode de vie. Une épidémie d' obésité.


texts:
I'd like to find out why the author repeats the same verb in this sentence.

  Une légende du football qui avait remporté le Ballon d’Or à 3 reprises et remporté un nombre ahurissant de titres au fil de sa carrière.


texts: Quelle est la différence entre « nounounerie » et « niaiserie » en français du Québec ?

texts: Quelle est le différence ou nuance de sens ou d'emploi entre la nounounerie et la niaiserie, essentiellement la bêtise, en français du Québec ; y a-t-il une raison particulière qui explique l'entrée de la première au Petit Larousse illustré de l'année (2022) ?


texts:
How can we express that an action is in the process of being done, besides using "en train de" as this doesn't always make sense.

For example, "people are dying, we need to do something".

Or, "there are crimes being committed against humanity".


texts: Why "me l'ont blessé" and not just "m'ont blessé" in this sentence?

texts:
I saw this on a French facebook page:

  Oui ! Je fais attention de qui je mets dans mon cœur. Car beaucoup me l'ont blessé en y entrant. Maintenant je ne laisse plus la porte ouverte.

I translate it as

  Yes, I pay attention of who I let into my heart. Because a lot have hurt me while entering (inside). Now I don't leave the door open anymore.

I don't understand though why there's a "le" in between me and ont. Could someone explain?


texts:
J'ai souvent vu écrit ETS sur des panneaux d'entreprise et je n'arrive pas à en trouver le sens. Par exemple ETS TONON VIRAZEIL

In the context of a business or an enterprise what does ETS mean. An example would be ETS TONON VIRAZEIL


texts:
For example in the sentence:

  J'aime beaucoup _____ danses indiennes

Would the blank be filled by 'de' or 'des'?


texts:
Ça s’utilise quand on veut passer un accord ou dire les conditions de quelque chose.

Par exemple :

I’ll tell you what. You can get one dip of ice cream. Alright? Just one dip.

ou :

Tell you what. We’ll go on vacation next summer and you can think about what you’d like to do and we’ll try it. Sound good?

En plus, comment dirait-on « Sound good? » dans ce contexte ? Merci !


texts:
Can the subject of the verb exploiter be an inanimate object? So for example in English we can say “This new complex algorithm exploits the smaller old algorithms.” Is it “Ce nouvel algorithme complexe exploite les anciens algorithmes plus petits.”? The example I provided is just an example. I could have used a simpler example.
I can’t seem to find an answer anywhere.
If you can’t find an answer, then could any French natives on this forum please tell me if my translation is correct or provide a simple example where an inanimate object is the subject of exploiter because then I’ll know that it’s possible.


texts: What is the difference between "de sitôt" and "de si tôt"?

texts:
Si elle s’est bien remise de son récent traumatisme, elle ne compte pas pour autant y remettre les pieds de si tôt.

I always spell and treat "sitôt" as a single word myself, but I wonder what is the difference between the two? A regional difference or something, perhaps?

  Si elle s’est bien remise de son récent traumatisme, elle ne compte pas pour autant y remettre les pieds de sitôt.


texts:
L'expression "trouze-mille" est une expression que j'entends régulièrement pour parler d'un grand chiffre, sans plus de précision.

Pourtant, je ne trouve que de très rare définitions. Aucun des dictionnaires que j'ai consulté ne contenait "trouze". Les seules références que j'ai trouvé en ligne sont sur le Définistaire et une page anglaise de wikipedia :

  Quarante-douze (forty-twelve) and trouze mille (probably short for trente-douze mille, thirty-twelve thousand) are used for random numbers and particularly high random numbers respectively.

Évidemment ces deux sources ne sont pas les plus fiables.

Google Tendances atteste aussi de l'utilisation du mot "trouze" (en très petit nombres, mais elle existe).

Je me demande donc : quelle est l'origine de l'expression "trouze-mille", ou du mot "trouze" ?


texts: Do adverbs of quantity modify adjectives?

texts:
This page
https://www.lawlessfrench.com/grammar/adverbs/
says that adverbs "may modify verbs, adjective, prepositions, or other adverbs".

It lists some the following words under the category of "Adverbs of Quantity": beaucoup (a lot), très (very), trop (too much).

It's true that I am able to think of sentences where these words clearly modify a verb, or adjective or another adverb:

I eat a lot. ("a lot" is modifying a verb)
I run very fast ("very" is modifying the adverb "fast")
I eat too much. ("too much" is modifying a verb).

But if I click the "Adverbs of Quantity" link, I see other Adverbs of Quantity words that really look like they modify a noun. An example is "un verre de".

J'ai bu un verre de vin.

In this case, isn't "un verre de" modifying the noun "vin"? If so, is it indeed true that adverbs can modify nouns? (and if so, what makes "une verre de" an adverb, instead of an adjective?")


texts:
Linguee répond essentiellement aux abonnés absents (la première réponse sans correspondance est assez significative), Wikipédia ne traduit pas, donne des exemples, et parle à la rigueur de « tout type de feuilleton sentimental », ce qui reste assez flou.

Comment rendre cette notion en français ?

J'ai vaguement songé à « comédie de mœurs », mais je n'en connais pas vraiment davantage le sens, et ça reste d'un emploi des plus rares.


texts:
Entre cochon d'Inde et cobaye, lequel sera plus facilement compris pour rendre guinea pig (c-à-d sujet volontaire ou non d’expériences) ?
Peut-on employer couramment guinea pig en français (avec ce sens) ?


texts:
I have been studying pronominal verbs in French which have three categories:

Reflexive verbs
Reciprocal verbs
Idiomatic pronomial verbs

However, I do not understand sentences such as "il m'a dit". The subject "il" does not agree with the reflexive pronoun "me"...

My questions are:

Why don't we write the above sentence as "il dit a moi"?
Can you please explain, when exactly one uses reflexive pronouns "me, te, se, nous, vous, se" in the French language?


texts: Which words introduced by the French Academy to replace loanwords from English have been successful?

texts:
I remember using the word "courriel" with a French acquaintance. They found it funny and said nobody uses it in French and that I should just say "email" like everybody else.

I had read somewhere that "courriel" had been introduced to replace the English loanword by the Academy. Is it usual that these words don't catch on, was this one unusual in not being adopted, or was my informant just wrong?


texts: La différence entre la voix passive et se faire

texts:
J'aimerais savoir s'il y a une différence entre "se faire" et "la voix passive" ?
Par exemple, quelle est la différence entre les deux phrases suivantes :

Elle s'est fait aviser
Elle a été avisée


texts: La différence entre un potage (une soupe) et une purée ?

texts:
J'ai trouvé le post suivant très intéressant: « potage » et « soupe »  concernant la soupe et le potage, mais je me demandais quelle est la différence avec la purée ?
J'ai compris que j'utilisais depuis toujours le mot "soupe" sans sa définition, pensant que c'était une mixture liquide de légumes ou d'un légume mixé. Donc j'orienterais ma question plutôt en demandant la différence entre potage et purée ?


texts:
J'apprends le code de la route depuis peu et j'ai lu une phrase qui me me trouble. Il s'agit de l'emplacement de « n'est pas ».

  L'usage de l'avertisseur sonore, s'il est interdit en agglomération, n'est pas, contrairement à ce qu'on pense, interdit en montagne.

Pourquoi n'est-ce pas :

  Contrairement à ce qu'on pense, ce n'est pas interdit en montagne.

?

Pourriez-vous me donner quelques autres exemples pour que je puisse comprendre plus clairement ?


texts: Quelle est la différence entre « c'est ce à quoi je pense tout le temps » et « c'est ce que je pense tout le temps » ?

texts:
Laquelle de ces phrases est la plus utilisée ? Y a-t-il une différence d'usage ou de sens ?
Sont-elles interchangeables ?

C'est ce à quoi je pense tout le temps
C'est ce que je pense tout le temps.


texts:
I just said in conversation:

Mélangez les trois ingrédients dans la proportion de 4, 1 et 3 respectivement.

In English, the same idea can be expressed as:

Mix them in the ratio of 4:1:3. --- {numbers following the word "ratio"}
{or}: Mix them in a 4:1:3 ratio. --- {numbers preceding the word "ratio"}

Question: Is it possible in French to have numbers precede the word "proportion" in a similar way to "in a 4:1:3 ratio"?
The equivalent expressions in German, Italian, Spanish, Russian etc all take the form of "a noun corresponding to ratio + numbers", just like "in the ratio of 4:1:3". Can it go either way in French?


texts: « Lequel » ou « lesquels » dans « Ils n’ont aucun caractère comparable sur __ baser leur comparaison »

texts:
Instinctivement, je mettrais « lesquels » dans cette phrase parce que dans l'ensemble les comparaisons se basent souvent sur plusieurs « caractères comparables » (du moins dans cet exemple). Donc la phrase serait :

  Ils n’ont  aucun caractère comparable sur lesquels baser leur
  comparaison.

Mais j'hésite parce qu'il me semble que le pronom doit s'accorder en nombre avec "caractère comparable" qui doit s'accorder avec "aucun". Donc la phrase serait :

  Ils n’ont  aucun caractère comparable sur lequel baser leur
  comparaison.

Merci pour vos conseils !


texts: «C'est-à-dire ?» peut-il signifier «Qu'est-ce que ça veut dire ?»

texts:
Est-ce qu'on peut utiliser l'expression «C'est-à-dire ?» dans le sens de «Qu'est-ce que ça veut dire ?»
Par exemple:

J'ai passé une nuit blanche.
― C'est-à-dire ?
― Je n'ai pas dormi.


texts: Prononciation du nom de famille "Lebesgue"

texts: French mathematician Henri Léon Lebesgue's surname is pronounced ləbɛɡ. I am wondering why the letter s is silent. There is a similar-with the definite article-sound word (le) bègue but I cannot find any connection with the surname Lebesgue.


texts: « Certes » : suppression du « s » pour la rime en poésie ?

texts:
Au TLFi à l'entrée certes (l'affirmation ou la concession ; aussi Larousse, Littré) on mentionne entre autres :

  Rem. Les dictionnaires signalent que l's final peut être supprimé par licence
  poétique. Cela est confirmé par l'examen des occurrences de certe dans le
  fonds littér. TLF. Sur 64 occurrences, 60 se trouvent dans des œuvres
  poétiques, notamment chez A. Chénier (6 occurr.), T. Gautier (Albertus, 3
  occurr.), V. Hugo (27 occurr.), Ch.-M. Leconte de Lisle (7 occurr.),
  L. Dierx (4 occurr.), J. Moréas (3 occurr.) R. Ponchon (3 occurr.).

Au LBU14 (Le bon usage, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14e) on explique que ce s est directement relié à l'étymologie de certes (du lat. vulg. certas), contrairement à d'autres cas où on l'a ajouté au Moyen Âge pour marquer l'adverbe (tandis, sans, volontiers, lors etc.), d'où le terme « s adverbial », et qu'en poésie on supprime parfois le s de certes pour la rime ou le mètre (§960). Le mètre, par exemple ici l'alexandrin (présenté au §44) :

  Je te regarde, et tous les jours je te découvre, Tant est intime
  ou ta douceur ou ta fierté : Le temps, certe, obscurcit les yeux
  de ta beauté.

  Mais exalte ton coeur dont le fond d'or s'entre'ouvre.

  [ E. Verhaeren, Heures d'après-midi, XIV, extrait ]

Pourrait-on svp. produire un exemple précis d'un tel auteur, où l'on supprime le s pour faire une rime (par opposition au mètre, au nombre de syllabes) alors qu'on prononce le mot [sε ʀt], et expliquer ?


texts:
Extrait :

  Le bâtiment, qui s’élevait au plus près contre une assez fraîche brise nord-nord-ouest, ne pouvait être visible des quais de Vitylo. Une distance de six à sept milles l’en séparait encore.

Traduction suggérée :

  The ship, which raised closer against the pretty cool breeze from north east, could not see the dock of Vitylo. Distance of six to seven miles separated away.


texts: Quelle est la signification de « tabitou » ?

texts:
Sur un site, j'ai trouvé :

  tabitou?

Quelle est la signification de ce mot ?

C'est peut-être l’abréviation d'une phrase ?
J'aimerais bien savoir s'il y a une source pour apprendre ce genre d’abréviation ?


texts: Traduction du terme informatique "agentless" en français

texts:
Bonjour, je traduis actuellement des pages webs d'une société de sauvegarde informatique et il est écrit à un moment:

  Your RPO: 10 minutes
  Agentless backups every 10 minutes.
  Powerful deduplication across your host.

RPO signifiant : « recovery point objective », mais je n'ai pas besoin de traduire ça avec l’appellation officielle en français, cela doit rester compréhensible.

J'ai cherché agentless sur plusieurs sites de traduction, sans autre réponse que « sans agent ».
C'est pour cela que j'aimerais savoir si d'autres personnes ayant déjà eu à traduire ce terme ont trouvé une solution plus satisfaisante.

PS: Powerful Deduplication across your host m'intrigue aussi, si jamais quelqu'un a une traduction propre pour ces termes, cela m'intéresserait.

Merci d'avance de toute aide ou piste de recherche.


texts: Using futur antérieur with a “quand” clause

texts:
There is a question in my textbook that asks me to conjugate the verbs to either the futur simple or futur antérieur form, whichever is appropriate:

  Je (dîner), quand il (revenir).

The correct answer was Je dînerai, quand il sera revenu (I will eat when he has returned).

However, I feel like J’aurai dîné, quand il reviendra (I will have eaten when he returns) works too. Is this ungrammatical? If so, could someone please explain?

I'm imagining a situation like:

  — Tu veux dîner avec moi quand je reviens ?
  — Non, j'aurai dîné quand tu reviendras.


texts: Que disent les francais quand ils sont photographiés ?

texts:
En anglais, les photographes disent : « Say “cheese”! » (Dites « fromage »), mais « fromage » ne semble pas être employé dans une situation comme ça.

Que disent les français ?


texts: Why the need to say "à cause d'infos" instead of "à cause des infos"?

texts:
Je veux juste éviter que quelqu'un d'autre soit blessé à cause d'infos auxquelles je n'aurais pas eues accès.

Considering that the noun "infos" is qualified by the phrase "auxquelles je n'aurais pas eues accès", isn’t it more appropriate to say "à cause des infos" {"à cause de les infos"}?


texts:
Quelles sont les différences de prononciation de voyelles entre langage parlé et chanté ?

Par exemple, en allemand, il y a des règles pour la prononciation chantée de diphthongues comme "ei=aaaaaaaaaae", il y a d'autres règles pour traiter les voyelles très courtes qui sont pourtant chantées sur une note longue.

Evidemment, ce type de règle ne s'applique à tous les cas et n'est pas obligatoire, mais existe-t-il des règles heuristiques pour la prononciation chantée de voyelles comme "oi" ou "e" terminal sur une note longue ?


texts: Usage de la préposition "depuis" dans le sens spatial

texts:
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/depuis/23940#difficulte

Depuis employé pour de dans un sens spatial : je l'ai vu passer depuis ma fenêtre ; il m'écrit depuis son lieu de vacances. Emploi courant dans l'expression relâchée.
Recommandation : Préférer de : je l'ai vu passer de ma fenêtre; il
m'écrit de son lieu de vacances.
Remarque : L'emploi de depuis dans un
sens spatial est fréquent chez les journalistes de radio et de
télévision (calque de l'anglais from) : en ligne notre envoyé spécial
qui nous parle depuis Washington (au lieu de : de Washington).

Dans un commentaire sur Youtube j'ai lu :

J'adore cette chanson. Merci pour la vidéo. Depuis Sénégal.

Cet emploi de depuis est-il régionalisme ? Est-il courant en France ?


texts: How can "Prends garde" means "Be careful" or "Beware"?

texts:
Prends means to take.
Garde means to keep
So how can Prends + Garde become Be careful or Beware?
Is it something like "Take and keep" that means that the person need to take all information and keep it for it self?


texts: What's the sense of the song "Les feuilles mortes"?

texts:
In Yves Montand's famous Feuilles Mortes:

Are the dead leaves piled up on the shovel, or in shovelsful?

se ramasser in dictionaries doesn't seem to have this sort of sense at all: have the leaves come a cropper on a shovel, or what?

Also presumably this bit:

Les feuilles mortes se ramassent à la pelle,
Les souvenirs et les regrets aussi
Et le vent du nord les emporte
Dans la nuit froide de l'oubli.

is the song which she used to sing him, and 'qui nous ressemble'

Should we translate that as 'this song is like us', or 'we are like the leaves in this song', or am I missing something?


texts:
There’s a French song that I like, in which there is this line:

Je sais ce dont j’ai besoin / d’aller encore toujours plus loin

I know this translates to:

I know what I need / to go even further

But I’ve never seen “encore toujours” together like that. They can both translate to “still” in certain contexts, so is this redundant? Or is it for emphasis? Or is “encore” translated as “again” here?


texts: How is the word “close” used as an adjective in poems as opposed to “fermé”

texts: In the poem Le spectre de la rose, set as part of Bizet's Les nuits d'été, we find “Soulève ta paupière close”. What's going on here with “close”; is that actually French word, or has the poet borrowed an English word?


texts: How should I understand "tout" in "par les faits tout simples"

texts:
This is an excerpt from Le Horla:

  Il salua, s'assit et dit: Messieurs, je sais pourquoi on vous a réunis ici
  et je suis prêt à vous raconter mon histoire, comme m'en a prié mon ami le
  docteur Marrande. Pendant longtemps il m'a cru fou. Aujourd'hui il doute.
  Dans quelque temps, vous saurez tous que j'ai l'esprit aussi sain, aussi
  lucide, aussi clairvoyant que les vôtres, malheureusement pour moi, et pour vous, et pour l'humanité entière.
  Mais je veux commencer par les faits eux-mêmes, par les faits tout
  simples.

How should I understand "tout" here? Does it modify "simples" or "les faits"?


texts:
I was watching this video while practicing my listening comprehension, and was struck by the fact that the girl refers to music as variété and this is widely understood to refer to music by everyone she interviews. I had always called music....la musique. I thought it was easy...

Yet after looking it up in three multilingual dictionaries, this is not how the term variété is translated.

Is this slang, or am I missing something? What is variété generally understood to mean?


texts: Mots qui ne se prononcent pas du tout comme ils s'écrivent

texts:
Cette liste de mots  ne donne que des nuances de prononciation.

Au contraire de flemme (flème), y a-t-il d'autres mots, tel que femme (fame), qui ne se prononcent pas du tout comme ils s'écrivent lorsque la même syllabe est prononcée d'une façon différente dans un autre contexte ?

P.S. : Les noms propres ne rentrent pas dans cette recherche.

EDIT

C'est une recherche de prononciation différente de l'écrit, et surtout de l'unicité de ce mot.

Parmi les réponses (liste provisoire de mots n'ayant pas de règle connue) :

Acupuncture et punch (un prononcé on).
Poêle  avec ê et moelle avec e mais sans ligature œ se prononce oil.
Oignon semble unique en France, mais pas au Québec poignard (oi prononcé o) ainsi que poireau en Belgique.
Mon-sieur semble unique (et double !!).
Femme est unique (e --> a)
Examen est tout seul dans son cas (men prononcé main).


texts:
The echelon form of the matrix is found to be given by...
La forme échelonnée de la matrice se trouve être donnée par...

I have a feeling that the French turn would sound a bit weird to native speakers. Can we use it?


texts: Are there different pronunciations for ‘Merci’ ?

texts: I know merci is thank you but I have definitely heard some French people say (phonetically) mercish (i.e with a shesh on the end of merci). I have asked people about this and they seem to deny it! Is it just a dialect? I have heard it both in Northern France and down in the SW.


texts: Falloir : pourquoi l'imparfait et non pas le passé composé ?

texts:
L'extrait ci-dessous est tiré de la p. 88 de Advanced French Grammar par V. Mazet. J'ai déjà consulté Imparfait vs. passé composé for devoir?.

  Il fallait t'arrêter au carrefour même si tu n'avais pas vu de stop. = You needed to stop at the intersection even if you had not seen a stop sign.

Ici, on ne fait allusion qu'à un carrefour. La phrase insinue résolument et sans doute que le conducteur ne s'y est pas arrêté (j'emploie le PC ici).

Ainsi, le verbe falloir, pourquoi a-t-il été conjugué à l'imparfait ? Je pense que je comprends les bases sur le passé composé vs l'imparfait.

Un supplément :

  Pourquoi : Il a fallu t'arrêter au carrefour même si tu n'avais pas vu de stop. ≠ La personne a dû s'arrêter au carrefour. ?


texts: In French culture, does the metaphorical phrase "lui jeter des assiettes en pleine figure" convey the idea of "having a heated argument"?

texts:
I was having a conversation with my Spanish friend, and I said:

  Pero a Séréna no le hizo tanta gracia... La noche que se lo conté salió volando más de un plato, no te digo más...

The phrase in bold has a literal meaning of "(she) let more than a single plate fly" with understatement, and I used it metaphorically to express the idea of "we had a heated argument".

This phrasing works perfectly fine in Spanish, but I'm not sure if it works the same way in French. So to express the same idea in French, I would have sort of fallen back on a workaround and said something like:

  ≈  Mais Séréna... ne partageait pas mon enthousiasme. Et le ton est monté entre nous ce soir-là... c'est moi qui te le dis.

In Japanese culture, too, the idea of two people "throwing plates around" evokes the image of their "having a heated argument". In French, if I say something like:

  En s'en prenant à moi, elle était à deux doigts de se mettre à me jeter des assiettes en pleine figure.

Is it generally taken as a metaphorical phrase describing a heated argument? Or if the idea does not translate well, how is it commonly expressed in French?


texts: Modification de « rien » au passé composé

texts:
Je sais quand on utilise « rien » au passé, il se place entre le verbe auxiliaire et le participe passé (e.g. je n'ai rien vu), mais comment ça s'écrit quand on ajoute une locution prépositive pour modifier « rien » ? Par exemple :

  Je n'ai vu rien d'important.

ou

  Je n'ai rien vu d'important.

Y aurait-il un troisième choix qui me manque ?


texts:
I'm wondering if the expressions "faire un effort" and "faire des efforts" are interchangeable? Would it for example be possible to say both:

Il essaye vraiment de faire un effort pour continuer avec sa vie comme avant

Il essaye vraiment de faire des efforts pour continuer avec sa vie comme avant


texts: Does "Il" refer to "on" in "On était gai. Il se versait des petits verres."

texts:
The question is on the last two sentences of this passage from Flaubert's L'Éducation sentimentale.

  Des arbres la couronnaient parmi des maisons basses couvertes de toits à l’italienne. Elles avaient des jardins en pente que divisaient des murs neufs, des grilles de fer, des gazons, des serres chaudes, et des vases de géraniums, espacés régulièrement sur des terrasses où l’on pouvait s’accouder. Plus d’un, en apercevant ces coquettes résidences, si tranquilles, enviait d’en être le propriétaire, pour vivre là jusqu’à la fin de ses jours, avec un bon billard, une chaloupe, une femme ou quelque autre rêve. Le plaisir tout nouveau d’une excursion maritime facilitait les épanchements. Déjà les farceurs commençaient leurs plaisanteries. Beaucoup chantaient. On était gai. Il se versait des petits verres.

Question

Am I correct to think that Il refers to on in the sentence just before?
If yest to 1, is it an acceptable alternative to repeat on so that we get:

  On était gai. On se versait des petits verres.

If no to 1, what is Il then referring to?

Background

Please also see this related post. In it, I assume the substance of qoba's answer below (i.e. saying no to 1 and saying that Il is an impersonal pronoun) and ask further questions.


texts: Advanced usage of indefinite relative pronouns?

texts:
So one of my major grammar stumbling points is a certain usage of ce que and ce qui. To be clear, I do understand the basic usage of these words and the difference between them, and every example on this page (if you scroll down below the video) is perfectly clear to me, e.g.:

  C'est ce qui me dérange.

Which translates directly to That's what bothers me in English.

Or:

  Sais-tu ce que Pierre a fait ?

Which again translates directly to Do you know what Pierre did?

But then you have a sentence like this:

  À qui s'étonnerait de ce qu'un gentleman aussi mystérieux comptat parmi les membres de cette honorable association, on répondra qu'il passa sur la recommandation de MM. Baring frères, ches lesquels il avait un crédit ouvert.

In a case like this, the usage does not line up with previous examples. In English, there simply would not be a pronoun there*, which makes it hard for me to understand exactly when it is appropriate to use ce que or ce qui in a sentence like this.

Generally I am referring to sentences where ce que and ce qui are preceded by a verb + preposition, just like s'étonner de. If I can find other examples I will add them.

*I suppose you can translate ce que here to mean that, but it's still hard to know when a sentence needs ce que/qui used in this manner.


texts: Discours rapporté indirect et concordance des temps

texts:
Pour moi la règle est plutôt simple (voir https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-7931.php).

Mais c'est vrai que j'y entends souvent des entorses. Par conséquent je suis un peu confus car je ne sais pas s'il y a des exceptions (tout porte à croire que oui).

Je viens de tomber sur l'exemple suivant:

  Béchir Saleh : "Abdallah Senoussi a dit qu’il donne de l’argent à Sarkozy."

source : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/financement-libyen-b%C3%A9chir-saleh-charge-nicolas-sarkozy/ar-AAxFwST?li=BBoJIji

C'est clairement un discours indirect, je me trompe?
Pourquoi le verbe donner n'est pas à l'imparfait (ou plus-que-parfait?) ?


texts: Accord : le chat et le chien caché/cachés/cacher

texts:
C'est quoi la bonne forme de la phrase suivante et pourquoi ?

  le chat et le chien caché / cachés / cacher

Merci d'avance.


texts: The meaning of "se les bouffer", and how to use it?

texts:
Dans les opposants à Céline Pina, on trouve des gens de gauche, y compris du PS, probablement par électoralisme, mais aussi des gens sincères qui croient réellement que les femmes ayant des obligations vestimentaires à cause d'une religion sont opprimées par ceux qui ne veulent pas de ces obligations. C'est à se les bouffer, si je puis me permettre.

Given that the phrase is followed by "si je puis me permettre", I assume it is a somewhat vulgar expression.

Incidentally, does the pronoun "les" here refer to something particular, regardless of context? Just like "la (vie)" in the expression "se la couler douce"?


texts: Do native French speakers view "th" as a digraph?

texts:
French, like English has a few digraphs, e.g. "ph" /f/ in both French and English, and "ch", /ʃ/ in French, /tʃ/ in English.
In words such as:

thermomètre
mathématique

is "th" considered a digraph with the pronunciation /t/; or two separate letters, "t" and "h" with the respective pronunciations /t/ and // (silent)? Obviously, both interpretations give the same pronunciation, but I'm wondering which one, if either, is considered "proper".


texts: "Speed" and "velocity" technical equivalents in French

texts:
In physics we would in English use the terms speed and velocity differently:

Speed is a number (magnitude).
Velocity is a vector (magnitude and direction).

In English this is traditional from more than a hundred years ago.

This is the case in several languages as well, such as the Nordic ones (fart and hastighed/t) as well as Spanish (rapidez and velocidad). It turns out to not be the case in German (they have only one: Geschwindigkeit) nor in Russian (they have only one: скорость).

In French I heard from a friend about both vitesse and vélocité. Do they represent the same technical distinction?

Can anyone confirm this?

I am writing about the origin of these technical terms, and am doing this research to have a proper understanding on their use across languages/cultures.


texts: L'usage du pronom "en" dans "il n'en est pas question" et "il y en a d'autres"

texts:
Quoique je (pense que je) comprends le pronom en, je suis toujours troublé par certains cas que je vois.
Je sais que l'on peut utiliser le pronom en pour remplacer quelque chose après de, par exemple :

As-tu de l'argent ?
Oui, j'en ai un peu. (== j'ai un peu [d'argent]).

On peut utiliser en pour remplacer quelque chose après une adverbe de quantité, par exemple :

Est-ce qu'il a beaucoup d'options ?
Non, il n'en a pas beaucoup. Il en a seulement deux. (== Non, il n'a pas beaucoup [d'options]. Il a seulement deux [options]).

Je pense (mais je ne suis pas sûr) que l'on peut utiliser dans le cas ci-dessous aussi :

J'ai parlé des problèmes économiques à Jean.
Oh oui ? Je lui en ai parlé aussi.

Ok, c'est tout que je sais.
J'ai vu ce dialogue ce matin :

Quels sont les îles des Antilles Françaises ?
La Guadeloupe et la Martinique. Il y en a d'autres ?

Ok, on dit en pour remplacer quelque chose après de, donc on a remplacé "Antilles Françaises", mais ça n'a pas de sens pour moi car dans ce cas la phrase serait :

La Guadeloupe et la Martinique. Il y a d'autres Antilles Françaises ?

Dans cette question il semble qu'on a demandé si il y a d'autres Antilles Françaises (c'est à dire, si il y a quelque chose comme "Antilles Françaises II"), pas si il y a une autre île dans la région en Amérique connue sous le nom "Antilles Françaises".
Je pense que l'on doit dire :

La Guadeloupe et la Martinique. Il y a d'autres îles des [ou dans les] Antilles Françaises ?

Quelqu'un peut-il faire des commentaires sur ce cas svp ?
J'ai aussi entendu cette expression ce matin :

Très bien. On fera du lèche-vitrines pour une ou deux heures. Veux-tu que je conduise ?
Il n'en est pas question, je ne te fais pas confiance.

Il n'y a pas de de, d'adverbe de quantité ou de nombre qui peuvent être remplacés par en, donc je soupçonne que "Il n'en est pas question" est une expression du français. Quelqu'un peut-il confirmer ça ?

J'ai suis sûr d'avoir entendu une fois quelqu'un qui disait "J'en sais" — et je suis désolé mais j'ai oublié le contexte. Le verbe savoir ne demande pas de donc est-ce qu'il est possible d'avoir des cas où on peut utiliser en avec savoir ?


texts: Clickbait is some website content that is aimed at generating advertising revenue, especially at the expense of quality or accuracy, relying on sensationalist headlines to attract click-throughs; such headlines. How would you say clickbait in French?


texts: Does "entre quatre yeux" carry a confrontational connotation, unlike "unter vier Augen" in German?

texts:
In conversation with my colleague, I said:

  Wenn es dir nichts ausmacht, würde ich mich gerne unter vier Augen mit ihm unterhalten. Währenddessen könntest du nach Irina suchen.

This is where in French I'd have said:

  Si cela ne te dérange pas, j'aimerais m'entretenir avec lui en privé. Peut-être pourrais-tu aller chercher Irina, pendant ce temps?

Now I'm wondering if I can use "entre quatre yeux" in this context, too?

  Si cela ne te dérange pas, j'aimerais m'entretenir avec lui entre quatre yeux. Peut-être pourrais-tu aller chercher Irina, pendant ce temps?

The "unter vier Augen {under four eyes}" in German is used neutrally in the sense of "en privé".

But  does "entre quatre yeux" always have a negative, confrontational connotaion of "angrily talking to someone privately"? -- perhaps, in a tone similar to that of "Can I have a word with you?" in English which often implies that the speaker has something negative to say, be it a warning or a scolding.


texts: Is there a distinction similar to the one between “question” and “query” in French?

texts:
In English there are two nouns, question and query, which appear to be very similar in meaning but that, if looked at cautiously reveal themselves a bit different from each other. In the context of a course or in a meeting saying "Any Questions?" and "Any Queries?" amount to the same thing. But, in a multiple choice test we employ "questions", not "queries". On the other hand in a database we see the term "queries", not "questions". Roughly, "query" is used in the context of a need of clarifying a doubt, expressing a doubt or getting information about something. "Question" is used to get an answer or a discussion over the question.

In French both of these words are always conveyed by (la) question? Is there any other word that conveys this nuance?


texts: What pronoun to use with verbs that require "de"?

texts:
I ran into this while trying to use approcher, which as far as I know is usually used as approcher de.

I was saying "The managers are approaching me."

So I got "Les directeurs m'approchent," but then I wasn't really sure, since it has de which made me think of en and then I got nervous and decided to ask.


texts: How to properly say "I have to study" or "I need to study"?

texts:
I am stuck in a situtation where I google the methods of saying such sentence. I end up finding two possible most common solutions for this, which would be

  Je avoir à étude

and

  Je dois étudier.

I'm really new to French, have been searching for the basics all around but couldn't find a definite answer yet.


texts: What is the best way to say this sentence? à l'Internet vs à internet

texts:
I would like to translate this as literal as possible in French. I have a few recommendations that vary slightly. I'm also not sure if I should use "à l'Internet" or "à internet". Any help would be greatly appreciated. If none of these sentences work, or could use some tweaking, please advise. Thank you.

Original sentence:

  I am often away from my telephone and cannot always access the internet.

Possibilities:

  Je suis souvent loin de mon téléphone et n'ai pas toujours accès à internet.

  Je suis souvent loin de mon téléphone et ne peux pas toujours avoir accès à l'Internet.

  Je suis régulièrement sans accès à mon téléphone et à internet.


texts: Is there an equivalent for “Too soon!” in French?

texts:
“Too soon” is often said when someone makes an offensive joke about a sad or tragic event very quickly after it happened when there hasn’t been time for any grief or it’s still very serious.

ex.

“Drunk driving? Well, I guess you could say she died doing what she loved...”

“Too soon, man.”

Is there an equivalent in French for this?


texts: Comment traduire "bottom up" et "top down"

texts: Quel est le meilleur moyen d'exprimer les notions de "bottom up" (décision qui est construite à partir de la base) et "top down" (décision qui vient du sommet de la hiérarchie)?  J'ai trouvé "de bas en haut" ou "de haut en bas" comme traduction, mais je ne trouve pas ça très parlant en français.


texts: Translation of “would have + infinitive” into French

texts:
I know that "have to" in English, as in "I have to do it" (expression of obligation), should be translated using the verb "devoir". So "I have to do it" would be "Je dois le faire".

In the same vein, I'd expect "I would have to do it" to be translated as:
"Je devrais le faire" (Using the conditional: would + have to = would + devoir). But in an online French course I saw this sentence being translated as: J'aurais à le faire.

This seems to be wrong to me, and not conveying the intended meaning of obligation. So what is the correct way to translate would have to + any infinitive?

Peut-on produire des sources?


texts:
Je pars pour Paris

and

  Je pars à Paris

I've seen both versions used to say "I am leaving for Paris". Is there a difference between the two versions? Are both correct?


texts:
Je suis en train de corriger une phrase et je ne parviens pas à déterminer quelle est la forme correcte.

  Il se pourrait toutefois que d’autres technologies dans ces langages
  soient davantage adaptées à la situation et que je ne les aie tout
  simplement pas trouvées, de plus amples recherches me semblent
  nécessaires si vous souhaitez envisager d’utiliser ces technologies

  Il se pourrait toutefois que d’autres technologies dans ces langages
  soient davantage adaptées à la situation et que je ne les ai tout
  simplement pas trouvées, de plus amples recherches me semblent
  nécessaires si vous souhaitez envisager d’utiliser ces technologies

J'ignore si je dois utiliser "aie" ou "ai", d'après mon correcteur (Antidote) je devrais utiliser "aie", mais Word ne reconnais pas cette forme (j'ai davantage confiance en Antidote de toute manière). Seulement même en cherchant je ne sais toujours pas laquelle est correcte.

D'après Antidote :

"Le verbe trouver se conjugue au subjonctif quand il sert de complément au verbe pouvoir."


texts:
Je suis tombé aujourd'hui dans un article de mathématiques en anglais sur l'adverbe critically, dans le syntagme « postcritically finite ». J'ai cherché une traduction convenable, mais ni critiquement, ni le douteux criticalement n'existent dans les dictionnaires habituels. Il me semble pourtant qu'il y a une place pour cet adverbe : « Il grandit critique… vite », « elle est allée critique… loin »…

Existe-t-il déjà un tel adverbe que j'aurais manqué, ou me faut-il encore une fois néologir ?


texts: The expression "dans l'ordre des choses"

texts:
C'est dans l'ordre des choses.

As I understand it, the sentence above means "that is only natural". In the following sentence, however, this expression seems to carry a different meaning – which has me puzzled.

  Sache que dans l'ordre des choses, il nous est bien plus précieux que toi.


texts: Do not eat: “Ne pas manger” or “Ne manger pas”?

texts: What's the reasoning behind the preferred translation? Google translate favors “Ne pas mange”, is there a reason why so over “Ne manger pas”?


texts: Grammaticalité de « que/dont on n'aurait jamais attendu connaître »

texts:
J'hésite sur la grammaticalité des phrases suivantes...

Un peu de contexte : on parle d'objets anciens en remarquant qu'il est incroyable que ces derniers aient pu être conservés jusqu'à aujourd'hui

  Le musée héberge toutes sortes de choses que l'on n'aurait jamais
  attendu connaître...

  Le musée héberge toutes sortes de choses dont on n'aurait jamais
  attendu connaître...

Dans un deuxième temps, je voulais savoir si l'emploi de "connaître" est déplacé/erroné, compte tenu du contexte.


texts:
I have recently heard about what my French teacher refers to as, "The Re-latinization" of French which was when, I believe in the 15th or 16th century some people reformed French to make it more latinized. I looked this up and found nearly no information whatsoever on this and the only thing I know about this is that because of the re-latinization, a circumflex was added to certain letters to make it know that there used to be an "s" there. For example "forêt" as opposed to, "forest".

Anyhow, what I'm wondering is whether there is another name that this relatinization is known by so that when I look it up I can find more information on the internet about it.


texts: How do you wish someone a happy saint's day in Quebec French?

texts:
I'm a native French speaker, but I speak France French, and I need help with Québec French here. ^^
In France, you say "bonne fête" to someone when it's their saint's day on the calendar (which I think is a Catholic tradition). But in Québec, it seems like "bonne fête" is commonly used to wish people a happy birthday (whereas in France, "bon/joyeux anniversaire" is used instead). What do the Québécois say to people for their saint's day?
Thank you very much ^_^


texts:
Refaire X : *re-X**. Très bien, je reposterai.
Défaire X : dé-X. Soit, « le préfixe dé- est générateur », désépinons, désaiguillonnons, et dépinglons, puisque Joubarc ne veut pas que l'on dépine.

Wait, what ? En fait, c'est plus souvent compliqué que simple, semble-t-il :

Ceux qui défient : défiants¹ ? défieurs ? Challenger est un verbe, en québecois, mais l'emploi de son participe présent en français risque de s'attirer moult froncement de sourcils.
Le fait d'implorer : implorement ? imploration ? impleur ?
Celui qui est à l'origine de quelque chose : l'originateur ? l'origine ? l'originataire ? (outre l'instigateur, qui ne peut pas toujours s'appliquer, et le coupable, trop facile).

Y a-t-il une pratique établie pour ces cas-là ?

L'heureux élu de notre esthétique personnelle a-t-il droit de prévalence (prévaluation, prévaleur) sur une éventuelle famille du radical ? On remarquera
prévaloir:valoir::prévaleur:valeur, mais est-ce une justification valable contre l'euphonie qui me fait utiliser une autre racine ?

Écorchez-les tous, et la langue reconnaîtra les siens ?

¹ Le sens en a beaucoup évolué, que je sache.


texts: Que veut dire l'expression « à l'heure qu'il est » ?

texts:
Cette expression fait partie d'une phrase suivante, tirée du chapitre 10 de Harry Potter à l'école des sorciers :

  S'ils ne m'avaient pas retrouvée, je serais morte à l'heure qu'il est.

Je comprends Hadn't they found me, I would have been dead, mais que signifie « à l'heure qu'il est » ?


texts: Si c’est le cas, pourquoi dit-on « à la retraite » mais « en préretraite » dans le contexte d’arrêter de travailler ?

texts:
Pendant une conversation avec un ami français, je lui ai dit:

  «Je ne suis pas encore  en retraite mais seulement en
  préretraite» ...

... auquel il m’a répondu que même si  mon usage de «en préretraite» était bien correct, en revanche, on dit plutôt « à la retraite » dans ce contexte (d’arrêter définitivement de bosser).
 (Please note that the conversation occurred during a meeting of local francophones/philes designed to help us non-natives to improve our French, so my friend’s seemingly pedantic reply was welcome and not at all out of place [unless perhaps it turns out that he was wrong].)

Pour l’usage de «à la retraite» dans mon contexte, il ne m’offrait comme explication que:

  «En retraite» s’emploie plutôt dans les contextes militaires (ou
  dans l’expression figurative «[se] battre en retraite» ...

... et pour l'emploie de «en préretraite», il n’en offrait que «C’est comme ça».

Bien que ce «Ngram» pour «retraite» et celui-là pour «préretraite» aient l’air de confirmer tous les propos de mon ami, je ne les trouvais pas très satisfaisants pour expliquer le pourquoi.

Donc je vous demande (en France et/ou n'importe où dans la Francophonie):

  1) Est-ce vrai que l’on dit plutôt «à la» (que «en») quand on parle de
  la retraite dans le contexte d’arrêter de  travailler, et si c’est
  le cas, pourquoi «à la» et pas «en» dans ce contexte?

et

  2) Est-ce vrai que l’on dit plutôt «en» (que «à la») en parlant de la
  préretraite dans ce même contexte, et si c’est le cas, pourquoi «en» et pas «à la» dans ce contexte?

The «why» parts of my two questions were intended to be asking (and should have been asked as the following question #3):

  3) Are there any reasons that would or could explain why these two
  closely related states of employment would use two different
  prepositions to introduce them (arguably) most idiomatically?


texts: Comment expliquer le sens et l'origine de l'expression « Allons bon » ?

texts:
Typique des expressions et locutions dont on est amenés à comprendre l'usage et le sens en les déduisant des contextes, assez tôt dans la vie car elle est relativement courante (même si faiblissante), cette expression exprime (assez curieusement) la rencontre d'un problème nouveau, ou une mauvaise surprise sans gravité excessive :

« La chaudière nous a lâchés.
– Allons bon... »

Je me suis trouvé incapable de trouver une explication quelconque, même une simple piste, face à un ami italien parlant un peu français et s'étonnant de l'expression. J'ai dû donner des exemples comme celui ci-dessus pour qu'il tire lui-même le sens du contexte.
Savez-vous d'où elle vient ?


texts: How did "coucou" (with its original "cuckoo" meaning) become a greeting in French?

texts: Several times now, I have seen French people greet each other (via text chat) by saying "coucou".  This appears to simply be derived from the word of the same spelling "coucou", describing the noise a cuckoo makes.  I'm curious as to how this became a form of greeting.  Does anybody know?  Also, do French people actually say "coucou" to each other in real life or is it just in text chats that this phenomenon has taken hold?


texts: What's the sense of "relative prestige" in Français ?

texts:
I'm reading an article with sustained English so I don't get everything.
To quote the article :

  They show that humans, unlike chimpanzees, use “relative prestige” to assign status, and then use that status as a signal of what to believe and emulate.

What does "relative prestige" mean in this example? I've made my own research on linguee but it looks like there's no real traduction.


texts: Why is "Plus rien ne me choque" composed like this?

texts:
In the sentence

  Plus rien ne me choque

(Which is supposed to be translated as "Nothing shocks me anymore") Why isn't it like

  Rien ne me choque plus

Why is the ne plus inverted and put on the rien instead of the verb?


texts: How to translate "worldbuilding" in French?

texts:
"Worldbuilding," in English, is a term used in fiction to describe the creation of an imaginary world in which the fiction takes place. The idea is to make the world consistent and logical to provide a level of verisimilitude, even if the rules of how the world works are different than our own.

I have attempted to find a translation using Google Translate, but only get translations of the words individually, such as construction mondiale or construction de monde, both of which refer to buildings. Switching to building the world gives me construire le monde, as expected. However, googling these phrases shows they are not used in the sense of "worldbuilding" as defined above.

I cannot find "worldbuilding" (or spelling variants) in any Googleable English-to-French dictionary, either. Any suggestions by other speakers (e.g. la création de monde) do not find widespread use.

I wish to translate a simple sentence such as "I adore the worldbuilding in this webcomic."


texts:
I'm wondering if there's any difference between using penser que or trouver que in the following phrases:

Depuis tout petit il pense/trouve que c'est pénible d'aller à l'école

Même si sa voix est belle, il ne pense/trouve pas qu'elle marche avec cette chanson

Elle pense/trouve que le français est une belle langue

Merci d'avance!


texts: Is this the best way to say some... others?

texts:
Certaines personnes riches veulent plus de l'argent, mais d'autres sont des philanthropes. Certaines personnes pauvres veulent plus de l'argent, mais d'autres s'en moquent.

I'm using certaines ... mais d'autres to form my construction, but I am not sure whether this is the best way to go about it. How would you form this construction?

Feel free to correct my French!


texts: Typographie : utilisation du point virgule pour une liste

texts:
Je voudrais énumérer, par exemple dans un C.V., une liste de compétences.
Qu'est-ce qui est le plus juste entre :

  Langues : Français ; Persan ; Anglais ; Espagnol

et :

  Langues : Français, Persan, Anglais, Espagnol


texts: Words with the same letter present three times consecutively

texts:
The only word I can think of that has the same letter repeated (at least) three times consecutively is créée such as in ...

  La nouvelle fonction qu'il a créée [..]

Are there other examples?


texts: What is the difference between "attendre quelque chose" and "s'attendre à quelque chose"?

texts:
This is a question that came up in my translation class but my tutor was a little contradictory. He said that "s'attendre à quelque chose" is used where there is a connotation of anticipation, and that "attendre quelque chose" is used to express "to expect." However, the examples he gave us didn't really fit that pattern, and we didn't discuss the nuances of "s'attendre à ce que" either.

Can someone please explain the differences in usage of these? Cheers.


texts: When do you use gerunds instead of regular verbs and vice versa?

texts:
For example, if I want to stay "Running is very tiresome.", would I say:

Courir est très ennuyeux.

OR

Courant est très ennuyeux.

Why? Is there a specific rule that allows you to discern when to use the regular verb instead of the gerund? Or do you just have to memorize when you're supposed to use each one through repitition?

Also, if I wanted to say "This plan provides many benefits while minimizing loss of assets.", would I say:

Ce plan offre de nombreux avantages tout en minimiser la perte d'actifs.

OR

Ce plan offre de nombreux avantages tout en minimisant la perte d'actifs.

Note that in this second example, "minimiser" is being used as an adjective, whereas "courir" was a noun in the first example. Would that change the choice between gerund and the regular verb either?


texts:
Sur le pont d'Avignon, l'on y danse tous en rond.

What is l' doing here? When is it generally used like this?

I'm assuming it's a pronoun, but y already refers to pont, so it's not quite like je l'ai vu — or is it? I've seen it a lot in novels too. I've asked a Frenchman this question but he couldn't tell me out of hand.


texts: How come the expression "Tout ce qu'elle voudra !" can even be directed at a man, not a woman?

texts:
I just heard in conversation:

César: Remettons nous au travail. Et plus vite que ça.
Another colleague: Bien sûr, César ! Tout ce qu'elle voudra !

I assume this expression is similar to "à vos ordres". The thing is that one of my colleagues, César, is male through and through, so I wonder why the pronoun "elle" was directed at him, instead of "il"?


texts: Why do nouns sometimes take an article and sometimes not?

texts: I don't understand why in some cases, nouns have to add the word “le/la/l'” in front of them (e.g: in the structure “avoir l'intention de...” or “avoir l'air de”). However in some other cases, there is no “le/la/l'” going with nouns (e.g.: in the structure “avoir besoin de” or “avoir envie de”). Why?


texts:
I've come across two ways of saying "here" in French:

1) Voici quelques conseils pour proteger votre sante.

2) Ce n'est pas d'ici.

When should one use ici and voici? Is there any rule or have I misunderstood the meaning of these sentences?


texts: Pourquoi demande-t-on «Quelle année?» mais «Quel jour?»

texts:
Il me semble que normalement le principe guidant l’utilisation de jour versus journée devrait être le même que pour an versus année. Cependant on m'a dit cette après-midi qu'on demande « Quelle année ? » mais « Quel jour ? »

Y a-t-il une règle ici ?


texts:
How would you say that your "stomach twists" because of great surprise, shock, etc. ?

Can you say: "mon estomac se tord" ?


texts: j'ai tombé, je me suis tombé, je suis tombé... What's the difference?

texts:
They all sound the same to me. What could be the difference if there is any?

j'ai tombé,
je me suis tombé,
je suis tombé.


texts: How do you use the future of the verb devoir when using another verb aswell?

texts:
"There is a dress code, so I have to wear a kilt"

I know this sentence makes sense in English but would I need to change the tense for it to make sense in French? For example:

"There is going to be a dress code, so I will have to wear a kilt"
(considering I have said the event is going to happen next year)

Thank you


texts: Traduction de " framework propriétaire "

texts:
Bonjour

Dans le cadre d'une mise à jour d'un CV, je m'interrogeais sur la traduction de Framework propriétaire.

Serait-ce  "Proprietary framework" ? Ca sonne comme un faux ami.

Merci beaucoup


texts:
On imagine que je dis

  Est-ce que tu crois que c'est fait de fromage, la lune ?

Est-ce que le réponse affirmative est

  Oui, je le crois.

ou

  Oui, j'y crois.


texts: Is "work of the devil" a correct translation of this phrase?

texts:
In a letter, the mathematician Abel wrote

  Les séries divergentes sont en général quelque chose de bien fatal et c’est une honte qu’on ose y fonder aucune démonstration.

In the book NIELS HENRIK ABEL and his Times: Called Too Soon by Flames Afar by Arild Stubhaug, on page 343, Abel's quote is translated as

  On the Whole, Divergent Series are the Work of the Devil and it's a Shame that one dares base any Demonstration upon them.

But the Wikipedia article on divergent series instead translates Abel's quote as

  Divergent series are in general something fatal, and it is a disgrace to base any proof on them.

Is "work of the devil" a reasonable translation? Is the expression idiomatic?


texts: What is the difference between Il faut... and On...?

texts:
So far, I explained to myself that the sentences starting with On... like this one:

  On ne sait jamais.

can be viewed like starting with One... in English.

One never knows.
One has to do something.
One never forgets. etc.

But I also came across the use of Il faut... with the verb falloir, which to my understanding serves a similar purpose. Like the sentence from the well known song:

  Il faut oublier.

Can this sentence be also translated: One has to forget? Does this construction with Il faut... has the same meaning as the constructions with On...?

And, most importantly, when to use each?


texts: What does it mean that a mouse becomes a snail in the song "Une souris verte"?

texts:
According to Wikipedia,

  "Une souris verte" ("A Green Mouse") is a strange children's song, very well known in France, dated to the 18th century or the end of the 17th century.

I have copied and pasted the first verse and chorus of the song below:

Une souris verte
Qui courait dans l'herbe
Je l'attrape par la queue
Je la montre à ces messieurs

Ces messieurs me disent :
Trempez-la dans l'huile
Trempez-la dans l'eau
Ça fera un escargot
Tout chaud

According to Mama Lisa,
an English translation of the chorus is the following:

The men said:
Dip it in oil,
Dip it in water
It will become a snail
Nice and warm

I'm struggling to understand how
dipping a mouse into oil and then water transforms it a snail.
Surely this is not meant to be interpreted literally.
So what does the chorus really mean that the mouse becomes a snail?

Edit:
I appreciate the answer and the comments posted so far.
I just wanted to point out that I know very little French,
and so will find it difficult to follow any French comments
if they are not accompanied by some English.


texts: En général, en fait (in general, in fact)

texts:
Although Eq. 4.1, as a vector equation, requires that the acceleration
  vector have the same direction as the resultant external force,
  it does not follow that the resultant force necessarily passes through mass center. In general, in fact, it does not pass through mass center, as will be shown later.

  Bien que Éq. 4.1, en tant qu’équation vectorielle, exige que l’accélération
  ait la même direction que la force externe résultante,
  il ne s'ensuit pas que la force résultante passe nécessairement par le centre de masse. En général, en fait, elle ne passe pas par le centre de masse, comme on le verra plus loin.

Peut-on employer la construction En général, en fait, comme ci-dessus ?


texts:
The sources I consulted (HowJsay, Forvo, Wordreference) say the “s” is not silent. So it may be an exception from the rule, such as “autobus”, “tennis”. Can you confirm that?

The reason I ask is because in Canadian English the “s” is silent and as a borrowing from French, that would be strange.


texts: Comment dire « as well as » en français ?

texts:
Comment est-ce que je peux dire « as well as » en français ? Je pense que « aussi bien que » est correct. Est-ce que quelqu'un peut confirmer ?

Le contexte dans lequel j'ai eu besoin de dire « as well as » est :

  Il a tout de suite commencé a construire des tours et des châteaux afin de protéger ses nouveaux territoires contre les menaces extérieures as well as les quelques trahisons des gens à l'intérieur.


texts: Faut-il utiliser le conditionel présent ou l'indicatif futur dans une phrase où la "condition" a été omise?

texts:
Je m'interroge sur la validité de la conjugaison du verbe être dans l'échange suivant, et j'espère que vous pourrez éclairer ma lanterne. Je cite :

  — Je ne suis pas sûr que tu sois intéressé par les bijoux !
  — T'as raison. Je serai peu intéressé.

À mes yeux, la condition du manque d'intérêt est liée aux bijoux. Il me semblerait donc logique que l'on emploie le conditionnel plutôt que le futur dans ce cas, malgré l'absence de la proposition de condition.

En même temps, je sais qu'il ne faut pas forcément être logique en français !


texts: Signification de « maître de compagnie, chefs de portes »

texts:
On m'a demandé ce que signifie :

maître de compagnie, chefs de portes

Dans le contexte :

Ils veulent que les dizainiers comme les maîtres de compagnie et chefs de porte devront élire des gens pour 12 personnes.

C'est un contexte plutôt archaïque et du Moyen Âge. Sauriez-vous ce que cela pourrait signifier ?

L'auteur et le livre sont :
Olivier Christin , Vox Populi


texts: "Ça m'interesse vraiment" or "ça m'interesse beaucoup" ?

texts: Are both acceptable and normal? I could find examples of both but that approach has led me to awkward phrasing in the past.


texts: What is the role of “ne” in the translation of “Make Harry get it!”?

texts:
In the French translation of Harry Potter a l'ecole des sorciers, the sentence “Make Harry get it!” (it being the post, i.e. letters) is translated as

  Harry n'a qu'à y aller.

This seems to me to say something like “Harry has to go there” but that is a very loose translation and seems to ignore the n' and the à.

Is this simply an idiomatic expression that should be learned as a whole, like “Je pas” or can it be logically deciphered using the word meanings and the rules of grammar? If the latter I don't understand why the negative n' is there, or why the à is there, as the “to” with which I associate it is already contained in the y, at least in the sense of allons y.

If it is an indivisible idiomatic expression, what is its general form and meaning and in what circumstances would one use it? If it is standard grammar, how can I deconstruct it to achieve the intended meaning?


texts: What is a French equivalent for the office slang phrase "knife and fork it (the problem)"?

texts:
Please, help me to find an appropriate equivalent!
Edit: To "knife and fork" a problem, in the English language, means to "give it a try," perhaps without expecting good results, or with low expectations. Source: The Guardian


texts:
Dans la phrase suivante, le verbe "rendre" est conjugué au subjonctif. Qu'est-ce qui justifie cet emploi, sachant que "dont" ne fait pas partie des locutions derrière lesquelles on emploi le subjonctif ? (http://grammaire.reverso.net/1_1_20_Le_subjonctif.shtml)

  Existe-t-il un ensemble de fichiers informatiques dont la perte (ainsi
  que les sauvegardes dématérialisées) rende impossible la présentation
  d’un document légalement attendu?

Cette phrase est extraite d'un questionnaire


texts: Difference between "va faire" and "ira faire"

texts:
Is there any difference between "va faire" and "ira faire" ? Example:

Il va faire du cerf-volant demain.
Il ira faire du cerf-volant demain.


texts: Étymologie du mot 'pillage' et relation avec le mot slave 'pljatška'

texts: En grec on dit pliatsiko (πλιάτσικο), mot provenant du mot slave pljatška. Cherchant pour le mot équivalent français pillage je me demande si ce mot a aussi la même étymologie.


texts: Vowels at the end of words, that are not in the transcripts

texts: To me it sounds like many words are pronounced with a vowel at the end, contrary to the transcription. Let's take, as an example, the word siècle; listen to its pronunciation at Collins Dictionary. The phonetic transcript is [sjɛkl], but to me it sounds like [sjɛkla], with a vowel at the end. Can you clarify what is going on here?


texts:
J'aurais souhaité savoir quelles sont les origines de l'onomatopée "bof", utilisée pour décrire quelque chose de médiocre, de peu plaisant.

En effet, je n'ai trouvé aucune source mentionnant l'étymologie de ce mot. À partir de quand a-t-il été utilisé ? Quels sont les plus anciens textes qui en font mention ?

Merci d'avance de vos éclaircissements!