texts: The use of 'en' to emphasise an infinitive?

texts:
So i recently saw the following sentence:

"il faut d'abord bien en définir les termes"

I'm struggling to understand the function of 'en' in this sentence. I asked two native french speakers i know and they both gave different answers

One said that en is being used here in the way that i'm used to. It refers to 'les termes' so the sentence sort of means 'it is first necessary to define them, the terms' with some kind of emphasis on the subject

The second said that en is used to emphasise the infinitive so it could be likened to 'necessary to to define'

neither of these explanations really helped. Under the first, I dont understand why you would use en if you also mentions the actual subject - theres no emission. What does the emphasis mean if that is the case. Usually when something is done for emphasis, the meaning difference is clear with and without the emphasis. But not here.

Under the second explanation, i'm completely lost. what does it even mean to emphasise an infinitive and how is 'en' used to do that?

If anyone can give me more explanation on the structure of this sentence i would be very helpful. Perhaps some examples of other sentences that use 'en' to mean the same thing would help me understand

As a second question, can anyone help me understand how my two native french friends came to different answers to this question? its obviously a pretty difficult abstract concept to describe so it may be a communication issue but neither of them will be 'wrong'. So how do both of these  explanations answer the same question in seemingly different ways.

I've asked a number of different questions here but any help on any part at all would be appreciated

thanks


texts:
Je connais deux cas où l'adjectif nouveau tombe après le nom qu'il décrit:

Ville nouvelle: utilisé dans les pays du Maghreb pour désigner les quartiers construits sous l'occupation française (par opposition à la médina / vieille ville )
vie nouvelle

Mais pourquoi? nouveau n'appartient pas à la liste d'adjectifs qui changent de sens selon leur position (comme ancien), et il existe quand même le mot cousin neuf si l'on avait besoin de nuance.


texts: How would I say “monthly deduction” in French?

texts:
I saw “déduction mensuelle” in Google Translate, but I wasn't sure that that's accurate.  I think I want prélèvements don't I?

It's a header in a document. There will be a monthly deduction option for employees who want to purchase something. So instead of dropping a lump sum, they can opt for a monthly deduction.


texts: D'où vient « Mais où est donc Ornicar ? » ?

texts:
Ornicar est un astéroïde nommé ainsi par l'astronome Français M. Alain Maury en mémoire de la célèbre formule mnémotechnique « Mais où est donc Ornicar ? »1 servant à apprendre les conjonctions de coordination. On a donc maintenant la réponse à cette question.

À l'Académie française, on a rédigé un billet là-dessus. On conclut en disant :

  Cet Ornicar n’était donc pas, comme on aurait pu le croire, un
  lointain cousin des Barca, Hamilcar ou Bomilcar, qui furent parents
  d’Hannibal, ni d’un éventuel prétendant au trône d’Ottokar, dont Hergé
  nous a conté l’histoire, si le bon roi Muskar XII était venu à
  abdiquer.

Je n'entretenais pas de telles croyances au moment où ces choses m'ont été enseignées, d'où mes questions, essentiellement sur l'étymologie de la formule :

Quand et dans quelle grammaire ou instrument didactique emploie-t-on
pour la première fois la formule mnémotechnique « Mais où est donc
Ornicar ? » ?
Est-ce une influence hellénisante2 (l'histoire de Carthage racontée par les Grecs puis enseignée en France, l'enseignement du latin/grec, etc.) qui explique ce choix (de nom, ultimement de toute la formule) ; n'a-t-on jamais expliqué pourquoi on avait choisi Ornicar/or-ni-car, plutôt qu'un(e) autre nom/autre combinaison des trois conjonctions ?
La formule consacrée est-elle la formule la plus intéressante/utile (mnémotechnique) qu'on puisse générer
avec les conjonctions : mais-ou-et-donc-or-ni-car ?

1. On note qu'on a opté au Québec pour « Carnior » (l'article Wikipédia donne aussi la majuscule) ; quelqu'un aurait pu bien naïvement penser que c'était une référence à carnivore (mais où est donc / carni(v)or(e) ) pour ensuite ne plus jamais se poser la question ; on n'aura peut-être même jamais entendu « Ornicar » !
2. Par exemple, à l'âge de 10 ans (donc autour de 1864), Arthur Rimbaud s'insurge de devoir apprendre le latin et le grec : « Que m'importe à moi qu'Alexandre ait été célèbre? Que m'importe... Que sait-on si les latins ont existé? C'est peut-être quelque langue forgée; et quand même ils auraient existé, qu'ils me laissent rentier et conservent leur langue pour eux. Quel mal leur ai-je fait pour qu'ils me flanquent au supplice? Passons au grec... Cette sale langue n'est parlée par personne, personne au monde!...» (A. Rimbaud, Premières proses).


texts: Que veut dire l'expression « bon vivant » ?

texts: J'ai entendu l'expression « bon vivant » pour décrire la vie de certaines personnes. Que veut-elle dire, exactement ? Quelqu'un pourrait-il élaborer un peu ?


texts: De quelle « raison » s'agit-il dans la locution « à raison de » ?

texts:
Il est énoncé dans la page 84 de Schaum's Outline to French Grammar de Mary Crocker :

  à raison de = at the rate of

Je comprends la locution prépositionnelle « en raison de », signifiant « dû à », qui me paraît logique.

En outre, je trouve également logique ce qui est décrit dans le TLF :

  À raison. En étant dans le vrai; sans se tromper. Il faudra trois jours à un spécialiste pour parvenir à ouvrir ce coffre blindé, réputé − à raison − inviolable (Le Figaro, 6 mars 1987, p. 9, col. 2).
  À tort* ou à raison.

Pourquoi à raison de n'a-t-il rien à voir avec la raison ?


texts: Rules for word order in more complex sentences

texts:
Can someone help me understand the word order in a sentence, as a sentence gets bigger or more complex?  I mean what if a sentence contains both direct and indirect object and the negative (ne pas), what would go where?  Or what if it were a reflexive verb...and also a question?  And an adverb?

I often end up putting things in the wrong place.

Like imagine some complex sentence...like, Didn't you slowly brush you hair with the special brush I bought you yesterday? (assuming brush is reflexive verb; also I couldn't add an indirect object in there...).

If explaining it is difficult, I also appreciate a link or something that breaks down word order in a sentence, in a way that's easy to understand/remember.  Thank you very much!

EDIT: I deleted the example sentences, they were wrong in more than one way.


texts: What does "en" refer to in "J'en ris encore"?

texts:
Quote:

  — Mais qu'est-ce qui se passe Rylan ? pourquoi tu souris comme ça ?
  D'habitude, quand on parle de grammaire, tu n'as pas envie de rire.

  — J'étais en train de repenser à la pièce de théâtre que je suis allé voir hier soir. C'était génial ! J'en ris encore. Et toi, Julie ?

Well, I know that the pronoun en usually refers to a previously mentioned noun or noun phrase that's preceded by the preposition de. In this case, what is he still laughing about? Logically speaking, it follows that he would be laughing about the play that he saw in the theatre last night. But since it's the whole phrase repenser à la pièce de théâtre que... that's preceded by de, it must be the case that he is still laughing about the process of rethinking the play that he saw last night because, according to grammar, repenser à la pièce de théâtre que... should be the antecedent of the en? Is my understanding correct or am I missing something?


texts:
Maybe this is a silly question, but I'm having trouble understanding the nature of reflexive pronouns (me, te, se, etc.).
For example, saying "Je me mange" would be incorrect, because you wouldn't ever say "I am eating myself," but then why is "je me souviens" correct? If "je me souviens" means "I remember" why is it written like "I remember myself" ?


texts:
I'm reading a text which discusses "Industrial installations" and read the following sentence:

  Ces installations industrielles sont peu encombrantes mais ...

According to Larousse's definition of "encombrant" :

  Bulky, cumbersome
  Inhibiting, awkward

It seems to me "peu encombrantes" in this sentence has another meaning.


texts:
I'm currently working in France to improve my French. I wanted to know if one of the customers at the restaurant had received their basket of bread. Since in English I would have phrased the question like, 'were you given a basket of bread', I phrased the question as Est-ce que vous étiez donné une corbeille de pain.' I was told this doesn't make sense but I wanted to confirm the reason. Personally, I felt it was perhaps too literal a translation or the tense was completely incorrect but am unsure. Does my question work in any context at all or it's simply not very 'French'.

I have also thought of alternatives and wondered if they were better options:

Est-ce que vous avez été donne une corbeille de pain?
Est-ce que quelqu'un vous a déjà donné une corbeille de pain?


texts:
I found that the ʀ and ʁ sounds are described differently depending on dictionaries.
For example, in this page, raison is written as the following:

ʁɛzɔ̃

But on my macOS dictionary, it is:

ʀɛzɔ̃

At first I thought it is synonym and depends on each dictionary. But I found that there is a difference, given that the wikipedia page ʁ and ʀ

rester [ʁɛste]
rendez-vous [ʀɑ̃devu]

So I'm confused. Are these two sounds same or different in French? If different, why is the macOS's and the linked page different and how can I know what IPA description is correct?
The wikipedia article writes the following:

Dialectal. More commonly an approximant or a fricative [ʁ]. See French phonology

Not sure what it means totally, but does that mean only some regions distinguish the two sounds?


texts: Grammatical role of « en » in pronominal verbal locutions that begin with « s'en »

texts:
For example - « s'en aller, s'en ficher, s’en tirer, s’en prendre à, s’en branler, s'en falloir, s'en sortir, s’en battre l’œil, etc. »

Are these to be treated like any other pronominal verb? Is the « en » here playing a grammatical role as a preposition or as a pronoun? Would a construction like « j'en m'en verbe » be valid to replace « je m'en verbe [de COI] » or other such complements (e.g. partitive/indefinite) that « en » can replace?

I'm having a lot of trouble understanding the motivation behind the construction of these expressions and developing an intuition for their meaning. Obviously they are non-compositional, but is there anyway to get some kind of intuition about them at all without memorizing every one?


texts: How can I say something like "It has been saved successfully" using a short sentence?

texts:
How can I say something like "It has been saved successfully" in French using a short sentence?
I thought about "Votre note a été sauvegardé avec succès", but it's too long I think :/
The sentence will be displayed quickly

Ps: "It has been saved successfully", is it too long? I'm thinking about something like "Saved", but I don't know if it's grammatically correct or polite :/


texts: "quatre fois l'an" or "quatre fois par an"

texts:
L'événement a lieu quatre fois ____.

Should "l'an" or "par an" go into the blank, or is it exactly the same either way? Is one more formal than the other?


texts: Liaison between indirect and direct objects

texts:
I found this sentence on Wikipedia under the impossible liaison section (with the explanation that liaison is impossible between two complements of a ditransitive verb)

  donner des cadeaux à Jean /dɔ.ne de ka.do (.z‿) a ʒɑ̃/ ("give presents to Jean")

And here's just a sentence with a similar thing going on

  Je dois deux euros à Paul. /ʒə dwa dø (.z‿) ø.ʀo a pɔl/ ("I owe Paul two euros.")

I checked many websites but I haven't found any information at all about such a case, can anyone help? Is the liaison optional or forbidden in this case?


texts:
Est-ce qu'on dit :

  J'attends tes nouvelles.

ou

  J'attends de tes nouvelles.

Il me semble que de tes nouvelles est plus fréquent (selon Google), mais je trouve de + adjectif possessif un peu bizarre dans ce contexte. Comment expliquer ça ?


texts:
This is from MC Solaar's RMI, a song about injustices done to the underprivileged:

  Le monstre aux yeux verts, synonyme de la jalousie
  Taxe l'eau du Sahel juste pour remplir son jacuzzi
  Mais c'est comme ça que ça fonctionne...
   ...dans ce monde de taches ?

Dans ce monde de taches translates directly to "In this world of spots/smudges?"

I understand it's a rhetorical question meaning something like "in this terrible world?" or something. Do smudges (taches) refer to bad people?


texts: Doesn't the phrase "avoir les moyens de" sound ambiguous here?

texts:
Man: Mais c’est beaucoup trop comme récompense.
Woman: J’insiste, quand même. Ce n’est pas comme si j'avais les moyens de dépenser tout ça, en tout cas.

"I don't have any particular things that I want to spend my money on. So go ahead and take it as a reward!"

Given the context, this is the right interpretation, but if you only go by the word "moyens", can't you also  interpret the sentence as follows, as contradictory as it may sound?

"I financially cannot afford to spend all that much money as a reward."


texts:
Voici les règles de placement d'accent aigu, selon la Nouvelle Grammaire du Français, de Delatour et al.

La syllabe de du mot demain n'est pas suivie d'un double consonne ou d'un -x et n'est pas terminée par -r, -z, -d, -f. Pourquoi n'est-elle pas accentuée ?


texts: Meaning of "en" in "Elle s'en trouva toute ragaillardie"

texts:
The question is on the meaning of "en" as occurring in this quote from Le Petit Chaperon Rouge.*

  Ils étaient bien contents tous les trois: le chasseur dépouilla le Loup et l'emporta chez lui. La grand-mère mangea le gâteau et but le vin que le Petit Chaperon Rouge avait apportés. Elle s'en trouva toute ragaillardie.  Le Petit Chaperon Rouge cependant pensait: "Je ne quitterai plus jamais mon chemin pour aller me promener dans la forêt, quand ma maman me l'aura interdit."

Is it correct to understand:

(a) That "en" is a reference to the cake and wine.

(b) The sentence containing it means:  She found herself wholly cheered up by them (i.e. by the cake and wine).

(c) The sentence can be expanded to:  "Elle se trouva toute ragaillardie du gâteau et vin."  (Or perhaps "du gâteau et du vin"?  I don't know that in French, as in English, you can omit the article from before all but the first item of a list at least when all the items are the same gender.)  Thanks.

*For full text, click this link.


texts:
I recently read a news article which used the phrase:

  "un important carambolage"

Which I took to mean "A significant pileup"

"important" is before the noun here, so my thinking was, that because it's a reference to size it falls into the "bangs" category of adjectives, however my dictionary uses the phrase:

  "une somme importante"

To mean "a significant sum" as an example usage of "important", so why isn't it before the noun in this instance? I feel there may be some nuance I'm missing here.


texts: Native speaker here, and have recently realised that I can't seem to find a term to describe the process of deep frying - on which there is, interestingly enough, no article in French (despite there being one in 30-odd other languages). A quick check on Linguee and Reverso Context seems to only offer the generic 'frit', which is of course not specific to deep frying. A Google search does seem to reveal one option - 'cuire à grande friture' - but this seems to be primarily used on Québécois pages, and is something I've never actually heard in France. Am I the only Frenchman who hasn't heard this expression, or is it more common than I think? Is there another expression I'm missing, somewhere?


texts: « Dans un délai » ou « sous un délai » ?

texts:
Dans un délai/Sous un délai

Je sais très bien que les deux s'utilisent couramment dans le langage quotidien par contre je n'arrive pas à voir la différence (probablement assez subtile) entre les deux.


texts:
When I was reading a text I was confronted with "maîtres des tuyaux"! What does it mean? I think this has a idiomatic meaning.

  En croyant œuvrer pour lui-même ou pour la communauté, l’internaute produit en réalité de la valeur, dont tirent profit Google, Facebook ou Amazon, ces « maîtres des tuyaux » décrits par l’économiste Yann Moulier-Boutang. Si Google a enregistré au troisième trimestre un chiffre d’affaires de 15 milliards de dollars, il le doit donc autant aux millions d’utilisateurs de son moteur de recherche qu’aux 40 000 employés payés par la firme.


texts: Meaning of "Je vais t'arranger la sauce"

texts:
Context: French international footballer Karim Benzema has recently been implicated in the blackmail of another French player, Valbuena. It is undetermined if Benzema's intentions were to merely warn his teammate or to help facilitate the blackmail. Apparently, one of the key phrases he says is:

  "Je vais t'arranger la sauce"

One Spanish magazine translated the line as

  I can help you

But I saw some French speakers scoff at the translation as too generous. To me, "Je vais t'arranger la sauce" sounds like Benzema is cooking spaghetti for Valbuena or something. What is the meaning conveyed by this line, given the context? Particularly, what does "la sauce" mean here"?

Full recording/context can be found here


texts: What is the difference between “lieu” and “endroit”? I know both of them mean place, so what exactly is the difference? Please use examples in your answers.


texts:
I'm working on a school project about different régiolects in France.

I came across the word 'Bonjor' , which means 'Bonjour' in a certain régiolect but I can't seem to find which régiolect this is used in.

Does anyone have an idea which régiolect it could be?


texts:
I'm aware that the English translation of this expression is simply including. However, I came across this article in which they explained that although in English it is correct to use including to make an enumeration, in French, y compris doesn't quite work like that.

This year my students are studying several planets, including Mars, Venus and Earth.
Cette année, mes élèves étudient plusieurs planètes, *y compris Mars, Vénus et la Terre.

Nonetheless, I'm not entirely sure if I understand why? There is this example that shows the correct use of the expression:

Il a servi à boire à tout le monde, y compris à ses ennemis.

If I rephrase the original sentence about planets & make it similar to the one above so it looks like this, would it be okay?

This year my students are studying several planets, including the planets of the solar system.
Cette année, mes élèves étudient plusieurs planètes, y compris aux planetes du systeme solaire.

But, if that is correct, how come it turns out to be incorrect when I replace "planets of the solar system" for the actual planets?


texts: I keep seeing this term around Amazon's French site and I can't make sense of it nor find a translation for it. I feel like it's going to be really obvious once someone tells me.


texts: What is the French word for "retrodict"?

texts:
I was wondering what was the French word for retrodict, which means:

  State a fact about the past based on inference or deduction, rather than evidence.

I looked up rétrodicter, which seems to be used in some books, but no sign of it in any dictionary.


texts: Est-ce qu'écrire « ça » au lieu de « cela » est si grave que ça ?

texts: Je sais que ça ne se fait pas d'écrire « ça », mais j'ai peine à situer la gravité de son utilisation. « Cela » me semble souvent être trop formel, voir sonner faux.


texts:
What would be the French equivalent of "other side", when referring to it in a kind of philosophical way, not necessarily physical other side of the street, as in:

  On one side, I really want to reopen this question, on the other side ...

Like "the other side of the opinion".


texts:
J'ai un problème à l'oral, qui est que j'utilise toujours « je pense que » ; je voudrais y trouver des alternatives. J'utilise aussi parfois « à mon avis », mais il y a bien sûr beaucoup d'autres façons que je ne connais pas de dire la même chose.

Pouvez-vous me donner quelques alternatives ?


texts: I don’t understand why “reticence” = « la réticence » and why “reticent” = « réticent(e) »

texts:
So the definition of reticent is “to be unwilling to talk about your thoughts or feelings” and the definition of reticence is “the unwillingness to do sth or talk about sth”.
HOWEVER
The definition of « la reticence » est

Omission délibérée ce que l'on pourrait ou devrait dire (= the deliberate omission of what one could or should say).

and

l’attitude de qn qui hésite à dire expressément sa pensée (= the attitude of sb who hesitated to say his thought with a well defined intention.

Lastly, if qqn est réticent alors cette personne manifeste de la réticence.
I’ve chosen to learn the words « la réticence » and « réticent(e) » and I’m happy memorising the definitions given by the French dictionaries. Also, because Collins dictionary is saying that reticence = la réticence and reticent = réticent(e), I’ll also memorise this. But honestly, by reading the French and English definitions, I’m not convinced that reticence = la réticence and reticent = réticent(e).
Am I wrong to say that Collins dictionary is wrong here, that reticence ≠ la réticence and reticent ≠ réticent(e)?


texts: What is the correct translation for "content curation"?

texts:
Wikipedia defines content curation as:

  (...) the process of collecting, organizing and displaying information relevant to a particular topic or area of interest. Services or people that implement content curation are called curators.

Wikipedia says "curation de contenu"  but it doesn't feel right (at least to me). Would "gestion de contenu" or "organisation de contenu" be better suited? Anything better?


texts: Le sens de « trop » dans « je ne savais trop comment la retirer »

texts:
Que veut dire trop dans la phrase suivante :

  Puis il m'a serré la main qu'il a gardée si longtemps que je ne savais trop comment la retirer.

Je pense que le ne est peut-être un ne explétif. Toutefois, je ne comprends pas le sens de trop.

(Si c'est un ne explétif, c'est pour quelle raison ?)


texts: What is the difference between Savoir and Connaître?

texts: Both verbs mean "to know." Or do they? My online French class isn't giving me a very good description, and neither is Google Translate.


texts: Écrit-on « sans rien trouvé » ou « sans rien trouver » ?

texts:
Dans la phrase suivante :

  Nous avons fouillé le hangar. Sans rien trouvé.

Est-ce que « trouvé » s'écrit « é » ou « er » ?


texts: Is letter U pronounced in French between G and A or O?

texts:
There are a few words in French with letter U which stands after G and before either A or O. Examples include words such as conjuguais and conjuguons (forms of the verb "conjuguer" — "to conjugate").
I wonder if the letter U is pronounced in these cases or is silent.
All my textbooks say that U in French is silent after G before E or I. They don't tell anything about A or O.


texts: The difference between “un petit garçon” and “un garçon petit”

texts:
Possible Duplicate:
  Quand peut-on mettre un adjectif avant ou après un nom?

I was wondering what is the difference between “un petit garçon” and “un garçon petit”.

un = one
petit = small
parçon = boy

We know the meaning of each individual word, but what about the word order?

The reason is I am learning French and my prof posted this:

  En français, les adjectifs s’accordent en genre et en nombre avec le nom qu’ils qualifient.

With 4 examples:

  Un petit garçon (m).
  Deux petites filles (fpl).
  Un chien (m) blanc.
  Une fleur (f) blanche.

I guess the general question here is: why is the word order reversed in some cases, but not in others?


texts: What do these phrases mean? (from Noces)

texts:
I read in this essay the following and I do not understand what they mean to express, even after looking up all the words I don't know in the dictionary. Please point me in the right direction.

  la campagne est noire de soleil

The first part of this seems to read "the countryside is black...", but after adding the "de soleil" bit I am not sure what it is supposed to express.

  … la masse noire de Chenoua qui prend racine dans les collines autour du village, et s'ébranle d'un rythme sûr et pesant pour aller s'accroupir dans la mer.

I understand the first part as saying "the black mass of Chenoua take root in the hills outside the village" and the next part seem to mean something like "and sets out in a sure and heavy rhythm to the sea", but I'm not sure of its exact meaning.

  … une profusion de roses thé épaisses comme de la crème…

This seems to describe roses clustered together since I think épais means bushy. But why the use of "comme de la crème" at the end? What is that supposed to mean? And is the word "thé" to describe the colour of the roses or something else?


texts: « Ellipsis » et « points de suspension »

texts: Peut-on utiliser le mot « ellipsis » pour signifier points de suspension ? Sinon, existe-t-il des raisons pour expliquer cette différence entre les terminologies anglaise et française ?


texts: Why is an article "un(e) / le / la" always omitted in the construction "Te voilà + noun"?

texts:
Te voilà membre à part entière de notre club.

This question has always been on my mind every time I use this sentence construction, but why the lack of "un"? Considering that "tu es un membre de notre club", the temptation is great to include "un".

  Te voilà un membre à part entière de notre club.


texts: How would you say you are not looking forward to something?

texts: Another weird one, but how would you say you're not looking forward to a certain day? For instance, if you were not looking forward to Easter (since its coming soon haha), would it be something like "je n'ai pas hâte à Pâques" or something entirely different?


texts: Is there a French Literature textbook that could be compared to the famous "Wheelock's Latin" textbook? This textbook was used in the 1950's and consisted of 40 chapters, all based on classical literature with a vocabulary list and grammar to suit it. Is there something out there for French like this?


texts:
This is the last name of a French mathematician. I would like to know how it is pronounced.

Is it a common last name?


texts: Comment dit-on « movie director » en français?

texts:
Est-ce vrai, qu'en français on dit :

  Réalisateur

pour le directeur d'un film et :

  Metteur en scène

pour le directeur d'une pièce de théâtre ?

J'ai trouvé ces mots en Babbel, mais je ne suis pas sûr notamment pour « réalisateur », qui semble un peu dépassé...


texts: Déclopé or Déclopée? What does the word mean?

texts: I've heard the word déclopé(e) three times this week and I don't know what it means and can't find it in any dictionary, although I did find éclopé.


texts: I came across an expression "je m'ai engagé" and I want to know in what case(s) (if any), can avoir be used as auxiliary with reflexive verbs. Or this is probably a fixed expression?


texts: Elle n’en est pas à son premier geste - what do "elle" and "en" here refer to?

texts:
L'actrice américaine Sandra Bullock a fait don d'un million de dollars à la Croix-Rouge nippone. Elle n’en est pas à son premier geste. Sa première donation connue du grand public a été destinée aux familles des victimes et aux survivants de la tragédie du 11 Septembre.

I don't really understand what elle and en refer to in this sentence. Actually, the whole sentence is confusing to me. I'm not even sure what it's trying to say. It's obviously talking about some kind of gesture, but that's about all I can gather.


texts: Les segments d'entrevues qui ont été « songifiés », « où on a fait un "songify" » ?

texts:
Je dis à quelqu'un que je lui montre deux vidéos (1 2) et elle me demande ce que c'est et je lui explique que ce sont des segments d'entrevues qui ont été « songify »-iés (je dis songifiés, ou « un songify » et là je me dis que je devrais parler dans ma langue). Le verbe n'est pas nécessairement un néologisme accepté en anglais mais je m'intéresse surtout à exprimer ça en français et évidemment c'est « ...en chanson » mais j'ai eu une hésitation avec mon interlocuteur quant au choix du verbe auxiliaire, ce ne sont pas exactement des paroles écrites alors je me demande si il doit y avoir un complément aussi, et je me suis demandé en même temps si on accepte davantage qu'en anglais un verbe construit sur chanson avec un suffixe -ifier.
Quel auxiliaire on choisit ici ou préfère-t-on faire un verbe de tout ça, et a-t-on besoin d'un complément pour traiter de ce dont il s'agit, ou on dit simplement « chanson » et on explique le procédé de création après mais comment l'introduit-on ?


texts:
The question is on this sentence from L'Étranger by Camus.  It is describing a scorching summer sky.

  Il m'a semblé que le ciel s'ouvrait sur toute son étendue pour laisser pleuvoir du feu.

Which way of understanding du feu is correct?

du is a partitive article.  du feu is the subject of pleuvoir, i.e. it is what rains.  laisser pleuvoir du feu means "letting fire rain."
du is a partitive article.  du feu is the object of pleuvoir, which is a transitive verb here; i.e. du feu is what gets poured. laisser pleuvoir du feu means "allowing the pouring of fire" or "allowing fire to be poured." We don't find out who or what is doing the pouring.
du is a contraction of de le. du feu is a prepositional complement of pleuvoir and describes the manner of raining or pouring.  (de feu can be compared to de toute la respiration in this other post or to "with love" in "loving someone with the love of a brother.")

A related question would be:  how one says, "Then God let it rain."  Can we say Alors le Dieu le laisser pleuvoir?


texts: Sarcastic “Surprise, surprise” equivalent for informal French?

texts:
Is there anything in French like saying “Surprise, surprise!” sarcastically?

“Oh, he bought ANOTHER Nintendo game.”

“Surprise, surprise. It’s all he does.”

Wordreference gave me “Comme par hasard” but I don’t know how widespread/accurate that is.


texts: Why the infinitive in "Je te remercie pour m'aider"?

texts:
Je te remercie pour m'aider. = I thank you for helping me.

I don't understand why aider is in the infinitive. Shouldn't it be “Je te remercie pour m'aide”?


texts:
J'ai reçu un courriel récemment d'un ami français où il utilisait le mot book pour parler d'un livre de photos. Une recherche sur internet révèle qu'il n'est pas le seul à l'utiliser. Le Wiktionnaire mentionne le sens « portfolio », sans marque de restriction géographique, ce qui est probablement erroné.

Est-ce que ce mot est d'usage très courant en Europe francophone (sauf dans le sens « livre de paris », qui figure dans les dictionnaires)?
Depuis quand?
Y a-t-il des ouvrages de référence qui le répertorient?
Quels en sont les sens possibles?
Que peut-on dire quant au registre d'emploi de ce mot?


texts:
Y a-t-il a une différence entre les usages de à et devant dans ce cas ?

  Les adultes s'attachent à ce qu'ils dénomment « rationnel », ils se préoccupent pour les biens matériels et ils sont aveugles devant / à ce qui se cache au-delà de ce qu'ils peuvent voir.

Ou être aveugle à est une expression figée ?


texts: Quels sont les noms de pays qui s'emploient sans article?

texts:
Quels sont les pays dont le nom s'emploie sans article?

Cette question est différente de « Je viens d'Allemagne » ou « je viens de l'Allemagne » ? Concernant la construction qui fait l'objet de l'autre question, tous les pays ci-dessous se construisent avec de ou d', qu'ils soient masculins ou féminins parce qu'ils ne prennent pas d'article défini.

C'est aussi une question ouverte pour lancer un quiz en société.


texts: Existe-t-il une traduction de « framework » ?

texts:
Tout est dit dans le titre.

Il est (de plus en plus) courant de parler dans l'informatique de framework. Les traductions que propose WordReference n'incluent aucune proposition pour l'informatique :

  (Construction) charpente, structure
  cadre, système

Dans les faits, je ne crois jamais avoir entendu de mot français dans le contexte informatique pour framework. Ce contexte est bien évidemment favorable aux anglicismes mais je serais heureux de trouver une tournure française élégante.

Wikipédia propose « structure logicielle » mais cela ne me semble pas éclairer l'interlocuteur sur ce que cachent ces termes. « Kit de développement » ou « boîte à outils logiciels » me paraîtraient déjà plus adaptés, sans toutefois représenter une fois de plus ce qu'est exactement le framework.

Concrètement (et en résumant), un framework informatique est généralement un ensemble d'outils permettant de faciliter la pose des fondations d'une application logicielle. Il se distingue des bibliothèques1 par son caractère générique là où les premières sont souvent très spécialisées, ainsi que par l'introduction de recommandations ou lignes de conduites (une des traductions littérales de framework étant « cadre de travail »). L'utilisation d'un framework doit permettre de mettre rapidement en place un squelette du logiciel à écrire.

Cela fait beaucoup de notions à résumer en quelques mots, mais peut-être quelqu'un a-t-il une meilleure proposition que ce qui se trouve actuellement.

1 Très bon exemple des anglicismes courants en informatique, on parle souvent de librairies par homophonie avec le terme utilisé en anglais : library. Un anglicisme francisé par une erreur courante, donc.


texts:
Cet affiche avant-dernier allègue que Que m'importe que ... = Peu m'importe que ...

La P77 de Advanced French Grammar de V. Mazet prône ce qui suit :

  You've learned that the imperative has only three forms: tu, nous, vous. However, you may sometimes need to express a command in the third person, singular or plural, ..., or a wish made out loud. To do so, you can use ... pourvu que + subjunctive, or a sentence that begins directly with Que + subjunctive, without even an introductory verb.

Du coup, la première fois que je suis tombé sur Que m'importe que, je m'étais imaginé que cela voulait dire "Pourvu qu'il/Qu'il m'est important que ...". Pourtant, c'était erroné.

En conséquence, comment décortiquer, démêler, dénouer et éplucher (la genèse et la structure de) Que m'importe que pour dériver et parvenir à Peu m'importe que ?

Voici deux œuvres qui renferment cette tournure : Celle d'Alphonse  Esquiros
et
Celle de Denis Diderot.


texts:
The term aergonic comes from the Greek roots a meaning “not” and ergon meaning “work”, that is, it means “no work has occurred.” It is the analog of the word adiabatic (adiabatique), meaning no heat transfer has occurred (this being from the greek word adiabatos= who that is impassable).

Considering that the root ergon exists in the word exergonique can we use in French the term aergonique ?


texts: savais-tu que + imparfait ou présent de l'indicatif

texts:
Je voudrais savoir laquelle de ces deux phrases est correcte et pourquoi?

Savais-tu qu'il y avait plusieurs parcs dans cette ville ? (l'accord avec savais-tu)
Savais-tu qu'il y a un parc dans cette ville ?

Il y a des parcs dans une ville, donc je demande à un ami si il est au courant.
MAJ suite à la réponse de @jcm69
J'ai posé cette question car je sais qu'on ne peut pas dire par exemple
Il m'a dit qu'il fera ça plus tard (ou demain ou l'année prochaine ...etc)

Et qu'il faut plutôt dire
Il m'a dit qu'il ferait ça plus tard (ou demain ou l'année prochaine ...etc)

J'en ai déduit alors que pour toute phrase sous la forme sujet1 + verbe1 + QUE + sujet2 + verbe2, le temps du verbe2 doit s'accorder avec le temps du verbe1, est-ce que c'est grammaticalement correct? (la question générale)


texts: Sens de l'expression « envoyer le maïs »

texts:
Le Monde cite un déséquilibré qui proclamait:

  « s'il y en a un qui passe sous ma fenêtre, je lui envoie le maïs ! »

Que signifie l'expression « envoyer le maïs » ?

Apparement la police a compris l'expression, et elle justifie une arrestation.
Est-ce une référence aux grenades à plâtre que le déséquilibré avait chez lui ?

Voir aussi:  envoyer la purée et balancer la sauce.


texts: I have a problem with the "Féminin" and "Masculin"

texts:
I'm a Moroccan dialect native speaker, and I have a good French, but I still have a problem that I think in Moroccan about objects and things. For example a question in French is feminine whereas in the Moroccan language is masculine, so it is quite likely for me to say "un question" instead of "une question".

I want to ask if there a solution for this problem so I can think completely in French.


texts: If a letter is signed 'Le Directeur de votre banque', is it understood that that person is male, and should be addressed accordingly?

texts: I think the title sums it up, but if a letter is signed literally (and therefore, rather generically)  'Le Directeur de votre banque', is it understood that that person is male, and should be addressed accordingly?


texts: Subjonctif dans les phrases inversées commençant par « que »

texts:
Bonjour,

Dans mon manuel de grammaire, il y a l'exemple suivant :

Je suis certain que vous travaillez. —> Que vous travailliez, j'en suis certain.

Je n'en reviens toujours pas. Est-ce que ça se dit vraiment ? Doit-on utiliser le subjonctif dans des phrases inversées comme celle-ci ? Est-il possible d'y employer l'indicatif tout de même ?

Merci d'avance !


texts: Est-il possible d'utiliser « parce » sans « que » ?

texts:
Je me suis récemment posé la question : est-il possible d'utiliser « parce » tout seul ?
Je veux dire qu'on l'emploie toujours suivi de « que » dans « parce que » mais y a-t-il des cas où il est employé tout seul ou accompagné d'un autre mot ?


texts: How to express "as he put it": « comme il disait » or « comme il le disait »?

texts:
Albert... c'est un homme qui pourrait posséder le monde entier si ça lui chante, comme il (le) disait.

By the phrase "comme il (le) disait" {"as he put it"}, the speaker wants to point out that this is not how he himself pictures Albert to be like, but rather that he’s merely quoting the expression Albert used to describe himself.

In this case, is it appropriate to omit "le" and say "comme il disait"?


texts: "School of Applied Mathematics and Physical Sciences" en français (de ou des)

texts:
J'essaie de traduire en français le nom d'une École dont le nom en anglais est

  School of Applied Mathematics and Physical Sciences.

Je me demande quelle traduction, entre celles ci-après, est correcte:

  École des Mathématiques Appliquées et des Sciences Physiques.

ou

  École de Mathématiques Appliquées et Sciences Physiques.

.


texts: Numbered lists with a name that can be sorted easily?

texts:
I have a few iOS simple language learning apps (Spanish/French) that I'm trying to internationalize.  In them I have groups of words, which are named like the following for English speakers:

Animal List 1
Animal List 2
Animal List 3
Animal List 4
Basic Verb List 1
Basic Verb List 2
Basic Verb List 3
Basic Verb List 4
Clothes List 1
Clothes List 2

My French translator translated like this:

Liste des animaux 1
Liste des animaux 2
Liste des animaux 3
Liste des animaux 4
Liste 1 des verbes de base
Liste 2 des verbes de base
Liste 3 des verbes de base
Liste 4 des verbes de base
Liste 1 des vêtements
Liste 2 des vêtements

The problem is that these are sorted lists so the groups (e.g. animals, clothes, colors, food, etc) won't sort properly in my menus.  I'll get something like this with the above data:

Liste 1 des verbes de base
Liste 1 des vêtements
Liste 2 des verbes de base
Liste 2 des vêtements
Liste 3 des verbes de base
Liste 4 des verbes de base
Liste des animaux 1
Liste des animaux 2
Liste des animaux 3
Liste des animaux 4

My question is can I reword my French lists so that I can do a basic sort?  For example, is this acceptable?

Animaux - Liste 1
Animaux - Liste 2

Is there a more appropriate way to write this that is more natural for native French speakers?


texts: What justifies the use of “il” in “les yeux d'Andrée, qu'il faisait pointus” ?

texts:
Can someone explain or at least justify the use of the pronoun "il" in the following sentence?

  Avant que j’eusse terminé ma phrase, je vis dans les yeux d’Andrée,
  qu’il faisait pointus comme ces pierres qu’à cause de cela les joailliers ont de la peine à employer, passer un regard préoccupé,
  comme ces têtes de privilégiés qui soulèvent un coin du rideau avant
  qu’une pièce soit commencée et qui se sauvent aussitôt pour ne pas
  être aperçus. [1]

I really can't help but think it'd be legitimate to write "qu'elle faisait pointus […]" instead.

[1] M. Proust, A la recherche du temps perdu, Tome VII – Albertine disparue.


texts: Is [ʕ] an acceptable allophone for the French R?

texts:
My native language is Korean. For me, the French R is too hard to pronounce.
It seems the only uvular consonants that I can easily pronounce are stops, e.g. [q], [ɢ], and [ɴ]. Yet French R is not a stop.
For [ʁ], it's quite hard to place my tongue to make this approximant. It doesn't make a complete oral cavity like a stop, yet it constricts the airflow unlike a vowel. I can't easily match this intermediacy.
For [ʀ], I seem to be impossible to make this trill. Whenever I try to pronounce this, epiglottal [ʢ] is made instead.
Yet for strange reasons, it's quite easy to pronounce pharyngeal consonants. So I wonder if a native French would understand my pronunciation if I pronounced the French R as [ʕ]. Would they?


texts: Comment décrire plusieurs homophones en un seul ?

texts:
Par exemple quel mot peut on placer à la fin de cette phrase ?

  Je mis un sceau dans un seau et emportai les deux …


texts:
I'm a work-out/gym/musculation athlete and I must speak about this exercize, but I have to use only French words.
How could I translate "legs curl" in French?


texts: Three different ways to express the idea "X, if not Y"

texts:
Ce qu'ils ont découvert est troublant, pour ne pas dire effrayant.
Ce qu'ils ont découvert est troublant, si ce n’est effrayant.
Ce qu'ils ont découvert est troublant, sinon effrayant.

The phrase "pour ne pas dire" immediately comes to mind when I want to say "X, if not Y". But how do the other two similar phrases "si ce n’est" and "sinon" compare? Are all three interchangeable?


texts:
Je me demande comment on utilise les adjectifs possessifs à la forme impersonnelle. Est-ce que c'est correct de dire :

  On devrait rester prudent quel que soit son courage.


texts:
J'étais avec mon ami chez lui l'autre jour et il m'a invité à manger au restaurant.  Puis je lui ai dit que je ne pouvais pas y aller car je devais manger avec ma copine.  Il a répondu avec « fais pas ton p.d. » (qui a fait rire mon autre ami) mais il a refusé de me dire le sens.

Que veut dire « fais pas ton p.d. » ?


texts: Attaching “gauche” (or “droite”) to a noun

texts:
I'm trying to translate the following English mathematical sentence into French.

''Let G be a locally compact group, where u is the left Haar measure on G.''

For the first part, it has already been answered here:

How do I properly say “Let X be a Y” in the mathematical setting?

I should begin with ''Soit G un groupe localement compact,''

as for the rest, I could say ''et soit u la mesure de Haar surs G.'', but would this form a run-on sentence, or am I even saying what I mean to?

And finally, since ''gauche'' is the French word for ''left'', where do I insert it to modify my statement correctly?


texts: Expressions soutenues pour répondre à une inquiétude

texts:
Contexte: Je viens de découvrir qu'en français, on distingue au moins deux registres: soutenu et familier. Mon but est d'améliorer mes connaissances sur le côté soutenu pour communiquer efficacement dans les courriels, le travail, etc.

J'ai reçu un e-mail de la part de mon professeur français me disant:

  J’espère que vous allez bien ..... porte-toi bien.

Comment répondre de manière soutenue à ce genre d'e-mail ? Pouvez-vous s'il vous plaît me donner quelques exemples.


texts:
I came across a curious usage of adverb davantage. It may be more formal but apart from that, does it have anything different from plus?

"Je m'y sentais davantage chez moi que partout ailleurs."

"Je m'y sentais plus chez moi que partout ailleurs."


texts: An adverb between a verb and an infinitive that follows?

texts:
In English it is sometimes permissible (but not necessarily (always?) proper grammar) to "split" a verb infinitive with an adverb. For example, consider the placement of "quickly" in the two following sentences:

  I was able to get up quickly.
  I was able to quickly get up.

I have a related, but slightly more specific, question about a similar notion in French. In the two following sentences, is it correct to place the adverb before the infinitive (as opposed to after it)? If is so, is there a specific rule as to why?

  Tu me sembles de bien connaître …
  Je serais très heureux d'encore vous ("vous encore"?) aider !

My intuition tells me that it's sometimes correct to place the adverb beforehand, but I don't know why. Maybe it's related to why sometimes (always?) it's correct to say "ne pas" + infinitive?

Edit - Note that my first french sentence, I've misused "de" (there shouldn't be a preposition there). I've left it as is to ensure the responses I've gotten don't need updating.


texts: Pronoun positions in "let you ask me questions"

texts:
I will let you ask me questions.

Is the correct translation

  Je vais vous laisser me poser des questions.

or

  Je vais vous me laisser poser des questions.

I'm not sure what the position of "me" should be in this case, in particular whether it should go before or after the verb "laisser".


texts: L'orthographe de la prononciation phonétique [ka/ʀe/mɑ̃]

texts:
Je viens de regarder une vidéo, et il y a un mot que je sais que je connais, mais je n'arrive pas à le trouver dans le dictionnaire.

L'orthographe phonétique (je crois) est ainsi: [ka/ʀe/mɑ̃] (peut-être que je me trompe)

Comment est-il écrit? On peut l'entendre dans cette scène de la vidéo Les aventures hipsters de Norman sur Youtube.


texts:
Why is it être sidérés and not être sidéré in this sentence?

Impossible de ne pas être sidérés, cette semaine

The full quote is:

Bonjour à toutes et à tous,
Impossible de ne pas être sidérés, cette semaine, devant les folles images du Capitole, à Washington D.C., envahi par les partisans de Donald Trump.


texts: Formule de clôture d'un e-mail (comportant vœux pour Noël et nouvel an)

texts:
We thank you very much for your attendance and
  especially for your interesting contribution and wish you Merry
  Christmas and a happy and prosperous new year!

  Nous vous remercions beaucoup de votre présence et en particulier de
  votre contribution intéressante et vous souhaitons joyeux Noël et
  une nouvelle année heureuse et prospère !

De nos jours une telle formule de clôture d'un e-mail est-elle courante en France ou non ?


texts: How would you phrase a "work in progress" in French?

texts: I know this question has been answered multiple times already but I want to ask how to phrase this specifically in the context of referring to oneself as a work in progress. The best way I saw this phrased in the manner I'm looking for was "une oeuvre en realisation" (excuse the lack of accents) but I wanted to ask if this is a commonly used or accepted phrase? I like this because it also has the nuance of referring to a work of art.


texts:
Un grand drame à petite échelle au-delà
   De ce que l'on voit dans les vues
  Voulez-vous dansez, mademoiselle, au-delà
  Le vent nous envoie dans les nues

  — tiré de « La grande tornade » de Mes Aïeux, 2008 (paroles, vidéo).

J'ai des difficultés à trouver un article lexicographique sur « les nues ». L'expression n'apparaît pas dans le corpus de Google Ngrams là non plus.

J'avais pensé à l'adjectif nu (peut-être que la nominalisation serait un état de quelque genre ...) mais la seule paire de traductions sur Linguée voudrait que « les nues » signifie « les nuages ».

Est-ce que c'est la bonne interprétation — et s'agit-il d'une apocope normale ou plutôt rare ?


texts: Why do some verbs take être as an auxiliary?

texts: I have a good handle on which verbs take être as an auxiliary, but why does être exist as an auxiliary? Is there some linguistic or historical rationale for existence of two auxiliary verbs in French? For instance, was there some evolution of the role of the past participle from adjective to verb?


texts:
J’ai besoin d’aide pour trouver une traduction. On l’utilise pour décrire que quelqu’un lit quelque chose à haute voix, ou dit quelque chose qu’il connait par cœur. J’ai même du mal à trouver une traduction littérale. C’est pourquoi je tente d’esquisser son emploi à court d’un mot à remplacer. Voici des renseignements circonstanciels :

Le mot s’applique si une suite de mots, d’aliments requis pour faire un repas, de travaux ou d'autres choses semblables est prononcée. Il peut s’agir de quelque chose qu’on se rappelle facilement, ou d’un écrit.
Le mot est seulement utilisé quand celui qui parle ne bégaie pas. Il prononce tout à une vitesse continue, et sur un ton neutre. Il parle plutôt lentement que vite.
Le mot comporte aussi des sous-entendus. Il laisse penser que le locuteur trouve agaçant de dire ce qu’il dit; il est peut-être ennuyé. Le meilleur cadre pour son emploi est à l’école où des enfants apprennent des conjugaisons à contrecœur.

Quel mot français utiliseriez-vous ?


texts: How do you say the command “Away with you!” in French?

texts:
How do you say the command
“Away with you!” ?
I feel like this is a command someone from the aristocracy  would use in the past. With that in mind, what is the French equivalent? Thank you so much for your help guys!
https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/away-with-you
https://www.google.co.uk/amp/s/www.collinsdictionary.com/amp/english/away-with


texts: Quelle expression utiliser lorsqu'on résout un tel système d'équations ?

texts:
Supposant que j'ai une équation

x=2          [1]
2xy + x = 0  [2]

et donc en « utilisant » [1] dans [2]:

y= -1/2

Est-ce qu'on « insère » l'équation [1] dans l'équation [2] ? Quelle est l'expression employée en français ?


texts: Comment rendre en français "handle" dans "handling polynomials"

texts:
Octave has a special way of handling polynomials.

(GNU Octave est un logiciel libre de calcul numérique comparable à MATLAB.)

Je me demande si la traduction serait :

  Octave a une façon particulière de gérer les polynômes.

ou bien

  Octave a une façon particulière de manipuler les polynômes.

Je crois que le verbe gérer peut rendre dans ce contexte le sens du verbe handle. Cela est correct ?


texts:
How can one decide when to use “en distanciel” or “à distance”? Or are they always interchangeable?
Examples:
https://www.20minutes.fr/politique/3004323-20210322-coronavirus-elisabeth-borne-hospitalisee-etat-sante-voie-amelioration:

La ministre a été testée positive au coronavirus la semaine dernière, et assurait pouvoir continuer à exercer ses fonctions en distanciel.

https://www.pennmedicine.org/fr-fr/global-medicine/support-services/second-opinions:

Seconde opinion à distance pour les patients internationaux.


texts: L'emploi « délocutif » et les « verbes de Benveniste » : explications ?

texts:
On a l'interjection « fi » surtout connue dans l'emploi « délocutif » faire fi de. Au GDT on a le terme délocutif employé pour traduire deux termes distincts en langue anglaise (delocutional verb, locution-based derivative).

  (Définition 1 :) Verbe dérivé d'une locution et dénotant une activité du
  discours (selon Benveniste).

  (Définition 2 :) Dénominatif autonymique qui s'applique aux verbes
  délocutifs de Benveniste, et aux autres parties du discours que le
  verbe, dérivées d'une base autonyme.

  [ Grand dictionnaire terminologique de l'OQLF, 2 définitions pour «
  délocatif » ]

Dans les deux cas c'est suivi essentiellement de la même note que voici :

  Mais Benveniste ne voit pas que/dire : salut/ et /dire : tu/ sont des
  phrases métalinguistiques, salut signifiant « le mot salut » et tu «
  le mot tu », c'est-à-dire étant des mots autonymes et par conséquent
  tous des noms (/ce tu m'agace, pourquoi ne me vouvoie-t-il pas? /).
  Donc délocutif est inexact puisque tu est un nom; le « délocutif
  » n'est pas forcément un verbe (ex. : un jemenfoutiste (celui qui dit
  je m'en fous). D'ailleurs « locution » est chez Benveniste un emploi
  bizarre qui ne correspond à rien d'actuel en français (latinisme?).
  Courant dans un des domaines techniques ou scientifiques.

  [ Grand dictionnaire terminologique de l'OQLF, note commune aux deux
  vedettes « délocatif » ]

Peut-on expliquer la nuance entre les deux définitions : est-ce
simplement que l'une s'applique uniquement aux verbes et l'autre à un
ensemble plus vaste ; la note permet-elle de répondre à la question :
peut-on simplifier son propos ?
Quels sont « les verbes délocutifs de Benveniste » ; y a-t-il une liste finie ?
Peut-on illustrer avec un ou des exemples ; par exemple si dans un texte on lisait que quelqu'un « exprime ses salutations* (« il lui exprima ses salutations »), s'agirait-il d'un « emploi délocutif » pour « salut ! » ?
Incidemment, l'autonymie et la métonymie sont-elles similaires ?


texts: « Les airs que j’ai entendu/entendus... » ?

texts:
I can't figure out why here in my first sentence le participe passé agrees with les violonistes, but in the second it doesn't agree with les airs.
I thought it should agree in both cases, since the COD is placed before the verb. What am I not seeing?

  1) Les violonistes que j'ai entendus jouer sont habiles.

  2) Les airs que j'ai entendu jouer étaient mélancoliques.


texts:
This is an excerpt from an email:

Nous allons également, comme au semestre 1, réduire la durée de ces
Temps experts. Nous utiliserons ce fonctionnement jusqu'à nouvel ordre
de ma part, sans exclure des modifications liées à l'évolution du
covid. Vous en serez informés.
Restant disponible si vous en avez besoin.

I think that 'en' replaces 'de moi' (i.e. si vous avez besoin de moi). If so, can the pronoun 'en' replace a person (or a proper name)?


texts:
(a) “The doctor is linking my dad’s persistent cough to his smoking”.
(b) “The doctor is linking my dad’s persistant cough with his smoking”.
Sentences (a) and (b) equal each other.
For (a), I’ve happily arrived at « La docteur lie la toux persistante de mon père à son tabac. »
But for (b), is « La docteur lie la toux persistante de mon père avec son tabac. » grammatically correct? If no, should the word avec be substituted for à here?
My level is beginner therefore please please please keep all explanations as simple as possible. Thank you guys for your help!


texts: Il est possible/ Il est certain/ Il paraît/ Il croit

texts:
I must put one of the phrases in the title on the empty place in the sentence:

______ que les trottinettes soient bientôt interdites sur nos trottoirs.

The options are:

Il est possible
Il est certain
Il paraît
Il croit

Which is the correct option and why?


texts: « Aliéner » pour traduire l'anglais « alienate »

texts:
Tous ces changements dans le journal ont aliéné ses lecteurs traditionnels.

Emploie-t-on couramment le verbe aliéner pour rendre l'idée de alienate (to cause someone or a group of people to stop supporting and agreeing with you) ?


texts: What does “Je me balade avec ma propre musique d'ambiance” mean?

texts: I'm having a hard time finding out what does it mean.


texts: Que répondre à un merci mérité ? — Which answer to a much deserved “merci”?

texts:
Il existe bien des manières de répondre à merci. Chacune a sa signification.

[Ne me remercie] De rien.
[À ton] Service.
Il n'y a pas de quoi [me remercier].
C'est tout naturel [ce que je fais pour toi].
C'est un plaisir [de te rendre service].
etc.

Y a-t-il une manière de répondre « tes remerciements sont bien mérités, car ce que j'ai fait n'est ni naturel, ni un plaisir et sache que je ne suis pas à ton service » ? Si possible d'une façon moins pompeuse et plus polie que celle-ci.

Each of the many ways to answer merci has a specific meaning in French:

De rien (it was nothing)
Service (at your service)
Il n'y a pas de quoi (nothing to worry about)
C'est tout naturel (of course)
C'est un plaisir (my pleasure)

How to formulate an answer along the lines “your thanks are well deserved, because what I did was neither natural nor a pleasure and please notice that I'm not your servant” in a less clumsy and more polite way?


texts: Usage de « avec » avant le nom d'une personne

texts:
Quel est le sens exact du mot « avec » avant le nom d'une personne (voir par exemple les phrases ci-dessous) ? J'ai l'impression que le sens est « en suivant » ou « en imitant » ou « selon » ou « d’après » mais je ne suis pas certain.

Avec Moeller van den Bruck, nous entendons par principe conservateur, non la défense de ce qui était hier, mais une vie fondée sur ...
Avec Georges VEDEL, nous entendons par décentralisation, un mode d'organisation de l'Etat unitaire qui consiste à ...
Avec O. Riemann, nous entendons par subordonnées complétives les subordonnées qui sont absolument nécessaires pour compléter ...


texts: Other Latin languages (that I am aware of at least) use "si". I know that there is a "si" also in French that is used to answer questions posed in a negative way, but it surprises me the usage of the word "oui" in the other more predominant cases. So, what are the roots of the word "oui"?


texts: Which French acronyms are most likely to be needed?

texts:
Here is a link to About.com's collection of common French acronyms. There's about 100-150 of them, and probably someone from France will recognize them all in a heartbeat.

http://french.about.com/library/writing/bl-acronyms.htm

I'm trying to get as firm a grasp on French language and culture as possible, and I'd like to be familiar with common acronyms, but there's no way I'm going to remember all of those without spending an extended amount of time in France. I would like to commit to memory the top 25-30 that are most important and most likely to be needed in conversation/getting around.

Can a native French person take a look at the list and pick out the ones which you know to be most crucial? I suppose this is somewhat subjective, but I feel it's a legitimate question.


texts: Translation of a Jacques Cheminade quote

texts:
John Oliver covered the French election in the last show and played a clip from Jacques Cheminade about a minute into this video.

https://youtu.be/DmgXTW10nCE

John Oliver says this translates as "Larry Skywalker and that weird bear".  My question is what are the exact words used and is that an accurate translation? As far as I can tell he says "l'espèce d'ours" so where does weird come from? Is it just implicit from the way he talks that the bear is weird or is it a literal meaning of one of the words used?


texts: Quelle est l'anomalie dans « nous allons nous en être sortis » ?

texts:
Cette phrase me semble erronée, mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi elle « sonne » erronée.

Est-ce qu'il y a effectivement quelque chose d'anormal dans la phrase?

À titre informatif, la phrase initiale qui détonnait à mes oreilles est « On va s'en être sortis. », mais celle indiquée comme titre me sonne tout autant erronée.


texts:
La phrase suivante de Proust est extraite du site alarecherchedutempsperdu.com.

  Car le nouveau domestique aux pieds plus rapides, et déjà familiarisé
  avec ces expressions, nous ayant répondu que « si Madame n'était pas
  sortie elle devait être à la « vue de Douville », « qu'il allait aller
  voir », il revint aussitôt nous dire que celle-ci allait nous
  recevoir. (Version 1)

Je l'ai trouvée écrite d'une manière légèrement différente dans mon édition de poche Gallimard, page 454 : les guillemets entourant "vue de Douville" sont des guillemets anglais.

  Car le nouveau domestique aux pieds plus rapides, et déjà familiarisé
  avec ces expressions, nous ayant répondu que « si Madame n'était pas
  sortie elle devait être à la "vue de Douville", « qu'il allait aller
  voir », il revint aussitôt nous dire que celle-ci allait nous
  recevoir. (Version 2)

Je suis choqué par un fait très simple, il y a dans cette phrase trois guillemets ouvrants mais seulement deux fermants. Considère-t-on que les guillemets fermants après "vue de Douville" comptent double ? Si oui je n'ai jamais vu un pareil cas. Ou s'agit-il d'une nième erreur dans les éditions de ce texte ?


texts:
The question is on this passage is from L'Étranger by Camus, in which the examining magistrate (il) interrogates Meursault (moi) as a murder suspect.

  Mais il m’a coupé et m’a exhorté une dernière fois, dressé de toute sa hauteur, en me demandant si je croyais en Dieu. J’ai répondu que non. Il s’est assis avec indignation. Il m’a dit que c’était impossible, que tous les hommes croyaient en Dieu, même ceux qui se détournaient de son visage. C’était là sa conviction et, s’il devait jamais en douter, sa vie n’aurait plus de sens. « Voulez-vous, s’est-il exclamé, que ma vie n’ait pas de sens ? » À mon avis, cela ne me regardait pas et je le lui ai dit. Mais à travers la table, il avançait déjà le Christ sous mes yeux et s’écriait d’une façon déraisonnable : « Moi, je suis chrétien. Je demande pardon de tes fautes à celui-là. Comment peux-tu ne pas croire qu’il a souffert pour toi ? » J’ai bien remarqué qu’il me tutoyait, mais j’en avais assez. La chaleur se faisait de plus en plus grande. Comme toujours, quand j’ai envie de me débarrasser de quelqu’un que j’écoute à peine, j’ai eu l’air d’approuver. À ma surprise, il a triomphé : « Tu vois, tu vois, disait-il. N’est-ce pas que tu crois et que tu vas te confier à lui ? » Évidemment, j’ai dit non une fois de plus. Il est retombé sur son fauteuil.

Question

Is there any basis to infer sincerity or solicitousness from tutoyait as the English translators have done?

If I were to set up the question a bit more exactly I would say the following.

Presumably the magistrate's addressing him as tu meant something to Meursault.  There are two clues on what that might have been.  Meursault

takes particular note of it and
contrasts it with his en avoir assez, a "bad" thing, and thereby broadly classifies the tutoyer as a "good" thing.

The English translators, not being able to duplicate the vous vs. tu distinction, had to resort to an explicit characterization.  Namely, Meursault saw sincerity or solicitousness in the magistrate's tutoyer.

The question is whether a native French speaker would say something so definite and specific as that.

If not, what would he, the native French speaker, say about it?  What would he say the magistrate's tutoyer probably signified to Meursault (based on the evidence in the text, namely the notice and the contrast)?

English translations

Stuart Gilbert:

  While I was talking, he thrust the crucifix again just under my nose and shouted:  "I, anyhow, am a Christian. And I pray Him to forgive you for your sins. My poor young man, how can you not believe that He suffered for your sake?"
       I noticed that his manner seemed genuinely solicitous when he said, "My poor young man"--but I was beginning to have enough of it.

Matthew Ward:

  But from across the table he had already thrust the crucifix in my face and was screaming irrationally, "I am a Christian. I ask Him to forgive you your sins. How can you not believe that He suffered for you?" I was struck by how sincere he seemed, but I had had enough.


texts: Où placer le « en » de « en avoir besoin » dans une phrase au futur proche ?

texts:
Comment doit-on utiliser le verbe « avoir besoin de » dans une conjugaison au futur proche ?

Par exemple :

  Est-ce que tu as besoin de compétences linguistique ?

  Je en vais avoir besoin.
  Je vais en avoir besoin.
  Je vais avoir en besoin.

Quelle est la position correcte de « en » ?


texts:
Dans la phrase suivante:
"Je ne sais pas si on peut lui faire confiance".
Est-ce que la proposition "si on peut lui faire confiance" est une interrogation indirecte?


texts:
Laquelle de ces deux phrases est correcte ?

Je l'ai vu et toi pas.
Je l'ai vu et toi non.


texts:
In the book I read, there is this sentence

  Pour illustrer notre propos, prenons la démonstration d’un théorème artificiel faisant intervenir plusieurs occurrences de la même variable m1.

The official English translation is:

  To illustrate these approaches, let us consider an artificial theorem that
  contains several occurrences of a variable m1.

What I do not understand is the role of "faisant intervenir" in the original sentence. In isolation, "faisant" as well as "intervenir" have fairly straightforward meaning. However, as they appear in the original sentence, their utilization does not make sense to me.

I would like to ask for pointers/advice that can help me.

I was originally suspecting that "faire intervenir" might be an instance of "locution verbale", but I have failed to find it. :-/


texts: Quels sont les sens respectifs de « culture du provisoire » et de « culture provisoire » ?

texts:
Cette question s'appuie sur celle de l'utilisateur indoxica:

  Je vous demande d’être révolutionnaires, d’aller à contre-courant ;
  oui, en cela je vous demande de vous révolter contre cette culture du
  provisoire. Source

Pourquoi culture du provisoire et non pas culture provisoire ? Je suis conscient que provisoire fonctionne en tant que nom masculin et adjectif.


texts: Differences in meaning depending on placement of "pauvre?"

texts:
A literal translation of "pauvre" is poor. This could have at least two meanings 1) not rich, and 2) unfortunate.

I was told (and forget which is which) that if you place pauvre before the noun, it has one meaning, and if you place it after the noun, it has the other.

Example: l'homme pauvre and le pauvre homme.

Edit: Based on my current understanding, pauvre before homme means "unfortunate, and "pauvre"  after homme means "not rich." Is this true?

Are there many other adjectives with dual meanings for which this is true? Could you give some EXAMPLES of how their meanings DIFFER when the adjective is placed before or after the noun.


texts: Are there conservative dialects of french in which the phenomenon of liaison is not present,so that consonants at the end of words are always fully pronounced?


texts: Pourquoi, au Québec, on dit « sur la brosse » en parlant de l'alcool ? Par ex. Chu Ben Plus Cool Su'a Brosse (vidéo).


texts: L'équivalent français de l'expression allemande « sich beim Essen anstellen »

texts:
Und beim Essen stellst du dich an wie ein ausgehungerter Tiger.

Je cherche une expression française courante décrivant la façon un peu dégoûtante dont les enfants se ruent sur la nourriture à pleines mains et dents, en se salissant les mains, et avec la nourriture éparpillée dans tous les sens. Construction réfléchie ou pas, cette phrase marche bien ?

Et quand tu manges tu en mets toujours partout comme un tigre affamé ! (C’est dégoûtant.)
Et quand tu manges tu t'en mets toujours partout comme un tigre affamé !

Idem pour ceux qui essaient de manger proprement des ailes de poulet. C'est pas évident de les grignoter avec seulement des baguettes, et ce d'autant plus pour les enfants. Peut-on dire « en mettre partout » ou « s’en mettre partout » pour décrire des traces de sauce sur le visage et sur les mains ou un gros bazar sur la table ?


texts: How do you translate: "diploma date" or "diploma issued date" or "graduation date"?

texts:
Do you know how you say "diploma date" or "diploma issued date" or "graduation date" in french?

Is just a short expression which I will include in a form.


texts:
Je m'interroge sur le fait que l'on parle de l'air pour parler des apparences.  Après tout, si les apparences sont trompeuses, l'air n'est-il pas en général transparent ?

Pourquoi dit-on à la place de "sembler", "paraitre", "avoir l'apparence de" : "avoir l'air (de)" ? D'où cela vient-il ? Quel lien avec l'air et les apparences ?

Après quelques recherches de mon coté, je suis tombé sur le mot "débonnaire" qui signifie littéralement "de bonne aire", c'est à dire "de bonne souche" ("souche" dans le sens "origine" donc "noble") (voir définition).
Il semble donc que le mot "aire" soit ou fut lié à une notion de statut, de position. Et cela semble confirmé également par sa définition (voir ici), dont je cite le passage suivant:

  Soc. Bibliophiles, II, 284 et II, 285, ibid.); 2. début xiiies. masc.
  « origine, souche » (Perceval, éd. Potvin, 13813, ibid. : ne set
  encore noiant Ne dont il est ne de quel ere Qui fu son pere ne sa
  mere); 1342 fém. de bonne aire (J. Bruyant, Chemin de Povreté et de
  Richesse ds Le Ménagier, éd. qua supra, 11 b, ibid. : Soies courtois
  et debonnaire Comme uns homs estrait de bonne aire); d'où 3. ca 1100
  masc. « sorte, espèce » (Rol., éd. Bédier, 763 : malvais hom de put

J'y vois donc un rapport possible avec une formulation qui serait plutôt "avoir l'aire de...", c'est-à-dire "avoir les origines de". Dans l'hypothèse ou cela est vrai, on pourrait imaginer une utilisation cynique comme par exemple "avoir l'aire d'un idiot" (avoir les origines de l'idiotie) dont le mot "aire" aurait été déformé en "air" à l'usage. Mais je ne fais ici que des suppositions.


texts: Which pronoun to replace in this sentence, (Son copain dit: "Explique-moi le probleme, s'il te plait".)

texts:
I'm not 100% sure, but I think it's either something like this or this.

Il dit:"Le explique-moi, s'il te plait."

Il dit:"Explique-le à moi, s'il te plait."


texts: (L'Étranger de Camus) Which part of speech is "de" in this sentence?

texts:
This question is on "de" in the second sentence of the following excerpt from L'Étranger by Camus.

Ses lèvres tremblaient au-dessous d’un nez truffé de points noirs. Ses cheveux blancs assez fins laissaient passer de curieuses oreilles ballantes et mal ourlées dont la couleur rouge sang dans ce visage blafard me frappa.

Questions:
(1) Is that "de" an indefinite article or preposition?
(2) If it is an indefinite article, would it be ungrammatical in French to use "curieuses oreilles" without any article, or would that be grammatical but change the meaning or nuance of the sentence?  (If the latter, what is the change?)
(3) If it is a preposition, what explains its appearance in that sentence when normally "faire + infinitive + agent" (i.e. without "de") means "let agent do" as I gather from the following examples from this Web page?

Je fais écrire David.  (I'm making David write.)
Il fait manger sa sœur.  (He makes his sister eat.)
Les orages font pleurer mes enfants.  (Storms make my children cry.)
J'ai fait cuisiner André.  (I had/made André cook.)


texts: "La Vie En Rose" - Man to woman instead of woman to man

texts:
I really love the song "La Vie En Rose" by Edith Piaf, but there's something that bothers me whenever I sing the song. The song's voice is a woman talking concerning and man.

Being a man, I don't want to be singing a song with lyrics meaning "when he takes me in his arms" (Quand il me prend dans ses bras).

Can anyone take a look at the lyrics I've given below and change them to where it's a man talking about a woman?

Additionally, perhaps a version were the language is gender neutral? (Using "you" and "your"
 etc. instead of "he" and "him". )

Kind of a strange request I know.

  Quand il me prend dans ses bras
  Il me parle tout bas,
  Je vois la vie en rose.

  Il me dit des mots d'amour,
   Des mots de tous les jours,
   Et ça me fait quelque chose.

  Il est entré dans mon cœur
   Une part de bonheur
   Dont je connais la cause.

  C'est lui pour moi. Moi pour lui.
   Dans la vie,
   Il me l'a dit, l'a juré pour la vie.

  Et dès que je l’aperçois
  Alors je sens en moi
  Mon cœur qui bat.

(Also, could someone help out with the tags? I'm new to both the French Language and this Stack Exchange and don't know very much. I've currently marked it "pronoms". :) )


texts:
What's the translation of “surface roads" in French?
“Surface roads" in English can be defined as follows:

a road or street level with its surroundings. Example: surface roads and elevated highways.

Google translate translates "surface roads" as "route de surface", but Googling "route de surface" returns fewer than 100 results which makes me wonder whether there exists a more common phrase. No luck on https://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&query=surface+roads either.


texts: Qu'est-ce qui change dans une phrase interrogative quand on place le mot interrogatif « pourquoi » en tête de la phrase ou après le verbe ?

texts:
Est-ce toutes les phrases suivantes sont correctes ? (en langue familière et/ou soignée)

Les avions ne partent pas le dimanche ? (intonation, les mots dans l'ordre normal)
Pourquoi les avions ne partent pas le dimanche ? (mot interrogatif en tête de la phrase, et le reste des mots dans l'ordre normal)
Pourquoi est-ce que les avions ne partent pas le dimanche ? (construction avec « est-ce que »)
Les avions ne partent pas le dimanche pourquoi ? (l'ordre normal avec le mot interrogatif à la fin de la phrase)
Pourquoi les avions ne partent-ils pas le dimanche? (inversion complexe)


texts: Une autre définition et l'étymologie du nom « délivrance »

texts:
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/deliverance affirme que:

  deliverance = 2. A formal or authoritative utterance

et que son étymologie provient de l'ancien français. Néanmoins, d'après Larousse, le nom délivrance ne semble pas posséder cette acception. 1. Est-ce vrai ? Pouvez-vous expliciter ?

2. Pouvez-vous éclaircir et énoncer comment le même nom peut entraîner deux définitions différentes ? L'étymologie, comment a-t-elle bifurqué ? Comment la rationaliser ?

Une remarque: Je bouquinais After Stevens lorsque j'ai croisé ce nom.


texts: Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît POINT

texts:
In this famous saying by B. Pascal,  Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point, what is the meaning of point?

Is it just a pun in that  point  sounds like pas or is it supposed to put emphasis on the phrase just like if one says   "... full stop". Or both?


texts: Une limite fixée « à minuit » est-elle à la fin ou au début de la journée mentionnée?

texts:
Si on vous dit qu'un dossier est à rendre « avant le lundi 17 octobre à minuit »[1], faut-il comprendre qu'il est à rendre le 16 octobre à 23 h 59, ou bien est-ce le 17 octobre à 23 h 59 ? Autremedit dit, dimanche soir ou lundi soir ?

[1] Oui, je vais passer un week-end studieux !


texts: In French, how do you say colloquially "X hit me right in the feels"?

texts:
This documentary film hit me right in the feels, making me bawl like a baby.

This is a colloquial expression that means more or less the same as "X got me emotionally". I'd express this idea in French as:

  Ce film documentaire, ça m'a profondément touché / ému.

... but I wonder if there are other expressions that fit the tone of "X hit me right in the feels"?


texts:
As I understand it,

ce qui is used when referring to a subject, and ce que when referring to an object in a relative clause[1].

In my exercise book I found the following sentence

  À cause de diverses formalités liées au décès de son père a Bruxelles, elle était obligée de séjourner encore quelque jours dans la capitale belge - ce qui arrangeait deux policiers.

which confuses me, as I would have expected the usage of ce que instead of ce qui.
As I understand it, ce qui refers to the object of the relative clause (i.e. what the two policemen arranged) and hence should be replaced by ce que. What is my misconception here? Is my translation wrong or is there an exception to the rule (1.)?


texts: How does the passé composé change in passive voice?

texts:
I am having difficulty in getting the verb conjugation right in passive voice. I read somewhere that the verb takes the number and gender of the agent («subject» in English) . Is it true?

Consider the following sentences (which are confusing me, «?» indicates what I am not sure of):

Le rapport a été fait (or faite?) par Gregoire.
Julien atteinte (?) par Louise. (Is it the correct passive for “Louise attend Julien”?)
Les matchs est regardés (?) par des milliers de spectateurs.
La nouvelle est annoncée (?) par la presse.

And this one is really difficult

Le chateau a été construit par l'architecte. (Is this sentence okay?)


texts: Le contenant dont/d'où/duquel est extrait ?

texts:
L'autre matin à la radio, l'animateur s'est emmêlé en parlant d'une chanson. Il a finalement dit : « Il s'agit du dernier album de Xxx dont est extrait le titre que nous venons d'écouter. »

Il a hésité, en disant « dont », puis « d'où », puis finalement « dont ».

Je me suis aussi posé la question.

J'ai refusé « d'où » puisque la notion de lieu (liée à l'utilisation de où) pour un album musical ne me semble pas appropriée.
J'ai accepté « dont » puisque équivalent à « de que » il me semble correct.
J'aurais préféré « duquel » qui me semble plus pertinent.

Mais j'avoue ne pas savoir pourquoi je préfère duquel à dont.

Quelqu'un aurait-il une explication pour la version correcte ?


texts:
Dans la phrase anglaise suivante :

  Since I couldn’t join my friends in their worldly activities, I asked them to attend church with me.

comment peut-on exprimer wordly en français :

mondain (au sens philosophique, mais très peu usité) ;
matérialiste (avec un risque de perte de sens) ;
profane ;
autre chose ?


texts: Emploi de « à la » pour signifier « comme »

texts:
Un raisonnement à la Cauchy donne lieu à l'introduction du tenseur des couples de contraintes.

Peut-on employer à la pour désigner comme (i.e. comme celui de Cauchy) ?
Si oui, dans quel registre ?


texts: "Il n'y a qu'en faisant X que Y" is a variant form of "Ce n'est qu'en faisant X que Y"?

texts:
Si d'aventure vous deviez la croiser, j'aimerais que vous lui transmettiez ce message de ma part. Il n'y a qu'en travaillant main dans la main que nous pourrons ...
{vs}: Ce n'est qu'en travaillant main dans la main que nous pourrons ...

I wonder if "Il n'y a qu'en faisant X que Y" is a legitimate structure with more or less the same meaning as "Ce n'est qu'en faisant X que Y"?


texts:
I have read the following sentence in the book Le Petit Nicolas:

  Si ça ne te plaît pas, tu ne joues plus, c'est vrai ça, à la fin, tu nous embêtes.

Context: a group of children are playing Cowboys and Vikings. One of the kids suggests that the  kid X will be an Indian which will try to kidnap someone and everyone will defeat him. The kid X which would be the Indian says that he does not like the idea and one of the kids answers the sentence above.

Does "c'est vrai ça" mean "à vrai dire" (= to tell the truth) or something else here? Does it refer to the first part of the sentence ("Si ça ne te plaît pas, tu ne joues pas") or the final one ("Tu nous embêtes") ?


texts: Are "plaquette de chocolat" and "tablette de chocolat" both correct?

texts:
Alter Ego + 1 reports "une tablette de chocolat" as the only possible answer to a relevant exercise.

Le Petit Robert uses "plaque de chocolat" as an example in the "plaque" entry; in this same entry, it specifies a "plaquette" as a "petite plaque".


texts:
How do you ask a question whose answer is n-th (the order that is)?

For example, how can I convert the sentence "I was the fourth to get a copy" into a question where the answer is "I was the fourth". There isn't a straightforward way of doing so in English – "Among those who got a copy, are you the first, second or what?" – and I suppose it may also be the case in French.


texts: Faut-il écrire "Je t'envoies" ou bien "Je t'envoie" ?

texts:
Dans la phrase suivante:

  Je t'envoies ce mail suite à [...]

Je me suis demandé si il fallait écrire "Je t'envoies" ou bien "Je t'envoie"

J'ai donc effectué quelques recherches, et d'après The-conjugation.com:

  Présent de l'indicatif

  je m'envoie
  tu t'envoies
  il s'envoie
  nous nous envoyons
  vous vous envoyez
  ils s'envoient

Or cela ne m'as pas réellement aidé à répondre à ma question car le conjugeur n'utilise que "je m'envoie" ou "tu t'envoies" mais pas "Je t'envoies".


texts: Why is it "une vie meilleure", not "une meilleure vie"?

texts:
In the following sentence:

  Nous pouvons espérer une vie meilleure.

It uses the order of une vie meilleure, not une meilleure vie.

However, meilleur is one of the BANGS adjectives and thus I thought it should be put before the noun vie. That said, when I googled both une meilleure vie and une vie meilleure, both get enough results, and without a warning such as Do you mean [insert the other expression]?.

So why is the position of meilleure after the noun, and if both are correct, what is the difference in its meaning?


texts: Translation of "There is nothing to talk about"

texts:
"There is nothing to talk about"

"There is nothing to discuss"

How to translate these two sentences?

For the first one,

  Il n'y a rien à parler.

shouldn't work because "parler" needs to be followed by "de". So one might consider

  Il n'y a rien duquel on doit parler.

but this doesn't quite mean the same thing.

For the second one,

  Il n'y a rien à discuter.

might not work because "discuter" is also usually followed by "de".


texts: Règles pour l'utilisation de l'auxiliaire être ou avoir avec "se faire plaisir"?

texts:
Il semble que l'auxiliaire change suivant le complément pour la construction verbale "se faire plaisir". Y a-t-il une règle pour cela? Et comment l'expliquer?

Par exemple:

  je me suis fait plaisir

auxiliaire : être

  je lui ai fait plaisir

auxiliaire: avoir

Bescherelle et Grevisse semblent muets sur le sujet, quelqu'un aurait-il une explication?


texts: Est-ce une erreur ou un règle que je ne sais pas "Je ne l’entends que dans mon oreille gauche."-article masculin avec feminin substantif

texts:
De L'embrasement par Suzanne Collins:

  Je ne l’entends que dans mon oreille gauche.

Est-ce que le déterminant possessif masculin est utilisé à cause de la voyelle O ou est-ce simplement une erreur?


texts:
Can plusieurs be a substantive pronoun meaning "many people"? For example,

Il faut que tu parles avec plusieurs.
= It is necessary that you talk with many people.

Or would you say it another way?


texts:
J'écris un commentaire et suis coincé sur une phrase que je n'arrive pas à bien formuler en français:

  Orwell delivers one of the most powerful lines in modern literature

Je suis bloqué sur la traduction de « to deliver a line », dans un sens proche de « assener une phrase », mais ça sonne bizarre.

(Pour le contexte, je parle de la dernière phrase de 1984 de Orwell, « Il aimait Big Brother ».)


texts: When to / not to use "de l'aide" / "d'aide" + other nouns like this

texts:
I feel like my French is pretty good now, but I constantly get tripped up by when and when not to write:

de l'aide / d'aide,
d'experience / de l'experience,
plus de X ...

etc.

Example sentences I don't get the difference between:

  Tu as besoin de l'aide.
  Tu as besoin d'aide.
  Tu as besoin d'expérience.
  Tu as besoin de l'expérience.

I just never know when it's right or not.  Please help :)


texts: Why is it "Ils ont besoin de livres et de DVDs" and not "des livres et des DVDs"?

texts:
The full sentence: Ils ont besoin de livres et de DVDs pour pouvoir s'occuper pendant le voyage.

My understanding is that livres et DVDs are plural, so the contracted form of de + les would be des. So why is "de" correct? I don't see a negation??


texts: Meaning of "Il demande le numéro à Chantal."

texts:
There appears to be two translations :

He asks for Chantal's number.

He asks Chantal for the number.

Isn't "Chantal" the direct object and therefore doesn't need à ?


texts: Inversion des rôles entre le nom et l'adjectif : d'où vient et comment s'appelle cette construction?

texts:
Possible Duplicate:
  Comment s’appelle cette tournure de phrase ?

Je n'ai pas voulu choisir un exemple arbitraire pour la formulation même de la question, mais en voici un :

  Elle est venue avec son imbécile de mari.

Il me semble que la construction la plus simple pour dire la même chose serait : Elle est venue avec son mari imbécile, dans la mesure où mari est bien le nom commun principal, et que l'adjectif imbécile vient le qualifier. Mais dans mon exemple initial, les rôles s'inversent, imbécile devient le coeur du groupe nominal et le (théorique) nom commun principal se transforme en complément du nom (... de mari).

On rencontre (assez) couramment cette forme (apportant souvent une touche d'ironie). Pourquoi? (et depuis quand?) Et comment ça s'appelle?


texts:
This question discusses the preposition to use with the verb aller in combination with a place such as a bar or a restaurant.
Do the same rules apply when using the verb être instead? That is, if the question is

Où es-tu ?

the answer can be

Je suis au restaurant.
Je suis dans un restaurant.
Je suis à McDonald's.

but not

Je suis dans le restaurant.
Je suis à un restaurant.
Je suis dans McDonald's.


texts: If you were saying "I don't know if they have any of those," what is the difference between saying ...s'ils les ont and ...s'ils en ont ?


texts:
In some works of literature, I see "il est" used to mean "il y a". For instance, in Figaro's famous line "il n'est point d'éloge flatteur". In a televised adaptation of Molière's "The Imaginary Invalid", the protagonist says "parce qu'il est en lui une vertu dormitive ..."

Do people continue to use "il est" in this way? Or has this sense of the phrase faded away?


texts: Le « portage » et le « rétroportage » : s'agit-il de « porter » ; avec quelle préposition introduit-on la destination ?

texts:
On a le portage (angl. porting) et le retroportage (angl. backporting) d'un logiciel (Franceterme a celui des devises) :

  Adaptation d'un logiciel tournant dans un environnement informatique
  donné dans le but de le transférer sur un ordinateur dont
  l'environnement est différent.

  GDT, portage

  Le rétroportage, ou backporting en anglais, est l'action consistant à
  aller piocher une modification développée pour une nouvelle version
  d'un logiciel afin d'en faire bénéficier une version plus ancienne de
  ce logiciel (au moyen d'un logiciel patch [correctif]).

  Wikipédia, rétroportage

Est-ce que ça signifie que le verbe (rétro)porter est adéquat pour
exprimer l'action dont il est question ici ? Pourquoi (pas) ?
Quelle préposition introduit le complément désignant la (plateforme de)
destination du logiciel ; y a-t-il préposition différente selon (la direction) qu'on dise porter ou rétroporter ?

  J'ai (rétro)porté ce logiciel [à, pour, sur, vers, dans... auprès de ?]
  AmigaOS.

Si on n'emploie pas le verbe porter pour portage/rétroportage, utilise-t-on le verbe faire en auxiliaire et utilise-t-on la même préposition ; qu'est-ce qui est le plus usuel ?

  J'ai fait le rétroportage de ce logiciel [à, pour, sur, vers, dans... auprès de ?] Gentoo Linux.

Dans l'usage au Canada, en ce qui a trait au portage d'une
embarcation (canot, cayak), est-ce qu'on emploie portager avec les mêmes prépositions qu'avec ce qui précède (pour introduire la destination) ?


texts: Comment expliquer l'usage de « an » vs « en »?

texts:
J'ai toujours eu de la difficulté à démêler les graphies « an » et  « en » dans l’orthographe des mots. Je sais qu'il existe un ensemble de règles (relativement complexe) régissant leurs usages, mais j'ai encore de la difficulté à les assimiler.

Maintenant, je dois expliquer à mon fils de 7 ans l'usage de ces graphies lors de l’étude de ses leçons de vocabulaire. J'en suis à lui dire de simplement mémoriser quelle graphie utiliser pour chaque mot.

Est-ce qu'il existe une façon plus intelligente pour apprendre à utiliser correctement ces graphies ?


texts: « Spectre toujours masqué qui nous suis côte à côte » : pourquoi pas « suit » (3e sing.) ?

texts:
Ô fantôme muet, ô notre ombre, ô notre hôte, Spectre toujours
  masqué qui nous suis côte à côte, Et qu’on nomme demain !

  [ Victor Hugo, Napoléon II - ds. Les Chants du crépuscule,
  extrait ]

Dans le deuxième vers de l'extrait, on a un sujet (spectre) et un pronom relatif (qui) qui y fait référence et puis un accord du verbe suivre qui n'est pas à la troisième personne du singulier (suit).

Comment et pourquoi ?


texts: Des choses qu'on aime vs Des choses que l'on aime

texts:
It seems the two phrases

Des choses qu'on aime
Des choses que l'on aime

have the same meaning. Nevertheless I notice the second phrase more often than the first.

What is the grammatical rule behind the second phrase ? What is the full form of  l' here ? For example let's say if it stands for le/la, can I say otherwise Des choses que la nous aimons/le vous aimez (which I have never seen), or only the construct que l'on aime exists


texts:
"There is someone sleeping/eating/talking in the room."

A direct translation would be

  Il y a quelqu'un dormant/mangeant/parlant dans la salle.

But it was pointed out here that it is better to use the relative pronoun qui.

  Il y a quelqu'un qui dort/mange/parle dans la salle.

Why is this?


texts: I understand that “lorsque” and “quand” both mean “when” in English but when would you use lorsque and when would you use quand?


texts: Comment en est-on venu à « aspirer » le H sur une expiration ?

texts:
Bien que je ne fume pas, le H de [H]aschich me trouble étrangement : pour l’un l’air sort de la bouche, pour l’autre il y pénètre … deux actions contraires utilisent le même verbe.

De tout temps aspirer a eu le sens premier donné par un exemple extrait du site stella.atilf.fr, avec la notion d’attraction vers soi ou par une force centripète :

  Je respire, j’aspire la nuit, la nuit entre en moi par je ne sais quelle inconcevable, quelle inimaginable brèche de l’âme. Je suis moi-même nuit.

Plus loin dans la page :

  MUS., PHONÉT. "Prononcer plus ou moins fortement de la gorge" (Ac. 1835-1932); altérer (un son ou une articulation)

Encore plus troublant, puisque l’on parle de musique : un chanteur qui aspire (l’air, autant vital pour lui que nécessaire à son art) est muet, pour prononcer plus ou moins fortement de la gorge il faut expirer ou refouler (deux contraires d’aspirer cité par le petit Robert) plus ou moins d’air.

À la limite le H altéré (donné comme synonyme) serait compréhensible, car il existe des altérations en musique.

Alors,

— Comment s’appelle le H d’effroi ou de surprise qui frotte la gorge quand l’air y rentre brusquement ?

— Le H aspiré n’est-il jamais aspiré vers les poumons ?

— Est-ce une conjonction de concepts hétéroclites, une collision illusoire d’apparences ou une quelconque distorsion du langage inaccessible au sens commun ?

— Doit-on se contenter après la réforme de l’orthographe d’un « C’est comme ça », parce que l’Académie a entériné un usage obsolète ?

— Les grands intellectuels de l’Éducation nationale qui ont défrayé la chronique avec leurs définitions parfois ubuesques ne se sont-ils jamais raclé la gorge pour remettre en cause ce H muet qui altère la lettre qui le suit ?

ÉDIT final

Bien que  jlliagre ait répondu parfaitement, la musique des mots réveillait mon interrogation initiale par moment … jusqu’à ce que je rattache le "h aspiré" à "aspérité du h à expirer (du fond de la gorge)" …  passage du concept d’altération à la l’expérience d’une sensation.

Un an après … Sérendipité !

Pour le sanskrit

  le H ("aspirée pure") est soufflé, plus qu'aspiré (comme house en anglais).

Comme quoi, il est nécessaire de remonter à la source ultime pour trouver a en première lettre et ha (prononcé soufflé avec une micro pause ensuite) en quarante-neuvième et dernière position !


texts: Does the word "clin" has other usage than "clin d'oeil" ? Or is it only related to the eye.


texts: Le mot super peut-il être utilisé comme un adverbe, comme dans j'ai trouvé ça super bien ? Ça ne me semble pas correct (pour moi, il ne s'agit que d'un préfixe et d'un adjectif), mais c'est une tournure que j'entends beaucpup.


texts:
Je lis maintenant "La Reine Margot", et l'un des personnages s'écrie souvent "mordi !". Voici quelques exemples:

— Mordi ! s’écria Coconnas, voici, sur ma foi ! un plaisant animal.
— Mais il se moque de nous, s’écria Coconnas exaspéré, mordi !

Je n'arrive pas à trouver ce mot dans un dictionnaire. Qu'est-ce qu'il signifie? Est-ce qu'on utilise ce mot dans la langue française moderne?


texts: Quelle est la différence de sens des phrases négatives suivantes ?

texts:
Dans le cas suivant, est-il nécessaire d'employer « de » ou puis-je dire également « un » ?
Est- ce que le sens change si j'emploie « de » ou « un » ?

A. Dans ces phrases, le COD est nié:

Il ne voulait pas avoir de chien, il voulait avoir un chat.
Il ne voulait pas avoir un chien, il voulait avoir un chat.

B. Dans ces phrases, le verbe est nié:

Il ne voulait pas avoir un chien, il voulait caresser un chien.
Il ne voulait pas avoir de chien, il voulait caresser un chien.


texts: I am looking for small comedy skits in French language. I need this to learn French and also act the skit for my teacher. It would be great if I have some links to some website containing these skits.


texts:
"So basically, this is what you're talking about, j'ai bon ?"

Is this phrase used when you want to know for sure if you've understood the situation correctly? Is some word dropped after bon?


texts: Confusion à l'oral autour "je connais plus"

texts: Quand j'entend  je ne connais plus de personne ici, je comprends qu'il ne connais pas d'autres personne, mais quand j'entends " je connais plus de personne " (supprimé le pronom ne  ce qui est très connait en oral) , est ce qu'elle reste la même phrase où bien elle signifié qu''il connait d'autres personne ? Merci d'avance


texts: Why do we add an "e" at the end of some verbs?

texts:
Today in class the teacher wrote "Paris est la plus belle ville que j'aie jamais visitée". I was puzzled by why he added a "e" at the end of visité. From what I know, the sentence says Paris is the most beautiful city I have ever visited. He used belle instead of beau because ville is feminine, and he used the subjonctif passé after que because the sentence is subjective.

Please correct me if I'm wrong about anything. So my question is, why did he add an extra e at the end of the sentence? Is it because the subject (ville) is feminine or is it a direct object?


texts:
Dans plusieurs langages, la différence entre voyelles de type é et è est donnée par les mots correspondants à ouvert et fermé.

J'ai remarqué que les Français que j'ai rencontrés ne connaissent pas de mots pour cette différence, et j'ai déjà vu sur ce site quelqu'un utiliser long/court qui est une chose totalement différente.

Existe-t-il un mot correct pour cette différence ?
Si oui, pourquoi n'est-il pas connu et utilisé ?


texts:
...s'accompagnent [...] de nouvelles formations « smart cities »
  dans les écoles d'ingénieurs de la ville.

On fait référence à la ville intelligente. Comment formule-t-on clairement et naturellement cette phrase (préposition, nombre, absence ou présence de guillemets etc.) pour éviter complètement l'emploi du terme de langue anglaise ?


texts: Alternative à "Madame/Monsieur" pour commencer une lettre officielle

texts:
Je dois écrire une lettre adressée au Ministère de la Justice française et je ne sais pas qui la lira. Je n'ai donc aucune information sur le nom et/ou le genre de la personne, c'est pourquoi je préfèrerais éviter le "Madame, Monsieur," qui fait omission des autres genres.

Quelle serait une autre manière de commencer une lettre formelle ?


texts: Est-il correct de laisser tomber le « il » dans « il y a » ?

texts:
On voit souvent l'abandon du il dans la phrase il y a…, tant dans l'écriture formelle que dans l'écriture informelle, et aussi dans le discours.
Exemple:

  Y a des chiens…

Est-ce que c'est acceptable de laisser tomber le il, ou est-ce que c'est encore considéré comme de l'argot de le faire ?


texts: La différence d'usage entre « quand bien même » et « même si »

texts:
Quand bien même il aurait raison, je veux qu'on y aille voir les choses par nous-mêmes.

Vis-à-vis de :

  Même s'il a raison, je veux qu'on y aille voir les choses par nous-mêmes.

Si ce n'est que les deux expressions ont un sens voisin, je n'y connais pas grand-chose là-dessus. Avec le recul, la plupart du temps où j'ai entendu la locution « quand bien même » utilisée, elle était suivie du conditionnel (même si ce n'est pas forcément le cas).

La conjonction « même si », en revanche, a tendance à être suivie de l'indicatif. Ce qui m'amène à me demander si « même si » réfère à une possibilité qui peut se révéler vraie avec une chance sur deux, alors que « quand bien même » réfère plutôt à une hypothèse nettement moins probable.


texts:
Je n'aurais pas cru vous revoir ici. À croire qu'ils n'ont trouvé personne de compétent pour vous remplacer.

What exactly does this phrase mean in this sentence?

And how would you use the "À croire que" in some other examples?

UPDATE

So does my example sentence mean that:

"I wouldn't have thought to see you again here. (But you have come back here!)

So you/one would (reasonably) think that they couldn't find anyone competent enough to replace you. (although in fact they did find one.)"


texts: Que signifie « voilà qui ne gêne pas les procureurs » ?

texts:
Dans le texte Le monolinguisme de l'autre par Derrida, j'ai trouvé cette phrase:

  Que cette scène soit vieille comme le monde, en tout cas comme la
  philosophie, voilà qui ne gêne pas les procureurs

Je ne comprends pas la dernière proposition. C'est quoi la signification du mot « voilà » ? Et c'est quoi la connotation du mot « procureur » dans la contexte d'une discussion de philosophie ?


texts: One who lives in the same city in relation to another person

texts:
I have asked this question on English Language Learners and I would like to know the French version too.

I found in Larousse the term “concitoyen(ne)” which is applicable for both city and country.

I would like to know if we can make a difference when we refer to a city compared to a country and if there are supplementary terms to express this meaning.


texts: Des synonymes (amusants et créatifs) de « il y a un problème » ?

texts:
On pointait tous les deux une direction différente, il y avait donc un problème.
(...) je pense qu’il y a un problème.

pourraient être tournés en :

il y a des choses qui clochent / tournent pas rond

Vos tournures, qu’elles soient officielles ou créatives, sérieuses ou amusantes (et même locale ou personnelle) sont les bienvenues !


texts:
What is the translation of “arm bike” in French? I have seen "vélo à bras" and "vélo pour bras" but it sound weird to my ears. Is there any better translation?

Arm bike =