texts: Understanding the impersonal pronoun in "Il se versait des petits verres."

texts:
This post is a follow-up on this and this other post.

The question concerns the last sentence of this passage from Flaubert's L'Éducation sentimentale.

  Des arbres la couronnaient parmi des maisons basses couvertes de toits à l’italienne. Elles avaient des jardins en pente que divisaient des murs neufs, des grilles de fer, des gazons, des serres chaudes, et des vases de géraniums, espacés régulièrement sur des terrasses où l’on pouvait s’accouder. Plus d’un, en apercevant ces coquettes résidences, si tranquilles, enviait d’en être le propriétaire, pour vivre là jusqu’à la fin de ses jours, avec un bon billard, une chaloupe, une femme ou quelque autre rêve. Le plaisir tout nouveau d’une excursion maritime facilitait les épanchements. Déjà les farceurs commençaient leurs plaisanteries. Beaucoup chantaient. On était gai. Il se versait des petits verres.

QUESTION

From the other posts (linked above), I understand that Il in our sentence is an impersonal pronoun.

In this post, I want to understand that idea in more detail.  I've broken my thoughts to little pieces so if I am going wrong anywhere I can find out where.

1. Voice in general.

Am I OK to understand the basic form of verser this way?

  (A1) Pierre assied l'enfant. | (A2) Pierre verse un verre.
  (P1) L'enfant est assis. | (P2) Un verre est versé.
  (R1) L'enfant s'assied | (R2) Un verre se verse.

I am not asking whether anybody would use P2 or R2 in actual conversation or writing.  I am only laying out the three forms--active, passive and reflexive (or what people sometimes call "middle" voice)--for a transitive verb such as asseoir and trying to fit verser to that layout.

2. Impersonal pronoun in general

2.1 What is the standard grammatical account given of a sentence pair like this?

  Une rumeur court.
  Il court une rumeur.

Do we say, for example, that the place of subject for courir is filled by une remeur in the first sentence and filled by Il in the second but "held for" une remeur?

2.2 Do we say that Il "refers to" une remeur?  Or does an impersonal pronoun never "refer" but only "hold the place for" some thing or other?

2.3 In the second sentence, do we say that the subject is Il, or une rumeur, or both Il and une remeur?

(Please note that in this question 2, I am trying to get the terminology straight.  I am assuming, rather as a matter of course, that Il court une rumeur "derives" from Une rumeur court.)

3. The Flaubert sentence

Am I OK to think that the relationship we saw in the sentence pair in 2 holds for the following sentence pair?

  Des petits verres se versaient.
  Il se versait des petits verres.

(Again I am not asking whether anybody would use the first sentence in actual conversation.)

If I am told yes to this question 3, I would be able to apply everything I learned in question 2.

For example, I may be able to say: Il was filling the place of subject but was holding it for Des petits verres, and the subject of the sentence was Il (or Des petits verres, or both, as the case may be).

4. Number

Does the verb always agree with the impersonal pronoun in number even where it holds the place for the actual substantive that is in the plural.  This seems probable when you consider how fairy tales often begin, as in:

  Il était une fois un bûcheron et une bûcheronne qui avaient sept enfants, tous garçons.

(I am suggesting that Il holds the place for un bûcheron et une bûcheronne and that était agrees with Il.)

BACKGROUND

All the questions on this post is based on a certain assumption about the function of Il.  In the other posts (linked at the top of this post), I considered other possibilities such as Il referring to human agents (e.g. by referring to on of the previous sentence), se being a reflexive pronoun used as an indirect object (in the "dative" case), and the sentence coming out:  "People poured themselves little glasses."


texts: "Ne pas pouvoir croire que" + subjonctif ?

texts:
Est-ce qu'on emploie le subjonctif ou l'indicatif après ne pas pouvoir croire ? Par exemple :

  Je ne pouvais pas croire que cela soit/ est vrai.


texts:
Let's see how the model could be applied to a sample problem.

Comment peut-on interpreter la tournure sample problem ? Je pense à :

  1) Voyons comment le modèle pourrait être appliqué à un exemple de
  problème.

  2) Voyons comment le modèle pourrait être appliqué à un problème type.

  3) Voyons comment le modèle pourrait être appliqué à un problème
  typique.

  4) Voyons comment le modèle pourrait être appliqué à un
  problème-example.

  5) Une autre...


texts: Why does the word order change when replacing a complement by a pronoun?

texts:
I just noticed in even simple sentences the grammatical structures don't seem consistent. For example:

Vous aidez les autres.
Vous les aidez.

Why does 'you help others' and 'you help them' have the word order changed? They seem to be basically the same thing which is why they are the same in English.
I know its kind of pointless to ask really since languages only require you to become accustomed to them but I thought it was quite funny when I noticed this.
Also here:

Ils vous aident.
Ils aident les autres.


texts: Meaning of "en" in "mais le titre m’en paraissait si ridicule que"

texts:
The question is on en as highlighted in this passage from La porte étroite by André Gide.

  Grande émotion, en passant rue de Paris avant-hier, de voir, à la devanture de M…, bien indiscrètement étalé, le livre d’Abel que tu m’avais annoncé, mais à la réalité duquel je ne parvenais pas à croire. Je n’ai pu y tenir ; je suis entrée ; mais le titre m’en paraissait si ridicule que j’hésitais à le dire au commis ; j’ai même vu l’instant où j’allais ressortir de la boutique avec n’importe quel autre ouvrage. Heureusement, une pente pile de Privautés attendait le client, près du comptoir – où j’ai jeté cent sous, après m’être emparée d’un exemplaire, et sans avoir eu besoin de parler.

QUESTION

Is en a pronoun referring to the book?
If yes, is it normal for titre and en to be separated like that (by me)?
Can we just drop en since there is only one thing le titre can be the title of?
Can we drop en but relplace le titre with son titre?
Alternatively, is en paraître a set phrase?
If yes to 5, how is en paraître different from paraître?
If no to 1 and no to 5, what is the contribution of en to the sentence?


texts: Online French dictionary for mathematics

texts: I am reading a book and several papers in mathematics which are in French. Sometimes I have problems in translating (understanding) some words or phrases. I am looking for some online (or downloadable) dictionary.


texts: Another way to express the idea of « Autant + infinitif »?

texts:
[j’ai dit] : Un clavier ? C'est ce que tu appelles un cadeau romantique à offrir à ton amoureuse ? Autant lui donner une figurine de serpent !

The expression « Autant + infinitif » can be used sarcastically and emphatically to introduce a more exaggerated, extreme example than the already quite surprising idea mentioned in the preceding sentence.

I wonder if the following construction means more or less the same thing?

  Un clavier ? C'est ce que tu appelles un cadeau romantique à offrir à ton amoureuse ? Sinon, tu pourrais aussi lui donner une figurine de serpent !


texts:
Je lis que où est le seul mot comportant un ù avec un accent grave. Le Wiktionnaire confirme cette affirmation. Je ne sais pas si c'est vrai, mais je n'ai effectivement pas souvenir d'avoir jamais vu un autre mot.

Mais alors, d'où vient cet accent ? Le Wiktionnaire et le TLFi se contentent de dire qu'il sert à le différencier de « ou ». Vraiment ? Ce n'est pourtant ni le seul homonyme, ni le seul homophone de la langue française.


texts: I have created a digital clock for a software. Now we are localizing the software in French. I got the list of months and days in French. But I don't know how to show AM and PM in French. Is there only 24 hours format used in French? If no, what should be displayed as AM and PM?


texts: Translation of "to the best of the author's knowledge"

texts:
As far as I know

  to the best of my knowledge

is rendered by

  pour autant que je sache

For

  to the best of the author's knowledge

should I use

  pour autant que l'auteur sache

or is it better to use

  au meilleur de la connaissance de l'auteur

or another structure?

Context

To the best of the author's knowledge is a more formal way to say as far as he or she (the author) knows. Say that one has written down something in a scientific publication. He or she has thoroughly searched the relevant literature but he or she could not find a single reference of the result in question.

The author has searched carefully but he or she cannot searched the WHOLE literature of an enormous field like, e.g. elasticity. So one uses this expression. I am not a French native speaker but I thought it should not sound so awkward in French.

As a real example (taken from Freed's book: Soft Solids):

  "The Eulerian velocity gradient l is typically denoted as L in the literature. That notation is reserved here for the Lagrangian velocity
  gradient defined in Eq. (2.24), which is a field not found in the
  literature to the best of the author’s knowledge."


texts: Quelles notions sémantiques sous-tendent « simplement » avec « tout bêtement » ?

texts: Comment « tout bêtement » a-t-il glissé sémantiquement à signifier « simplement » ?


texts: "Je m'en fais" when not referring to worry

texts:
En français dans le texte, from Shakespeare's Henry V Act 3 Scene 4:

  Katherine — Je m'en fais la répétition de tous les mots que vous m'avez appris dès à présent.

meaning "I will now repeat all the words you have taught me."

Can someone please explain the grammar of "Je m'en fais" in this type of sentence? All I have found is that the idiomatic usage of the phrase indicates worry, but that doesn't fit in the instance.


texts: Why is it "maîtresse de maison" instead of "maîtresse de la maison"?

texts: Excuse the basic question, but why is de instead of de la being used in "maîtresse de maison"?


texts:
Seul quelqu'un qui n'y connaîtrait rien en politique tiendrait de tels propos.

The precise meaning of this expression eludes me. Does it mean:

"have/hold such opinions" without expressing them overtly?

Or is it more like:

"express such opinions / make such remarks" for others to hear?


texts: Le « beau(-)livre » : recherche de définition, lexicalisation ?

texts:
Le Wiktionnaire définit le beau-livre (beau livre) en ces termes :

  Livre, généralement de grand format, comportant des illustrations de
  grande taille imprimées avec soin.

L'ébauche d'article Wikipédia qui lui est rattachée note :

  La graphie « beau-livre », attestée dans l'usage synchronique du
  français laurentien et du français hexagonal, permet de distinguer un
  « beau-livre » (l'objet du présent article) d'un « beau livre » (un
  livre de format courant, qui est beau).

Des exemples semblent indiquer que les deux termes de ce mot au pluriel composé d'un adjectif et d'un nom prennent la marque du pluriel (beaux-livres). Enfin un bel exemple au Wiktionnaire résume le tout :

  Il y a des livres. Il y a de bons livres. Des mauvais, aussi, peu
  importe. Et puis il y a les «beaux-livres», qu’on entoure de
  guillemets comme ils sont emmaillotés de plastique. On cale volontiers
  un trait d’union entre les deux mots, afin de bien montrer ce dont on
  parle. (Claire Devarrieux)

Peut-on dénicher une définition plus technique ou moins pragmatique
du beau(-)livre ?
Le terme est-il entièrement lexicalisé, est-ce avec le trait d'union
?
Incidemment, que veut dire Claire Devarrieux quand elle dit « qu’on
entoure de guillemets comme ils sont emmaillotés de plastique » et
pense-t-on que le livre décrit en note1 est un « beau-livre » ?

1 J'ai fait l'acquisition d'un livre de 127 x 178 mm (5 x 7 po) recensant des fleurs par couleur et classé dans la section design (floral ?) de l'éditeur, qui n'a pas de couverture rigide épaisse et où je dirais que la photographie est relativement plus soignée que l'impression comme telle (c'est néanmoins sur papier lustré/glacé), d'où généralement ma réflexion sur le sujet.


texts:
As in something that resembles or fits together.

For instance:

Her dress matches her purse;
It is difficult to match your skills in tennis;
etc.


texts: In French, how do you say "Don't say you weren't warned!"?

texts:
In conversation with my colleagues, I just said the following:

  Si vous y tenez vraiment, c'est pas moi qui vais vous en décourager. Mais je vous aurai prévenues !

Given the difference in tense between the English and French phrases, I wonder if I should have expressed the idea of "Don't say you weren't warned!" otherwise?


texts:
Quand utilise-t-on de avec un nombre et quand des ? Plus précisément :

  Ce nom est composé de deux verbes.

  Ce nom est composé des deux verbes.

Quelle est la différence ? Quand faut-il utiliser la première variante et quand la seconde ?


texts: Quelle est la différence entre "ce que" et "celui/celle que"?

texts: Dans la phrase « Il n'y a que cinquante et une cartes dans ce jeu, où est _ manque ? », pourquoi dit-on « celle qui » et pas « ce qui » ?


texts: Comment appelle-t-on les diplômés d'écoles de commerce et de management ?

texts: On appelle les diplômés d'écoles d'ingénieurs, les ingénieurs. Je me pose depuis quelques temps la question, sans trouver la réponse sur internet, de comment s'appellent les diplômés d'écoles de commerces et de management ? On peut en faire une blague et dire que ce sont des commerçants ! Ce n'est évidemment pas la vraie réponse !


texts: How to ask for "one of those" in a store

texts:
Imagine that you are in a store, perhaps a boulangerie, and want to buy an item, which you are not sure how to describe. In english I would say:

"Can I get one of those, please"?

Similarly, when in the cafeteria, I often want to ask the staff for e.g. some vegetables or sauce, which I may not be sure how to describe, and would say:

"Can I get some of that, please?"

How would you say this in French? My guesses would be:
"Est-ce que je pourrais avoir l'un de ceci" or
"Est-ce que je pourrais en avoir un"

or

"Est-ce que je pourrais un peu de cela/ceci"

I have been told that it is incorrect to say "un de ça" and that "de cela/ceci" is better, however I am very unsure whether this is true. Your comments and tips are very much appreciated, thanks!


texts: Un nom pour parler du caractère borné d'un objet : "bornitude" ?

texts:
En mathématiques, on a souvent besoin de dire que quelque chose est "borné" (au sens que la chose a des bornes, des délimitations). On a en fait même souvent besoin d'un nom qui correspondrait à l'adjectif "borné", par exemple dans une phrase comme "Grâce à la [nom qui correspond] de la suite, [...]."

L'anglais dispose du mot "boundedness" pour ça, et en général on le traduit en français par "bornitude"... Mot qui n'existe pas. (Il n'est en tout cas dans aucun dictionnaire, à ma connaissance.) Est-ce qu'il y aurait un nom qui conviendrait dans cette situation ?

(NB : "finitude" ne convient pas, en tout cas pas en mathématiques ; je peux le dire d'avance.)


texts: Some “step-by-step French reading” resource recommendations?

texts:
Possible Duplicate:
  Oxford 3000 For French

When I was in Alliance Française, there were some “step-by-step” book to build French vocabulary.

For example, one can choose some “500 words” books — each book is written using with-in 500 words. Then he can try 800, 1000, 1200 etc…

Where could I find such materials on-line?


texts: Terminologie : « linear and angular momentum » vs « quantité de mouvement et moment cinétique »

texts:
En anglais on utilise :

  linear momentum and angular momentum

en français, respectivement,

  quantité de mouvement et moment cinétique

Pourquoi existe-t-il cette différence dans la terminologie entre les deux langues ?

En revanche,  on utilise

  moment of inertia et moment d'inertie

respectivement.


texts:
can you use je kiffe in exams
can you use je kiffe in exams ?


texts: Is it normal to say "chatte"? Are there any animals where you would always use the masculine version?

texts:
Someone who is not fluent pointed out to me that it is common to say "le chat" even for female cats, and that "la chatte" is considered vulgar, given that it is used to refer things besides cats.

I wanted to find out the validity of this assertion. Is it normal to use "le chat" for all cats? Is "la chatte" frowned upon, uncommon, or impolite?

Also, if any other animals come to mind that are relevant to this, where you would not use female, please mention them! Or is masculine generally used across the board?


texts:
En anglais on a le « quid pro quo » :

  quid pro quo
  n. pl. quid pro quos also quids pro quo Something that is given
  in return for something else or accepted as a reciprocal part of an
  exchange. [Latin quid prō quō : quid, something + prō, for + quō,
  ablative of quid, something.]

  [ The American Heritage® Dictionary of the English Language - «
  quid pro quo » ]

On peut parler en partie d'une contrepartie. Il faut noter qu'il ne s'agit pas de la/du « [m]éprise, malentendu faisant prendre une personne, une chose pour une autre », c'est-à-dire un quiproquo en français ou dans les autres langues romanes, mais plutôt d'une idée similaire à celle qu'exprime la locution latine do ut des (« I give that you might give »). Merriam-Websters Learner's présente cet exemple : « If he helps us, he'll expect a quid pro quo. [=he'll expect us to do something for him] » (voir aussi Cambridge).

Dans une scène du film Silence of the Lambs (1991, J. Demme), le personnage du docteur Lecter s'exprime ainsi :

  [...] If I help you, Clarice, it will be "turns" with us too. Quid pro
  quo. I tell you things, you tell me things. Not about this case,
  though. About yourself. Quid pro quo. Yes or no? [...]

Je n'ai jamais visionné ce film en langue française alors je ne sais pas pour quelle solution on aura opté ici (et ce n'est pas pertinent en soi) mais j'aimerais bien savoir comment on peut le rendre par un mot, une locution ou une expression dans ce contexte en traduisant l'extrait en français ?


texts: Quand faut-il utiliser DE et quand faut-il utiliser DU ?

texts:
J'ai lu un document et le sens de deux mots grammaticaux est confus dans mon esprit. J'ai vu les deux groupes nominaux suivants:
Affinage du carnet de produit
Feuille de route du produit
Je ne sais pas pourquoi on dit "carnet de produit" ni pourquoi on ne dirait pas "route de produit" ?


texts: Please help me find this quote of Rousseau

texts:
Can you tell me which book this quote is from and how did Rousseau originally write it (In French):
"Insults are the arguments employed by those who are in the wrong".

Many thanks


texts: Comment désigne-t-on le « chicken head (dial pointer) knob » des vieux radios etc. ?

texts:
On a un type de bouton ou réglage que l'on trouve sur de vieux amplificateurs ou radios et qui a une forme particulière :

Détail d'une image originale (Fender Hot Rod DeVille 410 III - Chickenhead knobs,  par Bryan), CC Attribution 2.0 Generic, lien.

En anglais j'ai entendu quelqu'un parler d'un « chicken head (dial pointer) knob ».

En français fait-on aussi référence à la tête de cet animal (chicken) ; sinon quel terme emploie-t-on et s'agit-il d'un réglage, d'un bouton, d'un bouton de réglage ou autrement ; incidemment peut-on intégrer l'objet à sa fonction en expliquant sommairement ce que fait génériquement cette chose aux chiffres indiqués dans l'image par exemple ?


texts: Translation of “hawker” when selling fruits or some other small items in a train

texts:
I'm trying to find the proper name for someone who sells fruits or some other small items in a train. The seller is walking around the train trying to find customers:

(image source: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Hawker.jpg; Author Callek6. This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license. The picture was taken in the Yangon Circular Train.)

What I have found so far:

Vendeur: not very specific.
Vendeur de rue: it's not a street but a train.
Colporteur: I believe it has the connotation of carrying something heavy on one's back, which is not in the case for our train hawker.


texts:
Oh, ce que j’ai honte ! Faisons comme si vous ne l’aviez pas vue, d’accord ?

It is easy to assume that this expression means « vous me faites rougir en parlant d’un sujet délicat pour moi », but I’m not sure how the construction « ce que ... » leads to such a meaning.
How does it compare with these two constructions:

Comme c'est embarrassant !
Quelle honte !


texts: Can the object of “bénéficier de qch” be a person?

texts:
“bénéficier de qch” means to “benefit from sth”.
I would like to know how to say for example “I’m benefiting from my new lecturer.”, thus can the object of “bénéficier de qch” be a person instead of qch? I’m unable to get an answer from CNTRL. Could somebody help me with this please?
If the answer is no, how do you say “I’m benefiting from my new lecturer.”
Is it “Je suis au bénéfice de mon nouveau professeur.”?


texts: What's the meaning of "C'est le sancho" ?

texts:
What's the meaning of "C'est le sancho"?

I want to know the meaning of this French expression.


texts: En anglais on peut dire "I gave Tom an apple", "j'ai donné une pomme à Tom". Dans l'exemple, il y a en français un COD et un COI, alors qu'en anglais il n'y a aucune préposition (pour les distinguer il faut donc absolument les mettre dans le bon ordre). Existe-t-il des cas similaires en français ?


texts: « Combien de Français sont-ils concernés par » est-il correct ?

texts:
Je viens d'entendre sur France Info cette construction :

  Combien de Français sont-ils concernés par cette réforme ?

L'utilisation du ils ne me semble pas aller avec une question commençant par combien. Est-ce correct grammaticalement ?


texts: Pronunciation of E in je, le, ce, ne, que

texts:
Is the E in the end of monosyllabic words like je, le, ce, ne and que pronounced [ø] , [œ] or [ə] ? It seems I hear different sounds, depending on the sentence and on the speaker.

Examples:

le garçon [lø]
Il te le dit [lə]


texts:
Je lisais un texte et j'ai trouvé une phrase qui utilisait ni en négation et qui pourtant omettait le ne… Et je me demandais si c'était une faute ou bien si c'était voulu et valide.

Peut-on dans une phrase qui utilise le « ni » pour exprimer une séquence de négation omettre le « ne », ou est-il obligatoire? Par exemple :

  Il est ni grand, ni petit.

Ou

  Il n'est ni grand, ni petit

J'ai cherché des articles sur le sujet et n'est pas trouvé d'exemple vraiment clair. La BDL de l'OQLF cite:

  Par ailleurs, la conjonction de coordination ni peut s’associer à l’adverbe de négation ne; ni sert à coordonner deux éléments dans une phrase négative.

(Tout gras est mien)

De la façon que c'est écrit, cela à l'air plutôt conditionnel, mais je ne sais pas si c'est moi qui comprends mal le contexte.


texts:
Am I correct in thinking that in French you can express the idea of “unless” in the following three different ways? I wonder if you can use them interchangeably?

  « Je vais prendre l'air. À moins que ce soit interdit, ça aussi ? »

{ à moins que + Present Subjunctive } ("ne" is omitted)

  « Je vais prendre l'air. À moins que ce ne soit interdit, ça aussi ? »

{ à moins que + ne + Present Subjunctive }

  « Je vais prendre l'air. Sauf si c'est interdit, ça aussi ? »

{ Sauf si + Present Indicative }


texts: Tendances dans la prononciation du redoublement graphique des consonnes du mot « grammaire » ?

texts:
En ce qui a trait à la prononciation du mot grammaire (/gʁa.mɛʁ/
ou /ɡʁam.mɛʁ/), je lis au TLFi que :

  Le redoublement graphique de la consonne est en effet le signe d'une
  ancienne nasalisation de l'initiale, dénasalisée à partir du
  17e siècle.

Est-ce que ça veut dire que depuis le 17e on prononce de
plus en plus gʁa.mɛʁ ; peut-on expliquer ?
Comment nomme-t-on la « différence de prononciation » entre /gʁa.mɛʁ/
et /ɡʁam.mɛʁ/ ?
Laquelle de ces prononciations est la plus courante quand il n'y a pas nasalisation (en tenant compte des nuances qui s'imposent) ?


texts: How would you capitalize these French terms?

texts: For example, I'm editing a book that uses French terms for family members. If they are using Grand-mère, Grand-père, Maman, and Papa to refer to their relatives, when should they be capitalized and when should they be lowercase? Does it follow the same rules as English where you use lowercase when saying something like, "My mom says..." and uppercase when saying, "Mom says..."? Or is it different? And when capitalizing Grand-mère and Grand-père, do you capitalize it like I just did, or do you do it like Grand-Mère and Grand-Père?


texts: Pronunciation of "faisons" in French lyric diction

texts: In French lyric diction (poetry and art song), is the first vowel in "faisons" /œ/, as it is in everyday pronunciation?


texts: Pourquoi devrait-on dire handball à l'allemande ?

texts:
J'ai la malheureuse habitude de dire handball comme football (qui rime avec La Baule).

Les gens me reprennent souvent en me disant

  On dit hand-balle! C'est Allemand.

Ce à quoi j'ai maintenant pris l'habitude de leur répondre

  Est-ce que je t'emmerde avec paëlla ?

Qui, si on suit la même logique devrait se prononcer quelque chose comme pa-é-ya.

Si vous avez d'autres exemples de mots qui respectent ou ne respectent pas leur langue d'origine, je suis preneur.


texts: Je voudrais savoir si je dois dire "Vu de l'extérieur" ou "Vue de l'extérieur" ?


texts: Est-ce que « juste mes deux centimes » est une traduction correcte pour « just my two cents »

texts:
D'après l'Urban Dictionnary, « my two cents » (parfois $0.02) est

Une opinion sans conséquente ou un commentaire donné à une autre personne sur un sujet particulier.
(An inconsequential opinion or comment given to another person on a
particular topic). [...]

Sur wordreference, on propose des traductions de « my two cents » comme:

mon grain de sel:
à deux balles

qui semble OK pour moi.
Mais, est-ce que cette traduction: « juste mes deux centimes » semble bizzare aux auditeurs francophones ?


texts: Is it acceptable to use the Indicatif in the "avant que" clause?

texts:
Mais ils ont voulu me faire filer avant que je le vois / voie.

Or does "avant que" always have to be followed by the Subjonctif, even in casual speech?


texts:
The phrase is in a passage by  Jean-François Marmontel, therefore possibly 18th century usage.

The full text is:

  En général, la fatuité des musiciens est de croire ne rien devoir a leur poète ; et Grétry, avec de l'esprit, a eu cette sottise au suprême degré.

What does esprit mean in this context ?


texts: Sens de « foncer » dans « J'imagine » de Annie Villeneuve

texts:
J'ai du mal à saisir l'acception du verbe foncer dans les paroles de cette chanson, car il y en a plusieurs tout à fait différentes. Comment la déduire ou inférer ?

  je fonce alors je vie

Je suis conscient de la version anglaise de cette chanson, mais j'opte pour ne pas m'y référer.


texts: How to use the expression 'avoir l'air?'

texts:
This question has two parts.

Firstly I wanted to know how to use this phrase properly but, more specifically, whether the expression takes 'de' or not or whether it is optional. I have heard the phrase 'de quoi j'ai l'air?' (how do I look?) and 'elle a l'air d'en avoir marre' (she looks feed up). However, I have heard the expression used without the preposition 'de' as well i.e. 'il a l'air triste' or 'il a l'air plus vieux qu'il l'est.'

Secondly, while working, a woman jokingly asked if I was OK because she said I looked like I'd just been running (i.e I was huffing and puffing) and when i recounted the story to my colleague, I said: 'la dame m'a dit que j'avais l'air d'etre venu de courir.' However, he told me this was not correct and the correct way to say it is: '...j'avais l'air que je venais de courir.' What's confusing me is the fact that, since the subject, 'je' remains the same, I thought I could use the auxiliary of 'venir' in the infinitive, similar to the phrase 'je suis content d'etre venu' ('i'm happy I came'). But since he insisted I was incorrect, I was hoping someone could clarify the mistake and explain how the phrase should be used in the past tense.


texts: Translate "avant la lettre" and “à force de servir”

texts:
Auteur: Godard, Henri
Titre: "Céline et cie"
Editions Gallimard 2020

Referring to the work of novelists from de Balzac to Tolstoy, Godard writes:

  “Ceux-ci s’étaient proposé avant tout de susciter chez le lecteur une illusion de
  « vie » des personnages et d’un déroulement de leur histoire dans une sorte de présent. Ils avaient usé pour cela d’un mélange de psychologie et de sociologie avant la lettre : connaissance du « cœur humain », connaissance de secteurs particuliers de la société. Mais, à force de servir, le modèle avait révélé ses limites.” p10

Two translation questions:

“avant la lettre”: How to specify the actual meaning here of the literal “before the   letter”? What is the sense here?
“à force de servir”: DeepL translates this sentence as, “But, by dint of serving, the model had revealed its limitations.”
The expression “by dint of” seems arcane since “dint” is used only in this one English expression and nowhere else. Is there a better way to translate “à force de servir” here?


texts: Can "rat de bibliothèque" be an attributive adjective, as in "du genre rat de bibliothèque"?

texts:
I said in conversation:

  Je ne suis pas du genre rat de bibliothèque, moi. Je ne l'ai jamais été.

It was a spur-of-the-moment thing, I'm afraid, as I usually use the structure "du genre à + infinitive" or "du genre + adjective" but not "du genre + noun" like "du genre rat de bibliothèque". Unless... the nominal phrase "rat de bibliothèque" can also serve as an attributive adjective? Or should I have phrased it otherwise?


texts: Translation for "Readability is one thing, legibility is another"?

texts:
J'ai trouvé la phrase « Readability is one thing, legibility is another » dans le livre Agile Documentation et j'aimerais bien avoir deux mots distincts de même sens que ceux en anglais, puisque la traduction de Google renvoie à la même chose :

  La lisibilité est une chose, la lisibilité en est une autre.


texts: « Ce dont j'ai envie » ou « ce que j'ai envie » ?

texts:
Sur Google ngrams, on voit que

  ce dont j'ai envie

est beaucoup plus utilisé que

  ce que j'ai envie

Si on remplace « envie » par « besoin », c'est « dont » qui est le plus commun, mais « ce que j'ai besoin » n'est pas si rare non plus.

Les livres de français insistent que l'on dit « ce dont » dans cet contexte. Est-ce vrai dans la langue courante ? Par exemple, Véronique Sanson a chanté

  Je fais ce que j'ai envie

et même dans les années 1890, Google ngrams pense que « ce que j'ai envie » serait plus commun que « ce dont j'ai envie ».


texts: « Sur proposition (de) » avec l'adjectif « écologiste » pour l'animé : un cas unique ou usuel ?

texts:
Repas exclusivement végétariens dans les cantines deux fois par
  semaine, transformation du périphérique en boulevard urbain,
  «découverture» du canal Saint-Martin ou création d'une régie de
  l'énergie renouvelable parisienne seront étudiés sur proposition
  écologiste.

  [ Paris adopte son plan climat et vise le retrait de tous les
  véhicules diesel, ds. La presse, de l'AFP. ]

J'imagine qu'on peut réaménager la phrase en disant que les écologistes ont proposé d'étudier l'idée des [...], par exemple ?

La locution prépositive sur proposition de pour « d'après
l'avis de ; sur la suggestion de » (Ac.9), avec l'ellipse de la
préposition de et avec un adjectif plutôt qu'un nom, tel que dans
l'article, est-ce courant ?
Retrouve-t-on le même phénomène avec recommandation ou suggestion  ; avec un autre mot en locution avec sur ?
Quel adjectif autre qu'écologiste serait couramment associé à l'une
ou l'autre locution dans ce genre de contexte (les intervenants en politique etc.) ?


texts: Comment diriez-vous en anglais cette phrase de Proust ?

texts:
Bonjour,

A priori, j'aimerais connaître la traduction anglaise officielle de cette phrase...mais j'imagine que ce serait une demande beaucoup trop surréaliste :)

Je me contente donc de vos propres idées de traduction.

La phrase en question :

La réalité n'a de sens qu'à travers la perception, réelle ou imaginaire, qu'en a le sujet.

J'ai essayé de la traduire, mais je suis pas satisfaite du résultat :

Reality makes sense only through individual perception, be it imaginary or real.

(D'ailleurs je suis ni francophone ni anglophone native et je trouve que la phrase n'est pas facile non plus)

Voilà, merci par avance pour vos réponses !


texts: Les écouteurs: earbuds, insert earphones and headphones

texts: How does one distinguish between earphones?  There are headphones that sit on your ears, over your ears and those that are called earbuds and then there are insert earphones (slightly different to earbuds).  How does one call these different types of earphones?


texts: « Par tâtonnement » ou « par essais et erreurs » ?

texts:
Ils ont procédé par essais et erreurs pour trouver une solution.
Ils ont procédé par tâtonnement pour trouver une solution.

Y a-t-il une différence entre les deux phrases ? Peut-on employer par essais et erreurs et par tâtonnement de façon interchangeable ? Lequel est plus courant/compréhensible ? Lequel est plus adéquat dans un contexte scientifique ?
Parmi les deux phrases, laquelle interprète de façon plus idiomatique la phrase anglaise:

They proceeded by trial and error to find a solution.


texts: Recherche d'un verbe signifiant « rendre répétable »

texts:
Je recherche un mot, de préférence un verbe, pour exprimer l'idée de « rendre répétable » ou « rendre plus régulier ».
Dans le contexte, il s'agît de proposer des outils qui automatisent certaines tâches. Par conséquent, je souhaite mettre en avant le fait que l'on va pouvoir répéter ces tâches plus régulièrement qu'auparavant.

J'en suis arrivé à employer le terme « Régulariser » dans son sens premier (rendre plus régulier) mais je crains que cela soit mal compris et interprété par erreur comme « rendre conforme ».

Auriez-vous un verbe ou une expression plus pertinente ?


texts:
I have been studying French for a few months now.

I am currently studying quelle and quel and I have a question that I don't understand the answer of. So, the question is:

  De quelle couleur est votre manteau?

The answer is:

  The coat is beige.

So, I wrote:

  Mon manteau a beige couleur.

But the answer was:

  Il est beige.

From what I understood, il est means he is. So why does it mean it is?

I am not clear on why il est changes its meaning to it is. I would very much appreciate it if you provided me with some clarification as to how the meaning is changed. Basic grammar is what I need!


texts: What are appropriate French valedictions/complimentary closes for a letter from a guy to a guy?

texts: Even more specific, what's the most intimate close (i.e. to your closest guy best friend - practically a brother who has literally saved your life a few times), that you can use finishing a letter en français, without it sounding weird?


texts: Difference between “couvrir” and “recouvrir”

texts:
They are both derived from ouvrir. What I mean to say is that the conjugation is the same except there is a “c-” or “rec-” before the word.

Both of them return cover (verb – to cover) on Google Translate. Here is couvrir and recouvrir on Collins.

I can't understand the difference between these two verbs. Can somebody please explain? Does recouvrir maybe mean recover or cover again?


texts: Le « fait français » : quel genre de fait, définition ?

texts:
Je ne comprends pas spontanément un mélange d'argot et de verlan, mais
  j'y reconnais néanmoins le fait français.

J'ai utilisé cette expression pour signifier que j'en reconnais la génétique, la facture, de langue française, à défaut d'en comprendre le sens. Puis je me rends compte que je ne saurais définir le fait français ni dire si l'emploi que j'ai voulu en faire était adéquat. Le professeur Benoît Melançon discute de deux usages de l'expression :

  Un usage géographique : le fait français n’est pas franco-hexagonal.
  On parle le plus souvent de fait français en Amérique ou de fait
  français au Canada, bref, là où la langue et la culture françaises
  sont minoritaires.

  Un usage linguistique : les choses iraient mal. Voilà pourquoi le fait
  français, pourtant bien vivant, risque de reculer et voilà pourquoi il
  faut travailler à son rayonnement ou à son maintien.

  [ L’Oreille tendue (blogue), De deux choses l’une ? (2012), Benoît
  Melançon ]

Des usages j'extrapole qu'on le définit comme la langue française là où la langue et la culture françaises sont minoritaires, ou deuxièmement comme l'état du français anthropomorphisé en patient (se porte bien, convalescent etc.)... est-ce exact, exhaustif ?

Quelle est la définition du fait français et en connaît-on l'origine ?
Sur quelle acception/sens du nom fait (TLFi, Larousse)
l'expression s'appuie-t-elle ?
L'emploi en exemple est-il compatible avec le sens de l'expression,
avec un autre sens du fait ; on y voit un nom ou un verbe (participe passé) et on y comprend quoi ?


texts: The use of "le" with the verb "être" for avoiding repetition

texts:
I learned the other day that "le" can be used with the verb "être" to avoid repeating a phrase from a previous sentence. I suppose that in this specific case, "le" does not mean "it".
While I was writing the following sentences in French, I came across a part where the "le" in this particular usage might come in handy. I used the "le" in place of the phrase "trop vieux pour apprendre", but I’m not sure if this is the correct usage.

« Certes, on dit qu'on n'est jamais trop vieux pour apprendre. Mais je ne le serais pas si je me mettais à la programmation à vingt-cinq ans ? Je ne parle pas de le faire juste pour le plaisir, mais plutôt d'y améliorer mes compétences au niveau professionnel. »
"Sure, we say that you’re never too old to learn anything, but wouldn’t I be if I took up programming at 25? I’m not talking about just doing it for the sake of it, but rather improving my skills to the professional level."


texts:
This seems a little long winded, and I don't have much space.  Though Setup Manager in English isn't a lot shorter.  Is there a good abbreviation for Gestion des configurations?

Is there another way to say Setup Manager?

Update:

I suppose I should say this is for clients that can be intelligent just not computer savvy.


texts: Why do the transitive forms of “avancer” & “retarder” seem to have both opposite & identical meanings in the 4 nearly identical phrases below?

texts:
Question in the “Title Header” restated in French:

« Pourquoi dans les 4 phrases suivantes, presque identiques, les verbes transitifs « avancer » et « retarder » semblent-ils avoir à la fois des sens opposés et identiques ? » :

  1)    N’oubliez pas de retarder d’une heure votre rendez-vous le 26
  octobre [de 14H a 15H, par exemple]. (C'est-à-dire que « retarder » =
  une heure plus tard).

  2)    N’oubliez pas de retarder d’une heure votre montre le 26 octobre
  [de 3H a 2H, par exemple]. (C'est-à-dire que « retarder » = une heure
  plus tôt).

  A)    N’oubliez pas d’avancer d’une heure votre rendez-vous le 29 mars
  [de 14H a 13H, par exemple]. (C'est-à-dire que « avancer » = une heure
  plus tôt).

  B)    N’oubliez pas d’avancer d’une heure votre montre le 29 mars [de 2H
  a 3H, par exemple]. (C'est-à-dire que « avancer » = une heure plus
  tard).

Autrement posée :

Pourquoi est-ce que « avancer » (ou « retarder ») un rendez-vous
signifie « plus tôt » (ou « plus tard »), mais « avancer » (ou «
retarder ») une montre semble signifier l’idée contraire ?

Voilà une petite « sous-question » que je trouve pertinente qui m’est venue en formulant ma question:

Si l’on parle des « réveils », soit des numériques ou des
chronomètres, est-ce que l’action de les « retarder » ou « avancer »
donne le même résultat que de retarder ou d’avancer une montre aux
sens transitifs des 2 verbes dans lesdites phrases ‘2’ et ‘B’ ?

(Some background for my question ["Sorry," but the background is just in English]):

In English, there is some ongoing disagreement and confusion concerning the meaning of “moving up/forward” and moving back” when used to describe date and time changes.

Some, probably most, Anglophones claim that “moving up/forward” (advancer) means “to an EARLIER time” and that “moving back” (retarder) means “to a LATER time.”

However, there are many intelligent Anglophones who make logical arguments that the exact opposite is true (i.e., that “up/forward” = to a LATER time [in the future]; and that “back” = to an EARLIER time [in the past]).

My Francophone friends and family all claim that there is no similar disagreement and confusion in French because according to them, in French “advancer” always means EARLIER and “retarder” always means LATER.

In spite of their claims, however, none of them can explain and reconcile the contradictions contained in the above four assertions (or the sub-question concerning alarm clocks) without sounding at least a little bit confusing to me (just like Anglophones sound when we discuss the issue).

Even my normally trusty “Le Robert-Micro” seems to try to avoid the issue by simply (and cleverly) using the antonym of “retarder” (=advancer) instead of “plus tot” in its entry for “retarder une montre,” without ever clarifying which way is which within the confines of the entry itself:

  “Retarder … I. Verbe TRANSITIF … 2. Retarder une montre: la mettre à
  une heure ‘moins avancée’ que celle qu’elle indique.”

Hopefully someone here can help me to reconcile the apparent contradictions that also appear to exist, at least to me, in French.

Thanking you all in 'advance' (whatever that means!).


texts:
Would I be right in saying that the difference here when adding the en is just emphasis? I struggle to see the meaning of en used in this way. The translation to English of sentences with the en don't shed any light either.

Is it just emphasising or what?

EDIT:OK some examples where I heard this with en but don't see how it would be different if the en wasn't there:

1. Et si vous en avez le courage.
2. Vous en avez une tout au début.


texts:
J'ai remarqué que la plupart du temps, l'adjectif responsable est suivi par la préposition de. Y a-t-il des situations où l'on peut l'utiliser avec la préposition pour ? Par exemple:

  Je suis responsable pour la fête demain.

ou

  Je suis responsable pour organiser la fête demain.

Je pense que ma question est plus générale que celle montrée par Laure, car elle comprend le cas "responsable + infinitif" aussi bien que d'autres cas possibles, tandis que cette question-là ne concerne qu'un cas spécifique.


texts: Désigner une personne sans révéler son genre

texts:
En anglais, quand on veut référer à une personne sans révéler son genre, on utilise « they » au lieu de « he » ou « she ».

Est-ce qu'il y a une tournure équivalente en français ?


texts: Un équivalent de « all-you-can-eat buffet » ?

texts: Dans une autre question on a déjà traité des formules à volonté en restauration où l'on peut commander autant de fois qu'on le désire. Mais quand il s'agit exactement d'un all-you-can-eat buffet, et non pas d'un bar à salades ou d'un bar de salades à volonté par exemple, c'est-à-dire que l'on se sert soi-même, est-ce que l'on emploie le mot buffet (par métonymie) et le cas échéant est-ce désigné par buffet à volonté ou autrement et emploie-t-on les guillemets à quelque part (buffet « à volonté ») ?


texts: Quand utiliser le plus que parfait, l'imparfait et le passé composé?

texts:
Je vais écrire un examen français et on dois apprendre comme on utilise les droits formes (le plus que parfait, l'imparfait et le passé composé) et quand les pratiquer.
Mon question est quand les utiliser, parce que je ne sais pas par exemple, quand on applique le passé composé et l'imparfait à cause de leurs similitudes?
Noter s'il vous plaît: Je suis reconnaissant pour toute aide et j'accepte si la question est supprimée!


texts: Is there no alternative to: "si simplement que tu te demanderas d’abord : n’aurait-il pas compris"?

texts:
I believe this question arose from a misunderstanding of the text I quote.  I only leave it because it has been answered and the mistake was instructive to myself.  I doubt however reading this will be worthwhile to others.

This question is on the highlighted sentence in this passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.

       – Écoute, Alissa, m’écriai-je tout d’un coup : j’ai douze jours libres devant moi. Je n’en resterai pas un de plus qu’il ne te plaira. Convenons d’un signe qui voudra dire : c’est demain qu’il faut quitter Fongueusemare. Le lendemain, sans récriminations, sans plaintes, je partirai. Consens-tu ?

  N’ayant point préparé mes phrases, je parlais plus aisément. Elle réfléchit un moment, puis :

  – Le soir où, descendant pour dîner, je ne porterai pas à mon cou la croix d’améthyste que tu aimes… comprendras-tu ?

  – Que ce sera mon dernier soir.

  – Mais sauras-tu partir, reprit-elle, sans larmes, sans soupirs…

  – Sans adieux. Je te quitterai ce dernier soir comme je l’aurais fait la veille, si simplement que tu te demanderas d’abord : n’aurait-il pas compris ? mais quand tu me chercheras, le lendemain matin, simplement je ne serai plus là.

  – Le lendemain je ne te chercherai plus.

QUESTION

Am I right in thinking that demanderas and n’aurait-il pas compris as stand above are the only way to express the thought there being expressed and that there is neither a more formal nor more colloquial alternative to it?

If there is an alternative in either direction, please tell me what it is.

BACKGROUND

So often do I hear that what I find in some book is "literary" and would in conversation become something else--so often that I am constantly on the look out for such a possibility.

For the clause in question above, I seem to have determined that it is the only way anyone could have put it, whether in literature or conversation, as follows.

If we were at the actual moment of Alissa's wondering, the clause would run:

  si simplement que tu te demandes d'abord : n'ait-iln'a-t-il pas compris ?

But we are not there yet.  The moment still lies in the future; so everything has to go into a future tense.  So, as the book has it:

  si simplement que tu te demanderas d’abord : n’aurait-il pas compris ?


texts: Comment on traduire "une source de" en anglais?

texts:
Voici une phrase: "Une source de k symboles ayant une distribution P peut être  asymptotiquement encodée avec H(P) bits en moyenne."

I'm wondering who to translate "Une source de".

I would translate it as "a text with k symbols where the frequency of the symbols follow the distribution P could be encoded with H(O) bits in average."


texts: Can "pouvoir" be translated/interpreted to meanings other than "can" ?

texts:
(I was not exactly certain on how to phrase this question, so bear with me.)

The majority of times when French learners encounter the verb pouvoir, they think of the word as its common English counterpart can; However, I was curious to know whether it should be thought as to have the ability; be able to perform an action

For example in this case:

  Mon frère était ravi de pouvoir me parler encore !

To represent

  My brother was ecstatic to be able to talk to me again !

Another example:

  Il voulait pouvoir y participer ce soir, puisque sa femme l'avait empêché d'y participer hier.

For

  He wanted to be able to participate in it tonight, since his wife had prevented him from participating yesterday.

There may be some instances, such as this:

  I want to have the ability to make my own decisions.

Where you could use pouvoir in this instance ?

  J'ai envie de pouvoir prendre mes propres décisions.

Can pouvoir presented as such, if so would it be more practical to think of it as such when translating/interpreting ?


texts: S’inscrire vs s’abonner vs s’enregistrer

texts:
Je suis troublée par ces trois verbes.

Après avoir cherché les sens de ces mots, je pense que :

S’inscrire s’applique à —> une université, internet ou une application comme YouTube et Google (dont on se sert en payant ou pas)
S’abonner s’applique à —> un journal, un magazine (dont on se sert toujours en payant et d'où on obtient quelques informations)

-Et quant à s’enregistrer, ce mot s’utilise comme s’inscrire ?

Pourriez-vous m’expliquer s’il vous plaît ?


texts:
What is the translation of “name-dropping” in French?

I found "lâcher de noms" but it sounds a bit strange to my ears. Are there any more fluent alternatives?

name-dropping = The practice of casually mentioning the names of well-known or eminent people as if one knows them, in order to impress others.


texts: What was the orange colour called before the fruit became well-known?

texts:
In the accepted answer to this question, we find this remark:

  D'après le TLF, l'appellation de la couleur orange est arrivée après le fruit, en 1553. On a d'ailleurs commencé par l'appeler "la couleur d'orange".

What, if anything, was used to refer to the colour we now know as "orange" before this subtropical fruit became well-known in Europe?

Not all colours have their own names in all languages, suggesting that the language support different conceptual schemes of colour (a fact considered interesting for what I consider the generally dubious Sapir-Whorf hypothesis). For example, in Russian, there are two unrelated words for two colours that we would translate as variations of one colour: goluboy "light blue" and siniy "dark blue". Conversely, some languages don't distinguish between blue and green with separate words.

How was the colour orange conceptualized in European languages (for the purposes of this forum, specifically French)? Did it have its own name? Or was it referred to as "light red" or "dark yellow", or some other term that made reference to an established colour?


texts: I know that it is kind a like basics, but as I learned, e in the ending is not pronouncing, but I've listened Stromae's song "formidable" where he actually pronounces 'e' on the ending. Which variant is correct?


texts: Given the lack of a gender-neutral pronoun in French, how should one refer to somebody of unknown gender?

texts:
Is there a specific rule on how you should refer to someone of unknown gender in French?  For example, if you were writing a guide on how to do something and you wanted to indicate that the reader should do something, which of the below (or something else?) would it be best to write?

  Il doit faire...
  Elle doit faire...
  On doit faire...
  Il faut faire...

This question also applies if someone's gender is in dispute; how would you refer to that person?


texts:
I'm trying to create a system of one-word tags for a software application. Some of the tags include "archives", "thémes", "brouillons", and "poubelle". I need a tag that symbolizes "À lire plus tard", so I'm looking for a single word that signifies "plus tard". Some ideas I've had that I don't like are:

Tardif
Après
Futur

Is there anything that approaches "plus tard" more precisely?


texts: Using “en” to replace noun after preposition

texts:
The pronoun "en" can be used to replace a phrase "de ...", as in

Il y a (beaucoup de/peu de/quelques) restaurants.
Il y en a (beaucoup/peu/quelques-uns).

If the phrase is after the preposition, such as in

Je suis allé à (beaucoup de/peu de/quelques) restaurants.

can we use en at all? Or do we always have to drop it?

Il y a des centaines de restaurants dans la ville. J'en suis allé à (beaucoup/peu/quelques-uns), et ils sont assez bien, à mon avis.

or

Il y a des centaines de restaurants dans la ville. Je suis allé à (beaucoup/peu/quelques-uns), et ils sont assez bien, à mon avis.


texts:
What is the usual French way for saying 'wasted'? When drinking in a bar, in order to say like belows for example? English is not my first language but I think 'wasted' is a familiar language. Thanks for any input.
"I never get wasted but Patrick was in his usual wasted self".


texts:
How can I know with which verbs DE is contracted and with which ones it isn't?

I mean when we use

  Penser de

We contract DE:

  Je pense de la vie

When in :

  Etre dingue de qn/qch

We don't contract DE :

  Je suis dingue de voyages

Also, why do we say “gain de temps” and not “gain du temps”?


texts:
In a French grammar I read that y can only replace nouns that are not proper nouns.

Thus, if I want to say Je pense à ce problème, I can say J'y pense.

But if I want to say Je pense à Paul, apparently I cannot say J'y pense.

Is this accurate?


texts:
On this website, it says that the preposition "en" is usually followed by a noun (and in other cases, it is sometimes placed directly after a verb). I see that in the examples on that page, "en + [noun]" seems to act like an adverb or like an adjective.

However, in an article I'm reading, it says:

  En parler permet de démystifier, au contraire de l'indifference, m'explique Chloé, avant d'enchainer sur le concept de la neutralité
  négative, désignant la discimination en douce, la micro agression.

(I've provided the full sentence, in order to give context, in case the context matters).

WordReference's page for "permet" tells me that "permet" is a conjugated form of permettre.

That means that "En parler" must be a subject!

Questions:

What does "En parler" mean, in this sentence?
In general, what does "en + [infinitive verb]" mean? Are there online webpages that can teach me about this construction?


texts: Is “J’ai épluché une orange, mais elle n’est pas complètement épluchée” acceptable?

texts:
I’m just wondering if these are acceptable or not.
In English, these two are distinguished.

  I peeled an apple, but it isn’t completely peeled.

  I was peeling an apple, but it isn’t completely peeled.

In French, are the following acceptable or not? Do these sentences sound weird,                  a little weird or acceptable?

  J’ai épluché une orange, mais elle n’est pas
  complètement épluchée.

  J'épluchais une orange, mais elle n’est pas
  complètement épluchée.

  J’ai pelé une orange, mais elle n’est pas
  complètement pelée.

  Je pelais une orange, mais elle n’est pas
  complètement pelée.

If these are acceptable, could I remove the word “complètement”? and would these still be acceptable?
I am not a native French speaker, so I don't have an intuition for judging acceptability.

This is concerning telic verbs. These examples are weird, I know.


texts:
Bonjour,
Normalement, on ne met pas d'article devant un nom de métier.

Je suis professeur. Je suis boulanger.

Mais imaginons le dialogue suivant :

A : Es-tu boulanger ?
B : Non, je suis (un) maçon.

Dans ce cas, faut-il mettre l'article indéfini devant maçon, ceci parce que la phrase de B sous-entend Non, je ne suis pas (un) boulanger, je suis (un) maçon ?


texts: Use of conditionnel présent vs. conditionnel passé

texts:
Suppose Meursault thought his life would be better without his mother.  She lives with him and nags.  In other words, Meursault, mired in domestic misery, is thinking about an alternative life, in which his mother does not live with him.  A present tense narration of this situation may go:

(A) Meursault pense que sa vie serait mieux sans sa mère.

Question:  Which of the following is correct as past tense narration of the same situation (namely, that Meusault was thinking thus yesterday).

(A0') Meursault pensait que sa vie serait mieux sans sa mère.
(A1') Meursault pensait que sa vie aurait été mieux sans sa mère.

Please note Meursault is thinking about his then-current life, not past.
I would like an answer to tell us

For each alternative, that it does or does not to express the meaning intended.

If they both do, when a speaker would choose to use the one rather than the other.

If either one is strictly speaking not acceptable as an expression of the meaning intended, but some speakers may nevertheless use it, why that may be so.

(Some of you may know that this is, substantively, the same question that was part of some older posts.  Those posts came under criticism for being too long and not drawing discussion.  Thank you for letting me try again this way.)


texts: Is « pourvu que » a less personal version of « j'espère »?

texts:
The meaning of « pourvu que »: While this subject has already been exhausted, none of the discussions seems to touch on the nuances between the two. Some say « pourvu que » is "I hope", while for others it is more like "Let’s hope".

In English, you can make the phrase "I hope" less personal and subjective (even if ever so slightly) by saying "Here’s hoping". I wonder if the same goes for « j'espère » vs « pourvu que ».

Does « pourvu que » make it sound like more than one person collectively hopes for the same thing, suggesting that I am not the only one who hopes for it?


texts: Understanding "S’il en est tant que le loup mange"

texts:
The question is on the highlighted line of the Moralité to Le petit chaperon rouge as collected by Perrault.

  On voit ici que de jeunes enfants,
  Surtout de jeunes filles
  Belles, bien faites, et gentilles,
  Font très mal d’écouter toute sorte de gens,
  Et que ce n’est pas chose étrange,
  S’il en est tant que le loup mange.
  Je dis le loup, car tous les loups
  Ne sont pas de la même sorte :
  Il en est d’une humeur accorte,
  Sans bruit, sans fiel et sans courroux,
  Qui, privés, complaisants et doux,
  Suivent les jeunes demoiselles
  Jusque dans les maisons, jusque dans les ruelles.
  Mais hélas ! qui ne sait que ces loups doucereux
  De tous les loups sont les plus dangereux.

Questions

What exactly does it mean?
How does it come to mean what it does?  (See Background below.)
If today's French would say it differently, how would it go?

Background

For 2, I have come up with the following wild guesses, which may illustrate the kind of sense I would like to make of the line.

A. en as pronoun

By this guess, en stands for the young children and young girls, and the whole line becomes:

  S’il est tant que le loup mange de enfants et de filles.

This presupposes many things:

manger de would have to be available as an expression (maybe somewhat like the English expressions eating of this bread or drinking of this blood).
en would have to travel outside the que context and end up between il and est.
tant que has to serve as a conjunction. Maybe it means what it seems to mean and we get:

  If it is so much (the same) as the wolf eats of the children and the girls.

B. en not as pronoun

By this guess, en does not refer to anything, but is simply part of a set expression il en est tant que or perhaps even s'il en est tant que.  If so, it becomes a matter of learning what this set expression means.  I am not able to find the exact thing, but may be the following are related.

si tant est que means supposing that or even if according to this dictionary entry;
en tant que means a number of things according to this Wiktionary entry.

From those expressions, I may try to guess at the meaning of the line in question.  For example, pretending that s'il en est tan que means the same thing as si tant est que, we get (for the whole line):

  Even if the wolf eats.

But eats what?  It is unsatisfying to see it end like that.  In fact, any solution that includes en in a set expression would let the line end in the same unsatisfactory way.


texts:
With time phrases, how would you say,
‘During/at or in the weekend?’ Would it be, “à le weekend’, “dans le weekend”, “en le weekend”, “pendant le weekend,” or something else? By the way, it doesn’t JUST have to be ‘the weekend.’ This question can be for summer holidays, Monday night, in the future or any other time phrase.


texts: À quoi le mot « instance » fait-il référence dans cette phrase ?

texts:
Le mot « instance » fait référence à quoi au juste dans la phrase suivante :

  […] À cet effet, les instances relatives à ce projet sont en cours d'exécution avec la prise en compte des remarques et recommandations formulées auparavant, à savoir : […]

C'est dans le cadre d'un projet de construction.

Donc, le mot « instances » veut dire « les intervenants » ? non ? ou bien « les travaux » ? Merci de m'expliquer le sens.


texts: « Se mêler de » : Comment l'interpréter correctement ?

texts:
Comment dois-je interpréter correctement la question suivante ?

  Les banques centrales face aux crises passées et à venir : de quoi se mêlent-t-elles ?

Je pense que la meilleure façon de l'interpréter, c'est comme si elle demandait «The central banques in face of past crisis and future ones: why do they intervene?» Est-ce que j'ai raison?

Merci.

P.S.: Please, feel free correct the errors in my text. Thanks ;)


texts:
I just read an article on lemonde.fr about the French police trying to break open an iPhone and saw this:

  six téléphones sur les 141 analysés en 2014 « n’ont pu être traités »

And could anyone be kind enough to explain a bit as to why it wasn't

  n'ont pas pu être traités?

what sort of grammatical thing do we call this (just so that I can have a term to google on in the future) ?


texts:
Extrait d'une interview de Céline Dion, à propos de ses enfants :

  Parce que deux jumeaux qui crachent dans des langues, là, et pis qu'écoutent « I am a gummy bear, I am a gummy bear », « Peanut Butter Jelly, Peanut Butter Jelly » [...]

Est-ce que cette expression est compréhensible pour un québecois ? (je ne la trouve pas sur Google, donc si c'est une expression elle ne doit pas être courante)


texts:
I have my phone language set to French, to help me learn. I opened up my work app, which was previously set to English, and a prompt popped up asking if I’d like to change the app’s language to French. But instead of “changer en français,” it said “changer pour français.”

This seems to have the nuance of “exchange for” as in “switch,” rather than “change to.” Am I at all correct? If not, why the preposition “pour” and not “en”?

See attached:

[ Votre langue préférée est réglée à English. Voudriez-vous la changer pour Français (France)? ]


texts: Plus-que-parfait et imparfait : concordance ?

texts:
J'ai trouvé cet exercice qu'il fallait compléter avec les verbes entre parenthèses :

  Elle m' (dire) avait dit que les enfants au petit déjeuner
  (manger) mangeaient la meilleure confiture du monde : une
  confiture que ma grand-mère (préparer) préparait avec les oranges
  amères, les citrons, les prunes, les pommes et les figues des arbres
  qui (pousser) avaient poussé dans son jardin.

J'ai deux questions par rapport à l'exercice :

Pourquoi je dois mettre « préparait » si la préparation est un évènement qui arrive avant « manger » ? Moi, j'aurais mis « avait préparé »...
Si en tout cas la bonne réponse est préparait, pourquoi je dois mettre « avaient poussé » ?

Je comprends que le plus-que-parfait est un temps utilisé pour décrire une action qui a eu lieu avant une autre action dans le passé, mais cette utilisation est un peu compliquée dans ce cas-ci.


texts:
Bonjour à tous,
J’ai une question à propos du comptage de pieds dans certains cas particuliers :

Si l’on prend la phrase « harmonie et fête » de manière orale on prononcerait har-mo-nie-et-fête, mais la règle du e muet ferait plutôt har-mo-niet-fête non ?

un e suivi du mot être comme par exemple dans « faible être » sera-t-il muet ou non ? Compterons nous fai-bleê-tre ou fai-ble-ê-tre ?

faisons nous l’hiatus dans la phrase « parmi eux » ?

de meme faisons nous l’hiatus sur une phrase telle que « établie individuellement » ?

Merci beaucoup !


texts: « Code golf » : de quoi aurait l'air l'emprunt hybride ?

texts:
Le « code golf » est une forme de compétition de « programmation récréative durant laquelle chaque participant s'efforce d'implémenter un algorithme donné en produisant un programme le plus court possible » (Wikipédia ; un site du réseau y est consacré).

Si on essaye d'hybrider l'emprunt intégral (code golf) en employant une syntaxe/morphologie française, quel mot détermine-t-il l'autre et comment relie-t-on les deux (en anglais code précède golf et il n'y a rien entre les deux ; il s'agit de l'analogie avec le golf) et incidemment comment formulerait-on typiquement une phrase avec ça ; avec quel verbe (semi-auxiliaire  typique) l'emploierait-on ?

"Code golf is a type of recreational computer programming competition in which participants strive to achieve the shortest possible source code that implements a certain algorithm" (Wikipedia).

The loanword Code golf is used as is in French but if you try to partially adapt its morphology or syntax to French, then what about word order and how would you connect those words together (in English you seemingly have code modifying golf and that's it) and incidentally how would you typically phrase that i.e. which (typical semi-auxiliary) verb would you use with that?

Voir aussi/See also:
« Code golf », l'emprunt intégral : précisions sur l'emploi ?
« Code golf » : le choix de l'analogie dans la traduction ?


texts: Que signifie « jamais » dans « ne... jamais que » ?

texts:
Que signifie l'adverbe jamais dans les exemples suivants :

  Tant de jours pour réunir les papiers, tant de jours pour publier les
  bans à l'église : oui, cela ne mènerait jamais qu'au 20 ou 25 du mois
  pour les noces. (Loti)

  Soldats Sud-Vietnamiens s'entraînant au maniement du fusil américain
  M-16, qui n'a jamais que vingt-cing ans d'avance sur les flingots de
  la seconde guerre mondiale. (A. Clément)


texts: « [...] sur un dollar d'impôt sur le revenu, seulement quatre centimes proviennent de la taxation de la richesse » ?

texts:
Elle [ l'ONG Oxfam International ] a ainsi précisé que sur un
  dollar d'impôt sur le revenu, seulement quatre centimes proviennent
  de la taxation de la richesse.

  Selon Oxfam, qui estime que les plus riches cachent au fisc 7600
  milliards de dollars, dans certains pays comme le Brésil ou le
  Royaume-Uni « les 10 % les plus pauvres paient désormais des impôts
  plus élevés en proportion de leurs revenus que les plus riches ».

  [ Les 26 plus riches détiennent autant d'argent que la moitié de
  l'humanité, La Presse via l'AFP ]

L'article dresse un constat révoltant (voir communiqué d'Oxfam). J'ai noté un sens de centime en finance (Centimes additionnels. Centime le franc) soit le « taux d'imposition de la valeur imposable de biens fonciers » (TLFi). Ça ne cadre pas avec le propos, il me semble, où de surcroît on réfère au dollar...

Centime est-il synonyme de pourcent ; de centième ; dois-je faire un calcul avec pour base une devise antérieure à l'euro ?


texts: How to say "See you then" and "You see then" in French?

texts:
How would I say each ("see you then" and "you see, then") given that in French the object comes before the verb?

Would it be “vous voyez alors” in each case?

The first statement would be made when parting after deciding on meeting next at a predetermined time. The second statement says if the second person sees the logic behind something after some event or explanation. I agree things are sometimes said in different ways in different languages. How would I say these then in French?


texts: La négation de la phrase "Mon travail est intéressant"

texts:
Est-ce que la négation de la phrase "Mon travail est intéressant" est: "Mon travail est n'intéressant pas"? Ou "Mon travail n'est pas intéressant"? Et pourquoi?

Merci.


texts: Difference between "à quelle heure" and "quand"?

texts:
It is unclear to me exactly what the distinction is between these two for asking questions beginning with when. Is there a well-defined difference?

For example, what is the difference here?

  Quand est-ce que tu pars ?

  À quelle heure est-ce que tu pars ?

When should the one be used rather than the other, or does it vary based on context?

It was mentioned in an answer to a separate question earlier today that quand is more for asking about the date than the hour. Is that always true? Should quand never be used for asking about the time, in any context?


texts:
As far as I've learned so far, after certain prepositions (including en) the article is usually dropped. With that in mind, here, for this case in the subject, which one is true? Are both acceptable?
Thanks in advance


texts:
"He bought not an apple, but an orange."

  Il a acheté pas une pomme, mais une orange.

Is "pas" the correct translation of "not" here? For not by ... but by ... the correct translation is "non pas", but here there is no verb following the "not".


texts: The book that I'm studying French from always translates "The door was shut" as "La porte était fermée" instead of "La porte a fermée". Why so? Also, what would be the translation of  using "était fermait"?


texts: Any recommendations for online radios for beginners?

texts: I listen to french podcasts while driving and it helps me a lot but when I am not driving like when I am at work I'd rather listen to radio, any online French radios that is a mix of music and talk and is rather suitable for beginners? needless to say having a mix of English and French would also be nice.


texts: Why is "générique" the word for "theme song"?

texts:
Why is "générique" the word used in French to refer to the credits/title sequence/theme song of a T.V. show or movie? How did "générique" come to acquire such a meaning? So far, I've had zero luck trying to determine how exactly this specific use of the word could have possibly come about, seeing as its etymology and other definitions have otherwise no obvious relation to the notion of "theme song" that might explain the confusing semantics.
Any and all input is much appreciated! Merci d'avance~


texts: Comment s'utiliser les doubles pronoms ? COI et COS

texts:
Ma sœur Géraldine adore le chocolat. Je lui en offre régulièrement.

Pourquoi on dit lui en et non lui le ou le lui ?

  Ma sœur Géraldine adore le chocolat. J'offre chocolat à ma sœur régulièrement.

J'offre quoi ? Chocolat = C.O.D.

  Ma sœur Géraldine adore le chocolat. Je le offre à ma sœur régulièrement.

J'offre chocolat à qui ? À ma sœur = C.O.S.

  Ma sœur Géraldine adore le chocolat. Je lui le offre régulièrement.

ou

  Ma sœur Géraldine adore le chocolat. Je le lui offre régulièrement.

Source: Réussir le TCF


texts: I am trying to find a French translation for the word 'house', in the context of school. In England, schools are divided into 'houses' of students, like a group- this may not be a literal, physical entity though. Google translate gives 'maison d'école' which I think is a bit too literal- is there a proper word for it?


texts: In French, how do you say "X is known as the mother/father of Y"?

texts:
X is known as the mother/father of psychoanalysis/etc.

In English, both "mother" and "father" can be used figuratively to refer to a renowned figure responsible for the creation of something historically important.

I wonder if in French you can use both « père » and « mère » in the same manner, depending on the gender of the person in question?

On another note: When something instead of someone is the origin/cause of something else, we usually use "mother" in English. Can only « mère » work in French in this case?

  e.g. Necessity is the mother of invention.


texts:
They are both nouns and they mean

Indigents: Qui manque des choses les plus nécessaires ; nécessiteux 1
Démunis: Personne qui n'a pas de ressources suffisantes sur le plan économique et social.2

They are not synonyms so what is the difference between them?


texts: Is this the correct form of the adjective?

texts:
Francis Lalanne's song "On se retrouvera" starts with the following words:

Promets-moi si tu me survis
D’être plus fort que jamais

I've always assumed that a feminine form is necessary in such cases: plus forte. So are these lyrics grammatically correct?


texts: How does "plus" makes the sentence negative?

texts:
I'm pretty new to the French language and just saw the following line in the song "alors on danse" by Stromae;

"alors tu t'bouches plus les oreilles"

I know that "se boucher les oreilles" means to plug up/cover one's ears, but the sentence mean "So you stop covering your ears". How exactly does "plus" made it negative?


texts:
Je veux bien améliorer mon français, surtout à l'écrit. Mais je ne sais pas trop comment travailler dessus.

Est-ce que recopier un texte littéraire ou un article peut nous habituer à utiliser le bon français?

Le français est ma deuxième langue étrangère et j'ai remarqué que l'anglais (ma première langue étrangère) et ma langue maternelle (le malaisien) ont influencé la façon dont je m'exprime, que ce soit à l'oral ou à l'écrit. D'un côté, ça peut être vu comme une chose positive car il y a des échanges entre ces trois langues, mais d'un autre côté, c'est devenu plus difficile d'utiliser un français, disons correct.

Est-ce mieux d'isoler ces langues pour qu'elles se développent indépendamment, ou est-ce que des échanges entre les langues qu'on a apprises doivent être encouragés ?

(Je pense que le mieux c'est de se retrouver au milieu. Par contre, j'ai toujours l'impression que les gens qu'on considère bilingue ont réussi à développer les langues dans leurs propres milieux ce qui leur permet de mieux traiter ces langues avec les différentes nuances ou cultures qui existent.)


texts:
Je ne sais pas tout à fait ce que le mot « endosser » veut dire. Le Trésor de la Langue française et le Wiktionnaire me montrent, à grand traits, tous les deux les sens :

Mettre quelque chose sur un dos
Prendre quelque chose sur soi
Écrire quelque chose au dos d’une feuille de papier de grande valeur

C’est surtout le premier sens qui me fait douter de la manière d’utiliser ce mot. J’ai lu qu’on peut endosser un harnais à quelqu’un ou à soi, mais j’ai besoin de plus de renseignements pour savoir manier ce mot adroitement.

Est-ce ce mot s’emploie seulement pour des vêtements ?
Peut-on par exemple endosser un sac-à-dos, ou un autre fardeau ?
Est-il seulement utilisable pour les hommes, ou peut-on également dire que l’on endosse la selle à un cheval ?
Peut-on utiliser ce mot si on enduit quelque chose sur le « dos » d’un objet inanimé ? Ça parait étrange si je dis que « j’endosse un autocollant à mon livre », pour exprimer que je le colle sur son dos ?

Je  me rends compte que les deux dernières explications montrent déjà que le mot peut être appliqué comme je pensais. Il est cependant pensable que ce sont des emplois spéciaux,
je fais recours à ce site pour tirer ça au clair.


texts: Do you pronounce the t in ''et un/une'' ?

texts:
I learned that the t is pronounced in ''est un/une''.

Does the same rule apply to ''et un/une'' ?


texts: Différence entre « pourvu que » et « à condition que »

texts: Quelle est la différence entre « pourvu que » et « à condition que » ? Est-ce qu'il y a une différence d'utilisation ?


texts: Il l'a accusé DU ou DE harcèlement psychologique

texts:
Est-ce qu'on dit :

  Il l'a accusé du harcèlement psychologique.

ou

  Il l'a accusé de harcèlement psychologique.

Je dirais du parce que c'est le harcèlement psychologique et donc on a accuser de + le = accuser du mais je n'en suis pas sûre...


texts:
When I learned that one says things like

  Je voudrais quelque chose de beau

the rule that I either was told or generalized (I can't remember which) to account for the masculine adjective was that in this construction with de, there is no agreement.

However, in a comment on this question, when I wrote:

  de sérieuse is impossible in any case (cp. « C'est quelque chose de beau »)

jlliagre replied:

  J'en voudrais une de sérieuse is correct French.

So what is going on? Did I internalize the rule incorrectly?

Is quelque chose somehow not feminine despite chose being feminine?
Is quelque chose feminine, but quelque chose de is a fixed genderless/masculine expression?
Some other explanation I haven't thought of?

Merci !


texts:
In my French class, I heard my professor say something like “De question ?” to ask if we any question.

Did I hear this right? If so, what is the grammatical structure of “de”? I'd thought it should be “de la question” with the partitive article.

If not, what is a natural way to ask “Any question ?” in French?


texts:
J'ai un doute sur une phrase, mais je ne sais pas pourquoi je la sens mieux d'une manière que d'une autre.

J'aimerais exprimer le fait que je souhaite placer un objet près d'une cible. Pour cela est-ce qu'il est plus correct de dire :

  Le plus proche possible de la cible

Ou

  Le plus proche de la cible possible


texts: French equivalents of おしゃれは足元から (Every good outfit starts with the shoes)

texts:
In Japanese, there's a well-known saying that goes: おしゃれは足元から (oshare wa ashimoto kara) with the literal meaning of "Every good outfit starts with the shoes" -- or as we often put it in English, "Shoes complete the outfit".

This saying drums home the importance of investing in good footwear, first and foremost: When putting together an outfit, be sure to start from the shoes up, as shoes generally make the loudest statement. You may wear a fancy suit, but if your shoes are not up to scratch or simply not polished, they can all too easily ruin your otherwise perfect look.

Even a cursory glance at all these titles showing up on YouTube will tell you how commonly the saying is used.


texts:
Bonjour,
une question me turlupine depuis plusieurs jours, et je n'ai pas trouvé de résultat probant sur internet.

J'aimerais connaitre la nuance entre équité et équitabilité.

Merci d'avance pour vos réponses.


texts: Je me pose une question  : d'où peut bien venir le mot « rez-de-chaussée » ?


texts: Quand le r final porte-t-il un accent tonique ?

texts:
Je viens d’observer en écoutant la bande originale du film Un homme et une femme que dans la chanson Plus fort que nous, Nicole Croisille a mis l’accent sur deux r finaux :

  l’amou-re est bien plus for-re que nous.

Est-ce peut-être une simple particularité de son idiolecte ? Ou même une charactéristique dialectale de sa région natale, savoir les Hauts-de-Seine ?


texts: Usage of "hier" to convey "yesterday" as in "I need this report yesterday"

texts:
Yesterday has an idiomatic usage which is basically a synonym for "as soon as possible".

I need those reports, and I need them yesterday. ≈ I need them ASAP.
We want to see them in a concert. Bring them for a live yesterday!

Can "hier" be used with a similar meaning?
E.g. does

On veut les voir en concert. Amenez-les pour un concert hier!

sound idiomatic?


texts:
Bonjour tout le monde !

Je cherche un service comme Netflix, où l'on peut regarder des films français. Gratuits ou pas, cela ne fait aucune différence.

En particulier, je cherche le film "La science de rêve". Merci :)


texts: Observer pour désigner "Accomplir, suivre ce qui est prescrit par une loi, par une règle"

texts:
De nos jours, peut-on utiliser observer (ou sa forme pronominal s'observer) pour

  Accomplir, suivre ce qui est prescrit par une loi, par une règle

comme par exemple dans

  C'est la loi loi de l'action et de la réaction qui s'observe lorsque qu'un aimant et un morceau de fer de même masse se font face.

Est-ce alors, dans ce contexte, antonyme de transgresser/viole/enfreindre une loi ?


texts: Short French podcast used to transcribe?

texts:
I need a good resource to train my listening comprehension of French language. I decide to find some podcasts of 2-3 minutes which is appropriate for transcribing. Now I am a beginner and newsinslowfrench is quite appropriate for me. But since I need to listen to normal speed French eventually, I need to gradually add some materials to transcribe, something similar to Scientific American 60 Seconds in English.

I googled but something called 1 minute French isn't appropriate. I need something completely in French, including but not necessarily restricted to news.

Any suggestion? Thanks!


texts: L'expression néerlandaise « mettre des mots dans la bouche »

texts:
En néerlandais on dit parfois que quelqu’un « met des mots dans la bouche d’autrui ».
Cette façon de s’exprimer s’applique lorsque l’on prétend mensongèrement qu’un locuteur a tenu un propos. Ni les dictionnaires qui je possède ni les ressources en ligne ne connaissent de traduction. Je tente donc de décrire les finesses de cette tournure, pour que vous puissiez la traduire.

Tout d’abord, c’est une tournure que l’on entend régulièrement quand plusieurs hommes politiques discutent. On l’entend moins souvent hors ce cadre, lors d'une querelle par exemple.

Il s’agit souvent d’un propos d’où ressort la malveillance du locuteur, un énoncé qui va à l’encontre de l’avis de la plupart des gens qui entendent la délibération. Son interlocuteur essaie d’éveiller la hargne des auditeurs envers son émule, en exagérant ce qu’il avait dit, de façon à ébranler ceux qui écoutent. Il tente d’amadouer ceux qui écoutent sa parole comme ça. Il dit toutes ces choses d'un ton convaincu. Il utilise habilement les faiblesses dans les paroles de son interlocuteur pour lui reprocher des choses. Un quiproquo lui sert à acculer son adversaire.

Le reproché rétorque souvent : « Je n’ai jamais dit ça », « vous me mettez des mots dans la bouche », « parlez pour vous ». (Je n’ai pas tout confiance que la dernière tournure traduise bien la pensée visée, votre conseil est bienvenu.)

À moindre mesure, on peut utiliser cette expression même si personne n’essaie de noircir quelqu’un. Alors on la prononce pour avertir qu’on a mal estimé l’avis de quelqu’un qui parle.

Pouvez-vous m’aider à trouver une traduction pour ce dicton ?


texts: Formation des questions - interrogation complexe

texts:
I just want to make sure I understood this.

The following sentence does not belong to the langue soutenue :

  Comment s'appelle-t-il, ton copain ?

The "more correct" way of saying this would be:

  Comment ton copain s'appelle-t-il ?

Is this right?


texts: Conveying the idea of "the biggest travesty"

texts:
L'autre jour j'ai parlé de Sergio Leone et Stanley Kubrick et j'ai voulu dire en français :

Stanley Kubrick and Sergio Leonne didn't win an Oscar in Best Film/Best Director categories.
This is the biggest travesty.

or in a similar manner

The Good, the Bad and the Ugly is among the best films ever made. It didn't win a Oscar even for Best Editing/Best Music. That's a travesty.

Je savais que les mot travesti(r) et travestissement existent en français.
Donc j'ai dit

Vous le croyez ? Le film Le Bon la Brute et le Truand n'a pas gagné un seul Oscar. Quelle travesti.

Le plus grand travestissement ? SL et SK n'ont pas gagné un Oscar pour Meilleur Film/ Meilleur Réalisateur.

Je n'ai été pas compris par mes interlocuteurs locuteurs natifs du français. J'ai dû donc rendre le sens de l'expression anglaise métaphoriquement.
Questions :

Les expressions

C'est une travesti/ C'est un travestissement

sont-elles utilisées en français avec le sens de "this is a travesty"?

Linguee donne https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&query=this+is+a+travesty

C'est absurde/insensé/mascarade/simulacre

entre autres, pour This is a travesty. Pourrait-on utiliser ces expressions dans ce contexte ?

Quelles autres expressions rendent une idée similaire ?

Nota bene
https://www.grammar.com/travesty-vocabulary


texts:
En tant que programmeur étranger non francophone, j'ai développé un rapport et j'ai mis la phrase "La recherche n'a pas trouvé de résultats". Un de mes collègues francophones l'a changée pour "Aucun résultat de trouver".

Je n'ai jamais vu ce genre de construction (de trouver). Est-ce qu'il y a des mots sous-entendus (par exemple, est-ce que cela veut dire "Aucun résultat [n'a été possible] de trouver") ?


texts: L'utilisation de futur antérieur dans le passé

texts:
Dans "Grammaire Essentielle B2 - CLE"

On utilise le futur antérieur pour présenter:
un fait qui est donné comme probable et situé dans le passé
Elle n'est pas rentrée : sa réunion aura duré plus longtemps que prévu

Pourquoi on n'utilise pas le plus-que-parfait ici?


texts: Quelle préposition est employée correctement dans « D’après ce que j’ai entendu de/dans l’aperçu, le programme sera très divertissant! »

texts:
D’après ce que j’ai entendu dans l’aperçu, le programme sera très divertissant.
D’après ce que j’ai entendu de l’aperçu, le programme sera très intéressant.
Ici j’emploie « aperçu » au sens de « avant-première », présentation publicitaire d'extraits d'une émission de télévision programmée pour une date ultérieure.


texts:
Dans quelles phrases est-ce qu'on utilise "si bien que" et "à tel point que"?

Quelle est la différence entre "donc" et "alors"?

Quelle est la différence entre "c'est pourquoi" et "c'est pour ça que"?


texts:
Je cherche une traduction du terme anglais « making out », « to make out », « we made out ». Ce terme, dans le contexte que je cherche, s'associe au fait d'embrasser quelqu'un longtemps, de même que de les toucher, etc. C'est une activité qui dure d'habitude plusieurs minutes, même quelques heures.

Je pensait à « s'embrasser », mais ça ne satisfait pas tous les critères. « On s'est embrassé » pourrait autant exprimer que deux personnes se sont embrassés pendant une ou deux secondes sans se toucher autrement.

Je ne crois pas qu'il y ait de mot pour ce que je cherche, mais on ne sait jamais, peut-être aurez vous quelque chose !


texts: "En" vs "Dans": proper noun of country vs generic word "country"

texts:
Similar to my other question, but I have a very specific example.

  I am in France

vs

  I am in the country (or I am in that country).

Would these translations be correct?

  Je suis en France

and

  Je suis dans le pays (Je suis dans ce pays)

In other words, do  you use

  en (or au/aux if masc)

For a proper noun of a country (France)

and do you use

  dans

for just the general noun "country?"

What is the correct preposition for saying "in the country"?


texts:
Je pense à toutes ces marques que la Chine reprend pour imiter l'Occident, Wii qui devient Vii, Adidas qui devient Adadas, etc.

Existe-il un mot pour dire « rendre chinois »? Chiniser? Chinoisifier? Sinoiser? (Exemples peu sérieux. Quoi que le dernier…)


texts:
I've realized I'm a bit fuzzy on using ne + plus que versus ne + que, and I'm having a surprisingly hard time finding help on Google.

For example, how would "il ne manque plus que ça" differ from "il ne manque que ça"? Could y'all give me some other examples of using "ne plus que" vs. "ne que"?

Merci !


texts: How can I say "it was the first thing that came to mind"?

texts: I was wondering how do I specifically say "it was the first thing that came to mind" as in this instance I have to describe an image (about badminton) but am wary of the different meanings and translations of 'something'.


texts: Comment traduire « clear and present danger to the nation » : choix des adjectifs et préposition ?

texts:
[...] He must go.  He is a clear and present danger to the nation that
we all love.  Since the presidential election in November – an
election the President lost – he has repeatedly held about – lied
about the outcome, sowed self-serving doubt about democracy and
unconstitutionally sought to influence state officials to repeal
reality.  And, then, came that day of fire we all experienced.
Nancy Pelosi, Floor Speech on H.Res. 24, Impeaching Donald John
Trump, President of the United States, for Incitement of Insurrection
(extrait, je souligne)

Dans un article basé sur une dépêche de l'AFP, on traduit ça par « il est un danger évident et immédiat contre la nation que nous aimons tous », que je trouve bizarre vu la préposition contre. Sur Termium on dit « danger clair et présent » mais il s'agit d'un test dans le contexte d'un arrêt canadien ; en fait la traduction de cet arrêt emploie « danger clair et actuel ». Par ailleurs techniquement ce test a été remplacé aux États-Unis par celui du « imminent lawless action » (historique).
Quels deux adjectifs choisit-on le plus fréquemment/adéquatement afin de qualifier le danger en question dans « clear and present danger » ; quelle préposition emploie-t-on pour relier le groupe nominal à « to the nation we all love » ; pourquoi ?


texts:
"I couldn't finish the exam in time yesterday. There wasn't enough time."

  Je n'ai pas pu finir l'examen à temps hier. Il (n'y avait pas / n'y a pas eu) assez de temps.

Is the imparfait or the passé composé appropriate for the second sentence? I'm not sure if the sentence is talking about the setting in general (which would require the imparfait) or about this exam in particular (which would require the passé composé).


texts: What is a natural French phrase for 'I've never seen you two apart'?

texts:
Having consulted the online dictionary, 'séparés' appears to be able to be used for  'apart'. But doesn't  'séparés' seem like the word for the romantic relationship going bad and the couple being separated? What I would like to say is that the two have always been together, no matter what they do. So like teasing, I would like to say a thing like this.

  I believe I've never seen you two apart. Maybe it's just a matter of time before a marriage?


texts: Behaviour of verb that looks pronominal but doesn't have a "se" entry in the dictionary?

texts:
Suppose I want to translate "I pinched myself".
I see that "to pinch" in French is "pincer" , and that there (more or less) isn't a "se pincer" entry.

I know that a typical pronominal verb, such as "se demander", uses être instead of avoir when in the passé composé. So, "Je me suis demandé" is correct, and "Je m'ai demandé" is incorrect.

So, "I pinch myself" would be translated by "Je me pince".
But, since there is no "se pincer" entry in the dictionary, I'm not sure which of these two is correct: "Je me suis pincé", or "Je m'ai pincé"?


texts:
Please,  I came across this expression and I couldn't understand it (être flingué) could anyone give me its definition and put it in an example?
Thanks in advance


texts: Exprimer l'anteriorité avec le passé composé

texts:
On utilise le passé antérieur pour exprimer l'antériorité d'une action par rapport à une autre action au passé simple.

Par exemple,

  Quand il eut fini de parler, il partit.

Le passé simple est très rare à l'oral de nos jours, et il est naturel de le remplacer par un passé composé.

Comment doit être changé le verbe au passé antérieur pour conserver l’antériorité ?

Conserve-t-on le passé composé ou utilise-t-on un passé surcomposé ?

Laquelle des deux phrases suivantes est correcte ?

  Quand il a fini de parler, il est parti.

ou

  Quand il a eu fini de parler, il est parti.


texts: Mot français féminin qui termine par -age?

texts:
Y a-t-il un mot (d'origine française) qui termine par -age, mais qui est féminin ?

La motivation de cette question est le fait que tous les mots français qui terminent par -age et qui sont utilisés comme mots d'emprunt en allemand sont traités comme féminins, et je me demande s'il existe une exception en français qui a servi comme modèle erroné.


texts:
On peut utiliser l'expression mettre en valeur avec un nom.

  Cette peinture met en valeur les difficultés de la vie auparavant.

Est-ce qu'on peut l'utiliser aussi avec une phrase ?

  Je voudrais mettre en valeur que sans votre aide, l'organisation de cet événement n'aurait pas été possible.


texts: Why say « la jouer fine » instead of « le jouer fine »?

texts:
Ne confonds pas hâte et précipitation. Il faut la jouer fine.

I suppose that this expression translates as "play it careful"? Or more idiomatically in English, we say:

  "There's a fine line between A and B, and we need to walk that (fine) line."

But why you need to use « la » rather than « le » is beyond me. This is nothing more than a wild guess, but could it have something to do with « la limite », as in:

  {my interpretation} : La limite entre hâte et précipitation est plutôt fine. On doit faire attention à ne pas la franchir.


texts:
J'ai souvent entendu dire "tout extrême nuit", mais pour étayer un aparté sur une question sur ELU j'ai voulu trouver des références sur cette maxime. Impossible ! J'ai cru me souvenir d'un "Fuyez les extrêmes, car...", sortant d'un quelconque recueil de poèmes moralisateurs, mais là encore je ne trouve rien.

Est-ce que quelqu'un aurait des références sur ces maximes, ou des similaires ?


texts: Est-ce la description d'un personnage timide ?

texts:
Comment peut-on caractériser le personnage suivant :

  Il était toujours prêt à s’écarter au passage de n’importe qui.

Est-ce qu’il est timide, timoré ? Ou y a-t-il d’autres significations ?


texts: L'emploi de l'adjectif « cher, chère » sans adjectif possessif ni nom pour exprimer la familiarité au Québec : précisions ?

texts:
On rencontrerait parfois au Québec un emploi (très) familier de l'adjectif cher, chère seul, au singulier, et sans adjectif possessif pour exprimer la familiarité, l'affection, à son interlocuteur, et ce serait je crois surtout dit par une personne plus âgée à une personne plus jeune ou à des enfants, ou employé réciproquement ou non entre deux femmes.

  Comment vas-tu, chère/cher ?
  Cher/chère, pourrais-tu stp. me passer le beurre ?

Est-ce bien le cas, peut-on confirmer le registre (très familier ?), la géométrie et la géographie de cet emploi ?


texts:
I have heard the following sentence in the TV series Marseille:

J'ai besoin d'argent pour reloger les gens qui sont là-bas. On en crève dans ces cités.
(= People are dying in these ghettos)

Context: A politician who is running for mayor of Marseille is talking about poor people who are having a hard time in the suburbs of the city.
Does the pronoun "en" add any meaning to the sentence? AFAIK there is no idiomatic expression "en crever". Also, it seems to me that the pronoun "en" does not replace neither de + noun/adverb of place nor a noun after an indefinite adjective/number in this sentence.


texts: How to interpret the expression « Microsoft joue la carte de la facilité »

texts:
Avec Office 2016, Microsoft joue la carte de la facilité !

I’m torn between two interpretations:

  1 : With Office 2016, Microsoft focuses on the user-friendly interface.

{la facilité = easy to use for users (in a positive sense)}

  2 : In developing Office 2016, Microsoft is taking the easy way out, cutting corners, skimping on effort.

{la facilité = an easy/soft option for Microsoft (in a negative sense)}

In this specific instance, the context helps to lead you to the correct meaning (i.e. the 1st interpretation). But without any context to rely on, could this sentence have those two different meanings, making it an ambiguous turn of phrase?

Or is the expression « jouer la carte de » always followed by something with a positive meaning, as in the 1st interpretation?


texts: Using subjunctive when referring to the past

texts:
If I wanted to say something to the effect of,
"It seems like it was just yesterday that we spoke about ..."
 I was thinking about using "il semble que..." which requires the subjunctive mood.

Therefore, would i simply say
"Il semble que ça soit juste hier que l'on se parlait de..." ?since this is in the context of spoken not literary french.

Thanks in advance:)


texts: Quand est-il permis d'utiliser « en » en même temps que « de » ?

texts:
J'ai entendu des choses comme ceci :

Je n'en peux plus de ces insomnies.

C'est un peu étrange pour moi, parce que je pensais que le « en » remplacerait le « de ces insomnies » mais ça ne se produit pas dans ce cas-là.
Alors, est-ce possible dire des choses comme ça quand on parle :

Voulez-vous votre sandwich ?
Non, j'en n'ai pas besoin de mon sandwich.

Ou, est-ce que l'utilisation de « en » et de « de... » est réservée pour les idiomes comme « je n'en peux plus » ?


texts: Pourquoi quand un homme se meurt, on dit qu'il « s'éteint », et quand il est mort, on l'appelle « feu » ?

texts: Simple coïncidence ou y a-t-il une origine bien définie ? Si je ne me trompe pas « feu » signifie « mort depuis peu de temps » mais pourquoi une restriction de temps et à partir de quand ne dit-on plus « feu » mais « défunt » ?


texts:
Ça veut dire qu’on est vachement d’accord avec ce qu’a dit l’autre personne.

ex.

  That new horror movie is so damn good.
  I know, right?

J’ai vu utiliser « T’as vu ! » Est-ce que ça serait la bonne traduction ? Sinon comment est-ce que cette expression est utilisée ?


texts:
Someone told me that, if you want someone who is talking too much to be quiet, you can use either of the two phrases: "ferme-la" and "tais-toi". I know that they are both casual phrases and that you might sound stern or rude. But I was also told that they aren't exactly the same because one of them is a stronger phrase.

I just want to know: Which one is stronger and which one is more polite?


texts: « Éclater un ballon » ou « faire éclater un ballon » ?

texts: Comme il y a « le ballon éclate », on dit « faire éclater un ballon » ou plutôt « éclater un ballon » ? Selon Larousse, « éclater » est surtout un verbe intransitif, donc je ne suis pas sûr que la seconde phrase marche, mais je l'ai vu sur internet malgré ça.


texts: Déchiffrer le mot « B.... intentions » dans un texte manuscrit ?

texts:
Le vali a protesté de ses boivres intentions, mais j'ai...

Est-ce que ce mot est boivres et si oui, quel en est le sens et y a-t-il des synonymes, car je pense que ça n'existe pas en français moderne...

C'est qu'à mon avis le contexte de l'extrait qui suit, qui dit « J'ai écrit d'autre part dans ce sens au sultan, et j'ai obtenu de Sa Hautesse qu'elle envoyât des ordres au Vali afin de faire revenir celui-ci sur ses décisions précédentes (interdiction des fruits etc). », prouverait qu'il ne s'agit pas de « bonnes » intentions.


texts: Pronouncing "re" and "le" at the end of words?

texts:
Livre, entre, autre, article, règle are examples of what I'm talking about.

I've never been sure whether I should pronounce those final two letters. When a native speaker pronounces such words, sometimes I can hear them and sometimes I can't.


texts:
J'ai récemment commencé à jouer un jeu de table (A Few Acres of Snow) qui traite de la guerre entre les Anglais et les Français dans la Nouvelle France du 18ème siècle.

Je sais comment insulter des gens, mais dans le cadre du jeu, j'aimerais savoir me moquer de l'autre joueur d'une façon appropriée. Existe-il des insultes qui s'adressent spécifiquement aux Anglais, et qui (idéalement) étaient courantes au 18ème siècle ?

PS: Les anglophones ont du mal a se moquer des Français, apparemment.


texts: What is the difference between "car" and "parce que"?

texts: What is the difference between car and parce que? And when to use it? It seems like both words translates to "because". In effect, I am asking if both are interchangeable.