texts: When is it appropriate to use "en" versus "à" for activities at a physical location?

texts:
I understand that in French prepositions cannot be directly translated from English and you have to learn them carefully.
I also understand that prepositions differ depending on the specific case, such as:

au lit, dans mon lit
en ville, dans une petit ville
en France, à Paris

What I don't understand is why we cannot use 'en' in the following case:

Déjeunez-vous à la cantine ou à la maison ?

If it's possible to say

Préférez-vous vivre en ville ?

why is it not possible to say Déjeunez-vous en cantine or Déjeunez-vous en maison?
I'm assuming it may have something to do with the fact that 'ville' is kind of abstract so you use 'en' here. But maison is your house, and it is local, which leads to usage of 'à'. However why is it not possible to use 'en' for 'cantine'? Is it because the canteen/cateferia where you eat is also quite specific, not general or abstract, and therefore there is only one and it is local, much like your house?
What if you wanted to ask whether someone eats at cafeterias/canteens in a general sense, not the specific one at the office or school? In that case would à la cantine be correct?
Any light that anyone can shed on this would be greatly appreciated!


texts:
I am new to learning French language. I have a problem understanding and configuring the way French speakers are constructinging sentences.
For example why do they say:
"Tu te brosses les cheveux" instead of saying "Tu brosses tes cheveux" and why is  the second one wrong?
Or if it is not wrong how are they different.


texts: Why do the French say "vous parlez français" instead of "française" when la langue is feminine?

texts: Since langue (tongue, language) is feminine why do the French say "vous parlez français"?


texts: What are some tricks for avoiding the tu/vous dilemma?

texts: Following on from this question about using vous/tu, and specifically a throwaway remark by subtenante, what are some tricks that you can use to avoid having to use either, if you're uncertain?


texts: « Deux pages recto-verso » : comment l'interpréter ?

texts:
Lorsqu'on demande pour un devoir de rendre « 2 pages recto-verso » cela signifie-t-il :

Deux feuilles écrites au recto et au verso, soit au total l'équivalent de 4 pages écrites uniquement au recto.
Une seule feuille de papier mais dont le recto et le verso sont tout les deux remplis. Soit au total l'équivalent de 2 pages écrites uniquement au recto.

?


texts:
Dans les phrases ci-dessous

  D'autres noms ne sont pas ordinairement précédés d'un déterminant, mais ils peuvent l'être dans certains cas.

et

  Les differences entre le masculin et le féminin sont plus importantes
  que ne l'indique l'écriture.

l' (dans l'être et dans l'indique) est-il la forme élidée de le ? Ce l' est-il facultatif ou non ?
En plus, ne (dans ne l'indique) est-il facultatif on non ?


texts: Comment répond-on au téléphone en français ?

texts:
Dans les cours que je fais en ce moment, ils disent que les français se répondent au téléphone avec « à l'appareil ».

Mais je pense que la majorité dit simplement « allô ». Est-ce vrai ?

Comment se répondent les français au téléphone à la maison et au travail?


texts:
Why is french negation constructed with ne ### pas? I mean where does the "pas" come from? Comparing it with spanish, wouldn't it be more natural to have "je ne suis médecin" instead of "je ne suis pas médecin" and having to carry the "pas" everywhere?

Note:I am aware that there are other negations (ne ###  jamais, ne ### que ...), so please don't address your answers from this perspective.


texts: Is the expression « Ça n’est pas pour me déplaire ! » an understatement?

texts:
Nous voilà enfin à deux doigts de mettre la main sur une Mercedes ! Ça n’est pas pour me déplaire !

I wonder if the speaker is actually thrilled to bits at the idea, although the expression (if taken literally) does not indicate that he is overly excited –  but rather only moderately so. Is it perhaps similar to the understatement "I wouldn't complain" in English, for instance?

Incidentally, are there other commonly used understatements in French that you use to mask or tone down your excitement?


texts: Comment dirait-on « I was gonna say... » ?

texts:
Ça se dit soit quand on allait contredire ou suggérer quelque chose afin de le changer soit quand on est étonné par une idée ou réponse mais la personne avec qui on parle a déjà amélioré la réponse ou la situation.

Par exemple :

Oh, I thought about eating the rest of the donuts, but I decided not to.
I was gonna say... That would’ve been rude.

ou :

My dad just bought a $3,000 donut.
Are you kidding me?
Haha, I’m totally joking.
Okay, I was gonna say...

Est-ce qu’il y a un équivalent en français ?


texts:
Bonjour,

J'entends (et lis) souvent des phrases construites comme suit :

  Tous les chiens ne sont pas dangereux

Dans cet exemple on veut dire que les chiens ne sont pas tous dangereux. Mais au vu de la syntaxe, j'ai plus l'impression que ça veut dire qu'aucun chien n'est dangereux. Est-ce un abus de langage ou la construction est-elle correcte ?

Merci


texts: Ingredients in a recipe- how would i say it, de or à?

texts: I am having trouble answering this question that always pops up in my head, which is that if I am making a recipe in french would I use "du orange" or "au orange"?


texts: Agreement of adjectives with the polite “vous” form

texts:
I know vous is used for plural but also for being polite. I also know that the adjective should agree with the subject. So, if I'm saying to two or more people that they're sympathetic, then I would write:

  Vous êtes sympathiques!

And then sympatiques is written with an extra s because I'm talking to more persons. But if I'm talking to one person, and use vous to be polite, is the sentence below correct?

  Vous êtes sympathiques!

In this case, sympathiques agrees with the subject, but sympathiques is plural, and I'm talking to one person.

So, should I use sympathiques or sympathique when I'm talking to one person but use vous to be polite?


texts: Quantification du pronom « se » au pluriel

texts:
Si on dit  « Les politiciens ne s'aiment pas », est-ce que cela signifie 1 ou 2 (ci-dessous), ou les deux avec ambiguïté, ou autre chose ?

Soit x, un politicien, alors x ne s'aime pas. (x n'aime pas x)
Soient x et y, des politiciens, alors x n'aime pas y et y n'aime pas x.

(En anglais, on dit themselves et each other respectivement pour les deux.)


texts: "Même si dans tes danses, d'autre dansent tes heures."

texts:
I've always loved the song Pour Que Tu M'aimes Encore by Céline Dion; but I've never really understood the meaning of that one sentence in the chorus:

  J'irai chercher ton cœur, si tu l'emportes ailleurs.

  Même si dans tes danses, d'autres dansent tes heures.

What does it mean? I mean if I translate it, using my (limited) knowledge, it would be: "Even in your dances, others dance your hours." But that doesn't really makes sense.

What do you guys think?


texts:
Are all sentences below correct? If so, is there a difference in meaning between the two sentences of each pair?

Example 1:

Selon la culture, la politesse peut prendre différentes formes.
Selon les cultures, la politesse peut prendre différentes formes
(= Depending on the culture, politeness can take on different forms)

Example 2:

Selon le cas, la bourse d'étude peut varier
Selon les cas, la bourse d'étude peut varier
(= Depending on the case, the scholarship may vary)


texts: Difference between "pour moi" and "par moi"

texts:
My doubt came with these 2 sentences (I don't know if it is correct):

  Je ne sais pas comment parler pour moi-même.

  J'ai étudié pour moi-même

Doing a little bit of research, I found the form par moi instead of pour moi. What's the difference between them and which one should I use in both cases?

(1st should be: I don't know how to talk (french) by myself; 2nd: I studied on my own)

Thank you!


texts: Écriture inclusive : question à propos d'un suffixe de formation du féminin

texts:
Dans plusieurs textes on trouve le nouveau mot « professeure » ; il est issu des cogitations de certains féministes et l'Académie française rejette ce mot ainsi que d'autres tels que « auteure » et « docteure ». On trouve cependant la prise de position suivante dans une déclaration de l'Académie

  "Cependant, la Commission générale de terminologie et de néologie considère – et l’Académie française a fait siennes ces conclusions – que cette indifférence juridique et politique au sexe des individus « peut s’incliner, toutefois, devant le désir légitime des individus de mettre en accord, pour les communications qui leur sont personnellement destinées, leur appellation avec leur identité propre. » Elle estime que, « s’agissant des appellations utilisées dans la vie courante (entretiens, correspondances, relations personnelles) concernant les fonctions et les grades, rien ne s’oppose, à la demande expresse des individus, à ce qu’elles soient mises en accord avec le sexe de ceux qui les portent et soient féminisées ou maintenues au masculin générique selon le cas »."

Force est de conclure que l'écriture inclusive a déjà fait une petite percée dans le langage  et une question comme la suivante se trouve assez justifiée.

Pourquoi la féminisation du mot « professeur » doit elle être « professeure », qui ne se distingue pas phonétiquement du  « nom pour les hommes » de toute façon, et non « professeuse » alors que pour nombre d'autres mots la formation est sur le modèle « eur/euse » : chanteur/chanteuse, vendeur/vendeuse, ouvreur/ouvreuse, accoucheur/accoucheuse, annonceur/annonceuse…
Pourquoi doit-on dire « docteure » alors qu'il existe déjà « doctoresse », lequel mot marque bien une « fonction féminine », si parler d'une telle fonction a un sens quelconque?

Comment doit-on comprendre cet empilement sur le mot pour la « fonction dans le cas des hommes »? Doit-on prononcer le e?


texts: Quelle est l'origine de "One again a bistoufly" ?

texts:
J'ai déjà fait une petite recherche mais rien n'est certain:
http://chroniquesdunfuturjournaliste.blogspot.co.uk/2012/04/one-again-bistoufly.html

"one again" ou "wanagaine" pourrait en fait être "I won again" qu'aurait proclamé Jeanne d'Arc lors de la bataille d'Orléans (très ancienne expression du coup).

"bistoufly" serait "best to fly" en relation avec les kamikaze, mais une rapide recherche en anglais ne montre aucun lien avec les pilotes japonais ni entre les deux parties de l'expression française.
D'après une réponse apportée cette combinaison aurait été popularisé par le Franck Dubosc qui se serait inspiré d'une connaissance.

Pour aller plus loin il faudrait se rapprocher du comédien, ou questionner des  anciens pilotes français de la 2GM ayants reçus des instructions en anglais.
Une autre possibilité serait à mon avis que Jeanne d'Arc ait dit "I won again and it's best (for the British) to flee !". Mais je ne sais pas comment le flee serait devenu fly.


texts: I had thought that the translation for the English word "slang" in French was "argot", but it seems that there is a subtle difference in meaning in that slang tends to be used and/or understood by most of the language speakers, whereas argot is only known to a small subset.  Is there a more accurate French translation of the English word "slang", or does it need to simply be borrowed into French?


texts: Is it pleonastic to say "Il ne suffit que de ..." instead of "Il suffit de ..."?

texts:
Il ne suffit que de peu pour rendre un animal dépressif.
{instead of}: Il suffit de peu pour rendre un animal dépressif.

While inserting "ne ... que" into the "il suffit de ..." construction stands to logic at least, I've never heard French speakers say it. Is it a case of pleonasm to be avoided, or does it actually serve as an intensifier?


texts: Différence entre « C'est le samedi qu'ils organisent » et « C'est le samedi où ils organisent »

texts:
Laquelle de ces phrases est correcte ? Dans quel contexte ?

C'est le samedi qu'ils organisent leur soirée.
C'est le samedi où ils organisent leur soirée.


texts: Responsable « du/de la », « de » ou « pour » quelque chose ?

texts:
Je suis en train d'écrire mon CV et je voudrais connaitre quelques petits détails sur le mot « responsable ».

Comment on peut l'utiliser ? Je veux décrire les responsabilités que j'avais pendant mon stage. Alors dois-je écrire du (ou au féminin de la) :

  Responsable du développement du logiciel
  Responsable de la maintenance

ou bien de :

  Responsable de développement du logiciel

ou avec pour ?

  Responsable pour le développement du logiciel


texts: To translate little by little, is there any difference between these two choices? Not a super important thing, exactly, but I'm still curious.


texts: [ε] in the French language sounds like a double vowel, close to the English [ei], how should I pronounce it correctly?  Besides, a French [ε] sound sounds obviously different from an English [ε]. Can you help me with my question?


texts: « Ils ont étudié »: Est-ce que je dois faire la liaison ?

texts:
Si je veux dire:

  Ils ont étudié.

est-ce que je dois faire la liaison entre « ont » et « étudié ?» Sinon, est-ce qu'il est interdit de faire cette liaison ? Et j'ai la même question pour la liaison entre « Ils » et « ont. »

(j'apprends le français, donc excusez-moi pour les erreurs que j'ai commises)


texts:
This is a question that could make you link me to a dictionary, but I'm not sure if using “la vie attitude” is the proper way.
I'm looking for a phrase that represents someone's attitude to life as of his philosophy. Actually, I'm trying to translate this:

  Montaigne has published his Essais explaining his philosohy and life attitude.

My solution:

  Montaigne creés son Essais expliquant son philosophie et son attitude de la vie.

Please note that my English is not perfect as well, so I may be a bit wrong with the usage of attitude.


texts: Que veut dire « traîner la gueuse » dans ce contexte ?

texts:
Que veut dire « traîner la gueuse » dans cette phrase :

  Où tu vas comme ça? Traîner la gueuse ?

Est-ce que c'est dans le sens littéral « faire tirer les porcs »?


texts: Comment dire "Enterprise File Synchronization and Sharing" (EFSS) en français ?

texts:
EFSS (Enterprise File Synchronization and Sharing) est le domaine des logiciels permettant aux employés de synchroniser, partager and collaborer sur des documents/photos/vidéos/fichiers avec leur collègues ou clients.
Utilisation en anglais:

Today's EFSS market offers a range of maturing options to IT leaders as well as mobile and collaboration planners. New capabilities for corporate system integration and enhanced content collaboration continue to add to standard EFSS functionality. (Gartner)
Companies should look for an EFSS vendor that offers not only top-notch encryption but should consider choosing an on-premises, as opposed to pure or hybrid cloud, if they have issues with comingling data with others.

QUESTION: L'EFSS est une vaste industrie, donc je suis sûr qu'un terme existe aussi en français, mais quel est-il? Avec quel abréviation ?

Mon essai:

"SPFE": Synchronisation et Partage de Fichiers d'Entreprise (mais aucun résultat avec ce sens dans les 5 premières pages de Google pour "SPFE")

Wikipédia emploie (sans références) cette expression:

[...] est nommé "Leader" dans l’étude Magic Quadrant (2014), concernant la synchronisation et le partage de fichiers en entreprise.

Ricoh Canada tente ceci (voir par ailleurs leur "nuagiciel"):

Synchronisation et partage de fichiers pour entreprises


texts: Is there a French equivalent of "on a Kick"?

texts:
One of the lesser used English definitions of kick is

5c: pursuit of an absorbing or obsessive new interest —usually used with on1

Is there a French equivalent? My French is super rusty, and I did poke around with translators, but I'm guessing that "donner un coup" doesn't carry the same connotation.


texts:
What word in French would you use for attend, in the sense "attend the class"? Attendre seems to mean to wait; dictionary offers:

  visiter
  fréquenter
  hanter
  s'approcher

but I guess only some of them are normally used in this context?


texts: The meaning of "pierres toutes plus belles les unes que les autres"

texts:
J'ai acquis bon nombre de pierres toutes plus belles les unes que les autres.

Does this phrase basically mean that the multiple stones the speaker has obtained each have different levels of beauty?


texts: I don't think anyone/anything ... where to negate?

texts:
I know that 'I haven't seen anyone' is 'Je n'ai vu personne', but how would you translate 'I don't think I saw anyone'?

One solution that comes to mind is 'Je pense que je n'ai vu personne', but does it feel unnatural to say 'I think I didn't see anyone/ I saw nobody'? How about more complicated sentences like 'I don't think any of Camus' novels inspired any of my friends' or 'I don't think anybody said anything was immoral'?


texts: Chapitre un, chapitre 1 ou chapitre premier

texts:
Je vois "chapitre premier, tome second..." utilisés dans les livres anciens. La majorité des livres (scientifiques au moins) utilise "chapitre 1, tome 2" qui signifient "chapitre №1, tome №2".

Doit-on (ou bien est-il préférable d') utiliser les nombres ordinaux ou cardinaux pour les chapitres, les tomes, les pages, les sections, etc.?

Un exemple est le livre "Savoir Rédiger : les voies de l'expression française" :


texts: Que veut dire « à telle heure battant » ?

texts:
Voici une citation de « Madame Bovary »:

  À six heures battant vous allez le voir entrer [...].

Qu'est-ce que ça veut dire ?

J'ai moi-même une théorie, mais je peux bien avoir tort. Je soupçonne que ça veut dire « à six heures exactement », et le mot « battant » est utilisé parce que l'on bat les cloches des églises pour annoncer l'heure.


texts: Quelles notions sémantiques sous-tendent les acceptions de « cartonner » qui ne paraissent pas liées au carton ?

texts:
Comment les acceptions 1, 2 (qui évidemment concernent le carton) ont-elles glissé à celles-ci ci-dessus qui ne sont pas manifestement liées au carton ?  Wiktionnaire :

  (Familier) Attaquer ou critiquer vigoureusement.
  (Argot) Posséder sexuellement.
  _(Intransitif)__(Familier)_ Avoir du succès, l’emporter haut la main, faire un carton.
  (Intransitif) (Populaire) Être en danger, exposé, etc.
  (Intransitif) (Populaire) Entrer en collision, avoir un accident de voiture.


texts:
Je ne comprends pas encore comment les mots châtiment et châtier peuvent être utilisés. Je crains souvent de mal les employer. Je comprendrais mieux si on pouvait répondre aux questions suivantes :

Tout d'abord, pensez-vous que ces mots peuvent détonner? Sont-ils un peu vieillis ou soutenus ?
En second lieu, châtier quelqu'un, ça sert toujours à améliorer son propre comportement, ou ça peut aussi servir à débarrasser une personne encombrante ou nuisible? (Par exemple enfermer un malfaiteur pour que les autres gens soient hors de sa portée)
J'ai lu qu'un châtiment est assez grave en comparaison avec ce que l'on appelle une punition. Pouvez-vous donner un exemple d'une peine qui « mérite » d'être qualifiée de châtiment?


texts: Is text commonly right-aligned in French?

texts:
I don't know French (just English, German, and learning Spanish).

I've noticed on some gutenberg.org French (and Italian) documents that the text is right-aligned. Is that common in French (and Italian), a quirk of the particular document, or...???


texts: Je cherche une expression qui serait « l'action de compléter, remplir un formulaire ». J'ai vu à quelques endroits « complétion », mais il s'agit d'un faux-ami.


texts: Comment on traduire les pronoms neutres singuliers anglais «they/them» pour les personnes non binaires ?

texts: Je voudrais faire référence à un individu qui, en anglais, s'identifie comme « non-binary » et pour qui on utilise les pronoms « they/them » en lieu que « he » ou « she ».  Comment, en français, peut-on respecter l'identité sexuelle de cet individu en respectant les règles de la langue ?


texts: Dans les pays anglophones, l'homme de la rue (« Monsieur Tout-le-monde ») sera l'objet d'une personnalisation sous le nom de John Smith (considéré comme le nom le plus répandu). En français, il semble que ce même personnage peu remarquable soit M. Durand, ou M. Dupont. Mais, contrairement à l'anglais, je ne crois pas avoir jamais entendu de prénom associé à ce nom. En existe-t-il ? Et dans des pays francophones autres que la France, ou dans des régions françaises, a-t-il un autre nom ?


texts: Sur la préposition « sur » avec ces verbes

texts:
« Je ne céderai sur rien des engagements pris vis-à-vis des
  Français ».

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi Emmanuel Macron a utilisé la préposition sur en lieu et place de la préposition à qui suit toujours le verbe céder : céder à.

Je n'ai vu nulle part, dans aucun dictionnaire, le verbe céder être suivi par la préposition sur en lieu et place de la préposition à.

Addendum

Et encore dans cette phrase :

  Monsieur le président, on vous attend sur les inégalités.


texts: What is the meaning of «Chien(ne) de garde»?

texts:
«Chien(ne) de garde»

I have seen this expression in a lot of political contexts. For example:

  «Les médias, chiens de garde de l'ordre établi ?».

Ideally, I would like the answer to come in the form of an English idiom, not a literal translation. Thanks!


texts: Conveying the idea of "alive and kicking"

texts:
What are some colloquial ways to express in French "alive and kicking" (meaning alive and healthy) as in the following examples

A: "How are you doing after your surgery?"
B: "I'm alive and kicking!"

She ran a marathon late in life, just to prove she was still alive and kicking.
After years of slow earnings, the industry is now alive and kicking.

I am thinking about plein de vie, (être) bien vivant. Other ways?


texts: What does "ils sentent les ennuis à plein nez" mean? Is this ambiguous?

texts:
"Vu leurs têtes, ils sentent les ennuis à plein nez, ceux-là..."

I have two possibilities for this meaning. One is, "given how they look, they do look like a trouble". And another is, "given how they look, they seem to be sniffing out troubles".

Are they the troubles themselves? Or do they smell troubles caused by other people?


texts:
Both means "look like" in dictionary, and I'm concerned whether they can be used interchangeably. For example:

ça ressemble à un monstre.
ça se voit comme un monstre.

Except the choice between à / comme, is there anything else different?


texts:
Je souhaitais un « bon appétit » avant le repas, mais on m'a dit que ça n'était pas poli.

Est-ce vrai ?
Si c'est vrai, pourquoi ?


texts:
Most French sentences have the normal word order, subject, object, verb: Je te vois.

But sentences with a few verbs have an unusual word order. E.g. "Tu me manques," in which the "object" is first, and the "subject" is second, and in the dative case. (And the literal meaning of the sentence is "You are missing to me," as opposed to "I miss you.")

What is this kind of construction called in French? How would I find more examples of it?


texts:
Qu'est-ce qui s'utilise avant les pronoms possessifs: qui ou que ?
Exemples:
(1) « Un jeu qui me fait plaisir" ou « Un jeu que me fait plaisir » ?
(2) « Un garçon qui se lève tôt » ou « Un garçon que se lève tôt » ?
(3) « Elle a fait un dessin qui m'a touché profondément » ou « Elle a fait un dessin que m'a touché profondément » ?


texts:
Dans quels cas doit-on utiliser l'un plutôt que l'autre, et vice versa ?

Par exemple, est-il correct de dire :

  Ils sont aussi populaires les uns que les autres.

Ou cette forme-ci est-elle plus appropriée ?

  Ils sont autant populaires les uns que les autres.


texts: Correct usage for "tu penses bien que ... !"

texts:
In conversation, I heard my colleague say:

  Il se trouve qu’elle et moi, on envisageait alors de partir étudier au Japon. Alors, tu penses bien que quand on a appris la nouvelle, ce n'est pas tombé dans les oreilles de sourdes !

I'm not entirely sure  when and how to use this (perhaps emphatic) expression myself. I wonder if it is similar to "Figure-toi que ..."?

UPDATE:

I wonder if "vous vous doutez bien que" has a similar meaning to "vous pensez bien que"?


texts: L'usage du mot « quinquin » est-il répandu ailleurs que dans la région Lilloise ?

texts:
Je sais que « quinquin » signifie petit enfant et je connais son étymologie.

Cependant ce mot appartient-il au français régional de Lille ou son usage est-il répandu partout dans la France voire dans la Francophonie ?


texts: La paroles de « la lurette en colère », une chanson québecoise

texts:
La première fois que j’ai entendu cette chanson, c'était il y a déjà une demi-année, ça doit être la centième fois que je l’écoute, mais je ne connais pas encore les paroles.  J’ai pu trouver le premier bout en ligne, mais la fin de la chanson était introuvable. Petit à petit, j’ai saisi des parties de la chanson. Je pense comprendre ceci :

  Dans le cœur de mon village, écoutez, je vous en prie,
      Il y a une rivière qui chante, et le jour et la nuit.
      Elle chante pour les belles qui n’ont pas de mari.
      Elle ne chante pas pour moi, car j’en ai un joli.
      Il est dans la Hollande, la Hollande et [?]
      Bon Dieu, il fait temps qu’il revienne, qu’il soit toujours en vie.
      Qui ne sait même pas que je l’aime, trop vite il y en est parti.

  Entends-tu Paolo, à travers des coups des fusils
      M’entends-tu Paolo, c’est ta belle qui t’écrit.

Voici les plus grands défauts :

Je pensais qu’on disait « il est dans la Hollande », car cela
s’accompagne mieux avec les paroles précédentes. Si je ne les connaissais pas, je dirais plutôt qu’on entend « il lit dans la Hollande. » D’ailleurs, je n’utiliserais jamais le mot dans  ici. Y a-t-il une raison pour dire dans la au lieu de en ?
Il y a un blanc à la cinquième ligne.
Je doute de Bon Dieu ici. Je n’entends pas le D.
La phrase « trop vite il y en est parti » est vraisemblablement fausse, mais
aucune meilleure chose ne m’est venue à l’esprit.

Youtube regorge de plusieurs versions de la même chanson québécoise. Voici un lien vers la meilleure pour comprendre les paroles, elle est chantée par les frères Nicolas et Fred Pèlerin. La partie fumeuse commence à 1.10 et se termine à 2.10. Il faut encore ajouter que les phrases sont entrelacées avec le refrain et que la plupart d’elles sont chantées trois fois. J’espère que vous pouvez la comprendre sans peine.


texts: Orthographe disparate d'« étiquette » et « étiquetage »

texts:
Ces deux mots ont la même origine et pourtant il faut deux t à étiquette et un seul à étiquetage.

Qui peut me dire pourquoi ?


texts: Abat-jour, c'est un volet plein ou en persienne

texts:
Le Dictionnaire Pratique de Menuiserie - Ebénisterie - Charpente

Par J. Justin Storck, édition de 1900

est la référence pour tous ceux qui s'intéressent pour la menuiserie. Regardons ensemble le lexique abat-jour (qui est par hasard disponible librement en ligne, peut-être abrégé):

  Abat-jour subs. masc. I. Men. Appareil en partie pleine emboîtée ou d'assemblage, placé au devant des fenêtres de prison pour empêcher toute communication avec le dehors (fig. 39). II. Volet plein ou en persienne que l'on place devant les portes ou fenêtres des habitations pour arrêter les rayons du soleil ou en diminuer l'ardeur (Voy. Devanture et Saillie).

Les français ont fortement dénié et désavoué le sens II ci-dessus dans ma question dernière. Rappelons quelques commentaires comme

  I never used or even heard abat-jour for anything but a lamp shade.

Que pensez-vous? Est-ce que vous avez déjà entendu ou utilisé "abat-jour" dans un sens pareil, soit-il dans un cadre profesionnel ou quotidien ? Est-ce que ce sens est archaïque ? Les experts dans la menuiserie sont invité à repondre... Merci à tous !


texts: The expression « se prendre une engueulade maison »

texts:
Ne dirait-on pas qu'elles viennent tous de se prendre une engueulade maison !

I’m not sure how to interpret the expression « se prendre une engueulade » as well as « une engueulade maison ». My guess:

Oh boy, it looks like they all just got scolded at home! {verbally}
Oh boy, it looks like they all just got into a fight at home! {verbally or physically}

Incidentally: Is the word "engueulade" commonly used?


texts: Why is an indefinite article (a) omitted in "Il continue d'être mauvais garçon"?

texts:
In the following sentence:

  Il continue d'être mauvais garçon.

The English sentence is as follows:

  He continues to be a bad boy.

This sentence lacks an indefinite article a for a noun garçon.

However, I learned that in French, you need an article before any nouns. Why does this sentence lack it and when can I omit it grammartically?


texts:
On est jeudi 6, et je veux parler du lundi 17, qui n'est donc pas le prochain, mais celui d'après.

Pour faire court, j'espérais pouvoir utiliser lundi en huit ou lundi en quinze. Mais je me rends compte que je ne sais pas lequel il faut utiliser. Même si je choisissais le bon, je me doute qu'il y a des chances que je sois mal compris. (Si on avait été au début de la semaine j'aurais pu choisir sans hésiter.)

En fin de semaine, dois-je utiliser l'un ou l'autre ? Et quelles sont mes chances d'être compris correctement ?

(Au final, cette fois-ci j'ai opté pour « lundi, pas le prochain mais le suivant, … » mais je trouve ça un peu lourd…)


texts: Quel est le sens de « … ma courte vue : j'aurais dû la fixer toujours plus près de moi » ?

texts:
À la fin du livre Du contrat social de Rousseau, le dernier paragraphe contient:

  Après avoir posé les vrais principes du droit politique et tâché de fonder l’État sur sa base, il resterait à l'appuyer par ses relations externes ; ce qui comprendrait le droit des gens, le commerce, le droit de la guerre et les conquêtes, le droit public, les ligues, les négociations, les traités, etc. Mais tout cela forme un nouvel objet trop vaste pour ma courte vue : j'aurais dû la fixer toujours plus près de moi.

  Rousseau, du Contrat Social, Livre IV chapitre 9

Ici je ne comprends pas bien la dernière phrase que j'ai mise en gras, spécifiquement la partie en italique.

Il me semble qu'il parle de sa courte vue, disant qu'il connaît les principes de base au sujet du droit politique, mais qu'il y en a plus pour comprendre et faire un bon état dont il ne connaît pas très bien. Et en réfléchissant, il dit qu'il aurait dû mieux faire attention à ces autres choses pour pouvoir les discuter plus en détails.

Les nuances des verbes m'échappent toujours ; ce qui me pose le vrai problème est le verbe fixer avec le complément d'objet direct la. Ici fixer veut-il dire approfondir ou quelque chose de similaire? Et le pronom la: cet objet direct me semble faire référence à un nouvel objet; ou bien, fait-il référence à ma courte vue ?

C'est toujours ambigu. Pourriez-vous m'aider à comprendre ce paragraphe ?

At the end of the book The Social Contract by Rousseau, the last paragraph is written:

  Après avoir posé les vrais principes du droit politique et tâché de fonder l’État sur sa base, il resterait à l'appuyer par ses relations externes ; ce qui comprendrait le droit des gens, le commerce, le droit de la guerre et les conquêtes, le droit public, les ligues, les négociations, les traités, etc. Mais tout cela forme un nouvel objet trop vaste pour ma courte vue : j'aurais dû la fixer toujours plus près de moi.

  Rousseau, du Contrat Social, Livre IV chapitre 9

I don't understand what the last sentence that I bolded means, specifically the part in italics.

It seems that he's talking about his short-sightedness, saying that he knows fairly well the basic principles of political rights, but there's more to understand a state and create it that he doesn't know about. And, in reflecting, he says that he should have paid more attention to these other things so that he could discuss them in more detail (in his book).

The nuances of verbs still confuse me; the verb fixer with the direct object complement la is still causing my problems. Does fixer mean here approfondir or something similar? And the pronoun la: the direct object seems to reference un nouvel objet; or, does it reference ma courte vue?

It's still ambiguous - can you help me to understand the paragraph?


texts: Expressing the negation of a statement that uses quantifiers

texts:
I was looking up the French word for 'woman' on the English-French Cambridge-dicitonary. It stated that the translation is 'la femme'. Not too surprising. However, there is an example sentence given as well:

Toutes les femmes n'aiment pas cuisiner, vous savez.

It is translated there as

Not all women like cooking, you know.

From my primitive understanding, I am reading the sentence as:

Toutes les femmes = All women
n'aiment pas cuisiner = don't like cooking

That is to say, that I would expect this sentence to mean: All women don't like cooking. I don't understand why this translation is wrong. Why is it wrong? What "grammar rule" makes the sentence mean the contrary: Not all women like cooking?
And how do you translate "All women don't like cooking" to French then?


texts: What is the jeu de mots of "Encorutilfaluquejelesus" ?

texts:
I see encore utile fallu que je but I can't really make much sense of that, nor can I get anything out of lesus. Les "us"? Le "sus"? Les use ?

Still useful needed that I use them... ?

This is a Roman prefect's name in Astérix, of course.


texts: Why the feminine "la" in "à la Leonardo DiCaprio", though he is a man?

texts:
I just saw this sentence I can't understand in other user's thread.

"Il a des jolis yeux bleus à tomber par terre, un peu à la Leonardo DiCaprio."

What does this phrase mean, and why is the feminine "la" used, not the masculine "le", even though Leonardo DiCaprio is a man? At least, the last time I checked, he was. Does Michael Jackson have to be feminine, too, "à la Michael Jackson"?


texts: "De" vs "du" in the case of another noun preceding a noun

texts:
So for example, "I have some back problems", has a noun "back" to describe the main noun "problems". It is translated as "J'ai des problèmes de dos."

Why is it "de dos" and not "du dos"?

I thought "problèmes du dos" makes more sense since it would directly translate to "problems of the back".


texts: L'emploi de « de facto » et de « de jure » ?

texts:
De ce que j'ai compris, l'expression « de facto » signifierait « dans les faits », et l'expression « de jure » signifierait « dans la loi ».

Je me demandais alors si cette phrase était correcte :

  La fraude fiscale est punie de jure mais ne l'est pas de facto pour les politiciens

qui signifierait :

  La fraude fiscale est punie selon la loi mais ne l'est pas, dans les faits, pour les politiciens


texts: Les trois sens (ou plus) de « comme quoi »

texts:
Dans le Larousse comme quoi est défini ainsi :

  1. Comme quoi, ce qui montre bien que, ce qui est bien la preuve que.

Je reste ahuri par cela. La première fois que je l'ai rencontré, j'ai imaginé qu'il signifiait :

  2. Similaire à quoi, semblable à ce qui vient d'être mentionné.

En outre, d'après ce fil de discussion et ceci, quand comme quoi figure seul, il peut vouloir dire :

  3. Tout est possible ; et alors ? ; la belle affaire !

Encore que point 2 tienne dans l'exemple donné plus bas,
je m'interroge sur la genèse, l'intuition, et sur ce qui motive les points 1, 2, et 3. Le 1 ne révèle rien à propos des 2 et 3. Comment pourrait-on les deviner, démêler, et prédire ? Comment les concilier tous ? 1 et 3 découlent-ils de ma prévision 2 ?

  Il se passe des choses étranges chez toi.
  — Des choses étranges ? Comme quoi ?

Note personnelle : Dans cet exemple, dont voici la provenance, le point 2 s'applique.


texts: In video media, why use « A », not « À » at the beginning of a sentence?

texts:
A part le mien, il devrait en rester quatre.
au lieu de : À part le mien, il devrait en rester quatre.

I chalked it up to a mere typo at first, but I now notice that it is quite ubiquitous in video media. I have always wondered why this flagrant grammatical error slips into subtitles, even in the final product.

A vrai dire, ...
au lieu de : À vrai dire, ...


texts: C'est quoi la différence entre la Sécurité Physique et la Sécurité Environmentale ?

texts:
Il existe une différence entre le sentiment de sécurité (psychique) : qui est un sentiment de quelqu'un qui est à l'abri du danger ET le sens de sécurité physique qui est relative à une situation présentant un minimum de risque. Source Wiki.

Ce que je cherche est un volet de la sécurité qui est physique ou environnementale ? j'ai du mal à faire la distinction.

Une premiere proposition serait :

securité physique concerne l'extérieur d'un local
sécurité environnementale concerne l'intérieur d'un local

Je suis un peu perdu, je ne sais pas où chercher ?


texts:
I want to know the meaning of "avoir intérêt que"
Ex: j'avais intérêt que j'y arrive
Please translat the sentence for me too
Thanks


texts:
Est-ce que la signification est complètement la même ? Les phrases ci-dessous sont-elles toutes possibles (les deux premières pour des personnes, les deux suivantes pour des lieux) ?

Je vais visiter mon grand-père.
Je vais rendre visite à mon grand-père.
Je vais visiter un musée.
Je vais rendre visite à un musée.


texts: Spelling a word with a double letter in spoken French

texts:
I vaguely recall that when spelling a word with a double letter like "Anne" or "ville" in spoken French (say, spelling your name to someone over the phone), one would not say

"V, I, L, L, E"

but rather say

"V, I, deux L, E"

or

"V, I, double L, E"

but I don't remember whether it is "deux" or "double." I tried searching on Google and on this site, but I can't seem to find this discussed anywhere.


texts: « Inéluctable » et « inévitable » signifient-ils la même chose ?

texts:
Quelle est la différence entre « inéluctable » et « inévitable » ?

Évolution inéluctable vers le désordre.
Évolution inévitable vers le désordre.

Les propositions ci-dessus signifient la même chose ?


texts:
J'aimerais connaître l'origine du sens de cette phrase.

De quel bol s'agit-il ?
Et pourquoi les cocus en auraient-ils plus que les
autres?


texts: Que veut dire « rendre service comme tout le monde » dans cet extrait ?

texts:
J'ai trouvé un article de blog ici. Voici un extrait (l'autrice vient de dire qu'elle a refusé l'aide d'un jeune arabe) :

  Je me suis sentie triste et mal à l’aise. Parce que je n’ai pas su reconnaître un geste simplement humain, elle est là la vraie discrimination, non pas celle dont on nous parle constamment. Cet homme n’avait pas de mauvaises intentions, il voulait seulement m’aider, me rendre service. Non pas comme tout le monde, mais comme n’importe quel homme ou femme de bonne volonté. Comme il y en a certainement encore beaucoup.

Qu'est-ce que « non pas comme tout le monde » veut dire ? Habituellement, on ne rend pas de service à une femme qui n'est pas à même de porter sa valise dans un escalier ? Ou bien, ce jeune homme, l'arabe discriminé, voulait l'aider sans se sentir obligé de le faire, non pas « officiellement », pour ainsi dire, mais simplement comme un être humain ? Ou peut-être quelque chose d'autre, une troisième option ?

Merci beaucoup pour une explication !


texts:
I have heard the following sentence in the TV series Marseille:

C'est de leur faute à tous!

The English subtitle says "It's all their fault". Is the preposition "de" necessary here? Where is the "all" in the French sentence? Literally, I translated the French sentence to "It's their fault to everyone", which does not make any sense. Is "C'est tout leur faute" also correct/usual?


texts:
1) Imaginez-vous vous-même en 1941 dans la France occupée, vous avez comme lui 23 ans, qu’est-ce que vous faites ? Etudiant bien sage ? Résistant ? Je vous pose la question, mais vous interdit d’y répondre.

In the example above, a question is asked before the phrase "je vous pose la question", so it makes sense to use the definite article "la (question)".

In the following example, on the other hand, a question is asked after the phrase "je vous pose la question", as indicated by the presence of a colon, and yet the definite article "la (question)" is still used. Is the use of "la" justified here, even though an actual question is yet to come?

  2) Le fructose a en effet un pouvoir sucrant assez nettement supérieur à celui du glucose, d’au moins 20 % en moyenne. Je vous pose la question : mais pourquoi croyez-vous que le fructose est aussi utilisé en confiserie ?


texts: Present tense of the passive VS the perfect tense

texts:
I learned that in French, the present tense of the passive is formed by using the present tense of "être" with the past participle. Also, the perfect tense is formed with the present tense of "avoir" or "être" and a past participle.

My question is: when one has "être+past participle" in a sentence, how can one tell which case is applied? Could anyone come up with an example that shows the possible ambiguity?


texts:
Yes, your ideas have certainly given me food for thought (i.e. they are worth thinking about)!

Oui, tes idées m'ont bien donné matière à réflexion !

Can one use idiomatically 'matière à réflexion' to convey the sense of 'food for thought'? Are there any other idiomatic ways to express the meaning?


texts: Y a-t-il une différence entre les deux verbes influer et influencer ? Si oui, dans quels cas utilisons-nous chacun de ces deux termes ?


texts: What does a sentence starting with "pas" mean?

texts:
I was looking at an Air Bnb posting and the host said

  House rules | Pas d'arrivée après 22h.

Does this mean "no arrivals before 22h" or "no arrivals after 22h"?

To my (very limited) knowledge, "pas" is meant to be used in conjunction with "ne" ("ne X pas") - I've never seen it without before - is this a slang/colloquial way of using it?


texts: What might ((virg)) mean in a radio broadcast transcript?

texts:
I listen to RFI's Français Facile podcast and noticed that right when they play the little opening melody they have for it, the transcript says ((Virg)).

What might that mean?


texts: How can I say: “I still don't speak French as well as I understand”

texts:
Maybe I could translate it as following:

  Je ne parle toujours pas le français aussi bien que je comprends.


texts:
Quand peut-on utiliser la très littéraire forme "l'on a été" en lieu et place de "on a été". Les formulations sont-elles strictement interchangeables ?

Exemple issu de l’actualité :

  L’on a été très sévère avec lui à la Libération. Et je n’ai jamais considéré comme de mauvais Français ou des gens infréquentables ceux qui ont conservé de l’estime pour le Maréchal.


texts: Qu'est-ce qu'un « arroi de dentelles » ?

texts:
L'une de fables de Maurice Carême commence par la strophe

  En arroi de dentelles,
  La très noble Isabelle
  Traversait la forêt.
  Un loup maigre paraît
  Qui se jette sur elle.

Qu'est-ce qu'un arroi de dentelles?

arroi: train, équipage accompagnant un grand personnage
dentelle: tissu ajouré

Les deux définitions me semblent assez incompatibles.Le sens de la phrase m'avait fait penser qu'un arroi serait l'un des éléments de l'habit de la princesse.


texts:
In our app, we use a button caption of “Acheter” when a user submits an order.

However, we've started offering some free items, and some orders are placed without payment.

What would the best translation for “Submit Order”

Are “Soumettre la commande” or “Envoyer l'ordre” too long/formal? We want something common on mobile apps and the web.


texts:
In the context of X-Ray imaging, to auto-condition, is to prepare the X-Ray source so that it achieves a stable operating voltage and produces a steady image. You may also use the verb in the form auto-conditioning to indicate that the system is busy performing this task (as it may take several minutes).

If I'm showing this feature in the UI of an App connected to an X-Ray system, and I would like to show a button to the user so they start to "Auto-condition" and another message to show that the system is "Auto-conditionning" what would be the best ways to describe this?:

Auto-condition = Auto-conditionner

Auto-conditioning = Auto-conditionnement

Examples:

... to auto-condition the system do the following:

... pour auto-conditionner le système, procédez comme suit:

X-Ray auto-conditionning will be executed ...

L'auto-conditionnement des rayons X sera exécuté ...

The X-ray auto-contitionning process involves: ...

Le processus d'auto-conditionnement des rayons X implique: ...

or

Auto-condition = Conditionner auto

Auto-conditionnement = Conditionnement auto

Examples:

... to auto-condition the system do the following:

... pour conditionner auto le système, procédez comme suit:

X-Ray auto-conditionning will be executed ...

Le conditionnement auto des rayons X sera exécuté ...

The X-ray auto-contitionning process involves: ...

Le processus de conditionnement auto des rayons X implique: ...

or any other idea / better translation?


texts: Les vers de terre se trouvent sous la terre ou sous-sol?

texts:
Je vais essayer de poser la question en français.
Je suis en train d'écrire quelques phrases sur les oiseaux chanteurs. Ils mangent des vers de terre.
Alors, je ne sais pas comment dire.

Le ver de terre que l'oiseau a mangé se trouvait sous la terre.
Le ver de terre que l'oiseau a mangé se trouvait sous-sol.

Je ne comprends pas la différence entres ces deux phrases que j'ai formulé.
Je pense que ça vaut la peine de demander de l'aide avant d'écrire des bêtises.


texts: Verb conjugation in “Chacune et chacun de nous prions notre dieu”

texts:
I have read the following sentence in a French learning tool:

  Chacune et chacun de nous prions notre dieu

(= Each and every one of us prays to our god)

The verb "prier" is conjugated in the 1st person plural here. I suppose that the verb (oddly) agrees with "de nous". Shouldn't I conjugate in the 3rd person singular, agreeing with "chacune et chacun" (as suggested in http://www.cyjung.com/spip.php?article1805)?


texts:
Je n'arrive pas trouver l’étymologie de cette expression. Je comprends son utilisation comme un synonyme de « au cas où », mais d'où vient cette tournure étrange ?

Exemple :

  Si jamais tu te le demandes, les cuillères sont dans le tiroir de droite.

Souvent raccourci en :

  Si jamais, les cuillères sont dans le tiroir de droite.


texts:
La phrase susmentionnée faite partie d'une QCM :

  Un kilogramme de carbone nécessite 4/3 kilogrammes d’oxygène et produit
  combien de kilogrammes de monoxyde de carbone?

A. ... B. ... etc.

Je me demande si cette question a de bonne syntaxe et si est compréhensible. Faut-il que je modifie la deuxième phrase ? E.g.,

  ...et combien de kilogrammes de...produit-il ?


texts: Why is "des bas méfaits" allowed here, straying from the usual "de bas méfaits"?

texts:
Woman: Quelle déception de te voir t’abaisser à de si bas méfaits.
Man: Des bas méfaits ?

I just heard these colloquial sentences, but I wonder why the man uses "des" instead of "de"? Is it for emphasis or something?


texts:
I'm trying to translate "to carry out a study" like in the following context:

  Two scientists carried out a study on X.

I came up with:

  réaliser une étude sur quelque chose

or

  faire une recherche sur quelque chose.

Would any of those work?


texts: « Ils veulent que ce soit gratuit pour polluer » : une figure de style ?

texts:
Dans un article la ministre de l'Environnement du Canada, Mme Catherine McKenna, déplore ce qu'on pourrait appeler sans conteste la bêtise conservatrice, dont l'ignorance, le manque d'éthique et le mensonge, concernant entre autres les opportunités d'affaires découlant des actions que commandent urgemment le contexte de changements climatiques indéniables, sont devenus monnaie courante aujourd'hui au Canada, aux États-Unis et ailleurs, vu entre autres, à mon avis, les bulles de filtrage dans lesquelles les particuliers sont pris en otage malgré eux par leur subjugation aux médias sociaux adossée à dessein par des entrepreneurs sans scrupules à une dépendance à la dopamine.

  Mais la ministre McKenna déplore que les conservateurs qui s'opposent
  au plan fédéral - « ils veulent que ce soit gratuit pour polluer »,
  dit-elle - s'en servent pour diviser les citoyens. (La Presse, je souligne)

Quand on parle ici d'une volonté de gratuité pour polluer,
s'agissait-il d'un jeu de mot avec pulluler, était-il plus
juste d'employer la préposition de (ce sens emportait-il un constat
idéologique : la « liberté » de polluer ) ou s'agissait-il de l'équivalent de la locution
prépositionnelle afin de (pouvoir), vu leur (absence) de plan dans
le domaine et donc leur désir de statu quo : dans ce dernier cas la virgule était-elle souhaitable avant la préposition pour ; s'agissait-il d'une inversion (que polluer soit gratuit) ; y a-t-il ellipse de termes ? Peut-on s'appuyer sur sa compréhension du propos en contexte pour expliquer si la tournure idiomatique, cohérente : on reformulera au besoin ?


texts: L'ancien français « pite, pitet » : Comment ces mots ont-ils evolués pour signifier « la misère » ?

texts:
pity (n.) [⟸] early 13c., from Old French pite, pitet "pity, mercy, compassion, care, tenderness; pitiful state, wretched condition" (11c., Modern French pitié), from Latin pietatem (nominative pietas) "piety, loyalty, duty" (see piety). Replaced Old English mildheortness, literally "mild-heartness," itself a loan-translation of Latin misericordia. English pity and piety were not fully distinguished until 17c. Transferred sense of "grounds or cause for pity" is from late 14c.

Au sujet du nom latin (au nominatif, du 3e déclinaison) pietās, les entrées sur Lewis & Short et Wiktionary impliquent l'absence des sens de « pitiful state, wretched condition » en latin. Donc, il semble que ces 2 sens en gras aient apparu en ancien français. Pourtant, la ressemblance de ces 2 sens avec les « grounds or cause for pity », contredit la dernière phrase ci-dessus en gras, qui prétend que ces 2 sens sont apparus en anglais, au 14e siècle.

Comment interpréter cette étymologie pour comprendre comment les sauts sémantiques se sont écartés du sens original en latin ?

Comment rapprocher les acceptions ultérieures (figurées) des acceptions originales en latin?


texts: Transformer la phrase en discours indirect

texts:
Comment transformer la phrase suivante en discours indirect ?

  Il m'a dit: "J'ai rencontré Pierre il y a quelques années."

Je dirais :

  Il m'a dit qu'il avait rencontré Pierre quelques années auparavant.


texts: Why is “être” used in “Son estomac s'est mis à gronder.”

texts: If I understand correctly, the sentence means "His stomach started to rumble/growl". I just don't understand which tense is it? If "se mettre a faire + infinitive" means to "begin doing something" (correct me if I'm wrong) and we want to say "someone began/started to do something" shouldn't it be in passé composé and hence "se a (s'a?) mis à gronder"?


texts: What is the rule for the different pronunciations of "emm" and "enn" in French words?

texts:
The "emm" token is sometimes pronounced \ɛm\ as in "gemme" or "lemme" sometimes it is pronounced \ɑ̃m\ as in "emmener" or "réemmurer". Same for "renne" vs. "ennuyer".
I'm wondering, for an analysis software personal project, whether such a rule can be made without knowing any context (such as us humans knowing that "emmener" is the composition of "en" and "mener").
I know some words like "femme", "apparemment" "fennec" or "solennel" are pronounced even further differently, but those words are an exception so I handle them separately.
So, can we know how to pronounce that "emm" or "enn" just by looking at the word? If yes, how?


texts: When to use "Porter à" and when "porter sur"?

texts:
Quand faut-il dire 'porter sur' et quand 'porter à' (quelque chose) ? Par example :

Je vous remercie de l'intérêt que vous avez porté sur ma candidature.
vs
Je vous remercie de l'intérêt que vous avez porté à ma candidature.

Ibid.

L'accent portait sur (ou à) ce point.

Il faut porter une attention particulière au (ou sur le) debut du semestre.


texts: Comment peut-on dire « to outstay one's welcome » en français ?

texts: On emploie cette expression quand un invité est resté trop longtemps lors d'une fête. L'invité est utilisé comme sujet de l'expression.


texts:
Stupid question may be but I've just realized that "cul" is pronounced [ku]; that is the final l is not pronounced. Is there is a reason for doing so? As far as I know -l is usually pronounced as in, for instance,

personnel, essentiel, général, principal

and

miel, mal, sel

There are of course words like outil and gentil where -l is not pronounced but my question is limited here to the word "cul".


texts: Dans quel tome se trouve « L'Élixir de longue vie » ?

texts: La nouvelle de Balzac intitulée "L’Élixir de longue vie" est semble-t-il classée dans les Études philosophiques au sein de la Comédie humaine. Dans quel tome de la Pléiade cette nouvelle se trouve-t-elle ? Je sais bien que ma question ne porte pas sur une question de langage, mais je fais confiance à la culture des lecteurs pour me renseigner.


texts: In this panel from Astérix et Cléopâtre, I saw a word that was not in the dictionary: deuchère. I am also not entirely sure about vé and té, although I assume the joke is that the letters V and T are the approximate shapes the man and then the bird seem to be making with their arms/wings.


texts: Plusieurs jour(née)s / plusieurs an(née)s

texts:
First of all, I have already read Can “an” and “année” be used interchangeably, is there a difference in meaning? , but I haven't a found to my answer in it.
I have read the following sentence in Duolingo:

Vous enseignez ici depuis plusieurs années. (= You have been teaching here for several years)

DeepL translator agrees with this translation.
However, for days instead of years, DeepL translator translates "You have been teaching here for several days" to "Vous enseignez ici pendant plusieurs jours". Are those translations correct? If so, why an/année and jour/journée are not used consistently in those sentences? Would "plusieurs ans" and "plusieurs "journées" be correct in those sentences too?


texts: How to express "would (do)" – to talk about what used to happen regularly in the past

texts:
"His brother, moving like quicksilver, would sneak up behind him and knock him out with a sleeper hold."

I’m trying to translate this English sentence into French:

  Son frère, allant à la vitesse de l'éclair, se serait glissé derrière lui et l'aurait endormi à l'aide d'une prise de lutte.

Could this specific use of "would {used to}" in English ever be expressed with the past conditional? An answer from a similar post suggests the use of the imparfait instead, but I wonder if there is no exception?


texts:
I was wondering about this phrase that I came across in the movie Parapluies de Cherbourg.

  Il a fallu ce hasard.

I understand the meaning — This is unplanned — but I am having a hard time parsing this sentence. For example why is falloir used here?

Could anyone please help? Also is this phrase of common use in French?
EDIT:

The full context: Geneviève on meeting her long-lost lover:

  J'ai été chercher la petite chez ma belle mère, il a fallu ce hasard.

So based on the below answer could it mean that : this coincidence just had to be (in the sense of I'm glad I ran into you) . Or does it mean just mean that this coincidence was necessary for us to meet?


texts:
D'où vient réellement l'expression humoristique "gross malheur" (ou "groß Malheur") ?

Références bienvenues.

Si je me trompe pas, cette expression (rare) est parfois utilisée pour ironiser sur un "first world problem" personnel.


texts: Website for translating weather names and "ice shoves"?

texts: I am doing research on ice shoves but the presentation is supposed to be in French which is my second language. I used google translate to translate ice shoves into French, but when I searched the French word up, it gave me something not related to ice shoves. I was wondering if anyone knew a website that translates weather names to the right French word for it, or if anyone knew the French word for ice shoves.


texts: « Vous êtes invitées » ou « Vous êtes invités à une soirée » ?

texts:
J'aimerais bien savoir la quelle de ces deux phrases est juste et pourquoi :

  Vous êtes invitées à une soirée

ou

  Vous êtes invités à une soirée

Et aussi je veux savoir à quel temps la phrase « Vous êtes invités à une soirée » est conjuguée car j'ai cherché la conjugaison du verbe inviter et je n'ai pas trouvé ce temps.


texts:
1 : Pour une fois, je me sens d'attaque pour aller à la gym.
2 : Pour une fois que je me sens d'attaque pour aller à la gym.

The 1st and 2nd sentences both mean "I feel inclined to go to the gym for a change / for once", indicating that something unusual is happening now, correct?

3 : Pour une fois que je me sens d'attaque pour aller à la gym, il se met d'un coup à tomber des cordes !

On the other hand, if you add a punchline (in italics) to the 2nd sentence, does the 3rd sentence mean:

= "The one time I feel inclined to go to the gym, it suddenly starts pouring down!"
= "When I feel inclined to go to the gym for once, it suddenly starts pouring down!"

It seems that in the 3rd sentence, « pour une fois » not only expresses the idea  of "for a change / for once", but also serves as a conjunction similar to "when" in order to introduce a punchline in the main clause.


texts: La phrase « qui sont à l’origine celles... » renvoie-t-elle aux « signes de rejet » ou aux « hypothèses de travail » ?

texts:
Dans ce passage :

  Les signes de rejet à l’égard de l’Occident qui se manifestent si souvent au moins dans le discours, le poids des études, des recherches, des méthodes d’investigation, des hypothèses de travail, qui sont à l’origine celles des Occidentaux à propos du Maroc, restent énormes.

La phrase « qui sont à l’origine celles... »  renvoie-t-elle aux « signes de rejet » ou plutôt aux « hypothèses de travail » ?


texts: When is it OK to use the inversion in French language, except in interrogative and imperative?

texts:
Seul compte le fait que je n’ai pas le droit d’échouer ! Je sais que la tâche est immense, mais elle en vaut la peine.

I think it would be heavy to form this sentence  with the subject "le fait" with the start of the sentence. Is this why the inversion is used?

Also, I think that an adverb or a preposition is always used a the start of a sentence in an inverted sentence.

Derrière ... se cache (the subject).

What is the rule for determining when the inversion is OK to use or not?


texts: Quel est le français pour « Open Source » et/ou « Free/Libre Open Source Software » (F/LOSS)?

texts:
J'aimerais savoir le(s) mot(s) juste(s) pour « Open Source. »

Ce qui serait mieux encore, c'est d'avoir une traduction de l'expression « Free/Libre Open Source Software. »

Le mot « libre » est évidemment déjà du français (bravo M. Stallman), mais j'ai du mal à trouver une bonne traduction pour le reste.

Pour information : je préférerais une autre réponse que « on utilise tout simplement l’expression anglaise. » Si c'est le cas, veuillez donner votre meilleur effort.


texts:
Je cherche un mot pour introduire un fait qui étonne le lecteur, à savoir vreemd genoeg. Ce mot sert à souligner qu'un fait est dingue. Je vous explique le fonctionnement du mot cherché par le biais de trois exemples. Je l'écrirai étrangement pour désigner le mot voulu :

« La tortue est pourvu d'une armure pour se rétracter quand un des animaux la harcèle. Étrangement, beaucoup de tortues savent mordre très durement. »
« Pendant l'été, les moustiques piquent avec leur trompe. La femelle pique des mammifères pour rassembler du sang et pondre ses œufs. Étrangement, les mâles ne piquent pas, bien qu'ils sont habilités corporellement pour le faire. »
« Une denrée qui est, étrangement, vraiment vendue: Un crayon pré-maché. »

Ce mot a quelque chose en commun avec cependant : il s'emploie lorsque deux parties d'un propos semblent se frotter.
Il se distingue de cependant par les faits suivants : on l'emploie si une partie d'un propos laisse penser quelque chose tandis qu'un propos suivant ou préalable contredit cette pensée légèrement.
Les deux parties s'accompagnent mal ; ensemble, elles éveillent de l'étonnement. On entend le mot néanmoins plutôt quand le fait prononcé est moins raccordable avec la jugeote. J'ai un peu de mal à décrire comment il me semble que ces mots diffèrent.

Cela est-il suffisant pour reconnaître une tournure française qui traduit vreemd genoeg ?


texts: Which phrases are typically used when ending conversations? I know that au revoir and à bientôt are normally used, but surely that are many more phrases that can be used to end a conversation, so I would like to know which other such phrases can be used, as well as exactly in which context(s) can these phrases be used.


texts: Dit-on d'une personne qu'elle est « à risque élevée des effets dangereux » d'une chose ?

texts:
Dans une mise en garde apparaissant sur l'emballage d'un produit on trouve par exemple :

MISE EN GARDE : Les adolescents sont à risque élevé des effets
dangereux du cannabis. Consommer du cannabis à l’adolescence peut
augmenter le risque de devenir dépendant. (source ; détails)

WARNING: Adolescents are at greater risk of harms from cannabis. Using
cannabis as a teenager can increase your risk of becoming addicted.
(source)

Je trouve la première phrase inusitée ; est-ce usuel pour une personne d'être à risque élevé d'un effet dangereux ; le sens être « exposé, prédisposé à un danger » est-il compatible avec l'épithète élevé qualifiant le risque, y a-t-il confusion entre l'aménagement de la locution et du nom risque ; y a-t-il ellipse (du verbe) et redondance (de l'idée de danger) à la fois ; devrait-on choisir/ajouter une autre préposition (que des), un autre verbe, remanier la phrase ou la juge-t-on parfaitement claire et usuelle et peut-on expliquer pourquoi ?


texts:
Pourquoi dit-on « t'en es où (avec un projet) ? »" plutôt que « tu es où (avec un projet) » ?
C'est-à-dire, pourquoi le "en" ?
Je comprends que "en" soit utilisé quand le verbe est suivi de la préposition "de", mais dans ce cas on ne dirait pas « Je suis de les premières préparations avec mon projet », alors je ne sais pas d'où vient ce "en".


texts: When not to use a definite article before a noun starting a sentence

texts:
I saw the sentence "Hospitalité pour deux nuits" as an example in my French grammar book.  I was wondering why this is not "L'hospitalité pour deux nuits"?

For example, a quick Google finds the sentence "L'essence coûte très cher en France", which does have the L' at the start.


texts:
Comment analyser cete phrase :

  Il est tard.

il = sujet apparent
est = verbe copule
tard = sujet réel

Est-ce que c'est correct  ?


texts: How do you say “Who are you forbidding from entering the club?”

texts:
Person 1: Who are you forbidding from entering the club?
Bouncer: Just that boy.

I’m trying to figure out how to say “Who are you forbidding from entering the club?”
Collins dictionary says “to forbid sb to do sth” equals « défendre à qn de faire qch » and also equals « interdire à qn de faire qch ».
So I’m proposing
« À qui défendez-vous d’entrer dans le club ? » or « À qui interdisez-vous d’entrer dans le club ?
Is this grammatically correct? I’m asking this question because some people have told me no. They’ve said that the answer is « À qui interdisez-vous l'entrée du club ? » et « À qui défendez-vous l'entrée du club ? » with which I don’t disagree. But I don’t see why mine aren’t grammatically correct. So I would just like to know if it is the case that mine are grammatically correct but it’s just that they aren’t used in daily french.


texts:
I'm a bit confused about the following sentence (from Robert Merle's Malevil): "Il ne me faut pas moins que ce souvenir heureux pour ne pas céder au désespoir..."

I assume it means "I need no less than this happy memory to not give in to despair". (Anything less happy wouldn't have been enough.)

I think what's tripping me up is that I'm used to thinking of negating "falloir" as having the connotation of "must not" (as opposed to "not must", if you will), but here the "pas" seems like it goes with "moins" more than "faut". I'm surprised I had never really thought about this before, but negating "falloir" is more complicated than I thought:

Il ne faut pas... (One mustn't...)
Il ne faut pas longtemps... (It doesn't take long, not it mustn't take long.)
Il n'en faut pas moins que... (Néanmoins, il faut que...)
Il ne me faut pas y aller toute suite. (I don't have to go there right away, not I mustn't go there right away.)

I'm sure I can come up with other examples. Is there a nice way to think about all these different forms of negating falloir?


texts: Citer des enregistrements de musique classique

texts:
Dans une discographie propre à une œuvre donnée (donc qui dispense de préciser le compositeur, la date de composition et le nom de l’œuvre même), comment doit-on citer les différentes informations relatives à un enregistrement ?

Dans les sciences humaines, le style le plus courant est :

<Auteur>. <Nom de l’œuvre en italique>. <Maison d’édition>, <année de publication>.

Ce qui, adapté aux enregistrements, devrait donner quelque chose comme :

<Chef d’orchestre> <Soliste, s’il y en a un>, <Orchestre>. <Label>, <année>.

Mais, n’étant ni musicien ni musicologue, j’ignore si l’usage consiste aussi à noter tous les solistes ainsi que leur rôle (ou même la tessiture de leur voix).

En résumé, quel est l’usage en la matière ?


texts: Je viens de lire un article sur le mot week-end et je me demande s'il existe, ou s'il existait, un mot (peut-être une expression) en français pour week-end. Selon cet article, comme il s'agit de franglais, l'expression est informelle. Comment dit-on alors week-end dans une situation formelle ?


texts:
Une troupe de soldats italienne / italiens.

L'adjectif peut s'accorder soit avec le collectif soit avec son complément.

Quelle est la différence de sens ?


texts: « Elles entrèrent dans une chambre tendue d'étoffe perse [...] » chez Dumas fils : pourquoi c'est le féminin singulier de la couleur ?

texts:
On a l'adjectif de couleur pers, entre le vert et le bleu, de registre littéraire (Larousse), qu'on associe aux yeux de Minerve/d'Athéna en mythologie. On a des emplois avec l'accord de l'adjectif en genre, au féminin, perse : « [quatre amours de robes] il y en avait une perse et une puce [marron tirant sur le brun-rouge] » (Musset). Au LBU (Le bon usage, Grevisse et Goosse, éd. Duculot, 14e, § 555) on donne des exemples où le féminin est attesté pour la couleur, dont un extrait d'une œuvre d'Alexandre Dumas fils :

  Du reste, il y avait de quoi faire des emplettes. Le mobilier était
  superbe. Meubles de bois de rose et de Boule, vases de Sèvres et de
  Chine, statuettes de Saxe, satin, velours et dentelle, rien n'y
  manquait.

  Je me promenai dans l'appartement et je suivis les nobles curieuses
  qui m'y avaient précédé. Elles entrèrent dans une chambre tendue
  d'étoffe perse, et j'allais y entrer aussi, quand elles en sortirent
  presque aussitôt en souriant et comme si elles eussent eu honte de
  cette nouvelle curiosité. [...]

  [ La dame aux camélias (aussi ici), Alexandre Dumas fils,
  1848. ]

Il y a homonymie et perse veut aussi dire qui se rapporte à la Perse ancienne, tel l'adjectif persan ; art perse/persan figure aux deux vedettes du TLFi. Le verbe tendre peut signifier recouvrir le(s) mur(s), « [d]ans une petite pièce [...] on avait tendu un papier vert [...] » (Daudet), ou tapisser, « [e]lle [...], tendit à nouveau son appartement, l'embellit de fleurs » (Balzac).

Qu'est-ce qui fait dire que l'auteur (Dumas) parle de la couleur pers(e) et
non de l'origine de l'étoffe (perse/persane) ; un syntagme avec tendre  dans le sens dont on a discuté ou avec étoffe oriente-t-il un apport en qualification ou en complémentation particulier au profit d'une sémantique ou d'une autre ?
Le contexte de la phrase, la connaissance de l’œuvre en particulier (aussi
de La Traviata de Verdi), de l'ensemble de l’œuvre de Dumas
fils et de son style sont-ils d'un quelconque
secours ici ; la certitude pour la couleur reposerait-elle sur une
preuve documentaire des lieux associés à la personne ayant inspiré Dumas (Marie Duplessis) ??


texts: Conjoining different (opposite) meanings in French

texts:
I have found on English Language Learners a French phrase: “Mesures pendant et après forage”.

It puzzles me for I don’t know whether French allows to conjoin different (opposite) meanings.

I’d rather use the disjunctive conjunction “or”.


texts: Is the following sentence grammatically and meaningfully correct ?

texts:
I'm learning French from Alice Ayel's video series, and as an exercise to the last lecture that I watch, I want to say that

  Me too when I went to İzmir, which is a city in Turkey.

I wrote

  Moi aussi alors que Je allé a İzmir, qui est une ville dans Torque.

However, when I translate it in google translate, it gives a weird output in Turkish, but exactly the same sentence I gave above when I translate it in English, so my question is that is the sentence grammatical & meaningfully correct ?


texts: "Je suis petite, moi?", purpose of the "moi"?

texts:
In this French kid's book, it says "je suis petite, moi ?"

What does the 'moi' do grammatically? Is it a way to ask the question more informally vs "suis-je petit?" or "est ce que je suis petit?"


texts: Comment dire « reasons behind it » en français ?

texts:
Peut-on dire « la raison derrière cette décision » ou est-ce un calque de l'anglais ?

Peut-être quelques variations ?


texts: Comment appeler une personne faisant de la trottinette ?

texts:
Pour décrire une personne faisant du vélo, nous utiliserons en général: Un cycliste.

  Personne qui pratique le sport du cyclisme ou qui se déplace à bicyclette.

Pour décrire une personne faisant du skate, nous utiliserons en général : Un skateur.

  Personne pratiquant le skateboard ou skate.

En revanche les trottinettes électriques devenant de plus en plus populaires, je ne trouve pas le terme désignant une personne se déplaçant à l'aide de cette dernière, ou bien d'un trottinette de manière générale.


texts: Regarding the placeholder subject « il » in the phrase « il en arrive une nouvelle »

texts:
When the verb « arriver » means "happen", I say the following, for instance, using the placeholder subject « il » first and then the real subject « rien »:

  J'espère qu'il ne lui arrivera rien.

But what about when « arriver » has the meaning of "arrive"? I wonder if the following works. Or is there a more idiomatic turn of phrase?

  À propos de prof de polonais, il en arrive une nouvelle, aujourd’hui, d’où l'animation dans la classe.

Incidentally, can you provide a comprehensive list of all the verbs like « arriver » that usually require the placeholder subject « il »?


texts:
My mother tongue, Romanian, has a bunch of diacritics, like ă â î ș ț. All of them change drastically the way the sound is pronounced (for example, while s is pronounced as the s in song, ș is pronounced as sh in shell). However, in the casual written conversation, mostly because of the ubiquity of the English keyboard layout, most people drop them. This does create some confusion since might change the meaning of some words but this is rarely a problem - most of the time the correct meaning is picked up from the context.

How does this happen in the French speaking communities? Everybody uses the correct diacritics where they are needed, or for casual conversation is acceptable to drop them?


texts: Est-ce qu'écrire septante pour 70 et nonante pour 90 est valide sur un chèque en France ?

texts:
Est-ce qu'écrire septante, octante | huitante et nonante sur le chèque d’une banque française (ou potentiellement de tout pays francophone n’utilisant pas les nombres réformés) est susceptible d’entraîner le non-encaissement de ce chèque auprès de la dite banque ?

Étant donné que la réponse peut varier d’un pays à l’autre (France, Québec, pays du Maghreb et le reste de l’Afrique francophone) vous êtes bien évidement invités à détailler, si vous le pouvez, la situation pour chaque pays ou collectivité :)


texts: « Effectif au service de » : quel est le sens de « effectif » ?

texts:
Quand on écrit « Effectif au service du CNED : 2200 personnes », qu'est-ce que ça signifie ?

Je ai trouvé cette expression sur une page du site du CNED mais je ne comprends pas de quoi il s'agit. Est-ce qu'il est indiqué que 2200 personnes sont inscrites au CNED ou que 2200 personnes travaillent au CNED ?


texts: Why are there "doudous" under the sea? — Pourquoi y a-t-il des doudous sous l'ocean ?

texts:
In the French lyrics to "Sous l'Ocean" from "La Petite Sirene," we have:

  Doudou c'est bien mieux, tout le monde est heureux, sous l'ocean.

Why would a stuffed animal or a baby blanket be better under the sea?


texts:
Il le disait si gaiement que je ne pus m'empêcher de rire.
  (Romains)

  Soudain il sut qu'elle l'avait trompé.

Using the perfect (passé composé) to replace the past historic  (passé simple) may we rewrite previous sentences as

  Il le disait si gaiement que je n'ai pas pu m'empêcher de rire.

  Soudain il a su qu'elle l'avait trompé.

?

In general this replacement is always valid? That is, the perfect may always replace the past historic (in conversation and ordinary writing)?


texts: How do you say something like "Is Charles not here" in French? Do you say "Charles n'est pas ici?" or for the sentence "Is she not there", "N'est pas elle là"? The second example sounds wrong, and I want to know a way to say that in French.


texts: Que veut dire le mot « nickel » ? Est-ce une expression ?

texts: Quelle est l'expression pour le mot « nickel » ?


texts: Comment dit-on « have at it » en français ?

texts: En anglais, « have at it » veut dire « allez-y », mais avec un certain degré d'encouragement et aussi de permission. Est-ce qu'il y a une phrase française qui exprime la même chose ?


texts:
I have a pair of question and answer:

  Pourquoi est-ce que tu veux voyager ?

  Je veux voyager pour visiter de nouveaux pays.

I want to replace voyager in the answer by a pronoun, and I thought that

  Je le veux pour visiter de nouveaux pays

would work, but my teacher said that it was wrong.

When I asked him which pronoun I should use instead, I was told that there's no suitable pronouns to replace the infinitive in this case, and that I should reuse the infinitive (voyager) in my answer.

However, there can certainly be cases where repeating the infinitive would be awkward, such as when it's long. In those cases, what pronouns (or perhaps other structures) can I use to replace the infinitive? Thank you.


texts: « Sous les ors de [+ place] », est-elle une expression idiomatique ou non ?

texts:
Sous les ors de la résidence de l’ambassade de France à
  Londres, de discrets applaudissements ont accueilli, dimanche 23 avril
  à 20 heures, l’annonce des résultats du premier tour de la
  présidentielle française, diffusés sur deux écrans plantés devant les
  tapisseries des Gobelins de la salle de bal.

Après avoir lu cette phrase beaucoup de fois, je crois que je sais ce que sous les ors de [+ place] signifie ; cette expression parle du centre du pouvoir étatiste d'une nation. Au moins, celle-ci est ma déduction en la lisant.

Mais je voudrais savoir si ma déduction est correcte ; et surtout pourquoi cette expression (est-elle une expression idiomatique ?) n'existe pas dans les dictionnaires en ligne dans lesquelles je l'ai trouvée.

Et finalement, si cette expression existe dans aucun dictionnaire en format classique, je voudrais que vous m'en indiquiez la source.


texts:
Voici une phrase en anglais que je cherche à traduire :

  Any fool can write code that a computer can understand.

La traduction du mot fool me pose problème : j'ai pensé dans un premier temps à imbécile, mais j'ai l'impression que imbécile amène une notion péjorative que fool n'a pas.

Je perçois dans le mot fool une notion de naïveté (mais peut-être me trompé-je) que je n'arrive pas à traduire correctement.

Auriez-vous un mot à me suggérer ?


texts:
What is the historical origin of the French présent conditionnel?

Did it perhaps start out as a tense?

BACKGROUND

I am referring to a grammaticalization process by which, in this case, a grammatical marker takes on an additional grammatical function.

In English, for instance, -ed, a tense marker that turns indicative present to indicative past, does double duty to change, this time, not tense but mood, i.e. from indicative present to subjunctive present.  For example:

  I assumed that.  (Indicative past.)
  If you assumed it, you'd be wrong.  (Subjunctive present.)

Now never mind whether the second case is actually called "subjunctive present."  What matters is that it serves as a statement about the present, or timeless statement--but in a certain mood.

I don't know that -ed began its career as a tense marker and later took on a second job as mood marker; but if that were true, it'd make a nice story.

Should seems to have had such a role expansion.  From the Wiktionery article on it:

  From Middle English scholde, from Old English sceolde, first and third person preterite form of sculan (“owe", "be obliged”). Related to shild and shildy.

Once a preterite, but now also a mood marker.

All this is only by way of illustrating the sort of question I am raising, and I am perfectly willing to be wrong about everything said above.

As for the French présent conditionnel, it looks rather like an "imperfect of future."  Which makes me think there must be a very interesting story about how it came to be.  Thanks.


texts: The Word Reference dictionary and Wiktionary say that the correct pronunciation of the verb "excuser" is [ɛkskyze] with a open E at the beginning (as in hiEr), but I hear a closed E (/e/) in the beginning of the word in the available audios in the two webpages. Am I listening right?


texts: Université de X, Université X, X Université (où X le nom d'une ville)

texts:
Selon mon expérience, la structure standard pour l'appellation d'une université nommée d'après le nom d'une ville est :

  Université de Nulle Part

où « Nulle Part » est le nom de la ville.

Ex. : Université de Lyon, Université de Toulon, Université de Lorraine, etc.

Je me demande dans quel cas l'absence de la préposition de est acceptable.

De plus, en anglais, la structure inverse, (c'est-à-dire "Ville +  université), est commune.

Ex. : Stanford University, Harvard University, University College London, Lancaster University, etc.

Une structure pareille serait-elle acceptable en français ? Par exemple :

  Nulle Part Université


texts:
Salut, I'm trying to say "Cover joints must be cleaned before replacing cover".
However, I don't know the word for "cover"; I've tried looking up the word on wordreference and several forums but none apply to a protective cover that you'd find on machines and protect you from the moving parts.

To be clear, right now I have:

  Il faut que nettoyer les joints de ... avant replacer (le/la) ...

My guess for the adjective, it'd be "les joints de protecteur" but I'm still at a loss for the noun. Any insight or guidance would be greatly appreciated!


texts:
I encountered this in Astérix. Soldiers are in formation and one prods another with his spear and asks Alors, il se rend, oui ou non ? to inquire as to whether Astérix has surrendered himself. The prodded soldier responds Ça énerve, d'attendre.

I'm not sure if this means "That's irritating, just wait!" or "It's irritating, having to wait." It seems to be the second one, that makes more sense grammatically, but I'm not really sure.

I basically need an explanation of the grammar of d'attendre. I'm not sure precisely why there's a de or why it's in the infinitive. Has the de basically turned it into a noun phrase, where ça = d'attendre = "the act of waiting"?


texts: « Mutualiser leurs infrastructures » : usuel, savant, nuances ?

texts:
On apprend que mutuel est un dérivé savant du latin mutuus, avec le sens de réciproque entre deux ou plusieurs personnes, attesté au 14e. Hormis l'adverbe et le substantif dérivé en moyen français, les autres dérivations, comme mutuellisme, mutualisme et leur appellatif, se produisent surtout au 19e. On ne parle pas du verbe, qu'on ne retrouve ni au DHLF ni au TLFi. Au Larousse, on a le verbe mutualiser qu'on définit comme « faire passer (un risque, une dépense) à la charge d'une mutualité, d'une collectivité. » Au GDT on parle des finalités du sens du verbe en disant qu'on mutualise « pour en optimiser l'aspect économique, l'accessibilité ou l'efficacité. » D'autre part on a collectiviser pour, entre autres, nationaliser, souvent au profit de l'État dans ce sens. Il y a aussi un syntagme comme la mise en commun dans le sens d'un changement des propriétés vers une mise en disposition pour le plus grand nombre, ensemble.

  Alexandre Taillefer a expliqué que les commerçants devaient se
  regrouper et « mutualiser leurs infrastructures » et leur logistique
  afin d'être aussi efficaces qu'Amazon [...] D'ailleurs, il dit
  « croire de plus en plus qu'il faut réfléchir pour créer un Facebook
  et un YouTube québécois ».

  [ Alexandre Taillefer veut créer un Amazon québécois, dans La
  Presse du 22 mars 2017, Marie-Eve Fournier ]

L'emploi de mutualiser est-il courant aujourd'hui ; est-il usuel
dans le monde des affaires ?
On pourrait imaginer pourquoi on n'aurait pas voulu parler de
collectiviser (mais on a parlé de barrages hydroélectriques dans l'article), mais y aurait-il une différence entre mutualiser et
mettre en commun ? Le verbe mutualiser est-il senti comme un dérivé savant ? Quelle connotation aurait-il qui aurait pu motiver son
emploi dans le propos rapporté de cet homme d'affaires ?
A-t-on une idée de pourquoi la journaliste a décidé de mettre le
verbe et son complément entre guillemets : est-ce pour rapporter fidèlement le propos ou pour signifier quelque chose à propos de l'expression ?


texts: « 石の上にも三年 » littéralement : « en restant assis sur un rocher trois ans »

texts:
Je cherche une expression française équivalente à la maxime japonaise « 石の上にも三年 », ou ce qui s'en rapproche le plus.
L'adage veut qu’il ne faut pas se laisser abattre facilement face à la première difficulté rencontrée mais y consacrer des efforts soutenus pour toucher au but.

Aussi froid au toucher que puisse être un rocher, c’est avec patience qu’on arrive à le rendre suffisamment chaud. À force de rester assis au même endroit assez longtemps (pendant trois ans d'affilée !), on en viendra à se sentir réchauffé, même sur un rocher froid.


texts: "Une machine à voler et non à voler". What kind of negation is the "non"?

texts:
I do not get the meaning of "Une machine à voler... à travers les airs, et non à voler... son prochain." (see the text). Did that machine fly or it did not?

I tried to find an english version:

"A flying machine... thought the air, and a non flying machine... its brother."

I am not sure if this is the correct meaning. It sounds like a joke or irony.

"*AVIATION

UNE MACHINE A VOLER

Une machine à voler... à travers les airs, et non à voler... son prochain.

Le problème de l'aviation, que l'on espère résoudre par des appareils plus lourd que l'air, est de ces problèmes qui attirent non seulement les inventeurs extravagants mais les hommes de science les plus sérieux.*

Source: Le Sport Universel Illustré, December 24, 1898, p. 833

(Same source as above)


texts: Something similar to Nicos Weg but for french

texts:
My friend showed me Nico's Weg produced by Deutsche Welle and it is a very well defined and structured lesson program. (https://learngerman.dw.com/en/overview). I was wondering if there is a similar french resource like that.

I know there is https://apprendre.tv5monde.com/en and https://www.newsinslowfrench.com/french-for-beginners, but the way that it is organized seems confusing and I'm not sure if there is even a placement test for people who may be in A2 or B1


texts: La répétition d'une phrase, qu'est ce qu'elle signifie ?

texts:
Il y a un très beau poème par Louis Aragon, « Ce que dit Elsa ». J'ai une question à propos d'un extrait:

  Tu me dis Si tu veux que je t'aime et je t'aime
  Il faut que ce portrait que de moi tu peindras
  Ait comme un ver vivant au fond du chrysanthème […]

Comme il est facile de voir, M. Aragon évitait la ponctuation. Donc la première ligne de cet extrait est ambiguë, je crois. Ou non ? C'est ma question. Je vais la préciser.

Le premier sens est bien évident. On mets des parenthèses autout de la deuxième « et je t'aime ». Le résultat, c'est que Elsa simplement n'a pas manqué une occasion à déclarer qu'elle l'aime. « Si tu veux que je t'aime (et je t'aime, en fait) »

Le deuxième sens, je ne sais pas s'il est présent en français. En russe, on double parfois une phrase pour la faire signifier qu'une action se dure longtemps, ou bien qu'une action est intense, profonde. Donc, « Si tu veux que je t'aime très fort »…

Ce deuxième sens, existe-t-il en français ? C'est ma question en mots précis.

Merci beaucoup !


texts: Translation of "excited" without specific thing

texts:
"This is an exciting time to be part of the company. I'm really excited."

  C'est un moment passionnant de faire partie de l'entreprise. ____

How should "I'm really excited" be translated? There was a question about the translation of "excited", but it deals with excitement about a specific thing. I think the suggestions there do not translate "excited" properly in this context, where no particular thing is specified.

Je suis vraiment content.
Je suis vraiment ravi.
Je suis vraiment impatient.
Je suis vraiment enchanté.
Je kiffe vraiment.
Je ne tiens vraiment plus.

I'm wondering if the best option would be

Je suis vraiment tout excité.

Also, is moment the correct translation of "time", or should we use temps?


texts:
Recently, I was on holiday in Paris. During my stay, I saw some French posters related to the film "Frozen".

The French title, "La Reine des neiges" literally translates to "The Queen of snows" - in other languages, it is merely "snow queen", though. Why is it plural in French?

I am aware that this is also the title of the original Danish Andersen fairy tale - this might just be a historic translation. Still, I wonder if there is more to it.


texts: How does "du balai" get to mean "go away"?

texts:
I believe the expression "du balai" means literally "of the broom".

How did it acquire the meaning of "go away!" or "get lost!"?


texts: Quand emploie-t-on l'expression « si je peux me permettre » ?

texts:
Je la trouve très occupée ces derniers temps, si je peux me permettre. Je n'envie pas le moins du monde son travail, remarque.

Est-ce que l'on utilise cette expression quand on pense être mal placé pour tenir de tels propos que l'on vient tout juste de tenir ? Ou si sa remarque risque d'offusquer ou de choquer ses interlocuteurs ?

Dans ce cas précis, je me demande si le locuteur veut dire que :

  Loin de moi l'idée d'insinuer que je suis au courant de tout ce qu'elle fait, mais je la trouve très occupée ces derniers temps.

Une dernière chose : je m'interroge sur une nuance entre « si je peux me permettre » et « si je puis me permettre ».


texts: Why does the part after "que" need to be expressed in inversion?

texts:
« Tu as dû bien t'en tirer, vu le souvenir qu'en ont gardé les hommes du président. »

Translation:

  "You must have pulled out of the situation just fine, considering how the President’s men remembered it."

The construction of this sentence has me stumped. I’d like to know why the part after the "que" needs to be in inversion.

Also, am I correct in assuming that the second "en" refers to "(le souvenir) de la situation", and that the "as dû" means "must have {an informed guess}" rather than "had to {an obligation}"?


texts:
A search at linguee.fr shows the following translations of MB (megabyte):

10 MO
10 Mo
10M
10MB

What is the correct way to write "10 MB" in French?


texts:
Comment peut-on traduire ces phrases en Français?

I attended the University of Michigan from 1997 to 2001.
I took a French class at Alliance Française last month.

Je devine :

Je fréquentais l'Université de Michigan de 1997 à 2001.
J'ai pris une classe de français a l'Alliance Française le mois dernier.

Est-ce juste ? Peut-on utiliser d'autres mots ?


texts: « (Faire de) l'esprit en bouteille », est-ce réellement une expression du français ?

texts:
Je me souviens maintenant d'une expression que l'une de mes connaissances utilisait en parlant de l'humour douteux de certaines personnes dont elle disait qu'elles faisaient de l'esprit en bouteille (rien à voir avec le conte de Grimm, il me semble).

Je ne trouve aucune trace de cette expression et ne suis même pas sûr qu'elle soit utilisée autrement que localement ; elle ne laisse de traces ni dans les dictionnaires ni sur le Web.

Ce qui est sûr c'est qu'il ne s'agit pas de ce que les anglais appellent « chamber pot humour ». (Quel serait un équivalent français pour ce type particulier d'humour ?)

Est-ce que quelqu'un saurait si « faire de l'esprit en bouteille » est connu et si oui, la signification exacte, en donnant si possible des exemples d'esprit en bouteille ?


texts: How to say "to think of something intelligent to say"

texts:
How would you translate this sentence into French:

  I wanted to think of something intelligent to say to her.

I came up with this but I don't know if it's correct:

  Je voulais trouver quelque chose d’intelligent à lui dire.


texts: In conversation, when do you use "après" like this at the beginning of a sentence?

texts:
On est solides financièrement. Après, si tu veux des chiffres, elle seule peut te les fournir.

I just heard this in conversation -- and numerous times before too -- but I wonder what is its synonymous expression?


texts: Ways to express "what's happening", "what happened", or "what will happen" in French

texts:
I've been having trouble looking for ways to say "what happened", "what's happening", and "what will happen" in French.

I feel it's "Ce qui s'a passé", "Ce qui se passe", and "Ce qui se passera".

Also, can someone clear up interrogative futur simple sentence structure?


texts: How is the word "soit" used in “soit l'équivalent de”?

texts:
I'm not sure what soit means in the following sentence:

  Environ 10 milliards de roupies népalaises, soit l’équivalent de $135 millions doivent encore être échangées.

As far as I can understand, this is what it's saying:

  About 10 billion Nepalese rupees, which are equivalent to 135 million American dollars, still have to be exchanged.

The thing that I'm not sure about is the word soit. I don't really understand why it is there. How would you describe its usage, function and meaning as used in this sentence?


texts:
L'expression avoir hâte de est souvent suivie d'un verbe:

  J'ai hâte de vous voir bientôt.

Peut-elle aussi suivie d'un nom ? Par exemple:

  J'ai hâte de l'été.

pour dire "I'm looking forward to the summer". Sinon, quelle est la bonne traduction pour cette phrase anglaise ?


texts:
In English, if we had intended to do something, but perhaps had not yet done it, we might say "I was going to do [that]." I've seen this translated literally in French when watching subtitled shows - « J'allais faire ça » for example. But I'm not sure if this is correct since that's just the imperfect of aller, and it seems a bit idiomatic.

So the question is as in the title, and in particular, is this is the right way to convey that you intended to do something but maybe have not done it? If not, what is? Another example: "I was going to ask you, but I figured it out" was translated as « J'allais te demander, mais je l'ai résolu ».


texts: La suppression de l'adjectif possessif en langage très familier avec l'adjectif « cher, chère » de Littré, que lui est-il arrivé ?

texts:
Il n'est pas inhabituel d'avoir l'ellipse du nom ou la substantivation de cher dans une locution comme mon cher, ma chère. D'autre part il y a plus d'une siècle, Littré écrivait :

  Aujourd'hui, dans le langage très familier, on supprime même
  l'adjectif possessif. Bonjour, chers. Çà va bien, très chers ?
  Venez-vous, chers bons ? (Dictionnaire Littré, cher)

D'autre part au Québec on aurait un emploi particulier de cher, chère, sans adjectif possessif ni nom qui ne l'accompagne :

  Comment vas-tu, chère/cher ?
  Cher/chère, pourrais-tu stp. me passer le beurre ?

Le propos de Littré est-il exact et sait-on ce qui expliquerait que
cet emploi ait disparu au cours du 20e siècle ?
Posant pour les fins de la réflexion que l'emploi québécois est un phénomène similaire à celui décrit par Littré, sait-on si c'est simplement l'ajout de l'adjectif possessif qui rend l'emploi du Québec plus usuel en français métropolitain ou devrait-on de surcroît employer un autre mot que cher, chère pour un contexte plus spécifique où le locuteur s'adresse à un membre plus jeune de sa famille, à un enfant (voir autre question) par exemple ; en d'autres termes qu'est-ce qui s'est substitué à cet emploi du passé généralement et spécifiquement pour la familiarité en contexte familial/inter-générationnel (ou l'évoquant) ?


texts: What is "winneuse"? Anybody knows the meaning of this word?

texts: I saw this word in some forums, but didn't get the meaning or translation for it, could someone explain it to me?


texts:
In trying to find out what's in my family name "Baute" (which is quite uncommon in Germany), I recently found strong hints pointing to southern france, the Midi-Pyrénées to be exact.

But I am still looking for the etymology of the name, i.e. what it might mean or what word it had been derived of.

Spelling variants are "Ibaute" or "Bauter". Given the area and the fact that it dates back well into medieval times, the roots of the name could well be occitan.

Has anyone an idea?


texts:
Le Bon Usage énonce la règle de l'accord du pronom attribut à la § 673 (14ième édition).

Pour représenter soit un nom précédé de l'article défini ou d'un
déterminant démonstratif, possessif ou interrogatif, soit un
nom propre sans déterminant, la langue écrite emploie comme
pronoms attributs le, la, les, en accord avec ce nom :
○ Vous dites : nous ne sommes pas la révolution. Eh bien, soyons-LA (MALRAUX, Espoir, p. 8)
○ J'ai été cette pauvre chose-là. Tu LA seras toi aussi (MONTHERL., Solstice de juin, p. 256)

Plus loin dans la section viennent les précisions suivantes.

La langue parlée n'observe guère cette syntaxe. […]
Dans la langue écrite même, on met parfois le neutre le (au lieu du
pronom en accord avec le nom) :
○ Que de naïves bourgeoises soient les dupes de vos faussetés ; moi, je ne LE serai
jamais [dit la duchesse] (BALZAC, Duch. de Langeais, Pl., p. 193).
○  Vos sujets ? Ils ne LE sont plus (R. ROLLAND, Léonides, II, 3).
○ — Aërt. Vous n'êtes pas ma
mère. / Lia. Il me semble que je LE suis, en vous entendant parler (ID., Tragédie
de la foi, Aërt, p. 43).

Ce manque à la règle se trouve même dans la langue parlée; j'ai pu le constater  assez régulièrement. Les  questions sont celles-ci.
1/ Dans la langue parlée, quel est le registre de langue reconnu pour cet usage ? Trop littéraire ? Courant ? Informel ? Incorrect ?
2/ Quel nom porte cet usage ? Par exemple, dans une copie d'examen quelle explication donne-t-on dans l'analyse grammaticale qui est demandée de ce pronom ? Est-il suffisant de spécifier que c'est le pronom de genre neutre ?
Exemple : « LE » dans la dernière citation
LE -- pronom personnel ; 3ième personne du singulier; genre : neutre ; antécédent: mère, féminin singulier, attribut du sujet « je »,…


texts:
J'ai trouvé deux mots dans un texte. Ils se ressemblent mais je sais pas si on peut les utiliser comme synonymes. Dans les deux phrases suivantes ils sont utilisés différemment, mais avec google translate il n'y a pas de différence.

1

  voire mutilations que s'infligent des mendiants professionnels

2

  L’aveu est donc recherché et « la question » est souvent l’occasion d’extirper l’aveu par la torture


texts: Quel futur doit-on utiliser quand on offre de faire quelque chose ?

texts:
On suppose que Marie dit :

La pelouse doit être tondue.

Considérons les deux réponses possibles de son mari Jacques:

Moi, je le ferai.
Moi, je vais le faire.

Est-ce que ces réponses sont différentes  ? En anglais,

I'll do it.
I'm going to do it.

sont très différentes entre elles. Dans la première réponse, Jacques s'engage à le faire. Dans la deuxième, Jacques informe Marie qu'il a déjà décidé de le faire (plus tard) : il annonce qu'il va le faire, il ne s'agit pas d'une offre. Cette différence existe-t-elle aussi en français ?


texts: Translation for "Control Panel" in a web interface context

texts:
What's the best translation for "Control Panel" in a web interface context? This would be the default page you arrive after logging in and managing an online account.

  Panneau de contrôle

or

  Tableau de bord

It's for the title of a website navigation element bringing you to the "back-end" where you can managed your account. This navigation element appears after logging in


texts: le coin gourmand -- grammatical analysis

texts:
Example:

  le coin gourmand

Could you please break this phrase down for me in terms of grammar? Here's how much I understand. le is the definite article that goes with the noun coin which means corner. gourmand is a noun that can roughly be translated to English as foodie. Though English does have the same exact word in its vocabulary as somewhat a high-end word (probably hardly ever used in daily conversation), I'm nevertheless gonna go with the simpler foodie. So, how do you think the two are actually tied up together grammatically? And what would your translation of the entire phrase be?

It's at the bottom-right corner of the picture, right under the McDonald's sign. To zoom in, just click on the picture to open it in a new browser window.


texts:
In the negation of

"J'ai mangé des pommes ce matin."

should we use the singular or plural?

  Je n'ai pas mangé de pomme ce matin.

or

  Je n'ai pas mangé de pommes ce matin.

Similar question if we use aucune:

  Je n'ai mangé aucune pomme (or pomme(s)) ce matin.