texts:
I am reading French news (supposedly Francais Facile) and a usage of conditional has me confused.

  Le président philippin l'a annoncé lui-même mais au conditionnel : le chef de la police de Malabang aurait été décapité à un barrage contrôlé par les rebelles. Quinze personnes dont des religieuses et un prêtre auraient été enlevés dans une cathédrale de Marawi, selon l'évêque de la ville

Even though the first phrase contains "au conditionnel", I am confused by the usage of the conditional mood here. What does this mean ?

In other instances, I believe I do understand the usage of the conditional mood.

thanks


texts: Are "ces" and "ses" pronounced the same?

texts:
If you hear the sentence:

...a l’habitude de passer Noël avec ses grands-parents.

Which means:

...are used to spend christmas with his grand parents.

But what if we replace ses with ces. Then we get:

...are used to spend christmas with these grand parents.

So how do we know if we hear a ces or ses in this case? I think the sound the same. Because we don't know if the grand parents are the ancestors or just someone else's grand parents.


texts: Comment peut-on dire qu'une quantité devient plus grande si une autre devient plus grande ?

texts:
Par exemple, j'aimerais une bonne expression (ou plusieurs) pour :

  Le salaire moyen devient plus grand avec l'age.


texts:
Il y a longtemps, une polémique éclata au sujet d'une série de publicités1 d'un brasseur canadien (Molson) qui se terminaient par l'affichage de la phrase suivante :

  [...] SALUT LES VRAIS ! [en majuscules dans la publicité]

C'est qu'on dit « [...] Molson [citation] » et il n'y a aucune pause entre les deux. Plus tôt, dans un effet de voix hors-champs d'une des(2) publicités, on entend aussi « Molson te salue ».

Est-ce (salut les vrais!) une compagnie qui se nomme au micro avant une interjection ?
Est-ce une figure de style ? Comment ça s'analyse ?2
De quels vrais s'agit-il ici ? Est-ce courant sans complément, en
substantif ? Est-ce relié à ce qu'on retrouve dans une autre question ?

1. Il y a deux publicités accompagnées de deux parodies permettant (d'en rire) de réfléchir à la deuxième question.
2. On comprend fort bien qu'il s'agit de la langue parlée et que dans le domaine de la publicité (télévisée) on s'autorise de beaucoup de liberté. On est simplement curieux de l'emploi qu'on fait de la langue et on veut nommer ce qu'on constate.


texts: Can "puisse" replace "pût" in "j'avais le droit... d’attendre que mon avocat pût m’assister"

texts:
The question is on pût in this excerpt from L'Étranger by Camus.

  Peu de temps après, j’étais conduit de nouveau devant le juge d’instruction. Il était deux heures de l’après-midi et cette fois, son bureau était plein d’une lumière à peine tamisée par un rideau de voile. Il faisait très chaud. Il m’a fait asseoir et, avec beaucoup de courtoisie, m’a déclaré que mon avocat, « par suite d’un contretemps », n’avait pu venir. Mais j’avais le droit de ne pas répondre à ses questions et d’attendre que mon avocat pût m’assister. J’ai dit que je pouvais répondre seul. Il a touché du doigt un bouton sur la table. Un jeune greffier est venu s’installer presque dans mon dos.

Question

Would it be ungrammatical to replace this pût with puisse?

Background

I am expecting the answer that the sentence would remain grammatical after the replacement and also continue to mean the same thing. The only difference would be in the reference time frame. puisse would be framed by the time of magistrate's speaking (thus the lawyer becoming able is a hypothetical situation to obtain, if it does, at a future relative to the time of the frame); whereas pût would be framed by the narration of the quoted block of sentences themselves (thus the same event, the lawyer becoming able, is in a relative past to its frame). There was a discussion of time frame in this earlier post. (See answer by Stéphane Gimenez.)


texts:
Has this phrase originated from an anecdote or story?

What does it mean precisely?

Can one use this phrase both in English and French?


texts:
Devant choisir parmi les deux en rédigeant mon précédent commentaire, j'ai demandé rapidement à google son point de vue : 140M pour « moi qui fait », contre seulement 5M pour « moi qui fais ».

Puis, réfléchissant un peu, je me suis dit que « nous qui faisons, vous qui faites, … » et qu'il n'y a donc pas de raison à ce « moi qui fait ».

Est-ce l'un de ces cas où les deux sont acceptés ? Sinon, qu'est-ce qui peut expliquer cette tendance générale à utiliser « moi qui fait » ? Pourquoi me suis-je moi-même posé la question ?


texts: To what does the word “il” refer in “un grand sac qu'il mit sur son dos”?

texts:
I have this sentence :

  En un clin d’œil, le loup les attrapa et les jeta dans un grand sac
  qu'il mit sur son dos.

I would tend to say that the bold il word refers to le sac. But if I replace le loup by la louve, then I would write the sentence this way :

  En un clin d’œil, la louve les attrapa et les jeta dans un grand sac
  qu'elle mit sur son dos.

So I'm quite confused about this situation. What's your opinion ?


texts:
Même si je ne suis pas d'origine française, j'ai passé pas mal de temps dans les gares SNCF, et donc j'ai pu entendre maintes annonces (toutes enregistrées par une certaine Simone Hérault).

Selon vous, dont la première langue est le français, est-ce que sa prononciation est d'une clarté et précision exceptionnelles ? Est-elle la voix française par excellence ?


texts:
Je me demande comment dire "as much as" en français.
Par exemple, je voulais dire :

As much as we try to stand out, we follow the same rules.

Ce que je propose :

Autant qu’on essaye de se démarquer, on suit les mêmes règles.

Qu'en dites-vous ?


texts: Conveying the idea of " judge a book by its cover" by " juger un livre par sa couverture"

texts:
What are some colloquial ways to convey the idea of

  "You can’t judge a book by its cover"

meaning one should not judge something or someone by how it, he or she looks - it's what's on the inside or the content that matters most.

So for

  But you must never judge a book by its cover!

I would say

  Mais (il ne) faut jamais juger un livre par sa couverture !

Linguee affirme that the expression française correspond à l'expression anglaise. But that majority of sources are canadiennes. Also, I think that judge in English is more frequently used that the verb juger in French. Lastly, I don't
recall hearing a native to use this expression.


texts:
Voici une question apparemment stupide...

Pourquoi ne peut-on dire *beaument, sur le modèle beautifully, si on peut faire ça avec tous les autres adjectifs ?


texts: word gender - why masculine or feminine?

texts:
I find it totally non-intuitive that each noun has its own gender in French, and other European languages. No one French I query knows why something is designated either masculine or feminine, and I often trip up. There seems to be no rhyme or reason behind it. Worse still, two different words for the same item can be one masculine, other feminine!

However, with new words - Euro comes to mind - that decision as to its sex(?) has to be made by someone at some point. What criteria are used, or is it the toss of a coin?


texts:
Quand je fais une telle liste en anglais, j'écris des actions à l'impératif et des objects, comme ça :

  Take out trash
  Clean room
  Laundry

Mais quand je le fais en français, mes verbes sont à l'infinitif parce que ça sonne le plus naturel à mes oreilles anglaises :

  Sortir la poubelle
  Nettoyer ma chambre
  Linge

Y a-t-il un style typique ou une « règle » pour une liste française ? Comment les français font-ils une telle liste ?


texts: In French how do you something like "Thank you for cooking" or "I love you for being great" and sentences like that?

texts:
I've been wondering how to say something like "I love you for being great" or "Thank you for eating with me" in French. What tense/mood do you use to conjugate the verbs in?
I'll be using the sentence "Thank you for cooking" for my examples.
Do you say

  Merci pour cuisiner

Or

  Merci pour cuisinant

Or

  Merci pour avoir cuisiner
  (If the person is thanking someone who cooked)

Or

  Merci pour la cuisine

Thank you!


texts: Does "cracher" carry a negative connotation to express the idea of "force out the words"?

texts:
Mustering all her strength, she forced out the words. -- {Context: She is on her deathbed}

In translating this sentence into French, I'm looking for the right word that  captures the nuance of "forcing out (the words)". I wonder if the verb "cracher" has a negative connotation?

  Rassemblant toutes ses forces, elle a finalement craché une poignée de mots.


texts:
Ça nous détournera un peu les idées du déménagement.
= "That way, even for a little while, we can think about something other than moving house."

As I understand it, « détourner quelqu'un de quelque chose » is the way you usually use the verb "détourner". But « de » is nowhere to be seen in the sentence above. I wonder why it is not correct to say:

Ça nous détournera un peu des idées du déménagement.

(Comments and answers addressed the issue of  de déménagement, which indeed was wrong and should read du déménagement as above.)


texts: Faites-vous la liaison dans "fort aimable"?

texts: Cela sonne mieux à mes oreilles sans la liaison. J'ai grandi en région Parisienne pour référence.


texts:
Le livre Grammaire pratique du français d'aujourd'hui par G. Mauger comporte la phrase :

  D'une manière générale, le français écrit et le français parlé préfèrent la forme active ou pronominale à la forme passive qui a parfois un aspect lourd ou gauche.

Quelle est la signification de l'aspect gauche ici ?


texts:
I came across this page on the French Wiktionary which leads with the following sentence:

Le vent a suscité beaucoup d’expressions populaires dont quelques unes sont détaillées ici car décrivant des phénomènes de vents ou s’inspirant de son comportement.

How exactly is the word 'car' being used here? I've always understood it as a word for "since", "as", or "because", but I have no clue how to reconcile that with the meaning and grammar/syntax of the above sentence.
If anyone can speak to whether this is just some obscure quirk of French grammar, a colloquial substitution of 'car' for another word, or maybe even a straight-up misuse of language (i.e. a typo), I would hugely appreciate the help – ça me donne pas mal de fil à retordre. Merci d'avance.


texts: I recently ordered a chocolate croissant from the menu of a French-owned coffeeshop, and when it arrived it turned out to be a pain au chocolat. The shop belongs to a chain that likes to market itself as authentically French, which got me wondering - would this happen in France?


texts: In the case of a sentence like this: 'Il n'y a pas une interdiction sur eux. (le cannabis et l'alcool)', is it correct to use 'sur eux'?


texts: How did "lambda" come to mean "average"?

texts: I've just learned that "lambda" has the additional meaning of "average" or something close to that, which I find surprising. How did it come to acquire this meaning?


texts:
From what I've been reading lately, it seems like it is far less often appropriate in French to use commas than in English, where we sprinkle them over nearly every sentence.

Of course I'm not saying that this is a good or preferable way to write in English-- in fact many overuse the comma horrifically. But nonetheless in French I see it markedly less often. A case in English which would indisputably make use of a comma, frequently does not in French.

Is this an accurate observation?


texts: Using "le" in expressions like "Si vous le voulez"

texts:
Si vous le voulez, nous pouvons aller au restaurant ce soir.
Comme vous pouvez le voir, il ne fait pas bon aujourd'hui.

In these sentences, should le be used or not? Or is it optional? In English we normally wouldn't include it:
"If you want, we can ..." rather than "If you want it, we can ..."
"As you can see, ..." rather than "As you can see it, ..."


texts: I have tried "j'essaie à laisser grandir mes cheveux" but that does not sound right, would “pousser” work?


texts: Why is there a "de" right after "langues européennes" in "L'anglais a importé des langues européennes de nombreux termes désignant la nourriture"

texts:
Why is there a "de" in

  L'anglais a importé des langues européennes de nombreux termes désignant la nourriture

I'd translate it literally as "English has imported European Languages of numerous terms designated for food" but I know it means "English has brought numerous terms designated for food from European Languages"

Why is there a random "de"? Can't we say

  L'anglais a importé nombreux termes désignant la nourriture des langues européennes

Edit: I found this in a book


texts: The use of "à peine" in "à peine louche"

texts:
Very minor question: I'm used to "à peine" translating as "barely, hardly, only just". At least to my ears, those translations all have the connotation that not only is something "small", it's "even smaller than you might have thought". Whereas phrases like "a bit, a little" are more ambiguous: saying that something is "a bit interesting" might convey that it's "barely, hardly" interesting, but it might also convey that "actually, it is kind of interesting". E.g. I hope you find this distinction a bit interesting, not hardly interesting :)

I'm reading Foucault's "Histoire de la sexualité I", and he writes the phrase "... les pratiques, à peine louches, de la sexologie." The English translation renders that as "the barely equivocal practices of sexology", which makes no sense to me--I can't fathom what it would mean to be "barely" equivocal.

Would it make sense to translate "à peine louche" as "somewhat, a bit, a little sketchy"? I also found this example https://twitter.com/dascritch/status/733328499726012417, which seems to have a similar sense.


texts: We will forever be in the service for our King in French?

texts: How to say " We will forever be in the service of our King. or " You forever be our King " in French?


texts: I am looking for an expression similar to "J'ai l'honneur" ?

texts:
I am writing an administrative letter in French.

I would like to avoid to use “j'ai l'honneur” twice.

Is there a synonym?

In the following context :

  J'ai l'honneur de vous informer qu'il m'a été donné de constater un problème au niveau …


texts: Si je pense **à** quelque chose, pourquoi dit-on « t'en penses quoi » au lieu de « t'y penses quoi »?

texts:
Je sais que le pronom « en » est utilisé quand on remplace quelque chose qui commence avec « de ».
Par exemple :

Tu parlais de ça ?
Oui, j'en parlais.

Et on utilise « y » pour remplacer quelque chose commençant avec « à », encore par exemple

Tu est allé à Paris?
Oui, j'y suis allé

Donc, je suis troublé par le fait que bien que l'on dise « je pense à quelque chose », on dit aussi, « t'en penses quoi » si, par exemple, on veut l'avis de quelqu'un à propos de quelque chose. Est-ce que c'est expression est idiomatique, ou peut-être y a-t-il une règle ou exception que je ne connais pas ?


texts: How do I write "I'm sleeping" in French?

texts: Is it "Je dors" or  is it "Je vais dormir"?  What's the difference?  Which one is accurate?


texts: Une minuscule après un point d'exclamation

texts:
J'ai vu écris cette phrase récemment dans le journal ou un livre :

  Eh bien ! tu assures.

Pourriez-vous me dire pourquoi « tu » ne prend pas un « T » majuscule dans ce cas-là ? Si c'est bien le cas, pourquoi une telle règle a été créée ?


texts: Usage et prononciation de « cote », « coté », « côte » et « côté »

texts:
Dans quelles situations peut-on emploie les mots en question ? Prononce-on les quatre mots de la même manière ?
Peut-on remplacer au côté par du côte dans les cas suivants ?

Au côté exigence, on est des vrais cochons.
Du côté exigence, on est des vrais cochons.

Quelles sont les règles d'utilisation (au ou du) ?
S'il y a aussi des astuces en anglais pour mieux comprendre, je veux bien les connaître.


texts:
Le participe présent fonctionne comme un adverbe invariable sauf s'il est employé comme un adjectif, et s'accorde alors en genre et en nombre avec son sujet.

Dans la phrase :

  Il a réalisé plusieurs objets de différents types, répondant à ses besoins de créativité.

Est-ce que répondant s'écrit répondant ou répondants ?

Est-ce que les deux solutions sont possibles, si l'on considère que soit les objets répondent, soit lui, répond à son propre besoin ?


texts: Are "de la bière" and "de bière" both acceptable?

texts:
Are the following sentences both correct?

Je donne de la bière à Jean;
Je donne de bière à Jean.


texts: Utiliser "J'espérais" sans sous-entendre la réalisation ou non de l'évènement ?

texts:
Pour décrire mes attentes avant un évènement, j'ai utilisé "J'espérais découvrir...", mais je trouve que cette formulation implique que finalement, ce n'est pas arrivé.

J'aimerais parler de mes attentes sans donner d'information sur si ces attentes ont été réalisées ou non, c'est une phrase que je veux mettre dans une introduction.

Que pensez-vous de cette formulation, est-elle problématique ? Comment auriez-vous tourné la phrase pour laisser un suspense total ? (Ou faute de mieux, sous-entendre que les attentes ont bien été réalisées).

Je pense à des choses comme "Mon but/objectif était de..." mais le même problème se pose, et ça fait un peu trop "compétitif" pour mon sujet.

D'ailleurs si quelqu'un a un meilleur mot que "réaliser" pour aller avec "attentes" je suis preneur. "Remplir" ne me satisfait pas et je ne sais pas trop comment utiliser "répondre à" en utilisant la forme passive ("Mes attentes ont été ___")

Un peu de contexte :
J'essaie souvent d'être général pour ne pas restreindre les réponses à mon cas seulement, mais c'est vrai que parfois ça rend difficile de répondre correctement.

Je parle au présent d'un voyage que j'ai fait. J'avais des attentes avant le voyage assez ciblées (rencontrer les populations locales, m'initier à la culture, élargir mon point de vue, m'enrichir personnellement, etc.), et au moment ou je parle, le voyage est terminé, je sais que ces attentes ont été réalisées.


texts: Comment « re » + « partir » se fédèrent-ils sémantiquement pour signifier « répliquer » ?

texts:
Quelles notions sémantiques sous-tendent « re » +  « partir » avec « riposter  aussitôt à un propos » ? repartee (n.)

1640s, "quick remark," from French repartie "an answering blow or thrust" (originally a fencing term), noun use of fem. past participle of Old French repartir "to reply promptly, start out again,"
from re- "back" (see re- + partir "to divide, separate, set out,"
from Latin partiri "to share, part, distribute, divide,"
from pars "a part, piece, a share" (from PIE root *pere- (2) "to grant, allot").
In 17c. often spelled reparty (see -ee). Meaning "a series of sharp rejoinders exchanged" is from 1680s.


texts: How would you translate "Full-stack engineer"?

texts:
A full-stack engineer is an I.T. engineer that is knowledgeable in all fields concerning the conception, development and deployment of software projects and especially web projects (As opposed to a front-end engineer, back-end engineer or systems engineer). A good definition can be found here

I have been trying to translate this word into french, but I can't find the right translation for the word stack, as in application stack.

(This might be a little too technical, I have never been on this SE website before, so apologies in advance if it is!)


texts: Generalized use of "chez" to refer to the properties of a group of things

texts:
I've noticed on the french wikipedia that "chez [species]" is often used to refer to the properties of a particular species of animals, particularly "chez l'humain". Many examples on this usage can be seen at, for example,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Organe_vom%C3%A9ronasal

"Chez les mammifères, cet organe est spécialisé dans la détection des phéromones..."

"Chez les Catarrhiniens (Macaques, Babouins, et Hominidés), le système voméronasal est vestigial."

I've seen it used in this more general sense in other places as well.

https://www.gnis-pedagogie.org/sujet/espece-et-variete-quelles-differences/

"Chez les animaux, ils ont ainsi créé des races ; et, pour les plantes cultivées, des variétés."

Is this usage accepted in formal writing and/or understood in vernacular speech?
If so, are there many other situations in which "chez [name]" may refer to something other than a location or dwelling of something other than a person or group of people? To what extent is such generalization of its usage deemed acceptable?

From checking other questions I saw someone asking about the usage of "Ne pas utiliser chez l'enfant de 5 ans et moins." as a warning on pharmaceuticals.

[Apologies, I can read french but not yet write it confidently]


texts: Filière, cursus, parcours, curriculum, tronc commun (université)

texts:
Can the words

  curriculum, cursus, filière, parcours, tronc commun

be used interchangeably in the context of university courses, coursework and the like?


texts: « Au soleil » vs « dans le soleil » vs « sous le soleil »

texts:
Ceci provient de la page 81 de Schaum's Outline of French Grammar de Mary Crocker :

  Prepositions in Adverbial Clauses of Manner
  In many adverbial phrases where in, by or on are used in English, à is used in French.

  Mettez les vêtements au soleil pour les faire sécher. = Put the clothes in the sun to make them dry.

De La femme et le patin par Pierre Louÿs :

  Je l'imaginais partout, debout contre un arbre, assise sur un banc. couchée sur la pelouse, accoudée derrière les balustres ou levant les bras dans le soleil jusqu’à une branche chargée de fruits.

De la page 291 de Origine de tous les cultes, volume 3 par Charles-François Dupuis :

  Or, cette fonction est celle qu'exerce le soleil dans la nature sous la forme, soit du taureau ou d'Osiris, soit sous celle du bouc place sous le taureau, ou du Dieu Pan. Cette qualité active que personne ne peut méconnaitre dans le soleil, et qui, après l'hiver et aux approches du printemps, se manifeste tous les ans au renouveau...

Prière de faire ressortir les points communs et les divergences ? Sont-elles parfaitement interchangeables ici ? Pourquoi ou pourquoi pas ? J'ai hasardé Google Ngram.
Que peut-on extrapoler/généraliser au sujet de « à + ...  » vs « dans + ... » vs « sous + ... » ?


texts: Why do we say “un seul M” and not “une seule M” even though M is a “consonne”?

texts: When spelling names, for example “Bram”, to make clear that there's only one M at the end I hear French people say “Avec un seul M à la fin”. But “M est une consonne” therefore “un nom feminin”. So why is that?


texts:
I have heard the following sentence in the TV series Marseille:

  Voter contre le casino, c'est me trahir, moi.

Is the redundant pronoun "moi" used for emphasis? Is it usually used like that (at the end of the sentence) in French?


texts:
Les expressions « faire le buzz / faire du buzz » sont-elles assez répandues en dehors des mondes technologique internet, entreprise, marketing, etc. ?

Comment doit-on prononcer buzz afin d'être bien compris, à l'anglaise ou à la française ?

Les expressions « bouche à oreilles », « téléphone arabe » et « faire du bourdonnement » sont-elles équivalentes à « faire le buzz » ?


texts: I need help translating a certain sentence

texts: I need to translate a text from Montesquieu called "Comment peut-on être Persan?" But I encountered this one sentence which said: "J’eus sujet de me plaindre de mon tailleur". I wanted to translate it as something like: "I had reasons to complain about my tailor" But that doesn't make any sense with the sentence that follows it in which he says that he loses all the attention from the public. How should I translate that sentence according to you?


texts: Quelles sont les principales différences entre le français québecois et le français de France?

texts: Je pourrais visiter le Québec dans peu de temps.  Quelles sont les erreurs fréquents à ne pas commettre concernant le français québecois ?  Par "erreurs", je ne veux pas dire les choses simplement rares, mais les choses dans le français de France qui sembleraient incompréhensibles pour les québecois, ou au moins très bizarres.


texts: Is the French word tempérance used to describe the virtue of temperance?

texts:
Temperance is often considered a virtue in Christian and classical philosophy. You find this concept in Plato as the word σωφροσύνη.

Would the French word tempérance be used to describe this virtue? I suspect so, but I wanted to make sure. It's the obvious cognate to the English word, but you never know!


texts: Translation of "Different people are different"

texts:
Should the sentence "Different people are different" be translated as "Différentes personnes sont différentes"?

I'm especially unsure whether to use "personnes" or "gens" since in the plural usually "gens" is used. But since this sentence focuses on the difference between the individuals rather than on people as a group, I think "personnes" is more appropriate. Is that right?


texts: Qu'est-ce que "Que m'arrive-t-il?" veut dire?

texts:
I read it in a book today and I simply cannot grasp its meaning. The context is;

" "Que m'arrive-t-il?" demanda-t-il tout en terminant la lecture du bulletin d'une voix sans faille."

If I'm not mistaken, the rest of the sentence means "He wandered (asked himself) while finishing reading the news report with a flawless voice (or perhaps simply "flawlessly").

But I do not comprehend the sentence "que m'arrive-t-il". Breaking it down - "il" is the subject and "me" is the receiver of the action, but then  what does "arriver" mean here? "What it approached/reached/happened me?" it doesn't make any sense to me.


texts: Qui s'enfuit, déjà, dans la chanson de Jacques Brel ?

texts:
La chanson Ne me quitte pas de Jacques Brel commence ainsi :

  Ne me quitte pas
  Il faut oublier
  Tout peut s'oublier
  Qui s'enfuit déjà
  Oublier le temps
  Des malentendus
  Et le temps perdu
  (…)

Ma théorie est qu'il y a ici une inversion et que la phrase est en fait « Oublier le temps des malentendus qui s'enfuit déjà ». Pouvez-vous confirmer ou infirmer (et corriger) ma théorie ?


texts: Quel accord faut-il faire lorsque l'on parle implicitement d'un mot?

texts: Dans cette phrase : « Par contre je n'ai jamais entendu négation utilisée de cette manière. » devrais-je plutôt accorder utilisé avec mot (le mot négation) qui est sous-entendu ou avec négation directement ? Et ai-je le choix ?


texts: Un navire « armé en opération par 1900 marins » ?

texts:
Dans un texte de présentation d'une vidéo sur le porte-avions Charles de Gaulle je lis ce qui suit :

  [...] Préparez-vous à découvrir les coulisses du plus imposant navire
  de guerre français, armé en opération par 1900 marins !

Armer un navire c'est [le] « pourvoir du personnel, du matériel et des approvisionnements nécessaires à la navigation que doit effectuer ce navire » ; armer en guerre c'est « pourvoir un bateau de tout ce qui lui est nécessaire pour faire la guerre » (TLFi). Par ailleurs normalement l'opération c'est l'« ensemble de mouvements stratégiques ou de manœuvres tactiques d'une armée en campagne, exécutés en vue d'atteindre un objectif donné » (TLFi) et on y trouve associé le syntagme être en opération, ce qui diffère du calque sémantique pour être en service.

Peut-on expliquer la syntaxe de la phrase, comment s'imbrique en
opération avec le verbe ici (est-ce comme armer en guerre... pour
faire une opération ?) ?
Pourquoi trouve-t-on la préposition par plutôt que de
(pourvoir qqc. de qqc., armé de, opéré par) : les marins sont-ils l'agent qui effectue l'action ou le résultat de cette action ?


texts: Prononciation of "en", "an", "in", "un" and "ain"

texts:
I'm a totally beginner in French. For some reason I can't figure out the pronunciation rules. Especially for the vowels. It's almost as confusing as Korean language :(
To me "en" and "an" sound the same? like the English /a/??
"in" and "ain" sound the same? I can't find a English similar vowels… maybe there's none?
and "un" ?

Anyone has some easy tips to remember?


texts: Comment expliquer l'origine de ce « de » dans l'expression « comme si de rien n'était » ?

texts:
Le sens de l'expression, comme si rien ne s'était passé, est relativement clair pour quiconque a déjà rencontré l'expression en situation, mais pourquoi cette forme étrange ? Savez-vous d'où vient cette construction particulière avec un « de » qui semble superflu ? Pourquoi l'usage n'a-t-il pas penché en faveur du plus simple et plus court comme si rien n'était ?

Merci pour vos avis éclairés.


texts: Pronunciation of "œuf" in "deux œufs kinder" and "bœuf "in "deux bœufs bourguignons" as an exception to silent /f/ in the plural

texts:
Say you wanted to buy some Kinder eggs in a store and had to ask for them and say :

Je vais vous prendre deux œufs kinder.

What would you actually say?

/døzøkindɛr/

or

/døzœfkindɛr/.

Likewise, if on two consecutive Sundays you had eaten two bœufs bourguignons, once at your in-laws' and once at your parents'.  Would you say

/ʒɛmɑ̃ʒedøbøburgiɲɔ̃/

or

/ʒɛmɑ̃ʒedøbœfburgiɲɔ̃/?

I think I would sound the /f/ in both cases.


texts: Quelle est la différence entre la chance et le hasard ?

texts:
Je connais la différence quand j'utilise ces mots mais c'est difficile à expliquer. Est-ce que quelqu'un a une bonne explication ?

Par exemple, on dit « un coup de chance » mais on voit une page « au hasard » sur Wikipédia.


texts: How do I pronounce the "r" sound in French?

texts:
I'm a native English speaker.
I'm having a lot of difficulty pronouncing the French "r" sound,
which is a sound that I have never encountered in English.
How do I learn to pronounce the French "r" sound?


texts:
Elle a gobé mon histoire sans broncher. Alors qu'elle aurait dû se montrer plus vigilante.

I’m not certain how this expression differs in meaning from simply using "être":

  Alors qu'elle aurait dû être plus vigilante.

By the way, does the phrase "gober ~~~ sans broncher" mean "swallow ~~~ hook, line, and sinker"? The exact meaning of "sans broncher" eludes me.


texts: How to most naturally translate "It hasn't rained in this region for two years"?

texts:
My grammar book gives me several different French translation for an English sentence.  Which are the most natural sounding?  Do any sound unnatural in either a conversational or written context?

It hasn't rained in this region for two years.
Il ne pleut plus depuis deux ans dans cette région.
Il n'a pas plu depuis deux ans dans cette région.
Il y a deux ans qu'il ne pleut plus dans cette région.
Cela fait deux ans qu'il ne pleut plus dans cette région.
Ça fait deux ans qu'il ne pleut plus dans cette région.
Il y a deux ans qu'il n'a pas plu dans cette région.
Cela fait deux ans qu'il n'a pas plu dans cette région.
Ça fait deux ans qu'il n'a pas plu dans cette région.


texts:
Y a-t-il des différences entre les phrases ci-dessous ?

  C'est un crime d'agir ainsi.

et

  C'est un crime que d'agir ainsi.


texts: Quel est le verbe à utiliser pour dire « faire une translation » ? J'ai pensé à « translater », « translationner », mais je doute que ce soit dans le dictionnaire…


texts: I don't recognise this phrase to be the same one I learnt in class is it inaccurate or should it be something else? The phrase i want in french is It makes me laugh. Thanks


texts: Using "du" and "de" in a phrase: "champion du monde de ..."

texts:
I have stumbled across a phrase:
"champion du monde de ..."
I am a bit confused about the choice of articles.
The first, I suppose, means "champion of the world ..." and since in French we need articles almost everywhere, I am fine with it. But then following the same logic I would expect "du" instead of "de" for the second part like in "champion du monde du basket". Why do we actually need to skip a definite article here and simply put "de"?
Thank you!


texts: Why the need to include "y" in the phrase "t'y retrouver dans"

texts:
Ce dossier t'aidera à t'y retrouver dans les contrats que tu accepteras.
Thanks to this file, you’ll be able to keep track of the contracts you accept.

Considering that "y" usually takes the place of a "dans/sur" element, why do you need to use both "y" and "dans..." in this instance?
Also, do I accurately capture the meaning of the expression "t'y retrouver dans"? I think it is used rather figuratively here, not referring to finding your bearings geographically.


texts:
I started the letter with:
À l’attention du XXX,

and I would like to finish it with:
Veuillez agréer, Mesdames et Messieurs, ma .... ainsi que mes salutations les meilleures.

Is it too friendly to use mes salutations les meilleures in a letter to a university?
Should I stick with the cold Cordialement that shows to affection and no appreciation for the time they took to read my letter?


texts: How to improve conversational French when I live in an area without French speakers?

texts:
I minored in French in college, and am a fairly proficient reader of French.  For practice, I recently finished reading through the Harry Potter series in French, and got myself to the point where I could read at nearly the same speed that I read English.

The issue is that my conversational French is well behind my reading ability, due to lack of practice.  Given that I live in a part of the US with basically no French speakers, how can I best improve my conversational French, both in listening/comprehension and speaking?


texts:
On trouve dans certaines applications Twitter, on trouve une fonctionnalité nommée "Mute Tweets". Elle consiste à retirer des timelines des tweets contenants des éléments que l'utilisateur ne veut pas voir dans sa timeline (certains mots, hashtags...).

J'aide à la traduction d'une application Twitter contenant cette fonctionnalité et je ne sais pas comment traduire le nom de la fonctionnalité en français. Je sais bien que mute signifie "rendre muet" mais je ne trouve pas que cette traduction ait du sens pour un tweet. "Banissement" me semblerait plus indiqué.

D'où ma question : comment traduiriez-vous le "mute" de "mute tweets" ?


texts:
Possible Duplicate:
  Quand faut-il mettre un pluriel après un mot indiquant l'absence d'un élément?

I've always wondered, should one pluralize nouns when the count of the particular item is 0, but there is a clear possibility of having more? Here is an example:

  Il y a deux sites web.
  Il y a un site web.
  Il y a zéro sites web.

It seems to me that only when the count is 1 that the noun shouldn't be pluralized, but I might be wrong. I also recently read an article for programming a pluralization function (albeit for English) that talked about the same rule.

I am French Canadian if it makes any difference.


texts: Quand utiliser « passage » et « passation » ?

texts:
J'ai du mal à faire la distinction entre ces deux termes.

On parle par exemple de passation des pouvoirs :

  La cérémonie de passation des pouvoirs entre le Président de la
  République, François Hollande, et son successeur, Emmanuel Macron se
  déroule ce dimanche 14 mai 2017.

J'ai l'impression que les deux mots ont le même sens, mais que passation entraîne implicitement des formalités (contrat).

Quand et pourquoi doit-on utiliser l'un ou l'autre ?
Par exemple, parle-t-on du passage d'une commande, ou de la passation d'une commande ?

Dans la mesure du possible, je veux bien plusieurs exemples de l'usage de chacun des mots.


texts: Cardinal or ordinal number for kings and queens

texts: What kind of numbers should we use in the names of kings and queens : Cardinal or ordinal? I mean, how we must pronounce the name of Henri I, II, III?


texts: "Qui sommes nous ?" ou "Qui sommes-nous ?"

texts:
Je suis étudiant en informatique et nous devons réaliser un site web ainsi qu'un dossier écrit.
J'aimerais donc savoir quelle est la bonne formulation.

Qui sommes nous ?

Qui sommes-nous ? (avec un trait d'union)


texts: Emploi métaphorique de l'interjection "Amen"

texts:
Le mot (interjection) "Amen", en dehors de la connotation religieuse, a aussi un sens métaphorique signifiant, p.ex., la fin d'un discours. TLFi en parle :

P. plaisant. Signifie la fin d'un discours, d'un récit, d'une histoire, d'une controverse... :

− S'il vous échappe une indiscrétion, messieurs, dit-il [Maxime de Trailles] j'aurai votre sang ou vous aurez le mien. − Amen, lui répondit Gobseck (...) Pour jouer son sang, faut en avoir, mon petit ... H. de Balzac, Gobseck,1830, p. 415.

Au reste, n'avoir, − car je n'en ai, presque, aucun ressentiment contre lui, − c'est impliquer qu'on le considère dorénavant comme un être sans vraie valeur personnelle, sans personnalité et quasi irresponsable, ou ne m'intéressant que peu, ou agissant selon des mobiles que je ne puis pas approuver. Amen et ainsi soit-il et tant pis. A. Gide, P. Valéry, Correspondance,lettre de A. G. à P. V., mars 1895, p. 235.

https://www.cnrtl.fr/definition/amen
Tous deux extraits sont vieux quand même. De nos jours peut-on utiliser couramment "amen" hors du contexte religieux ?


texts: L'expression « se rendre compte à quel point » est-elle correcte ?

texts:
Il nous faudra encore plus de temps pour nous rendre compte à quel
  point des différences d’expériences peuvent façonner ce qu’on perçoit.

Cette phrase est-elle correcte ?

« Se rendre compte à quel point » sonne un peu bizarrement.


texts:
My French textbook is not that great so the translations are not that good. Tried a few dictionaries but could not narrow down an answer so I will try this forum.

  "Vous fumez ? demande Eric en allumant une cigarette"

I am curious how to translate "en allumant une cigarette"?

Would: "...while lighting a cigarette" be a good description of the action?


texts: Do the French verb raser have somehow relation with the Old Slavonic verb рѣзати (riezati) 'to cut', where the ати (ati) is a verb ending?


texts:
Je me demande souvent, est-ce que j'écris "comme même" ou bien "quand même" ?

ps: I am not an native french speaker


texts:
Je suis tombé sur cet exercice où je dois répondre en utilisant un subjonctif ou un indicatif. Mais je ne suis pas sûr de quel mode je dois utiliser dans la phrase ci-dessous:

  Il est possible qu'il y « ait » une grève demain et j'imagine qu'il y « aura/ait » des embouteillages.

Selon mon livre, après la structure « Il est possible que/qu'il », il faut que l'on utilise le subjonctif, mais après la structure « s'imaginer que / imaginer que » cela dépend de certaines choses. Comme vu ici, on pourrait utiliser le subjonctif ou l’indicatif selon la signification: si l'on veut exprimer un fait réel/probable ou une incertitude. Mais dans ce cas, la deuxième phrase dépend de la première, dans laquelle on a déjà utilisé le subjonctif ( donc, c'est irréel ), mais je pense qu'il y aura des embouteillages ( c'est presque certain ) dans le cas où la grève ait lieu. Sinon, il n'y aura pas d'embouteillages. Si je met le subjonctif, j'ai l'impression que ça ne marche pas, pourriez-vous me donner une explication concise?


texts: What is the right way: “pour faire un cadeau” or “pour offrir un cadeau”?

texts:
What is the difference in meaning (or more meaningful) between :

  Pour faire un cadeau

and

  Pour offrir un cadeau


texts: Ellipse de l'épithète dans les composés constituant un terme défini

texts:
L'ellipse de l'épithète se fait couramment lorsque l'épithète résulte d'une construction libre.

C'est une nouvelle compagnie aérienne ; le personnel est mal payé en raison de difficultés financières dès le début de son opération ; aucun pourparlers ne sont accordés au employés par la direction de la compagnie.

Cependant, lorsque le composé est le résultat d'une construction non libre, il me semble que l'ellipse n'est plus permise.

loi martiale, vide optique, état civil, partie publique, domaine public, …

Il me semble à peu près certain que l'on ne peut pas utiliser les ellipses trouvées dans les phrases suivantes, du moins en français français ;

Il m'a dit qu'il fallait écrire à la mairie et demander un extrait de naissance à l'état civil ; il faut vraiment que j'écrive à l'officier de l'état ? je ne pourrais pas lui téléphoner ?
De la loi martiale, on en avait parlé et on était prêt à en parler encore, mais l'humeur n'y était plus, les temps  changeaient ; quel besoin en cette nouvelle période de paix assurée de parler de la loi ?
…

1/ Quelqu'un pourrait-il/elle confirmer cet état de chose grammatical (ellipse impossible pour les composés non libres) comme étant la règle en français français?

Je trouve cette ellipse non voulue cependant encore aujourd'hui dans une question sur le FSE les phrases suivantes.

Est-ce une transposition du sens au domaine public ; est-ce tributaire d'une particularité de l'Irlande et du Luxembourg dans le domaine ; pourquoi les guillemets ; incidemment quel serait un synonyme usuel ?

L'explication que me fournit l'auteur se borne à justifier « le domaine » comme étant une ellipse de « le domaine public ». Le domaine public n'est pas le résultat d'un composition libre, c'est un terme défini. Comme le dialecte de français dont il s'agit est le français canadien, la seconde question est celle-ci ;

2/ Si la réponse à la question précédente est dans l'affirmative, la raison de cette ellipse résulte-t-elle d'une légitimation de ce procédé d'ablation au Canada seulement ou est-ce le résultat d'une erreur dans ce dialecte aussi ?

……………………………………………………………………………Fin du texte de la question…………………………………………………………………………………

NOTE DE JUSTIFICATION de l'article « la » dans le premier exemple suite à une suggestion de user radouxju qui trouve plus exact d'utiliser « cette » (pas nécessaire à la question, peut être ignoré)

Cas de tutoriel de journalisme _  Un instructeur parle à des élèves.

  Prenons le cas suivant d'article à rédiger. Vous devez fournir les informations utiles sur une compagnie ; c'est une nouvelle compagnie aérienne ; le personnel est mal payé ; aucun pourparlers ne sont accordés au employés par la direction de la/cette compagnie.

Il me semble que les deux sont possibles dans ce cas : on discrimine parmi plusieurs compagnies au moyen de « cette » ; on détermine au moyen de « la » qu'il s'agit toujours de la compagnie introduite au début. Il me semble qu'il n'est question que du point de vue  personnel du locuteur, dont les choix sont dans ce contexte-ci sans une véritable importance.

Cas d'un court article correspondant aux directives ci-dessus

  Touparair n'existe que depuis quelques mois en tant que nouvelle compagnie aérienne dédiée au vols domestiques; le personnel est mal payé en raison de difficultés financières dès le début de son opération ; la nécessité de proposer des tarifs les plus compétitifs dans ce domaine où la concurrence est forte serait l'explication officieuse de cet état de chose. Aucuns pourparlers ne sont accordés aux employés par la direction de la compagnie, qui menace les éléments les plus virulents de ceux-ci de mise à la porte.

Il semble que dans ce cas, la discrimination soit superflue, sauf par exemple, dans un contexte social où les pourparlers sont une pratique à laquelle on est plus ou moins tenu ou du moins pas inhabituelle. En dehors d'un tel contexte c'est le démonstratif qui me semble difficilement justifiable.


texts: Duplication of subject with 'eux': "Les …, eux, ont …"

texts:
I have come across many sentences where the author names the subject, and then emphasizes it with eux, although I would see no need for disambiguation.

Examples:

Ses agresseurs ont, eux, écopé de sept ans de prison. context
Les volets, eux, se ferment automatiquement. context
Les Français prennaient le sexe au sérieux. Les Britanniques, eux, préfèrent en ricaner.
Les gros, eux, passent toujours à travers les mailles du filet

Why is eux being used in these cases where the subject seems clear? Is it for emphasis?


texts: Pourquoi utilise-t-on un ordinal uniquement pour le premier du mois ?

texts:
En français, nous disons :

  le premier novembre, puis le deux, trois, quatre, etc.

mais pas :

  le second, troisième, etc. novembre

Y a-t-il une raison à cet usage exclusif de l'ordinal pour le premier jour du mois ?


texts: « Marcher » ou « marché » (infinitif ou participe passé)

texts:
J'ai une ambiguïté entre mettre verbe à l'infinitif ou au participe passé en prenant par exemple cette phrase:

  Je pense que logiciel ça va marché.

ou bien

  Je pense que logiciel ça va marcher.

Quelle phrase est juste ? et pourquoi ? J'aimerais aussi savoir la règle pour choisir entre l'infinitif et le participe passé ?


texts: Signification de l'expression « en général » et de l'adverbe « généralement »

texts: Cette expression et cet adverbe semblent signifier parfois « dans tous les cas » et parfois « dans la plupart des cas » ; existe-t-il un principe qui permette de prédire, au moins dans une certaine proportion des cas d'utilisation, de quel sens il s'agit ?


texts: Mot pour qualifier la sensation que l'on ressent après avoir obtenu la chose que l'on a attendu pendant longtemps

texts:
Je recherche un mot pour qualifier cette sensation.
J'ai attendu pendant longtemps une offre d'emploi, et j'ai enfin une réponse positive, par exemple.

C'est une sorte de soulagement, de satisfaction, de détente...


texts: Which are the French expressions close to “Being Pissed”?

texts:
It's really common to use the slang “Pissed” in English. For example, “He gets pissed really fast”, “I am pissed with him” etc.

What are the common expressions equivalent of “Piss”?


texts: How do you say "What is the dragon holding" in french

texts: I have tried most of the on-line translators but I don't think they give the right answer. Many Thanks


texts:
Il y a assez généralement au Québec1 affrication des consonnes dentales, T et D, lorsqu’elles sont suivies des sons I ou U :

dit /di/, réalisé [d͡zi]
du /dy/, réalisé [d͡zy]
poutine /putin/, réalisé [put͡sɪn]
tiers /tjɛʁ/, réalisé [t͡sjɛʁ]
tuile /tɥil/, réalisé [t͡sɥɪl]

Existe-t-il des exceptions, des cas où même ceux, ou une partie non-négligeable de ceux qui utilisent habituellement cette manière de s’exprimer ne le feront jamais pour certains mots en particulier ?

J’ai personnellement cette manière de prononcer, et je connais certaines exceptions à mon vocabulaire, mais le tout semble très peu documenté, contrairement à l’affrication, assez communément traitée en long et en large lorsqu’il s’agit du français parlé au Québec. Je suis donc curieux de voir si ma manière d’avoir des exception est elle-même une exception, ou si l’on saura trouver une documentation pertinente à ce sujet.

1 On notera les notables exceptions de la Gaspésie et des îles de la Madeleine, ainsi que la version acadienne en général du français, présente hors-Québec dans les provinces maritimes du Canada, où ce phénomène d’affrication est généralement absent ou fort estompé.


texts: Understanding "avec, au-dehors, tout le plein du soleil"

texts:
The question is on the highlighted phrase in this excerpt from Camus's The Stranger.

  Je peux dire qu’au fond l’été a très vite remplacé l’été. Je savais qu’avec la montée des premières chaleurs surviendrait quelque chose de nouveau pour moi. Mon affaire était inscrite à la dernière session de la cour d’assises et cette session se terminerait avec le mois de juin. Les débats se sont ouverts avec, au-dehors, tout le plein du soleil. Mon avocat m’avait assuré qu’ils ne dureraient pas plus de deux ou trois jours.

Question

What is the substantive that the preposition avec governs?

I thought of the following.  Please let me know if any of those is correct, or some other I haven't thought of

(a) avec governs tout, a pronoun meaning everything. le plein du soleil is an adjectival phrase modifying tout. So we have, in essence, with the sun-full everything.

(b) It governs tout, a pronoun, as in (a).  But le plein du soleil stands in apposition to tout.  Somewhat as in Charles the Bold or Charles le Téméraire. In with Charles the Bold we would say that with governed both Charles and the Bold (because they stand in apposition, whatever governs the one cannot fail to govern the other also). Likewise, we should say that avec governs both tout and le plein de soleil.

(c) It governs soleil somehow.  In this case, I don't know how to account for everything that lies between avec and soleil.

I realize that I may be straining things.  But I am asking a formal question.  Where there is a preposition, there must be a substantive it governs.


texts:
I've been reading Proust, in French and in the two translations of Moncrieff and Grieve (yes, the volume is "A l’Ombre des Jeunes Filles en Fleurs"). I found a phrase which I feel both translators found difficult: "une timidité honteuse et fanfaronne".

I can't bring to mind an image of either "blustering timidity" (Moncrieff) or "bare-face bashfulness" (Grieve), and I wonder if anyone could suggest an improvement.

Here's a longer extract:

  au grand amusement des autres jeunes filles, surtout de deux yeux verts dans une figure poupine qui exprimèrent pour cet acte une admiration et une gaieté où je crus discerner un peu de timidité, d'une timidité honteuse et fanfaronne, qui
  n'existait pas chez les autres

Here's Moncrieff's translation:

  I seemed to discern a trace of timidity, a shamefaced and blustering timidity

And here's Grieve's

  a pair of green eyes in a chubby face full of admiration, merriment and possibly also some slight shyness, or rather a sort of bare-faced bashfulness


texts: When to use “rencontrer” and “se rencontrer”?

texts:
My dictionary translates both as - "to meet."

I'm wondering, however, if there is not at least some difference in meaning between the two that would dictate when to use one instead of the other?


texts: Is the "les" needed in "dans les deux jours"?

texts:
Heard this sentence on a news broadcast:

  ...et il promet qu'il rentrera dans les deux jours.

I would have said "dans deux jours." That's what I've always said for expressing "in X [units of time"...dans trois mois, dans dix minutes...am I wrong? Is the definite article needed there? Or is there a nuance of meaning?


texts: The lexical root of the perfect tense forms differs from the lexical root of the infinitive form

texts: Do the French have any verbs, whose perfect (passé) tense forms base on the lexical root, that differs from the lexical root of the infinitive form (by analogy with the Latin verb fero > tuli)?


texts: Comment traduire « what goes around, comes around » ?

texts:
En anglais, on a l'expression « what goes around, comes around », qui veut dire (à peu près) que quoi que la personne fasse, elle devra ensuite faire face aux conséquences de ses actes.

Existe-t-il une telle expression, ou une expression similaire, en français ?


texts: "Continuer de faire" ou "Continuer à faire"

texts:
Existe-il une règle spécifique incitant à utiliser la préposition "de" plutôt que "à" - et inversement - dans le fait d'exprimer que l'on continue quelque chose ?

Par exemple, quelle règle indique que dire

  Je continue de faire la vaisselle.

est plus correct que de dire

  Je continue à faire la vaisselle.

Dans ce cas, est-ce grammaticalement faux d'utiliser la préposition "à" ?


texts: Is "ne" expletive in "elle n’en avait encore presque pas un que je ne lui eusse vu inventer"?

texts:
The question is on ne as highlighted in this passage from chapter 5 of La porte étroite by André Gide.  Jerome is the narrator of the whole passage and is quoting (in italics) a letter from Alissa.

  La lettre suivante ne parlait que de la naissance de sa nièce, dont elle devait être marraine, de la joie de Juliette, de celle de mon oncle… mais de ses sentiments à elle, il n’était plus question.

  Puis ce furent des lettres datées de Fongueusemare de nouveau, où Juliette vint la rejoindre en juillet…

  Édouard et Juliette nous ont quittés ce matin. C’est ma petite filleule surtout que je regrette ; quand je la reverrai, dans six mois, je ne reconnaîtrai plus tous ses gestes ; elle n’en avait encore presque pas un que je ne lui eusse vu inventer. Les formations sont toujours si mystérieuses et surprenantes ! c’est par défaut d’attention que nous ne nous étonnons pas plus souvent. Que d’heures j’ai passées, penchée sur ce petit berceau plein d’espérance. Par quel égoïsme, quelle suffisance, quelle inappétence du mieux, le développement s’arrête-t-il si vite, et toute créature se fixe-t-elle encore si distante de Dieu ? Oh ! si pourtant nous pouvions, nous voulions nous rapprocher de Lui davantage… quelle émulation ce serait !

QUESTION

Is ne here a negation or expletive?

For a definition of ne as an expletive, I quote from Wiktionery (although I don't believe the element of doubt is relevant to our sentence):

  Used in a subordinate clause before a subjunctive verb (especially when the main verb expresses doubt or fear), to provide extra overtones of doubt or uncertainty (but not negating its verb); the so-called "pleonastic" or "expletive" ne.

If your answer is that it is a negation, please see the "How I Want to Read It" segment of the BACKGROUND below and give me an idea of how to make sense of the passage in keeping with your answer. I don't mean just grammatical sense, but what's going on in the fictional situation.
Suppose there was no context, and all we had was this sentence:

  elle n’en avait encore presque pas un que je ne lui eusse vu inventer

From purely grammatical principles, can we determine whether this ne is negative or expletive?  If so, which is it?

BACKGROUND

The Way I Want to Read It:

I want to read this ne as an expletive.  (Last night, however, I asked this other question while thinking it was a negation.)

You may need some filling in.  There are four points in time at play in the passage.

Remote Past:  Alissa visits her sister Juliette.  Juliette gives birth to a daughter, i.e. niece to Alissa.
Near Past:  Juliette and her daughter visit Alissa.
Present:  Alissa writes Jerome.
Future:  Six months hence, at which time Alissa fears she may no longer recognize her niece's gestures.

Now this fear is expressed by:

  quand je la reverrai, dans six mois, je ne reconnaîtrai plus tous ses gestes

The very next sentence, it would appear, is adduced in support of this fear by noting that the gestures which Alissa had witnessed in their invention (at Remote Past) were already almost all gone (by Near Past):

  elle n’en avait encore presque pas un que je ne (expletive) lui eusse vu inventer

In English:

  she had now (Near Past) almost none of them which I had seen (Remote Past) her invent.

The overall idea would be that the rapid loss of gestures between Remote Past and Near Past would be repeated between Present and Future.

Translations

However, all three translations I have seem to read ne as a negation.

Dorothy Bussy:

  she had scarcely one which I hadn't seen her invent.

Felix Paul Greve:

  sie hatte fast noch keine einzige, die ich sie nicht hätte erfinden sehen.

Maria Honeit:

  sie hatte kaum eine, die ich nicht von dem Augenblick an miterlebt hätte, als sie sie erfand.


texts:
J'ai une question sur cette traduction :

  Je suis plein de questions !

Est-ce que la phrase susmentionnée (j'adore ce mot) fonctionne ?
Il s'agit de la phrase en anglais : « I am full of questions! ».


texts: Which of “dans”, “à”, “sur” should be used with “j'habite”?

texts:
I would like to write “I live on the campus”. I have written it as

  J'habite dans le campus

But I have found here “vivre sur le campus” as “live on campus”.
I would like to know if my translation is correct.


texts: When saying "A comme B", is the focus on A or on B, or are the two parts equally treated?

texts:
En amour comme à la guerre, tous les moyens sont bons ! Seule compte la victoire !

This person wants to talk mainly about "en amour"? Or "à la guerre"? Or both equally?


texts:
I was recently in Québec, Canada. I wanted to order a half decaf coffee (that is, a coffee that is 50% decaf and 50% regular).

"Un café, demi-décaffiné" confused people.

Why? It worked when I asked for it "moitié decaf", but I was under the impression that moitié meant "a half of" something, not "made up of one half of", which is what I thought demi meant. I obviously mixed something up somewhere but I'm not sure where and, strangely, looking on websites about this distinction is not clarifying...


texts: Dans quel contexte est-ce qu’on peut utiliser cette phrase ? Est-ce que c’est au travail quand on est submergé qu’on dit « oh punaise! j’ai les neurones qui surchauffent » ?


texts: Règles concernant l'inversion sujet–verbe dans une question

texts:
Ces  règles sont issues des pages 184-186 d'Advanced French Grammar de V Mazet, la mémorisation desquelles risquerait la méprise. Voire, je souhaiterais les comprendre.

  I. Simple inversion : The case of que

  After que (Short form) as the object of a verb (As in What do you want?), the simple inversion noun subject/verb is mandatory and you may not use the double subject inversion. You can still use the qu'est-ce que form, although it should be avoided after faire.

  II. Exceptions (to the simple inversion) :

  The common inversion with a noun is not always possible. There are 3 cases where you must use the est-ce que construction or a double subject inversion (see Example 1, Example 2) :

  II.1.  The verb has a complement essential to its meaning and without which the sentence would be incomplete:

  Avec qui ta fille va-t-elle à cette soirée ? Avec qui est-ce que ta fille va à cette soirée ?

  II.2. The verb is transitive and the object is expressed. The exception is after que (Case 1 above).

  Quand le facteur apportera-t-il le paquet ? = Quand est-ce que le facteur apportera le paquet ?

  II.3. After the question word pourquoi.

Dans le cas I, comment et pourquoi pas l'inversion du double sujet ? Dans le cas II et III, comment et pourquoi pas l'inversion simple ?

Tout ceci est-il correct par écrit et grammaticalement ? Par exemple, il se peut que le cas II.2 puisse être : Avec qui ta fille va à cette soirée ?


texts: « merci de me faciliter le passage » contre « merci de faciliter mon passage »

texts:
Sur un autobus j'ai vu le message :

  Je quitte mon arrêt, merci de me faciliter le passage.

Ici, me est-il pronom personnel COI (faciliter à qqun-->il me facilite (le passage)) ou pronom réfléchi (je me facilite (le passage)) ?

Le sens est-il le même avec la phrase ci-dessous ?

  Je quitte mon arrêt, merci de faciliter mon passage.

Alors, pourquoi choisi-t-on la première et non la seconde ?


texts:
In French, how does one translate the word "sharp" in a phrase like "we'll begin at 7:00 pm sharp". An online dictionary gives "pile", as in "à sept heures pile", but this doesn't sound right to me. Is "pile" a legit translation?

Also, if it's different, how would the phrase be said in Canadian French?


texts: Étymologiquement, d'où vient la différence entre « an » et « année », « jour » et « journée », etc. ?

texts:
Je connais les différences d'usage entre X vs Xée, où X = an, jour, matin, soir.

Je désire connaître les conjectures, origines et les raisons qui expliqueraient pourquoi X et Xée diffèrent.

Le suffixe « -ée » les a-t-il causées ? La page consacrée sur Wiktionary n'expose pas ses effets dans cette situation.


texts: Forme neutre pour les étudiants et les étudiantes à l'université

texts:
Le français n'est pas ma langue maternelle. Je rédige des plans de cours (syllabus) à mon université qui se trouve au Québec. Pour respecter le principe d'égalité des genres, je veux utiliser une forme neutre dans mon texte. Voici une phrase typique qui n'est pas neutre:

  ... un étudiant ayant des questions à propos de l’évaluation de son examen doit ...

Étudiant dans ce cas n'est pas neutre, puisque il pourrait s'agir d'une étudiante.

Alors, une solution acceptable est d'utiliser un doublet:

  ... un étudiant ou une étudiante ayant des questions ...

Pour alléger le texte, j'aimerais voir si d'autres solutions pourraient s'appliquer:

un apprenant (nom épicène)
un élève (nom épicène)
un membre de la population étudiante inscrit dans ce cours (nom collectif) Ok, c'est très long, mais y en a-t-il une variante plus courte?

Quelle est la meilleure forme (idéalement sans utiliser le doublet)?

J'évite les formes tronquées, p.ex. un(e) étudiant(e) puisque ça nuit à la lisibilité.


texts:
Parfois professionnellement dans le domaine de l'informatique, j'entends le mot « touchy » pour désigner quelque chose de classe, d'à la mode (en parlant d'une animation sur un site par exemple).

Comment traduire ce terme en français dans ce contexte ?
Est-ce que l'emploi de ce terme est restreint au domaine informatique ou non ? L'avez-vous déjà entendu avec ce sens dans un autre contexte ?

À noter que je ne parle pas ici de la traduction littérale du mot en français (délicat, épineux, susceptible).

Édition : visiblement, personne n'a jamais entendu ce mot dans ce contexte, sûrement un mot mal utilisé par une ou deux personnes.


texts: Abbréviation en français de "million", "milliard", "billion"

texts:
I'm looking for the universally-accepted abbreviation in French for the words "million" (10^6), "milliard" (10^9), and "billion" (10^12).

Note here that in English, the order is: Million (10^6), Billion (10^9) and Trillion (10^12) while in French, I've found that it is Million, Milliard and Billion to represent the same values.
For example, the abbreviations in English would be "M", "B" and "T" respectively.

Any idea what it is in French? I've looked all over but can't find a reliable source. For example, "Mrd" for milliard? What about for "billion" (the French "billion" here, not the English one)?


texts: Y a t-il un équivalent en français de l'idée de « talk radio » ?

texts:
En Amérique du Nord, il y a plusieurs formats de stations de radio et je cherche une expression de langue française pour le format dit de « talk radio ». Une « talk radio » est une station de radio dont la programmation est composée exclusivement « d'émissions de discussions », d'émissions « parlées ». L'expression « radio généraliste » ne marche pas car une radio généraliste (prenons le cas de France Inter, en France) peut posséder des émissions musicales. Une talk radio n'a pas de programmation musicale.

Il n'y a peut-être aucun équivalent en français, mais j'espérais que les québécois avaient peut-être une expression de leur cru étant donné que le format « talk radio » était présent au Canada. J'ai déjà vu mentionné le terme de « radio parlée » mais il me paraît, de premier abord, un peu capillotracté et je me demandais s'il n'y avait pas un terme français nord-américain plus courant.

Merki.


texts:
Je comprends les différences de grammaire (plus ou moins) entre de et des, mais j'arrive pas à savoir laquelle il faut utiliser dans mes phrases. Y-a-t-il une astuce pour se décider, un grammar trick où une question a se poser peut être ?

Je parle des cas comme : « sortie de voitures » où on utilise la préposition de au lieu de des

Je suppose qu'il s'agit de la même chose pour l'expression « compagnie de mitrailleuse » dans le transcrit de cette émission

Ici si on remplaçait de avec des je sens qu'on aurait changé le sens de mot, mais je ne suis pas sûr dans quelle sens.


texts: Que signifie « le chic de circonstance » ?

texts:
Dans un livre sur le français québécois, j'ai rencontré une difficulté : l'expression le chic de circonstance. Une recherche sur Internet et dans les dictionnaires n'a donné aucun résultat sauf la confirmation que l'expression existe dans la langue française et non seulement dans le langage de l'auteur du livre en question. Je joins le paragraphe entier pour plus de contexte.

(Gilles Pellerin, Récits d'une passion.)


texts: Quel article après le construction « [suj.] + (ne?) + [v.b.] + que » ?

texts:
J'ai entendu cette construction plusieurs fois dans le discours quotidien, mais je n'arrive pas à trouver la règle exacte. Par exemple, je crois que je peux dire :

Je veux que du saumon pour le dîner ce soir
Comme travail aujourd'hui, j'ai que deux trucs à faire
Non, j'ai besoin de qu'une pomme

Mais par contre, j'ai l'impression que je pourrais également dire :

Je veux que ça pour le dîner ce soir
Comme travail aujourd'hui, j'ai que celui-ci et celui-là à faire
Non, j'ai besoin de que ça

Du coup, je me demande exactement quelle est la règle ici ? Peut-être que c'est idiomatique ? Ou peut-être ai-je mal entendu et mes exemples ne sont pas même bons.


texts:
Is the word order correct here:

  j'espère, que trouve toi bien cette carte ?

Or:

  j'espère que toi cette carte trouve bien ?

Or is neither correct?

I want to say ¨I hope this card finds you well¨


texts:
Je vous demande conseil pour traduire « vervroegen ».

Le mot « renvoyer » signifie que telle ou telle rencontre sera remplacée par une autre qui aura lieu plus tard. Il me semble que le mot ne sous-entend pas de l’embêtement, sauf quand il est accompagné par « aux calendes grecques ». Je cherche le contraire de ce mot, un mot qui veut dire « remplacer une rencontre par une autre qui aura lieu plus tôt ».

Les mots brusquer et bâcler ne conviennent pas, car ils veulent dire qu’on doit agir avec peu de soin pour finir un boulot à l’heure, c’est-à-dire avant qu’une échéance soit atteinte. Ce que je cherche à exprimer ne sous-entend pas qu’il y a un travail en cours, ni qu’une échéance est proche.

Je connais aussi les mots dépêcher, et hâter. Du premier, l’emploi réfléchi est le seul qui me vient à l’esprit, et cet emploi laisse penser que quelqu’un doit parvenir au bout d’un chemin sans contretemps. Le deuxième mot m’est un peu étranger, donc j’ai besoin d’un coup de pouce pour l’utiliser avec habileté. Il y a un mot néerlandais qui parait étroitement lié, à savoir « haasten », ce qui veut dire « dépêcher ». Néanmoins, il n’en découle pas que son frère français ait le même sens.

Pensez-vous que « hâter » va bien dans ce cadre, ou y a-t-il un mot qui m’est inconnu, qui conviendrait ?


texts: Conjugating multiple verbs in a sentence

texts:
I wanted to know how one would conjugate multiple verbs in a single sentence.
For example:

Michael sat at the table, thinking about what he did.
There was a man at the table, eating quietly.
I heard him yelling and trying to enter the house.
As he ran, feeling the air in his lungs, a man waved in his direction.
Usually I eat, sleep and have a shower before going to work.

What's confusing me the most regarding the first 4 examples is how the present progressive would be rendered in these as the subject is mentioned only at the start of the sentence.
In relation to the fifth example, I thought maybe one could repeat the subject (I/je) for each action.
Overall, I'm wondering what the grammatical rules are regarding multiple verb conjugations in French.


texts:
Le mot dont joue le rôle d'un pronom relatif qui est le complément de la préposition de.

  Je me souviens de ce livre. Le livre dont je me souviens.
  Je vois la maison de Paul. Paul, dont je vois la maison.
  Je parle de cela. Ce dont je parle.

Il existe pourtant une autre construction : duquel (de laquelle, desquels, desquelles), qui est une contraction de la préposition de et du pronom relatif lequel (laquelle, lesquels, lesquelles). Comment s'opère la distinction entre dont et duquel ?

(Je sais faire la différence en tant que locuteur natif, mais même après la lecture du TLF, je serais incapable de l'expliquer.)


texts: Le tutoiement et le vouvoiement au Québec

texts:
Cette question se veut la version québécoise d'une autre qui a déjà été posée. En effet, je voudrais qu'on décrive dans quel(s) contexte(s) on vouvoie et on tutoie au Québec.

J'ai pu remarquer que c'est très différent par rapport hier soir: j'ai appelé à une auberge de jeunesse à Montréal pour avoir des renseignements, et l'homme qui a répondu au téléphone, bien que complètement inconnu, m'a tutoyé :

  Ben, t'as le temps, là ; si tu vas venir au mois de janvier, c'est pas la peine de faire ta réservation avant le mois de décembre !

Je ne suis pas sûr, mais je pense que la quasi-totalité des Français m'auraient vouvoyé à sa place.

Alors, expliquez-moi le vouvoiement et le tutoyement au Québec !


texts: Traduction de « Life is a roller coaster »

texts:
Quelle est la tournure équivalente à life is a roller coaster ?

  life is a roller coaster: It means that in life, there are highs  and  lows. Sometimes it can be scary, sometimes it can be fun. The most important thing is to try and enjoy the ride. https://www.quora.com/Whats-the-meaning-of-life-is-a-roller-coaster

Linguee donne :

  La vie est un véritable yo-yo. La vie est comme des montagnes russes.


texts: Différence entre le futur proche et le futur simple

texts:
Existe-t-il une différence entre le futur proche et le futur simple ?

Peut-on dire que la phrase « il va faire chaud » est égale à « il fera chaud » ?

Ou que « je vais partir » est égale à « je partirai » ?


texts: Usage de « par contre », « en revanche » et « au contraire »

texts: Je souhaite être éclairé concernant l'usage approprié de ces locutions qui sont fort usitées me semble-t-il.


texts: Why is "en Europe" wrong in "Le Portugal est un petit pays d'Europe"?

texts:
In the following sentence over Duolingo French course:

  Le Portugal est un petit pays d'Europe.

However, en Europe is considered wrong and other people on the forum wondered the same question.

Why is en Europe considered wrong, and how can I know when to use de and when to use en when referring to countries or continents?


texts:
A: C'est fini, votre travail ?
B: Oui, c'est fini !

L'utilisation de c'est fini est-elle correcte ici ? Ou devrait-on utiliser plutôt ça a fini ?
Un autre exemple, avec un sens un peu différent:

A: Tu n'es plus avec lui ?
B: C'est fini ! Nous avons divorcé.

Cette question sur Je suis fini/J'ai fini est similaire.


texts:
I have heard the following dialogue in the TV series Marseille:

Ce stade, c'est l'âme de Marseille, le ciment de la ville. Le vendre, ce serait trahir les Marseillais et trahir nous-mêmes.
On peut discuter, putain! On dirait du Taro, là!

Context: The mayor of Marseille and his advisors are discussing about the possibility of selling the Marseille stadium. Taro is the former mayor of Marseille.

I have initially understood "On dirait du Taro, là!" as "We would say that of Taro" (which does not make sense in the context), but the English subtitle translation is "You sound like Taro" (which makes much more sense). Could someone explain how the French sentence could mean that? AFAIK "dire qqch de qqn" means "say something of someone". I'd say "Vous parlez comme Taro" instead to express the intended meaning, which sounds clearer and less ambiguous to me.


texts:
Why is Sunday not Soleildi?
Why is it the only day that doesn't follow the Hellenistic naming convention?


texts: What's the difference between "participer à," "participer au," and "participer de"?

texts: Could you please explain to me the differences between these, and also give me some examples? Thanks in advance.


texts: « Être dans les patates » : locutions avec thématique similaire pour souligner l'erreur etc. ?

texts:
La « patate » pour dire la pomme de terre est un sens qui prend forme au Canada en 1765 sous l'influence anglaise, avant d'apparaître en 1769 en français d'Europe (tr. fam.). À l'expression québécoise « être dans les patates », on trouve : "« perdu » (Cf. dans les choux)."1 Ailleurs on trouve plutôt (extraits; mes commentaires entre crochets) :

  patates (être dans les ~) (loc. verb.) Fig. (Par métaphore). Fam. Être dans l'erreur, se tromper, divaguer. Innovation
  lexématique, syntagmatique, phraséologique à partir du français du
  Québec. Depuis 1882. Ne paraît pas avoir eu cours en français
  d'Europe au sens d' «être dans l'erreur»; voir cependant les sens
  28.[vieilli - être dans les ~, somnolence alcool.], 29.[vieilli - tomber ~, s’évanouir] et 30.[vieux - tomber ~, précarité financière].

  [ Ces trois entrées contenant des références à Bruxelles; par exemple, le sens 28 : « Depuis 1898. Cp.
  en français de Bruxelles être dans les patates «être dans les pommes»
  (v. BaetBrux 420) qui permet de suggérer l'hypothèse d'une origine
  européenne de l'expression québécoise. » ]

  Aristote, un niochon qui a vécu trois cents ans avant Notre-Seigneur [...] prétend que la base de la politique est l'honnêteté et la
  justice. Le pauvre homme était dans les patates.  [1882, Le
  Grognard, Montréal, 27 mai, p. 2. [presse, journaux, périodiques]]

  [ Base de données lexicographiques panfrancophone (BDLP) - « patate, être dans les ~ » ]

En résumé, si le mot patate vient du Québec, un ancien sens de cette expression l'utilisant peut avoir trouvé son origine d'une autre expression provenant du français d'Europe. D'autre part, à mon sens, il y a certains points communs que partagent l'idée d'être perdu, des propos « tenus » dans un état de conscience altéré ou de somnolence, ou celle d'être dans l'erreur. Il s'agit à plusieurs égards d'errer en radotant, pourrait-on dire en « ratissant large »2; errer de manière à susciter l'étonnement et à autoriser parfois même d'interrompre l'interlocuteur par un commentaire au sujet de son point de vue...

Existe-t-il dans la francophonie d'autres locutions (verbales) basées sur une métaphore « agricole/botanique/du terroir » et qui serviraient les mêmes fins que de dire à quelqu'un « tu es dans les patates » (exprimer que l'autre se trompe, divague, est perdu, ou délire par son propos etc.) ? (On peut aussi aller plus loin avec le chou, ou la fameuse pomme de Belgique.)

1. Dictionnaire historique de la langue française, sous la dir. d'A. Rey, ed. Le Robert. Sauf qu'au TLFi, on a, pour « être dans les choux » : [[ê]tre le dernier d'un classement. Le DHLF explique plutôt à dans les choux : « être dans l'embarras, en difficulté » puis on y mentionne les applications successives (typographes en précarité, comédiens, lycéens, sportifs éliminés) avant d'inviter la comparaison avec l'allemand (Kraute gehen) et l'italien (andare a ingrassare i cavoli). Au final je ne comprends pas parfaitement la référence à perdu et au chou, ni si c'est être égaré au propre ou au figuré, ou dans le sens d'avoir perdu qqc. .

2. Le Wiktionnaire propose une référence à l'automobile dans l'étymologie de l'expression. Mais l'automobile est-elle répandue en 1882, à la campagne, au Québec ? On enregistre 45 véhicules à Montréal en 1904. De plus, à être dans le champ : on ne note pas que le TLFi mentionne à (prendre/aller) « à travers champs », que « [c]ette expr. a pu s'employer au fig. à l'époque class., signifiant : d'une manière désordonnée, en divaguant (cf. Littré). ». L'expression avec au champ gauche au baseball reste intéressante; normalement on ne vise pas le champ gauche, le viser est inusité ou surprenant.


texts:
Contexte du texte

J'ai un paragraphe qui explique un concept : une vue. Ce concept est donc au féminin singulier.

Mon second paragraphe donc un exemple d'utilisation, j'ai donc la phrase :

  Une des utilisations que j’en ai fait a été de [...]

Question

Le mot fait est il bien accordé ? En langage parlé, fait sonne le mieux et serait donc invariable mais j'ai quand même une hésitation. Peut-être faut-il l'accorder au féminin.

  Une des utilisations que j’en ai faite a été de [...]

Sources

D'après francaisfacile et lefigaro l'accord se ferait avec ce qui se trouve avant le que, c'est à dire "Une des utilisations" donc au féminin singulier.
D'après le correcteur de Word, ce serait "faites" donc accordé uniquement avec "utilisations"


texts: C'est quoi la différence entre Maîtrise d'oeuvre et Maîtrise d'ouvrage ?

texts:
Dans un contexte administratif, je suis toujours confronté à la situation de Maîtrise d'oeuvre et Maîtrise d'ouvrage ?

et qu'elle est la signification de chacun s'il vous plait ?


texts:
Ce qui est important dans une relation, c'est que l'on ___ honnête l'un avec l'autre.

Should the indicative est or the subjunctive soit be used here? If the sentence were

  Il est important dans une relation que ...

then clearly the subjunctive is required. In our sentence the meaning is very similar to this, but the structure is different.


texts: Need replacement for "Favorite de voyage"

texts:
I am unaware of French Language but I need francisation for Mobile App Development.
I need a small word (small string) for the phrase Favorite Trip (in English). I translated it through Google translator and got the phrase Favorite de voyage (in French). But I want smaller phrase than this.

Can someone help me with this?


texts: L' « (over)sharenting » : que pense-t-on de la proposition « surpartage parental » ?

texts:
Dans un article sur le respect du droit des enfants à la vie privée, entre autres, j'apprends l'existence du néologisme « (over)sharenting » (mot-valise : over-sharing, parenting) pour décrire « the overuse of social media by parents to share content based on their children » (Wikipédia, sharenting), traduisant « cette obsession narcissique des parents de vouloir partager le quotidien de leurs enfants comme ils partagent le leur » (Le Monde, via Termium). On propose d'exprimer la notion par « surpartage parental » (Termium, Bureau de la traduction,  Direction de la normalisation terminologique, 2018), en préfixant partage avec sur- pour exprimer l'excès et l'adjectif parental pour qualifier de qui relève l'action.

Pourquoi considère-t-on objectivement qu'il s'agit là d'une bonne
proposition ou non : s'agit-il d'un bon choix de préfixe, du terme
préfixé et de l'épithète ; est-ce clair et cohérent en français ;
a-t-on une autre proposition que l'on juge meilleure ; peut-on
composer en un seul mot ?


texts: What different meanings this sentence has by using the past conditional or the present conditional?

texts:
I'm having trouble in understanding the different meanings of using the past conditional or the present conditional for this sentence.

Je n’aurais jamais cru que vous vous seriez contentées de si peu.
Je n’aurais jamais cru que vous vous contenteriez de si peu.

"I would never have thought that you would settle for so little." is the approximate meaning, I think. But which tense is really grammatical and what difference in meaning do they have?


texts: Y a-t-il une différence de prononciation entre [disemine] et [dissemine] (disséminer/dissémination) ?

texts:
Dans un texte où on peut lire les propos navrants d'un libertarien faisant l'apologie du révisionnisme néo-fasciste on peut aussi lire d'autres propos du même acabit au sujet de la « dissémination des armes [à feu] ». En vérifiant si malgré lui il la comparaît à la dissémination des germes d'une maladie je remarque une note pour la prononciation ([diseminasjɔ ̃]) où l'on indique que pour le verbe disséminer ([disemine]) on aurait aussi la « possibilité de prononcer [ss] double » (TLFi) et on donne comme référence Littré, entre autres, lequel indique (di-ssé-mi-né)... Je ne suis pas capable d'imaginer cette différence de prononciation.

Y a-t-il une différence entre la prononciation [disemine] et
[dissemine] (ou avec dissémination) et peut-on expliquer en quoi
elle consiste ; est-ce un simple « allongement » (comme le « son que
fait le serpent ») ; le cas échéant dispose-t-on toujours de ce choix
de prononciation aujourd'hui ?


texts:
[orthopedic (adj.) ] [<--] 1840, from French orthopédique, from orthopédie, coined by French physician Nicholas Andry (1658-1742), from Greek orthos "straight, correct" (see ortho-) + paideia "rearing of children," from pais (genitive paidos) "child" (see pedo-).

  [TLF] Étymol. et Hist.
  1741 «art de prévenir, de corriger les difformités du corps, surtout chez les enfants, à l'aide d'un appareil ou au moyen d'un traitement» (N. Andry de Bois-Regard, L'Orthopédie [titre]). [...]

  [OED] [...] In some cases the element -paed- , -ped- appears to have been interpreted as deriving from classical Latin ped-, pēs foot (see -ped comb. form).) [...]

D'après le TLF, voir ci-dessus, il semble que le docteur Andry avait l'intention d'adopter les morphèmes grecs, pour référer seulement aux maladies particulières des enfants plutôt qu'aux maladies désignées actuellement par ce nom (c-à-d celles d'os ou de muscles). Est-ce vrai ?

Alors, comment  paideia a-t-il evolué vers la définition contemporaine de orthopédie ? L'étymologie citée par l'OED semble une fausse interprétation de « pédie » dans « orthopédie ».

Comment interpréter cette étymologie pour comprendre comment les sauts sémantiques se sont écartés du sens littéral original ? Comment rapprocher les acceptions ultérieures des acceptions originales ?


texts: Usage mystérieux de « toi-même, tu sais »

texts:
Je n'arrive pas a comprendre ce que « toi-même » veut dire dans ces paroles de chanson (Yannick, Ces Soirées-là) :

  Ces soirées-là, on drague, on branche,
  Toi-même, tu sais pourquoi :
  Pour qu'on finisse ensemble toi et moi.

Je les comprendrais s'ils avaient dit « toi, tu sais pourquoi ». Mais de quoi s'agit-il, le « toi-même » ? De ce mot, je ne comprends que deux sens :

Bien que tu l'aies créée toi-même, elle est déjà figée.
Tu aimeras ton prochain comme toi-même.

En (1), ça veut dire que toi tu l'as créée, et personne d'autre ne l'a créée.
En (2), ça veut dire que le sujet « tu » et l'objet « toi » de « aimer » sont la même chose.

Je pense qu'il y a un troisième sens caché dans ces paroles. Est-ce que vous pouvez m'expliquer ?


texts: Comment traduit-on « lap » : cuisses ou genoux ?

texts:
Est-ce qu'on dit

  placez l'enfant sur vos cuisses

ou

  placez l'enfant sur vos genoux

pour traduire « place the child across your lap » ?


texts: Pourquoi « dictée » se terminant par « ée » ?

texts:
En orthographe, il y a une règle qui stipule que tous les noms féminins se terminant par -té ne prennent pas de -e final.

Exemples :

« beauté » et non « beautée »
« sévérité » et non « sévéritée »

Cependant, cette règle ne s'applique pas pour certains noms féminins comme « dictée » (ou « montée », « butée », « jetée », « portée », « pâtée », « pelletée »...) qui prend un -e final.

Savez-vous pourquoi ?


texts:
Je fais du vélo sur une voie verte (un ancien chemin de halage), large de deux mètres, qui est partagée avec les piétons (des familles, des chiens, des joggeurs).

À mon avis, d'après le code la route, ce sont les piétons qui ont toujours la priorité : c'est à moi de les éviter.

Ceci se passe à la campagne -- normalement on dit bonjour à tout les gens que l'on croise.

Quand je les double, je n'ai pas beaucoup de temps pour leur parler (puisque je roule, sauf si je m'arrête), donc je cherche des formules de politesses brèves.

Que dire dans les situations suivantes :

ils n'ont pas entendu ma sonnette, et je suis donc arrivé et j'ai ralenti assez près derrière eux ? Par exemple, bonjour, pardon, excusez-moi;
ils se mettent de côté et me disent pardon ? Par exemple, bonjour, merci, ou de rien;
ma sonnette a l'air de leur avoir fait peur, ils sursautent en l'entendant ? Par exemple, merci, pardon, excusez-moi, ou bonjour.

Je veux surtout leur laisser avec l'impression qu'ils ont le droit d'être sur le chemin, que l'on peut en être content et que ce n'est pas de leur faute si j'ai eu à ralentir.

De plus, y a-t-il aussi une formule pour avertir quelqu'un (surtout un autre cycliste) que je vais le doubler à sa gauche ou à sa droite ? Je crois qu'on dit, par exemple, en anglais, "On your left!" ou "On your right!".


texts: Que veut dire « ne s’être point apprêté en vue de sa vocation » ?

texts:
Qu'est-ce que ça veut dire:

  Bref, si ser Waymar n’était frère juré de la Garde de Nuit que depuis
  moins d’un an, nul du moins ne pouvait lui reprocher de ne s’être
  point apprêté en vue de sa vocation.

Je le traduis comme

  In short, if ser Waymar was a sworn brother of the Night Guard for
  less than a year, no one could reprimand him of not being ready given
  his assignment.

Mais je dois avoir tort parce que ça n'a aucun sens. Il y a quelque chose de base que je ne comprends pas dans cette phrase.

Aidez-moi svp.


texts:
En français, on utilise le mot « maintenant » pour désigner le présent. Je dirais que ce mot est une conjugaison de « maintenir », un mot issu de « main » et « tenir ». Ainsi, le français est la seule langue que je connais qui bricole un tel mot à partir de deux autres mots. Les langues étrangères utilisent des mots brefs comme nu, now, jetzt, nå, nunc.

Est-ce qu’un mot pareil a eu cours en français. Et si oui, pourquoi a-t-il disparu pour être remplacé par « maintenant » ?


texts:
I swear I saw a thread here (or somewhere) recently that translated the phrase “with that” in the following kind of context:

-She caused a scene, and with that, she made her exit.

I’m not worried about translating that sentence specifically (it’s more of an example so you know what I mean) but I can’t for the life of me find the phrase I saw as the French equivalent. I googled it and came up with “avec ça” but that’s not the phrase I originally saw.


texts: Etymology. Is "Est-ce que" somehow related to "Es que" in Spanish?

texts:
"Est-ce que" is used to ask questions in French. For example:

Est-ce que tu parles français?
Oui, je parle français.

"Es que" is used to answer questions in Spanish. For example:

Por qué hablas francés?
Es que viví en Francia 2 años.

I was wondering if it has something to do with "Es que" in Spanish.

Both phrases sound quite similar, but grammatically they're different:

Est = Es

ce = ese/eso (adding personal pronouns is optional in Spanish, even impossible in this case)

que = que

In Spanish, the use of personal pronouns is optional, in general. Notice that in Es que the personal pronoun is missing. That's because it is a 3th person sentence. The one that should be there is "ese/eso", but that's not normal, the sentence would lose its meaning.


texts: When is "parler beauté" used instead of "parler de beauté"?

texts:
Bien, puisque Marie est avec nous, peut-être devrions-nous parler beauté ?

I stumbled upon this strange phrase that doesn't have preposition "de" after verb "parler". What is the difference from "parler de beauté"? Or the right phrase may be "parler de la beauté".


texts: Quelle est la signification de l'expression "on additionne pas des choux et des carottes"?

texts: J'ai vu cette expression dans des forums de discussion, qui ne parlaient pas de recettes de cuisine...


texts:
La particule postverbale « -ti » a été notée pour la première fois dans Gaston Paris (1887). « Ti, signe d'interrogation. » Romania 6.438-442. Au XIXe siècle, cette particule était encore le moyen le plus répandu pour indiquer l'interrogation dans les dialectes de la langue d'oïl. Par contre, dans les variétés du français populaire dérivées de la koinè de Paris autres que celles parlées en Amérique du Nord, elle a été évincée au profit de la particule esk en position de complémenteur : « On a gagné » (indicatif) → « Esk on a gagné? » (interrogatif), Wittmann, Henri, « Grammaire comparée des variétés coloniales du français populaire de Paris du XVIIe siècle et origines du français québécois. » Le français des Amériques, dir. Robert Fournier & Henri Wittmann, 281-334. Trois-Rivières: Presses universitaires de Trois-Rivières (lire en ligne[PDF]).

Cela est la note numéro 43 de la page de Wikipédia Française sur [le Français Québécois] (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois). Il paraît donc que "est-ce que" soit une manière de reconstruire l'étymologie de cett particule interrogative "esk". Mais est-ce correcte? Est-ce vrai que "esk" nous a donné est-ce que? Et d'où vient-il, cet "esk"?


texts:
Je sais qu'il faut dire :

  Il me faut une demi-heure pour préparer le cours.

Pourquoi ne peut-on dire demi-heure sans l'article ?

  Il me faut demi-heure pour préparer le cours


texts: What is the grammatical analysis of this sentence ("comme le fait remarquer")

texts:
I'm having trouble understanding the following sentence, found as an answer to a different question on this site:

  Comme le fait aussi remarquer Laurent en commentaire, [....].

When I type this into Google Translate, it gives me:

  As noted by Laurent in commentary

I want to understand the grammar of this sentence. I don't understand how the words in this sentence mean what Google Translate gives.

I am very unclear what the le is. Is "le fait" a noun (like "une pomme" is a noun)? Or perhaps it's a direct object? Or is it even some strange subject (that is, as if "le fait remarquer Laurent" being like "je veux manger une pomme")???
Perhaps "fait remarquer Laurent" is a causative faire. (https://www.thoughtco.com/french-causative-le-causatif-1368818). On that website, it says that two typical ways to use causative faire is either to write "subject + faire + infinitive + receiver" or to write "subject + faire + infinitive + agent". But the trouble with this is that I see no subject in "Comme le fait aussi remarquer Laurent", unless "le" is some strange subject. But I have never seen "le" be used as a subject before. Instead, the sentences that I see "le" in are like this: "Je le mange" (I ate it), where the subject is a more typical word (like a pronoun like "je, tu", etc, or a noun like "David, mon professeur, la radio", etc.), and the "le" is not a subject at all but instead a direct object.

So these are my best guesses at the grammar being used in this sentence, and they aren't guesses that create any understanding. Can you please analyse this sentence to help me understand the grammar used in it?


texts: What does the word 'formidable' mean in this context?

texts:
From a song from 2013 by belgian singer Stromae:

  Formidable, formidable  Tu étais formidable,  j'étais fort minable,
  Nous étions formidables

What is the correct translation of
'formidable' in this case? Can it be  translated as 'wonderful' or 'amazing' or maybe even as formidable,  a word that also exists in English but usually not used to describe a couple? I had seen the song translated with all those variations.

I am doing my baby steps in studying French and trying to understand if I spot a word that has an English equivalent like in this case, what are the chances that they have the same meaning?


texts: Is it necessary to use guillemets when quoting in French, or may one use English-style doublequotes?

texts:
Many French writers and publications will use guillemets when quoting in French, e.g.

Il a dit qu'il « était le meilleur joueur du monde » hier soir.

But there are also major publications such as Le Monde.fr who use (update: used to use) doublequotes; for example, here's a snippet of an article from today:

Les deux portraits étaient légendés par ces mots : “Choc de titans”.

So, how commonly are double quotes used in French writing, when quoting?  Is it only in certain publications like Le Monde.fr that they are used, or is it more commonplace?  Are guillemets ever used outside of France?
Additional query: In English, single-quotes are also a valid replacement for doublequotes (they are more typically used in British English), and so the following two phrases are the same:

He said, “I want it soon” to me.
He said, ‘I want it soon’ to me.

Can single-quotes be used in French in the same way that doublequotes are?


texts: Utiliser data-center ou datacenter dans un rapport scientifique

texts:
Comme illustre le titre de la question, j'aimerais savoir quelle est la plus juste utilisation du mot data-center dans un rapport.
 data-center ou datacenter


texts: « Lui » peut être sujet, mais pas « moi » ?

texts:
Intéressé par une précédente question sur les pronoms, je me demandais pourquoi lui peut être sujet dans certains cas, et pas moi (je parle ici de groupes nominaux constitués d'un seul mot).

  Hélène, silencieuse, sentait les larmes couler le long de ses joues, Gaston sentait sa poitrine chargée d'un poids énorme, car lui ne pleurait pas […]

(J'ai eu un mal fou à trouver une citation qui ne soit pas biblique, car les textes religieux abusent abondamment de « lui ».)

On se rend compte que le même effet aux premières et deuxièmes personnes demande une répétition du sujet : « car moi, je ne pleurais pas ».
Au pluriel, la répétition est aussi nécessaire pour distinguer des nous et vous habituels : « nous, nous ne pleurions pas ».

Qu'est-ce qui peut expliquer que lui et eux peuvent échapper à la répétition, contrairement à moi, toi, nous, et vous ?

Note :
Étrangement, moi seul possède aussi cette capacité à devenir sujet, comme lui, ou lui aussi, ou lui-même, ou lui seul ; et contrairement à moi, ou moi aussi, ou moi-même :

  Car moi seul détiens le pouvoir — (suivi d'un rire démoniaque :) Ha… ha… ha… ha… ha.


texts:
J’ai vu sous une vidéo des commentaires du genre « c’est un délire entre eux » qui répond à une question « pourquoi il la vouvoie [en parlant de ces amis proches]».
Il me semble que cela veut dire « blague » mais tout ce que j’ai pu trouver dans le dictionnaire c’est excitation ou trouble psychiatrique.


texts: Que signifie faire sa meuf ? J'ai entendu dire un mec à un autre : « fais pas ta meuf ». J'ai recherché un peu sur l'internet et j'ai l'impression que cette expression s'emploie surtout pour des femmes, non ?


texts:
What is the correct date format that includes the time, name of day, day of the month and year?

I tried searching online for an answer, but a lot of sites do it very differently.

For now, I'm using "11:21:32, lundi, le 22 décembre 2014" format, but I'm not sure if it's correct.


texts: D’avance / en avance / à l’avance /l’avance

texts:
Le train arrive à Bordeaux tous les jours à 15h mais aujourd’hui il a un quart d’heure......
La réponse, c’est « d’avance ».
Je suis dans l'incertitude parce qu'on dit toujours « je suis arrivée en avance » (contraire de  « en retard »).
Pourquoi utilise -t-on « d’avance » dans ce cas ?


texts: What is the function of the « que » in the following sentence?

texts:
Vous venez à peine de commencer à cuisiner que vous y renoncez déjà ?

I have no trouble understanding the meanings of the two phrases before and after the word "que". But I have no idea why in this sentence the "que" is used like "et". What is the grammatical explanation behind it?


texts: "Il ne nous reste plus qu'à..." vs "nous n'avons plus qu'à..."?

texts:
I was wondering whether there was a significant difference between the above two constructions (note that the use of 'nous' is just an example - 'me', 'te' etc. can be substituted if need be) or whether their use was more or less interchangeable.

For example, if one were in a situation where a number of tasks had been completed and only one more was left to do

or

If a group of people were in a situation where they missed their bus and had no choice but to wait for the next one

or

During conversation, one person says to the other that there's nothing left but to wish you good luck/all that's left it to wish you good luck.

These were just some of the examples I could think of off the top of my head.

Thanks in advance


texts: Y a-t-il une expression plus argotique pour « être bon en quelque chose » ?

texts:
Je voudrais savoir s'il y a une expression plus argotique pour dire : être bon(ne) en quelque chose. Quelque chose similaire aux expressions anglaises to be deft at something ou to be a dab at / in.

Comme dans le roman La Maison d'Âpre-Vent de Charles Dickens :

  My friend is a regular dab at it.


texts:
Dans la chanson « Moi-léger » de Karkwa il y a les paroles :

C’est un passage obligé
Un long couloir à creuser
Entre moi et moi-léger

Je ne comprends pas trop ce que ça veut dire ou voudrait dire dans une traduction en anglais. Quelqu’un a des idées ?


texts: « Le Lactume » et la trilogie originale de Réjean Ducharme : chronologie et identité ?

texts:
Réjean Ducharme (1941-2017), écrivain, dramaturge, scénariste et sculpteur québécois, n'est plus. Alors qu'il était âgé de 24 ans, on avait refusé de publier un de ses manuscrits de sorte qu'il s'était tourné du côté de chez Gallimard en leur en soumettant trois, dont L'Avalée des avalés, qu'ils publièrent en 1966 et qui fut en lice pour le Goncourt. On publia par la suite Le Nez qui voque (1967) et L'Océantume (1968) dont l'article Wikipédia dit du titre qu'il « est un jeu de mot à partir d'"amertume", où océan remplace "mer" ».

L'ordre de publication diffère cependant de l'ordre de composition de ces œuvres. Dans un article, "Réjean Ducharme : du mythe au roman", Voix et Images, vol. XVIII, no 3 (54), printemps 1993, Nicole Bourbonnais indique (à la p. 594) que l'ordre de composition, confirmé par l'auteur (à la p. 597, note 5), est tout d'abord L'Océantume, suivi de L'Avalée des avalés, puis enfin Le Nez qui voque. Il s'agit d'une discussion de l'essai de Franca Marcato-Falzoni, Du mythe au roman, une trilogie ducharmienne (traduit de  l'italien  par Javier  Garcia  Méndez), Montréal, VLB éditeur, 1992, dont elle dit de l'auteure qu'elle « a le grand mérite d'établir clairement le fil conducteur de la trilogie et de mettre en lumière les liens aussi bien formels que sémantiques qui unissent  les trois romans. ».

Or on apprend que Les Éditions du Passage viennent de publier Le Lactume, œuvre inédite de l'auteur, de 1966, un « recueil de 198 dessins et légendes ». On remarque que le titre utilise le même procédé que dans L'Océantume, cette fois-ci avec le nom « lac ». On aimerait généralement situer cette œuvre dans le patrimoine de l'auteur en littérature de langue française et savoir quel éclairage elle y apporte, dans un contexte moderne où l'on s'attarde davantage à la genèse de la création littéraire.

La composition du Lactume précède-t-elle ou suit-elle chronologiquement celle de L'Océantume (ou d'une autre des trois oeuvres) ?
Existe-t-il un lien particulier entre Le Lactume et L'Océantume, au-delà d'un titre/néologisme/jeu de mots le suggérant ; le titre suffirait-il à l'établir ; est-ce que ça relèverait d'un même style de rédaction ?
Plus généralement, Le Lactume participe-t-il des « liens formels et
sémantiques » de la trilogie (quadrilogie) en question (ou plus généralement des thèmes chers à l'auteur, ou autrement) ?


texts: Comment savoir utiliser H muet ou H aspiré dans les noms de gens ?

texts:
Aujourd'hui j'ai cherché si le nom "Harry" utilise un H muet ou un H aspiré. Heureusement j'ai trouvé "d'Harry Potter" et "Mariage d'Harry et Meghan" enligne qui m'a donné le bon réponse.
Comment puis-je trouver le même chose pour tous les noms de gens qui commence avec H ? Les dictionnaires n'ont pas ces mots.
Par exemple, l'ancien premier ministre australien Harold Holt:

Le gouvernement d'Harold Holt
Le gouvernement de Harold Holt
Le gouvernement d'Holt
Le gouvernement de Holt

Comment puis-je trouver quelles sont les bonnes phrases ? Est-ce qu'une ressource existe avec tels noms ?
Je parle l'anglais couramment mais pas encore le français.