texts:
On rapporte les propos tenus par un sociologue :

  On a l'air de gens qui ne sont pas très sensibles aux droits
  fondamentaux, a affirmé le sociologue. On a l'air d'une société pas
  très démocratique [en ayant] recours à la clause dérogatoire pour se
  soustraire à l'examen des tribunaux. On n'a pas l'air d'une société
  décente. (propos  rapportés sur Lapresse.ca)

La décence en français c'est la la « réserve et la mesure dans le comportement » ou le « respect des normes morales et des convenances [...] » (TLFi) et l'adjectif décent(e) peut aussi référer à ce qui est régulier/acceptable.

Vu la formulation du propos, entre autres la répétition de la tournure avoir l'air de dans les trois phrases, est-ce qu'on doit comprendre que le sens de décent ici est sensible aux droits fondamentaux et démocratique (la combinaison de l'antonymie des deux phrases précédentes) ; réservé/mesuré ou régulier en ce qui a trait à l'emploi d'un mécanisme d'exception (la disposition de dérogation évoquée dans la phrase précédente) ; qu'il y a personnalisation du mot société (pour gens, vu que les sens de décent semblent viser habituellement l'animé) ; s'agit-il d'un anglicisme ; ou d'une référence à une notion provenant de l'influence d'une œuvre particulière et incidemment dans un tel cas s'agit-il d'une bonne traduction ?


texts:
My native language being French, I've never felt so uneasy about the translation of a word in English into a French word.

The word overthinker, according to Google, translates to débordeur.

Alternatively, over-thinker also literally translates to sur-penseur, but likewise, I feel like there might be a better way to describe it.

I know that I could say something like Je réfléchis trop (I think too much), but I feel like it's not as professional as saying I am an overthinker.

TL;DR

Is the best translation of over-thinker/overthinker sur-penseur?


texts:
Are the following translations are correct, for a temperature?

  High → haut or élevé
  Very high → très haut


texts: Difference between "faire plaisir" and "plaire"

texts:
What is the difference between "faire plaisir" and "plaire"? Example:

Ça me fait plaisir.
Ça me plaît.


texts:
Je me demande comment on pourrait analyser le groupe « me voir » dans la phrase « tu viendras me voir demain ».

Venir étant intransitif, ce ne peut être un Cod (?).


texts:
On en veut aux professeurs de dispenser un enseignement inutile.

Pourquoi ce en dans la phrase ? C'est une manière d'éviter le subjonctif ?


texts:
I am reading a French story that has this sentence:

  Anne est très gourmande et l'assume.

Does it imply a meaning of,

  Anne loves to eat and is proud of it/admits it"?


texts:
What is the correct one between:

  Je  mange la plus pommes

and

  Je mange les plus pommes.

?


texts: Faut-il accorder le participe passé avec un complément objet direct spécifié suivi de « que » ?

texts:
Je sais que si on a un objet direct comme le, la, etc il faut accorder  le participe passé avec le complément d'objet direct.

L'accord est-il nécessaire avec les objets comme : « La voiture que j'ai conduite » ?

Dans cette leçon il est expliqué que si un objet précède le verbe, il faut accorder, alors je pense que la réponse est oui. Est-ce correct ? Y a-t-il d'autres cas où il faut accorder le participe passé avec le complément d'objet direct ?


texts: Ambiguïté sur « ses extrêmes faiblesses. »

texts:
À Notre-Dame dimanche soir, l'Archevêque Vingt-Trois dit la phrase ci-dessous dans son homélie :

  Ce n’est pas en décapitant que l’on montre la grandeur de Dieu, c’est en travaillant au respect de l’être humain jusque dans ses extrêmes faiblesses.

Je ne comprends pas le sens des trois mots finaux. Qui semblerait avoir les faiblesses dans cette phrase : l'homme qui veut montrer la grandeur de Dieu, ou l'être humain qui est respecté ?

Pour moi, il est logique que c'est le premier, mais il n'est pas complètement clair, et l'autre option change le sens considérablement.


texts:
The hot sauce packets at the fast food restaurant called Taco Bell have cute sentences printed on them. On one that I just got, it reads:

  I'M YOUR MAIN SQUEEZE.
  ENTRE NOUS, C'EST DU SÉRIEUX.

I'm reading "du" as the partitive article, but that means that "sérieux" is a noun. Can "C'est du + [adjective]" ever happen?

On wordreference, the entry for "sérieux" has many entries for sérieux being an adjective, but only one entry for it being a noun; this makes me wonder if "sérieux" in the sentence on my hot sauce is in fact an adjective.

Questions:

Is "sérieux" an adjective, or a noun, in "C'est du sérieux"?
Can "C'est du + [adjective]" ever happen?


texts:
I asked someone Est-ce que j'ai tort?, and the response was, "Oui, tu as tord."

I thought maybe it was a spelling mistake, but he said that there are two ways of writing it. I can't seem to find anything in English explaining the difference between the two. Is there a difference, or are the two interchangeable?

I found this: http://www.ladictee.fr/grammaire/truc_astuce_grammaire/tort_ou_tord.html but I don't know enough French to know what it means, and Google's auto-translate isn't very helpful.


texts: Is the elision in the sentence "pour réfléchir qu'americans" correct?

texts: I want to know if it is correct to make an elision in this sentence "pour réfléchir qu'americans en moyenne dorment moins que ce qu'ils ont fait dans le passé." or Should I write "que americains" instead?


texts: “Un/des tas de choses” - what's the difference?

texts:
"J'ai une tonne de trucs à faire."

"J'ai des tonnes de trucs à faire."

The same question about "un tas de choses" and "des tas de choses". Does the ones with "des" imply a larger quantity?


texts: Why the preposition “à” in “à cette saison”

texts:
In the sentence

  On pourrait aller dans la forêt, c'est magnifique à cette saison.

In which sense is «à» used?

I searched the TLF
but être doesn't seem to be in the list of verbs.


texts:
Une liste non numérotée (présentation) comportera l'article :

Étudiants d'un large éventail d'âges. Étudiants avec des problèmes en dys.

Puis-je le reformuler comme ci-dessous ?

Étudiants d'un large éventail d'âges et avec des problèmes en dys.

Ou le sens n'est plus le même ?


texts:
I have seen that there are cases where a word will end in a consonant and the next will begin in a vowel, yet it is correct to not use a liaison. It is apparently not as simple as French learners are first taught.

How can you know whether or not two words should be linked by a liaison when spoken aloud, assuming the first ends in a consonant and the second begins with a vowel?

I have even heard of cases where it depends on the speaker's intended meaning, and I find this very unclear.


texts: What is the function of "enfin" in this context?

texts:
Ils ont trouvé leurs corps après le feu... enfin, ce qu'il en restait.

I’m not sure what "enfin" means here, as it doesn’t seem to fit any of the several definitions of "enfin" that I’ve known so far.

In English, I’m tempted to interpret it as "or rather..." for giving a more precise description of a situation.


texts: Signification de "rien que [sujet] [verbe]"

texts:
Dans plusieurs chansons de Gringe, j'ai rencontré l'expression "rien que [sujet][verbe]", et j'ai aucune idée de ce que ça veut dire.

Vu que c'est une même personne qui l'utilise plusieurs fois, j'imagine que c'est une expression un peu rare mais qui existe (pas juste une fantaisie utilisée une seule fois). Régional peut-être ?

Dans Déchiré (paroles) on a :

  Et rien que tu brasses du vent, et rien que tu gagnes du temps

Et dans Pour la nuit (paroles) :

  On tombe à la renverse, mais rien qu'on tombe ensemble

J'ai cherché mais j'ai pas trouvé grand chose, "rien que" est déjà une expression qui veut dire autre chose.


texts: "Dans ma rue" - when does it mean "in my street" and when "to my street"?

texts:
"Dans ma rue" means literally "in my street", but when French mean "to my street", they say "dans ma rue" too. I understand this as an idiom, but I'm often confused of this. It is usually possible to tell from context, but not always: I encountered this on Duolingo, where I have no more context than the sentence I translate. I would like to learn some clear rules on this.

I'm interrested in usage of any variant of "dans X rue", X doesn't have to be a possessive pronoun (i.e. I'm interrested in "dans la rue" and "dans cette rue" too).


texts: Is it natural to use “quoi” at the end of a sentence in texting?

texts:
I know people often add “quoi” at the end of phrases in spoken French but is it natural to use it when texting/speaking online?

For example, I texted my friend “donc ça c’est ma journée ET ma soirée quoi” and I’m wondering if that sounds unnatural/awkward with the “quoi”. Thanks!


texts: J'ai toujours du mal à distinguer les mots "comme" et "comment". Est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut me donner une bonne explication avec des exemples ? Merci d'avance!


texts: Comment traduire front-end et back-end ?

texts:
Dans le contexte des systèmes informatiques multicouches, comment traduit-on front-end et back-end en francais ?

J'ai cherché un peu sur le net mais je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante. D'autant plus que Wikipédia en français utilise les termes anglais backend et frontend. C'est peut-être mieux (ou acceptable) d'utiliser les mots anglais ?


texts: Choix entre l'article et l'adjectif démonstratif

texts:
Si je voulais raconter ce qui m’est arrivé un certain jour et si je commençais par le début, est-ce que je dirais :

  Le matin, je me suis réveillée à sept heures comme d’habitude.

ou bien :

  Ce matin, je me suis réveillée à sept heures comme d’habitude.

Y a-t-il une différence ?


texts:
Dans un document datant de 2004 (p.20), on parle de mots en péril et on donne entre autres le verbe emmitonner, qu'on retrouve au FEW/Wartburg et au vieux Littré :

  emmitonner (an-mi-to-né) v. a.

  Terme populaire. Envelopper dans des mitaines les mains, et par suite
  tout le corps dans quelque étoffe moelleuse.

  Fig. Emmitonner quelqu'un, le circonvenir, l'endormir sur ses intérêts.
  S'emmitonner, v. réfl. S'emmitonner dans une bonne douillette.

  HISTORIQUE
  XVIe s. "Tel qui se tient emmitonné dans les martes jusqu'aux
  aureilles", [Montaigne, I, 259]

  ÉTYMOLOGIE
  En 1, et mitonner.

  [ Dictionnaire Littré, « emmitonner » ]

L'emploi populaire fait penser à un embaumement. On a aussi le sens au figuré circonvenir, endormir. La référence étymologique au Littré est curieuse ; mitonner (16e) vient de mitonnée, et c'est le sens culinaire du terroir Normand de longuement mijoté, avec l'idée du miton (dérivé de mie), le morceau de pain. Il y a ensuite une extension de sens de mitonner vers le figuré pour la préparation délicate d'une chose, puis au 17e suivent aussi l'application aux personnes et la forme pronominale (DHLF/Rey) de (se) mitonner. Je ne vois pas le lien avec envelopper dans des mitaines les mains, comme dans Montainge, et c'est le verbe mitonner.

C'est qu'on a aussi un tout autre sens pour miton, celui de la manchette, du gant ; dérivé de la mite (aussi FEW/Wartburg). On a la mitaine, de cette ancienne mite, et, par allusion, la fourrure. On a aussi la moufle, ce gant épais ; on note qu'une mitaine au sens ancien (gant sans séparation sauf pour le pouce) est une moufle en France depuis 1718 (par déduction vu la spécialisation de mitaine pour le gant dont les phalanges sont découvertes à compter de cette date, DHLF/Rey ; contra Canada, mitaine = moufle). Cette deuxième a joué sur la première, et on a déjà eu cette altération, la mitoufle (16e) ; on dit aussi que mitouflé provient d'un croisement de mitaine et emmouflé. La mitoufle est disparue mais nous a laissé le verbe emmitoufler. On a aussi mitainé pour qui porte des mitaines, mais on n'a jamais eu emmitainer ; c'est bien emmitonner.

Au final emmitoufler, dont le substantif (mitoufle) voulant dire mitaine/moufle est disparu, s'est imposé sur emmoufler et emmitonner, disparus, dont les substantifs sont usuels (mitaine/moufle) ; le tout élaboré semble-t-il initialement à partir de l'idée de mettre des mitaines/moufles...

Peut-on confirmer cette étymologie ? De quel miton s'agit-il dans emmitonner : est-ce une extension de la soupe, ou de la mitaine ?
Le verbe emmitonner est-il vraiment disparu ?
Le cas échéant, est-ce donc pour ainsi dire la marmite normande (mitonnée)
qui est responsable, par trop forte compétition, non pas de
l'étymologie d'emmitonner (pour emmitoufler) comme on l'affirmait au
Littré, mais plutôt de sa disparition ? Est-ce généralement l'exemple d'une manifestation de l'empire de l'art culinaire sur la langue française ?


texts: Difference between "simplement" and "tout simplement"

texts:
"Simplement" and "tout simplement" both translate to the English "just" or "simply". This answer also mentions that the two are quite similar.
Are the two always interchangeable, or are there cases where we can only use one but not the other? Is one more formal than the other?

C'est simplement inacceptable.
C'est tout simplement inacceptable.


texts: Can weather expressions and other impersonal expressions be inverted?

texts:
Il pleut, il neige, il fait froid, il fait beau, il faut, etc. can such phrases be inverted? Are these legitimate sentences?

  Pleut-il? Neige-t-il? Fait-il froid? Fait-il beau? Me faut-il un crayon?

Even if it is grammatically allowed, is it natural/normal/common? Or very rare?


texts:
Ceci provient de la page 72 de Schaum's Outline of French Grammar de Mary Crocker.

With the verb prendre, dans means out of.
Prenez deux dollars dans mon sac. = Take two dollars out of my bag.

Je ne peux pas préciser pourquoi, mais dans m'est imprévu et me paraît insolite. Prière de le détailler ?
Du reste, quelles sont d'autres manières d'exprimer ceci avec et sans le verbe prendre?

Prenez deux dollars hors de mon sac ?

Sortez deux dollars hors de ??? mon sac ?

Faites sortir deux dollars hors de ??? mon sac ?

Supplément daté le 3 février 2014 Grâce à Laure, sa réponse montre un autre exemple :

Comparer « de » et « sur » dans 4. « Prends-les de l'étagère. »,5. « Prends-les sur l'étagère. »

Je suis désarçonné et je voudrais vérifier les différences entre 4. et 5. Est-ce que Laure voulait dire que  4. s'applique aux 2 vertes étoiles et 5. aux 3 rouges coeurs ?  Prière de me corriger.


texts: "On the house" as in offered free of charge

texts:
How do we translate “on the house” with the meaning of something offered free of charge, for example “the drink/dish is on the house”.

How about “this meal/drink is on me” meaning I will pay for it . Perhaps some other translation rather than the usual “je t'invite”? What would “ce repas, c'est à moi” mean? I have the feeling that this is not the translation, but mean more of “it belongs to me”.


texts: Comment écrit-on communément « le rapport qualité-prix » ?

texts:
Je dis, par exemple, « pour le rapport qualité-prix, on repassera » lorsque je me fais un resto, seulement pour constater qu’étant donné le prix, la qualité n’est pas au rendez-vous.
Je me demande si on a la latitude de mettre les deux noms « qualité » et « prix » l’un devant l’autre dans l'ordre souhaité ?

« le rapport qualité-prix » =? « le rapport prix-qualité »

À propos, quel signe de ponctuation convient le mieux pour relier les deux noms : un trait d'union ou une barre oblique ? Ou bien peut-on s’en passer ?

« le rapport qualité/prix »
« le rapport qualité prix »


texts: « Je n'ai jamais été aussi  »: « moi aussi » ou « moi non plus » ?

texts:
Une personne dit : « Je n'ai jamais été aussi heureux !  »
Son ami, qui partage la même opinion, lui répond ; doit-il dire « Moi aussi » ou « Moi non plus » ?
Même question avec « malheureux » à la place de  « heureux ».


texts:
I was in Montreal last week gathering French books and newspapers. I also explored several neighborhoods to get a feel for the local culture. I was wondering how to say "I am a tourist." because I wanted to make it clear that I was not a native anglophone.

I'm not certain if I should say "Je suis un touriste." or "Je suis touriste." I know you leave out the indefinite article if you are indicating your profession but a tourist is not a profession. I've searched the Internet but did not find a clear answer.


texts: "J'ai envie de faire quelque chose pour lui" ou "de lui faire..."

texts:
Choice A: "J'ai envie de faire quelque chose pour lui...."

Choice B: "J'ai envie de lui faire quelque chose...."

Why is the second one is wrong?  Merci pour votre assistance.


texts: "Faire la bise" in France vs hugging in America

texts:
I am taking an online course (from CMU online learning initiative here... it's pretty good so far).  In a video, a girl comes into scene where a few people are sitting around a table.  She seems familiar with the first "Hi, so-and-so!", and they "font la bise".  She seems familiar with the second, and kisses them as well.  She says hello to the third fellow, they kiss, and then she proceeds to ask him his name.  Now, being American, I might well meet some close friends, distribute hugs, be introduced to a close friend of theirs and express my "any friend of so-and-so is a friend of mine!" intentions with a hug.  On the other hand, if I were to meet someone on the street and start with the hugging it would be super creepy.  Is she doing a "any friend of so-and-so is a friend of mine!" sort of thing, or is she being creepy, or is it something else entirely?

Is it utterly wrong to compare faisant la bise in France with an American hug?  Anyone have any experience where they are different?

Bonus, is there an equivalent of the "one-armed" vs "two-armed" hug thing?


texts:
« Je vous remercie de me permettre de saisir cette occasion qui m'est offerte aujourd'hui. » (Je m’aperçois qu’on va pas utiliser « qui m’a offert(e) »)

Par contre → Elle m’a eue.
                         Les fleurs, je les ai cueillies.

Pourquoi on utilise être avec offrir ?


texts: Why do we say 'Comment était ta journée' and not 'Comment étais ta journée'

texts: I looked up the conjugation for être and the word était is used for il/elle. I'm a bit confused.


texts:
Mon niveau est presque B1-B2 (cadre CECR). J'ai un bon vocabulaire (mais il pourrait certainement être meilleur), je me débrouille pas mal dans la compréhension, mais j'ai quelque soucis avec l’orthographe et la conjugaison, même si pour le moment ça n'est pas ma plus grande priorité.

Maintenant mon projet est de suivre une méthode (par exemple Alter Ego), mais elle n'est pas spécialement conçue pour les autodidactes et peut-être est-elle un peu trop « scolaire ». Y a-t-il d'autres méthodes plus adaptées pour les autodidactes ?

N'importe quel autre conseil sera bien accepté :)


texts: A figurative meaning of "take no prisoners"

texts:
take no prisoners

  to be very determined and not care about other people's feelings when trying to achieve something

Quel serait un équivalent français de cette locution ? « ne faire aucune concession » par exemple ?

EDIT

Some phrases for context:

  It was just an absolutely take-no-prisoners approach.

  (In Rock's) Side two opened with the searing power chords of "Flight of the Rat"; another example of the band's new take-no-prisoners hard rock stance, though at nearly eight minutes, it too found room for some
  extended soloing from Blackmore and Lord.

See also

https://www.quora.com/What-does-it-mean-when-a-person-says-that-they-take-no-prisoners


texts:
Bonjour,

J'entends souvent ''faites attention'', bien distinguable de ''fais attention'', on entend clairement le T phonique.

Si les gens disent ''faites attention'', c'est une forme de politesse ou c'est parce qu'ils veulent adresser plusieurs personnes?

J'ai peur de dire ''faites attention'' à quelqu'un si c'est pour adresser plusieurs personnes au lieu de politesse.

Merci.


texts: Faut-il utiliser "connaître" ou "savoir" dans cette phrase ?

texts:
Pourriez-vous me dire si cette phrase est correcte :

  Je pense que mes amis me prendraient pour une folle s'ils connaissaient cette histoire.

Est-ce que ce sera mieux d'utiliser le verbe "savoir" au lieu de "connaître" ici ?


texts: How would I convert an arbitrary noun to a verb?

texts:
Often in English, I'll add an "er" or "ed" to the end of a noun to create an impromptu slang verb. How would you do the same in French?

For example, how would you say "He was water-bottle'ed out of a job!" (as in some off the cuff, clever remark where the made-up verb only makes sense in the moment)?

Maybe a more tangible but still relevant example is "I would like to Skype." Would that be "Je voudrais à Skype"?


texts: Différence entre « à nouveau » et « de nouveau » ?

texts:
Lors de la rédaction d'un document de maintenance, que devons-nous utiliser comme syntaxe : « votre matériel est de nouveau opérationnel » ou
« votre matériel est à nouveau opérationnel » ?


texts: "L'art gentil rend / l'argent tyran" : quel épithète pour cette rime ?

texts: Phonétiquement identiques, quelle qualité attribue-t-on à ces deux vers que l'auteur présente comme "rime riche" ?


texts: Concordance des temps: conditionnel et imparfait

texts:
J'aimerais bien comprendre l'utilisation du conditionnel et de l'imparfait dans un propos indirect dans le passé. Il y a une phrase:

  Elle m'a dit: "La porte sera installée dans 3 jours"

J'envisage deux situations:

Elle l'a dit lundi. Nous sommes mardi. L’événement est dans le futur par rapport au moment de mon discours. Alors, j'utilise le conditionnel:

  Elle m'a dit que la porte serait installée dans trois jours.

Elle me l'a dit lundi mais aujourd'hui nous sommes samedi. Maintenant, l'événement est dans le passé par rapport au moment de mon discours. Cette fois, j'utilise l'imparfait

  Elle m'a dit que la porte était installée dans trois jours.

Est-ce que ma compréhension est correcte? Si non, veuillez me dire pourquoi.


texts: Quelle est l'origine de l'expression « brûler le dur » ?

texts: Je comprends que ça veut dire prendre un train sans payer, mais quelle est l'origine ? le dur, qu'est-ce que c'est en ce cas ? Pourquoi brûler ?


texts:
On entend parfois certaines personnes utiliser à l'oral le terme « confusant ». Je comprend bien sûr le sens mais j'ai un doute sur le fait qu'il soit correct.

Voici une phrase d'exemple :

  Ce que tu dis est confusant.

Je voudrais donc savoir si ce terme est correct en français. Et si ce n'est pas le cas :

Pourquoi certaines personnes l'emploient ? Quelle est son origine ?
Quel mot doit-on utiliser à la place ?


texts: Quel est la différence entre « couper » et « découper » ?

texts: Quel est la différence entre les deux ? « Couper » est fait avec le couteau et « découper » est fait avec des ciseaux ?


texts:
Dans les paroles de Ces gens-là, de Jacques Brel, (dont il est aussi question dans ce fil de discussion) on trouve :

  Y a la moustache du père
  Qui est mort d'une glissade
  Et qui r'garde son troupeau
  Bouffer la soupe froide
  Et ça fait des grands flchss
  Et puis y a la toute vieille
  Qu'en finit pas d'vibrer

Que signifie la toute vieille ? Je suis au fait que vieille en tant que nom féminin implique une vieille dame ou une mère.

En outre, les êtres humains ne m'apparaissent pas vibrer ?
Prière d'expliquer la structure grammaticale de la phrase.


texts: il faut trop que je taste or il faut je taste trop or il faut que je taste trop

texts:
il faut trop que je taste
il faut je taste trop
il faut que je taste trop
These three ways are confusing me which one means:
I have to taste too much


texts: If someone "se resservir deux fois", does the person have three servings in total, not two?

texts:
« Elle s’est resservie de ma quiche deux fois. »

This is kind of confusing to me because of the presence of the prefix re(sservir).


texts: Why “que”, not “qui”, in “pays que sont …”?

texts:
I can't understand why the correct relative pronoun is not 'qui' in the sentence below.

La Slovénie a beau se trouver au cœur de l'Europe, à deux pas de pays touristiques incontournables que sont l'Autriche et l'Italie, elle reste un grand mystère pour de nombreuses personnes.


texts: J'ai lu dans un texte ce passage : « ma mère me renvoyait l’image que je me faisais de moi-même. Elle était moins cet autre situé à l’extérieur de moi. Elle était mon altérité. Quant aux autres, ils resteront pour moi des autres. Attitude légère mais pas aérienne ». Que signifie « Attitude légère mais pas aérienne » ?


texts: How different between “Avoir de” and “avoir”

texts:
I’m confused between these sentences:

Nous avons de la famille
Nous avons la famille (or une famille)


texts: Is “Quelle heure est-on ?” a valid way to ask about time?

texts: Is it allowed to say "Quelle heure est-on" instead of "Quelle heure est-il"? What's the difference between these questions?


texts:
Le plaisir de l'amour est d'aimer, et l'on est plus heureux  par la passion que l'on a que par celle que l'on donne.

What does it mean? I'm a bit lost in

What does d'aimer mean, "the love ", "be loved " or "to love"?
What does l'on a que par celle mean, especially, what does celle refer to?


texts:
Certes en français on prononce souvent cette lettre [i] lorsqu'elle est employée en tant que voyelle, mais le Υ semble plutôt dérivé du upsilon grec. En allemand la lettre est bien appelée upsilon et se prononce en général [y] (comme la lettre u en français).

Qu'est-ce qui peut expliquer cette appellation en français ? La prononciation aurait changé et le nom de la lettre aurait suivi ? L'appellation qui en résulte n'est-elle pas incohérente ?


texts: I am confused with the word order when putting a sentence into passé composé with reflexive verbs

texts:
I am studying basic french and I encountered this question:

écrivez le phrase au passé composé.
"Nous ne nous amusons pas au festival."
Following the method I learned, I end up with "Nous ne nous sommes pas amusés au festival."

However, when I check my answer with my teacher's copy, the answer is "Nous ne sommes pas amusés au festival." The reflexive pronoun is not there.

Is the teacher's answer correct? If so, how does it work? I haven't learned of this and I cannot find an answer.


texts: Trait d'union quand le mot "non" est suivi de deux mots ?

texts:
Bonjour,
Je me demandais quelle était la règle concernant le trait d'union quand "non" est suivi de deux mots. Par exemple "non membres permanents" ou "non-membres permanents" ?
Je sais que dans le cas d'un seul mot, il y a un trait d'union lorsque "non" est suivi d'un nom alors qu'il n'y en a pas lorsqu'il est suivi d'un adjectif. Mais je ne suis pas sûr de la règle quand il y a deux mots.
Merci beaucoup.


texts:
Est-ce que la phrase :

  Je vais coucher.

est correcte ou doit on écrire

  Je vais me coucher?


texts: Difference in meaning: "toucher l’ordre" vs "toucher à l’ordre"

texts:
I was translating some colloquial sentences, and I need to sort out a possible mix-up in my mind between two similar phrasings:

  Je sais que c’est frustrant mais il vaut mieux se taire. Tu sais comment ils sont pour tout ce qui touche l’ordre.

Here I wanted to express the idea of "tout ce qui tourne autour de X". Does "tout ce qui touche X" (without the preposition "à") have this meaning? Or should I add "à"?
I wonder if the following phrasing (with "à"), on the other hand, will be interpreted differently: "quiconque dérange l'ordre"?

  {vs}: Je sais que c’est frustrant mais il vaut mieux se taire. Tu sais comment ils sont pour tous ceux qui touchent à l’ordre.


texts: Informal words for tv set? Informal agreement?

texts:
I watch The Simpsons in French and I often hear some informal expression, but I can't figure out how one writes them.

What is an informal word for a tv set in French (like telly) ? Homer (main character) calls it like "téléch". How this word is written?

From time to time characters express their agreement with an expression that sounds like "ok, dack".

For example
https://youtu.be/ohI1X6ynKH8
4:09
What he pronounces exactly?


texts:
Dans le sens du son de quelque chose ressemblant à un autre son… en anglais, on dirait quelque chose comme « “La fac” sounds a lot like a common English swear. »

Quel est le meilleur moyen de traduire ça ?


texts: "La fabrication et la livraison du produit est/sont considéré(es) comme faisant partie du service offert", accord du participe

texts:
Dans cette phrase j'aurais, d’instinct, accordé "considéré" avec "la fabrication et la livraison" donc au féminin pluriel. Je ne vois aucune raison de ne pas le faire, mais comme la phrase originale

  "La fabrication et la livraison du produit est considéré comme faisant
  partie du service offert"

est tirée d'un contrat officiel révisé par des avocats et un traducteur professionnel... je me dis que quelque chose doit m'échapper.

J'ai consulté le CNRTL, Collins, Larousse et le Grevisse, mais je n'ai pas trouvé de réponse.

Donc, ici, faut-il écrire "considéré" ou "considérées" ? Si on ne fait pas l'accord, pourquoi ?


texts: Does "en" means "about it" in "Vous en avez trouvé une"?

texts:
I got a sentence about en.

Vous en avez trouvé une.

The history is about looking for a solution.

Vous avez cherché une solution et vous en avez trouvé une.

What does en mean in this case?
I know for example if I got the sentence Vous en avez parlé, then en = about it. But what does en mean in Vous en avez trouvé une?
Does en mean about it as well?


texts: Comment utiliser l'expression « si/tant X que j'en oublierais que Y » ?

texts:
Je suis si choyée que j'en oublierais que je suis là pour travailler.

J'ai peine à comprendre précisément ce que cette expression veut dire. Est-ce que « si/tant X que j'en oublierais que Y » tout entier est une expression toute faite ?

Pourquoi d'ailleurs faut-il y ajouter le pronom « en » quand la phrase pourrait bien s'en passer ?

I’ve just come up with an example sentence with the same construction. Am I using the expression correctly?

  Ma sœur y avait mis tant du sien, que j'en aurais oublié que c'était la répétition de mon mariage, pas du sien !


texts: What is the French word for linguistic "borrowing" or "loanword" that came from English?

texts:
In English we call a word originally from a foreign language a "borrowing" or "loanword". What is/are the French term(s) for words that came into French from another language?

Also, is there a word specific for words which came into French from English, such as "Anglicism"?


texts: Pourquoi dit-on montant et somme pour désigner une quantité d'argent ?

texts:
Les mots « somme » et « montant » ont tous les deux quelque chose à voir avec la hauteur. Le lien entre « montant » et la hauteur va de soi. Le mot « somme » est issu du latin summa, une conjugaison de altus, haut, si je ne me trompe pas. Même le mot anglais amount provient du français amont. Je ne sais pas s'il y a d'autres exemples, mais ces trois mots sont assez pour me faire réfléchir à quelle est la racine de cet ensemble de mots.

Je ne vois aucune liaison entre haut et l'argent. J'espère qu'il y a quelqu'un qui peut me dire pourquoi ça marche comme ça.


texts: Has the spelling of French ordinals changed since the 17th or 18th century?

texts:
It has been a long time time since I studied French in school, but I am fairly sure I learned that ordinal numbers are spelled with an accent grave (deuxième, troisième, etc.), and a cursory online search seems to confirm this.  However, I was recently looking at some printed French sheet music from the 18th century (François Couperin's Les goûts-réunis, available in PDF form at IMSLP) in which the titles of successive pieces are apparently spelled with an accent aigu: Cinquiéme concert, Sixiéme concert, etc.:

Has the accepted spelling of ordinal numbers changed since this music was printed in 1724?  Or is this somehow an artifact of the kind of calligraphy used for the titles?


texts: Use of "partagez quoi" to mean "go share"

texts:
I was watching this video and at the end the narrator says "Partagez quoi!", which they translated below as Go share!

My question is why is there a need for the "quoi"? I was under the impression that the 'ez' in partagez implies "you share". Could this be idiomatic?


texts: Would 'j'ai volé un avion' mean 'I flew a plane' or 'I stole a plane'. I know it's more likely to be the first but it is possible that the second could be true. I don't think context alone can fix this problem. Is there a way to be more specific.


texts: "Et Paul Valéry concluait : « ici s'intégrerait trop facilement une critique de notre enseignement. » [...]" : « facilement », source ?

texts:
Lors d'une conférence de presse le 27 novembre 1967, suite à la question d'un journaliste, le général de Gaulle aborde entre autres le discours qu'il a tenu à Montréal lors de sa visite officielle l'été de la même année, précisant ses pensées, et résumant l'ensemble de ses déclarations, laissant voir que c'est en réponse à l'expérience qu'il avait vécue au Québec à titre de chef d'état qu'il avait choisi de prononcer au nom de la République un discours dont la portée fut celle qu'on lui connaît, incluant de crier Vive le Québec libre ! « ce qui porta au degré suprême la flamme des résolutions », dit-il. À un moment donné, il cite Paul Valéry peu de temps avant sa mort (quelques semaines après la fin de la seconde Guerre mondiale) :

  " Il ne faut pas ", écrivait Paul Valéry, " que périsse ce qui s'est
  fait en tant de siècles de recherche, de malheur, et de grandeur et
  qui court de si grand risque dans une époque où domine la loi du plus
  grand nombre. " Le fait qu'il existe un Canada français, nous est un
  réconfort, un élément d'espoir inappréciable. Ce Canada français
  affirme notre présence sur le continent Américain, il démontre ce que
  peuvent être notre vitalité, notre endurance, notre valeur de travail
  ". " C'est à lui que nous devons transmettre ce que nous avons de plus
  précieux, notre richesse spirituelle. Malheureusement trop de Français
  n'ont sur le Canada que des idées bien vagues et sommaires " Et Paul
  Valéry concluait : " ici s'intégrerait trop facilement une critique de
  notre enseignement. " Ah ! Qu'est-ce qu'il aurait dit de notre presse s'il avait vécu assez
  pour lire, tout ce que tant et tant de nos journaux ont publié à
  l'occasion de la visite que le Général de Gaulle a faite aux Français
  du Canada. Allons, allons, pour eux aussi, pour eux surtout, il faut que la France soit la France.

  [ Le général de Gaulle citant Paul Valéry lors de la conférence de
  presse du 27 novembre 1967, retranscription ina.fr corrigée ]

De quelle œuvre le général de Gaulle tire-t-il sa citation de Paul Valéry
et sa conclusion suit-elle directement le passage qui précède dans l’œuvre originale ?
Le sens de facilement est-il aisément ou sans raison valable ici ; de quel (notre) enseignement s'agit-il ici et quel est le lien avec ce qui précède ?


texts: Il y a-t-il un nom pour exprimer la tournure de phrase [pronom tonique] + infinitif ?

texts: Prenons la phrase  "Moi faire ça." Il y a-t-il une façon de nommer cette tournure ? J'ai trouvé "pidgin", est-ce une bonne façon de qualifier cette idée ?


texts:
Lors de la rédaction d'un mail, j'ai eu un doute à propos de l'utilisation de "faire", voici la phrase en question:

  Je reste donc dans l'attente de ce dernier et vous ferais part dès lorsque que j'ai des nouvelles.

Cette dernière comporte-t-elle des fautes? Faut il dire vous ferais part ou bien vous ferai part ? Pourquoi?


texts: Exactly which word ‘triggers’ the use of "que" in this sentence?

texts:
Je ne suis pas dans cette ville depuis dix minutes que je rameute déjà les foules ! (à cause de ma popularité !)

I think it has the same meaning as "et" or "mais". I understand that words like "tellement" are followed by "que", but exactly which word ‘triggers’ the use of "que" in this sentence?


texts: Le mot « enquerre » est un verbe qui ne s'emploie qu'à l'infinitif. Par exemple, on parle d'« armes à enquerre » ou encore on met « un mot à l'enquerre ». Ma question est donc : pourquoi ce mot qui s'emploie dans de telles expressions est-il un verbe ?


texts:
Normally "ne pas penser" is used with the subjunctive because it expresses doubt:

  Je ne pense pas qu'il aille à la fête ce soir.

If I'm sure of the thing that I'm saying (in this case, I'm sure he's not going to the party), can I use the indicative? Does the answer differ for written and spoken language?

  Je ne pense pas qu'il va aller à la fête ce soir.


texts: Grammar form of masc/fem oriented questions, 2nd singular

texts:
I would like to confirm that in french when asking someone about their work, nationality, etc, we direct the adjective used according to our speakers sex. Opposite of what happens in english:

"Are you French?",

"Are you tall?"

The adjective stays the same no matter who we direct the question to.

This might be a simple question, however i was unable to find a clear answer after a 15 min google search. Either it's one of those treated as "obvious", or i have searched in wrong places. Please clarify.


texts: Usage of “paradigme” in French vs “paradigm” in English

texts:
In the following passage:

A clear-cut definition of non-classical continuum mechanics can be given only by a negation, so that we need recall what is understood by “classical continuum mechanics”. We understand as classical continuum mechanics the kind of paradigm that was born with the combination of ideas of Euler, Lagrange and Cauchy.

I am interested in translating the sentence:

(1) We understand as classical continuum mechanics the kind of paradigm that was born with the combination of ideas of Euler, Lagrange and Cauchy.

My effort goes like:

(2) Nous entendons par mécanique classique du continuum le type de paradigme né de la combinaison des idées d'Euler, de Lagrange et de Cauchy.

Can French "paradigme" signify

EXAMPLE, PATTERN especially : an outstandingly clear or typical
example or archetype (Meriam-Webster)

like in English ? Thus, can we translate the English sentence (1) by the French one (2)? I am asking because Larousse does not mention this signification; Internaute speaks about it though.


texts: “Quelles que soient” or “Quelle que soit”

texts:
Il s'agit de la tendance d'une personne à s'ouvrir aux expériences,
  quelle que soit la nature de celles-ci.

versus

  Il s'agit de la tendance d'une personne à s'ouvrir aux expériences,
  quelles que soient la nature de celles-ci.

Opinions ? I'm inclined to use the second one, but wikipedia is stating otherwise.


texts: Is "e" always pronounced like /e/ before ss?

texts: I've mistakenly used /ə/ rather than /e/ in essayer, professeur, essentiel. Is "ess" always /es/?


texts: "basculer de ... vers ...": Is this an acceptable structure?

texts:
Je n'utilise pas que le clavier AZERTY ou QWERTY. Je bascule de l'un à/vers l'autre quand bon me chante.

I just said this in conversation, but I wonder if "basculer de ... vers ..." is just as acceptable as "basculer de ... à ..."?


texts: Pourquoi le substantif mazette (selon wiki) est considéré désuet ? Il y a aussi l'interjection mazette exprimant la surprise, l'étonnement, etc. Cette interjection est-elle répandue partout en France ?


texts: Une phrase à la forme négative peut-elle rester une affirmation?

texts:
Il est chauve.
Il n'a pas un cheveu sur la tête.

La première phrase est une affirmation.
Quelle est le mot qui se rapporterait à la seconde?
Une négation ne convient pas. Une affirmation négative?


texts:
I was wondering if someone could please explain to me when we need to be mindful about changing words from masculine to their feminine  form when writing in French?

For example, if I am writing about a myself (a female) tutor would I be writing tutrice(feminine) or tuteur(masculine)? Does this change depending what tense we use?

What rules do I need to know to ensure I am doing this properly?


texts: How to differentiate pronunciation of 1 or 2 Rs in courir conjugation?

texts:
Nous courons vs nous courrons? Nous courions vs nous courrions? Same with mourir, secourir, accourir, etc.. Same with conjugations for vous.

How do you differentiate between them?


texts: Cliticization of “je” in spoken French: which syllable gets the /ʒ/ sound?

texts:
In spoken French, a phrase such as "quand je pense" is usually pronounced with two syllables. I am pretty sure that I have heard

/kɑ̃ʒ.pɑ̃s/

e.g. in the song "Overkampf (quand je pense à ma vie)" by Lena Luce. But on the other hand,

/kɑ̃ .ʒpɑ̃s/

makes more sense with the morphology (and is more consistent with the informal "quand j'pense" that native French speakers sometimes write when they wish to imitate this sound).

Does "je" always attach to the verb, or may it attach to a preceding syllable? If it may attach to a preceding syllable, what rules determine which syllable you prefer to attach "je" to?


texts: What is the grammatical structure of "Il est de formation classique"?

texts:
In the following sentence:

  Il est de formation classique.

The translation I found is He is classically trained., but I don't understand the grammatical structure of the sentence.

It is clear that il is a subject and est is a verb. And I think classique is an adjective that modifies formation (noun). But why is formation, which is a feminine noun, used in the form of de formation, not de la formation?

And also, why does the sentence mean trained in English? For me, It is the classical formation. sounds more natural...


texts: Placer la préposition « de » s'impose-t-il dans l'expression « se souvenir/rappeler d'avoir fait ... » ?

texts:
Je crois avoir rencontré la structure « se souvenir/rappeler d'avoir fait ... » tout aussi souvent que la version omettant « de ».

Je ne me souviens pas d'avoir jamais été déçu par cet acteur.
Je ne me souviens pas avoir jamais été déçu par cet acteur.
Je ne me rappelle pas d'avoir jamais été déçu par cet acteur.
Je ne me rappelle pas avoir jamais été déçu par cet acteur.


texts: How to understand double-meaning adjective placement

texts: I know that in French, adjectives usually go after the nous, (major exception being BAGS adjectives), but I'm confused about the logic behind certaint adjectives having double meanings dependent upon their placement to the noun. For example, Chambre propre, "clean room", but propre Chambre is "own room". Is there a logical way to think about this to try and find a pattern, or do you just have to memorize it?


texts:
Basically, I am translating a recipe and I can't figure out how to say

  the gratin was mentioned

because it is an inanimate object, food.

Do I say it is like il, and put été after it ?
Or do I keep être in infinitive form and just say “Le gratin être mentionner”?

Also, further on there is a part that says 'the gratin was cooked', however the 'was mentioned' will be phrased, I think that 'was cooked' will be written the same way right?


texts: Souler: other meanings than "to get drunk"?

texts:
My French penpal has introduced this verb to me with some more “slang” contexts and I'm still trying to figure out good translations to English to better understand the use of it. I'd appreciate any explanations on general usage of this verb in these kind of contexts.
Here are some examples that I need help with:

J'espère qu'elle va pas me souler !
Arrête de me souler !
Putain tu me soules !
Je suis soulée.
Ça me soule.


texts: Abbreviations like HTH (hope that helps) for Internet and messaging slang

texts:
The phrase “hope this helps,” abbreviated HTH, is common in Internet
  and digital messaging slang. This particular phrase is often used in
  workplace situations as people interact and try to solve problems. https://www.techopedia.com/definition/31483/hope-this-helps-hth

Are abbreviations like HTH and similar ones like those given below

https://www.anglaisfacile.com/free/voc/sms.php

accepted in French Internet and messaging slang? If not, how, for instance, we convey in French the idea of Hope This/That Helps (HTH)?


texts: Comment traduire « ein Blick in etwas » ?

texts:
Je dois traduire le texte suivant :

  XXX verfügt über eine sehr gute Marktposition.  Dies zeigt auch ein
  Blick in unsere Referenzliste.

Voici mes efforts:

  XXX a une très bonne position sur le marché.  Cela se traduit également
  par un coup d'œil à notre liste de références.

Est-ce qu'on peut dire ça ?
Cela semble-t-il correct ?

Mon collègue veut que je le traduise comme ceci :

  Cela se traduit également par une consultation de notre liste de
  références.

Est-ce que c'est vraiment mieux ? Parce que je pense que c'est pire.
Qui a raison ?


texts: I was walking yesterday in Paris and saw that two different shops were looking for new employees. One was advertising for a "serveur à temps plein" position, the other one for a "serveur à temps complet" position. Is there any difference?


texts: How commonly is the expression "jusqu’à temps/tant que" used?

texts:
My friend just said to me jokingly:

  Alors si tu pouvais faire profil bas jusqu’à temps que tout soit réglé, s’il te plaît ?

This was the first time I'd heard of this expression, and given the context, I interpreted it on the spot as a synonym of "jusqu'à ce que". The word "temps" clued me in on it, I guess.

Then I went on to look it up in dictionaries, only to find that the correct phrasing was:

  Alors si tu pouvais faire profil bas jusqu’à tant que tout soit réglé, s’il te plaît ?

... not to mention the fact that "jusqu’à tant que" is supposedly only used in certain regions and "jusqu’à temps que" is considered nothing but a common spelling mistake taking root. As such, I'm not sure if I should include them into my active vocabulary.


texts: What are the French “language buffer” words (aka “filler words”)?

texts:
I was curious as to how to translate some "filler words" that often appear in English speech but might not translate literally into French.

For example, I might often say, "I guess," when talking about something, but not only when I want to express doubt. It could also mean being passive about the topic, or even not have much meaning – just filling in extra space. "Like" plays a similar role (but I don't hear French people saying « comme » as much).

I'd also be interested in hearing some unique French expressions that have a similar feeling but might not translate well into English. I think that these kinds of words can help bring personality into dialogue.

P.S. Is there a linguistic term for these types of words/expressions that don't add much contextually but end up in speech somehow?


texts: Adjective rule for quelque chose, quelqu'un, rien

texts:
"It's something beautiful."

  C'est quelque chose de beau. (not: C'est quelque belle chose.)

"He's someone special."

  C'est quelqu'un de spécial. (not: C'est quelqu'un spécial.)

"It's nothing very important."

  Ce n'est rien de très important. (not: C'est n'est rien très important.)

Is there a name for this rule where we need to add de and use the masculine form of the adjective for quelque chose, quelqu'un, and rien? Also are there other pronouns besides these three to which the rule applies?


texts: Période entre l'obtention du diplôme et l'embauche

texts: Une question qui se présente dans n'importe quel cadre professionnel : comment s'appelle la période entre la date d'obtention du diplôme et la date de premier emploi ? Est-ce qu'on l'appelle une période de chômage ?


texts: D'où vient l'expression « Comme c'est » ?

texts:
J'ai vu des phrases françaises commençant par Comme c'est, qui se traduit (approximativement) par l'anglais how ; par exemple :

  Comme c'est triste. (How sad.)

Pourquoi cette formulation, et pas le plus simple Comment triste ? Est-ce la formulation courante, et est-elle utilisée avec de nombreux autres adjectifs ?


texts: "Qu'est-ce que c'est?" vs "Qu'est-ce que c'est que ça?"

texts:
I have seen both and am uncertain what difference there is. As far as I understand, both mean What's that? or What is it?

What is the difference? Is either preferable, or is one of them slang?


texts: L'emploi de « tour » et « tournure » selon les contextes ?

texts:
J'utilise indistinctement (le) tour et (la) tournure quand j'écris.

  Tournure : Manière de s'exprimer, forme donnée à un énoncé dans sa construction, sa syntaxe. (TLFi)
  [...]
  P. méton. Groupe de mots dont la construction est figée ou déterminée.
  (TLFi)

  Tour : Manière spécifique de s'exprimer, d'être exprimé; ce qui est exprimé. (TLFi)

On présente aussi différents syntagmes associés (voir les vedettes respectives). On a aussi tour/tournure de phrase.

  [...] considérant que l'emploi de dessein appartient semble-t-il à des
  tours plus ou moins figés dans des locutions [...]

Dans la phrase qui précède, considère-t-on que l'un ou l'autre est
plus adéquat ou meilleur et pourquoi ?
Indépendamment du fait qu'ils soient identifiés comme des synonymes
(au TLFi) et de la phrase précédente, peut-on préciser si certains
contextes se prêteraient mieux à l'emploi de l'un ou de l'autre, présenter des exemples le cas échéant, et donner des informations sur leur fréquence d'utilisation ?


texts: How to choose between "il est bon" and "c'est bon"?

texts:
I'm confused about how to choose between "il est bon" and "c'est bon", as in the example below.

(a) Il est bon que vous fassiez de l'exercice tous les jours.
(b) C'est bon que vous fassiez de l'exercice tous les jours.

Can either sentence be used interchangeably?


texts:
Estimate the number of breaths taken during an average human lifetime.

La traduction ci-dessous est-elle correcte ?

  Estimer le nombre de respirations au cours de la durée moyenne de vie d'un être humain.


texts: Est-ce qu'il y a une ou plusieurs expressions équivalentes à l'anglais « I am/was joking » ?


texts: Vous savez qui on attend? Why "qui" and not "que"?

texts:
I'm learning french with Babbel, and there is one vocabulary item that confuses me. The French sentence is

  Vous savez qui on attend?

On the German side of this card in Babbel it says

  Wisst ihr, wer erwartet wird?

which, in English, would be

  Do you know who is (being) expected?

The french sentence literally translates to

  Do you know whom we expect?

or

  Do you know whom we are waiting for?

My question is: Why do they use qui and not que in this sentence, as the person in question (the one we expect) is the object. I would have expected something like

  Vous savez que l'on attend?

Then again, I'm still not familiar with this type of sentence in french. Doing some research, it is apparently called an Interrogative content clause.


texts: “Pas oublié” — is there a liaison between these words?

texts: If I say "Je n'ai pas oublié", is there a liaison between "pas" and "oublié" or is the "s" silent?


texts: Doit-on ajouter un « e » féminin la fin du participe passé ?

texts:
Quand doit-on ajouter un e féminin à la fin des verbes au passé composé ?

Par exemple, est-ce que « Elle m'a vue il y a 2h. » est correct ?

J'aimerais savoir ce qui détermine la conjugaison du verbe (le sujet ou l'objet, dans cet exemple "elle" ou "me" ?).


texts:
J'ai consulté un psychothérapeute, qui m'a aidée à...

J'ai consulté un psychothérapeute, qui m'a aidé à...

Nous avons consulté un psychothérapeute, qui nous a aidés à...

Nous avons consulté un psychothérapeute, qui nous a aidées à...

Le "-ée" se prononce-t-il pas un peu plus "long" que le "-é" ou non ? Existe-t-il un régionalisme dans ce cas ? Personnellement, je crois qu'il n'y a pas de différence phonétique ; à savoir ɛde pour toutes les formes. Est-ce que je suis correct ?


texts: « Surprisingly, perhaps,... » et « Étonnamment, peut-être,... »

texts:
Surprisingly, perhaps, Matlab gives a solution to this over-determined system.
Étonnamment, peut-être, Matlab donne une solution à ce système surdéterminé.

« Étonnamment » peut-il être employé au début de cette phrase ?


texts: Quelle est la difference entre devoir en l'imparfait et devoir dans le passe composé ?

texts:
Quelle est la difference entre « devoir » en l'imparfait et « devoir » dans le passé composé ?

Je sais que « devoir » dans le passé composé signifie « what had to have happened » ou « what had to be done » en anglais, mais qu'est-ce qu'il signifie en l'imparfait ?

( Et aussi, pouvez-vous parler simplement en français, s'il vous plaît, parce que je ne peux pas comprendre le français trop complexe. Merci ^^ )


texts: When to use “Ils sont”, “ces sont” or “ce sont”?

texts:
If for example I want to say "They are children", I would've thought one would use the phrase:

  Ils sont des enfants.

... or even:

  Ces  sont des enfants.

However I think the correct way to say it is:

  Ce sont des enfants.

But why is this?  Isn't ce to be used with singular nouns, not plural?  And why not ils?  How can you know where you should use ce in sentences like this, and when to use ils?


texts:
J'ai souvent entendu le mot

  costaud

mais jamais son féminin

  costaude.

Est-ce que la version féminine existe ? Est-elle effectivement employée ?


texts:
Je veux dire à mon ami que je vais l'aider samedi au cas où il en aurait besoin. Il ne le sait pas maintenant.
Est-ce que je peux m'exprimer comme ça ?

Tu me diras vendredi si tu auras eu besoin de mon aide samedi.

Ou bien est-ce une hypothèse et faut-il écrire comme ça ?

Tu me diras vendredi si tu as besoin de mon aide samedi.

Mise à jour
J'aimerais clarifier un peu cette question.
Il est écrit ici qu'en cas d'une hypothèse on n'utilise jamais le futur.

Sauf cas exceptionnel, on ne trouvera jamais :
Si + futur,...
Si + conditionnel

Mais est-ce que cette phrase est une "hypothèse" avec laquelle il ne faut utiliser que l'indicatif présent ?


texts: «Le fun»: un adjectif introduit par «le»?

texts:
Selon le dictionnaire Larousse, fun est un nom masculin invariable. Si l’on se fie à Larousse et au Petit Robert, il serait plus utilisé au Canada qu’ailleurs dans la Francophonie.

En tant qu’adjectif, il est décrit invariable par Le Petit Robert, avec un exemple, des vacances fun, dont la tournure ne serait jamais utilisée au Québec, du moins à ma connaissance. On y privilégierait plutôt des vacances le fun, tel que mentionné d’ailleurs en une  autre question de ce site.

Il y a ici pour moi un point sensible. Je ne suis pas du tout convaincu que les utilisations de ce terme au Québec utilisent systématiquement la forme nominale. Le prétexte de l’introduction systématique du terme par un article (défini le plus souvent), qui pourrait clore la question, ne suffit pas à me convaincre. Je soutiendrais plutôt qu’il y a là un emploi adjectival qui maintient l’article défini.

Si je puis toujours admettre, à la rigueur, que « C’était le fun ! » est un emploi nominal (je ne le crois pas vraiment, je n’ai jamais perçu qu’il y eût là transmise l’idée d’une abstraction du fun dans l’absolu, comme il y en aurait pour fête dans « C’était la fête ! », mais disons malgré tout que je juge la chose recevable), si je puis l’admettre, donc, je ne puis malgré cela concevoir de justification valable pour affirmer que « des vacances le fun » utilise un nom. On ne dira jamais, par exemple, « des vacances la fête » ou « des vacances l’ennui », et on contrastera d’ailleurs ces fameuses vacances le fun avec des vacances ennuyantes, plates ou ratées d’autres années.

D’un autre côté, je puis penser à un style d’expression qui me semble plus présent aujourd’hui qu’auparavant en français, expression condensées qui s’introduisent elles aussi par un article défini :

La honte !
La poisse !
L’angoisse !
Le pied !
etc.

Aucune de celles-ci ne semble avoir franchi le pas de l’emploi adjectival, mais elles semblent avoir parcouru au moins une partie du chemin.

Si l’on admet que le fun puisse être, régionalement, utilisé en tant qu’adjectif dont la construction requiert l’article défini, peut-on mentionner d’autres exemples ? Si c’est un cas pour le moment unique, y voit-on une évolution de la langue qui puisse recevoir éventuellement d’autres cas ? Ou n’est-ce plutôt qu’une aberration, un élément condamné à demeurer seul ?
Si au contraire on refuse de reconnaître la valeur adjectivale de le fun, comment décrit-on ses nombreuses utilisations dans le parler canadien-français ?


texts: How do you to tell the difference from "the more" (le/la/les plus) and "the most" (le/la/les plus) in French?

texts:
How do you tell the difference between "le plus" as in "the more" from "le plus" as in "the most" in French?

As in "The more easy" vs. "The most easy"


texts:
What does "Les liens avec la France de se démontrent plus" mean?
Source: https://fr.sputniknews.com/international/202104071045449301-les-libanais-appellent-la-france-a-laide-le-liban-cest-lile-aux-pirates-chaque-parti-defend-son/


texts: «A quoi l'accord de Paris peut-il servir?» or «À quoi l'accord de Paris peut-il servir?»

texts: It's not the first time that I see this. At the beginning of a question, when I usually would expect to see an «à», I see an «a». Is this correct? In which situations am I allowed to this replacement?


texts: Le nom et l'adjectif ont manifestement le même sens, s'écrivent presque pareil et ont très vraisemblablement la même origine. Alors pourquoi ce é d'écart ?


texts: Are there good online resources for the easy translations?

texts: Given that site policy is veering away from 'simple' translations (if such a thing exists!), which on-line resources would you advise people to use?


texts: « Livres d'amour bêtes » : de quels livres s'agit-il ?

texts:
Dans Les Misérables lorsque Hugo parle de « La Thénardier », il dit qu'elle lit des « livres d'amour bêtes ».

De quels livres Hugo parle-t-il ?


texts:
Vouloir + se recontrer

  Oui, nous..............avant la classe

How would you properly complete this sentence using les verbes pronominaux a l'imparfait?

  Oui, nous voulons nous recontrions avant la classe?

That doesn't seem right but I'm not sure how to correct


texts:
There's an English saying, famous last words, and is usually said in response to an unlikely claim or suggestion, as if to imply that these will be the speaker's last words before an untimely death.

  Person 1: Let's take a ride on the roller coast in this old abandoned theme park! I'm sure it will be fine...
  Person 2: Famous last words.


texts: Is it possible to chain infinitives and conjugated verbs?

texts:
Nous voudrions croire que nous recevrons notre pain quotidien.
Nous voudrions croire que notre voiture fera tourner fort plusieurs années encore.

My understanding is that you have your conjugated verb + infinitive, but can you continue your sentence with another conjugated verb, and perhaps an additional infinitive as I have done above? I am feeling a little confused about using infinitives and then continuing a sentence. I feel like I am mixing too many tenses without correct grammar. Am I doing it correctly or do I need to correct a mistake?


texts:
I'm a French native speaker, and I've looked for some time how to translate the word warcraft into French.

The web is polluted with references to the game or the universe. So I can't really find something satisfying.

Warcraft is composed, obviously, of the word war and craft, the former meaning guerre and the latter meaning art or métier.

The only place I've seen that term used is to refer to a warship in the recent movie Infinity War. In the first minutes, they refer to their ship, saying this is not a warcraft (i.e. not a warship)

My question is then the following : how do you translate warcraft? be it with one or more words.


texts: Tammy a connu Tex ______ ses études à Lyon. Would you put "depuis" or "pendant" in the blank? Why?

texts: The correct answer is pendant but that doesn't make sense because Tammy still knows Tex in the present. So wouldn't this be considered an ongoing present action? So depuis should be the answer; not pendant, right?


texts:
On dit

  j'ai besoin de fruits

mais

  je mange des fruits.

Je pense qu'on pourrait dire

  j'ai besoin des fruits

si et seulement si il y a des fruits particuliers dont on a besoin, mais avec "mange" la même distinction est fait avec "les fruits" (pas de "de").

C'est quoi la différence entre "avoir besoin" et "manger" ? C'est sémantique ou syntaxique ?


texts: As far as I know, both words mean the same — “late”. Is there any difference in their meaning? And also how are they used in a sentence?


texts: (L'Étranger de Camus) A non-spatial meaning of "à travers"

texts:
This question is on the meaning of "à travers" in this sentence from L'Étranger by Camus.

  À travers les lignes de cyprès qui menaient aux collines près du ciel, cette terre rousse et verte, ces maisons rares et bien dessinées, je comprenais maman.

In this dictionary, "à travers" gets a meaning of spatial penetration (such as in "regarder tomber la neige à travers la fenêtre") while "au travers de" is said to mean both "through" and "by means of."

But in the sentence, I cannot imagine a spatial penetration through the cypress trees, the red and green earth or the houses.  (Meursault does not have Superman's X-ray vision, nor is he going bodily through the earth.)

English translators substitute another spatial/physical relation:  "looking at."

Question:

Does "à travers" have a second spatial meaning of "facing"?

Or am I okay to understand the following:  "à travers" in the sentence has no spatial meaning, but simply means "by means of."  The English translators are themselves supplying the notion of "looking," just from the fact that trees and houses are the sort of things one typically looks at.  Strictly speaking the sentence itself says nothing about Meursault "looking at" or "facing" anything.  For all that the sentence said, he could have felt the trees, tasted the earth, and lived in the houses and "by such means" come to understand maman.

(I want to thank in advance each person who may give me an answer.  The site managers seem to discourage leaving comments just to say thank you.)


texts: Is "Le poids de l'entourage" a French idiom or expression?

texts:
I was reading a French text and saw this sentence:

Le poids de l'entourage est parfois difficile à gérer dans l'éducation de ces enfants

but I have a feeling that the translation is very odd, so I wonder if "Le poids de l'entourage" has some different meaning.


texts: Replacing a word with an object pronoun, when there is a preposition near the verb?

texts:
I did some experiments with Google Translate to translate three sets of sentences, in order to try to understand how to translate certain sentences that involve prepositions as well as object pronouns. I don't understand the results.

  I run towards the forest.
  Je cours vers la forêt.
  There is the forest. I run through it.
  Il y a la forêt. Je cours vers lui.

I am surprised by "lui".

I had thought that "the forest", when being replaced by the object pronoun "it" in English, would also in French be replaced by a direct object pronoun (namely, "la"). (I figured that "la forêt" is a direct object pronoun, because I've learned that indirect object pronouns in French happen when the noun that the pronoun is replacing is preceded with à or de, (as in Je pense de toi). "the forest" has no à or de before it, so I figured it must be a direct object).

Even if it is an indirect object pronoun, I was taught that indirect object pronouns go before the verb. So why is the sentence not:

  Il y a la forêt. Je lui cours vers.

?

  I run in the forest.
  Je cours dans la forêt.
  There is the forest. I run in it.
  Il y a la forêt. Je cours dedans.

WordReference says that "dedans" is an adverb that means "inside". In French, can you not actually say "I run in it", and that you can only say, "I run inside"?

  Electricity runs through my computer.
  L'électricité passe par mon ordinateur.
  There is my computer. Electricity runs through it.
  Il y a mon ordinateur. L'électricité le traverse.

What happened to the preposition "par", when the pronoun "le" replaces "mon ordinateur"?

In all three sets of sentences, I was expecting to simply replace a noun with a direct object pronoun. But many, many different questions came up:

Why was "la forêt" replaced with "lui" (an indirect object pronoun), instead of "la" (a direct object pronoun), when I see no "à" or "de" before "la forêt"?
Why was "lui" not placed just before the verb, like how we're taught is the proper placement for object pronouns?
Why was "dedans" used, instead of some kind of object pronoun? Is it actually impossible to translate "I ran in it" using an object pronoun?
In English, "Electricity runs through it" keeps the preposition, but in French, it seems that using an object pronoun removes the preposition "vers". How do I know when to remove the preposition (as in "L'électricité le traverse") versus when to keep it (as in "Je cours ver lui.") ?


texts: Traduction française de « plug-in estimator »

texts:
Existe-t-il une traduction française du terme anglais « plug-in » utilisé en statistique ?
Par exemple, « plug-in estimator » signifie « estimateur obtenu à partir de la distribution empirique ».
Comment traduire « plug-in principle » ?

Le mot « empirique » pourrait convenir mais il peut être ambigu dans certains contextes.


texts: Dit-on « son un an », « ses un ans » ou une autre expression ?

texts:
Pour parler d'un anniversaire, on dit nous fêterons ses deux ans ou il a reçu de nombreux cadeaux pour ses vingt ans. Mais quand il s'agit du premier anniversaire, peut-on dire son un an ou ses un ans ? L'une de ces formules est-elle correcte ?

La formule correcte est très probablement son premier anniversaire mais je continue à m'interroger sur ce qui différencie ses un ans et ses deux ans, autrement dit, pourquoi cette expression ne sonne bien qu'à partir d'un âge supérieur ou égal au nombre deux.


texts:
The following sentence appears in a job posting:

  C’est toute une décision que de se joindre à une entreprise.

I am confused by this sentence, starting at the "de". It does not match any kind of grammatical sentence construction that I have seen before.

For example, the following sentence would be a construction that I have seen before:

"C'est une décision que je veux faire". (This construction is the very first use of "que" that French learners learn.

In fact, I expect some kind of pronoun (such as "je" in the example above) to come right after the "que". To see "que de se joindre" confuses me, and even to see a verb right after ("que se joindre") would confuse me.

Questions:

What does this sentence mean? What is its construction?
Can you give other examples of sentences with "que" followed by "de"?
Are there sentences that exist with "que" followed by a verb?


texts: « Équipe d'ingénieurs logiciel » ou « équipe de génie logiciel » ?

texts:
Je trouve tous les deux sur Google, mais je suppose que seulement l'un ou l'autre est vraiment correct?

Je traduis « the software engineering team behind ... » par

l'équipe d’ingénieurs logiciel derrière ...
l'équipe de génie logiciel derrière ...

Je trouve le premier plus naturel, mais je suis pas un locuteur natif. C'est possible que les 2 options sont possibles, auquel cas il ne s'agirait que d'une question d'accentuation entre le travail et les gens…


texts: When to use the expression « Pas besoin de me le dire deux fois ! »

texts:
A: Pourquoi ne pas ... en attendant ?
B: Pas besoin de me le dire deux fois ! J’ai hâte de ...

I assume this is an enthusiastic way to express your agreement with a suggestion, but I wonder if it is the equivalent of "Now you’re talking" or "You can say that again".
If so, it is interesting to note that in English you ask for the statement to be repeated, while in French saying it once suffices.


texts: « (Du) (grand) n'importe quoi » : sens et nature ?

texts:
(Du) (grand) n'importe quoi.

Larousse en ligne le présente comme un pronom indéfini avec un article indéfini et le définit comme signifiant « ce qui ne répond aucunement au but à atteindre » ; le DHLF (aussi moindrement au TLFi) parle de la substantivation d'un locution pronominale indéfinie qui s'était figée pour « exprimer la désapprobation d'une proposition ou d'un acte déraisonnable » ; Wiktionnaire parle d'une locution nominale pour fourre-tout (« Cette catégorie, c’est du grand n’importe quoi… ») mais dispose d'une vedette pour grand n'importe quoi en locution nominale avec le sens de « chose complètement absurde, très extravagante ».

Quel est au juste le sens et la nature grammaticale de « du grand n'importe quoi » (on a lu ceci, c'est insuffisant) ?


texts: "Septante" or "soixante-dix" and "nonante" or "quatre-vingts-dix"?

texts:
Recently, I went to a city called Lille in France. Surprisingly enough I noticed that some people were using 'septante' and 'nonante' instead of the regular used ones in France. I thought this was only in Belgium, or is this because it's a border region (since Lille is very close to the Belgian border)? If so, where else does this occur?

And also, does everyone in France (and Canada f.e.) understand 'septante' and 'nonante'?


texts: Que veut dire « une ligne de crête » - sens politique ou social et non pas géologique ?

texts:
Quel est le sens de la phrase « une ligne de crête », non pas dans le sens géologique du terme mais plutôt dans un sens politique ?

Je l'ai entendu  sur France Infos ce soir. C'était dans le cadre d'une discussion sur la nouvelle politique d'immigration qu'a entamée Emmanuel Macron. Désolé, mais il ne m'est pas possible d'être plus précis - je conduisais, alors je n'écoutais qu'à moité.

J'avais l'impression qu'elle voulait dire quelque chose comme quoi Macron prenait une position au-delà de laquelle il ne pouvait plus aller.


texts:
In English, "as soon as" means that one event comes right after the other. It can only (ambiguously) indicate simultaneity in some specific contexts when used with some specific verbs, such as "to go". Reference: https://ell.stackexchange.com/questions/225391/does-as-soon-as-imply-simultaneity

I thought that "dès que" behaved identically in French, but I have been told recently that "A dès que B" does not necessarily imply that A begins right after B is complete; supposedly, it is possible that both events will take place at the same time. Is that right? Example:

  Il parlera dès qu'il finira de manger.

I have read in When to use dès que, depuis que and à partir de? that "dès que" can be used for simultaneous events, but the example presented there has 2 events which are sequential, although they seem simultaneous.


texts:
I'm curious about the choice in wording in the following sentence:

L'installation terminée, la ville attendit son évêque à l'œuvre.

First, could it also be expressed by changing the direct object to l'œuvre? As follows:

L'installation terminée, la ville attendit l'œuvre de l'évêque.

Second, the idea is that they were waiting to see how he would conduct his work, but that idea gets condensed with the prepositional phrase: attendit ... à l'œuvre.
Is it common to express it this way — that is, by making the person the object of attendit while expressing the anticipated activity, deeds or behavior with the prepositional phrase: à [activity]?


texts: Conveying the idea of " It goes without saying" with "Il va sans dire"

texts:
When I studied French I was learnt that the expression "it goes without saying" is conveyed by "il va sans dire". Dictionaries affirme this. So for

  Of course, it goes without saying that you'll be paid for the extra hours you work.

I would say

  Bien entendu, il va sans dire que vous serez rémunéré pour les heures supplémentaires que vous faites.

But I have yet to hear a native speaker to use "il va sans dire (que)" in colloquial speech. Is this expression used in France at all? Is it considered an anglicism or outdated?
What other ways exist to express a similar idea (i.e. something is obvious)?


texts: What exactly does "le quotiden" mean in "tu oublies le quotiden"?

texts:
Quote:

  — J'avoue, que tes arguments sont bons. Mais je préfère l'ambiance d'un théâtre. Les salles de cinéma manquent de charme. Ce que j'aime dans un théâtre, c'est le rideau rouge et les bruits qui s'échappent des coulisses... J'adore cette ambiance !

  — Moi aussi j'aime beaucoup les théâtres. Mais je trouve que le problème avec les pièces de théâtre, c'est qu'elles manquent de réalisme. Les acteurs parlent fort avec de grands gestes, parfois ils crient pour être entendus. Ça manque de naturel !

  — C'est fait exprès ! De cette façon tu t'évades, tu oublies le quotiden !

  — Oui, mais quand je regarde un film, je m'identifie aux personnages. Je pense que c'est important ! De cette façon tu médites sur ta propre vie !

That definite article le in front of quotiden is what's bothering me. When you take only an adjective and precede it with a definite article, does this work exactly the same way it does in English? I mean, in English, you forget about the daily would mean something along the lines of you forget about daily things or you forget about things that are related to our daily life. I'm curious, is this grammatically really the same thing?


texts:
"The interest rate is expected to increase from three percent to five percent next month."

Is the correct translation the following?

  On prévoit que le taux d'intêret augmentera de trois pour cent à cinq pour cent le mois prochain.

Note that the meaning is that three percent is the interest rate now, and five percent is the interest rate after the change. The interpretation is not that the interest rate will increase between 3-5%. This seems to have created a confusion in my last post.


texts: « Mettre la (les) main(s) à la pâte/dans le cambouis » : comparaisons ?

texts:
Mettre la main à la pâte, c'est « entreprendre quelque chose, y prêter son concours, participer activement à un travail » (Larousse) ; on le note de registre familier pour « intervenir dans un travail, dans une entreprise » (TLFi). D'autre part on a entendu mettre les mains dans le cambouis pour « se confronter à un problème de manière pratique » (Wiktionnaire) ; incidemment on ne connaît pas l'origine du cambouis.

Les deux locutions se ressemblent (mettre, la main, la
matière), et évoquent des réalités concrètes, matérielles ; en quoi diffèrent-elles précisément (sens, emplois etc.) ?
En ce qui a trait au nombre, y a-t-il une raison pour laquelle on a une main au singulier dans la première et deux mains, au pluriel, dans la seconde ?
Pourquoi ce dans quoi on met la main est-il introduit dans un cas avec
la préposition à et dans l'autre avec dans ; est-ce que ça donne une idée du moment où s'est élaborée une locution, de la similarité/différence entre elles ?
Incidemment, a-t-on de nouvelles informations au sujet de l'origine du cambouis ?


texts: What is the correct way to translate "c’est le plein vide"?

texts:
This is a line from this "Autres secrets du vide et du plein", so some poetic license might be at play here.
Having said this, it didn't seem right to me when the line "c'est le plein vide" was given in one particular translation into English as "it is full emptiness."
In French (unlike in English), the adjective follows the noun: cf. c'est le verre vide (it is the empty glass). Thus, at least by the principle of comparison, the line should translate as "it is empty fullness," not as "it is full emptiness."
The Cambridge Dictionary does give plein as a masculine noun, giving the meaning as contenu total which, one might argue, might amount to fullness (at least in the context of a poetic translation).
We must examine the question of literal versus figurative translation here. Yes, idiomatically "faire le plein d’essence" does most often (figuratively) translate as to fill up with gas, whereas in the most literal sense we could read the phrase as to make full with gas...and yet le plein remain a noun while we don't say "to make fullness with gas" in English.
In this way, the first comparative example works in my favour and the second against. To make things even worse, there is also the question of philosophy: Is there a difference between the translations of full emptiness and empty fullness? As a literary translator, this matters to me very much.


texts: Expression for "if it weren't for you" in French

texts: Is the following French expression correct: "Sauf pour vous, j'aurais abandonné le cours.". I mean to say "If it weren't for you, I would have abandoned the course."


texts: What is the difference between "prix" and "tarif" ?

texts: From my time here in Paris it seems that tarif is more used for tickets than anything else, but I'm not 100% clear. Is it just services in general where tarif is used instead of prix?


texts: « Intérêt à avoir » ou « intérêt d'avoir » ?

texts:
Dans la phrase « L'un des intérêts d'avoir [fait comme cela] », devrait-on plutôt écrire « L'un des intérêts à avoir [fait comme cela] » ou est-ce que la première tournure est correcte ?

Après quelques recherches, il semblerait que l'on dise « intérêt à » et non « intérêt de », mais dans cet exemple, je trouve « de » plus naturel.

Quelle est la règle et quelle est la bonne écriture ?


texts:
I have a problem memorizing all the countries in Europe.

  J'ai un problème ___ mémoriser tous les pays d'Europe.

I imagine we can't do without a preposition here as in the English version, so should "à" or "de" or "avec" be used?


texts:
Je t'ai / vous ai dite...

L'accord, s'adressant à une femme (tutoyer/vouvoyer respectivement), est-il obligatoire ou non ?


texts: I saw a thread here recently that said the verb s’envoler expresses the act of the subject flying away, or taking off, due to the pronominal s’ at the beginning. So what, then, does envoler mean, without the reflexive pronoun?


texts: « Je vais me le faire » comment changer le complément ?

texts:
Dans le langage familier on peut rencontrer l'expression suivante :

  Ah, s'il continue à m'énerver, je vais me le faire.

Cette formulation est adaptée si l'on parle de cette situation à un tiers, mais comment tourner cette phrase si l'on s'adresse directement à l'individu concerné ?

Est-ce seulement possible ?


texts:
J'ai lu cette phrase:

Les motifs rendus par la juge du procès sont des motifs de première instance exemplaires de par leur rigueur

Ceci semble être la voix passive mais sans le verbe auxilliare « être ».
Comment appelle-t-on la phrase « rendus par la juge du procès » ? En anglais, je pense qu'on l'appelle une « participial phrase ».
Et pourquoi pas:

Les motifs qui sont rendus par la juge du procès...


texts: In French, how do you express a pair of interrogative pronouns "which" and "what"?

texts:
In English, we often use a pair of interrogative pronouns – in this specific instance, "which" and "what" – to express the idea of:

  Which antibiotic works best against what type of infection – you need to have that knowledge under your belt.

German and Russian also uses the combination of two interrogative pronouns, "welche & welche" and "какой & какой", respectively in an instance like this.

On the other hand, I just realised that this "which & what" perhaps might not translate well into French as "quel & quel":

  {???}: Quel antibiotique sera plus efficace contre quel type d'infection : voilà ce qu'il te faut connaître.

I wonder if it sounds more idiomatic to say:

  Quel antibiotique sera plus efficace contre tel type d'infection : voilà ce qu'il te faut connaître.


texts: Y a-t-il une différence audible entre « il mange » et « ils mangent » ?

texts:
Phrases exemples:

  Ils mangent de la nourriture.
  Il mange de la nourriture.

Les deux sonnent pareil pour moi quand j'écoute la voix de l'ordinateur.


texts: How to say "go to school up to the fourth grade"?

texts:
I'm not sure how to translate this sentence:

  My grandmother couldn't do much work since she only went to school up to
  the fourth grade.

I found online that "fourth grade" in the US is equivalent to CM1 (cours moyen 1ère année) in France.
I would try like this:

  Ma grand-mère ne pouvait pas faire beaucoup de choses étant donné
  qu’elle n’est allée à l’école que jusqu’au CM1.

Would it be better to avoid CM1 and just say that she went to school for four years?

  Ma grand-mère ne pouvait pas faire beaucoup de choses étant donné qu'elle n'est allée à l’école que pendant quatre ans.


texts: What is the appropriate mood of the verb in the "see if" and similar contexts?

texts:
The question is on the mood of the verb "avoir" in the second sentence below.

  Comme cette vieille femme ronfle! Il faut que je voie si elle a besoin de quelque chose.

(a) Can that "a" be changed to "ait"?

(b) Please give some general guidance on using the indicative or subjunctive mood in embedded or doubly embedded contexts similar to the one quoted, i.e. the French equivalents of:

I (will) see/ask/guess/wonder/doubt/confirm/deny if/whether/that she needs something.
It is necessary I see/[etc.] if/whether/that she needs something.

Notes:  The quote is from Le Petit Chaperon Rouge.  The wolf has just devoured Little Red Riding Hood and fallen asleep in Grandma's bed.  The passing huntsman hears the wolf's snoring and says the line to himself.  For full text see this web page.


texts: Present participle or gerund for describing means

texts:
J'ai mangé le steak (utilisant / en utilisant) un couteau.

Should we use the present participle (utilisant) or the gerund (en utilisant) in this case, or do both work? I think both should work, since utilisant would modify the subject je, indicating that I ate using the knife. Using the gerund en utilisant would modify the whole phrase, saying that the action of eating steak was done using the knife.

Does the answer change if we change the order in the sentence?

  (Utilisant / En utilisant) un couteau, j'ai mangé le steak.

or

  Philippe, (utilisant / en utilisant) un couteau, a mangé le steak.


texts: Compatibilté entre recommandation et contexte matériel

texts:
La phrase suivante est correcte du point de vue syntaxe; la question est de savoir si les idées qui entrent dans sa construction sont compatibles; personnellement je ne le crois pas mais je n'ai pas accès à un avis d'expert qui pourrait confirmer cela. Y aurait-il quelqu'un qui puisse le confirmer, ou l'infirmer, et expliquer ses raisons ?

Mon point de vue est que lorsque la situation change soudainement, ce qui est une recommandation (1) à propos de quoi faire à ce moment précis (ayez un parapluie) n'est pas compatible avec l'ensemble des idées qui ont leur place dans ce contexte de changement; la recommandation (1) ne peut pas être conditionnelle à la réalisation du changement brusque. (« Lorsque le temps tourne à la pluie, ouvrez un parapluie, si vous en avez un! » ne contient plus ce défaut.)

  Lorsque le temps tourne à la pluie, ayez un parapluie.

(1) le terme utilisé initialement (prescription) était inexact et a été changé après lecture de la réponse de jlliagre.


texts: Traduction de "tient à ce qu'elle touche ..."

texts:
De ce site:

  L'influence durable de l’œuvre de Jules Verne tient à ce qu'elle touche à la part d'enfance de chaque homme.

Comment traduirait-on cette phrase ? J'ai de la difficulté avec la partie "tient à ce qu'elle touche". Peut-on la traiter comme "est qu'elle touche" et traduire la phrase par:

  The durable influence of Jules Verne's work is that it touches the childhood of every man.


texts: Comment rendre la nuance de « set [of entries] » en français, dans un logiciel ?

texts:
Le mot « set » en anglais est utilisé dans un grand nombre de contextes et avec des traductions toutes très différentes en français.

Je cherche à localiser en français une application d'apprentissage de langues qui fait usage du mot « set(s) » pour désigner des groupes d'entrées qui peuvent être créés, chargés ou étudiés ensemble (« create a set », « browse other people's sets » etc).

Dans le cas où le mot se réfère à un groupe d'objets (concrets ou figurés), je crois que la traduction standard serait « ensemble » (voire « groupe »), néanmoins la connotation résultante n'est pas très satisfaisante ici (assez peu naturelle et ambigüe) : là où tout utilisateur de logiciel anglophone comprend aisément « browse available sets », je ne suis pas sûr que l'usage de « parcourir les ensembles » parlerait à un francophone.

L'autre option serait d'utiliser le mot « jeu », au sens de « jeu de fiches » (« créer un nouveau jeu »...), mais c'est encore plus ambigu dans une interface, compte tenu de la connotation « jeu vidéo », infiniment plus courante.

Dans les deux cas, la longueur du mot est un facteur limitant (utiliser « jeu de fiches » ou « ensemble de questions » partout où le mot « set » apparait, alourdirait considérablement l'interface).

Est-ce qu'il existe un terme français qui rendrait mieux ce sens du mot « set » ? Serait-il même envisageable d'utiliser le mot « set » tel quel en français (en étant compris par le plus grand nombre, à défaut de se faire des amis à l'Académie) ?


texts: Faut-il écrire « rien agit sur le corps » ou bien « rien n'agit sur le corps » ?

texts:
Faut-il écrire ?

  Rien agit sur le corps

ou bien

  Rien n'agit sur le corps


texts: Prépositions usuelles unissant « (faire un) tour » et « montagnes russes » ?

texts:
Le mot tour est employé dans un grand nombre d'expressions et a plusieurs sens incluant le « mouvement, le déplacement (à peu près) circulaire au cours duquel on revient à son point de départ » (TLFi), comme dans le tour de manège...

Peut-on classer du plus usuel au moins usuel l'emploi des
prépositions dans, de, en, sur, après le mot tour quand il s'agit de montagnes russes (faire un tour [préposition (+art./déter.)] montagnes russes) ?
Y a-t-il des variations notables de cet ordre selon qu'on se trouve à un endroit ou à un autre de la francophonie ?
Sans l'emploi du mot tour est-on familier avec la formulation «
 veux-tu aller dans/sur les montagnes russes ? » (quand on se trouve déjà dans un parc d'attractions par exemple) ?


texts:
Je mélange souvent ces deux verbes et j’ai des difficultés de les distinguer.  Peut-on m’expliquer leur différence ?

Je sais que l’on dit :

Après la réparation, **j’assure** que la chaudière s'allumera sans problème.

  Est-ce vous pouvez vous assurer que les étudiants se comporteront bien
  pendant la visite de président ?

En général, on utilise « assurer » dans le sens de « garantir » et « s’assurer » est utilisé pour décrire une assurance.

Quelqu'un peut-il me donner une explication plus précise ?


texts: "Sometimes it is the people no one imagines anything of who do the things that no one can imagine" — Alan Turing, into French

texts:
J'essaye de traduire cette citation d'Alan Turing tout en gardant le format de "quote" :

"Sometimes it is the people no one imagines anything of who do the things that no one can imagine" — Alan Turing

Ce que j'ai pu produire est :

« Parfois, ce sont les personnes dont personne n'imagine quelque chose qui font les choses que personne ne peut imaginer ».

Peut-être que c'est la meilleure façon de la traduire mais j'ai le sentiment que la partie « dont personne n'imagine quelque chose » n'est pas fidèle à ce que voulait exprimer Alan Turing.
Pour vous expliquer pourquoi j'ai l'impression que ça n'est pas fidèle, je pourrais remplacer cette partie par « dont personne n'imagine qu'elles produiraient quelque chose ». Je trouve cette deuxième tournure à la fois plus proche de ce qu'il a voulu exprimer tout en changeant légèrement le sens car ajoutant le verbe produire.
Comment traduiriez-vous ces mots d'Alan Turing tout en gardant le format de citation ?


texts: When did the expression "dernier cri" start to be used in the context of fashion trends?

texts:
In a recent question in the Spanish language site we have debated about the origin of the Spanish expression último grito in the context of fashion trends. The first examples of it seem to come from the 1920's decade. Before that, the expression dernier cri was used as is, in French, even in Spanish texts like this one:

  Habrán ustedes observado que la última moda dernier cri, como dicen en París ahora, y dirá dentro de algunas semanas La Época, es meterse cada cual donde no le llaman y en lo que no entiende.

  Madrid cómico. 2/7/1887, page 3.

That text is from 1887 and translated dernier cri as "última moda" ("latest trend").

Nonetheless, searching in Ngram for French texts I have found texts that use the expression literally:

  [...] que le dernier cri de Jésus qui précéda immédiatement sa mort. (1865)

Or texts that make a metaphoric use of that "last cry":

  D'où le dernier effort, le dernier cri de leur défense, le pamphlet dont nous nous occupons. (1905)

Or with politic connonations:

  Il y a enfin des comités agricoles communaux, cantonaux, organisés selon le dernier cri des utopies bolchévistes [...]. (1919)

But given the Spanish text above, the expression dernier cri should have been used in France at least since the 1880's decade in the context of fashion trends. So are there any French texts that show the use of dernier cri with a clear connotation of "latest trend in fashion" or similar, from that period, or even before? When did that expression started to be used in French with that meaning?


texts:
D'après Grevisse:

Quand l'impératif d'un des verbes voir, entendre, écouter, etc., régit un infinitif, le pronom personnel objet de cet impératif (et en même temps sujet de l'infinitif) se met à l'accusatif (forme du COD) si l'infinitif est un verbe intransitif ou transitif indirect:

Ne les laissez pas partir.
Ne la faites pas venir.
Ne la laissez pas nuire à sa famille.

Il se met, soit à l'accusatif, soit au datif (forme du COI) si l'infinitif est un verbe transitif direct: Ne les laissez pas lire ce livre, ne leur laissez pas lire ce livre.

Alors si nous supposons qu'Albert donne de l'argent à Jean et que je le laisse faire ça, laquelle des deux phrases suivantes est correcte?

J'ai laissé donner de l'argent à Albert; je lui ai laissé donner de l'argent. (Albert donne l'argent.)

J'ai laissé donner de l'argent à Jean (par Albert); je lui ai laissé donner de l'argent (par Albert). (Jean obtient l'argent d'Albert.)


texts:
Je ne peux pas comprendere le sens de « que » ici - aussi « gardes ponctuelles »

  Je cherche aussi bien des gardes ponctuelles qu' à la journée.

Quelle est le sens de « animatrice scientifique », « sein » et « populaire »

  Je suis actuellement animatrice scientifique au sein d'une association d'éducation populaire.


texts:
There are several ways of translating into French the idea conveyed by “no-brainer”, as in:

  It seems like a no-brainer to improve standards.

  Améliorer les standards ? Ça va de soi or Poser la question, c’est y répondre.
  Ça semble une évidence que l’on doive monter la barre.
  Ce n’est que normal que l’on fasse progresser les normes.

While the second translation I propose does transform the noun into a noun, “évidence” is not always the most appropriate translation:

  “How should I approach this stability problem?”
  “That's a no brainer, use a dovetail.”

    « Comment devrais-je assurer la stabilité du montage ?

  Ne te pose pas de questions, utilise une queue d’aronde !
  Le mieux, et de loin, sera une queue d’aronde.

I feel the use of “évidence” in this case would be too condescending, because “évidence” has more of an absolute value than “no brainer”, the latter allowing for person-specific experience and knowledge.

Would there be, then, beside “évidence”, another noun that could cover in a gentler manner the idea of “no brainer”?


texts: Est-ce que "combinatoire" est approprié ici ?

texts:
Je travaille dans une société allemande et étant le seul français sur 900 personnes, on m'a demandé de valider cette phrase.

  Notre mode exprime la confiance en soi et combinatoire, par des
  tensions, des contrastes, des harmonies, les multiples accords entre pièces.

Je n'ai pas la version originale en allemand.

Je trouve le mot combinatoire bizarre ici (note : je suis développeur, pas traducteur ni linguiste, et ça fait 9 ans que je ne parle plus français régulièrement).

J'ai lu grâce au copain Google, que la combinatoire (le substantif) relève normalement des mathématiques.

J'ai aussi lu que combinatoire peut être utilisé comme un adjectif, dans ce cas, peut-on dire :

  Notre mode exprime la confiance en soi, elle est combinatoire, etc.


texts: “J'ai été accueilli” vs “Je fus accueilli”

texts: It looks like there's no difference to these two in actual meaning? I'm guessing it's kind of equivalent to “I was” and “I have been” but seem to be more interchangeable in French?


texts: Dit-on plutôt « Bonjour, je vous appelle pour (vous) signaler la perte de/ pour (vous) signaler que j’ai perdu ma carte de crédit » ?

texts:
Bonjour, je vous appelle pour signaler la perte de ma carte de crédit. (Sans vous précédant le verbe « signaler ».
Bonjour, je vous appelle pour vous signaler la perte de ma carte de crédit. (Avec vous précédant le verbe « signaler »).
Bonjour, je vous appelle pour signaler que j’ai perdu ma carte de crédit. (Sans vous précédant le verbe « signaler ».
Bonjour, je vous appelle pour vous signaler que j’ai perdu ma carte de crédit. (Avec vous précédant le verbe « signaler »).
Merci.


texts: Quel est le mot avec le plus de lettres muettes ?

texts:
Le français est réputé pour avoir de nombreuses lettres muettes. Il est fréquent qu'une bonne partie des lettres d'un mot ne soient pas prononcées. On peut penser aux "e" muets à la fin d'un mot ("lettre") ou à l'intérieur d'un mot ("paiement"), aux consonnes muettes à la fin ("crapaud", quasiment tous les pluriels) ou au milieu ("compter") ou même carrément au début ("hippocampe")... Voire même certaines lettres doubles si on pousse un peu le vice.

On peut facilement trouver des mots avec deux ou trois lettres muettes (par exemple dans "comptes"). En existe-t-il avec plus ? Quel est le mot qui en a le plus ?


texts: Comment traduire « (the) vulnerable world hypothesis » ?

texts:
Let us introduce the hypothesis that the urn of creativity contains at
  least one black ball. We can refer to this as the vulnerable world
  hypothesis. Intuitively, the hypothesis is that there is some level
  of technology at which civilization almost certainly gets destroyed
  unless quite extraordinary and historically unprecedented degrees of
  preventive policing and/or global governance are implemented. More
  precisely:

  VWH: If technological development continues then a set of capabilities
  will at some point be attained that make the devastation of
  civilization extremely likely, unless civilization sufficiently exits
  the semi-anarchic default condition.

  [ Nick Bostrom, The Vulnerable World Hypothesis (2018),
  University of Oxford (Future of Humanity Institute) ]

Peut-on expliquer comment traduire « (the) vulnerable world hypothesis » en fonction de ce contexte et en portant une attention particulière à la séquence des mots, au déterminant, à la relation entre l'adjectif et le nom world, tout en évitant l'« interférence » pouvant provenir de cooccurrences similaires de ces mots usuels si c'est le cas ?


texts: Do it while you can or “Strike while the iron is hot” in French

texts:
How to correctly communicate or express these timely sayings in French? "Do something while the conditions are right" or "Seize the opportunity when it presents itself"
Is this acceptable?  Faites-le tant que vous le pouvez


texts: Quel est le COD dans « Il se rase la barbe » ?

texts:
Dans une phrase comme :

  Il se rase la barbe.

Que représentent « se » et « la barbe » ? En particulier, quel est le complément d'objet direct ?

Je pose la question car dans la phrase :

  Il se rase.

le complément d'objet direct me semble être « se ». Or dans la première tournure, « la barbe » me parait bien mieux remplir ce rôle. Le « se » de la première phrase représente-t-il un autre élément grammatical ?

Mise à jour

Des éléments de réponse sur ce point dans : Le groupe prépositionnel ne peut être complément direct ?


texts: (Peut-être) parce qu’aurait-il des enfants

texts:
Bonjour,
A et B travaillent dans une école. A ouvre la salle que B garde toujours fermée à clé et voit beaucoup de fioles. A se dit que B se passionne pour les réactions chimiques et il pense :

Pourquoi alors ne pas garder toutes ses fioles et produits chimiques
chez lui, à la maison ? Cela aurait été plus simple, non ? Peut-être
parce qu’aurait-il des enfants et un petit appartement ?

D'après ce fil, le conditionnel est correct ici. Mais est-il possible d'employer le conditionnel et "peut-être" dans la même phrase ? Est-il préférable de supprimer "peut-être" ?


texts: Expanding Infinitif passé to imparfait or plus-que-parfait

texts:
The question is on this sentence from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.

  (P) Alissa t’attend dans le jardin, me dit mon oncle, après m’avoir embrassé paternellement lorsque, à la fin d’avril, j’arrivai à Fongueusemare.

QUESTION

Which is the correct to way expand the gerund phrase to a que clause?

  (X) Alissa t’attend dans le jardin, me dit mon oncle, après qu'il m'embrassa paternellement lorsque, à la fin d’avril, j’arrivai à Fongueusemare.
  (Y) Alissa t’attend dans le jardin, me dit mon oncle, après qu'il m'avait embrassé paternellement lorsque, à la fin d’avril, j’arrivai à Fongueusemare.

If neither please tell me the correct answer.

BACKGROUND

This background is not part of the question.  You don't have to read it.

I am expecting that the answer will be (Y).

What is motivating this question is the interesting contrast between the transformation of (P) to (Y), if that be the answer, and the transformation of

  (2B) Miss Ashburton, après avoir été malade depuis quelques mois, mourut quatre jours avant Noël.

to

  (1A) Miss Ashburton, qui était malade depuis quelques mois, mourut quatre jours avant Noël.

See this other question in which I learned that (1A) and (2B) go together.

I try to explain the difference to myself this way: était marks out a period that preceded (and terminated with) the event of mourut while avoir embrassé is an event that preceded another event.  So when expanding an infinitif passé to a clause, one has to mind the grammatical aspect, the distinction of which is lost in an infinitif form.


texts:
In English, we have a phrase 'The elephant in the room'. It refers to a subject matter that is causing tension such as something awkward.

(Example situation: Two people have been known to do something together while drunk. The next day, the two people are in a group with their friends and everybody knows about it but nobody wants to be the one to mention it. In this case, whatever the two drunk people did together is "The elephant in the room")

Now, google translate tells me that I could say

  L'éléphant dans la pièce

However, I believe the phrase is too idiomatic to translate literally and I presume that the literal translation would sound très bizarre to a native French speaker.

Any help that you can provide in helping me find a French phrase with similar meaning is greatly appreciated.