texts: Traduction de l'anglais « part of speech »

texts:
Dans la grammaire anglaise on appelle les catégories fondamentales de mot que l'on trouve dans un langage des « part of speech ». En anglais il y a traditionnellement huit de ces catégories :

nom, verbe, adjectif, adverbe,  pronom, conjonction, préposition, interjection.

Trois autres catégories ne sont pas considérées comme de véritables catégories et sont seulement citées avec les huit catégories « principales » dans certains cas : article,  (anglais) « numeral », (anglais) « determiner ».

En français on trouve le terme « catégorie grammaticale », mais il est évident qu'il décrit une plus grande catégorie ; voir par exemple le terme « catégorie grammaticale » dans les entrées « syntagme », « pluriel » et « actif ».

On trouve aussi le terme « partie du discours » qui, dans reverso, est utilisé comme traduction de « part of speech » mais aussi de « catégorie grammaticale ».

Existe-t-il un terme en français qui soit le plus courant et qui n'englobe que les huits catégories initiales de la grammaire anglaise et la catégorie des articles, cela compte tenue qu'en français l'article est une catégorie à part entière ? Quels sont ses synonymes s'il en existe ?


texts:
When it comes to reflexive verbs, I always thought that they were only used with actions that make the subject an object, too. Anyway, there are some exceptions to that rule, e.g. se régaler or s'abonner.

While the former comes quite easy to me (the German form is quite similar) and might be related to a passive subject (the food or whatever is the subject in the sentence, but it's not acting actively) I do not understand the latter.

It's "Je m'abonne le chaîne de XY", but I am the subject of the sentence and the channel is the object. Hence there is neither an passive subject (I am doing something actively), nor is the subject identical to the object ("le chaîne" is clearly not identical to me).

I acknowledge that there might be more to reflexive verby than I know, but to me it just does not make sense in that case. Could anybody explain it to me?


texts: How did conditionnel passé deuxième forme come into being?

texts:
I assume we have conditionnel passé deuxième forme in the following:

Si fâcheux que fussent ces contretemps, en vain les accuserais-je. Quand bien même tout nous eût secondés, nous eussions inventé notre gêne. Mais qu’Alissa, elle aussi, le sentît, rien ne pouvait me désoler davantage. Voici la lettre que, sitôt de retour à Paris, je reçus :

QUESTION
What are the historical stages by which the form came to be known as 'conditionnel passé deuxième forme' as well as 'subjonctif plus-que-parfait'?
BACKGROUND
Just to illustrate what I mean by 'historical stages' I am going to make up the following story. I don't mean that this is what happened.

Latin did not have a conditional and used subjunctive to express a counterfactual statement.

In early French conditional was developed as a tense within indicative, e.g. in case of conditionnel présent to mean the future of (from the perspective of) a past.  The future of a past can be seen this:

Pourquoi cette gêne, ce sentiment de fausse position, cette paralysie, ce mutisme, quand nous avons tout à nous dire ? Le premier jour de ton retour j’étais heureuse de ce silence même, parce que je croyais qu’il se dissiperait, que tu me dirais des choses merveilleuses ; tu ne pouvais partir auparavant.

Conditional then drew to itself a second function, that of expressing counterfactuals.

Conditional became the dominant means of expressing counterfactuals.

Subjonctif plus-que-parfait, now chiefly used for purposes other than the expression of a counterfactual, acquired a second name 'conditionnel passé deuxième forme,' by which it came to be known on those rare occasions when it did express a counterfactual.

The quoted passages are from chapter 6 of La porte étroite by André Gide.
This and this earlier post may be relevant.
It would be great if the answer indicated roughly when each stage in the development took place.  Please, however, do not feel that an answer must be complete.  Any helpful information will be appreciated.  Thanks.


texts: I have a doubt regarding french negation

texts:
Can someone please tell me, that in a negative sentence, does 'du' change into anything?

I'm really confused


texts: Le verbe pour décrire l'arrivée des vagues sur la côte

texts: Je cherche le verbe qui sert à exprimer l'arrivée des vagues sur la côte. Peut-on utiliser les verbes frapper ou se briser ?


texts: Comment lire ou énoncer la désignation d'une matrice, par exemple une matrice de 1x1

texts: Comment nommer une matrice 1x1 ? Une matrice de dimension 1 fois 1 ?


texts: How to write interesting French compositions?

texts: What is in a good French composition that makes people want to read it even though there are no complicated words in it??


texts: Quels sont les pangrammes les plus courts?

texts:
Un pangramme est une phrase comprenant toutes les lettres de a à z.

Par exemple : « Perchez dix, vingt woks ; qu’y flambé-je ? » est un pangramme de 30 lettres.

Connaissez-vous des pangrammes plus courts, ou bien des pangrammes avec toutes les lettres : aâàæbcçdeéèêëfghiîïjklmnoœôpqrstuùûüvwxyÿz
(éventuellement ö).¹

--

Notes

Cette liste de lettres du français vient des petites leçons de typographie de Jacques André.


texts: Comment traduire « what has been seen cannot be unseen » ?

texts:
Après le visionnage d'un film particulièrement... comment dire, extrême/choquant/bizarre, je cherchais une expression pour décrire mes sensations.

L'expression anglaise « what has been seen cannot be unseen » m'est venue à l'esprit sans que je sois capable d'en trouver une version française satisfaisante.

Avez-vous connaissance d'une expression pouvant exprimer la même idée en français ?

J'ai ajouté le titre du film...

   A Serbian Film


texts: Is it acceptable and grammatically correct to mix the passe composé and passe simple?

texts:
For example, is the following paragraph correct?

  Le week-end dernier j'ai joué au foot avec mes amis. Ensuite je mangeai le dîner.

Does this mixing of the two tenses work? If not, what tense would be better in this case?


texts: Comment traduire « they had it/we all have it comin' » : du spécifique au proverbial ?

texts:
Avertissement : divulgâcheur/spoilers (film Unforgiven, 1992)

(1) Kid: You know how I said I shot five men? It weren't true. That
Mexican who come at me with a knife? I just busted his leg with a
shovel. I didn't kill him or nothin' neither. (2) Will: Well, you
sure killed the hell outta that fella today. (3) Kid: Hell yeah!
I killed the hell out of him, didn't I? Three shots and he was takin'
a shit! (4) Will: Take a drink, kid. (5) Kid: Jesus Christ!
It don't seem real. Guy ain't gonna never breathe again ever. Now he's
dead, and the other one too, all on account of pullin' a trigger.
(6) Will: It's a hell of a thing, killin' a man. You take away all
he's got and all he's ever gonna have. (7) Kid: Yeah. Well, I
guess they had it comin'. (8) Will: We all have it comin',
kid.

Voici un échange de la toute fin, où le film vient peut-être nuancer l'idée du mérite, de mériter qu'on se fait de prime abord de l'expression (ils l'ont bien mérité) :

(9) Bill Daggett: I don't deserve this — to die like this. I was
building a house. (10) Will: Deserve's got nothing to do with
it. [aims gun] (11) Little Bill: I'll see you in hell, William
Munny! (12) Will: Yeah. [fires]
[ Unforgiven, Clint Eastwood, 1992, sur wikiquote ] 1

C'est qu'en plus quand on dit qu'ils l'ont bien mérité, avec un fait passé, ex post facto, on comprend, mais quand je veux dire que c'est le cas de tout le monde (et toujours), je ne trouve pas de formulation adéquate.

Comment traduit-on le (7)they had it comin'/(8)we all have it comin' en s'appuyant sur le contexte, le registre ; y a-t-il une manière plus usuelle de traduire qu'avec l'avoir bien mérité ; comment s'attaque-t-on à la difficulté particulière avec (8), le cas échéant, quand on parle plus généralement et qu'on se concentre moins sur un fait précis, sur le passé etc. ?

1. Voici ma traduction en français du Québec, avec un registre très
familier, sinon vulgaire (jurons), et écrit de manière à refléter l'oral ; une manière de cerner le contexte différemment, mais dont la lecture n'est pas requise pour répondre à la question :

 (1) Kid : Tu sais
quand j'ai dit que j'ai tiré cinq gars l'aut' jour ? C'tait pas vrai.
T'sais Le mexicain qui m'avait foncé dessus avec el'couteau ? J'i'ai
juste pèté la jambe avec une pelle. J'l'ai pas tué ou rien de
même. (2) Will : Ben, en tous cas tu l'as crissément ben tué c'te
gars-là aujourd'hui, j'ten passe un papier. (3) Kid : Maudit que
oui! J'l'ai-tu pas ben tué, sacrament ? Trois coups pis là i'était en
train de chier! (4) Will : Prend un coup, l'jeune. (5) Kid :
Crisse de tabarnac, ça se peut tu. Le gars va p'u jamais pouvoir
respirer. Là i'est mort, pis l'autre avec, tout ça parce qu'on a
appuyé sur un ostie d'piton. (6) Will : C'est ben toute qu'une
crisse d'affaire que de tuer un homme. Tu 'i prends tout' c'qu'i' a,
pis tout' c'qu'i pourrait avoir, pour toujours. (7) Kid : Ouais.
Ben, j'imagine que [they had it comin']. (8) Will : On [have it
comin'] tous, mon ti-caille. [...] (9) Little Bill :
J'mérite pas ça —  d'mourir de même. J'me construisais une maison mo[é]-là.
(10) Will : Le mérite i'a rien 'avoir là-dedans mon homme. [il
vise] (11) Little Bill : On va s'revoir en enfer, William
Munny. (12) Will : 'Oua[is]. [il tire]


texts: Peut-on utiliser l'adjectif « estival » pour un climat tropical?

texts:
J'ai lu cette phrase-la dans un article:

  Des campeurs ont eu une grosse frayeur dans la nuit de samedi à dimanche en Australie, en pleine période de vacances scolaires estivales.

Source, Le Figaro

Or, dans l'hémisphère sud, il y a grosso modo six mois de décalage dans les saisons, ce qui rendrait le terme « printanier » plus approprié.

Mais, en plus, la zone est tropicale, avec deux saisons: sèche et humide.

Donc, est-il vraiment correct d'utiliser le terme « estivale » dans un tel contexte? Sinon, quel adjectif faudrait-il utiliser?


texts: Is this sentence right? "x peut survenir, ainsi que y."

texts:
Can we say in french: "des facteurs perturbateurs du niveau d’anticoagulation qui ne sont pas liés au mois saint peuvent survenir, ainsi que l’adaptation des doses pour les sujets en sous ou surdosage"?
Can we say: "x peut survenir, ainsi que y."?


texts:
On Aviation.SE there is a question about a commemorative medal for the Concorde aircraft. The text on the medal reads in part:

artist: Albert de Jaeger

  Que Concorde rapproche les hommes

Looking at Collins, I'm unclear as to what to make of the verb tense with this construction. There is an example "qu'il fasse ce qu'il voudra!"/"let him do what he wants!". I've also heard such things as :

  Que ce fuselage est magnifique !
  Je sais que le fuselage de cet avion est magnifique.

...this is necessarily the present tense of the verb to be.

How do I know whether that's the case here with rapprocher (rapproche)? Is there a clause missing/implied here which would command using the subjunctive with rapprocher?
Should I read in que means let there be? What would be the
difference without the que i.e. "[Le]Concorde[,] rapproche les hommes."?
Is there any specific meaning arising from using les hommes with
that verb, is that more than strictly bringing people closer to one another; does it imply being "reunited"?


texts:
Est-ce le registre de la phrase :

  Je souhaite faire passer un test aux étudiants durant cette semaine.

considéré soutenu ? Peut-on employer la construction faire+infinitif lors d'un discours normal, des e-mails, etc. ?


texts: Meaning of "à présent" in this André Gide passage

texts:
The question is on the highlighted sentence in this passage from La porte étroite by André Gide.

  Sans doute imaginez-vous aisément avec quels transports de joie je lus cette lettre, et avec quels sanglots d’amour. D’autres lettres suivirent. Certes Alissa me remerciait de ne point venir à Fongueusemare, certes elle m’avait supplié de ne point chercher à la revoir cette année, mais elle regrettait mon absence, elle me souhaitait à présent ; de page en page retentissait le même appel. Où pris-je la force d’y résister ? Sans doute dans les conseils d’Abel, dans la crainte de ruiner tout à coup ma joie et dans un raidissement naturel contre l’entraînement de mon cœur.

QUESTION

How should I parse it?  Is it one of the following?  If not, what?

à présent simply means now and qualifies souhaitait. Thus her hoping for me is taking place now.
présent means presence as opposed to absence. Thus, it is somehow part of what she hopes, for example, she hopes for my being present.

BACKGROUND

Translations didn't help.

Felix Paul Greve seems to have taken parsing 1 above:

  ... aber es tat ihr leid, daß ich nicht da war, sie sehnte sich jetzt nach mir; von Seite zu Seite hallte derselbe Ruf.

Maria Honeit, parsing 2:

  ... aber sie bedauerte, daß ich nicht da war, es verlangte sie nach meiner Gegenwart, auf jeder Seite spürte man diesen Ruf.

Dorothy Bussy dismisses à présent:

  ... but she regretted my absence, she wanted me; from page to page there sounded the same appeal.

As an aside, it seems all three translations are cranking up souhaiter to something more definite or desperate.

Unrelated: This earlier question of mine is still (essentially) unanswered.  I would be very grateful if someone took a crack at it.


texts: How should I refer to my Master's degree in professional contexts?

texts:
I have checked other responses but in Scotland the degree system is slightly different from other systems in the UK and abroad.

I studied a Master's degree in French at the University of Glasgow. This included 5 years of study as follows:

2 years of study at my home university.
1 year of university at a French university.
2 year of study at my home university again.

Please note, I did not have a bachelor's degree/license before this study. In certain universities in Scotland we can obtain Master's degrees as undergraduates.

So my question: est-ce que c'est une "maîtrise" ou un "Master"?

I'm not sure if, given my year abroad, this would be considered BAC+4 or BAC+5? I would appreciate any advice as I don't want to be using the wrong term. (I can always include an explanatory note when I use the term but that seems a bit superfluous.


texts:
Y a-t-il un français qui est considéré comme étant le français international?

Précision: Sous plusieurs occasions, on doit utiliser un français qui doit être lu par le monde entier (aux jeux olympiques par exemple).

Quel accent du français est utilisé dans ces circonstances? Ou y a-t-il une version adaptée de cette langue pour ces occasions?


texts:
Y a-t-il une référence sur l'étymologie des mots utilisés au Québec mais pas en France (pas pour le même sens en tout cas).

Exemple avec un piton, qui fait tout de suite référence (pour moi, français, en tout cas) à un piton rocheux et dont mon dictionnaire étymologique donne

  un dérivé d'un radical pïtt- répandu dans les langues romanes et désignant quelque chose de pointu.

Comment ce mot a-t-il pu finir par désigner au Québec un bouton ou une touche sur les appareils modernes (touches qui sont loin d'être pointues) et même donner le verbe pitonner pour appuyer sur un bouton ?

Utilisés par l'Assemblée nationale du Québec, je présume qu'ils sont bien ancrés dans la langue et admis pour être utilisés avec ces nouveaux sens.

  C’est-à-dire qu’au lieu de l'écrire à la main il va le pitonner.
  (Assemblée nationale du Québec, Journal des débats, Commission permanente de l’agriculture, des pêcheries et de l’alimentation, 16 février 1993)


texts: Le « soulier en cuir pour homme avec le talon et sans lacets » ?

texts:
Je regarde le premier soulier à gauche dans cet article et je me demande si j'ai le vocabulaire pour le nommer et le décrire précisément. Je pars avec comme lexique souliers en cuir pour homme, habillés et « loafers »1, mais c'est normalement avec un talon et sans lacets (et tu peux glisser longtemps sur un plancher bien ciré avec ça). Les gens disent quoi ?

Attribution : Goodreg3, CC BY-SA 4.0 sur Wikipédia (taille réduite)

1Jeune, je disais systématiquement loafers mais je n'en connaissais pas l'orthographe, que je viens d'apprendre il y a cinq minutes en échouant initialement à retrouver le mot au dictionnaire anglais ; je pensais que c'était low-fur, étrange mélange sur fur-lined ou je ne sais trop.


texts: Some examples for usage of 'anecdotiquement'

texts:
I have a hard time to find some useful usages for the word 'anecdotiquement' in some examples.
Could you please give me some example that contains this adverb?

Thank you


texts: Different articulations of duration with different conjugations?

texts:
I am often asked how long I'm in Paris for, and I find myself having difficulty articulating the following three sentences. Anything may be wrong here, including choice of verb, conjugation of said verb, or preposition.

  I'm living in Paris for two months. --> J'habite à Paris pendant deux mois.

  I'll be living in Paris for one more month. --> J'habiterai (ou je resterai) à Paris pour un mois (de plus).

  I have been living in Paris for one month. --> J'habite à Paris depuis un mois.

Are any of these correct?


texts:
En anglais se dit des fois « Yawn! » pour montrer qu’on s’ennuie (sarcastiquement).

C’est comme :

« And then we talked about the new stock and he told me we’re getting new coffee machines and... »

« Yaaaawn. I don’t care, Dad. »

Il y a une phrase comme ça en français ? Ou quelque chose à ce point sarcastique ?


texts:
I came about the following sentence:

  S'ils ne sont pas d'accord sur cet ordre …

Does "S'ils" mean "they"? What words is it composed of?


texts: Pourquoi le pronom « le » est-il utilisé dans « mais sa mère l'est » ?

texts:
Dans ce dialogue le pronom le remplace « d'accord avec moi » :

  Est-ce qu'elle est d'accord avec toi ?
  — Non, elle n'est pas d'accord mais sa mère l'est.

Je pensais que le devait être utilisé seulement pour remplacer des choses définies masculines, par exemple :

  Est-ce que tu connais John ?
  — Oui, je le connais.

Dans ce cas, « John » est défini donc j'utilise le.

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi l'utilisation du pronom le est correcte dans le premier dialogue ?


texts: What is the difference between d’après and après?

texts: What is the difference between d’après and après, as in “le jour d’après demain”?


texts: Quelle expression est correcte: "de quoi" ou "de qu'est-ce que"

texts: Est-ce que c'est possible de dire "De qu'est ce que vous vous souvenez?" ? Au lieu de dire "De quoi vous vous souvenez?" La question avec "quoi" me semble un peu familier...


texts:
I came across this question:

How to translate “By the way”? — Comment traduire « By the way » ?

I wanted to answer it by mentioning "du coup" but I was not sure. I think it is not mentioned in the given replies.

I know that there are questions about this idiomatic expression like

"Du coup" : Origine, registre et façons de l'éviter

Usage of “du coup”

But I am quite sure those replies don't talk about the (possible) rendering of "by the way" by "du coup".

So, is there any relation at all? If yes, can you provide me a couple of examples of usage?


texts: La première fille qu'on a pris dans ses bras

texts:
Jamais de la vie
  on ne l'oubliera,
  la première fille
  qu'on a pris dans ses bras.

  — tiré de « La première fille » de Georges Brassens, 1954 (paroles, vidéo).

Or un objet direct qui précède le participe passé déclenche l'accord sur ce dernier.

Ceci étant donné, pourquoi pas prise ?


texts: La Cour « avait botté en touche pour [...] pour écarter des plaintes [...] » ?

texts:
Même si cette pratique [ le gerrymandering ] est très critiquée, la Cour suprême n'a pour
  l'instant jamais jugé qu'elle violait la Constitution. En juin, elle
  avait botté en touche pour  des raisons procédurales pour
  écarter des plaintes portées par des électeurs du Wisconsin et du
  Maryland.

  [ « La Cour suprême des États-Unis se saisit de découpages électoraux
  partisans » ds. La presse via l'AFP, je souligne ]

Évidemment que botter c'est familièrement et par métonymie donner un coup de pied, plus particulièrement au ballon dans le domaine sportif. On a la remise en touche pour remettre le ballon en jeu à la ligne de touche etc. Ici, c'est la Cour suprême qui avait botté en touche pour... pour.... Je comprends aussi mal le sens que la syntaxe de cette phrase ; j'en comprends généralement qu'elle a écarté des plaintes pour des raisons procédurales et je ne vois pas quelle nuance ajouterait l'expression en question...

Que signifie ici que la Cour ait botté en touche et qu'est-ce qui
est botté en touche ?
Pourquoi on a deux fois la préposition pour ici ?
Est-ce usuel et fréquent de retrouver cette analogie sportive dans un texte d'information sur la politique et le droit ?


texts: What is the difference between "un plan" and "une carte" (in the context of map)?

texts: In English we have the word "map" but in French there are 2 words: Plan and Carte. Which one must we use ?


texts: I would like to know the precise meaning of the word “lésion”. I’ve seen it associated with the word “brain” in some sentences, which led me to think it sometimes means “tumor” but I am not sure.


texts:
I read this French book during the summer and I loved it, and at the end of Assimil’s Using French, I’m looking at a place where I can start to dive into French literature. Is there anything like L’étranger by Camus out there? I’d like the book in original French.
I enjoyed the character and the shock, which Jean-Paul Sartre calls it, and the sense of absurdity and the customs of our main character who seemed to us a stranger, as we only knew him through these customs, and we never knew much more about him except his thoughts and actions.


texts: Difference between souteneur and proxénète in late 19th-century French?

texts:
In the first chapters of Guy de Maupassant's novel Bel-Ami, the main character, Georges Duroy, is trying to learn the craft of journalism.
The end of the book's fourth chapter tells us that he meets all sorts of people while looking for news, information and gossip that may be used for articles (emphasis added):

  Il eut des rapport continus avec des ministres, des concierges, des généraux, des agents de police, des princes, des souteneurs, des courtisanes, des ambassadeurs, des évêques, des proxénètes, des rastaqouères, (...).

I have always assumed that souteneur and proxénète were synonyms.
However, this would imply a repetition of the same concept in the above passange, which does not make much sense. Did late 19th-century French distinguish between two categories of pimps or does Maupassant have other meanings of "souteneur" and "proxénète" in mind? If the latter, which would be those meanings?


texts: Conjugaison. Lorsque l’on utilise « on »

texts:
Il y a quelques mois que je suis  étudiant en France et, parfois, pendant mes cours j’entend le professeur dire des choses comme « On avez trouvé ce résultat » ou « On avez vu que cette formule...»

La question que je me pose est de de savoir si c’est possible ou pas et, si c'est possible, pourquoi ?

En théorie, dans ces phrases on doit dire « On a trouvé... » et « On a vu... »

Est-il possible aussi que, pendant tout ce temps, je n’aie pas compris ?


texts:
I know the word "marron" and the expression "être marron", but none of the senses matches with the apparent meaning of the phrase "C'est assez marron !". I encountered this phrase recently in slang (argot) related to urban youth culture (cf. this inverview, one of several occurences). It was used similar to the "C'est bizarre !", "C'est assez bizarre !" or "C'est trop bizarre !", which I hear quite frequently among young people.

  What exactly is meant with this expression? Where does it come from? Is it a regional phenomenon, maybe related to Algerian French? Is it a more recent fashion? What do people think of someone who uses it?

The reason why I ask is simple: I cannot discern what exactly is "marron" about the story the singer tells in the interview. (Not only the story I linked, but she uses it rather arbitrary maybe five times in the same video.)


texts: Is "en" a pronoun or preposition in "n’en pouvant plus"?

texts:
The question is on en as occurring as highlighted in this excerpt from Voltaire's Candide.

  Candide, tout stupéfait, ne démêlait pas encore trop bien comment il était un héros. Il s’avisa un beau jour de printemps de s’aller promener, marchant tout droit devant lui, croyant que c’était un privilège de l’espèce humaine, comme de l’espèce animale, de se servir de ses jambes à son plaisir. Il n’eut pas fait deux lieues que voilà quatre autres héros de six pieds qui l’atteignent, qui le lient, qui le mènent dans un cachot. On lui demanda juridiquement ce qu’il aimait le mieux d’être fustigé trente-six fois par tout le régiment, ou de recevoir à la fois douze balles de plomb dans la cervelle. Il eut beau dire que les volontés sont libres, et qu’il ne voulait ni l’un ni l’autre, il fallut faire un choix ; il se détermina, en vertu du don de Dieu qu’on nomme liberté, à passer trente-six fois par les baguettes ; il essuya deux promenades. Le régiment était composé de deux mille hommes ; cela lui composa quatre mille coups de baguette, qui, depuis la nuque du cou jusqu’au cul, lui découvrirent les muscles et les nerfs. Comme on allait procéder à la troisième course, Candide, n’en pouvant plus, demanda en grâce qu’on voulût bien avoir la bonté de lui casser la tête ; il obtint cette faveur ; on lui bande les yeux ; on le fait mettre à genoux.

Question

Which reading of en is correct? (If neither is, please let me know the way to read it.)

en is a pronoun referring to the foregoing situation or, if a definite reference is required, perhaps to course or coups de baguette. pouvant, a participle, modifies Candide.  So we get "of-it-no-more-capable Candide."
en is a preposition setting up a gerund.  We are not told what it is that Candide is incapable of.  So we get "Candide, as (because) he was no more capable."

Background

Please kindly explain the general principles behind your answer so I may apply them to new situations.

Perhaps I should identify some issues which I think are contributing to my confusion.

When should one use a participle alone vs. en + participle?  For example, would an en placed before marchant or croyant (as highlighted) change the meaning or be ungrammatical?  (General treatment like this has not really helped.)
Will ne and en be in that order (i.e. n'en and not en ne) if en is a pronoun?  And if en is a preposition?


texts: La différence entre "chercher" et "rechercher"

texts:
Comme le titre dit, c'est quoi la différence entre "chercher" et "rechercher" en terme de signification.
Exemples :

si vous recherchez une mission.
si vous cherchez une mission.


texts: mistranslation of comme ci, comme ça as now good, now bad?

texts:
In the famous book Le petit prince, I've read the following sentence:

  Alors je tâtonne comme ci et comme ça, tant bien que mal.

And in an English version (translated by Katherine Woods maybe), it writes:

  So I fumble along as best I can, now good, now bad, and I hope generally fair−to−middling.

However, "now ~, now ~" means "at this moment ~, at the next ~", which seems not fit the original version of « comme ci et comme ça, tant bien que mal ».

My question is whether there is really such a meaning of « comme ci et comme ça, tant bien que mal » as "now good, now bad".


texts: How do you translate expressions like "The General is only as good as the soldiers that he commands"?

texts:
There is an expression in English in the form "The [blank] is only as good as the [blank]".  An example below is

  The general is only as good as the soldiers that he commands.

What is the proper French construction for this?


texts: Is "à quoi conduis-tu les enfants?" correct?

texts:
I'm writing the question for Je conduis les enfants à l'école. Could you please elaborate on which one is correct?

à quoi conduis-tu les enfants?
Où conduis-tu les enfants?

Thank you so much for your explanation!


texts: J'ai récemment vu cette page Web et j'ai vu que « DSL » est utilisé avec la même orthographe qu'en anglais. « DSL » (domain specific language en anglais) est une terme technique en informatique. Donc, je voudrais savoir si cette page est correcte. J'ai pensé qu'on utiliserait au moins un ordre de mots différent, puisque l'ordre des adjectifs est différent en français, mais je ne sais pas si, avec des termes techniques, on utilise la même abréviation quand on traduit un mot, pour la clarté.


texts: Why is it "Ça fait plus de" and not "Ça fait plus que"?

texts:
In a film I was watching, a character said "Ça fait plus d'un an depuis je suis allé." But I don't understand why it's not "Ça fait plus qu'un an depuis je suis allé."

After all, the first transliteration is "It's been more of a year since I went." whereas the second would mean "It's been more than a year since I went." and the second is more grammatically correct.

Am I right or am I missing something here?


texts:
I suppose this question is somewhat idle, so please don't respond from any other motive than interest, but I wonder whether native French speakers would analyse the sentence as I have done. Please consider this sentence:

Pendant un moment, la place pua le diesel et puis ça s’estompa

Both my bilingual dictionary (Collins Robert) and my monolingual dictionary (Le Robert Dixel) have puer as both transitive and intransitive. Le Robert Dixel cites Puer le sueur, and Collins Robert cites Ça pue l'argent as examples of transitive usage. Regarding the sentence on which I've focussed I think it's fairly clear that both dictionaries would class pua as transitive and le diesel as a direct object.
To me this seems misguided. The subject is inanimate, la place, so surely pua must be intransitive and le diesel must be an adverbial.
Do people agree?


texts: Prononciation usuelle du nom propre « Jeanneney » ?

texts: Y a-t-il une manière plus usuelle qu'une autre de prononcer le nom (Jean-Noël) Jeanneney ? Le cas échéant est-ce deux ou trois syllabes, Jean (\ʒɑ̃\) ou Jeanne (\ʒan\) ou (\ʒa.nə\)... (\ne\), le e final dans Jeanne est-il « réduit », est-ce utile d'identifier le nom le plus court/long (Jean/Jeanne) dans le nom pour fins de prononciation (\ʒɑ̃.nə.ne\) ? Peut-on présenter son choix en API correct ainsi que par comparaison avec des mots dont les phonèmes sont bien connus/clairs ?


texts: Mine antipersonnel ou mine antipersonnelle ?

texts: Quelle est l'orthographe correcte et comment la justifier ?


texts: Is « si jamais il venait à faire » more unlikely than « si jamais il en venait à faire »?

texts:
1) Si jamais il venait à tenter quoi que ce soit, on serait prévenues tout de suite !

= "If he should ever try anything funny, ..."

In the 1st example, the expression "venir à faire" serves to indicate a lower possibility of his unscrupulous actions than the version without it "si jamais il tentait ..." does.

  2) Si jamais il en venait à tenter quoi que ce soit, on serait prévenues tout de suite !

= "If he ever came to try anything funny, ..."

In the 2nd example, on the other hand, the expression "en venir à faire" in the sense of "finir par faire" simply takes the form of Imparfait to describe a rather unlikely condition.

Q1. Given this, am I correct in assuming that the 1st is somewhat more unlikely than the 2nd?

Q2. You could never mix and match these two expressions and say "si jamais il venait à en venir à tenter ...", correct?


texts: Quand commence-t-on des phrases avec "moi, je" ?

texts:
Quand on commence des phrases avec "moi je" et pas juste "je", ça souligne que le sujet est à la première personne, ou aussi ça permet de faire des contrastes entre le locuteur et quelqu'un d'autre.

Dans le français oral informel, je pense que beaucoup de phrases commencent avec "moi je" et ne commencent pas seulement avec "je". C'est beaucoup plus commun en français que l'analogue en anglais, par exemple. J'ai deux questions similaires.

Un livre de français nous avertit de ne pas commencer une conversation avec "moi, je". Ça, c'est une règle de grammaire, ou c'est seulement une règle de l'étiquette ? Il semblerait que cela a pour but de commencer une conversation :

  Moi j'aime ces idées, mais toi, tu en penses quoi ?

Quelles sont les conditions pragmatiques pour commencer une phrase avec "moi, je", et pourquoi est-ce si commun ? Est-ce qu'on l'utilise dans le français oral seulement quand on veut établir un contraste, ou l'utilise-t-on chaque fois quand qu'on change le sujet de la conversation à soi-même ?

When we begin phrases with "moi je" and not just "je," that emphasizes that the subject is the first person, or also perhaps contrasts the speaker with someone else.

In spoken, informal French, I think that lots of phrases start with "moi je" and not just "je." It's much more common in French than the analogue in English ("me, I") for example. I have two similar questions about it.

A French textbook warns not to start a conversation with "moi, je." Is this a grammatical rule, or just an issue of etiquette? It seems to make sense to start a conversation

  Me, I like these ideas. What do you think about them?

What are the pragmatic conditions for starting a phrase with "moi je," and why is it so common? Is it really true that we only use it in spoken informal language when we want to establish a contrast, or do we use it each time that we change the subject of conversation to ourselves?


texts:
Bonjour :)

Comment traduiriez-vous en anglais l'expression « avec ceinture et bretelles » (avec beaucoup de précautions redondantes) ?

How would you say in english something very close from "avec ceinture et bretelles" (litterally "with belt and suspenders", with redundant precaustions).


texts: How can I tell whether the reflexive pronoun is direct or indirect, for verbs that are always pronomial?

texts:
According to page 269 of "Advanced French Grammar" (by Monique L'Huiller), some verbs only exist in the pronominal form. One of the listed verbs is "se fier (à qn/qch)" (to trust (sb/sth)). And indeed, when I look up "fier" in WR dictionary, I see that there is no entry for "fier" as a verb, though there are entries for "se fier".
How can I tell whether the pronoun "se" is a direct object pronoun, or an indirect object pronoun? (This can matter for agreement purposes. For example, is it "Elles se sont fié" or "Elles se sont fiées"?)
Note: a related (and more difficult) question is here: Direct/Indirect object switching in reflexive verbs , but it didn't seem to get an answer!


texts: "Pour" peut-il s'écrire au pluriel ? ("les pours")

texts:
Dans les dictionnaires, le mot "pour" est indiqué en tant que préposition, mais aussi "nom masculin".

Le Littré indique :

  nm Le pour, ce qui est en faveur de.
      Le pour et le contre sont venus au monde avec le tien et le mien.
             [Guez de Balzac, Correspondance]

Il devrait donc être possible de parler "des pours et des contres", mais je ne trouve aucun exemple allant dans ce sens.

Donc, le mot "pours" existe-t-il ?


texts:
Pourquoi existe-t-il cette différence entre la typographie française et anglaise, à savoir « et » vs “ et ” ? Cette différence existe-elle dans les autres pays de la francophonie ?

La seule raison que je peux imaginer c'est que sur les machines à écrire, les guillemets anglais n'ont pas de sens d'ouverture ou de fermeture, ils sont donc moins précis (" et ").

Peut-on employer dans un texte français les guillemets anglais ? Par exemple, dans le cas où une citation doit contenir une autre citation, est-il possible d'utiliser les guillemets français conjointement aux guillemets anglais pour éviter le problème des guillemets emboîtés ?


texts:
I am studying basics of adverbs and came across the following:

  Adjectif au féminin + «-ment » E.g. Certainement, lentement, doucement.

What does the author mean? What is “féminin” here: the subject, the object or the verb?


texts: How is the expression "on est dont bin cute" derived?

texts:
A franco friend of mine commented on a childhood photo the expression "on est dont bin cute".

As far as my understanding of this goes (being a latent francophone myself, and picking it back up now) I do not quite understand how this phrase comes to make sense. My friend says that in this context, "dont" means "très" or "beaucoup", but all the dictionaries I have checked, do not share in this meaning.

Does anyone know how this phrase arises to mean "we are very cute?".


texts: Quelles notions sémantiques sous-tendent « passer à la casserole » avec « coïter » ?

texts:
Ce site Web prétend deux origines qui n'expliquent pas assez le glissement sémantiquement entre le sens littéral et celui lascif.

Comme souvent, avec bien des expressions, on a perdu la trace de l'évolution de son sens. Tout ce que l'on sait, c'est qu'à l'origine, [Proposition 1.] "passer à la casserole" désignait le moment de la mise à mort pour les poules dont on estimait que la carrière de pondeuse était terminée ! [Fin de 1.]
Les poules en fin de carrière passaient à la casserole
Mais l'expression pourrait aussi provenir d'une autre expression courant au XIXe siècle : "faire un tour à la casserole". [Proposition 2.]  À l'époque, "faire un tour à la casserole" désignait, sans que l'on ne sache trop pourquoi, le traitement antivénérien, destiné à lutter contre une maladie sexuellement transmissible. [Fin de 2.] Tous les ingrédients sont là, mais il nous manque, et manquera peut-être toujours, la recette qui a permis d'en arriver à ce que "passer à la casserole" désigne l'acte sexuel...


texts:
Source: https://writingexplained.org/idiom-dictionary/blow-someone-out-of-the-water

The English phrase to blow someone out of the water has literal
origins, but it is more commonly used in a figurative sense today. It
means to utterly destroy someone in a battle or competition.
If you tell someone, “Sarah’s report completely blew Steve’s out of the water.” you mean that Sarah’s was of a much higher standard.
The group's definitive album, and one of the most daring debut albums ever recorded by anybody. At the time, it blew all of the progressive/psychedelic competition (the Moody Blues, the Nice, etc.) out of the water.

What is the equivalent in French of this structure (i.e. blow someone out of the water) in a colloquial context ?


texts: Prononciation de « fluctuat nec mergitur »

texts: C'est la devise de la ville de Paris. Comment est-ce que les Français la prononcent - en particulier, est-ce que l'on prononce le « t » à la fin de fluctuat et le « c » à la fin de nec ?


texts: When does futur antérieur or conditionnel apply?

texts:
J'aurai adoré voyager partout avec toi et si je n'avais servi qu'à te laisser partir sans faire de bruit, alors j'aurai servi si peu,
  mais servi au mieux.

Merci de bien vouloir m'indiquer s'il faut utiliser le conditionnel du passé ou le futur antérieur pour les deux parties en gras.


texts:
Le Petit Robert me dit

  ÉTYM. XVème. de re- et embarrer «enfoncer»

et que "embarrer" date du XIIème siècle, en passant. D'un autre coté, sur la page du Littré, les références historiques les plus vieilles pour «rembarrer» datent du 16ème siècle. Quelle est donc cette référence du 15ème siècle sur laquelle le Petit Robert se baserait?


texts: Ce « baroudeur grand sportif » : emboîtement, sens équivalent à la coordination etc. ?

texts:
L'héroïque (M.) Jean-Jacques Savin (identifié 9e RCP, 1er RCP, 1er RPIMa) traverse actuellement l'Atlantique en tonneau. On peut lire que :

  Ce baroudeur grand sportif s'est lancé à la mer le 26 décembre de
  l'île d'El Hierro pour traverser l'Atlantique par la seule force des
  courants [...] (La Presse)

Un baroudeur (f. baroudeuse), de l'argot des casernes, est « celui qui aime le baroud » (TLFi), soit la « guerre, le combat, ou qui a beaucoup combattu » (Larousse en ligne), ou familièrement la personne « dynamique, qui aime les risques ; aventurier » (Larousse en ligne). Tous les sens peuvent sans doute s'appliquer à M. Savin. Le sportif peut être nom ou adjectif ; un combat peut être au figuré. Dans certains cas un nom peut servir d'épithète. Des épithètes peuvent être jointes sans être coordonnées ; parfois il y a emboîtement (une aimable vieille dame ; aimable sert d'épithète à l'ensemble vieille dame) ou un élément peut être subordonné à un autre (des yeux bleu clair ; clair est considéré subordonné à bleu) (LBU14, § 331).

Peut-on analyser baroudeur grand sportif : nature des mots
(adjectif, nom), ensembles, éléments subordonnés ; est-ce
l'équivalent de baroudeur et grand sportif : s'agit-il d'une simple
omission de la coordination ?
Incidemment, en ce qui a trait au sens de baroudeur, peut-on
l'employer pour une personne qui n'est pas militaire et qui n'aime
pas le risque mais qui aimerait le combat (au figuré) ?
Subsidiairement peut-on confirmer le féminin formé en -euse ?


texts:
Can someone please explain me when we have to use « en vacances » (Partir en vacances pour trois semaines..) or « aux vacances » (partir aux vacances de Noël).

I think you normally use « en vacances » when you speak about holidays in general, but when you specifically mention a special type of holidays (vacances d'avril, vacances de Pâques) you use « aux ». Is this correct?

Pourriez-vous m'en dire un peu plus à ce sujet ?


texts: Semantic meaning of 'indifférenciable' in French, as compared to English

texts:
In searching for a suitable translation of 'indistinguishable', I found the French word 'indifférenciable'.  http://www.wordreference.com/enfr/indistinguishable

From my point of view, as an Anglophone, I wonder something when comparing this French word to English 'indifferentiable' (some would argue this isn't a word, but the colloquial meaning is "unable to differentiate"). I wonder if 'indifférenciable' also carries the meaning "Unable to to differentiate", not only in the sense of comparing differences, but also in the sense of derivatives and differentiation in the world of calculus.

My Question:

Can the word 'indifférenciable' imply 'unable to derive or differentiate' in the context of calculus?


texts: Quels sont les mots (non-onomatopées) pour décrire le son produit quand on marche sur une couche de neige épaisse ?


texts: I can't find good translations for monkey bars (also called jungle gym or climbing frame, a structure in a playground where children may climb). Do they have those in France, and if so what do you call them?


texts: When to say "Bonne nuit" vs "Bonne soirée"

texts:
Living 2 years in the south of the France, I used to hear many French speakers saying Bonne soirée or Bonsoir to say goodbye in the evening.

But I've rarely heard any of them saying Bonne nuit even if it's very late (e.g. midnight)

I have a doubt of the usage between them.

Is it rude to say goodbye with Bonne nuit (they might think that we want them to go to bed), or from what time in the evening/night we can use it or better/safer always stick with Bonne soirée.


texts: Comment rendre plus élégante la phrase «Son activité « math stack exchange » est une bonne révision »?

texts:
Son activité « math stack exchange » est une bonne révision.
Son activité « math stack exchange » est une bonne façon de réviser ses mathématiques.
Devrais-je plutôt écrire: Regarder son activité « math stack exchange » est une bonne révision./Regarder son activité « math stack exchange » est une bonne façon de réviser ses mathématiques.
Bref je cherche une façon plus élégante d’exprimer cette idée.
Merci.
**Autre idée qui me vient à l’esprit: Regarder son activité sur le site Reddit constitue un bon moyen de réviser.


texts: « Être à disposition » ou « Être disponible »

texts:
Sachant qu'« Être à disposition » signifie « Être disponible » dont l'origine est la suivante d'après linternaute:

  Raccourci de la locution "être mise à disposition" ("être
  disponible"), cette expression tire sa signification du mot
  "disposition" qui vient du verbe latin "disponere" ayant également
  donné l'adjectif "disponible".

En réponse à la question Seriez-vous intéressé pour en discuter ?

Est-il plus correct de dire :

  Je reste disponible pour un éventuel échange.

Ou bien:

  Je suis à votre disposition pour un éventuel échange.


texts: Usage of “mettre” with direct and indirect object

texts:
Am I right in thinking that the verb mettre can take both direct and indirect object. I looked it up in all the dictionaries I know of, but I couldn't find any examples where it is used with an indirect object.

However, I have this sentence (It's from a Youtube video):

  je vous mets en bas l’info

To my logic, vous is the indirect object denoting the recipient and l'info is the direct object, thus the sentence should mean something like: “I (am going to?) put the information for you below.” (I'm not sure why the original sentence is in the present, though.)

Or maybe I misunderstood the sentence completely, because I'm a real newbie to French.


texts: Asking a person's name in different forms

texts:
Are these grammatically correct?

Vous êtes Philippe ?
Est-ce que vous êtes  Philippe ?
Il est Philippe ?
C'est Philippe ?


texts: Une suggestion avec « si + imparfait » peut-elle être également formulée avec « si + présent simple » ?

texts:
La citation ci-dessous provient de la page 147 de Schaum's Outline of French Grammar de Mary Crocker.

  Si and the on or nous form of the verb in the imperfect tense can be used as a kind of imperative to express a wish or suggestion.

  Si on jouait au tennis?
  How about playing tennis?
  Si nous jouions au tennis?
  Suppose we play tennis?
  Il a une nouvelle voiture
  He has a new car.
  Si j'avais une nouvelle voiture aussi!
  If only I had a new car, too!

Je ne comprends pas les différences entre l'usage de l'imparfait et du présent simple, pour manifester un vœu ou une suggestion. J'aimerais comprendre la différence entre « Si on jouait au tennis? » et « Si on joue au tennis? ». Les deux phrases sont-elles pareilles ?


texts: Description suivant une question : où mettre le point d'interrogation ?

texts:
Quelle est la syntaxe à adopter lorsqu'on veut suivre une question d'une description ?

Exemple : N'aurait-il pas été possible de  faire ceci : .....

Faut-il mettre le point d'interrogation après l'exemple, ou après ceci ? Dans ce dernier cas, où placer les deux points ?


texts: Where to place the restrictive "que" in "ne voir (que) le verre (qu')à moitié vide"?

texts:
In conversation with my friend, I said:

  Il ne s’agit peut-être pas là d’avoir franchi le cap des 30 ans en soi, mais plutôt le sentiment d'avoir passé autant d'années sans en profiter au maximum, ça doit être ce qui te ronge. Et si tu arrêtais de ne voir que le verre à moitié vide ?

Or should I have said:

  ... Et si tu arrêtais de ne voir le verre qu‘à moitié vide ?

I find myself vacillating between two possible positions to place the restrictive "que".


texts:
Dans une chanson du Roi Lion, le personnage de Scar chante à un moment :

Je dis compromission
Je dis conspiration
Je crie humiliation
Trois mots qui me feront
Un roi incontesté
Respecté, salué
Le seul dieu vivant qu'on acclame

De prime abord, je trouve que l'emploi de "me" sonne incorrect, et même en analysant je me dis que "me" ne peut pas remplacer "de moi" mais "à moi", ce qui n'est pas possible ici.
Ce type d'emploi est-il possible ou s'agit-il selon vous d'une erreur volontaire due à un certain assouplissement des règles que certains se permettent dans la chanson ?


texts: Sympathy note tone and grammar check for partner's sick parent (en Fr)

texts:
Lots of context:

My partner's stepfather is seriously ill and the prognosis doesn't look great.
I want to send flowers to his mother and stepfather. I don't want to be intrusive, but I do want to help them in any way I can. I have experienced great suffering and I know what it's like firsthand to go through a parent's serious illness.
His mother is a French woman from French Brittany, which is why I'm writing in French. I also need to send this through a courier and want to be privée.
I have not met his parents yet. They likely do not know I exist, and my partner is a very private person. I want to keep our relationship ambiguous to his mother; they can talk about it themselves.
We are young, if that contextualizes it. Just out of college. His parents are too young for this to be happening.
The father is still alive at this time and I am not supposed to know it's this bad. I have inferred this based on context.

This is what I came up with, after etiquette checking with a linguist colleague. I was wondering if you all could help further. I don't want to offend or impose more stress on the family in this time.

Bonjour (ou bonsoir) Mme. ABC,
Je m'appelle XYZ. Je suis la copine de votre fils DEF. Je suis désolée d'entendre que Mssr. ABC est tombé malade. J'espère qu'il retrouver la sante bientôt.
Si je peux vous aider de n'importe quoi façon, j'en suis pret. Je suis ravie de le faire. J'ai achété ces fleurs pour vous et Mssr. ABC.
Je sais que vous avez trop de choses en tête en ce moment. Je suis à votre service.
--XYZ

By the way, I am considering this bouquet:

Roses, lisianthus and asters in a modern, sophisticated display.

...in case anyone knows about les fleurs appropriate for a French family in this time.


texts: What's the word equivalent to, "Announcement! Announcement!" or "Attention! Attention!"

texts:
In the French speaking parts of Switzerland, when an announcement comes on the speaker says something like:

cir-key-ont, cir-key-on (in my best phonetical spelling possible)

Seems like there is a clear "t" on the end of the first phrase but it isn't pronounced on the second one.
I tried using French dictation on my device and it wrote

ce qui ont ce qu'ils ont

Which is obviously not what I'm looking for and clearly I cannot imitate the phrase for the life of me.
Ideas?


texts: Qu'est ce-que signifie cette expression et dans quel cas est-elle utilisée? J’imagine qu'il s'agit d'une expression plutôt familière mais je n'arrive pas a bien comprendre sa signification.


texts:
How do you differentiate between half-sister (you share one parent) and stepsister (no blood relation)?

I've seen both translated as une demi-sœur.


texts: Does the word 'culte' have the same negative connotations in French as in English?

texts: I was quite shocked when in Strasbourg I read a plaque that said that something had been built by the 'culte catholique', but from the dictionary definition I cannot tell whether it is a polite synonym for religion.  I'd appreciate an informed opinion.


texts:
How does the Latin “SAPIAT” become “sache” [saʃ] in modern French?

I thought the reason may be palatalisation as [ʃ] seems to be a palatal sound, but I can't think of any other examples to prove this theory.

Any ideas?


texts: Interpretation of "Deux droites confondues" in (mathematical) context

texts:
I am reading a French geometry textbook that says the following:

  Pour ce qui va nous intéresser ici, deux droites qui ne se rencontrent pas (ou sont confondues) sont dites parallèles.

My English translation of this is as follows:

For what interests us, two straight lines who never meet (or are combined) are said to be parallel.

I'm wondering how the "(ou sont confondues)" should be interpreted in the context. Two lines that "combine" are not parallel, so it seems to me that this should be interpreted as saying that two straight lines who never meet, or are never combined, are said to be parallel. Is this interpretation correct?

I would appreciate it if people would please clarify this.


texts: Les deux noms pour chaque point cardinal

texts:
Quelquefois on entend

  « le nord, le sud, l'est, et l'ouest »,

et quelquefois

  « le septentrion, le midi, l'orient, et l'occident ».

Le premier ensemble est descendu du germanique commun et le second du latin, n'est-ce pas?  Pourquoi les deux ensembles et quelle est la distinction d'usage?


texts: Position of the adjective in complex sentences

texts:
I tried to make up a sentence of the following meaning:

  You have a strange habit to enter the room without knocking on the door.

and I ended up with such one (with some help of google translate):

  Tu as une étrange habitude d'entrer dans une chambre sans frapper à la porte.

And my question is: do you usually put any adjective (I do not mean the adjectives that are normally placed before the noun i.e. beau, grande etc.) before noun in such complex sentences where we have a compound phrase (here: une habitude d'entrer dans une chambre)? Is there any rule on this or this is just the matter of intuition?


texts: Y a-t-il un mot pour désigner la relation professionnelle entre un patient et son médecin ?

texts:
Je recherche un mot ou une locution pour désigner la relation entre un membre du corps médical (médecin, thérapeute, infirmier, etc.) et son patient, couvrant implicitement la notion de secret médical.

À l'oral, j'ai tendance à dire « relation patient-médecin ». Et je voudrais l'utiliser dans une telle phrase : « Dans le cadre de notre relation patient-médecin, je voudrais vous dire... »

Pour un exemple dans un contexte entre un client et son fournisseur, je dirais « Dans le cadre de notre relation professionnelle, je voudrais vous dire... »

Existe-t-il un tel mot ?


texts: French (online) dictionary equivalent to dictionary.cambridge.org/ (classification of words according to their level: A1, A2, etc.)

texts:
One of the things that I greatly enjoy to the online Cambridge dictionary is the classification of the words and idioms according to Common European Framework of Reference for Languages. So for instance

out of the blue   C1
If something happens out of the blue, it is
completely unexpected: One day, out of the blue, she announced that
she was leaving.

and

nevertheless
(also nonetheless)   B2

despite what has just been said
or referred to

and so on. Is there a similar (free) online dictionary that does the same for the French language?


texts: « N'oublie pas ta froc sur le dossier de la chaise là ! » : raison (origine) d'un emploi au féminin au Québec pour le manteau ?

texts:
Un Québécois me dit avoir vu aux États-Unis le mot frock être employé en langue anglaise dans un contexte industriel, ce qui lui rappelle l'emploi de froc au Québec dans le sens de « manteau » par un membre plus âgé de sa famille, aussi Québécois, et c'est non sans rappeler l'attestation, antérieure à l'habit de moine isolée de froc pour manteau de 1138 (DHLF/Rey). Je me rends compte que je partage aussi la connaissance de ce sens-là lorsque j'en discute avec quelqu'un d'autre, aussi Québécois, comme moi-même le suis-je d'ailleurs. Puis finalement je me rappelle que c'est employé au féminin soit « ta froc », tel que l'indique le Wiktionnaire, qui indique de surcroît la mention de la région de la Gaspésie (qui n'est pas la région d'où proviendrait la personne dont il est fait mention en intro., ni la mienne).

Au GPFC (Glossaire du parler français au Canada, 1930), on indique substantif féminin et masculin à froc avant de présenter trois acceptions :

Tout d'abord l'« espèce de blouse ample que portent les paysans,
les ouvriers » avec un seul exemple au masculin, mettre son froc pour
aller travailler, et on a la mention dialecte référant à une
prononciation fro pour le gros drap de qualité inférieure de
Normandie, utilisé à l'époque pour la confection de vêtement de
moines nous dit-on.
Puis en deuxième lieu on a le tricot/gilet tricoté.
Et enfin la redingote (et celle de d'écolier), et on ajoute une
reférence à l'emploi de frockcoat et prince-albert au Canada.

Les génériques sous-jacents seraient donc ce qu'on entendait à l'époque
   de la blouse (n. f.), du gilet (n. m.) et de la redingote (n.
   f.).

La mention Gaspésie à l'entrée de froc au Wiktionnaire laisse penser que l'emploi, voire son origine, serait régional(e) : est-ce bien le cas ?

L'emploi au féminin (ta froc) pour le « manteau » est-il entendu ou compris à Québec et Montréal aujourd'hui, est-ce associé à un registre particulier ou perçu comme étant régional ?
L'emploi au féminin s'explique-t-il par un des génériques sous-jacents aux sens présentés au QPFC pour froc ; d'où provient cet emploi, s'appuie-t-il sur un des trois sens présentés, est-ce un emprunt à l'anglais, l'emploi en Gaspésie est-il un emploi différent de celui que je connais et pourquoi le  féminin ?


texts:
I was speaking french to someone recently and I realized I didn't know how to say this using the "à + moment" construction.

Sure I could say:

  Je te verrai dans une heure.

But I was thinking more along the lines of:

  à une heure

See the problem? Obviously I don't mean one o'clock. I could say:

  à tout (à l'heure)

But I want to be more precise. Is there a way to do this using that construction? What if I mean in two hours?


texts:
Je souhaite écrire, formellement, une phrase qui commence par :

  Madame la chef du service XXXX

Est-ce que c'est correct ?

En effectuant une recherche en ligne, j'ai trouvé qu'au Quebec et en Suisse francophone, on peut dire « cheffe ». Mais dans mon cas, c'est un pays francophone en dehors des deux pays précités.


texts: What is the function of "-y" after a word?

texts:
I've found this phrase in one of my games, but I don't know what is the "-y" for

  "Affectez-y 10 citoyens pour produire des matériaux de construction."


texts: Quelle est la meilleure traduction de « vanilla » en programmation ?

texts:
En programmation, on voit souvent l'emploi du terme vanilla pour indiquer l'absence de framework. Par exemple, par opposition à jQuery, on parle de vanilla JS.

Quelle est la meilleure traduction possible de cette expression en français ? Je pensais à pur Javascript, mais existe-t-il plus parlant ?


texts: Les mots « atterrissage », « amerrissage », « alunissage »

texts:
En français il n’y a pas de mot univoque signifiant « atteindre la surface extérieure d’un corps ».
On utilise « atterrissage » lorsqu’il s’agit d’une arrivée sur la terre, « amerrissage » lorsqu’on touche l’eau après un vol, et « alunissage » quand on atteint la lune.

Quel mot emploie-t-on pour exprimer l’arrivée sur mars ? Un « amarsissage » ? Les fusées qui partent de la terre et atteignent une lune de Jupiter, font-elles des « acallistossages ? »
Exprimé de façon plus succincte, ces expressions peuvent-elles être prolongées à des corps quelconques ?


texts: What does "pour son côté décalé, comme en dehors du temps" mean

texts:
I was translating a text and I just can't get the meaning of this, here goes the full sentence:

  Montmartre est apprécié encore aujourd'hui par les Parisiens comme par les touristes, pour son côté décalé, comme en dehors du temps


texts: Can someone recommend a podcast that consists of book readings?

texts:
I have near-native fluency, and am just looking for a steady stream of fiction read aloud.

I am familiar with Lectures Du Soir from Radio France, but it seems to be discontinued and I can only play it on my phone's Radio France Podcast App, which is surprisingly not user-friendly. The readings are broken down into 5 minute sections . It has no playlist and I have to manually play the next episode, which takes about 2 buttons and 4 taps. Really annoying when you're in the bath.

I have a podcast app that is great, and that searches itunes and it finds many radio france podcasts, but not Lectures Du Soir.

I'm also familiar with https://librivox.org, which has many audio books, but these are mostly over 100 years old...

Hoping someone can point me at some great stories that are read aloud, that keep coming... :)


texts: Traduction du mot « turned » en français (changement de camp)

texts:
Je n'arrive pas à trouver une bonne traduction pour le mot « turned » dans la phrase suivante :

  They know a criminal turned informant.

J'ai essayé :

  Ils connaissent un criminel qui est devenu informateur.

Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne traduction ou qu'elle exprime le sens voulu.

La phrase vient d'un reportage d'actualité. L'homme était criminel, mais maintenant il est informateur. Il est encore criminel, mais il donne aussi des informations à la police pour ses propres bénéfices.

(On utilise aussi le mot « turned » pour parler de l'espionnage.)


texts: What does "y" replace in this prose fragment?

texts:
J’aurais envie de convoquer la dimension du contretemps, qui me semble
  traverser The Black Moon, et par là je veux évoquer celle de
  l'impossibilité, ou celle du refus d'abandonner son autonomie, celle
  de la peur de tomber dans le désir de l'autre, d'y être ravie à
  soi-même, dans un contexte où c'est lui qui la précède - il est
  curateur avant elle : quand il veut, elle se dérobe,  quand elle veut
  (à Venise, elle veut deux fois de plus que lui), il feint
  l'indifférence ou il ne répond pas à son appel, quand il indique la
  direction, elle ne le suit pas...

Does y in d'y être ravie à soi-même of this longer-than-usual quotation replace la dimension or le désir?

As this is a pretty long fragment of prose, I got lost amongst its many clauses on reading it.


texts:
J'ai quelques questions sur la construction suivante, dans laquelle on utilise "si" et "que" pour construire une phrase conditionnelle avec plusieurs conditions. Les deux examples ci-dessous sont tirés du livre "Homo Deus" de Yuval Noah Harari:

"Si vous faites entrer en ligne de compte notre croyance en la sainteté de la vie humaine, que vous y ajoutiez la dynamique de l'establishment scientifique et corroniez le tout par les besoins de l'économie capitaliste, une guerre implacable contre la mort paraît inevitable."

"Si vous êtes promu, mais que, pour une raison ou pour une autre, vous n'aviez pas de sensations plaisantes, vous ne serez pas content."

Est-ce que cette construction a un nom? Et doit-on utiliser l'imparfait après les "que"?


texts:
Dans une phrase

  Je veux atteindre Paris dans quelques heures.

est-ce que je peux remplacer 'Paris' par le pronom 'y' ? Dans la première phrase il n'y a pas de préposition 'à' pour utiliser 'y'

  Je veux y atteindre dans quelques heures.


texts: Passage from “Les Gommes” containing “porte en grand”

texts:
I'm reading Les Gommes and I was wondering about the meaning of this sentence:

  Et s'il rallume avant d'ouvrir la porte en grand ?

They are speaking here of someone who has been shot. Are they just asking what if he woke up, or is "porte en grand" slang for dying?

  Garinati aurait bien pu éteindre tant qu'il aurait voulu, si l'autre en arrivant avait rallumé avant de pousser le battant à fond, ça revenait bien au même.

That passage I just can't get.


texts: The meaning and etymology of "histoire de" / "histoire que"?

texts:
Two constructions I've often seen used in French are histoire de and histoire que, for example:

  Je me promène dans la rue, histoire de passer le temps.
  Tu n'as qu'à amener du vin, histoire que tout le monde soit satisfait.

From an answer given to this question, I think I've figured out that these two constructions are basically the same expression, but histoire de is used when followed by an infinitive, whereas histoire que is used when followed by a verb phrase; in English these roughly translate to "just to [...]" and "just so that [...]".  Therefore, the translations of the above examples are:

  I stroll down the street, just to pass the time.
  You only have to bring some wine, just so that everyone will be satisfied.

Am I right in my above reasoning?

And what do these constructions really mean?  Also, how did they come to mean what they do in contemporary French?  They seem rather random.


texts:
I know that French orthography is actually quite regular, in the sense that while there are numerous rules and certain exceptions, it's possible in the vast majority of cases to deduce the pronunciation reliably from the spelling.

However, there are certain classes of words where the pronunciation is not predictable: œuf/œufs, and special pronunciations to facilitate disambiguation such as tous and plus. Or the fact that we write ai (from avoir) but say [e] even though usually the sequence ai represents [ɛ], or that eurent is pronounced [yʁ] even though eu is usually [ø].

I've been trying to find out other classes of French words whose pronunciation is not predictable from the orthography, but I've turned up nothing but information about irregular verbs.


texts:
I came across this sentence in Le Petit Prince:

  Cet astéroïde n'a été aperçu qu'une fois au télescope, en 1909, par un
  astronome turc.

I understand the general meaning of this sentence is that: this asteroid was seen in 1909.

But I can't see why it's n'a été aperçu and not a été aperçu if it was seen. In other words, why the use of negation ne here?

Should I maybe translate this as:

  This asteroid hasn't been spotten until once by a telescope in 1909 by a turkish astronomer.

?


texts: What is a good translation to "end up" somewhere?

texts:
How can I be able to express that something will "end up" in a particular place or situation?

For example:

"If you keep getting in trouble, you may end up in jail."
"With good marks, you may end up studying in Harvard."
"You'll end up in the hospital if you don't keep your seatbelt on."

Is there a way to express this in French, or is it entirely dependent on the situation?


texts: A question about the verb « s’apparenter »

texts:
On Larousse, it states that one of the definitions of « s’apparenter » is

En parlant de deux listes, de deux partis, être liés par un accord d'apparentement.

I’m having a hard time understanding this definition (because of the word apparentement) therefore, could somebody translate just this definition please.
Thank you so much for your help guys!


texts: Idiomatic translation of la justice à la peine

texts:
I'm looking for an idiomatic English translation of the cover of today's  l'Humanité -- "la justice à la peine"

https://www.theguardian.com/world/2019/feb/04/lhumanite-france-socialist-communist-newspaper

Google Translate's 'justice to the trouble' really doesn't seem to cut it... it feels more like 'justice has a price'.

Thanks.


texts: What is the name of this poem by Mallarmé in French

texts:
One should be able to find this poem in the original French here
https://fr.wikisource.org/wiki/Po%C3%A9sies_(Mallarm%C3%A9,_1914,_8e_%C3%A9d.)
If not then Mallarmé's other works are located here
https://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:St%C3%A9phane_Mallarm%C3%A9
Here is the poem in English whose French original version I need

Crushed by the overwhelming cloud
Depth of basalt and lavas
By even the enslaved echoes
Of a trumpet without power
What sepulchral shipwreck (you
Know it, slobbering there, foam)
Among hulks the supreme one
Flattened the naked mast too
Or that which, furious mistake
Of some noble ill-fate
All the vain abyss spread wide
In the so-white hair’s trailing
Would have drowned miser-like
The childish flank of some Siren.


texts: D. Trump used the expression "Smart cookie" to qualify (disqualify?) the North Korean leader Kim Jong-un. I heard the French translation "malin", but I feel that it does not convey the derogatory tune of D. Trump's wording. "Astucieux salopard" would be probably too strong, "Petit malin" too weak. Thanks for your help. That question was posted on English language and it was suggested by a reader to post it here.


texts:
I was confused how I should conjugate the verb essayer, or any other ones like nettoyer.

I looked up in a conjugation website,

  J'essaie / ye

I'm guessing that means both j'essaie and j'essaye are accepted. However, my teacher said to use j'essaie.

Which one is correct? If both are accepted, is there any difference?


texts:
Comment dit-on « very unlikely » en français?  Je veux l’utiliser dans une échelle de Likert, et c’est nécessaire de contraster « very unlikely » avec « unlikely ».

J’ai considéré quelques alternatifs, mélangeant une combinaison de très, vraiment, et fort avec peu probable et improbable.  Malheureusement, quand on recherche ces phrases sur google.fr, on ne les voit pas souvent sauf sur les sites qui essaient de traduire « very unlikely » entre anglais et français. Cela me fait penser que ces phrases ne sont pas vraiment naturelles.

What's the appropriate way to translate very unlikely into French?  This is being used in a Likert scale (very unlikely, unlikely, neither likely nor unlikely, likely, very likely).

I can think of several alternative translations, with some combination of très, vraiment, fort for "very" and peu probable or improbable for "unlikely."  However, most of the google.fr searches I find for any combination of those phrases seems to be sites that are examples of them being translated from English — not examples of these phrases being in use.  This makes me suspicious that those phrasings are fairly unnatural.

It's notable that this needs to be contrasted with a less extreme version of unlikely, e.g., either peu probable or improbable.


texts:
When we use personne as a noun, the gender is feminine:

Il y a une personne endormie dans la salle, alors je ne veux pas la déranger.

If personne is used as a pronoun, is it correct that the gender should be masculine?

Il n'y a personne endormi dans la salle, alors on peut l'utiliser.
Personne n'est parfait.


texts:
I am using Duolingo to learn French at the moment and sometimes it asks me to translate an English phrase into French with multiple options, one using "en train" and one not (often I'm marked as incorrect because I didn't select both options). I don't know how to tell if the "en train" phrase is correct or not. I'm afraid I can't give an example because I don't understand the structure. I have tried using Google Translate in the past to work out the difference but "en train" simply disappears when translated into English.

Would someone please provide an example English sentence that can be translated both ways and explain the difference?

I am a beginning French learner so if you answer in French I won't be able to understand you! English only please!


texts: Caractéristiques linguistiques du français en linguistique comparée

texts:
Ma question s'adresse soit aux linguistes, soit à des personnes qui ont une bonne connaissance de la linguistique en général et de la linguistique comparée.

Mon grand-père me disait souvent que si le français était resté aussi longtemps la langue des traités, la langue de la diplomatie, (et elle l'est encore dans une certaine mesure), et la langue de philo, c'est parce qu'il y avait une raison.

C'est une langue précise.

Je voudrais savoir en quoi le français se distingue linguistiquement, et en fait sa précision.

Si ce n'est pas votre opinion, et que vous ne pensez pas que c'est une langue spécialement précise, du moins, quelles particularités linguistiques font que le français est un langue qui est avantageuse à utiliser pour les traités ou la philo?

Edit: Encore une fois, je ne demande pas si pour vous cette affirmation est vraie ou fausse, je demande sur quoi cette réputation de langue précise s'est bâtie. Je ne pense pas qu'une réputation puisse se bâtir entièrement sur du vent, donc, il doit y avoir linguistiquement des raisons. Je rechercherai des articles en langues étrangères parlant de la précision du français.

https://www.achyra.org/francais/viewtopic.php?t=4640


texts: « il y a encore dix minutes » versus « il y a déjà dix minutes »

texts:
I came up with two example sentences, using « encore » in one and « déjà » in the other. Do I correctly understand their meanings?

  1 : Albert est passé par ici il y a encore dix minutes. Tu pourras le rattraper si tu te hâtes.

I used « encore » with the meaning of "just" for emphasis. The sentence can be paraphrased as:

  1+ : Albert vient tout juste de passer par ici il n'y a que dix minutes.

On the other hand, I placed « déjà » here to express the idea of "ten (long) minutes ago" – for the sake of emphasis again.

  2 : Albert est passé par ici il y a déjà dix minutes. Tu ne risques pas de le rattraper.


texts: Meaning of a phrase, with focus on the word “titine”

texts:
What do the following mean?

  mais je ne pourrai pas t'offrir ma titine.
  Je veux elle ne pourra pas t'offrir sa titine.


texts: Comment on utilise "de" ou "au" avec des noms de plats?

texts:
Je ne sais pas quand je dois utiliser "de" et "au" avec un nom de plat. Sur google j'ai trouvé des versions différentes.

p.e. Couscous de la mer/ de légumes/ de poison/ de poulet/ de manioc
 mais également Couscous au poulet, aux lardons et au boeuf

p.e.soupe au pistou/ aux chou/ au potiron/ au lait/ aux pois
mais également soupe de poisson/ de potiron/ de courgette/de courge/ de poulet.

Est-ce qu'il y a une règle quand on utilise "de" et quand "au"?


texts: "Ça m'est égal" avec d'autres noms et pronoms

texts:
L'expression Ça m'est égal est très couramment utilisée pour dire que le locuteur est indifférent entre les choix présentés. Peut-on utiliser cette expression également avec d'autres noms ou pronoms ?

A: Quel cadeau devrions-nous acheter pour Jean ?
B: Je ne sais pas. Je pense que ça lui est égal. / Je pense que c'est égal à Jean.


texts:
Rappelons-nous, qui avons bonne mémoire, l'année 1822.

C'est la première phrase du livre La vie, la mort, la vie d'Erik Orsenna, de l'Académie française. On se dit que ce type de personne fait attention à son français, mais la phrase me dérange un peu.

La phrase suivante aurait été irréprochable :

  Rappelons-nous, nous qui avons bonne mémoire, l'année 1822.

Y a-t-il une règle qui permet d'omettre le deuxième nous ? S'agit-il d'une licence littéraire ? Avez-vous des exemples similaires ?


texts: How do you say "merge conflicts" in French?

texts:
From github:

Merge conflicts occur when competing changes are made to the same line of a file, or when one person edits a file and another person deletes the same file.


texts: How to understand "suivre des yeux" syntactically?

texts:
While reading L'étranger I found the following sentence:

  Quand elle était à la maison, maman passait son temps à me suivre des yeux en silence.

This is fairly easy to understand but I don't see how "suivre des yeux" works syntactically speaking. The expression means "follow [me] with her eyes (≈watch me)", not "follow her eyes", so why is it "suivre des yeux" and not "suivre avec ses yeux" or something of the sort? What is the syntactic role of "des yeux" here?

Also, what is "des"? An article indéfini or the contraction of de + les? My intuition is that it is the latter because when substituting "yeux" with "regard" one must say "suivre du regard". If so, what is the role of "de"?

Note: feel free to answer in either English or French.


texts:
Comment traduire "picky eaters" en français?
"Picky" désigne des personnes difficiles à satisfaire.
Je cherche une expression qui donne la signification exacte de "picky eaters".


texts: « Mégoïsme » et « poublier » : de quoi s'agit-il, comment les décrit-on ?

texts:
Mégoïsme n. m. Écraser n'importe où. (Ville de Montréal)
  Poublier v. Oublier que la poubelle ou le bac existent. (Ville de
  Montréal)

Faut croire qu'on s'amuse avec la langue et on a peint ça sur des trottoirs à différents endroits de la Ville. Il s'agit d'un jeu de mots sous forme de « fausse définition ». Évidemment, on reconnaît le mot mégot vu l'homophonie en début du premier mot alors qu'on évoque le mot poubelle dans le deuxième.

De quel type de jeu de mot/figure de style et de présentation du jeu
de mots s'agit-il ; existe-t-il un nom pour un nom qui contienne un nom ou pour le nom contenu dans un nom ?
Peut-on décrire précisément dans une phrase par quel procédé on part
du mot évoqué pour en arriver au mot qui constitue la vedette en
s'appuyant sur des termes comme homophonie, syllabe, préfixe ou un
vocabulaire plus clair, comme si on s'adressait à quelqu'un qui ne
connaît pas ces mots ?

  On a préfixé le mot égoïsme de la première lettre du mot mégot de
  sorte qu'on a homophonie avec ce mot dans les deux premières syllabes
  du résultat mégoïsme.

Comment nomme-t-on ou qualifie-t-on la
différence d'homophonie entre mégoïsme et poublier ?


texts: Quelle est la meilleure tournure: "Il est question de l'endroit où/d'où arrivera l'eau du robinet de la cuisine de notre maison en construction?"

texts:
Doit-on écrire "où" ou "d'où" dans la phrase selon le contexte? Si j'avais à repenser la phrase pour éviter d'employer le terme généraliste "endroit", quelle serait la meilleure façon d'exprimer cette idée entre ces deux tournures: "Où sera l'arrivée d'eau" dans la cuisine ou "Où sera la sortie d'eau dans la cuisine"?
merci


texts: How to translate "I have bought some wines and cheeses for my family because they are delicious"?

texts:
I have bought some wines and cheeses for my family because they are
  delicious.

I translated it to
"J'ai achete du vin et du fromage pour ma famile parce que ils sont delicieux"

Is it correct ?


texts:
La différence entre

  à des fins d'intégration, vérification et validation

et

  à des fins d'intégration, de vérification et de validation

est-elle purement stylistique ou existe-t-il une règle régissant la répétition de « de » dans ce genre d'énumération ?


texts: When talking about a program in English, one can either update or upgrade it. How to make this distinction in French? I am only aware of "mettre à jour".


texts: Quelle différence y a-t-il entre « Bonjour » et « bonne journée » ?

texts: D’usage, on dit « bonjour » en rencontrant quelqu’un, et « bonne journée » en le quittant. Y a-t-il une différence de sens entre les deux ?


texts:
I translate 'I started Jogging' in my head as " j'ai commence jogging " yet I am told it should be " J'ai commence a faire du jogging " - literally I started to do jogging .
Is there any reason why my version is 'wrong'?


texts: Quand et comment sont apparus les verbes défectifs ?

texts:
Les verbes défectifs sont des verbes dont la conjugaison est incomplète, soit qu'ils ne s'emploient pas à toutes les personnes (falloir), soit qu'ils ne s'emploient pas à tous les temps (gésir et traire par exemple).

Mes questions (liées) sont donc :

Quand et comment la défectuosité de ces verbes a-t-elle été figée ?
Est-ce l'usage qui s'est perdu progressivement, ou bien ces verbes ont-ils toujours eu une conjugaison restreinte ? (Et l'ont-ils emprunté à une autre langue ?)
Enfin, quand a été figée la conjugaison que nous connaissons ? Est-ce un phénomène homogène dans le temps et dans l'espace ?


texts: Traduction de « sworn upon » dans « It should be studied and weighed; admired, indeed, but not sworn upon »

texts:
Je souhaite rendre en français :

  Newton's Principia should be studied and weighed; admired, indeed, but not sworn upon.
  (Clifford Truesdell, 1968)

Voici ma phrase :

  Le Principia de Newton devrait être étudié et pesé; admiré, en effet, mais pas assermenté.

Assermenté rend-il correctement le sens du « sworn upon » dans ce contexte ?


texts:
J'ai réalisé l'élégance et la flexibilité du mot ailleurs. Il peut désigner un lieu précis :

Tu préfères qu'on se retrouve au café, ou ailleurs ?

mais est également utilisé dans des sens plus abstraits :

Où qu'il aille, il se sentait ailleurs.
L'herbe est plus verte ici que partout ailleurs.
Ils partaient explorer sous l'emprise d'un désir d'ailleurs.

Quel serait l'équivalent temporel pour ce mot ?
Pour des usages concrets j'utilise à un autre moment, à une autre époque... mais ces expressions me paraissent beaucoup plus spécifiques.


texts: La variante orthographique sans majuscule de « coup d'État » est-elle acceptable ?

texts:
Je révisais les définitions de ce que constitue un coup d'État et Wiktionnaire semble la seule source donnant « coup d'état » (sans la majuscule à état) comme variante orthographique de coup d'État. J'ai tout d'abord pensé que la variante était peut-être plus ancienne mais Wiktionnaire donne un exemple de cette année (vraisemblablement modifié depuis). Par ailleurs Larousse en ligne explique « avec une majuscule quand il s'agit du pays, de la nation ou de son autorité souveraine ».
Pourquoi la variante orthographique peut-elle se justifier ou non ; s'agit-il d'un autre sens de la locution (si oui, lequel) ou d'une erreur orthographique ; la comparaison de la fréquence d'emploi révèle-t-elle quoi que ce soit d'intéressant (géographie, époque etc.) ?


texts: Comment exprimer « with source tuning » (à propos d'un logiciel sous lequel on évalue la performance d'un processeur) ?

texts: Dans un graphique on compare la performance de processeurs sous un logiciel (Weather Research and Forecasting Model) et on oppose « out of the box » à « w/ src tuning » (with source tuning). À l'évidence c'est le source du code source. S'agit-il de (avec) paramétrage des sources ou autrement et peut-on sommairement l'étayer ?


texts: Sens de « sinon » au début d’une phrase ?

texts:
J’ai vu parfois « sinon » au début d’une phrase et je crois que c’est semblable à « anyway » ou « by the way » mais je ne suis pas sûr.

ex. « Sinon, t’as vu son nouveau film ? »

On dirait que c’est comme « au fait » ou « au passage ». C’est vrai ça ?


texts: How do French people chant for sports, like how the English say, "Go! Go! Go!" ?

texts:
What do the French say when they are chanting at a sporting event? In English, people might say, "Go! Go! Go!", or chant the MVP's name/number while clapping rhythmically. What's a substitute for,
"Go! Go! Go!"?


texts:
Quelle est la différence d'usage entre les deux auxiliaires utilisés pour ce verbe?

Selon moi, on utilise avoir atterri pour les passagers d'un avion par exemple et être atterri pour le pilote qui a réalisé l'action ou un oiseau.

Cnrtl : atterrir dont je n'ai pas compris la mention


texts:
Voici la phrase que j'essaie de traduire : « Programming is a craft. »

Littéralement : « La programmation est un métier ».

Pour moi, « craft » ne se limite pas à la notion de métier, j'y vois également une notion d'artisanat, d'art. (Ai-je raison ?)

Y a-t-il un mot français au sens similaire ?


texts:
Le contexte était

  More insidious are the restrictions on communication imposed on users by private network operators or intellectual property rights holders.

J'ai essayé titulaires de droits d'auteurs, propriétaires de droits d'auteurs… mais rien ne marche vraiment. Des idées ?


texts:
Dans ce passage :

  Je suis devenu un être qui ne compte que par référence au renoncement,
  un être qui refuse de se définir par extériorité .

Que signifie « compter que par référence au renoncement » ?


texts:
Quelle est la bonne formulation ?
« Il a des qualités de dirigeant » ou « Il a des qualités d'un dirigeant ».

Je veux dire « He has qualities of a leader ».

Des recherches sur Google renvoient des exemples pour « qualités de dirigeant » et « qualités d'un dirigeant ».


texts: "certains d'entre nous, dont moi" vs "certains d'entre nous, comme moi"

texts:
Certains d'entre nous, dont moi, avons choisi de ne pas faire ...
{vs}: Certains d'entre nous, comme moi, avons choisi de ne pas faire ...

I can't shake off the feeling that something is off about the 2nd phrasing; perhaps, there is an  issue of the plural-singular mismatch between "certains" and "comme moi"? I wonder if "dont moi" should always be the one to use after "certains d'entre nous".


texts: Why is "une culture" frequently followed by plural verbs?

texts:
I don't have a corpus so I'm basing this off the result of Google search: "une culture" is a singular noun, but it seems that "une culture qui ont" is 2 times more frequently seen than "une culture qui a". Why is that?

Sur tous les plans, vous contestez une civilisation, une culture qui ont mis des siècles à se faire.
Il y a des symboles sacrés universels ou propres à une culture qui font écho à l'humanité entière


texts: Syntactic role of "de" in "donnez-moi de ne devoir qu’à Vous cette joie"

texts:
The question is on de as highlighted in this passage from the 'Alissa's Journal' section of La porte étroite by André Gide.

  Je le sens bien, je le sens à ma tristesse, que le sacrifice n’est pas consommé dans mon cœur. Mon Dieu, donnez-moi de ne devoir qu’à Vous cette joie que lui seul me faisait connaître.

QUESTION

Why is de there?

BACKGROUND

In the sentence lui refers to a particular person.

I am looking for a way to account for the de in the passage so I would know when to expect or place a de similarly.

By accounting I mean things like the following.  These are random guesses, and I give them not because I think they are right, but only to illustrate the kind of explanation I would like to receive.

de is part of the verbal expression donner de.  But this seems unlikely because I cannot find donner de in dictionaries.
de devoir forms a sort of partitive.  devoir is the infinitive, meaning to owe or (if it reads better) owing.  If calling it a partitive sounds crackpot, I may say that the idea was to assimilate donner de devoir to things like donner de son temps and donner du sens à.
de devoir is the infinitive.  But the French equivalent of going to him was a good idea or after saying good bye he... (I won't try to put them in French) does not seem to have a de in the infinitive.  So I would want to know when an infinitive needs a de, and when not.

I can only tag this question as 'syntax' as yet.  Once I am told what de is in the sentence, I may be able to tag better.  Thanks.


texts: Interprétation de la locution « c'est que »

texts:
Il existe une interprétation de cette locution qui est assez courante ; elle exprime la causalité ; elle signifie tout simplement « c'est parce que ». Elle est parfois utilisée dans ce sens en corrélation avec « si », comme ci-dessous.

Si ce stylo n'écrit plus c'est qu'il n'y a plus d'encre dedans.

Il en existe un autre usage qui n'est pas si simple ; on le décèle dans le court dialogue suivant, que j'ai assemblé dans le but de fournir le contexte particulier où il se justifie.

  — Il n'arrête pas d'être dissipé et de ne pas faire son travail d'école ; tous ses maitres s'en plaignent.
  — Vous pourriez essayer de le raisonner, de lui faire comprendre que sans une bonne instruction il n'aura pas un futur très heureux.
  — C'est qu'il ne veut rien entendre ; j'ai bien essayé de lui parler mais tout ce que je lui dis rentre par une oreille et sort par l'autre au moment même où je lui parle, par le fait de sa volonté de m'ignorer.

Quelle serait la signification de la locution dans ce contexte ? Quel synonyme aurait-elle ? Son registre semble être assez familier mais il semble aussi qu'elle puisse être utilisée dans la langue écrite ; qu'en est-il ?
Reconnait-on des nuances de sens dans l'utilisation de cette locution ? Si oui, lesquelles ?


texts: Quel avenir pour l'expression belge "Mon franc est tombé" ?

texts:
Mon franc est tombé signifie que je viens de comprendre quelque chose. Cette expression belge est définie entre autres dans le Wiktionary.

La Belgique étant passée à l'euro, cette expression est parfois changée en Mon euro est tombé, bien que cela reste dans un contexte humoristique.

Quel est l'avenir de cette expression ? Doit-on continuer à l'utiliser en dépit de sa désuétude croissante ? Doit-on remplacer le franc par l'euro ? Doit-on l'abandonner complètement ?


texts: Is "mettre de l'eau dans son moulin" cognate with "all grist to the mill"?

texts:
Someone asked in ELU chat how one would say "mettre de l'eau dans son moulin" in English.

Can anyone explain exactly what the French understand by the expression? Is the reference to a water-powered mill, or one that might mince up poor quality meat by-products to make sausage meat, for example?

And (crucially) can anyone offer any evidence to prove or disprove my theory that the English version is in fact related to the French one?

Please note that my French isn't that good, so if your English is better than my French (very likely! :) I'd appreciate it if you could post comments/answers in English.


texts: Where can I find explanations of the regular phonetic evolution of -ēre (after palatal -c) → -ir?

texts:
I'm writing in English, the lingua franca for linguistics terms?
Anyhow, I'm assuming that some book or paper will expound this:

Etymology [moisir - Wiktionary]
From Vulgar Latin *mŭcēre, from Latin mūcēre, from mūcus.
For the regular phonetic evolution of [Latin] -ēre > [French] -ir after palatal -c-, see also gésir, loisir, plaisir.


texts: What is the correct pronunciation of such words as “leur”, “leurs”, “je meurs”, “il meurt”?

texts: I’m having trouble pronouncing the “œ” sound in these words. It sounds to me like it’s in between “a” and “u”.


texts:
Is the sentence "Il n'en a aucun parlé bien" grammatically correct?

I want to say "He spoke none of them (languages) well".


texts: Faut-il faire les liaisons avec les noms de lettres ?

texts:
Entendu en cours de maths

  Soit une application f de ℝ dans X
  [...] /dɑ̃ziks/

Ça m'a écorché les oreilles, mais ça paraît logique, puisque X c'est [iks]. D'autant plus qu'on dit couramment

  y plus deux x
  [...] /døziks/

Quelle est la prononciation standard de ce genre d'enchaînements ?


texts: What is the use of “de” in “mon but est de”?

texts:
What's the difference between these two sentences:

Mon but est faire le bien autour de moi.
Mon but est de faire le bien autour de moi.


texts: Un équivalent de « You want me to do what? »

texts:
Comment traduirait-on cette phrase-là (à la quotidienne) ? J'hésite entre soit « tu me veux faire quoi ? », soit « tu veux que je fasse quoi ? ». La première me parait moins lourde, mais je ne suis pas sûr que ça suive grammaticalement les règles du français. Par exemple, est-il aussi possible de dire « je t'aide à chanter » (afin de dire « I help you sing ») qui emploie une structure grammaticale similaire.

Je m'intéresse aussi à la traduction du parallèle qui n'exprime pas d'étonnement : « What do you want me to do? » (peut-être traduite par « Qu'est-ce que tu me veux faire ? » ou « Qu'est-ce que tu veux que je fasse ? »).


texts: "It will become the talk of Paris" - translation into French

texts:
"This innovative Canadian TV comedy will soon become the talk of Paris once again."

I'd like to know, when a certain TV star or program, or a scandalous politician or company is expected to become the center of attention, in a positive way or negative way, in a certain country or city and most people there will talk and gossip about them, how can this be said in French?


texts:
How does a "prix de revient" differ from the ordinary price of an item?

P.S. I find your criteria unnecessarily picky.


texts:
Is "ciel" like the English word "heaven", which does not need an article, or is it like "sky" where an article must be used? Does it depend on the context?

Thanks.


texts: S'il pensait « à » ou « de » quelque chose ?

texts:
Est-ce que dans la construction « s'il pensait + nom » il faut utiliser la préposition à ou de ?

  Pendant la visite au musée, je lui ai demandé s'il pensait de ces tableaux.

ou

  Pendant la visite au musée, je lui ai demandé s'il pensait à ces tableaux.

?


texts: Comment « ne » et « que » se sont-ils combinés pour signifier « seulement » ?

texts:
Ne … que (valeur exceptive ou restrictive) [=] Ne ... rien d'autre que, seulement.

Voyez la question intitulée SVP.
Ici, que signifient ne et que ?
Étymologiquement, qu'explique le positionnement variable de que dans « ne… que » ?


texts:
French student cards include the header "Carte étudiante", which I found a bit surprising. Doesn't it imply that the card is the one who is studying? I would have written "Carte étudiant", like a contraction of "carte (d')étudiant".
Can anybody tell/explain which version is correct?


texts: How to translate "grassland" with a focus on the land cover

texts:
Grassland in English include all types of land covered with grass. There are several words for this in French (pelouse, prairie, pré, herbage, gazon), but those terms are usually related with the land USE. I would like a single term that includes all the different land uses (natural grassland, pasture, garden...). Does such single word exist or should I use "formation herbeuse" or something similar.

Note : I am looking for this word in order to label a land cover on a map with herbaceous vegetation.


texts:
Deux verbes pronominaux (réciproques) apparemment similaires.

  (s') entr'aimer vs (s') entraider

L'un sans apostrophe et l'autre avec apostrophe. Pourquoi entraider sans apostrophe et entr'aimer avec ? Quelle logique dicte l'apostrophe ici ?


texts: I've seen both "échantillon" and "échatillon" in various places. They both seem to mean the same thing (e.g. 'sample'), so are these just two alternate spellings for the same word, or is one incorrect?


texts: In French, how do you say "hop onto an express train" as opposed to "get on"?

texts:
I just sent an IM in English:

  This is just a short message, as I'm outside now at a fireworks festival in Nagaoka city in the Niigata prefecture. I could wrap up today's work at 15:30, so we decided to hop onto an express train to Niigata and just a few hours later made it to one of the most famous fireworks festivals in Japan. I wish you could've joined us, but it just so happens that it is broadcast live on YouTube, so go ahead and enjoy it. ;)

In English, the verb "hop X / hop on X / hop onto X" comes in handy to express the idea of suddenly deciding to get on some public transport on a whim. The focus here is on the unplanned nature of the train/ferry/plane trip. I was wondering how I would idiomatically say this in French.

Given that the fundamental meaning of "hop" is "jump", I'm half tempted to use "sauter". Then again, when I say "sauter sur/d' un train", I rather associate it with the reckless manner in which you jump onto/out of a moving train:

  Qu'est-ce qui t'a pris de sauter sur un train en marche ?

How do French speakers commonly express this idea?


texts: Que signifie l'expression "Geste de transparence" ?

texts:
J'ai cherché un peu partout mais je n'ai rien trouvé. Je pense savoir la signification dans un contexte mais je ne suis pas sur.

  De ce geste de transparence, venant anticiper les potentielles interrogations des quelque 810 000 futurs bacheliers et étudiants, on ne retient toutefois pas grand-chose


texts: Writing what we hear from a French audio

texts:
Since in the French language, some characters are not read, some sounds are connected (liaisons), I would like to know how French people write down what they hear.

For example, if you hear e le taks, how do you understand that it is singular or plural. When I, as a non-french person, hear that I will write that as “et les taxes” or “et le taxe”.

As another example, I hear this, but I don't know how to write that and search for the meanings in the dictionary. Regarding the sound of ce in the audio, I would like to write as “c'est”. Or regarding the sound of komo, I would like to write “comme aux” or “comme un”. Finally, I have no clue about matna!!


texts:
Are these sentences acceptable in French ? Je voulais savoir si les phrases suivantes vous parraissent correctes.

  On m'a maté le cul.

  On s'est maté le cul.

Or is it just :

  On a maté mon cul.

  On a maté son cul.

What is the usage difference between :

  On m'a volé mon portable.

  Quelqu’un m'a volé mon portable.

and

  Quelqu’un a volé mon portable.

English counterparts of the mentioned sentences would be better.


texts:
Douze euros ? À peine de quoi rentrer dans mes frais.
Douze euros ? À peine ce qui rentre dans mes frais.
Douze euros ? Ce qui rentre à peine dans mes frais.

I’m not sure which of the three constructions is commonly used by native speakers, or if any of them is absolutely wrong, for that matter.
Context: The speaker is not satisfied with the fact that he was only offered a measly twelve euros as a reward for the job.


texts:
[...] mais ce n'est pas parce que personne ne se bat que le gens se sentent en sécurité pour autant.

I wonder what purpose the phrase "pour autant" serves in this sentence.


texts: Différence entre « d'exercice » et « des exercices »

texts:
Parmi les écritures suivantes laquelle est juste ?

Série d'exercices de révision
Série des exercices de révision

Quelle est la différence entre les deux ?


texts: With the hypothetical expression "à ta place", how do you handle this impossible construction "me me mettre à dos"?

texts:
Si je me trouvais à ta place, j’aurais pas envie de me la mettre à dos.

There's nothing odd about using this sentence construction, as long as it is some other person than yourself that you say you shouldn't make an enemy of.
On the other hand, when you use the hypothetical expression "à ta place", it is quite possible that you end up saying something like the following  as a threatening remark:

Si je me trouvais à ta place, j’aurais pas envie de me me mettre à dos.
{with the meaning of}: Tu n'as pas intérêt à te me mettre à dos.

With the hypothetical expression "à ta place", "je" is the subject by default, so the 1st "me" is required as the reflexive pronoun. And then, it is also the 2nd "me" that I wouldn't want to get on the wrong side of. So you're stuck with two mutually exclusive "me"s conflicting with each other.
How do you work round this awkward phrasing?


texts: Quel est le mot dont le développement s'est fait avec le plus de métonymies « successives » et est-ce significatif ?

texts:
La métonymie « utilise un mot pour signifier une idée distincte mais qui lui est associée » (Wikipédia), et « est essentiellement un changement de désignation » (BDL) ; on dit qu'elle est « à l’origine du renouvellement de certains lexèmes » (Wikipédia, voir aussi à certains égards la catachrèse).

Quel serait le (un) mot employé aujourd'hui ayant connu le plus (un
relativement très) grand nombre de changements de signifié par
métonymies successives (sur l'emploi métonymique qui précède, indépendamment du type) :

Peut-on en retracer la séquence (signifiés, périodes) et brièvement
discuter de ses raisons et circonstances particulières le cas échéant
?
Ce genre de mot ou leur sens auraient-ils quelque chose de particulier et pourquoi la métonymie serait-elle productive à répétition ici alors que figée ailleurs ; s'agit-il simplement d'une question de perspective historique et d'utilité (à quel moment on observe le lexique et s'il y a à ce moment un besoin d'avoir un signe pour représenter de nouvelles réalités) ?


texts: Can you say "voilà pour" before as well as after offering an explanation?

texts:
Voilà pour la présentation de ...
Voilà pour la base !

I usually use  "voilà pour ..." just after I have completed an explanation of something, but I wonder if you can also use it just before offering an explanation?