texts:
Google offers the literal translation "Toutes mes excuses pour le retard dans la réponse" for "Apologies for my delay in responding", but does this sound correct, idiomatically?

"Désolé de ne pas avoir pu répondre plus tôt" sounds a little dishonest to me; I was able to respond sooner; I just forgot!


texts: How to say "that many" or "that much" in French as in "It's not that much"?

texts:
How to say "that many" or "that much" in French as in

It's not that much
I don't eat that much
There's not that many apples

For "I don't eat that much", would you say

  Je ne mange pas à ce point.

or

  Je ne mange pas autant.

But when saying "I don't eat that many apples", would you say

  Je ne mange pas autant de pommes.


texts: Pourquoi répond-on « de rien » à « merci » ?

texts:
Il s'agit d'une question que je me suis toujours posée.

En effet de rien (littéralement from nothing) n'a, dans ce contexte, que très peu de sens.

D'ailleurs dans certaines régions de France, le retour d'un merci peut même être un beau « s'il vous plaît » (littéralement « as it pleases you ») qui semble beaucoup plus courtois et prend même tout son sens.

Plus poliment, on entendra parfois un « je vous en prie » ou « avec plaisir » qui ont également plus de sens que ce bien vide « de rien ».

Alors d'où vient-il ?


texts: "A flashback to 2015!": How do you express this idea in French without anglicisms?

texts:
Just seeing this unique font again! Oh my God, a flashback to 2015!

I assume that saying:

  Ça me ramène deux ans en arrière !

... fails to convey the sudden aspect denoted with the word "flashback".


texts: « Louper » : nuance entre rater/manquer et laisser échapper etc. ?

texts:
Comme le Sénat ajourne ses travaux jeudi et que les sénateurs ne
  rentreront pas au boulot avant le 19 février, Julie Miville-Dechêne
  estime que la chambre haute a loupé « une occasion de se prononcer
  dans des délais raisonnables ».

  [ Sénat: motion pour les Franco-Ontariens bloquée, dans La
  presse, 13 décembre 2018, je souligne ]

Le verbe louper signifiant rater est qualifié de familier au Wiktionnaire, au Larousse en ligne, au TLFi et au DHLF, où on nous dit qu'il est d'abord attesté dans l'argot des typographes (1835) pour « mal exécuter un travail » ; ce serait à partir du sens de « mal faire » que découlent ceux de manquer et rater, y compris celui de « laisser échapper » de 1915 (DHLF).

Peut-on expliquer ou illustrer la nuance entre le sens (ou l'emploi
de) de rater/manquer et celui de laisser échapper ; peut-on
employer louper pour laisser s'échapper ; de quel sens de louper s'agit-il dans l'extrait ?
Y a-t-il une raison particulière qui explique pourquoi le deuxième
sens est relié au premier près d'un siècle plus tard ; l'attestation
de l'argot des soldats de 1915 est-elle reliée ?
Le verbe louper est-il vraiment familier ou est-il davantage courant
qu'avant ; son emploi est-il surprenant dans (le texte de) l'extrait (la presse écrite) ; pense-t-on que dans de tels cas le verbe précédant la citation fasse généralement partie des propos de la personne citée ?


texts: How to change “have done” into “had done”?

texts:
In French, how do you express the idea of the past perfect (had done)? In English, it is as simple as changing “has” into “had”, but how about in French?

Elle n'a jamais rien mangé d'aussi bon.

{ She has never eaten anything so good. }


texts: Une redirection courriel, courielle ou autre?

texts:
Je cherche à éviter le franglais « mettre en place une redirection email ».

Dans cette phrase, « email » est un adjectif si je ne me trompe. Dans le cadre du courrier postal, on dirait « mettre en place une redirection postale ».

À l'oral, je dis « mettre en place une redirection courriel(le) ».

Ma question en contient deux en réalité:

Est-ce que « redirection courriel(le) » est le terme exact en français de France ? (J'ai cru comprendre que le terme est québecois d'origine, mais il a été accepté par l'académie française)
Comment dois-je l'écrire ? Ici « courriel » deviens un adjectif, n'est-ce pas? Est-ce qu'il se féminise en « courrielle » comme « postal » est devenu « postale » ?


texts: Translation of "A car powered by nuclear fuel.": zero article or partitive article

texts:
(J'ai rencontré le terme "zéro article" dans le livre: A student grammar of French by M. Offord, p. 204.)

Comment peut-on traduire la phrase ci-après ?

A Car Powered by Nuclear Fuel.

  Une voiture alimentée par combustible nucléaire

ou

  Une voiture alimentée par du combustible nucléaire.


texts: How does one translate "Oui, j'ai pleuré mais ce jour-là"

texts:
So this phrase is from a song I'm listening to

  Oui, j'ai pleuré mais ce jour-là

I'm an absolute beginner in French and I was wondering what is the correct translation. Does it more accurately translate to

  Yes, I cried but it was that day (not today)

or

  Yes but I cried that day.

I would appreciate if someone could write a different translation if it would be better than the above two.

Thanks a lot!


texts: The difference between Couler and Fluer?

texts:
Is there any difference between "couler" and "fluer" and derived verbs "recouler" and "refluer".

Thanks!


texts: Utilisation du passé simple au quotidien

texts:
J'étudie la langue française par moi-même et j'utilise Internet pour mon apprentissage. Je crois que je suis de niveau A1. Depuis que j'ai commencé, j'ai appris le passé simple. J'ai lu qu'à l'oral, ce temps n'était pas utilisé. Ma langue maternelle est l'espagnol, et le passé simple, le passé composé ainsi que l'imparfait sont fréquemment utilisés au quotidien alors quand je parle, le passé simple me vient en tête et je ressens le besoin de l'utiliser comme je le fais en espagnol. Par exemple, je ne dis pas :

En 1965 mon père a travaillé dans une grande entreprise.

mais je dis :

En 1965 mon père travailla dans une grande entreprise.

J'aimerais savoir, si je parle en utilisant le passé simple, est-ce bizarre ? Puis-je l'utiliser sans problème ? Les autres penseraient-ils que je veux être prétentieux ?

Excusez-moi si j'ai fait quelques (ou plusieurs) erreurs de grammaire.


texts: « Bilingual » et « bilingue » — faux amis ou presque?

texts:
À plusieurs reprises dans des conversations, j'ai eu l'impression que le « bilingual » anglais n'a pas tout à fait le même sens que le « bilingue » français.

Le sens de base est le même : « parle deux langues », mais il me semble qu'en anglais, on va seulement considérer quelqu'un comme bilingue s'il a deux langues maternelles, ou s'il s'approche de ce niveau de maîtrise dans les deux langues, tandis qu'en français, il n'y a pas ce sens restrictif.

En conséquence, j'ai l'impression que je pourrais dire à un français que je suis bilingue, mais ne pas dire que je suis « bilingual » à un anglais.

Est-ce que j'ai répondu à ma propre question, ou y a-t-il d'autres subtilités ?


texts: How to intepret the « qu' » in « Qu’on ose dire que je suis pas un génie ! »

texts:
Qu’on ose dire que je suis pas un génie !

Aren’t I a genius?!
Who dares to say I’m not a genius?!

I suppose the sentence essentially means something like this, but the use of « que » has me puzzled.


texts: Hier je ne savais pas quand est/était l’anniversaire de Julia

texts:
Dans une énigme, peut-on faire dire à un personnage:

  Hier je ne savais pas quand est l’anniversaire de Julia.

ou faut-il:

  Hier je ne savais pas quand était l’anniversaire de Julia.

Oscar et Paul sont devenus amis avec Julia et ils veulent connaître le jour de son anniversaire. Julia leur a donné une liste de 10 dates possibles:
  3 mars, 4 mars, 5 mars,
  5 avril, 6 avril,
  4 mai, 6 mai, 8 mai,
  7 juin, 8 juin.

Julia dit le mois de son anniversaire à l'oreille d'Oscar, et dit le jour à l'oreille de Paul.

Oscar : Je ne sais pas quand est l’anniversaire de Julia, mais je sais que Paul ne sait pas non plus.
Paul : Au début je ne savais pas quand est l’anniversaire de Julia, mais maintenant je sais.
Oscar : Maintenant je sais aussi quand est l’anniversaire de Julia.

Quand est l'anniversaire de Julia ?


texts:
I don't really understand plus-que-parfait.

When do we use plus-que-parfait?

And if you compare it with English, what tense is that?


texts: Comment comprendre la chanson « Au pied d’un rosier » ?

texts:
Voici le contenu d’une chansonnette de Tri Yann, appelée au pied d’un rosier.

  C'est dans X ans je m'en irai dis au pied d'un rosier ;
  Dis au pied d'un rosier, au pied d'une rose ;
  Au pied d'un rosier, mon cœur s'y repose.

Les chanteurs comptent à rebours, commençant par dix. J’ai enlevé des phrases qui apparaissent deux fois dans le couplet.

Il y a des nombreuses choses que je ne saisis pas. Tout d’abord, le morceau « C’est dans dix ans je m’en irai » semble d’aller à l’envers.
Deuxièmement, quel est la fonction du mot dis ici ? C’est une requête de chanter, ou ça sert seulement à prolonger les phrases ou à les rendre plus jolies ?
Et « au pied de », ça désigne les racines du rosier ici, ou ça veut dire quelque chose d’autre ?

Quand je lis les paroles, je me doute que la chanson porte sur un vieil amour que quelqu’un ira voir, mais davantage je saurais rien déduire. Pouvez-vous m’aider à les disséquer ?


texts: Usages de « autant que » et « ainsi que »

texts:
Je suis encore un débutant en français, mais je comprends l'utilisation normale de « autant que » et « ainsi que ».
Par exemple :

J'aime le vin rouge autant que le vin blanc.
J'aime le vin rouge ainsi que le vin blanc.

La première phrase peut aussi se dire :

J'aime le vin rouge et le vin blanc de même.

et la deuxième phrase :

J'aime le vin rouge. J'aime aussi le vin blanc.

Peut on utiliser « autant que » et « ainsi que » aussi comme cela ?

Celui-ci coûte autant qu'on pourrait l’espérer.
Je vais à Reykjavík ainsi qu'à Paris cet été.

Basically, I know the phrases when comparing, but are they also used when not really comparing but instead expressing an idea or multiple actions, respectively?


texts: « [...] mais il faut une passation » : laquelle, emploi, synonyme ?

texts:
Dans un article on discute d'un film sur un médecin à la campagne, longuement établi, et qui a de la difficulté à céder sa place à une collègue un peu plus jeune, et on dit :

  Il se croyait irremplaçable, et il l'est un peu, surtout auprès des
  personnes âgées qu'il suit depuis des lustres, mais il faut une
  passation. (La Presse, Chantal Guy).

Le terme passation est dérivé du sens juridique du verbe passer (surtout l'acte etc.1) au 15e, mais l'expression substantivée passation des pouvoirs, « l'acte solennel par lequel une autorité parvenue en fin de mandat ou démissionnaire reçoit celle qui lui succède, lui transmet les compétences et se retire » (Larousse), essentiellement leur transmission, n'est que du 20e (DHLF/Rey). Par ailleurs on a des exemples comme la relève des générations, et des syntagmes comme assurer/prendre la relève (surtout le contexte militaire), et par métonymie des emplois pour ceux qui prennent la relève ou le relais.

Quand on dit qu'il faut une passation dans l'article, est-ce d'une passation des
pouvoirs dont on parle, d'une métaphore, d'une extension usuelle pour la simple transmission, ou davantage de l'objet de ce qu'on passe ou de comment on passe ; est-ce courant ?
L'emploi du mot passation s'étend-il à tout type de transfert,
dans tous les domaines, entre deux personnes ; ou est-ce tributaire ici de la particularité de la profession, du contexte de l'exercice de cette profession en région/province, ou d'une particularité administrative (de notoriété publique) dans un tel contexte en France ?
Peut-on donner un synonyme usuel pour passation en contexte ; la relève est-elle assurée quand il y a passation ; généralement, comment explique-t-on la différence entre un radical verbal doublé d'un suffixe en -ation pour une action ou le résultat de cette action (TLFi) et une locution verbale basée sur un radical dont le sens est similaire ou identique comme dans assurer le fait qu'on passe ?

1 On a dans le vocabulaire juridique au Québec l'action en passation de titre, pour obtenir un jugement (valant titre) suite au défaut de passer le titre de propriété (compléter la vente) du promettant-vendeur/acheteur.


texts:
I was advised by a French native that it's incorrect to say:

  J'ai vu le film

Due to the fact 'voir' is a passive act so it would be incorrect to say it like this. Although the rule seems to be the same for 'see' and 'watch' in English but yet we still see 'I saw a film'.

She gave me this link to explain why. She is Canadian though so I wondered if it's a dialect difference also?

Lingolia (Français)


texts:
Existe-il un logiciel ou un site web qui permet de trouver des mots à partir de contraintes tels que:

Une seule sorte de voyelle. (ex: 'bal')
Une seule syllabe (exemple: 'bol')
Longueur maximale
etc.

Le but étant de trouver efficacement des mots simples pour des exercices de lecture.


texts: Radio or podcasts for French language learners?

texts: I'm looking for some French radio (preferably available online) which is good for French language learners. Not necessarily for beginners or learners specifically (though don't mind to get recommendations on these options too), but let's say something like BBC Radio 4 where loads of audio plays are  aired. I've tried listening to BFM (Business) radio — but the pace of speech there is too quick for beginners and I'm looking for other options.


texts:
How do you say, "I didn't complain," in French? I think I heard this, and Google Translate confirms it:

  Je n'ai pas à me plaindre.

But following my fuzzy understanding of basic conjugation rules for passé composé gives me this:

  Je ne me suis pas plaint.


texts: I noticed that some people from Saint Étienne tend to pronounce "genre" like "jarre". Are there other words with such pronunciation alteration in Saint Étienne and around?


texts: Que signifie 'que' dans 'qui n’a pas du ciel que ce qui brille par le trou du volet'?

texts:
Voici la source:

  Every man, says a philosopher, is a wanderer at heart. Alas! I fear the axiom would be truer if he had confined himself to stating that every man loves to fancy himself a wanderer, for when it comes to the point, there is not one in a thousand who can throw off the ties of civilized existence—the ties and the comforts of habits which have become easy to him by long use, of the life whose security is ample compensation for its monotony. Yet there are moments when the cabined spirit longs for liberty. A man stands a-tiptoe on the verge of the unknown world which lures him with its vague promises; the peaceful years behind lose all their value in his dazzled eyes; like him, “qui n’a pas du ciel que ce qui brille par le trou du volet,” he pines to stand in the great free sunlight, the great wide world which is all too narrow for his adventurous energy. For one brief moment he shakes off the traditions of a lifetime, swept away by the mighty current which silently, darkly, goes watering the roots of his race. He too is a wanderer like his remote forefathers; his heart beats time with the hearts long-stilled that dwelt in their bosoms, who came sweeping out of the mysterious East, pressing ever resistlessly onward till the grim waste of Atlantic waters bade them stay. He remembers the look of the boundless plain stretching before him, the nights when the dome of the sky was his ceiling, when he was awakened by the cold kisses of the wind that flies before the dawn.

Le que dans 'qui n’a pas du ciel que ce qui brille par le trou du volet': est-il:

1.1 une conjonction de subordination ?

1.2. une conjonction de comparatif ?

1.3. un pronom interrogatif. Ceci m'apparaît faux, car la phrase n'apparaît pas dans une question.

1.4. un pronom relatif

1.5. un adverbe exclamatif?

1.6. un adverbe qui signifie 'seulement'?

Que signifie cette phrase ?
Je ne comprends pas la métaphore dans le sujet. Comment peut quelqu'un posséder du ciel ?
Je présuppose que les volets sont fermés. Ainsi, peu d'éclairage perce les trous des volets.


texts: Le corbeau et le renard : même « maître », même sens etc. ?

texts:
Dans une fable bien connue, dont on a déjà justement dit qu'elle était l'une  de cinq fables marquant « l'imaginaire collectif français » et faisant « partie du fonds culturel commun, en dehors de toute "spécialisation" savante »1, 2, l'auteur présente ainsi ses protagonistes :

  Maître Corbeau, sur un arbre perché, Tenait en son bec un
  fromage. Maître Renard, par l’odeur alléché, Lui tint à peu
  près ce langage : [...]

  [ Le corbeau et le renard (I, 2) de Jean de La
  Fontaine, 1668, je souligne ]

On nous dit que le mot maître a une spécialisation professionnelle, laquelle le rend apte à l'emploi comme « titre à l'adresse de certains métiers ». De là procède l'emploi en appellatif devant un prénom d'une personne de la classe moyenne (maître Pierre). On nous dit qu'on conserve les traces de ce dernier emploi dans... « les appellations plaisantes données au animaux de La Fontaine » (Dictionnaire historique de la langue française, sup. A. Rey, ed. Le Robert, 2011, à l'entrée maître, dont on vient de paraphraser certains des éléments).

Le TLFi présente dans sa section sur l'emploi de maître comme appellatif (III.), on trouve deux types d'emploi qu'on note comme vieux ou régional, dont celui avec le prénom (B.) pour s'adresser aux agriculteurs propriétaires. Puis on dispose de trois emplois par allusion à la littérature (D.) : le maître aliboron (le sot, popularisé par La Fontaine même dans I, 13), Maître Jacques (la référence à L'Avare (première 1668) de Molière, le cocher qui est cuisinier, qu'au lexique on définit comme un factotum, le subalterne, presque le serviteur), et enfin un emploi par imitation de La Fontaine (« Sitôt pétris, sitôt soufflés, Maître Serpent les a sifflés, Les beaux enfants que vous créâtes! », Valéry, Charmes). L'entrée au Larousse est aussi intéressante. Généralement l'origine de l'emploi en appellatif tout court remonte à Chrétien de Troyes (ds. Chevalier au lion, v. 1170 : « Ne vous vaut,
Que vous n'en istrés or, biau mestre. [...] »).

Considérant les versions d'Ésope et de Phèdre, pense-t-on qu'il s'agisse dans la fable de La Fontaine
du même sens de maître qui est employé autant pour le corbeau que pour le renard ; quels sont ce ou ces sens le cas échéant ; s'il n'y a qu'un sens/emploi quel mot pourrait aujourd'hui en tenir lieu dans la fable ?
La référence qui alimente Molière et La Fontaine est-elle celle du maître aliboron ou l'idée de spécialisation ; la connotation principale aujourd'hui de maître + prénom/nom d'animal est-elle toujours celle de l'aliboron, ou bien celle du subalterne (Molière), ou est-ce uniquement « plaisant » vu l'importance qu'a la fable de La Fontaine ; cet emploi ne survit-il que par référence à la littérature ?
Brièvement, qu'est-ce qu'un emploi appellatif : s'agit-il d'un substantif ou ce maître a-t-il la fonction d'un
adjectif devant le nom de ces animaux ; le cas échéant le sens est-il différent ?
Brièvement, le maître Pierre de la classe moyenne dont parle le DHLF est-il l'agriculteur propriétaire dont parle le TLFi ; le maître Jacques
dont parle Molière ?

1 Michel P. Schmitt, La place et l'image de La Fontaine dans l'enseignement durant la décennie, dans Le Fablier, 1991, dont on présente un bref extrait sur ce site.
2 Au Québec, j'ai dû apprendre cette fable par cœur à la petite école, mais je préfère La cigale et la fourmi (I, 1).


texts: Si cette salle cache des mystères, ils seraient / sont bien là

texts:
Bonjour,
A est dans un local, il y cherche quelque chose. Il s'approche de l'ordinateur et pense :

Si cette salle cache des mystères, ils seraient bien là.

Le conditionnel est possible ici, car le sujet de la première partie et de la deuxième n'est pas le même, "salle" et "ils". Le conditionnel convient mieux que le présent "sont". Est-ce correct ?


texts:
"The day you feel lonely, you will learn to appreciate friends."

  Le jour où tu te sens seul(e), tu apprendras à apprécier des amis.

Does the first clause "Le jour où ..." need to be in the present or future tense? It will take place in the future, but in English the present tense is preferred.


texts: « Faire une idée » diffère de « se faire une idée » ?

texts:
Source: p 93, L'Etranger (Twentieth-Century French Texts) (1998, 3 Rev Sub ed) par Albert Camus, Ray Davison (Relecteur)

  Mais un matin, je me suis souvenu d’une photographie publiée
  par les journaux à l’occasion d’une exécution retentissante.* En réalité, la machine était
  posée à même le sol, le plus simplement du monde. Elle était beaucoup plus étroite que je
  ne le pensais. C’était assez drôle que je ne m’en fusse pas avisé plus tôt. Cette machine
  sur le cliché m’avait frappé par son aspect d’ouvrage de precision, fini et étincelant. On
  se fait toujours des idées exagérées de ce qu’on ne connaît pas. Je devais constater au
  contraire que tout était simple: la machine est au même niveau que l’homme qui marche
  vers elle.

Qu'est-ce qui changerait si Camus avait employé faire, plutôt que se faire ? Y a-t-il des différences entre « faire une idée » et « se faire une idée » ?

PS: Cette question peut être provoquée par ma confusion avec se faire.


texts: Accord du participe passé avec avoir, COD avant le verbe : règle désuète ?

texts:
Je suis française, et normalement assez bonne en grammaire / orthographe, mais là j'ai un gros doute, un affreux doute même. C'est peut-être une question stupide mais... j'ai un doute affreux.

En principe, lorsqu'un verbe est conjugué au passé composé avec avoir, le participe passé s'accorde avec le COD si et seulement si celui-ci est placé avant le verbe : c'est ce qu'on m'a toujours appris. (Sauf divers cas retors avec les pronoms, notamment en orthographe réformée, bref, passons).

Dans le cas de base, on a "J'ai mangé une pomme" -> "La pomme que j'ai mangée". On est d'accord ?

Sauf que de plus en plus souvent, je vois des gens qui omettent cet accord. Tout à l'heure, dans un article très sérieux : "L'étude que XXX a publié en avril 2013...". Moi, j'aurais écrit "publiée" parce que "étude" est féminin. Mais en fait, je vois ce type de phrases sans accord assez souvent, et du coup je me demandais : Est-ce que c'est vraiment / toujours, comme je le pense, une erreur, ou bien est-ce qu'il est maintenant possible d'omettre l'accord ?


texts: After saying "X peut faire tous les Y qu'il veut", is it more common to omit "mais"?

texts:
Volkswagen peut tenir toutes les conférences de presse qu'elle veut, leurs excuses à la noix de dernière minute n'ont guère de valeur aux yeux des consommateurs.
{or}: Volkswagen peut tenir toutes les conférences de presse qu'elle veut, mais leurs excuses à la noix de dernière minute n'ont guère de valeur aux yeux des consommateurs.

This is just a gut feeling on my part, but can I drop "mais" here? I'm translating what a person said in English into French, and in English, the use of "but" is necessary as a connector.
But what about in French? I wonder if some particular words in "X peut faire tous les Y qu'il veut" or the entire phrase makes it acceptable to omit "mais"?


texts:
There is this phrase in the book Le Livre de Perle by Timothée de Fombelle whose grammar I do not understand. I think generally I would say “les poches pleins de grenouilles”. What rules are applied to it? Is it just the literary style?

  Le prince Iån, des grenouilles plein les poches, regardait cette
  assemblée depuis sa barque.


texts: When to use possessive vs article, e.g. "mettre le réveil" vs "mettre mon réveil" ?

texts:
I am not sure which of these is more natural, to say j'ai mis mon réveil or to say j'ai mis le réveil. For all I know both work, or one sounds less natural, I do not know.

I actually have this problem with a lot of phrases. I know in French you use "le" to refer to body parts and clothing where in English we would use a possessive, i.e. "Show me your hand" -> "Fais voir le main."

But I'm not sure how many other things this applies to.


texts: Should I use "C'est" or "Il est" or "Il fait"?

texts:
Would

  It is night.

be

  C'est nuit.

or

  Il est nuit.

or

  Il fait nuit.

or something else?


texts: Que veut dire l'expression « se dire par » ?

texts:
Que veut dire l'expression « se disent » dans ce contexte (Le sexuel et le social. Lecture anthropologique de Georges Balandier dans les Cahiers internationaux de sociologie, vol. 76, janvier-juin 1984, pp. 5-19):

  la femme adultère relevait d'un véritable châtiment : elle était exposée nue, alors que la nudité féminine est scandale et malédiction ; son corps nu pouvait être livré à la morsure des fourmis ; plus encore, elle pouvait être mutilée sexuellement par ablation du clitoris et exaspération de la plaie. Son corps et son sexe devenaient le « lieu » de la sanction publique. Ayant mis en jeu l'ordre social, elle en était spectaculairement retirée et soumise à une dé-socialisation dramatique, avant de lui être restituée. La loi et l'ordre se disent par le sexe.


texts: How do you say “I’m interested in doing sth.” and “I’m interested to do sth.” ?

texts:
I’m trying to figure out how to say
(1) “I’m interested to do sth.”
and
(2) “I’m interested in doing sth.”

(1) So in Collins dictionary, we have the example
« Je serais intéressé de connaître votre opinion. » = “I would be interested to hear your views.” (Please see screenshot below).
So from this example, I’m guessing that « Je suis intéressé de faire qch » equals “I’m interested to do something”. Is this grammatically correct?
(2) I would also like to know how to say “I’m interested in doing something.” Google Translate is saying the answer is « Je suis intéressé à faire quelque chose. » Is Google’s Translation grammatically correct?
I would just like to know if they are grammatically correct translations. :) Also, I’m a beginner so if you do decide to give an explanation, please make it as simple as possible. Thank you so much! :)

(1): https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/interested

(2)


texts: A sequence of tense question for "puisqu’il t’avait suffi jusqu’à présent, tu aurais pu attendre le départ de Jérôme pour l’expédier"

texts:
This question is on the sentence as highlighted in this passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.

       Le soir, entrant dans le salon, je m’étonnai de ne plus retrouver le piano à sa place accoutumée ; à mon exclamation désappointée :

  – Le piano est à regarnir, mon ami, répondit Alissa, et de sa voix la plus tranquille.

  – Je te l’ai pourtant répété, mon enfant, dit mon oncle sur un ton de reproche presque sévère : puisqu’il t’avait suffi jusqu’à présent, tu aurais pu attendre le départ de Jérôme pour l’expédier ; ta hâte nous prive d’un grand plaisir…

  – Mais, père, dit-elle en se détournant pour rougir, je t’assure que, ces derniers temps, il était devenu si creux que Jérôme lui-même n’aurait pu rien en tirer.

QUESTION

If I should turn it back to direct speech (i.e. the probable thing 'my uncle' said to Alissa in the past) would that be the following?

  (A) puisqu’il t’a suffi jusqu’à présent, tu pourrais attendre le départ de Jérôme pour l’expédier

(For a suffi, I am relying on the rule that passé composé or plus-que-parfait    as spoken in the past becomes plus-que-parfait when indirectly reported.)
If the uncle said to Alissa,

  (B) puisqu’il te suffit jusqu’à présent, tu pourrais attendre le départ de Jérôme pour l’expédier

would that be reported as:

  (C) puisqu’il te suffisait jusqu’à présent, tu aurais pu attendre le départ de Jérôme pour l’expédier

For this question, I am assuming that the answers to both 1 and 2 were yes.  Why would the uncle say (A) instead of (B)?
Can he have said (B)--i.e. without it being ungrammatical or awkward?

BACKGROUND

My question is about the idea that in French a duration that starts somewhere in the past and continues to the present (either there to terminate or to continue into the future) is expressed by the present tense.  For example:

  Je suis ici depuis deux jours.

That's what I have done, starting somewhere in the past and continuing to this very moment.

It would appear that the piano has done the same sort of thing as regards time.  It has begun sufficing somewhere in the past and continued to the present moment (as of when 'my uncle' spoke to Alissa about it).  Uncle moreover seems to expect that it would continue sufficing some time into the future.

So why a suffi instead of suffit?

I would say that Gide's original is behaving like an English sentence.


texts: Quelle est la différence entre « penser » et « réfléchir » ?

texts: Comme mentionné dans le titre, quelle est la différence entre « penser » et « réfléchir »  ?


texts: Écart entre l'orthographe et la prononciation du français

texts:
Toutes les personnes ayant appris ne soit-il qu'un tout petit peu de français auront remarqué qu'il y existe un très grand écart entre la façon dont on l'écrit et la façon dont on le prononce. Par exemple : des lettres muettes à la fin de la plupart des mots ; une voyelle suivie par "n" ou "m" prononcée comme une voyelle nasale ; et la lettre "h" qui ne signifie presque plus rien du tout.

Pourquoi et quand est-ce que ces différences sont survenues ? Il y a 200 ans, l'ortographe avait-elle un lien plus serré avec la prononciation ? Il y a 500 ans, peut-être ? 1 000 ?


texts:
In Bescherelle, La grammaire, it reads that

le participe passé, comme temps composé, indique l'aspect accompli. Son action est généralement antérieure à l'action du verbe conjugué. e.g. Ses amis étant partis, elle se sent soudain très seule. Ses amis étant partis, elle se sentira bien seule.

But in general, does past participle imply some sense of past tense? It seems more likely to convey a sense of passive voice, just like in English.
And it separates participles from verbal adjectives. It reads that

(Le participe présent) conserve les propriétés du verbe. e.g. C'est un incident n'entraînant aucune conséquence grave.
(L'adjectif verbal) ne conserve pas les propriétés du verbe. e.g. Il nous a joué un air entraînant. On ne peut pas dire: il nous a joué un air n'entraînant pas.

It's pretty confusing since I cannot figure out the difference between these two usages of entraînant. The same for past participles:

(Épithète) J'ai visité un village entièrement construit sur pilotis.
(L'adjectif verbal) n'admet pas de négation verbale: La presse écrite est en difficulté. On ne peut pas dire: La presse n'étant pas écrite est en difficulté.

Therefore I'm pretty confused about the usage of participles. I need your help to clarify these confusions. Thanks!
EDIT:
One of the answer(s) claims that the past participle is actually passive participle for transitive verbs. On Bescherelle, La grammaire, it reads that

Le participe passé peut prendre deux formes différentes.

La forme simple est constituée du participe passé sans auxiliaire exprimé. charmé, guéri, sorti, vendu
La forme composée est constituée de l'auxiliaire avoir ou être au participe présent suivi du participe passé. paniquer->ayant paniqué; sortir->étant sorti.

So for transitive verbs, the first one is passive and the second one is active? And only the second one conveys a sense of accomplishment when it's used as «épithète»?


texts: Is there a liaison in the phrase "est en"?

texts:
I know that liaison often happens with article + noun (les amis), adjective + noun (beaux amis), and personal pronoun + verb (ils ont).
But how about the situation of verb + preposition? e.g.

Kaboul est en Afghanistan.
Bangkok est en Thaïlande.

When speaking the sentences above, would there be a liaison between est and en?


texts: Peut-on omettre « ne » avant « que » en francais informel ?

texts:
En français informel, il est commun d'exprimer une négation sans la particule ne comme :
j'ai pas d'argent. Ce n'est pas uniquement avec le mot pas que l'on omet le mot ne, on l'omet également avec plus, rien, jamais…

Dans la négation suivante : je n'ai que deux mains, est-t-il possible de dire en français informel : j'ai que deux mains ?


texts: How to say "If you should..." or "Should you..."

texts:
Si vous deviez mourir et renaître aujourd’hui, choisiriez-vous d’être à nouveau une femme ?

I understand that the verb "devoir" has the meaning of "should" in the sense of duty and obligation. On the other hand, can you also use "devoir" to mean "should", only this time indicating a low probability instead, as in the sentence above?

How does using "deviez" differ in meaning from the following?

  Si vous mouriez et renaissiez aujourd’hui, choisiriez-vous d’être à nouveau une femme ?


texts: Quand utiliser « tiers/tierce » ou « troisième » ?

texts:
La citation ci-après provient de la page 91 de Schaum's Outline of French Grammar de Mary Crocker.

  In certain fixed expressions, tiers and tierce are used instead of troisième.

  le tiers état
  the third estate
  une tierce personne
  a third party
  le tiers-monde
  the third world

Dans le wiktionnaire, à tiers, on trouve :

  Tiers (nom)

  […]
  Troisième personne.
  Il survint un tiers.
  Il se mit en tiers avec tel et tel.
  J’étais en tiers avec eux.
  […]
  Troisième situation.
  Le principe du tiers exclus.

et:

  Tiers (adjectif)

  Troisième.

Pour je ne sais quelle raison, Crocker ne donne jamais de précisions sur ces exemples. Quand employer « tiers/tierce » et quand employer « troisième » ? Quelle est la différence ?


texts: each --- they each realized their feelings / after each getting married

texts:
In the French language, I'm searching for a natural way to say,

I did think Dan and Mary were a perfect couple, but they each realized their feelings only after each getting married to a different partner.

and I'm having difficulty in how I should say the two each. Is using chacun twice natural French? Here's my try,

Je pensais vraiment que Dan et Mary étaient un couple idéal. Mais ils se sont chacun rendus compte de leur sentiment seulement après ils s'étaient chacun mariés.


texts: Is there a French expression for "killing 2 birds with 1 stone?"  I believe that in general, "2 for 1" (e.g. there is a 2 for 1 sale on t-shirts) comes from that English idiom.


texts:
Comment traduirez-vous de façon idiomatique l'expression anglaise « There's something to X » ?
Cette expression signifie que X ne semble pas être faux, comme dans cet exemple où j'ai employé un calque flagrant :

Rick says coasting down a slope in neutral is dangerous. I wasn't sure, but then I learned that it's also illegal, so maybe there's something to what he says.
Rick dit que descendre une pente en roue libre au point mort est dangereux. Je n'étais pas certain, mais j'ai ensuite appris que c'est aussi illégal, alors peut-être qu'il y a quelque chose à ce qu'il dit.

(Cette expression n'est pas l'équivalent de celle-ci.)


texts:
Sur le nouvel obs, il est écrit que le ne explétif peut être utilisé "après certaines conjonctions comme avant que et à moins que".

Je voulais savoir si cette utilisation était limitée à ces conjonctions ou si une phrase telle que "Je continuerai jusqu'à ce que je ne lâche prise" était correcte ?


texts: Espérer plus subjonctif : pourquoi pas ?

texts:
II/ Au subjonctif : le subjonctif est utilisé pour un fait envisagé
  mais non encore réel ni effectif.

  1- Après les verbes de volonté: vouloir- exiger - désirer - souhaiter

  (...)

  Elle veut qu'on lui rende sa nouvelle poupée.

  Attention : le verbe espérer, bien qu'il soit un verbe de volonté,
  exige l'indicatif

  Sa mère espère qu'il dort profondément.

[Référence : https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-93819.php ]

Pourquoi le verbe espérer ne fait pas partie d'autres verbes ? Y a-t-il une explication logique ?

Quand pourrait-on dire (si l'on peut le faire)

  Sa mère espère qu'il dorme profondément.

?


texts: How to mention an attached file in an e-mail?

texts:
Let's assume somebody is asking me to send back a document by email, for example a CV.
In English, while sending the attached file, I usually write:

  Here you are.

In French, can I write:

  Ici vous avez …

Is this a correct expression? Or should I use another?


texts: "Que" as a conjunction and tense sequencing

texts:
This question comes from this one and the comments below the answer.

The sentence is the following:

  Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais que tu ne pourrais acheter que des choses commençant par la première lettre de ton prénom...qu'achèterais-tu ?

But I think it should be:

  Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais que tu ne pouvais acheter que des choses commençant par la première lettre de ton prénom...qu'achèterais-tu ?

because "que" is used here as a conjunction and not a pronoun, so that "que" is at the same level as "si".

If it was used as a pronoun, we can have:

  Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais que tu ne pourrais utiliser que pour des choses commençant par la première lettre de ton prénom...qu'achèterais-tu ?

Am I right? What are the rules in this situation?


texts: Comment traduire « sandbox » et ses dérivés (« sandboxed », « sandboxing »…) dans un contexte informatique ?

texts:
Je cherche à traduire le terme sandbox et surtout ses dérivés comme sandboxed ou sandboxing (dans un contexte informatique, voir la page Wikipédia par exemple).

Le terme retenu pour sandbox dans ce contexte est apparemment « bac à sable » (traduction directe du terme de langage courant), par exemple dans le grand dictionnaire terminologique de l’OQLF. Mais je vois mal comment le dériver pour traduire sandboxed ou sandboxing.


texts: Peut-on utiliser subjonctif sans le mot 'que' ?

texts:
Je viens de lire une phrase en MSN :
'La pauvre... Elle est la fille de son père, le plus grave
qui lui soit  arrivé c'est d'être née'

Pourquoi est-ce qu'on a utilisé le subjonctif ici, même s'il n'y a pas de mot 'que'. Jusqu'à présent j'ai pensé que le subjonctif est toujours suivi par 'que' et pas par 'qui'.


texts:
On peut souvent rencontrer des expressions où un nom est complété par un groupe nominal sans préposition. Très souvent, il s'agit d'un nom propre (par ex. Rue la Fayette, Centre Didot), mais apparemment, en général, il peut s'agir de n'importe quel groupe nominal, par ex. formulaire admission, liste pièces à fournir etc. Il me semble que cette construction essentiellement remplace un complément du nom avec « de ».

Dans quels contextes peut-on utiliser cette construction ? Est-ce qu'on peut simplement omettre la préposition « de » de tout complément du nom ? (Pouvez-vous donner des exemples où cela ne fonctionne pas ?) S'agit-il du français standard, ou est-ce plutôt un raccourci informel ?


texts: Pronoms personnels (je, nous, on) à utiliser dans un rapport

texts:
Y a-t-il une bonne référence avec les conseils pour l'utilisation des pronoms personnels dans un rapport (par exemple rapport de projet ou dissertation) ? Le français n'est pas ma langue maternelle.

Une recherche avec Google trouve beaucoup de conseils anecdotiques [1], [2], [3], [4], qui parfois se contredisent. Un ancien prof m'avait donné une règle simple : éviter le je. Mais ce n'est pas si simple que ça !

Il est clairement mieux d'éviter je dans les cas où ça nuit à l'objectivité, par exemple

  Je pense que la mauvaise qualité des pièces est la raison…

Il vaut mieux dire

  La mauvaise qualité des pièces est la raison…

De manière générale, utiliser nous à la place de je n'est pas une solution, surtout quand il n'y a qu'un seul auteur.

  Nous présentons les éléments…

Cela semble incohérent. Par contre, le pronom nous semble acceptable dans un cas comme

  Nous pouvons voir à la figure 1 que…

car le nous est le lecteur et l'auteur ensemble. Mais le pronom on est souvent utilisé de la même façon, mais est-ce acceptable ?

  On peut voir à la figure 1 que…

Il est possible d'éviter tout pronom ainsi

  La figure 1 illustre…

Est-ce que le pronom je peut tout de même être utilisé dans certains cas où c'est l'auteur qui a fait quelque chose dans le contexte du projet? C'est un fait, par exemple

  Après la première itération du projet, j'ai effectué des tests.

Il est possible de changer cet exemple à une forme passive (le sujet est ambigu) pour éviter le je, mais est-ce mieux ?

  Après la première itération du projet, des tests ont été effectués.


texts: French equivalent of the Japanese expression 火事場の馬鹿力, « une force ridiculement surhumaine dont on fait preuve dans un incendie »

texts:
On utilise cette expression pour décrire :

Si on se retrouvait mis au pied du mur, acculé dans une situation désespérée sans issue, au sens propre comme au sens figuré, on pourrait faire preuve d'une force surprenante que l'on n'aurait jamais crue possible.

Un incendie, par exemple, pourrait nous permettre de puiser dans notre 火事場の馬鹿力 pour en réchapper.

UPDATE :

L'expression « l'énergie du désespoir », je me demande s'il s'agit d'une force extraordinaire ou simplement de faire tous ses efforts bien qu'étant à bout de force ? Par ailleurs, 火事場の馬鹿力 signifie un brusque sursaut d'énergie surhumaine qui ne dure qu'un moment.


texts:
Just wondering why the word 'application' or 'appli' seems to be feminine but from what I've noticed and French speakers have told me it is normally used as masculine in the sense "ton application" but feminine in cases like "une application".

Just wondering if this is correct and perhaps why this is.


texts: Discours rapporté dans le domaine professionnel

texts: Est-ce que l'usage du discours rapporté est utile dans le domaine professionnel ? Dans les rapports , les comptes rendus… ? Si oui quelques exemples de son usage dans un compte rendu ou un rapport ?


texts: Nuance entre phylogénique et phylogénétique

texts:
Dans un cours de biologie, les mots phylogénétique et phylogénique se succèdent sans que je ne parviennent vraiment à en saisir la nuance.

Toutefois, d’après les définitions du wiktionnaire de phylogénétique et phylogénique, j’ai l’intuition que ce qui est phylogénique a rapport de façon générale avec la classification de toutes les espèces alors que ce qui est phylogénétique s’intéresse au cas focal de la classification d’une espèce en particulier.

Ai-je raison ?


texts: Objets inanimés — « ça » vs. le pronom objet indirect

texts:
La page 146 de Advanced French Grammar de Véronique Mazet déclare ceci :

We established that the indirect object pronouns lui/leur could only replace human objects. However, (some of those verbs) + à + (human object) can have a non-human object. Can you still use the indirect object pronouns ? Yes, because you don't have an alternative. Note that ça, which can be an alternative in some cases, can't be used after a verb of communication.
Exemple : I. L'économie est stagnante, il faut lui donner un coup de fouet.

Question 1. Puisque l'économie est un objet inanimé, est-il possible d'écrire ceci qui m'apparaît faux ?

II. L'économie est stagnante, il faut donner un coup de fouet à ça ?

Question 2. Quand peut-on employer ça dans ce contexte ?

Un supplément suite à la réponse de cl-r :
Je vous remercie de votre réponse détaillée que je voudrais éclaircir. En d’autres termes, les deux phrases suivantes sont toutes les deux justes, la seule différence est le sens de l’économie, antécédent des pronoms :

I. L’économie est malade, il faut lui donner un coup de fouet.
II. L’économie est malade, il faut donner un coup de fouet à ça/cela.

Dans la phrase 1, l’économie désigne un système ou « une activité humaine », comme vous l’avez exprimé. Dans la phrase 2, l’économie  traite de « la situation dans laquelle elle se trouve », comme vous l’avez exprimé.
Si tout ce qui précède est correct, pourquoi Alexis soutient-il ci-dessous : « Question #1 : Non, cette forme n'est pas correcte » ?

Un supplément suite à la réponse de Stéphane Gimenez :
Merci beaucoup de votre réponse. Je reste perdu. D'après vous, la phrase II est possible mais n'est pas naturelle. Néanmoins, pourquoi sera-t-il plus naturel de dire la suite, ce que j'intitule III:

III. L'économie est stagnante. Il faut remédier à ça.

Puisque les deux phrases font allusion au fait que « l'économie est stagnante » et comprennent la structure « à cela/ça » également, une m'apparaît aussi naturelle que l'autre.


texts:
I have heard the following sentence in the TV series Marseille:

Ça fait quoi de s'asseoir au siège de Robert Taro, Mr. le Maire?

Context: A journalist asks this question in a press conference to the newly-elected mayor of Marseille. Robert Taro is the former mayor.

What does "ça fait quoi de faire qqch" mean here? The literal translation ("What does it do to sit in Robert Taro' seat?") makes no sense. I guess it means "How does it feel to sit in Robert Taro's seat?". Would "Que sentez-vous en vous asseyant au siège de Robert Taro" be correct and equally usual?


texts:
Quelle est la différence entre demander et poser ?

En anglais je sais qu'il y a une grande différence de ton entre to ask a question et to pose a question, mais en français, j'ai l'impression que les deux mots demander et poser sont interchangeables. C'est vrai ou pas ?


texts: For this sentence, since "viens" is in "tu" form, shouldn't it be "Viens nous vois dimanche !", since "vois" is the corresponding "tu" form? Like if it was in "vous" form, then it would be "Venez nous voyez dimanche !", so why not here?


texts: Since it’s etymologically based on “bras” why has it come to mean kiss? Is it because of the vulgar meaning of baiser?


texts:
I am interested in learning French but don't know the first thing about it. I just love how it sounds as well as the complexity of it so I decided that I want to learn it.
What would be either the easiest or the fastest way to learn this language without getting a real life tutor? e.g. online lectures etc.


texts: 'Je connais le nom de cette femme' is correct? Since, it is just an information shouldn't it be savoir instead of connaitre?


texts: What is the equivalent to "I appreciate it" ?

texts:
Bonjour, je suis français et me demande quel serait un bon équivalent à l'expression "appreciate" ou "I appreciate it".

Hello, I am french and wonder what would be an equivalent to the expression "appreciate" or "I appreciate it".

La situation où l'expression est utilisée est telle que suit :

An example of a situation would be as follows :

Person A : This book ? No, you can keep it. I'm sure you will love it!
Person B : Thanks man, appreciate it/I appreciate it.

D'avance merci.

Thanks in advance.


texts: What is the best way to say, "we are nearly there"? Is it correct to say, "Nous sommes y presque", or is, "nous sommes presque là", better, or?


texts: Le « election denialism » : est-ce une forme de « dénialisme » ?

texts:
Le titre d'une manchette contenait le terme « election denialism ». Le denialism c'est la « [...] practice of rejecting propositions which are strongly supported by scientific or historical evidence, and often of seeking to influence policy processes and outcomes accordingly » (Wiktionary ; voir Wikipedia ; « la pratique consistant à rejeter les arguments qui sont bien étayés par des preuves scientifiques ou historiques, et souvent donc à tenter d'influencer les mécanismes d'action politique et leur résultat », ma traduction.). En français on aussi le mot dénialisme, qui m'est inconnu, et en résumé son champ sémantique semble moins grand que celui du terme en langue anglaise :

En langue française, le terme dénialisme a une connotation
scientifique, contrairement au terme négationnisme qui a une
connotation politique. Mais tous les deux s'inscrivent dans la même
logique de déni des faits et de la réalité objective. [...] (Wikipédia, « Dénialisme »)

Et dans l'article en anglais on a une explication qui distingue le sens de déni de celui-là :

Anthropologist Didier Fassin distinguishes between denial, defined as
"the empirical observation that reality and truth are being denied",
and denialism, which he defines as "an ideological position whereby
one systematically reacts by refusing reality and truth". (Wikipedia, « Denialism »)

En résumé ça semble plus usuel en anglais, on a suffixé denial(ism). En français le sens plus psychologique (moins appliqué aux sciences), le « mécanisme de défense amenant à nier la réalité » semble plus restreint et son emploi est rare et le suffixe est presque deux fois plus long que le mot suffixé qui est morphologiquement différent (déni) et où l'on préférera dénégation nous dit-on. Enfin c'était « election denialism », un sens plus vaste appliqué à un sujet plus précis...
Pourquoi le terme dénialisme (électoral, par exemple) convient-il ou non dans une traduction du titre de la manchette ; sinon quel mot emploierait-on ? Le terme en français a-t-il le même champ lexical, en combinant ses deux acceptions (sciences, psychologie) ou par l'extension naturelle de l'une d'entre elles, que celui en langue anglaise ; l'employer usuellement dans un contexte autre qu'en sciences constitue-t-il une extension de sens abusive ?


texts:
Peut-on employer couramment le mot kudos en dehors de l'Internet remplaçant bravo, félicitations, etc. ? Par exemple :

He deserves kudos for his promotion.
Il mérite des félicitations pour sa promotion.

et

Bravo à lui pour sa promotion.
Il mérite des kudos pour sa promotion.


texts: « Ils ont été évacués » ou « ils ont évacué » ?

texts:
J'aimerais bien connaître la forme correcte utilisée par les francophones ?

  Ils ont été évacués.
  Ils ont évacué la ville.

Laquelle est la forme passive ?
Est-ce que cette forme est utilisée par un francophone ?


texts: « Code golf », l'emprunt intégral : précisions sur l'emploi ?

texts:
Le « code golf » est une forme de compétition de « programmation récréative durant laquelle chaque participant s'efforce d'implémenter un algorithme donné en produisant un programme le plus court possible » (Wikipédia).

On a l'emploi en emprunt intégral « code golf ».

Typiquement en français métropolitain, prononce-t-on l'un ou l'autre
ou les deux mots comme en anglais (/koʊd/ /gɒlf/gɔlf/) ?
Dans la documentation ou dans la communication formelle, est-ce entre
guillemets, en italiques et y a-t-il majuscule initiale avec le
premier ou les deux éléments du mot à la fois ?
Est-ce une compétition à laquelle on participe, un tournoi auquel on prend part, est-ce que l'on s'y adonne ou y joue-t-on comme au golf, peut-on faire un/du code golf, : pourquoi un verbe serait-il
préférable à un autre pour signifier ce que fait une personne dans ce
contexte ; pense-t-on plutôt à faire de l'emprunt un verbe ?

"Code golf is a type of recreational computer programming competition in which participants strive to achieve the shortest possible source code that implements a certain algorithm" (Wikipedia).

The loanword Code golf is used as is in French.

Typically in Metropolitan French, will either or both of these words
be pronounced like in English (/koʊd/ /gɒlf/gɔlf/)?
With documents and formal communication, is that used with quotation
marks, italics, do you have the initial uppercase letter with either
or both words?
Is it some type of contest where you compete, do you take part in
what amounts to a tournament, do you play it, can you do code golf, can you do a code golf: why
would you prefer a verb over another to reflect what a person is
doing in this context; would one rather think of using it as a verb instead?

Voir aussi/See also:
« Code golf » : le choix de l'analogie dans la traduction ?
« Code golf » : de quoi aurait l'air l'emprunt hybride ?


texts: Does "quel(les)" ever appear in the middle of a sentence?

texts:
I'm finding understanding spoken French to be very difficult. One reason is because of homophones.

Whenever I hear "qu'elle" in a sentence, my brain thinks of "quel" (or quels/quelle/quelles). I realized, though, that I have never seen a sentence with "quel" in the middle of a sentence.

So, does quel ever appear in the middle of a sentence? If it does not, and I hear something that sounds like "quel" in the middle of a sentence, I'll realize that instead it is probably "qu'elle" that was said.


texts:
Certains verbes prennent un r pour signifier la répétition (ex. : rajouter). Dans le cas des verbes qui commencent par une consonne, on ajoute un re- (ex. : reprendre, revoir, ...).

Pourquoi voit-on de plus en plus d'exceptions à cette règle de base, comme dans :

réouvrir (pourquoi pas rouvrir) ;
réapprendre (pourquoi pas rapprendre) ;
réamorcer (pourquoi pas ramorcer) ;
...

Ces exceptions sont-elles correctes ?

Question bonus : l'Académie française s'est-elle prononcée sur le sujet ?


texts: What is the point of "de" in this sentence?

texts:
I'm reading a French article to practice my reading skills and I've come across this sentence:

  Les scientifiques ont constaté qu'une personne seule a un risque accru de 29% de souffrir d'une crise cardiaque ou d'une angine de poitrine et 32% plus de risque d'être victime d'un AVC

I understand it pretty clearly, however, what is the point of "de" in "de souffrir..." and "d'être victime..."?

I understand that some verbs have de go after the infinitive, like for example permettre de, however I haven't heard of de going before the infinitive verb or anything like that.

Could someone explain to me why this is? Is there a rule for this use of de or something?

Thank you.


texts: « Pick your battles » : le conseil et le choix de ?

texts:
Dernièrement je me suis entendu utiliser une expression que je croyais (sans doute à tort) fort courante et ancienne en langue anglaise, le « pick your battles » (pick one's battles), qu'on entend semble-t-il par le fait de ne pas faire un combat de la moindre situation pour plutôt conserver son énergie en vue du moment opportun où prendre position serait plus significatif. On donne un exemple où un parent apprend à « pick your battles » avec ses enfants pour ne pas avoir à leur faire des remontrances à chaque bout de champ. Je vois bien que c'est choisir, qu'il y a le possessif, les batailles, les combats, les sorties, etc.

J'ai utilisé l'expression pour signifier à une personne qu'elle dépensait beaucoup d'énergie alors qu'une situation ne semblait pas vraiment le justifier (on nous sert un café froid au restaurant et on envisage le recours collectif), tel le sens en anglais. Je l'ai aussi utilisée pour en faire l'apologie et indiquer qu'une situation représentait bien le moment opportun et qu'on agissait ainsi donc en conséquence, et donc qu'on « signe ».

Comment rend-on en français l'emploi de la locution dans les deux cas de manière courante ?

  On donne un conseil à quelqu'un : « [pick your battles] ». On informe quelqu'un de l'aspect volontaire de sa position : « on dit souvent [pick your
  battles], et c'est ce que je fais ».


texts: Quelle est la fonction de « à sa suite » ici ?

texts:
Pourriez-vous m’aider à comprendre ce morceau d’une chanson ?

  Un grand aigle qui planait dans le ciel,
  s'est posé pour me faire monter sur son aile,
  À sa suite, dans le vent je me suis vu,
  au cortège des espèces disparues.

Je ne sais pas ce que « à sa suite » veut dire ici. J’ai cherché un éclaircissement sur la toile mais je n’ai rien trouvé de satisfaisant. Bien entendu, je connais le mot suite, Je connais des tournures dont ce mot fait partie. Néanmoins, aucune de ces tournures ne convient vraiment avec le récit.

Je sais que « à sa suite » a quelque chose avoir avec l’aile de l’aigle, puisque le nom commun aile est le seul dont le genre convient à « sa ». Voici toutes les combinaisons de mots apparentées auxquelles j’ai pensé.

En suivant l’aile Cela ne convient pas car le personnage est assis sur ses ailes.
Grâce à l’aile. J’y pense car je me rappelle la locution à la suite de. Elle me laisse penser que l’enchaînement de mots entre guillemets veut dire à la suite de ce que l’oiseau fait. Cette façon de dire a toutefois quelque chose de recherché.
Ensuite m’est aussi venu à l’esprit, quoiqu’il n’y ait pas de rapport avec l’aile de l’oiseau ici.


texts: Resources that contrast and explain how to choose prepositions?

texts:
L2 learners are disrupted and impeded by how to select and translate prepositions (even between languages of the same language family!). I know of the randomness of Functional Morphemes' semantic field, but I must still try to dig deeper.

Because most reference grammars only decree ♦which preposition in isolated contexts, I must find books or resources that compare, contrast, and explain  prepositions between two languages generally. So where should I look? Please suggest books or resources.

♦For brevity, I exemplify from A Comprehensive French Grammar (2007, 6 ed) by Glanville Price:

  [p 507] 652. There is only an approximate equivalence between the
  meanings and uses of prepositions in different languages. In figurative
  and idiomatic expressions in particular, one language will
  use a preposition that does not correspond to its literal equivalent
  in another language. This is frequently so with French and English.
  Some of the main correspondences and differences between the
  two languages are given in the following sections, but an exhaustive
  treatment is impossible – and does not, indeed, exist anywhere
  else either though, to a considerable extent, uncertainties can be
  resolved by consulting a good large dictionary.

For example, page 502 translates: à = to, at.
But then pages 507-508 demonstrate that à can mean by, for, in, on, with, and within.
So (per 652 above)  to, at fails to capture the lexical field of à.
The lexical field of à: what is it? What key ideas underlie it? How can you explicate it?
Etymologically, à originates from the Latin ab and ad; but even this does not explain much.


texts: Difference between "sommes", "sont" and "es"

texts: I am a beginner and learned that they're all conjugated forms of être (to be). I'd like to know which ones I need to use.


texts: « [...] fond plus vite que jamais » : analyse ?

texts:
La glace de l'Antarctique fond plus vite que jamais. (titre d'un article dans La Presse)

J'ai lu plusieurs contributions (1, 2, 3) ; je ne suis pas désaltéré.

Peut-on préciser exactement de quel emploi de l'adverbe jamais (TLFi, BDL) il s'agit et indiquer ce qu'on aurait omis au juste et quelle est la nature de cette phrase ; peut-on dire qu'il s'agit simplement de l'ellipse de l'adverbe auparavant et dans ce cas y a-t-il une ellipse dans une ellipse, ou doit-on avoir recours à une particule de négation pour analyser et le cas échéant quelle en est sa valeur ?


texts: Is it "au-delà de la simplicité" or "au-delà la simplicité"?

texts:
l’idée d’une Église pauvre va bien au-delà de la simplicité matérielle

In this dictionary, au-delà (spelt, however, au delà) means only beyond.

If au-delà (or au delà) means beyond, why was simplicité used after it in the genitive?

Shouldn't there have been au-delà la simplicité matérielle: beyond the simplicity of things?


texts: What's the French equivalent for “stick out like a sore thumb”?

texts:
In English, if something is egregiously out of place, it can be said that it is “sticking out like a sore thumb”.  Example:

  I was so bad at playing football and they were all professionals; I stuck out like a sore thumb!

What's an equivalent way of conveying this phrase in French?

Résumé : Y a-t-il un verbe ou une expression française qui veut dire que quelque chose n'est vraiment pas à sa place, de manière bien visible ?


texts: « Téléverser », « télécharger » et « charger »

texts:
Je sais que ça c'est une question classique mais je n'arrive pas à trouver une réponse unanime. S'il existe un duplicata  je m'excuse par avance.

En anglais il y a deux verbes : upload / download a document.
Ces deux verbes sont toujours traduits par télécharger ?
Si oui, comment peut-on distinguer les deux sens différents ?

Quand peut-on utiliser téléverser ? Son emploi est acceptable ? Pourquoi l'emploi du mot charger est inapproprié ?

J'ai le même problème avec les substantifs téléchargement/chargement.

En plus, pourriez-vous me dire pourquoi le verbe uploader n'a pas été accepté ?
Ça fait quelque mois que j'apprends l'allemand et je trouve que les mots d'informatique d'origine anglaise sont plus aisément acceptés.


texts:
I was reading Le monde when I encountered a passage I didn't understand.

  La fréquentation touristique a atteint un record « absolu » pour Paris et l’Ile-de-France au premier semestre grâce aux clientèles étrangères, même si l’essor de visiteurs en provenance de Chine et du Japon faiblit. « Après une année 2017 déjà exceptionnelle, le cru touristique 2018 est parti pour battre tous les records », a indiqué lundi 27 août le comité régional du tourisme (CRT) Paris Ile-de-France lors d’une conférence de presse au château de Versailles.

What does the word "cru" mean in this context? The dictionary isn't helping. Neither "raw" nor "vineyard" make sense in this context.


texts: Pourquoi est-ce que le c de crocs est muet avec s mais le c de "becs" est prononcé

texts:
Il paraît que la c est cachée par le s muet dans "crocs" mais pas avant s en becs.
Il doit y avoir une règle d'exceptions autre que prononcer "c, r, f, et l" que je ne connais pas car google translate auto prononce la dernière voyelle dans "break", "infect" et "bled".


texts:
When google translator is used, The sentences converted to french are not properly converted.
can some one tell whats the conversion of the line in french:

"Trying to look cool in foreign language"


texts: "Mon histoire" would be interpreted as "My story" wouldn't it? Would it be correct to say "Mon historique" or simply "Historique"?


texts: "I apologize for the inconvenience", "Je m'excuse pour l'inconvenient" et "Je tiens à m'excuser pour la gêne occasionnée"

texts:
Dans quel contexte

"I apologize for the inconvenience"

peut-être rendue par

"Je m'excuse pour l'inconvenient"

et dans quel contexte par

"Je tiens à m'excuser pour la gêne occasionnée"

?
J'ai mal saisi la note d'un étudiant. Il m'envoyé un e-mail pour signaler ma faute. Puis-je lui répondre en écrivant

"Votre note a été rectifiée. Je m'excuse de l'inconvenient."

ou bien

"Votre note a été rectifiée. Je tiens à m'excuser de la gêne occasionnée."

?


texts: Are there any alternatives to Google Translate?

texts:
I use Google Translate frequently. It has been incredibly helpful for finding the definitions of individual words. However, when it comes to learning about piecing together French phrases, Google Translate is less helpful.

Are there any resources available that would help with finding the "correct" or "more natural" way to say a given phrase and not just string directly translated words together?


texts: Is there a good explanation of different types of pronominal verbs?

texts:
Question

Is there any traditional or accepted classification of French pronominal verbs by how they are related to their respective non-pronominal forms?

As a beginning student of French I have noticed that this relationship can vary from verb to verb.  In the background below, I will try to explain what I mean.

I am looking for an account of French pronominal verbs that will subsume what I have noticed, lay out the different possibilities, give them names, and so on.

Of course I would appreciate an answer that undertakes to do all that here on the spot.

Background

It seems to me that a French pronominal verb can "separate" from its non-pronominal form by a small or great distance.

s'asseoir

  (1A) Le docteur asseoit la patiente.
  (1B) Je m'assois.

I call this a case of no separation.  In each sentence, the (grammatical) subject causes the (grammatical) object to have a seat.  The doctor and je do the seating.  The patient and me get seated.

s'étonner

  (2A) Vous m'étonnez.
  (2B) Je m'étonne.

Here, me gets surprised in each sentence.  But only in 2A does vous do any surprising; in 2B je does not do any surprising. Still the sense of étonner is the same. We just don't know who or what did the surprising in 2B. So we may say that there is only a slight syntactic separation (because étonner connects to vous and je in different ways).

s'agripper

  (3A) Il m'agrippe
  (3B) Je m'agrippe à Tom.

Here the separation seems much greater.  In 3B, if anybody is grabbed, it's Tom.  We may say that 3b's m'agrippe à corresponds to 3A's agrippe, or that agripper has undergone an extensive syntactic change.  (If we had to isolate the sense of aggriper alone in 3B, it might be "to put someone in a state of grabbing." Also, expressions like je suis agrippé à Tom would seem to derive from 3B rather than 3A. If I was grabbed by Tom, would that be je suis agrippé par Tom?)


texts: Is there a single word for “sky” and “nothing”?

texts:
I've been learning French from duolingo. It gets a bit repetitive but is ok. One day, we (me and my friends) were discussing languages, one of my friends who knows French said

  I'll tell you one thing about French. In French, the word for sky and nothing is same. So if someone asks, "What's up?" They(the French people) speak that word, which works as both.

We were fascinated by such intelligent use of words. I can't remember what exact word he said (as far as I can recall he didn't say that word).

I just happened to see the word for sky today, it's ciel.

Can someone please testify if the fact told by my friend is true, or was he just bluffing?


texts: For example, if I wanted to say 'We showed each other our houses' would you write 'nous nous sommes montrés nos maisons'?


texts:
In this sentence "elle a déjà un livre mais elle en veut un nouveau", why is there "en" between "elle" and "veut"?
"Elle en veut un nouveau" translates to "She wants a new one". So why not "Elle veut un nouveau"?


texts: How do you ask someone how their day at work is going?

texts:
Would you say:

  Comment était votre journée au travail?


texts: How do you say "I see what you did there"?

texts:
How do you express "I see what you did there", which is used "to point out that another person's joke [or witty remark] has been understood, either to praise its cleverness or to clearly communicate a lack of amusement" (Wiktionary: more examples; tFD, Dictionary, Urban); do you use something different depending on whether it's praise or lack thereof, so to speak?

ROLL your way in with some BUDS on 4/20. I see what you did there
@[well known ice cream business] (@Morgan_Balderas, Twitter, April 18,
2017, on dictionary.com) [praise]
A: "Grin and bear it! Because you're dressed in a bear costume!" B:
"Oh, I see what you did there. Now will you stop making such dumb
puns?" (tFD) [lack thereof]


texts: I was reading a book out loud and thought it sounded odd to pronounce as one syllable. Are you supposed to break it into two? It sounded ambiguous, as though homophonic to other words like queue.


texts:
Is être in the passé composé really nothing but an auxillary verb, or does it cause some sense of the present perfect to be evoked?
For example, to my foreign ears, I can't help but automatically translate je suis mort to English I am dead or Spanish Estoy muerto. But I'm wondering if to French native speakers je suis mort really just means I died/yo morí with no added nuance at all.
As a though experiment: how would French refer to someone who died but came back to life?  Would it just be il est mort or would the passé simple be used?


texts: Le jeu de plateau et l'idée du « paragraph driven » ?

texts:
Certains jeux de plateau (un jeu de table, un jeu de société), utilisent des paragraphes numérotés dont le texte met en scène les conséquences d'un choix qu'avait fait le joueur auparavant dans la séquence de jeu.1

Contrairement au concept du livre-jeu, et plus particulièrement du « livre dont vous êtes le héros », où le choix est cantonné aux paragraphes qu'on enchaîne selon les indications, ici le paragraphe n'est qu'une composante d'un jeu plus élaboré; avec par exemple un plateau, des figurines, des cartes etc. L'emploi du paragraphe est assurément une particularité servant à sa classification mais n'en constitue pas son « interface ».2

.
À gauche, un grille et des paragraphes d'un jeu de plateau; à droite, deux paragraphes d'un livre-jeu. J'aimerais distinguer la « caractéristique » du « format ».

Comment exprimer de manière nuancée (et possiblement succincte) le recours aux paragraphes au niveau du scénario et leur relation avec ce jeu, dans la même phrase?

  Il s'agit d'un jeu de plateau + [?] + [« paragraph driven »/une série
  de paragraphes].

1. En anglais, on a l'expression « paragraph driven » comme mécanisme, dans le contexte d'aventure solo par exemple; autre exemple.

2. Voici un vidéo traitant de la place du paragraphe dans la séquence d'un jeu (provenant d'une liste de jeux ayant cette particularité). On explique que d'une carte, on en arrive à une situation, à laquelle on associe un choix, et où l'on croise des valeurs dans un index auquel on ajoute un élément aléatoire, pour enfin en arriver à un paragraphe particulier (à 17:00) où, dépendamment des caractéristiques du joueur, il se passe alors « quelque chose ».


texts: Quel pronom utiliser avec le verbe "apporter" ?

texts: Je suis désolé pour mon français. J'apprends encore ! Si je veux dire «Je veux apporter ma chienne» avec un pronom objet, est-ce que je dirais «Je veux l'apporter» ou «Je veux lui apporter»? C'est elle que je veux apporter, je ne lui apporte pas quelque-chose.


texts: Do we say "je vais à Les Angles" or "je vais aux Angles" ?

texts: I learnt that in French, "à les" is contracted to "aux." But I also learnt that we don't alter a proper name. So the name of the ski resort is "Les Angles"... So ... must we say "Je vais à Les Angles" or "Je vais aux Angles" ?


texts: Dans quels contextes utiliser le verbe ouïr ?

texts: Si ouïr est considéré vieux, quels sont les contextes dans lesquels ce verbe peut être utilisé de nos jours ?


texts: Can someone help find out written 19th century French?

texts:
https://imgur.com/a/uLspFBC
https://imgur.com/a/e6pnOAd
https://imgur.com/a/Z6MZFyn
https://imgur.com/a/IGJMRjG
https://imgur.com/a/IYnBT0S
https://imgur.com/a/uKEJhOa
Hello. I need help with these documents, I need to understand what is written here. I would be grateful if you understand at least some words.
I am not asking for a translation of the text, I am asking you to understand what is written in French


texts:
"Dompter un djinn me doterait de pouvoirs immenses. Ce qui pourrait me servir, un de ces jours."

I suppose that the second sentence means something along the lines of:

  " ... could prove useful to me one of these days."

But I’m not sure how to interpret the "Ce qui" part. I have seen a couple of similar sentences that start with "Ce qui", and I wonder if some phrase is omitted at the top?


texts: Grammatical structure of "chacun le vit différemment"

texts:
"Le stress n’est pas quelque chose de mesurable, car chacun le vit différemment."

I don't understand the grammatical structure of the phrase, though  I understand the meaning.


texts: I'm aware that you pronounce "plus" with an s sound when it's positive and you don't pronounce it when it's negative, but if you wanted to ask for more soup, wouldn't this be ambiguous in writing? For example "je voudrais plus de la soupe" could mean either you want more soup or you want no more, depending on whether you pronounce the s or not?  Is there a difference between "plus de soupe" and "plus de la soupe"?  I almost always hear French people say "un peu plus" when they want more of something, is this an effort to avoid this ambiguity?


texts: What do the percentages refer to in this sentence?

texts:
I'm not sure if the percentages here are referring to the percentage of businesses i.e 80% of businesses surveyed said the main cause was loss of opportunities, compared to 77% in July.. or does it mean there has been an 80% loss of opportunities?

Les entreprises qui demeurent concernées par une chute d’activité font face à un choc de
demande. Les causes évoquées de réduction d'activité sont avant tout la perte de débouchés
(80 % après 77 % en juillet), plutôt que les fermetures administratives (9 % après 12 % en
juillet), le manque de personnel pouvant travailler (5 %, comme en juillet) ou les difficultés
d'approvisionnement (7 % après 6 % en juillet).

Source: Activité et conditions d’emploi de la main-d’œuvre pendant la crise sanitaire Covid-19 - septembre 2020


texts:
I want to express: "I didn't go either"

My suggestion: "Je ne suis ni aller"
However, I only know "ni" in conjunction with a listing of different options/things, so I'm not sure whether this is correct.


texts: ... tel l’“homme” ! ou ... tel “l’homme” !

texts:
Petit problème typographique sur le positionnement des guillemets pour signifier une acception particulière d'un nom commun précédé d'un article défini élidé :

  ... tel l’“homme” !
  ... tel “l’homme” !

Bien que j'utilise naturellement la première présentation (avec le symbole du début différent du symbole final), car j'écrirais ... telle la “femme”, je me demande s'il n'y a pas une règle ou un usage typographique préconisant le second permettant ainsi une meilleure lisibilité de l'apostrophe.

La réponse, trouvée par PapaPoule

  … tel l' “homme” !

Il y a un espace insécable court après l'apostrophe (non reproduit ici), mais pas d'espace entre ce type de guillemets (“”) et le mot entouré.

N.B. : En revanche, l'espace est nécessaire avec les guillemets français : « Pour indiquer que ce sont des paroles rapportées. ». Si l'on veut les faire précéder d'un l', il n'est plus nécessaire de mettre une espace entre l'apostrophe et le guillemet (l'espace étant placé après : l'« homme dont je t'ai parlé »).


texts:
"There were three explosions in one day."

  Il y a eu trois explosions ___ une journée.

Should we use en or dans, or do both work?


texts:
When I was introducing myself during my French class, I learned that a good form to say “computer engineer” in French is:

  Ingénieur en informatique

While using some translation software to help me during homework, I saw the Computer Engineer translate to:

  Ingénieur informaticien

Are there any difference between those two?
Are both correct?
When writing an official form+document, which one should I use?


texts: "Mais non" vs "pas question" vs "bien sûr que non"

texts:
I have heard the following dialogue in the movie "Le Jeu":

Je sais que, quand elle va m'annoncer que je suis le père, que je suis papa, je vais chialer.
Attends ses 17 ans qu'elle t'envoie chier. Et là, effectivement, tu vas, chialer.
Mais non.

The literal translation of "mais non" to "but no" makes no sense in English. The Collins dict translates it as "of course not" and the English subtitles in the movie translate it as "no way". AFAIK the two last expressions are expressed by "bien sûr que non" and "pas question" in English. Is there any difference in meaning/usage between those three expressions ?


texts: Est-ce qu’il y a des mots familiers qui vont mal ensemble ?

texts: Je peux comprendre qu’on ne peut pas utiliser du langage soutenu en combinaison avec des mots qui sont censés être familiers, comme ceux qui sont issus de l’argot. Y a-t-il d'autres règles qui doivent être suivies lorsqu’on utilise le langage familier, y a-t-il des « sous-vocabulaires » qui ne doivent pas être mêlés ? Je croirais qu’un mot verlan comme « tebé » est seulement dit par la jeunesse, alors qu’il y a aussi beaucoup de mots argotiques qui sont plutôt utilisés par des gens plus vieux, comme « pognon ».


texts: Translation of workaround (as a temporary solution to bypass a problem)

texts:
Does solution de contournement translate workaround in the sense of:

  A means of overcoming some obstacle, especially an obstacle consisting of laws, regulations, or constraints

?

Can we use workaround in French as it is ?


texts:
I recently came across this site that has an interesting quote along the page.

  Quand je fais quelque chose de bien, j'essaie de le faire encore mieux.

The latter contradicts with what I've learned so far in French, however.

My Question: Why is it ”de le faire” and not “du faire”?


texts: How does "doit falloir" compare to "faut" or "doit" as a phrase of hypothesis?

texts:
{My colleague said}: Elle voulait de l’aide. Et pour que quelqu’un têtue comme elle demande de l’aide, il doit falloir que cette tâche soit éreintante !

Here, both "doit" and "falloir" are used for hypothesis and speculation. How does "doit falloir" compare to the following two?

{vs}: Et pour que quelqu’un têtue comme elle demande de l’aide,  il faut que cette tâche soit éreintante !
{vs}: Et pour que quelqu’un têtue comme elle demande de l’aide, cette tâche doit être éreintante !

I wonder if you can place an emphasis with "doit falloir", compared to when using either of the two?


texts:
I'm just at elementary level of French and learning from Duolingo. I came to word which means to eat and spells mange; it should be man as in manga art & ge as in gay according to English pronunciation.

Unlike Spanish, French doesn't seem to be pronounced as it is written. Even the word chat (cat) is pronounced awkwardly.


texts: Would it make grammatical sense to get the French word "temps" tattooed?

texts: I want to get "temps" (French for time) tattooed on me. However, I know it can also mean "weather" and I know that "temps" refers to the concept of time/indefinite time/tense, rather than l'heure... would it make grammatical sense for me to get "temps" tattooed as a standalone word? I do speak French, but was wondering what native French people would think of this. Would it be odd? Merci bcp


texts: Quelles sont les abréviations usuelles dans le langage SMS ?

texts:
J'ai lu beaucoup d'abréviations ici :

http://french.about.com/library/writing/bl-texting.htm

J'ai vu sur internet des mots dans cette liste, par exemple « pcque » et « bsr ». Et il y en a d'autres que je n'ai pas vus, comme « 2 » pour « deux ».

En anglais, il y a une sociologie très complexe des abréviations : la plupart ne sont pas seulement informelles, mais aussi enfantines. Donc on ne les utilise pas, même dans des situations très informelles avec de bons amis. Mais il y en a d'autres que tout le monde utilise. Par exemple, je n'utiliserais jamais « u » pour « you », même avec mes amis, mais j'utilise « btw » tout le temps. Donc, est-ce acceptable d'utiliser la plupart des mots de cette liste en texting avec des amis ? Ou est-ce que ça semblerait enfantin ?


texts: Similar words in English and in French, and counterexamples

texts:
Recently, I've been learning French language and I've noticed that many words in English have similar words in French, for example the word “example” in English and the word “exemple” in French. If I want to use this rule to guess the meaning of some French words by comparing to their English brothers, I have to be careful about the counterexamples, the words that are spelled similarly in French and in English, but have very different meaning in each language. For example, the word “comment” in English and in French.

Therefore I'd like to know: Is there any (preferably online) list of such (counterexample) words in French & English?

Of course, I don't need an exhaustive list of all counterexamples of the above rule. A short list of very commonplace words would be more useful.


texts: Technical meaning of "console" in Egyptology

texts:
The word "console" seems to have some special technical meaning in the context of Egyptology which I cannot figure out. Here is an example sentence:

  Toutefois, d’après le numéro de console, cette stèle
  appartiendrait à la XXVIIe dynastie.

What does "console" mean in this context?

Note that the usage is a technical term in Egyptology having to do with the features of steles, so it is possible that to answer correctly may require expert knowledge of Egyptology as it is practiced in France.


texts: Le verbe « être » doit-il avoir un complément ?

texts:
En lisant le livre de la Génèse, j'ai remarqué ces utilisations du verbe être :

  Dieu dit: "Que la lumière soit !" Et la lumière fut. (Source.)

Dans chaque cas, il n'y a pas de complément au verbe être. J'ai toujours cru qu'il fallait en général en mettre un. Avais-je tort ? Dans ce cas, quand peut-on omettre un complément après le verbe être ? Sinon, pourquoi n'y en a-t-il pas ici ?

Je sais qu'en anglais, on peut utiliser « to be » sans explicitement donner un complément si on a un complément implicite. (Par exemple: "Are you in university?" "I am [in university].") J'imagine que le français est similaire, mais dans ces cas, il n'y a pas tels compléments implicite.


texts:
Le mot bacaisse (également orthographié baquaisse) désigne au Québec une bâche pour transporter du bois ou une personne corpulente https://fr.wiktionary.org/wiki/bacaisse

Y-a-t-il un rapport entre cet ustensile de transport du bois et une personne corpulente, ou bien les deux significations du mot bacaisse ont-elles deux origines distinctes ?


texts:
I am a beginner in French language and want to learn more about it. Could anyone please suggest me any good French grammar books for beginners. Please give your valuable tips to improve my language skills.

Thanks.


texts: How do you say "Trust your struggle." in French? I've seen it as confiance à votre lutte. But the meaning "in" could also be en or dans.


texts: What does "étui" actually mean in this verse?

texts:
Je t'aime ainsi ! Pourtant, si tu veux aujourd'hui,

  Comme un astre éclipsé qui sort de la pénombre,

  Te pavaner aux lieux que la Folie encombre,

  C'est bien ! Charmant poignard, jaillis de ton étui !

(Le possédé, Charles Baudelaire)

The word étui means case or box. This is the general meaning of the word. There is also a military meaning of the term, close to what étui should mean here, but not quite identical to it:

  ♦ Domaine de l'arm.Étui (de cartouche). Cylindre contenant la charge
  explosive de la cartouche. Synon. douille.

However, étui in this context, as it is linked to poignard, should mean sheath, as it's sheaths that naturally cover knives ("poignards").

If so, why is it that étui doesn't seem to mean sheath, as well?

Knives bursting out of ("jaillir") simple cases, or boxes, ("étui") doesn't seem to make any sense.


texts:
En maîtrisant l'anglais je pourrais enseigner en cette langue, si
  besoin est.

Lors d'une présentation auprès d'un public académique, peut-on utiliser de nos jours la locution si besoin est ? Quel est la différence avec si nécessaire et tout simplement si besoin ?


texts: How to conceal narrator's gender? — Comment garder secret le genre du narrateur ?

texts:
Occasionally in English texts I have strayed across stories in which for whatever reason the author does not wish the gender of the narrator to be immediately apparent. In English giving away the narrator's gender is easily avoided through the use of ambiguous or vague self-description.

But in French, a phrase like “je me suis levée” immediately gives away that the narrator is female.

How is this avoided? Or is it impossible in French?

Je suis parfois tombé sur des histoires en langue anglaise dans lesquelles l'auteur ne souhaitait pas que le genre du narrateur soit connu dès le début. En anglais c'est facile de ne pas vendre la mèche, il suffit de ne faire que des descriptions vagues ou ambiguës de soi.

Mais en français, un simple « je me suis levée » vous trahirait.

Comment s'en sortir ? Peut-être est-ce impossible de garder le genre secret en français ?


texts: Comment traduire « has not risen to the mantle of the office » : « n'a pas endossé le costume de sa fonction » ?

texts:
[...] But, on balance, his conduct over the past two years,
  particularly his actions last month, is evidence that the president
  has not risen to the mantle of the office.

  [ « Mitt Romney: The president shapes the public character of the
  nation. Trump’s character falls short. » Le sénateur Mitt Romney, ds.
  le Washington Post ]

  « [...] Sa conduite ces deux dernières années et tout particulièrement ses
  mesures ce mois-ci démontrent que le président n'a pas endossé le
  costume de sa fonction » [...]

  [ « Trump n'a «pas endossé le costume» de président, dit Romney » ds.
  La Presse via l'AFP ]

Dans la partie de l'extrait soulignée, on a le verbe to rise (selon des contextes similaires : monter, réussir, devenir, faire son chemin etc.) avec un nom (mantle) (un « manteau », employé au figuré) et un complément du nom (of the office). On semble s'appuyer dans la traduction sur une locution comme endosser l'uniforme, mettre sur son dos (TLFi)...

Endosser le costume d'une fonction, est-ce une formulation idiomatique et usuelle en français ?
Pourquoi est-ce une traduction adéquate (ou non)... est-elle plus ou
moins adéquate selon qu'on l'associe à l'école de pensée
sourcière ou cibliste en traduction ?
Autrement que suggère-t-on comme traduction ?


texts: French equivalent of “Man...” as interjection?

texts:
In sentences like “Man, that’s good,” or “Oh man... what are you gonna do?” how would you translate the use of “man”?

note: not the form of address, just a similar expression to “Oh no” or “Dang/Wow” or something like that


texts: What is the difference between parfois & quelquefois?  They both mean sometimes, but is one more formal?


texts: Ambiguïté sur l'agent dans une construction infinitive

texts:
Paul a proposé à Pierre de venir.

Comment peut-on savoir si le sujet de venir est Paul ou Pierre ?


texts: Autre signification de "Fossoyeur" dans le nom du youtubeur "Le Fossoyeur de Films"?

texts:
Le Fossoyeur de Films est le nom d'un youtubeur Français qui parles de filmes. Je vois bien le sens littéraire de "Fossoyeur", mais comment le comprendre on contexte? Est-ce tout simplement que le youtubeur ne se contente pas de simple revue de film mais va plus loin et offre des critiques perçant? Ou est-ce qu'il y a un autre sense du mot "Fossoyeur" qui est plus important dans ce contexte?

Le Fossoyeur de Films is the name of a French youtuber. I understand the literary meaning of the word "Fossoyeur", but is there any additional meaning that the name is getting at? Is it just that beyond just reviewing films, the channel also criticises and digs into the movie genre as a whole? Or is there some other meaning of "Fossoyeur" that comes out in this context?


texts: The pronunciation of “d” after a nasal vowel in French

texts:
Can “d” transform to “n” after nasal vowel? Example:
Je viens de Paris (Je viens d’ Paris or je viens n’ Paris)
Tant de livres (tant d’ livres or tant n’ livres)


texts: « Hear!, Hear! » : variantes pour la marque d'approbation lors du discours/toast ?

texts:
En anglais on a l'expression « Hear(!)(,)Hear(!) » (1680, AHDotEL, Collins, Cambridge, Century, Merriam Learners, Dictionary.com) pour marquer l'approbation pendant un discours ou lorsqu'une personne porte un toast par exemple, différemment du contexte du tête-à-tête. Collins Online le rend par « bien dit ! ».

Qui dit mieux, et a-t-on des variantes (régionales, par exemple) ?


texts: Comment transposer l'emploi des « crickets » signifiant le silence ou l'absence de communication ?

texts:
"I asked him where things stand on the contract. All I heard was....
(crickets)." (Urban Dictionary) "She promised to give me a progress report last week.
Since then --- crickets "(Urban Dictionary)

On a une évolution de cette référence au seul son de ces insectes à la campagne pour signifier éventuellement le silence ou l'absence de communication en langue anglaise. Et on finit avec un emploi entièrement décontextualisé, seul :

“Woolgathering,” I said, eyeing Dr. Takemago for her response.
Crickets. [...] (Merriam-Webster, Words We're Watching: 'Crickets' -
A word for the sound of silence)

A-t-on un moyen équivalent en français ou comment transposerait-on ces crickets ; est-ce généralement employé entre parenthèses ou autrement ?


texts: How to ask, "what's not to love?" in French

texts:
How does one ask, "what's not to love?" in French? Getting the direct translation is easy, but I feel that the whole expression isn't getting across in the French version of

  Qu'est-ce qu'il n'y a pas à aimer.


texts:
Le Canard de ce matin emploie le mot « chicaya », que je ne connaissais pas mais dont le sens pouvait se deviner à partir du contexte :

  Pour tenter de ramener Jean-Pierre Raffarin à de meilleurs sentiments à son endroit après la chicaya qui les a opposés au sujet de l'augmentation de la TVA sur les billets d'entrée des parcs d'attractions, […]

Arrivé à ma destination, je consulte wiktionary qui confirme :

  chicaya: Querelle.
  Vient de l’arabe شكاية qui signifie « plainte ».

Mais le TLFi ne connait pas ce mot, et un Google ngram ne montre pas d'usage.

Ce mot est-il employé couramment, ou bien fait-il partie d'un argot spécifique ? À quelle période s'est fait son introduction dans la langue ? Et, puisqu'il vient de l'arabe, a-t-il été amené par une population particulière (pieds noirs, par exemple) ?


texts: Manière idiomatique de dire que les gens malhonnêtes ont tendance à voir le mal partout

texts:
J'écris un livre en ce moment, et un de mes personnages est un ancien voleur, arnaqueur et menteur qui s'est repenti (appelons le X).

Un autre personnage (appelons le Y) lui pose une question de façon totalement innocente, et X monte sur ses grands chevaux en pensant que la question adressée était pleine de sous-entendus sur son passé.

Je veux que Y rétorque à X que s'il a mal interprété sa question c'est à cause de son passé lourd en fautes qui lui fait voir le mal partout.

Comment dirait-on cela ? Y a t'il une formule idiomatique en français déjà existante ?

Une phrase du genre

  Seuls les voleurs pensent à comment protéger leur maison.

ou encore

  Les menteurs se méfient même des innocents.

Je ne sais pas si je suis assez claire, j'ai donc volontairement laissé beaucoup de contexte que je retirerais si nécessaire.


texts:
From Le mystère de la chambre jaune (Gaston Leroux):

  [U]ne terrible aventure que Joseph Rouletabille eût voulu savoir, me disait-il, oubliée pour toujours.

My first instinct was to translate eût voulu savoir [...] oubliée as "would have liked to forget" but then I realized oubliée is a past participle rather than infinitive.

My question is, is this a valid construction? And if so, I'm guessing the correct translation is "would have liked forgotten," but I don't really see how you can get that meaning from savoir.


texts:
For a brief period many years ago I was at school in Normandy and at break time we would play billes. Under the strict rules, the winner took the loser's billes, which was a big deal at the time. There were some magic words you had to say before playing that meant either that you were playing the strict rules and the loser would forfeit his billes, or that you were just playing for fun and would keep your billes whatever happened.

I can no longer bring those magic words to mind. One of them may have been dégonflé or possibly dégonfle as in on s'dégonfle, hein, but if so I don't know what we said if we were playing the strict rules.


texts: Nombres avec suffixe autrement que 1er, 2e, 2de,

texts: Are there any other combinations of a number and a suffix in French? The examples I found were only ordinal numbers.


texts: What is French for "(Immigration) Emergency Brake"? (It's a political term)

texts: This is a Brexit term and I want to read French sources and opinion on the subject that it identifies.


texts: Why did letters in French start halfway down the page?

texts:
The structure of a page communicates much of how we understand a text
(Mountford 1990). Material at the top written in larger type, often centred, is
usually a title. A number in the upper or lower (occasionally the outer) margin is a
page number (note how odd it would be to have the page number in the middle
of the inside margin). A small raised number in the text is a footnote reference. At
the beginning of a book, a list of terms followed by numbers is likely a table of
contents; at the end of a book, a list of terms followed by numbers is likely an index. The table of contents and the index are sometimes labeled as such, but even without
the labels, we recognize them by their position in the book. Correspondence has a
fairly fixed format: date, salutation, text, closing signature. Letters in French used to
start halfway down the page. [emphasis mine] In German letters, the salutation ends in an exclamation
mark; in English, a comma or colon is used, with a sociolinguistic difference of
formality.

Henry Rogers, Writing Systems (2004), pages 15-16.


texts: Comment poser une question   avec « ça » ?

texts:
Je peux ? → Puis-je ?
On va ? → Va-t-on ?

Y a-t-il une manière de poser une question en utilisant « ça ».

Que deviendrait « ça va ? » avec la transformation utilisée ci-dessus ?


texts:
J'ai la phrase suivante :

  La (les) position(s) suivante(s) de la commande a (ont) dû
  malheureusement être annulée(s) :

Sous cette phrase se trouvent X articles (de 1 à N).

Je trouve la construction lourde, et pensais la remplacer par le pluriel, même s'il n'y a qu'un seul article.
A noter que ce texte est destiné aux pays francophones, principalement, la France, la Belgique, la Suisse et le Canada.

Est-ce correct ou y a-t-il une meilleure construction ?


texts: Beginning a sentence with "there" - "là"?

texts:
In English, we may begin a sentence with the multi-functional word "there" as part of a longer paragraph:

The village is quiet, with only a single public house hidden behind a quiet alley.
There, the locals enjoy an occasional beverage.

Is this correct grammar in French? I've been unable to find an example online, but then, it's a difficult (read: common) word to search for.


texts: Is it ever appropriate to hyphenate a verb phrase in French which is used like a single word?

texts: In French, there are many verb phrases which are used like single words, and are not to be interpreted along with the grammar of the surrounding sentence, eg. ‘mise à jour’, ‘mise en jeu’, ‘garde à vue’, ‘coup de gueule’, etc.  In English, one either tends to join these words together if they’re to be used like a noun, as German often does (eg. runaway, walkabout, notwithstanding, phonecall) or join them through hyphenation (eg. hold-up, hide-and-seek, down-to-earth).  Is it ever appropriate to do this in French, or are these verb phrases always used as plain separate words?


texts: What's the difference in meaning and use between listening, specifically to a heart beat, using ausculter and écouter?

texts:
I seem to be a bit confused about these two words as the definition i got for both was to listen.

It seems to me though that ausculter is more medical like a doctor listening to someone's chest: Le médecin l’a ausculté.
I had assumed listened would just be like the heart beat or such, is that correct?

Then I ran into "écouter le coeur battre", isn't ausculter listening to the heart beat? or is that only when doctors or such do it and this is not a medical phrase? Or possibly I misunderstood the meaning of ausculter.

Thanks!


texts: Pourquoi dire « ma journée s’est bien déroulée » ?

texts:
Pourquoi utilise-t-on le verbe « se dérouler » dans ce cas ?

Cet usage du verbe serait-il métaphorique ?

ps: Peut-être comprendrez-vous mieux ce que je vous demande si je vous dis que l'expression est tirée du livre Metaphors we live by.


texts: Etymology and usage of idiom "d'accord, Hector!"

texts:
According to the dictionary, there is the following idiom in French: "d'accord, Hector!" which means something like "OK, let's assume". I have some questions about it:

Regarding etymology, what Hector gives us this idiom? Or what's its origin?
Is it really used widely in modern French?
Any good examples of usage?


texts: A question on "que" which could be a conjunction or relative pronoun

texts:
The question is on this sentence from La porte étroite by André Gide.  The name of the character narrating it is Jerome.

  Il me plaisait que cette habitude quasi monacale me préservât d’un monde qui, du reste, m’attirait peu et qu’il m’eût suffi qu’Alissa pût craindre pour m’apparaître haïssable aussitôt.

Question

Which is the correct way to parse it?

Parsing A:

  Il me plaisait [1A] que cette habitude quasi monacale me préservât d’un monde qui, du reste, m’attirait peu et [2] qu’il m’eût suffi qu’Alissa pût craindre pour m’apparaître haïssable aussitôt.

By this parsing, there are two things that pleased Jerome, [1A] and [2].  But craindre does not have an object and therefore must be an intransitive verb.

Parsing B:

  Il me plaisait que cette habitude quasi monacale me préservât d’un monde  [1B] qui, du reste, m’attirait peu et [2] qu’il m’eût suffi qu’Alissa pût craindre pour m’apparaître haïssable aussitôt.

By this parsing, the monde is characterized in two ways, [1B] and [2].  I believe qu (in qu'il) would now be a relative pronoun referring back to monde, which is the object of craindre

Background

This is the context from which the sentence was lifted:

  Et sa voix en me disant cela était à la fois calme et triste ; mais le sourire qui l’illuminait restait si sereinement beau que je prenais honte de mes craintes et de mes protestations ; il me semblait alors que d’elles seules vînt cet arrière-son de tristesse que je sentais au fond de sa voix. Sans aucune transition, je commençai à parler de mes projets, de mes études et de cette nouvelle forme de vie de laquelle je me promettais tant de profit. L’École normale n’était pas alors ce qu’elle est devenue depuis peu ; une discipline assez rigoureuse ne pesait qu’aux esprits indolents ou rétifs ; elle favorisait l’effort d’une volonté studieuse. Il me plaisait que cette habitude quasi monacale me préservât d’un monde qui, du reste, m’attirait peu et qu’il m’eût suffi qu’Alissa pût craindre pour m’apparaître haïssable aussitôt. Miss Ashburton gardait à Paris l’appartement qu’elle occupait d’abord avec ma mère. Ne connaissant guère qu’elle à Paris, Abel et moi passerions quelques heures de chaque dimanche auprès d’elle ; chaque dimanche j’écrirais à Alissa et ne lui laisserais rien ignorer de ma vie.


texts: Quand je fais des recherches sur le mot « mage » (désignant un utilisateur de magie), toutes les documentations désignent que ce mot est exclusivement masculin. Si j'utilise ce mot pour désigner un personnage féminin, est-ce que je peux l'accorder au féminin, ou dois-je utiliser un autre mot ? J'aimerais éviter d'utiliser les mots « magicienne » et « sorcière ».


texts:
I noticed that the inversion of many phrases has a t inserted in between, like y a-t-il (is there), a-t-on (have we), or even y sera-t-il (will there be), but not always.

Quand faut-il ajouter un t à l'inversion? (je sais qu'il n'y a pas un t en devrais-t-je)


texts: What is the filler phrase some French keep saying that is pronounced like German word "lecker"?

texts:
I suppose the meaning must be something like 'easy' or 'okay' or 'I see' or but there are tons of possibilities.

The sound of it is pretty much like the German word "lecker".