texts: Does "à tous les coups" at the beginning of a sentence always mean "certainement"?

texts:
À tous les coups, Sophie essaie d'imiter tout ce qu'il fait.

I wonder if "à tous les coups" placed at the beginning of a sentence always means "certainement / sans doute / je parie bien que"?
When you have the meaning of "à chaque fois" in mind, on the other hand, do you need to place it in the middle or at the end of a sentence?

Sophie a une admiration folle pour lui, elle essaie à tous les coups d'imiter tout ce qu'il fait.
Sophie a une admiration folle pour lui, elle essaie d'imiter tout ce qu'il fait, à tous les coups.


texts: “De toute façon” vs. “de toute manière” vs. “en tout cas”

texts: From my understanding, they’re all ways of saying “in any case.” Are there nuanced differences in usage? Or are they interchangeable?


texts: Qu’est-ce que « on ne m’a rien jeté » veut dire ici ?

texts:
Ceci est une deuxième question sur la chanson « le couteau » chantée par « mes souliers sont rouges ».  Celui qui parle à la première moitié de l’extrait est un clochard qui prie un métayer de lui prêter un coup de main. Les propos qui la suivent viennent du métayer.

Mon bon Monsieur, on ne m'a rien jeté, le long des routes.
Je voudrais avec votre chien partager deux, trois croûtes !
Si depuis ce matin tu rôdes, tu dois être affamé.
Voici du pain, des crêpes chaudes, voici du lard fumé !

La seule chose que je ne comprends pas ici, c’est le mot jeter. Je pense que le gueux veut dire que les gens qu’il a croisés ne lui avaient pas donné de nourriture. Il est toutefois aussi pensable que cette phrase ne contient pas de langage figuré, et qu’il veut seulement dire que tous les gens qu’il a vus n’ont rien jeté sur le chemin : Le clochard pourrait avoir pensé que les autres les autres voyageurs le trouveraient ignoble. Il en pourrait avoir conclu qu’ils ne voudraient donc pas lui donner de la nourriture de façon chaleureuse.

J’espère que vous pouvez m’expliquer le rôle que « jeter » joue.


texts: Quelle est la prononciation standard du « h » aspiré ?

texts:
Les mots commençant par un h aspiré peuvent être prononcés de plusieurs manières différentes en français :

Sans prononcer le h : les halles -> [leal]
Avec coup de glotte : les halles -> [leʔal]
Avec h : les halles -> [lehal]

entre autres.

Y en a-t-il une considérée comme standard ? Une plus courante ? Y a-t-il des différences suivant les variétés de français ?


texts: "Patience et longueur de temps font plus que force ni (?) que rage"

texts: Dans "Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage", quel est le rôle de "ni"? La conjonction ni n'est-elle pas employé seulement dans des phrase négatives ou avec sans? Qu'est-ce que ça changerait si je la remplaçais par "et" comme dans "Patience et longueur de temps font plus que force et que rage"?


texts: L'expression familière "être de" + événement auquel on est invité - régionalisme ou pas ?

texts:
J'ai entendu quelques fois en France l'expression familière "être de" signifiant "être invité à, avoir prévu d'assister à", utilisé avec le nom d'un événement tel un mariage, un anniversaire, un baptème, etc. Par exemple:

    Tu viens boire un verre avec nous samedi ?

    -Ah non, désolé, je ne peux pas: je suis de mariage

Ou

    Je dois y aller: je suis de baptème, et je dois encore changer de tenue.

Je me demande quelle est l'étendue géographique de cette expression...

Je viens de Belgique, et n'avais jamais entendu cette expression avant. Est-ce un régionalisme, peut-être du Sud de la France ?


texts: Comment diviser les mots longs en syllabes ?

texts:
Je voudrais savoir comment faire pour diviser les mots longs en syllabes comme

  inconstitutionnellement

Afin de les prononcer correctement

Y a-t-il une astuce ou une règle ??


texts: Is there an equivalent to "virtue signaling" in French?

texts:
English idiomatic expressions aren't easily translatable in French...
I thought of "vertu ostentatoire" but a single word would be good.


texts: Que veut-on dire par "goudronnait leurs manchettes" dans Cendrillon?

texts:
Dans Cendrillon, on peut lire, dans le passage suivant, "goudronnait leurs manchettes". J'ai beau regarder dans plusieurs dictionnaires, tous semblent s'entendre pour dire qu'on parle d'appliquer du goudron. Existe-t-il une autre définition ou parle-t-on vraiment d'appliquer du goudron sur les manches?

  Il arriva que le fils du roi donna un bal et qu'il en pria toutes les
  personnes de qualité. Nos deux demoiselles en furent aussi priées, car
  elles faisaient grande figure dans le pays.  Les voilà bien aises et
  bien occupées à choisir les habits et les coiffures qui leur siéraient
  le mieux. Nouvelle peine pour Cendrillon, car c'était elle qui
  repassait le linge de ses sœurs et qui goudronnait leurs manchettes.
  On ne parlait que de la manière dont on s'habillerait. "Moi", dit
  l'aînée, "Je mettrai mon habit de velours rouge et ma garniture
  d'Angleterre." "Moi", dit la cadette, "Je n'aurai que ma jupe
  ordinaire ; mais, en récompense, je mettrai mon manteau à fleurs d'or
  et ma barrière de diamants, qui n'est pas des plus indifférentes.


texts: How does the construct "n'en soulève pas moins" work?

texts:
Read this sentence:

  Pour légitime et nécessaire qu'elle soit, une telle question n'en soulève pas moins d'emblée une
  difficulté, semble-t-il, insurmontable.

I do not understand what the "en" refers to and what "moins" does here. I understand "d'emblée" to mean "right away" or "just like that" here, but "moins" just seems redundant to me.

Could someone help me understand the meaning of this construct?


texts: How do you say "Do not die before I do?"

texts:
I'm writing a letter in French to my fiancé who is originally from a French speaking country.
We usually communicate in English but I want to impress him by writing "Don't die before I do" in French.
Thank you very much in advance.


texts: Why is “en” needed in "L'objectif de cette traduction est de pouvoir en parler dans un papier scientifique en français"?

texts:
In the following sentence on this question:

  J'étudie l'Intelligence Artificielle et l'Apprentissage Automatique et j'aimerais traduire en français le mot technique "Bagging" aussi connu sous le nom de "Bootstrap Agregating" défini sur la page wikipédia suivante : Bootstrap Agregating. L'objectif de cette traduction est de pouvoir en parler dans un papier scientifique en français.

I think the verb after the pouvoir (or any auxiliary verbs) should be the infinitive of the verb, such as the following sentence:

  Je peux courir dans l'océan.

I thought pouvoir here is a noun but then it should take de after that, no?

So why does the sentence above need en?


texts: La contraction « c'est » peut être après un sujet ?

texts:
Je voudrais savoir si on peut mettre la contraction "c'est" après un sujet, par exemple:

  Mon amie c'est une grande personne

Selon moi, dans cette construction la phrase a deux sujets: "mon amie" et "ce". Je pense que c'est mieux: "mon amie est une grande personne".

J'ai l'impression que ça peut arriver dans langue parlée, mais je ne suis pas sûr.

Cette question est motivée par un ami qui n'utilise le verbe être qu'avec la contraction "c'est" dans une application de messagerie. Cela a lancé une discussion pour savoir si cette utilisation indiscriminée est correcte ou pas.


texts:
1) Y a-t--il une différence phonétique entre un air et un nerf ?

2) Dans les cas ci-après la liaison est obligatoire ?
Un ami,  aucun ami, bien aimé, rien à dire

3) Il n'y a pas de liaison avec en dans l'expression en haut. La raison est que haut commence avec h aspiré ?

4) Y a-t-il une différence phonétique entre bon élève et bonne élève, bon ami et bonne amie ?


texts: Quel auteur, parmi ceux nommés ci-dessous, devrais-je lire d’abord ?

texts:
Maintenant, je suis arrivé à un niveau des connaissance du français qui me permettrait d'être capable de lire en version originale toute la littérature française du XIXe siècle, mais je ne suis pas sûr de l'auteur par lequel je devrais commencer mon itinéraire littéraire.

Entre Balzac, Stendhal, Flaubert, Zola et Proust (celui-ci en étant, à mon avis, le dernier écrivain classique de la littérature française), lequel devrais-je choisir pour mon projet ; lequel, croyez-vous, est l’auteur dont l’œuvre n'est ni trop difficile, ni trop accessible à mon niveau actuel du français ?


texts: How to say “update”, “updating” and “updated” in French?

texts:
What is French for:

“update” (as in “update status”),
“updating” (as in “updating status”),
“updated” (as in ”status is updated”).

I have some data from Google Translate but I know I can’t rely on it.

To clarify I’m only interested in the three words update, updating and updated.


texts: Un mot pour spécifier « tous les deux jours » ?

texts:
Pour spécifier une fois tous les deux mois, on utilise le terme bimestriel.

Existe-t-il un mot (et un seul) pour spécifier une fois tous les deux jours ?


texts: Origin of surname variants: Michaud, Michaux, Micheaux, etc

texts:
Some French names come in slightly different variant spellings, and the different spellings are more prevalent in different regions of French Europe:

Michaud (Jura & Charente Maritime)
Michaut (Yonne)
Michaux (Nord, Belgium)
Micheaux (Nord)
Micheau (Charente Maritime & Allier)
Michau (Eure et Loir)

Similar variants exist for other names ending in the sound /o/. How did these variants develop?


texts: Comment, est-ce que, et le pronom de reprise

texts:
Une phrase me choque, mais à force de la lire j'en viens à ne plus savoir si elle est correcte ou non.

C'est un mélange de comment, de est-ce que et du pronom de reprise.

Voici la phrase en question :

  Comment est-ce que les hommes font-ils pour dormir ?

L'utilisation conjointe de Comment est-ce que et font-ils sonne faux à mon oreille.
Cette phrase est-elle correcte ?


texts: Orthographe de « diagnostic » et « pronostic »

texts:
Je me demande comment s'explique la différence entre l'orthographe du mot diagnostic et celle du mot pronostic.

Tous les deux (ainsi que pronostique et diagnostique) viennent de la langue grecque et des mots prognosis et diagnosis, respectivement.

La lettre g correspondant à la lettre grecque gamma (γ) est restée dans le mot diagnostic mais pas dans le mot pronostic.

Pourquoi cette différence ?


texts: Comment choisir parmi les verbes « percevoir », « se percevoir », « apercevoir » et « s'apercevoir » ?

texts: Prière de faire ressortir les points communs et les divergences entre ces quatre verbes ? Certes, je sais que « se + ... » est un verbe pronominal. Je ne peux trouver aucune ressource qui en discourt. Par exemple, Wordreference ici et là ne traite que le cas de « percevoir » et « apercevoir ».


texts: Is it acceptable to end an email with "désolé"?

texts:
I'm trying to write a short email in which I'm turning down a contract. (I'm a musician.)

The text of the email would be something like this

  J'aimerais beaucoup faire le gig, mais, malheureusement, je ne suis pas
  disponible le week-end du 20 juillet.

  Désolé,

  Dave

If I were writing in English, I'd end this with "regrets,". Is "désolé" an appropriate valediction in this context?


texts: "Après discussion[s]" - Peut-on accorder?

texts:
Contexte

Je cherchais à employer "Après discussion" dans un mail et j'ai eu envie d'accorder ce nom commun puisque j'ai en effet eu de nombreuses discussions avant de pouvoir conclure le sujet et envoyer la décision prise.

Ngram

J'ai pu constater que "Après discussions" a été employé, peu mais employé tout de même.

discussion n.f.

Le sens de discussion qui m'intéresse est ici :

  Action de discuter.

    Cette thèse admet deux modes de discussion entre lesquels nous avons à choisir.

    Quant aux discussions philosophiques, je pense qu’elles sont absolument vaines.

Et discuter

  discuter

  Examiner, débattre avec quelqu’un une question, une affaire avec soin, avec exactitude, et en bien considérer le pour et le contre.

Il me semble donc que si j'ai débattu de plusieurs questions, j'ai eu plusieurs discussions, et donc je peux employer "Après discussions".

Expression

De là, il se pourrait que ce soit une expression dont la forme est fixe, ou pourrait-on l'accorder en fonction du nombre de discussions ?

  Après discussion avec Marc, on est parvenu à trouver un compromis.

  Après discussions avec Marc sur la température, Albert sur les dépenses et Simon sur les monuments, on a pu se décider sur notre destination.


texts: La porte n'est pas encore ouverte, elle ne le / la sera qu'à 10 heures ?

texts:
Pourriez-vous me dire laquelle de ces phrases est correcte :

  La porte n'est pas encore ouverte, elle ne le sera qu'à 10 heures.

ou

  La porte n'est pas encore ouverte, elle ne la sera qu'à 10 heures.


texts:
Below is exerpted from Assimil French:

" Et maintenant, le moment que nous attendons tous : le César du meilleur metteur en scène. Cette année le prix est attribué à... Michel Bonnaud ! "
Essayant de rester décontracté, l'heureux gagnant répond :
"Merci, je suis très ému, mais aussi très surpris car je n'ai pas tourné un seul film depuis dix ans."
"C'est justement pour ça que le jury vous donne cette récompense."

So here, Je n'ai pas tourné un seul film depuis dix ans means I haven't made a film for ten years... until this one, i.e. finally he made one movie.
How to say that I haven't made a film for ten years... even now I haven't done any ?


texts: Traduction possible de « soft-deletion »

texts:
Je suis en train d'écrire un rapport à propos d'une base de données pour l'université et je me suis frotté à un terme technique que je ne saurais traduire.

Il s'agit du terme « soft-deletion » qui permet en base de données de conserver les données, mais de pouvoir les filtrer comme si elles étaient supprimées. Cela permet entre autre la restauration rapide des données et de pouvoir conserver un historique des entrées.

J'avais pensé à suppression douce ou encore à suppression silencieuse, mais j'aimerais avoir votre avis sur la question!


texts: What does "fraginat" (maybe "freginat") mean?

texts:
This is a culinary term I know. I have a recipe for Fraginat de Boeuf, but it doesn't explain what fraginat means. A Google search returns pages in French, but none in English and no online dictionary can translate it.

Sometimes freginat seems to be used in a similar way.

Does anyone know what it means?


texts: French translation of "Bagging" in the case of Artificial Intelligence

texts:
I'm studying Artificial Intelligence and Machine Learning and I would like to translate into French the technical term "Bagging" also known as "Bootstrap Agregating" defined in the following wikipedia page :
Bootstrap Agregating. My goal is to write this term in a French scientific paper.

J'étudie l'Intelligence Artificielle et l'Apprentissage Automatique et j'aimerais traduire en français le mot technique "Bagging" aussi connu sous le nom de "Bootstrap Agregating" défini sur la page wikipédia suivante : Bootstrap Agregating. L'objectif de cette traduction est de pouvoir en parler dans un papier scientifique en français.

EDIT :

I'm specifically looking for a translation because in my paper, I list the different methods I compare with their French translation as following :

Linear Discriminant Analysis, Analyse Discriminante Linéaire
Trees, Arbres de Décisions
Naive Bayes, Modèle de Bayes Naif
Generalized Linear Model, Modèle Linéaire Généralisé
Random Forest, Forêt Aléatoires
Bootstrap Agregating, Bagging, ???????

And my translation for Bagging is empty.


texts: Est-ce que c'est correct d'utiliser le pronom relatif dans le cas suivant? "J'avais le cours de français lequel a fini à 13 heures."


texts: Is there an equivalent to "antisémites" for muslims?

texts:
The other day, I was talking with someone on a chat. I wanted to talk about "people who hate muslims", which made me wonder whether or not there was an equivalent of "antisémites", which means "people who hate jews".

Is there a word to qualify hatred toward muslims?


texts: "pas vraiment" and "pas trop": Which is greater in degree?

texts:
Practically, I suppose that people don’t pay much attention to which of them to use in daily conversation, but strictly speaking, which is considered to be "more my cup of tea"?

C'est pas vraiment ma tasse de thé.

C'est pas trop ma tasse de thé.


texts:
J'ai un gros doute sur l'écriture de :

  Comme si il l'avait toujours su.

Il me semble que « si il » devrait se contracter en « s'il » ce qui donnerait :

  Comme s'il l'avait toujours su.

qui, pourtant, me parait sonner faux car il y a deux contractions à la suite.


texts: I'm having a hard time finding a definitive reference for a simple question: how do partitive articles behave before adjectives? Most resources mention that des becomes de, but it's unclear to me what happens in the singular, e.g. Je veux du bon vin, or je veux de bon vin?


texts:
The different strain measures can be formally reduced to those of linear elastic systems, this being demonstrated.
Les différentes mesures de déformation peuvent être formellement réduites à celles des systèmes élastiques linéaires, ceci étant démontré.

L'expression « ceci étant démontré » a-t-elle l'air bizarre en français ?
Faut-il la remplacer par :

Les différentes mesures de déformation peuvent être formellement réduites à celles des systèmes élastiques linéaires, ce qui est démontré.

?


texts: Avant que plus subjonctif (présent/passé)

texts:
Je pars avant qu'il arrive.

  Je pars avant qu'il soit arrivé.

Je ne comprends pas totalement le sens de la seconde phrase que j'ai vue dans un livre et la différence avec la première.


texts:
En ces périodes de fêtes de fin d'années beaucoup d'entre nous se sont mis sur leurs 31.... mais quelle est l'origine de cette expression ?

En cherchant un peu, je trouve plusieurs explications :

une déformation du mot 'trentain' (mais les dates ne semblent pas coincider)
un jeu de cartes où atteindre 31 était le but
le fait que le 31 du mois n'arrive que 7 fois (=rarement) dans l'année

et un problème, il semblerait que les cousins du Québec utilisent se mettre sur son 36, et là, plus rien ne colle...

Quelqu'un saurait-il trancher en faveur de l'une ou l'autre des explications (ou d'une autre encore que j'aurais zappé) ?


texts: Pluriel de mots composés constitués de verbes à l'infinitif

texts:
En écrivant ma dernière question, cela m'a fait penser à quelque chose : comment écrit-on le pluriel de mots composés dont un ou plusieurs constituants sont eux-mêmes des verbes à l'infinitif (dans ma question, je parlais de aller-retour ainsi que copier-coller)?

Plusieurs possibilités auxquelles je pense :

des aller-retours
des allers-retours
des aller et retour

La logique voudrait que ce soit la solution 2, mais je trouve cela totalement non-naturel à écrire, et intuitivement (mon intuition est souvent mauvaise...) j'aurais plutôt tendance à écrire la solution 1. Quant à la 3, je l'ai déjà entendu à l'oral, mais je ne sais pas si c'était uniquement dans le contexte du parlé.

Je ne sais pas s'il y a vraiment une différence du fait que les constituants soient eux-mêmes des verbes, mais je trouve cela plus étrange et non-naturel à écrire. Y a t-il une règle spécifique pour ces cas?


texts:
En russe on utilise l'expression "l'hiver est venu imprévu" ("зима пришла нежданно") en parlant d'un événement complètement prévisible auquel personne ne s'est préparé (l'hiver et l'insouciance profonde étant considérés comme deux choses profondément russes.)
Comment est-ce qu'on exprime la même idée en français ? Y a-t-il des expressions particulières ?


texts: “J'ai” or “j'ai eu”—is there a difference in meaning?

texts:
Which of these two sentences makes more sense?
J'ai mon permis de conduire OR J'ai eu mon permis de conduire?


texts:
Je suis en train d'aider quelqu'un en lui disant qu'il devrait appeler un numéro sans frais pour obtenir une confirmation.

Est-ce exact si je dis : vous obtiendrez la confirmation "en appelant" ce numéro : XXX-XXX-XXX?

Aussi, est-ce ça le gérondif ?


texts: Utilisation de pouvoir avec le subjonctif

texts:
Pour traduire « I gave him some money so he could go see a movie », pourrais-je dire :

  Je lui ai donné de l'argent pour qu'il aille voir un film

au lieu de :

  Je lui ai donné de l'argent pour qu'il puisse aller voir un film

en omettant « pouvoir » ? On m'a dit que le premier est plus courant.


texts: Point de vue narratif VS Statut du narrateur

texts:
J'ai été intéressé par cet article Wikipédia qui insiste sur la non-corrélation entre point de vue narratif et statut du narrateur.

J'ai deux questions :

Si le statut interne n'implique pas l'usage de la première personne, comment le caractériser avec certitude ? Je ne suis pas sûr de comprendre le paragraphe relatif à Maupassant.
J'ai essayé de dresser ci-après un tableau caractérisant les combinaisons possibles point de vue narratif/statut. Pouvez-vous m'indiquer ce qui n'est pas correct le cas échéant ? En particulier, si la dernière combinaison n'est pas impossible, je serais intéressé par une explication.

Point de vue omniscient, statut externe : le narrateur est extérieur à l'histoire et connaît le futur des personnages. La troisième personne est utilisée.
Point de vue omniscient, statut interne : le narrateur est personnage de l'histoire, mais connait les événements entre le temps de l'histoire et celui de la narration. La première personne est utilisée usuellement.
Point de vue interne, statut externe : le narrateur est extérieur à l'histoire mais ne rapporte que ce que sent et connaît le personnage principal. La troisième personne est utilisée.
Point de vue interne, statut interne : le narrateur est personnage de l'histoire et ne rapporte que ce qu'il connaît au moment de l'histoire.
Point de vue externe, statut externe : le narrateur n'est pas un personnage de l'histoire et ne connaît pas les sentiments des personnages (pas même le principal). Il raconte l'histoire à la troisième personne.
Point de vue externe, statut interne : combinaison impossible ?


texts:
I may be mistaken, but I think mon ancien professeur means my former teacher, as opposed to mon professeur ancien which means my elderly teacher.

Is this correct? And what if anything is the difference between ma jolie femme and ma femme jolie?

Are there many French adjectives whose meaning changes according to placement before/after the noun?


texts: La voix passive interchangeable avec le verbe pronominal ?

texts:
J'appuie ce qui suit sur Advanced French Grammar, p. 15, par V. Mazet et cette question.

  In many cases, and especially when the "agent" is expressed, French tries to avoid the passive ... In some cases, a singular or plural pronominal (reflexive) form with se is used (Although promonomial verbs themselves are never used in the passive).

Est-il toujours possible d'alterner entre la voix passive et l'utilisation d'un verbe pronominal ? Les deux sont-ils identiques ou y a-t-il une raison de choisir l'un ou l'autre ?

Voici 4 exemples :

De Georges Buffon :

  On a laissé pendant ce temps l'entrée du creuset ouverte, et celle de la tuyère bien bouchée, pour empêcher le feu de se communiquer aux soufflets. La première impression de la grande chaleur produite par le long séjour des braises ardents et par cette première combustion du charbon, s'est marquée par une petite fente qui s'est faite dans la pierre du fond à l'entrée du creuset, et par une autre fente qui s'est faite dans la pierre de la tympe.

De Honoré de Balzac :

  Ce mot : « – Vois donc un peu si monsieur Deschars se permet jamais. . . » est une épée de Damoclès, ou ce qui est pis, une épingle ; et votre amour-propre est la pelote où votre femme la fourre continuellement, la retire et la refourre, sous une foule de prétextes inattendus et variés, en se servant d’ailleurs des termes d’amitié les plus câlins ou avec des façons assez gentilles.

  Adolphe, taonné jusqu’à se voir tatoué de piqûres, finit par faire ce qui se fait en bonne police, en gouvernement, en stratégie.

De Victor Duruy :

  Les trente-deux quai tiers représentent les armoiries des trente-deux chanoines nobles de Lyon. Le premier quartier est de gueules ou rouge au sautoir engrèlé d'urgent. La
  couleur de gueules ou rouge se marque en gravure par des traits perpendiculaires;
  l'argent, en laissant le fond bout uni sans points et sans hachures...

De la part de Poésies fugitives, Volume 2 de Charles de Lonchamps :

  La vie humaine, en raccourci,
  Est un mât de cocagne aussi.
  Au pied du mât l'enfant succombe;
  D'un peu plus haut l'adulte tombe ;
  L'âge mûr se hisse aux trois quarts;
  et quelques obstinés viellards
  vont ceindre, au haut de la colonne,
  un fatal cyprès pour couronne.

Dans le texte de Buffon, rien ne change si on remplace s'est marquée par a été marquée, et s'est faite par a été faite ?

De même, dans les autres textes, peut-on remplacer se fait par est fait(e), se marque par est marquée ou se hisse par est hissé ?


texts: What is the meaning of “n'avoir plus qu'à”?

texts:
Nous n'avons plus qu'à prier pour que ce conflit ne se change pas en véritable guerre.

As a side note:

“n'avoir plus à” means “no longer have to”

and

“n'avoir qu'à” means "only have to”.

As similar as they are in construction, their meanings are polar opposites. Which is why the combination of the two expressions stumps me.


texts: Why doesn't "papeterie" have an accent mark on the "e"?

texts: The pronunciation seems to be \pa.pɛ.tʁi, \pa.pe.tʁi\ or \pap.tʁi. Other than the third one, which is probably the least common, judging by the order, doesn't the "e" require an accent to denote that it is not a /ə/?


texts: How do you translate "listener" or "callback" / Comment traduire "listener" ou "callback" ?

texts:
Salut,

Je suis en train de rédiger un rapport sur un projet informatique en français. Et je suis coincé dans la traduction du concept de "Listener" (Un objet qui attend que quelque chose arrive, et quand ça se produit il déclenche une method spécifique). Parfois c'est appelé "Callback"

Quelqu'un à une idée de comment je pourrais traduire ce mot ?

Hi everyone,

I'm working on an IT report that I've to write in french. And I'm stuck when I have to translate the concept of a "Listener" (An object that listen for something to happen, and when this happened it triggers specific methods), this is sometimes called "Callback".

Does anyone has a suggestion on how I can translate this ?


texts:
In French , is there a way to make my writing seem more friendly and less formal?  In English, you can add words like “well…” and “so…” to make it sound like your talking to a friend instead of a stranger or your boss.

“Today I went to school…” - formal, distant, like talking to a stranger
“Well/so, today to school…” - friendly, more intimate

How can I do this in french?

“Aujourd’hui je suis allé à l’école…” - trop formale?


texts: Why does “toute façon” mean what it does?

texts:
Why does 'toute façon' mean 'anyway'?

The literal translation is 'all' (toute) and 'fashion/way/method' (façon)

I understand that in this context toute means any. But are there any other examples where tout / toute / tous can mean any? I always translate it as all.


texts:
L'expression vingt-deux est souvent utilisée familièrement pour signaler l'approche d'un personnage auquel on veut cacher quelque chose :

  Attention ! Vingt-deux ! dit Samson, l'aide saucier. Signalé par le chiffre d'alarme, M. Ouvrard le patron parut. (Pierre Hamp, Marée fraîche, 1908, p. 68)
  Vingt-deux, v'là les flics.

Le Trésor de la langue française ne donne pas l'origine. Il s'agit certainement d'un code argotique. Sait-on lequel ? Ce code comportait-il d'autres nombres aujourd'hui oubliés ?


texts: How do you say "to network" as in going to an event that people attend with the goal of making professional contacts?  Is there a parallel French phrase that is used?


texts:
Laquelle des expressions suivantes est correcte ?

  chacun en ce qui lui concerne

ou

  chacun en ce qui le concerne

Le contexte qui m'intéresse est celui-ci:

  Un ensemble de travailleurs sont chargés de faire du travail, chacun en ce qui lui/le concerne.


texts:
Suppose we need the formula for the area of a circle for some computation. Like many people who learned geometry too long ago to recall with any certainty, two expressions may pop into our mind when we think of circles:  πr^2  and  2πr . One expression is the circumference of a circle of radius r and the other is its area. But which is which?

Je me demande comment dire en français But which is which ou comment rendre en français une idée voisine.


texts: Quels sont les deux mots qui se contractent en « qu'll » ?

texts:
J'ai lu dans Le Petit Prince cette phrase :

  Ainsi, si vous leur dites, « La preuve que le petit prince a existé c'est qu'il était ravissant, qu'll riait, et qu'il voulait un mouton ...

Mais je ne sais pas ce qu'est le mot « qu'll ».

Est-ce que c'est un faute de frappe?


texts: Pourquoi le prénom `Wilhelm' se dit-il `Guillaume' en Français?

texts:
Les noms propres restent invariables dans toutes les langues, mais je ne comprends pas pourquoi le prénom Allemand Wilhelm  (Wilhelm aussi en Anglais) se dit Guillaume en Français?
Par exemple:
L'article de Wikipedia sur le kaiser Allemand utilise WilhelmII pour le designer, mais le prénom Guillaume est utilisé dans l'article Français.
Je voudrais savoir:

Pourquoi ce nom propre change-t-il en français?
Est-ce qu'il y a d'autres exemples(surtout les pronoms)qui se différent en français?


texts: How can I parse "lui faire tomber le masque"?

texts:
Tu vas avoir du mal à lui faire tomber le masque.

I'm having trouble understanding this. Considering that "tomber" is an intransitive verb, is "le masque" the direct object of "faire"? Does it have the meaning "have the mask drop"? At least, I understand that I should consider it to be "faire tomber le masque à lui".

But how does "lui" play a part in this?

"have his mask drop?" "faire tomber son masque"?

or

"have/let him drop the masque?" "le laisser tomber le masque"?


texts:
My question is the following: can mis à part be used both for expressing "inclusion" and "exclusion" as is the case with the english apart from. What I mean is that in English it would be possible to say both:
Inclusion: Apart from Germany, they also visited Italy and Austria
Exclusion: Apart from Friday, I'll be in London during the whole week
But what about in French? Would it be correct to say:
Mis à part l'Allemagne, ils ont aussi visité l'Italie et l'Autriche (meaning that they visited both Germany, Italy and Austria)?
Mis à part vendredi, je serai à Londres pendant toute la semaine (meaning that except for Friday, I will be in London)


texts: What is the function of 'en' in this sentence?

texts:
Sa présentation en permet une lecture facile.

This sentence was presented to me and I couldn't figure out why 'en' is supposed to be employed there.


texts:
Dois-je dire « vive les vacances » ou bien « vivent les vacances » ?

C'est un subjonctif présent du verbe vivre, donc je pencherais pour le deuxième. Mais j'ai peur que l'usage soit davantage en faveur du premier…


texts: Pourquoi les dialectes du français n'ont pas survécu en Europe ?

texts:
Certes, au XIXe siècle il existait dans l'espace francophone (France, Belgique, Suisse) des dialectes comme dans toutes les autres langues, dont notamment les groupes de langues d'oïl, langues d'oc et franco-provençal (qui n'avait pas de nom à l'époque où les gens l'utilisaient encore).

Cependant, il faut être réaliste, ces dialectes sont complètement éteints et même les paysans vivant dans les endroits les plus reculés ne parlent plus que le français standard depuis longtemps.

À l'inverse, en Allemagne, en Espagne, en Italie, et probablement dans beaucoup d'autres pays d’Europe, les dialectes sont réellement vivants à la campagne (et parfois même en ville), et ce malgré les tentatives de suppression des régimes fascistes.

Certes, il existe quelques différences mineures et certains mots qui diffèrent, mais il faut avouer que, en comparaison, le français est une langue qui ne varie que très peu en fonction de l'origine de ses locuteurs, à l'exception des Québécois.

Je suis convaincu que la raison de l'extinction de ces dialectes n'est pas politique, car elle a eu lieu en France comme en Suisse et en Belgique, et à l'inverse les dialectes de l'allemand et de l'italien sont très vivants en Suisse, y compris en ville.

Mon grand-père est né en 1918 dans une famille de paysans pauvres d'un village montagnard assez reculé, et il ne comprenait que des bribes de dialecte, et n'était pas capable de le parler. C'est donc un phénomène ancien, qui date déjà d'avant la Seconde Guerre mondiale.

Donc, pourquoi cette éradication totale des dialectes (seuls quelques mots isolés y ont subsisté)?


texts: Why "grand-mère", but not "grandE-mère" ?

texts:
I have two questions about the word "grand-mère":

Why does one write "grand-mère" but not "grande-mère"? La mère is feminine, so why doesn't one use the adjective "grande", instead of "grand"?
Is "grand/grande" also means "great" (respectful personality), beside its main meaning, "tall"?


texts: Fait-on la liaison devant le mot « avec » ?

texts:
Dans des situations telles que

  Chacun prit part avec joie...

ou bien

  Il voit avec plaisir...

faut-il placer une liaison devant le mot "avec" ? Est-ce qu'il existe des exceptions pour ce mot en particulier ?


texts: Une nuance entre « aurait de quoi démoraliser » et « démoraliserait »

texts:
La situation aurait de quoi démoraliser n'importe quel scientifique.
La situation démoraliserait n'importe quel scientifique.

What does the phrasing « aurait de quoi démoraliser » denote that simply saying « démoraliserait » doesn’t ?
UPDATE:

In the following sentence, is the expression « aurait de quoi + infinitive » used in a similar way?

Il ne faudrait pas que ... ou il y aurait de quoi s'inquiéter un peu.

How is « aurait de quoi démoraliser » different in meaning from saying « pourrait démoraliser »?

La situation pourrait démoraliser n'importe quel scientifique.


texts:
How can one express distance poetically/romantically in languages like French that use the metric system?

  You are miles and miles away, my love

Not bad.

  You are kilometers and kilometers away, my...

Umm.

But some languages tend to use kilomètres instead of miles. Does kilomètres have the same lack of poeticness/romance in French? Is there a more romantic way to say it, like English does with miles?


texts: Quand utiliser « maximal » et « maximum » ?

texts: Comme mentionné dans le titre, quand utiliser « maximal » et « maximum » ?


texts: I understand that "on" is typically used for "we" in conversation, while "nous" is used in writing and in formal situations. The associated verb will be conjugated differently depending on the choice. But what if I want to say "My friend and I are eating" - in a informal situation. Should it be "Mon ami et moi mangeons" or "Mon ami et moi mange"? (And is it "Mon ami et moi" or "Moi et mon ami")? Thanks a lot!


texts: First and second conditional in the same sentence

texts:
I was solving some exercises on Le conditionnel, and there is this one example I don't understand.

Mettre au temps voulu les infinitifs entre parenthèses :

  Si je trouve votre sœur, je l'(amener) ici, mais si je ne la trouvais pas, je la (faire) appeler par le haut-parleur.

Solution:

  Si je trouve votre sœur, je l'amènerai ici, mais si je ne la trouvais pas, je la ferais appeler par le haut-parleur.

I managed to write the correct solution, but I'm not sure I understand the meaning of this sentence. Why is there  le présent in the first subordinate clause (si je trouve), and then in the second one (mais si je ne la trouvais pas) why do we use l'imparfait? Wouldn't it mean something like If I find your sister, I'll bring her here, but if I didn't find her (...)?

To me it would make more sense if this sentence was phrased as:

  Si je trouve votre sœur, je l'amènerai ici, mais si je ne la trouve pas, je la ferai appeler par le haut-parleur.

Merci d'avance.


texts:
If I want to say "I will meet up with my friend" in French, is it "Je me retrouverai avec mon ami", "Je me retrouverai mon ami", "Je retrouverai mon ami" or something else?
Merci!


texts: Equivalent en français courant, et aussi en linguistique française de "mondegreen"

texts:
Quel est le terme courant en français, et en linguistique française (deux termes s'ils sont différents), équivalents à "mondegreen"?

https://en.wikipedia.org/wiki/Mondegreen

En espagnol, c'est par exemple "pomporruta", voir ici:
  https://foro.sinfaltas.com/topic/236/pomporruta

L'étymologie en anglais et en espagnol, et d'autres langues, suit la même logique, avons-nous un mot en français qui a le même genre d'étymologie pour désigner ce mot?

Etymologie de "mondegreen":

  When I was a child, my mother used to read aloud to me from Percy's Reliques, and one of my favorite poems began, as I remember:

  Ye Highlands and ye Lowlands,
  Oh, where hae ye been?
  They hae slain the Earl o' Moray,
  And Lady Mondegreen.

  The correct fourth line is, "And laid him on the green".

  Wright explained the need for a new term: "The point about what I shall hereafter call mondegreens, since no one else has thought up a word for them, is that they are better than the original."


texts: Accord dans "Le point fort de cette application sont ses exercices"

texts:
Dans un article du Monde:

  Le point fort de cette application sont ses exercices de grammaire.

Il y a un désaccord entre le sujet (Le point) et le verbe (sont). De l'autre côté, on pourrait voir plutôt ses exercices de grammaire comme sujet, et il n'y aurait pas de problème.

La phrase est-elle bien écrite du point de vue de la grammaire? Y a-t-il des formulations meilleures?


texts:
In the movie Spectre, M claims that the French have a saying: "it is the fate of glass to break."

I wanted to learn the original French, and its meaning. I found this:

  « Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse ». Literally : "The jug goes to water so many times it ends up broken". Which means that you can face a danger so many times before it gets you. -- "Gerard"

M's translation and Gerard's seem to me to have importantly different senses. Now I'm curious to know what is the true sense of the French saying.

I read M's version as a nod to entropy: on a long-enough timeline, all of Man's creations will end. Once a thing has been assembled or crafted, the only transition that it can possibly undergo is its dissolution. In the context of Spectre, this sense is apropos: M wants to reassure his agents that their department is being shuttered not because they have failed, but because they have continued to succeed long enough to have outlived their usefulness. It's the kind of message that a dignified leader would deliver to his crew as the ship goes down: this is the finish line, not the grave.

I read Gerard's translation as much less positive. "The jug goes to water so many times it ends up broken" suggests that everything wears out with use, everything can take only so much stress before it cracks, everything breaks if it is used too much. In the context of the movie, it almost sounds like M is blaming his agents for running out of stamina, for losing a contest of endurance with their opponents.

Can anyone shed some light on this? What do the French mean when they say this? Is either of the interpretations I've presented closer than the other?

Thanks. 8)

P.S. I apologize if I've tagged this badly. My French is pretty rusty, and I didn't learn much in the way of meta-linguistic vocabulary.


texts: Quelle serait une meilleure façon d’exprimer: « J’aime être dans une position qui assure un support à ma tête »

texts:
Contexte:
Ma conjointe me demande pourquoi je ne viens pas m’installer auprès d’elle dans le fauteuil. Je lui réponds que j’aime être dans une position qui assure un support à ma tête ou à mes coudes. (Ici je fais allusion aux accoudoirs).
Merci.


texts: “L'industrie du vêtement” or “l'industrie de la mode”?

texts:
When I consult the dictionary I do not get a distinction between the textile industry and the fashion industry. Do these two industries share the same word in French or is there actually a distinction?

For example in :

  Je travaille dans l'industrie de la mode.


texts:
Is there a difference between sentier, chemin and voie (not technically)? I mean like in daily life situations? Can I assume people would interchange both words like road and street in English? Also curious if the meaning is different in Québec

How would you call the path in the picture below?


texts: Nuances of meaning between "venir tout juste de" and "venir à peine de"?

texts:
It's tempting to think that they are just interchangeable, but I've realised...

{I'd say}: Je viens tout juste de l’apprendre, mais il semblerait ...
{but I wouldn't say}: Je viens à peine de l’apprendre, mais il semblerait ...

In another instance:

{I'm slightly more likely to say}:  Bien sur, tu n’allais pas me demander de sortir avec moi alors qu’on venait à peine de se rencontrer!
{rather than}: Bien sur, tu allais pas me demander de sortir avec moi alors qu’on venait tout juste de se rencontrer!

The thing is ... I'm not quite sure why I feel the way I do about all this. How exactly do you determine when to use one or the other?


texts: « Et cetera » est-il prononcé de la même manière en français qu'en anglais?

texts:
Je suis tombé sur l'expression latine « et cetera » dans un texte français, et je me suis demandé si je devrais le prononcer de la même manière qu'en anglais.

Est-ce le cas?


texts: What temporal phrase is being used here?

texts:
Disclaimer * I do not speak or read French *

In researching French Canadian church records for burials, I have come across a volume that uses the same phrase as part of the standard script where other volumes have provided a relative temporal reference (e.g., décéde le hier jour). I have spent hours trying to figure out what this phrase means but between the cursive script and my lack of knowledge, I just can't figure it out. I take the meaning to be a non-specific phrase, like "died in recent days". I have four examples below that all should say the same thing (but the third one may be a variation); "décéde [something] jours". Can anyone give me a hint as to what the [something] is?


texts:
"We will beat our opponent not by being stronger than them, but by being cleverer than them."

  Nous allons battre notre adversaire pas en étant plus forts qu'eux, mais en étant plus intelligents qu'eux.

Is "pas" the correct translation of "not" here? Or should it be "ne pas" or "non"?


texts: Différence entre un groupe pronominal et un groupe nominal

texts:
Dans la phrase suivante,

  Tous trois prirent la direction de la ville voisine.

tous trois est-il un groupe pronominal??


texts: Pronunciation of “tous” — Prononciation de « tous »

texts:
I'm very confused about it. Tous is pronounced sometimes “tou” sometimes “tousse”. Is there a fairly simple rule for that?
I found this document but I really couldn't understand it and I think it is over-complicated.

Je suis perdu. Tous est des fois prononcé « tou » et parfois « tousse ». Est-ce qu'il existe une règle simple pour connaître la bonne prononciation ?
J'ai trouvé ce document, mais je ne comprends pas vraiment ce qu'il dit et il me semble qu'il ne fait que compliquer les choses.


texts: Correct use of “où” when linking two independent clauses

texts:
I want to link the two following independent propositions into one sentence using a single pronoun so that I have a subordinate clause.

  Je vais te montrer l'université ;  je vais à cette université

I think it might be 'où'

  Je vais te montrer l'université où je vais

Is that grammatically correct?


texts: Typographies spécifiques des sigles et acronymes

texts:
Y a-t-il des préconisations typographiques pour mettre au pluriel certains sigles et acronymes usuels ?

J'aurais tendance à écrire :

  Les ADNs des espèces de cette branche se différencient par…
  … mais, il y dans l'adn de celle-là une particularité…

Si lire une étude sur le sida me semble naturel, écrire les adns m'interpelle car je ne connais pas d'Acide DésoxyriboNucléique Singulier ou Spécial.


texts: What's the difference between “dessous” and “en dessous”?

texts:
For instance ,which one is correct? And why?

Le numéro de série est marqué en dessous.
Le numéro de série est marqué dessous.


texts:
Comment utilise-t-on ces verbes correctement ?

Selon mes recherches, on utilise dégeler pour les aliments liquides et décongeler pour les aliments qui sont originellement solides, sauf que quand je regarde le nombre de résultats sur Google de certaines expressions, cela ne se vérifie pas toujours (« dégeler du pain » retourne plus de résultats que « décongeler du pain »).


texts: "Il a les yeux noirs" ou "il a des yeux noirs"?

texts:
In my french text book it has two sentence
"Il a les yeux noirs" and "Il a de grands yeux noirs"
I understand that in the second sentence, "de" is actually "des" but it changes because the adjective next to it. So why the first sentence use "les" instead of "des"


texts: I need to translate "... is intended to do"

texts: The expression "censé faire" may be usefull as translation of "is intended to do" but i need another expression that holds the same meaning. Thanks in advance


texts: Est-ce que ça se dit « J'y ai étudié le norvégien, en plus le pratiquant avec les locuteurs natifs » ?

texts: C'est pour expliquer que ça s'est passé en même temps. J'hésite sur le gérondif, est-il correct côté grammatical? Puisque c'était dans le passé… y a-t-il besoin de modifications? En gros, je suis en train de composer la lettre formelle et je voudrais être sûr que c'est correct.


texts:
Bon, en anglais on dit SUPER souvent « literally » pour souligner quelque chose. Par exemple :

« I literally can’t stand you. »

« Literally stop! »

« Did you literally eat six burgers? »

« Are you literally kidding me... »

On dit que c’est embêtant ce mot mais enfin moi je le dis tout le temps.

Qu’est-ce qu’on dirait en français dans ces cas ?


texts:
Sometimes it seems that the best translation would be something like "the winner is the one who ..." :

  Ils avaient inventé un jeu ... C'était au premier qui reconnaîtrait l'auteur de ces clichés.

  Dans la « course à l'espace » entre les États-Unis et l'Union soviétique, c'est au premier qui atteindra la Lune.

But often the context makes me slightly doubtful and wondering whether there might be a better translation:

  Nous nous sommes précipités hors du bateau et c'était au premier qui trouvait les toilettes.

  L'après-midi à la sieste, c'était au premier qui me demanderait s'il pouvait dormir avec Calinours.


texts: How does one say, "take someone under your wing" in French?

texts: A literal translation might be "prendre quelqu'un sous ton aile." But the English version is an idiomatic expression that probably doesn't translate directly into French. So what is the closest French equivalent?


texts:
J'ai cru comprendre qu'accumuler et cumuler sont des termes français d'origine latine tous deux acceptés.

Toutefois, la différence entre les deux semble mince et je voulais savoir :

À quel moment doit-on utiliser cumuler plutôt qu' accumuler ?

Dans le cas particulier d'une (enfin, plusieurs) dettes. Dois-je écrire :

  Il cumulait les dettes.

ou

  Il accumulait les dettes.

Si vous avez d'autres exemples, merci de les partager !


texts:
La permission ? Pourquoi ne pas la lui demander ?
NOT: La permission ? Pourquoi ne pas lui la demander ?

In the first example above ("demander Something à Someone"), the correct word order is "la(Something)" followed by "lui(Someone)", not the other way around.
On the other hand, in the following second example ("faire parvenir Something à Someone"), the correct word order is "me(Someone)" followed by "la(Something)".

La table ? Il vient tout juste de me la faire parvenir.
NOT: La table ? Il vient tout juste de la me faire parvenir.

What causes the opposite word order?


texts: Quelle est la traduction de « article of impeachment » ?

texts:
Pelosi signs article of impeachment against Trump.

S'agit-il de l'acte d'accusation (LeFigaro), de la mise en accusation (Le Monde), de la mise en examen (BBC), ou de l'article d'impeachment (LaPresse) qui est signé ? Ces locutions sont-elles toutes adéquates et laquelle préfère-t-on, et pourquoi ?


texts: Giravion, gyropode : graphie francisante pour certains transports, comparaison de l'emploi de l'élément/préfixe gyro- ?

texts:
Le préfixe gyro- (gir-, gyr-, giro-, gyro-), avec l'idée du cercle/de tourner. Au lexique en aéronautique on trouve le giravion (rotorcraft, rotary-wing aircraft), ou si l'on veut l'aéronef (aéro-, aussi astronef) à voilure tournante, par opposition à fixe ; l'hélicoptère en est le prototype le plus connu (GDT).1 Plus précisément encore, semble-t-il, on a le girodyne (gyrodyne), ou le « giravion dont la sustentation est assurée par une hélice entraînée par un organe moteur, et la propulsion, par un dispositif distinct » (GDT).

Différemment, on a le gyropode (GDT, FT) , souvent reconnu sous la marque de commerce « Segway » (le self-balancing personal transporter) :

  Véhicule électrique monoplace, constitué d'une plateforme munie de
  deux roues sur laquelle l'utilisateur se tient debout, d'un système de
  stabilisation gyroscopique et d'un manche de maintien et de conduite.

  [ FranceTerme, vedette gyropode, référant au Journal officiel du 26/05/2009 ; on a aussi polo à... ]

C'est-à-dire que c'est un -pode, un (petit) véhicule (à stabilisation) gyroscopique. En résumé ce ne sont pas les roues motrices qui tournent, alors qu'en aéronautique ce sont les voilures des hélicoptères. Et dans tous les cas on est loin du cycle/cyclo- employé avec le « véhicule à deux ou trois roues mu par les jambes ou par un moteur » (TLFi).

Pourquoi avec les termes d'aéronautique on a l'orthographe avec le
i (gir-) et non le y (gyro-) ; est-ce une illustration de la plus grande francisation de la graphie de ces mots vu l'importance du
secteur des transports ; y a-t-il généralement une tendance à écrire
gir- plutôt que gyro- avec les mots plus récents, le cas échéant est-ce comparable avec d'autres éléments formants contenant la lettre
y ; à terme beaucoup de mots formés avec l'élément gyro- risquent-ils de s'écrire gir- ?
Comment qualifie-t-on l'(intensité de) emploi de l'élément gyro-
avec le gyropode pour la stabilisation et non pour la motricité
quand on le compare avec l'emploi dans giravion/girodyne ; c'est
qu'il faut une connaissance plus grande des sciences/technologies, il
me semble, et la simple connaissance de la roue ne suffit pas pour
connaître le fonctionnement du gyroscope et donc éventuellement
reconnaître que c'est ce à quoi on fait référence dans le gyropode
; est-ce bien senti, mieux qu'avec le giravion/girodyne ?
[ Une curiosité, mais connaît-on incidemment ce qui est au girodyne
l'hélicoptère du giravion ? ]

1 Et c'est comme d'une pierre deux coups en effet parce qu'en anglais je n'avais jamais compris cette histoire de fixed/rotary(-)wing(s) aircraft même si je savais que l'avion appartenait à la première et que les hélices de l'hélicoptère ont évidemment des surfaces manœuvrables etc. mais là ça prend tout son sens.


texts:
Ok I thought I was doing pretty good with French but it's things like this that make me sigh...

Same screen, same word in English, 3 different related words in French. Can you please explain exactly why each variation is used? I'm sure it's partly gender, but French only has 2 genders...


texts: How to describe having completed and having NOT completed in an action over a given period of time?

texts:
My main confusion is in regards to the differences between English and French when expressing the fact that something hasn't been done in a given period of time, specifically ça fait and depuis.

For example:
'I have been here for 3 days' = ça fait trois jours que je suis ici

'I have been learning french for 3 years =
ça fait trois ans que j'apprends le Français.

HOWEVER

I haven't seen him in a long time = ça fait longtemps que je l'ai pas vu

I haven't played the piano in years = ça fait des années j'ai pas joué le piano

I haven't eaten in 6 hours = ça fait six heures que j'ai pas mangé

Am I correct in supposing that the last two French translations can also be equivalent to the following English versions:

'It's been a long time since I've seen him'

'It's been years since I've played piano.'

'Its been 6 hours since I've eaten.'

Simply, while there are two ways of expressing in English the fact that something hasn't been done for a period of time, it is more natural to use a only a negative construction in French (i.e. Je l'ai pas vue depuis longtemps).
Is that correct?

This seems self evident since an expression of NOT having done something would be expressed in the negative, but the affirmative construction in English is throwing me off a little.

If any translations are in need of correcting, please don't hesitate to do so.
Thanks in advance :)


texts: Quel est la différence d'usage entre « nous » et « on » ?

texts:
Il me semble qu'en général on utilise on là où en anglais on utiliserait we.

Quelle est la différence entre les deux, on et nous ? Quand doit-on utiliser nous en lieu de on ?

(Répondez en français et en anglais, s'il vous plaît, si vous avez du temps à y consacrer.)


texts:
Je sais que certains préfixes comme philo-, physio-, phon(é-o)-, et certains suffixes comme -graphe, -graphie, -sphère, -phone (par exemple) s'écrivent avec ph et pas f.

Cependant quelles sont les règles qui dictent la graphie des mots tels que :

  dauphin (et pas daufin) et nénuphar (et pas nénufar)

?


texts: I'm currently reading through and attempting to translate an article about a film in which the phrase "symbolisme appuyé" is used. The full phrase is "et oeuvre au symbolisme appuyé," so I believe it refers to a style of filmmaking that I'm unfamiliar with the French translation of.


texts: Why not use 'des' in "torsade de pointes"?

texts:
"Torsade de pointes" is a cardiac condition which can lead to sudden cardiac death. It can be translated as "twisting of points" (The French term is always used in English, not the translation). It was first described and therefore named by a French physician.

My question is why don't we call it "torsade des pointes"? Given the fact that "pointes" is a plural word.


texts: Double "n" in the third person plural forms of “tenir”, “prendre” and “venir”

texts:
In the third person plural forms of the verbs "Tenir", "Prendre" and "Venir" we can observe that the consonant N is doubled, while in the other forms of the verb this doesn't happen.

Il tieNt - Ils tieNNent
Il vieNt - lls vieNNent
Il preNd - Ils preNNent

I would like to know why this happens, I can't seem to find an explanation to this anywhere. Does this phenomena happen in other verbs too, or with other consonants?


texts: Pourquoi y a-t-il une conjonction ici entre un verbe et son complément?

texts:
Dans la section "Fiançailles pour rire" du roman "Tchaïkowsky, ou, La nuit d'octobre : 1840-1893", on lit:

  Mais tu avais compté sans la critique: elle se montra très sévère tant pour l'opéra que pour la symphonie. Ton cher Laroche lui-même écrivit des articles peu aimables. Tu te brouillas avec lui et la brouille devait durer deux ans. Et pourtant tu détruisis finalement et la partition du Voyevode (quand tu constatas qu'il n'avait pu être joué que cinq fois) et celle du Fatum.

Je crois que "la partition du Voyevode" et "celle du Fatum" constituent le complément du verbe "détruisis". Si cette analyse de la dernière phrase est vrai, pourquoi y a-t-il la conjonction "et" entre "détruisis" et "la partition"? Faut-il comprendre que ce "et" est un erreur?

Sinon, comment analyse-t-on cette phrase?


texts:
Moi : Qu'est-ce que nous allons faire pour la soirée d'aujourd'hui ?
Mère : Je pense à faire un gâteau au chocolat, du riz au poulet...

Are the French sentences correct? I need to write a conversation in French about an evening party at my house. I'm not sure if I can write "Je pense à faire".

[Me: "What are we going to do(cook) for today's evening party?"
Mother: "I am thinking of making chicken rice, a cake, ..."]


texts:
This phrase has never made much sense to me. It's a 2nd-person plural imperative followed by a 1st/2nd person singular non-imperative.

I understand it to me "C'mon, let's go!" but it's not clear to me how this term makes any sense grammatically, or how it could have originated idiomatically.

Moreover I'm not clear if it's appropriate to say to someone you use tu for, or for someone you use vous for, or for a group, or some subset of the above, or just for everyone, etc.


texts: Une nuance entre « passer à l’acte » et « passer à l’action »

texts:
1 : Elle a envoyé des menaces de mort avant de passer à l’acte.
2 : Quand est-ce qu’on passe à l’action ?

J m’interroge sur une nuance entre les deux. Ou est-ce qu’ils sont interchangeables ?


texts:
Can we use "celui" or "celle" etc. with an adjective, as in the following examples?

Le livre rouge est plus intéressant que celui bleu.
La cuisine parisienne est aussi délicieuse que celle bordelaise.


texts: How to express Switch to stand-by and Switch off in french?

texts: I'm looking for the words to express 'Switch to stand-by' and 'Switch off' (i.e. power completely off) in French?


texts: Se douter : L'effet renversant du pronom se

texts:
Je connais les définitions de se douter. Par ailleurs, quelques de ses synonymes sont , par ordre décroissant de parenté : soupçonner > imaginer > penser > deviner > pressentir > conjecturer > s'attendre > ...

Au demeurant, je voudrais comprendre le rôle du pronom réflexif se dans la juxtaposition se + douter qui fait que se douter constitue un antonyme de douter. Pourquoi douter (tout seul) change-t-il radicalement de sens en présence du pronom ? De plus, comment se fait-il que « se douter bien » puisse signifier « être sûr » ???


texts: Quelle est la difference entre les verbes « aller » et « se rendre (lieu) » ?

texts:
Dans quelles situations peut-on utiliser ces verbes ?
Y a-t-il une différence d'utilisation ou de sens ?
Exemples à commenter/différencier :

Je vais à la bibliothèque.
Je me rends à la bibliothèque.


texts: Quelle raison fait qu'un mot puisse être masculin et féminin à la fois ?

texts:
J'ai trouvé quelques mots comme

icône
source

Qui peuvent être à la fois masculin ou féminin. Je me demande pour quelle raison ? Est-il logique de trouver des mots pareils?


texts: What is an idiomatic French equivalent of the English expression “hold a gun to your head”?

texts:
{I said}: Sans vouloir te mettre la pression, je dois savoir. Admettons qu’il cherche à me faire concurrence. Dans quel camp seras-tu ?

In German, you can express the same idea in a similar way, "ich will dir nicht die Pistole auf die Brust setzen, aber ...", with a slight difference of "holding a gun to your chest".

I wonder if French has an equivalent expression? In spontaneous speech, I couldn’t come up with any metaphorical expression more likely to conjure up visual imagery.


texts: In this video, around the 0:41 mark, the man speaking pronounces petites with the second t lost to a liaison. Is that a regional affectation, or did I just never know this? If this is standard, what is the rule that causes that to be silent?


texts:
Je suis intrigué par l'introduction du s à la fin du nom « George ». En effet, dans tous les écrits antérieurs à 1850 environ, « George » s'écrit en français exactement comme en anglais (c'est plutôt, d'ailleurs, qu'il s'écrit en anglais  exactement comme en français). Dans le célèbre dictionnaire Moreri de 1732, par exemple, on ne trouve jamais de s au nom « George ».

Puis soudain, vers le milieu du XIXe siècle, un s apparaît à la fin de ce nom ! Je cherche donc à savoir qui a introduit cette modification, par quelle magie des circonstances elle a réussi à s'imposer, et quel sens profond cache l'introduction tardive de cette lettre phonétiquement inutile ?

Je serais donc très reconnaissant envers toute personne qui pourrait me fournir la moindre information sur cette question, beaucoup moins anodine qu'elle ne semble à première vue.


texts: Comment traduire « jetlag » en français ?

texts:
Jetlag is the feeling of tiredness and confusion that people
  experience after making a long journey by plane to a place where the
  time is different from the place they left. Source

jetlag is a very common word used in English to described this physiological condition. I was wondering what can be an equivalent in French. As far as I know, there is not a single word for it. The most understandable I've found is fatigue due au décalage horaire but it is pretty verbose.

jetlag est un terme courant en anglais pour définir la fatigue due au décalage horaire. Je me demandais quel pourrait être un équivalent français simple, et moins verbeux que fatigue due au décalage horaire (c'est le terme le plus intelligible que j'aie trouvé).


texts: Why is there a "pouvoir" in the sentence "Où mon chien a-t-il bien pu partir?"

texts:
Why is there a "pouvoir" and a "bien" in the sentence

  Où mon chien a-t-il bien pu partir ?

(Where did my dog go?)

It literally translates to

  Where could my dog go?

So I don't understand how that translates to

  Where did my dog go?


texts: How do you say “stairs” in French? Is it escalier or escaliers?

texts:
How do I say “stairs” in French? Is it escalier or escaliers?

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/stair


texts:
What is the most adequate interpretation of account for in contexts like:

  The proposed hierarchical micromechanics scheme accounts for viscoelastic matrix response.

Does prendre en compte, as follows,

  Le schéma de micromécanique hiérarchique proposé prend en compte la réponse matricielle viscoélastique.

suit here?


texts: Suppression du point en fin phrase et en fin de ligne

texts:
"...Dialogue en cours -Tu as vu ?
  - Comme c'est beau !".
  .... suite du texte

Est-il vraiment nécessaire d'ajouter le point final, alors qu'il y a :

un retour à la ligne,
un guillemet,
et surtout une ponctuation forte avant ce dernier ?

AJOUT : Ponctuation double, point d'ironie

Est-ce que les caractère spéciaux ⁈ ⁇ ⁉ sont utilisables en littérature francophone ? ou seulement dans les média et les publicités ? De plus ont-ils une signification réellement différente ?


texts:
Est-ce que personne peut expliquer pourquoi qu'il n'y a aucun accent sur amer, mais pourtant dans sa forme féminine, on met un accent grave sur le è de amère.

J'entends la différence entre léger et légère, mais amer et amère ont la même prononciation non ? Je n'entends aucune variation entre les deux.

Y a-t-il une règle qui explique ce genre de mots que je ne connais pas ?


texts: Le cinquième couplet de la chanson canadienne « le couteau »

texts:
Ceci est un morceau coriace de la chanson « le couteau » du groupe « mes souliers sont rouges ». C’est la troisième fois que je demande quelque chose sur cette chanson, donc j’ai ajouté un lien vers ma première question pour que tout le monde puisse voir de quoi il retourne sans tout écouter.

Chassez du coin de votre feu ce rôdeur qui ne bouge.
Etes-vous "Blanc" ? Êtes-vous "Bleu" ? Moi, je suis plutôt "Rouge" !
Qu'importent ces mots : République, commune ou Royauté" :
Ne mêlons pas la Politique avec la Charité !

Je perds le fil rouge ici. Je crois que c’est le métayer qui cause. Je ne sais pas qui est « le rôdeur qui ne bouge » C’est peut-être le gueux mais cela ne cadrerait pas avec l’histoire.

La deuxième chose que je ne saisis pas est ce qui les couleurs veulent dire.  J’ai cherché des renseignements au moyen de Google, mais sans beaucoup trouver. On pourrait penser que ses propos aient quelque chose à voir avec le drapeau français, mais s’il en était ainsi je dirais que le métayer devrait dire les couleurs dans un autre ordre. Y-a-t-il quelque chose de canadien dont il faut avoir connaissance pour tout comprendre ?


texts: What does "En blasé à qui on ne la fait plus" mean?

texts:
I'm having trouble understanding this phrase:

  En blasé à qui on ne la fait plus, je réponds: (...)

The (...) is of course the narrator's response to someone else's question.


texts: « Je me vois mal prendre le dessert au derrière » ?

texts:
— Voici une généreuse portion de poutine ! — Je me vois mal prendre le dessert au derrière... — Aucun dessert n'étant placé derrière, il serait difficile en effet de l'y prendre...

Que signifie « (prendre le dessert) au derrière » dans ce contexte ?


texts: Different usage of « Qui sait », depending on a negative or positive context

texts:
J'ai rencontré de nombreuses phrases avec l'expression « Qui sait », et tout porte à croire que :

Est-ce que l'on emploie la construction « Qui sait si ... ne ... pas » quand tout laisse prévoir que quelque chose de désagréable se produira ?
Dans un contexte négatif :

Qui sait si elle ne va pas le larguer du jour au lendemain ?
(Plutôt que de dire carrément) : Qui sait, elle va peut-être le larguer du jour au lendemain ?

Quand il s'agit d'un changement favorable, en revanche, je remarque une tendance à éviter la construction négative, ainsi qu'à ne pas utiliser la conjonction « si ».
Dans un contexte positif :

Qui sait, voir l'intérieur fera peut-être resurgir quelques souvenirs ?
(Plutôt que de dire) : Qui sait si voir l'intérieur ne fera pas resurgir quelques souvenirs ?


texts: How would you say shake that ass as in shaking your ass to the music in french? Would secouez ce cul be adequate?


texts:
Comment peut-on expliquer le décalage entre les fréquences d'usage des mots

  nettoiement et nettoyage

comme ce Ngram le vérifie ?

Selon https://www.cnrtl.fr/definition/nettoiement

  A. − Action de nettoyer; synon. peu usité de nettoyage.La substance la
  plus fréquemment utilisée pour l'injection des bois est la créosote
  qui, comme la plupart des huiles lourdes n'est pas délavée par le
  nettoiement à grande eau et les pluies (Bourde,Trav. publ.,1929,
  p.93).

  B. − Ensemble des opérations, des mesures ayant pour but de nettoyer.
  Service du nettoiement de la ville de Paris. Le nettoiement des rues;
  le nettoiement d'un égout (Ac. 1935)

Pourquoi doit-on dire, par exemple

  nettoiement d'un port et nettoyage d'une maison

?

Nettoiement signifie-t-il nettoyer d'une façon plus générale ?


texts:
Je trouve drôle ces nouvelles expressions gag qui font mode - enfin je veux dire même.

La dernière que j'ai repérée est Le sachiez-tu ou similaire Le saviez-tu ?

Ainsi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/23_juillet_2013#Le_saviez-tu_.3F, ou plein ici et là.

Est-ce que ça porte un nom cette idée de faire une conjugaison erronée pour faire pseudo langage soutenu familier sympa ?


texts: « Pis demain je m'en vas su' madame lon la ! / Pis lundi je reviens ! » : madame qui ?

texts:
Pis demain je m'en vas su' madame lon, là [lon, la/lon-la/lon la] ! Pis lundi je
  reviens !

  Un dimanche au matin, Tout comme au jour de l'An (1987), La Bottine souriante.

Dans cette chanson à répondre folklorique du Québec (voir aussi la pratique du chant à répondre, inscrite à l'Inventaire du patrimoine culturel immatériel en France) j'ai toujours cru qu'il s'agissait de « madame Lola », mais pas d'après les transcriptions des paroles qu'on trouve sur internet même si elles sont généralement peu fiables (je n'ai pas le livret de l'album). Lon la apparaît au corpus de livres de Google (mais il faut retirer tous les résultats équivalents à « on l'a » d'un français plus ancien, faut-il croire). Et on trouve entre autres une chanson bretonne comme « Lon lon la » (1903) avec musique d'André Caplet (Lon lon la. Les jours se passent, Vides, misérablement [...]), considérablement moins festive ; ou une chanson de Charles Marchand, Gai lon la vive la roulette (1927)...

Je ne sais pas comment on appelle exactement le fait d'utiliser une syllabe, ou une forme d'onomatopée, pour fredonner un air (la-la-la, ta-da etc.), mais l'idée d'utiliser lon me surprend (quelque chose dans mon manque total d'érudition en musique/art ?) et je suis davantage habitué d'entendre un refrain entièrement composé de sons (par opposition à un tel élément qui, le cas échéant, apparaîtrait dans l'extrait sans crier gare en fin de phrase avec le complément, d'où ma confusion avec Lola, c'est-à-dire le nom que je pensais qu'avait la madame).

Qu'est-ce que c'est que ce « lon la »-là : que représente-t-il pour
qu'on l'utilise ainsi, comment l'épelle-t-on et avec quelle ponctuation le marque-t-on, qu'ajoute-t-il au sens (on s'en va où ?) ou à quoi que ce soit d'autre dans l'extrait, et quelle serait sa fonction généralement ?
Est-ce le même lon la que le lon lon la de la chanson bretonne ; lon la forme-t-il un tout ou est-ce simplement deux « sons trouvés au hasard dans trois chansons » ?
À quand remonte cet emploi de lon la dans la tradition orale chantée en français et comment nomme-t-on déjà l'emploi de telles syllabes/onomatopées dans une chanson ?


texts: When you want to say "before", is it better to use both "déjà" and "avant" than to use either of them?

texts:
I often see both "déjà" and "avant" used in a single sentence to each mean "before". Doesn’t this come across as redundant? Does each of the following three sentences mean the same thing despite the different choice of words?

  On ne s'est pas déjà rencontrés quelque part avant ?

Par contre :

  On ne s'est pas déjà rencontrés quelque part?

Ou bien :

  On ne s'est pas rencontrés quelque part avant?


texts: Dit-on plutôt "Je caresse des projets ambitieux avec toi" ou "Je caresse des projets ambitieux et tu en fais partie" ?

texts: Pour faire comprendre à notre conjointe qu'elle occupe une place de premier plan dans notre vie et qu'elle la gardera pour longtemps.


texts: Comment traduire « bank holiday weekend » ?

texts:
En Angleterre, nous appelons un week-end avec un jour férié le lundi « a bank holiday weekend », comme ce week-end par exemple.

J'ai utilisé l'expression « un week-end férié », mais mon ami français ne me comprend pas sans une explication. Je pense que ce n'est pas la traduction idéale.

Est-ce qu'il y a une meilleure traduction ?


texts: Comment nomme-t-on la partie affichée d'un texte plus long sur support informatique ?

texts: Dans une interface informatique, comment appelle-t-on, le cas échéant, la partie de texte affichée d'un texte plus long auquel on accède en cliquant ou avec des trucs comme « voir plus ». Ou simplement présentée dans un affichage, comme ici dans la vue « active » du site on voit essentiellement les deux premières lignes d'une question, ou lorsqu'on effectue une recherche sur un moteur et qu'il nous présente un extrait de chaque résultat etc. ?


texts: How do you say 'photographed by (someone)' in french?

texts:
Could you please tell me how to say "photographed by...." in french.

Thank you for your help.


texts: Conveying the idea of "(it) speaks for itself" (i.e. sth is clear and needs no further explanation)

texts:
What are some colloquial ways to express the idea of "(it) speaks for itself" meaning that something is clear and needs no further explanation?
I have seen examples with "(Quelque chose/Cela) parle d'elle-même/lui-même" but it sounds "anglaisé". I have seen also éloquent(e). But it sounds to me very formal.
For instance

Canada's record on justice issues speaks for itself.
Le bilan du Canada en matière de justice parle de lui-même.
Le bilan du Canada en matière de justice est suffisamment éloquent.


texts: Pourquoi appelle-toi ces attractions de fêtes foraines des "montagnes russes"? L'analogie à des montagnes est sans doute évidente, mais pourquoi celles de Russie? Qu'est-ce qui est historiquement à l'origine de ce choix?


texts: What's the name of something without water that we heat (e.g., in the microwave) and place it in the bed to stay warm?

texts:
What's the name of something we heat (e.g., in the microwave) and place it in the bed to stay warm? I'd use bouillote if it contains water, but what if it doesn't contain any water?
Example:


texts: How to express "just because ... doesn't mean ..." in colloquial French ?

texts:
Am I correct in assuming that you can express this idea in the following two different ways? The sentence structure of 1B and 2B seems more complicated than 1A and 2A, but do they mean the same thing?

Sentence 1: "Just because our technology isn’t quite as advanced doesn’t mean it’s impossible."

1A. « Notre technologie n'est pas assez avancée, mais ça ne veut pas dire que c'est impossible. »
1B. « Ce n'est pas parce que notre technologie n'est pas assez avancée que c'est impossible. »

Sentence 2: "Just because I help Camille out every now and then, it doesn’t mean you can eat for free, you know!"

2A. « Je rends service à Camille de temps en temps, mais ça ne veut pas dire que tu peux manger à l'œil, tu sais ! »
2B. « Ce n'est pas parce que je rends service à Camille de temps en temps que tu peux manger à l'œil, tu sais ! »


texts: C'est du piment rouge or C'est un piment rouge?

texts:
The other day I was reading a French comic when I noticed one of the characters said this:

  Vous mentez! C'est du piment rouge!

Note the use of the partitive. This strikes me as a little odd, since I would think red peppers would be countable (like bananas, for instance). Shouldn't it be

  C'est un piment rouge!

instead? I'm not a native French speaker, so I'm not entirely certain.


texts: The expression "sentimentalisme dégoulinant"

texts:
Qu'est-ce que c'est que ce sentimentalisme dégoulinant ?

Is this a figurative expression, meaning that his sentimentalism is spouting profusely from his mouth, or more fittingly, that he is spouting sentimental remarks, one after another? Is it because the word "dégoulinant" conjures up the image of blood spouting from a wound?

What other nouns (besides "sentimentalisme") can be coupled with the adjective "dégoulinant" in a figurative manner?


texts: Comment prononcer les nombres à virgule ?

texts:
Comment se prononce (par exemple) le nombre « 3,5 », ou « 3,25 » ?

S'il existe plus d'une prononciation (si l'usage hésite, ou si les prix se prononcent différemment des poids, ou je ne sais quoi), alors je m'intéresse à chacune d'elles, et à savoir choisir entre elles.


texts: “Ce n’est pas parce que A que B”: Is this sentence construction ambiguous by its very nature?

texts:
You don’t exactly take up learning Polish by finding their accents appealing...

To express this idea, the following sentence construction sprang to mind:

Ce n’est pas parce qu’on est attiré par l'accent polonais qu’on se met à apprendre la langue...
{I mean}: L'accent polonais, ce n’est pas vraiment ce qui nous incite à apprendre la langue...

But I wonder if this construction is ambiguous enough to give rise to two possible interpretations:

On one hand, if the "ce n'est pas X que Y" expression is intended, it will lead to the following interpretation (1):

(There are various factors that may prompt you to take up learning Polish), but their accents are not one of them...

{... and this is exactly what I intended my French sentence to mean}
"Ce n’est pas parce que A que B" is interpreted as "it's not because of A that you do B".

On the other hand, if you consider the word "pas" to be negating the part "qu’on se met ...", it will lead to the other interpretation (2):

You don't (necessarily) take up learning Polish just because you find their accents appealing...

{... here, it's taken as a given that Polish accents are appealing to you, but you'll need more incentive than that to actually commit yourself to learning Polish}
"Ce n’est pas parce que A que B" is interpreted as "even if/though A is true, it doesn't mean B".


texts: (L'Étranger de Camus) "Il" in "Il les laissait seulement veiller"

texts:
The question is on Il as highlighted below.

  Ensuite il [le directeur de L’asile de vieillards] m’a dit qu’il assisterait à l’enterrement et je l’ai remercié. Il s’est assis derrière son bureau, il a croisé ses petites jambes. Il m’a averti que moi et lui serions seuls, avec l’infirmière de service. En principe, les pensionnaires ne devaient pas assister aux enterrements. Il les laissait seulement veiller : « C’est une question d’humanité », a-t-il remarqué. Mais en l’espèce, il avait accordé l’autorisation de suivre le convoi à un vieil ami de maman : « Thomas Pérez. »

Question

Does Il refer to le directeur or le principe?  Or is it unclear?

(I don't think the question is critical to understanding the conversation.  I imagine the answer is that it's unclear.  I just wanted to make sure there wasn't some cue available only to a native speaker definitely telling him that it was le directeur or le principe.  Thanks.)


texts: Le « racisme anti-francophone(s) » : qualification de la base, nombre ?

texts:
Le capitaine de l'équipe canadienne de hockey junior avait « raté un tir de pénalité obtenu en prolongation, alors que la marque était de 1-1 » et le Canada avait donc perdu le match et a donc « été exclu de la ronde des médailles pour la première fois en 21 ans ». Certains propos déplorables ont été tenu à son endroit par la suite, dans un contexte de cyberintimidation, dont celui-ci :

  J'espère que tu attraperas le sida, maudit Français.

  [ Aboiement retranscrit sur un réseau social et rapporté ds. La presse ]

Maxime Comtois est un Québécois francophone. C'est non sans rappeler d'autres évènements, dans un contexte où la droite cautionne, soit par incurie soit à dessein, le dénigrement systématique de la dignité humaine. Le chef du Parti Québécois, Pascal Bérubé, a qualifié ces propos de racisme anti-francophones et un article rapporte plutôt racisme anti-francophone au singulier.

J'ai de la difficulté à analyser si la forme au pluriel est tributaire d'un accord avec un générique sous-jacent (les propos) ou du groupe des francophones ou si il est plus cohérent de voir la base francophone au singulier, et je ne saurais dire si la base est un nom ou un adjectif, ou si l'on est davantage inspiré ici par une phrase complète employant les prépositions contre ou envers. Je n'ai pas trouvé de ngram utile.

Peut-on qualifier les composants du mot composé (racisme)
anti-francophone(s) et expliquer si l'on trouve le singulier ou le pluriel davantage cohérent ou clair et pourquoi ?
Incidemment, peut-on expliquer si le terme racisme, tel
qu'employé dans ce contexte, serait envers ou contre quelqu'un ?


texts: Le conditionnel de devoir: c'est une proposition ou une supposition

texts:
Il mangerait du pain tous les jours.
Il devrait manger du pain tous les jours.

La première phrase, si j'ai bien compris, est une supposition. C'est-à-dire : je ne suis pas sûr qu'il mange du pain tous les jours.

La deuxième phrase me pose problème. Est-ce aussi une supposition (comme la première) ou est-ce une proposition ? Je lui propose de manger du pain tous les jours ? Ou alors, faut-il le déterminer en fonction du contexte ?


texts: Multiple adjective word order for phrase with “of” and “for”

texts:
I am trying to translate this sentence and am having a hard time deciding where all the adjectives go:

The Airborne family of personnel oxygen systems for military jumpers also includes: a.b.c...
La famille des systèmes d’Airborne d’oxygène de parachute du personnel pour les gréeurs militaires comprend également: a.b.c...

Airborne is the proper name of the company. I was thinking of moving d'Airborne to the end of the phrase, but then the impression might be that they were military jumpers from the Airborne company, and that is not right. Airborne makes the family of oxygen systems.
Can anyone help me with translating this little phrase?


texts: Monolingual learner's dictionary with small defining vocabulary

texts: Most modern English learner's dictionary use defining vocabulary. It is good idea to define lemmas in a learner's dictionary with just limited number of words and even doing this with multi-layer strategy. Which French learner's dictionaries for adults use defining vocabulary?


texts: Can you use the verb "parler" informally for the meaning "réussir / convenir"?

texts:
Choisissez la méthode qui vous parle le plus et essayez de la mettre en pratique le plus régulièrement possible afin que des taches trop coriaces ne se forment pas.

I wonder how it  differs in meaning from saying:

  Choisissez la méthode qui vous réussit / convient le mieux.


texts: Translation of "as far as I know/understand/remember"

texts:
What is the translation of the phrase "As far as I know/understand/remember"?
Google Translate has

Pour autant que je sache
Pour autant que je comprends
Pour autant que je me souviens

I was able to verify the first in a dictionary, but not the other two. Should they instead use the subjunctive "comprenne" and "me souvienne"? Why would the subjunctive be the correct choice for this expression?


texts:
Une universitè mexicaine or un universitè mexicain

Which is correct and please explain me because i am a beginner in french.

Provide me a example for better understanding.

Thank you


texts: Comment traduire « I don't care » ou « That does not concern me » ?

texts:
Souvent, j'ai le sentiment que je me suis trompé de registre pour ces phrases.

Il y a trois traductions que je connais :

Je me soucie de cette situation. (courant : I care about this situation / This is my concern.)
Je ne me soucie pas de cette situation. (courant : I am not concerned with that.)
Je m'en fous. (familier : I really don't care about that.)

Donc, les questions :

Est-ce que les registres ci-dessus sont corrects  ?
Quelle est la traduction en registre soutenu ?
Quelle est la traduction de « I don't care » en registre familier ?


texts: Why the pronunciation of "Monsieur" as "Missieur"?

texts:
The French word Monsieur meaning Mister,  looks like it should be pronounced MON-sieur, giving effect to the O and N. But I hear it pronounced more like MISS-sieur. Why is that? Is it that I am hearing it wrong?

There is another similar French word, which is Monseigneur. Is it also pronounced MIS-seigneur, or in the more “obvious” fashion, MON-seigneur? If the latter, why the difference?


texts: What's the difference between étude and etude?

texts: When I'm typing a Google Doc, it thinks I misspelled "étude" and wants to replace it with "etude." But my French teacher says it is "étude." Note: I'm looking for the noun for study hall, not the verb.


texts: Utilisation du mot "Genre" dans le parler québécois

texts:
J'ai  très souvent entendu des Québecois utiliser le mot « genre ». J'ai posé la question à une personne qui l'utilisait régulièrement et elle m'a dit « c'est comme like en anglais ».

Cependant, je pense ne pas encore comprendre son utilisation. Quand j'essaie de le dire... les gens pensent que j'ai dit quelque chose de bizarre ou ils doivent réfléchir pour comprendre ce que j'ai dit.

Quelles sont les nuances du mot « genre » et pourquoi ne pas utiliser le mot « comme » au lieu de « genre » ?


texts: Expression idiomatique — bon appétit pour les boissons

texts:
Contexte: Je travaille dans un café et souvent lorsque je fais du café ou un latte, je dis en anglais "Enjoy!".

Lorsque le client parle français et la commande inclut de la nourriture, je dis : "Bon appétit".

Peut-on dire "bon appétit" lorsqu'il y a seulement des boissons? Sinon, quelle expression peut-on utiliser?

J'ai cherché la réponse sur Google et WordReference ainsi que je n'ai rien trouvé.

SVP inclure le contexte culturel dans votre réponse. Merci.


texts:
A "real Gratien Bonheur": I've heard it a lot, lately, in my (French) workplace. I asked about the meaning of the name and was told it's like a "Ducon Lajoie" (humph. OK, thanks anyway).

Seems like it functions as an antonomasia based on some horrible movie character. Like "a Doktor Klaus" for "a Nazi pedophile".

What is it taken from? How would you translate a Gratien Bonheur or a Ducon Lajoie?

Thanks a lot for your coming answers.


texts: How would you translate 'placeholder' to French?

texts:
I cannot find a good translation for the computer science term placeholder, which could be defined as a symbol that will later be replaced by some other item (for instance, in the text "Bonjour #, comment allez-vous ?", the # character is a placeholder which will be replaced by the name of the user).

The nearest term I could get to is "un substituant", but that's not a user friendly terminology.  I would like to stick to something short and not have to resort to a paraphrase like "le symbole à substituer".


texts: Quelle est la différence entre « avoir lieu » et « survenir » ?

texts:
Je sais qu'on utilise « avoir lieu » pour un accident, mais je voudrais l'utiliser pour une phrase du domaine de l'informatique. Puis-je dire « Les systèmes d’exploitation empêchent les interblocages¹ de survenir » ? ou dois-je plutôt utiliser avoir lieu ?

—
1. deadlock.


texts: What is the syntactic structure of "Béatrix enfant"

texts:
The question is on the highlighted bit in this passage from La Porte étroite by André Gide.

  Je ne puis décrire un visage ; les traits m’échappent, et jusqu’à la couleur des yeux ; je ne revois que l’expression presque triste déjà de son sourire et que la ligne de ses sourcils, si extraordinairement relevés au-dessus des yeux, écartés de l’œil en grand cercle. Je n’ai vu les pareils nulle part… si pourtant : dans une statuette florentine de l’époque de Dante ; et je me figure volontiers que Béatrix enfant avait des sourcils très largement arqués comme ceux-là. Ils donnaient au regard, à tout l’être, une expression d’interrogation à la fois anxieuse et confiante, – oui, d’interrogation passionnée. Tout, en elle, n’était que question et qu’attente… Je vous dirai comment cette interrogation s’empara de moi, fit ma vie.

Question

What is the syntactic relation between the two words?  (I could not understand it on the model of infant Jesus because, while infant seems to be an adjective as well as a noun, enfant has only a "substantive" tab in this dictionary entry.)

Is it like child prodigy, in which one noun (child) modifies another?

If yes, is it the normal word order for the modified noun (Béatrix) to precede the modifying noun (much as a noun normally precedes an adjective that modifies it)?

If possible, please give me some other expressions having the same syntactic structure as Béatrix enfant.


texts:
Est ce que la phrase suivante est correcte Frédéric et Thomas sont des enfants ?

Vu que dans cette phrase les enfants sont bien connus doit-je utiliser les enfants au lieu de des enfants ?

Ou encore: Alain est un garçon.
Dans cette phrase on parle d'une personne définie. Pourquoi un article indéfini est utilisé?


texts: I'm looking for French sports metaphors/sayings. For example, "hit it out of the park" for American/baseball is widely used outside of sports. Another example is "come out fighting" for boxing. Are there similar sports metaphors/sayings in common usage?


texts: « Quand » est pareil qu’ « Une fois que »?

texts:
« Quand le gâteau sera cuit, tu le sortiras »,
ça veut dire :

au moment où (as/when) le gâteau cuit

ou

une fois que (once) le gâteau cuira ?

Je ne pense pas que ça soit 1. car le temps n’est pas le même.


texts: Dit-on plutôt « à une autre occasion » ou « en une autre occasion »?

texts:
Contexte.
À une autre occasion/En une autre occasion, j’ai posé une question similaire et je n’ai reçu aucune réponse.
Un ami de longue date m’a déconseillé d’employer la tournure « à une autre » en affirmant qu’elle génère un hiatus et que la langue française en a horreur...
Merci.


texts: As of 2018, has any descriptive French grammar been published?

texts:
Grande Grammaire du français project:

  for Italian, the Grande Grammatica italiana di consultazione (Renzi,
  Salvi, & Cardinaletti, 1989-1991), for Spanish the Gramatica
  descriptiva de la lengua española (Bosque & Demonte, 1999), for
  Catalan the Gramàtica del Català contemporani (Solà et al. 2002), for
  English the Cambridge Grammar of the English Language (Huddleston &
  Pullum, 2002). Nothing of the sort exists for French. Most grammar
  books are normative, while our aim, as linguists, is purely
  descriptive. The best existing descriptive French grammars are
  smaller, written by 2 or 3 authors, and mainly based on written
  literary French: M. Grevisse, A. Goosse (1936-2008) Le Bon Usage, M.
  Riegel et al. (1994-2009), La grammaire méthodique du français. While
  useful, they are based on a “rules and exceptions” approach, with no
  clear-cut distinctions between grammatical relations and categories,
  between syntax and semantics. They are not focused on the modern stage
  of the language, including references to 17th or 18th century
  authors such as Corneille or Marivaux

Today we are in the second quarter of 2017 but La Grande Grammaire du français is not published yet. I want to study French grammar with a descriptive view. What solid references exist (in English or French)?

EDIT

As of 2018 are there any update information about this project?


texts: Where to place "peut-être" in this sentence?

texts:
Une telle vie m'attirera peut-être irrésistiblement un jour.

Une telle vie m'attirera irrésistiblement peut-être un jour.

Une telle vie m'attirera irrésistiblement un jour, peut-être.

Peut-être une telle vie m'attirera irrésistiblement un jour.

Peut-être qu'une telle vie m'attirera irrésistiblement un jour.

Do all of these five sentences essentially work the same way? Or is any of them preferable to the others?
Also, I’m curious to see if there is any notable difference between the fourth and fifth version (whether to include "que" or not).


texts: I have to buy ('Je dois acheter' or ...)

texts:
I'm wondering if both of these are correct ways of saying 'I have to', and if so, whether there's any difference in what is implied:

  Je dois acheter (un parapluie) VS J'ai acheter (un parapluie)

Thanks.


texts: Le yod indu en français populaire et autres particularités du français québecois au subjonctif présent du verbe être?

texts:
Les verbes qui ont un yod [j] à certaines formes connaissent
  l'alternance [...]  un y quand le [j] est présent, un i sinon.
  [...] La langue populaire tend à introduire un yod indu à la finale
  [...].

  Le sergot répondit avec une austère douceur : / — Que ce SOYE pour une
  idée ou pour autre chose, ce n'était pas à dire (France).

  [ Le bon usage, Grevisse et Goosse, DeBoeck, 14e § 793. ]

En français parlé au Québec on entend ça assez souvent il me semble. En y pensant bien j'ai déjà entendu l'oral au subjonctif présent du verbe être (mais je les perçois différemment, s'éloignant de plus en plus d'une norme) :

  Qu'il/elle soit, soye, sweille, seille.

S'agit-il dans tous les cas d'un exemple de yod indu ; comment décrirait-on les autres différences de prononciation évoquées ; à quelle(s) caractéristique(s) du français (du Québec) se rattacheraient ces variantes ; retrouve-t-on toujours la prononciation soye en français métropolitain populaire, avec ce temps (subjonctif présent) et ce verbe (être) ?


texts:
A friend of mine and I was discussing around the difference between “Vous êtes” and “Êtes-vous” – and I couldn't conclude nothing.
So, are “Vous êtes” and “Êtes-vous” the same thing? If not, what is the difference? Is “Êtes-vous” for questions? And, can I say the following?

Vous êtes beau/belle.
Êtes-vous beau/belle.


texts: La longue « post-acute sequelae of SARS-CoV-2 infection » et le sigle PASC ?

texts:
"Many of you are now aware of what had long been called 'long COVID,'
" said Fauci, the White House COVID-19 Response Team's chief medical
adviser. "But actually, what that really is is post-acute sequelae of
SARS-CoV-2 infection, which we're now referring to as 'PASC,' or
P-A-S-C." (Dr Anthony Fauci, sur Medscape, le 24 février 2021)

Dans une revue récente de la littérature sur le sujet on trouve aussi « Post-acute COVID-19 syndrome ». Il y aurait un certain nombre de formes concurrentes, comme avec le terme « chronic ». Le GDT donne « syndrome post-COVID-19 ». Quant à l'emploi plus courant/familier « long COVID », Termium recense COVID-19 de longue durée, ...au long cours, ...longue. Il n'est pas exactement clair si la notion formelle se démarque de celle plus courante en ce sens qu'on parle d'après la phase aiguë ou après le début des symptômes couramment associés à l'infection alors qu'une certaine proportion de personnes seraient touchées sans avoir eu de symptômes particuliers.

La précision demande-t-elle qu'on réfère à la phase aiguë (acute)
dans « syndrome post-COVID-19 » et ce dernier est-il le plus courant ou adéquat
et a-t-on un sigle qui y réfère ?
Quelle formulation avec long(ue) est-elle la plus fréquente
couramment ?


texts: Dans les phrases « en plein hiver » et « en plein air »

texts:
Selon quelle règle l'adjectif masculin « plein » doit-il se prononcer comme s'il était l'adjectif féminin « pleine {plɛn} » ? C'est à croire que j'entends plutôt dire « en pleine hiver » et « en pleine air ».

Pourquoi est-ce que le mot « plein » ici ne suit pas sa prononciation habituelle, soit {plε̃} ? Pouvez-vous citer d'autres exemples dans lesquels la même règle s'applique ?


texts: Usage of spacing between punctuation marks

texts:
In French, you traditionally put spacing between punctuation marks like the following: « » ? ; : %. In my mother tounge, we only put spacing before the percent sign (25 %; at least we normal users, typographers typesetting books might add thin spaces). However, they are quite often omitted in "dialogical writing" (e.g. in conversations on the internet) and for example personal blogs, but they are usually there in news articles (online) and printed documents (newspapers, books, etc.).

Since the space that should be used, not quite as wide as between words, is not easily accessible on a computer keyboard, I was wondering if the Francophones generally add their spacings (I guess a press on the space bar would be most common) or if this usage might be on the decline?


texts:
"I went to France last summer."

Should this be translated as

  Je suis allé en France l'été dernier.

or

  Je suis allé en France en été dernier.

? I know that "in summer" is usually translated with "en été", but when there's a modifying adjective I'm not sure which is the correct translation.


texts: « Au jour d'aujourd'hui » : sens particulier de la locution avec l'adverbe, emploi fautif ?

texts:
Ces derniers temps, dans la presse (belge), je lis souvent la locution « au jour d'aujourd'hui ». En appui à ce dont je me souviens de mon latin, je lis que « hui » vient de « hoc die » (hŏdĭē) qui signifie déjà « en ce jour ». Cela fait donc d' « aujourd'hui » un pléonasme...

« Au jour d'aujourd'hui » a-t-il un sens (ou autre chose) qui diffère d'aujourd'hui ?

est-ce un emploi fautif ?
est-il d'un usage récent ?
est-ce davantage un pléonasme qu'avec aujourd'hui ?

Que signifierait « au jour du jour d'aujourd'hui » ?


texts: Is this the right way to say it? à condition que/de

texts:
Vous irez visiter ces îles exotiques à condition …

d'avoir
que vous ayez

… votre visa.
I'm pretty sure the 1st one is correct, but is the second one grammatically correct or not?


texts: How to use the reflexive verb « se ressentir »

texts:
Ne touchez pas à quoi que ce soit dans ce labo. Ça pourrait se ressentir sur mes résultats.

The use of « se ressentir » here pulled me up short, as I would have expressed the same idea with a different construction:

  Ne touchez pas à quoi que ce soit dans ce labo. Mes résultats pourraient s’en ressentir.

When « se ressentir » is used to mean "X has an unfavourable effect on Y" or "X takes its toll on Y", I wonder if both versions are equally acceptable? The thing is, this is the first time I have seen the first construction.


texts: Problems of thinking in English and then speaking in French

texts:
I am learning French for two years now. Its a pain translating from English to French. Many a time I find myself understood but embarrassed.

I know it's probably not the most clear question:

What do you think are the worst mistakes one makes while thinking in English and then translating in French?


texts: Translation of "Have you been to any of them?"

texts:
"There are many good French restaurants in New York. Have you been to any of them?"

  Il y a beaucoup de bons restaurants français à New York. Avez-vous mangé à ____ ?

What should be the translation for "any of them"? Is it quelques-uns d'entre eux, quelques-uns parmi eux, or what?

Also, I'm not sure if "have you been" can be translated directly with Avez-vous été, or should we rather use the verb mangé or visité?


texts:
Étrangement, le Wiktionnaire et le CNRTL manquent d'entrées pour cette préposition.

Compte tenu de l'existence de « après  », comment et pourquoi
« d'après  » a-t-elle  surgi ?
« d'après  » m'apparaît redondante ; « après  », aurait-elle pu épouser toutes ses acceptions ?
Que signifie la préposition « de » élidée,  dans « d'après  » ?

Veuillez m’aider à approfondir la définition. Je constate l’Erreur Étymologique. Mais quelles sont des façons correctes d’interpréter cette acception ?


texts: Le titre de l'hymne européen n'est-il pas mal traduit en français ?

texts:
Passons sur le fait que l'hymne européen n'a en fait ni titre ni paroles, stricto sensu, en raison du multi-linguisme ; mais il faut bien pouvoir le désigner autrement que par une périphrase.

Traditionnellement, on dit en français "l'Hymne à la Joie".

1- En fait, c'est une ode (poème chanté) et non un hymne (chant à la gloire d'un dieu à l'origine, puis d'une nation). Admettons que ce soit un hymne à la gloire de l'Europe.

2- Bien plus important : Schiller a conçu initialement son poème comme ode à la liberté (Freiheit en allemand).

C'est évident d'après les paroles, qui n'ont aucun rapport avec la joie (Freude en allemand). Mais parfaitement cohérentes avec l'idée des bienfaits qu'apporte la liberté à toute l'humanité - la joie n'en a guère besoin : pourquoi louer la joie ?.

La substitution des deux mots est très facile en allemand (même longueur, même accentuation, sonorités voisines, et les deux premières lettres sont identiques).
Elle permettait de passer astucieusement d'un chant proprement révolutionnaire, dont l'esprit est transcrit dans la musique de Beethoven, à une élégie assez banale.

Ne devrait-on donc pas traduire en français par "Ode à la liberté" ?


texts:
I use an app for tracking what tasks I have to do and have done. I have a list called "todo" which I'd like to rename to be in french.
What should it be called? À fait? Faire?