texts: Can I use “fiducial” in the term “fiducial calibration”?

texts:
Fiducial calibration is a calibration of an x-ray machine using fiducial marks or fiducial markers to find positional differences between samples. I'm not sure if it's correct to say 'calibration fiducial' in French without loosing it's meaning?

If I search for fiducial in Electropedia, they suggest it as 'conventionelle' in the terms they have available:

fiducial value -> valeur conventionnelle
fiducial error -> erreur réduite conventionnelle
fiducial uncertainity -> incertitude
conventionnelle

But I'm not sure if translating it as 'Calibration conventionelle' will mislead the user to think it's a standard calibration procedure or something, without detailing what it specifically is?


texts:
Theoretical linguistics seems to be dominated by the Chomskian transformational generative grammar and its offshoots. I am wondering whether these theories are generally accepted by the French linguists and/or whether there are popular alternatives.

I will appreciate comments on this subject. More specifically:

Are transformational generative syntax theories popular among the French linguists?
Do these theories encounter specific problems when treating French and other Romance languages? What kind of problems?
What are the alternative theories and where could I learn more about them?

Feel free to post in either English or French.

Note: Here is a relevant book: Foundations of French syntax by Michael Allan Jones (Cambridge University Press, 1996). It is a grammar aimed at advanced learners of French which in the same time may serve as an introduction to transformational generative grammars as applied to this language.


texts: The adjective "sound" (e.g. in sound formulation; i.e., involving the use of good judgment)

texts:
What is the proper way to interpret in French the sound+noun construction:

  Sound strategy, sound formulation, sound advice, and so on.

(that is, involving the use of good judgment, and therefore likely to be effective)

E.g.,

  Sound formulations must be first formulated and tested.

Lacking of specific context, Google translate provides a different interpretation:

  Les formulations sonores doivent d'abord être formulées et testées.

In the specific context discussed above, should one use

  formulations judicieuses, formulations solides, formulations fiables, something other

?


texts: Traduction de « hook » dans un contexte de programmation

texts:
Comme semble-t-il beaucoup d'entre vous, je suis programmeur. La majeure partie du vocabulaire en programmation vient de l'anglais, et une bonne partie des mots utilisés correspondent à des mots courants anglais, souvent issus du vocabulaire de la vie de tous les jours.

J'ai pu trouver à plusieurs reprises l'utilisation du mot « hook » (usuellement utilisé pour « crochet » ou « hameçon »), mais sans jamais réussir à trouver une traduction correcte dans ce contexte-là. Par exemple, l'expression « import hook » revient souvent en Python. On parle également de « hook functions ».

Quelle serait la traduction la plus appropriée en français ?


texts: Using "vouloir dire" to mean "want to say"

texts:
In an answer to a question I posted, it was pointed out that in that example, using "vouloir dire" to mean "to want to say" could be confusing because people might see it as an expression meaning "to mean". Is this true in general? Should "vouloir dire" be avoided if we want the meaning of vouloir + dire?

You want to say something?
Vous voulez dire quelque chose?

or

I want to say thank you to everyone who came today.
Je veux dire merci à tout le monde qui est venu aujourd'hui.


texts: « Bon vacances » ou « bonnes vacances » ?

texts:
J'ai pensé qu'on dit : « je vous souhaite de bonnes vacances », et donc « Bonnes vacances », mais l’œil qui voit tout m'a donné :

http://www.answers.com/Q/Should_you_write_bonnes_vacances_or_bon_vacances

qui conseille : « Bon vacances. »

Un francophone peut-il m'assister ?


texts: Que signifient ces dictons sur la Sainte-Catherine ?

texts:
Le dicton « à la Sainte-Catherine, tout bois prend racine » est bien connu. Mais que signifient les dictons suivants ?

À la Sainte-Catherine, les sardines tournent l'échine ; à la Saint-Blaise, elles reparaissent.
À la Sainte-Catherine, l'hiver s'aberline ; à la Saint-André, il est aberliné.
Pour la Sainte-Catherine, fais de la farine ; car pour Saint-André, le bief sera gelé.
Pour la Sainte-Catherine, le porc couine.
Sainte-Catherine, amène la couétine.
Sainte-Catherine, amène la farine.


texts:
Je sais qu'une classe de noms —notamment des noms de profession— désigne aussi bien un homme qu'une femme bien que ces noms soient masculins (au moins pour l'académie française et les grammairiens).

  un censeur, un médecin, un écrivain, un maire, un président, un
  témoin, un professeur.

Je sais qu'il y a aussi un mouvement pour la féminisation de ces noms :

  une écrivaine, une maire, une professeure, etc.

Voir la discussion ici

Comment appelle-t-on une femme qui gagne sa vie de l'écriture ?

Or, il existe également une autre classe de noms qui désigne aussi bien des hommes et des femmes bien que ces noms soient féminins.

  Une idole, une star, une recrue, une canaille, une vedette, une
  sentinelle, une personne.

Je me demande donc s'il y a aussi un mouvement homologue pour la "masculinisation" de tels noms. Par exemple

  Un personne, un idole, un recru(e), un sentinelle, etc.


texts:
Tout le monde connaît :

  Je puis maintenant dire aux rapides années :
  — Passez ! Passez toujours ! je n'ai plus à vieillir ;

Je m'interroge sur le puis. Pourquoi Victor Hugo n'a-t-il pas mis peux ?

Je comprends intuitivement que concernant la sonorité, puis est mieux que peux, comme si l'on mettait une sorte de dièse. Et concernant le sens, que puis introduit une forme de retrait par rapport à peux.

Mais, si vous confirmez, pourriez-vous m'expliquer cela de façon mieux argumentée ?

J'ai lu le TLF, évidemment, sur pouvoir. Je n'ai rien vu de spécifique, sauf que puis serait une forme vieillie, mais que ça veut dire exactement la même chose que peux. Cela reste pour des raisons pratiques, parce que c'est mieux de dire puis-je que peux-je. Donc j'aurais tort sur le sens, mais ça me laisse sur ma faim pour ce qui concerne la sonorité poétique de ce vers.

Et j'ai vu également la question Je peux, puis-je ? Si je puis dire, mais je m'intéresse au cas particulier de puis et de ce vers.


texts: I have beginner French and was in France for a week. I noticed in sandwich bars that when choosing what to put on your sandwich people say salade when choosing lettuce. Does salade mean lettuce in this context?


texts: When is it okay to add "re" before a verb?

texts:
Revenir, repleuvoir, redevoir… along with many others, these are verbs which I've come across that simply mean the same as the root verb + “again.”

But then you have words like “resavoir” and “se ressouvenir” which do not mean the same as the root verb.

When is it okay to add a “re” before a verb? Can it be done to every verb in the French language, or is it only for the pre-existing cases, words which are already established as repeat verbs?


texts:
Les objets, sont-ils toujours après le verbe dans une phrase à l'impératif ? Je connais la phrase « Allons-y ! » mais je ne connais pas la règle. Je peux enlever le sujet et mettre le pronom réfléchi après le verbe (s'il existe) mais je ne sais pas ce qu'on fait avec les objets. En cours aujourd'hui j'ai vu la phrase « Vas-t'en ! ». La forme en « vous » est-elle « Allez-vous en ! » ou « Allez-vous-en ! » ? Comment faire la différence ?

Quelqu'un peut-il m'expliquer la règle pour les objets à l'impératif ? Quelle est la différence entre la position des objets directs et des objets indirects à l'impératif ? Est-ce qu'il y a toujours un trait d'union ?


texts: Est-ce que « germanisme » est employé de la même façon que « anglicisme » et « gallicisme » ?

texts:
Je suis en train d'apprendre le français et l'allemand et je suis anglophone.

Dans des cours universitaires de français que je suis, on parle souvent des anglicismes et comment les éviter.  La plupart des étudiants sont anglophones, donc c'est un sujet important.  On a parlé un peu de gallicismes aussi.  Le contexte est l'influence d'une langue sur une autre.

Par exemple :

Un anglicisme, en français : Je suis retard (pour signifier « Je suis en retard »).
Un gallicisme, en anglais : I am in late (pour signifier « I am late »).

Alors!

Parfois, lorsque je parle ou écris en français, l'allemand m'influence.

Par exemple :

Ces idées sont bonnes raisonnées (pour signifier « Ces idées sont bien raisonnées »).  En allemand, on peut utiliser le mot pour bon de cette façon.

Ma question : Quelle est le mot qui signifie cette erreur?

J'ai cherché quelques réponses, mais elles ne sont pas claires pour moi.  J'ai trouvé le mot germanisme, mais il me semble qu'il n'est pas bien défini.

Ou peut-être que je ne comprends pas bien la définition?  Également, j'apprécierais toute clarification ou explication.


texts:
J'ai une question sur comment je peux utiliser le verbe « intérioriser ».
Essentiellement, j'essaie de trouver un verbe qui a le même sens que le mot anglais « internalize ».

Imaginez cette phrase:

  Teachers impose their beliefs onto their young students causing the students to internalize those beliefs.

J'ai essayé de traduire la phrase ci-dessus:

  Les enseignants imposent leurs opinions sur leurs jeunes étudiants qui puis, l'intériorisent.

Est-ce que ça marche ??


texts:
Please consider the following sentence: « Je veux quelque chose de simple »

I do not know why the preposition de follows the word quelque chose (or equivalently precedes the word simple). What grammar rule is at play here?


texts:
Les Français sont français.
Les Françaises sont françaises.
Les Suisses sont suisses.
Les Suissesses sont suisses.

Nom et adjectif pour les noms d'habitants sont généralement identiques. Pas pour les Suissesses. Y en a-t-il d'autres ?


texts: Is there a French equivalent for the typically English "hobbledehoy"?

texts:
In English, a hobbledehoy is a young person who is either clumsy or bad-mannered. (Or presumably both). But this word is both archaic and dialectal. No longer in use (or perhaps only very rarely used) today.

This word was a favourite with Anthony Trollope.

So my question is this: Is there a French equivalent for this English word, which is also dialectal or / and archaic?

Perhaps a good place to find a French equivalent for it is in a French translation of any of Trollope's numerous novels.


texts: Est-il correct d'écrire "Il vient de monter en voiture" au sens de "Il vient de monter dans sa voiture" pour donner un aspect de légèreté à la phrase?

texts:
Il s'agit bel et bien de la voiture de la personne qui s'exprime. C'est un syntagme qui apparaît dans le dictionnaire "CNRTL".
Merci.


texts: Difference beetwen complément d'objet direct and pronoms accentués

texts:
I want to ask about the difference beetwen two types of pronouns.
For example I can say "Je ne comprends pas vous" and "Je vous ne comprends pas".

Does it mean I can use them alternately?


texts: Le nom des villes étrangères en français : « New York » vs. « la Nouvelle-Orléans »

texts: Pourquoi dit-on New York mais la Nouvelle-Orléans, et New Jersey mais le Nouveau-Mexique ? Comment sont déterminés (ou ont été fixés historiquement) les genres et la nécessité de traduction de ces toponymes ?


texts: Does double negation confirm or annihilate the original negation

texts:
I am trying to understand whether adding a second negation word to a sentence confirms the negation to cancels it out.
Take the sentence: Il n'y a qu'un livre dans le sac (1).
This can be translated as "There is only one book in the bag".
When we add the word plus to the negation as in: Il n'y a plus qu'un livre dans le sac (2), the meaning doesn't essentially change, at least it is not flipped: "There is only one book left in the bag". Exclusivity of the one book still holds.
Now when we use pas instead of plus, as in: Il n'y a pas qu'un livre dans le sac (3), the meaning changes completely: "There is not only one book in the bag". The exclusivity is actually negated.
Second and third sentence use two negation words, in addition to ne. However, while the second sentence doesn't negate the first, the third does.
Are all form of negation I used valid grammatically (namely sentence 2 and 3)?


texts: Comment se fait-il que les Français sachent prononcer [ŋ]?

texts: Le son [ŋ] n'existe en français que dans les mots d'origine étrangère, surtout anglaise. Cependant, les Français le prononcent « correctement », c'est-à-dire presque exactement comme les anglophones. On constate par exemple la différence entre le « r » dans « parking », prononcé à la française, et le « ng » à la fin du même mot. Comment, quand, et pourquoi les Français ont appris à prononcer ce son étranger ?


texts: Conveying the word "dot" as opposed to "point"

texts:
I am puzzled about the word "dot" in the context of the following paragraph:

Mark on a line the points satisfying the following inequalities, using a circle to indicate an end point which is omitted from an interval and a dot to indicate an end point which is included.
Marquez sur une ligne les points satisfaisant aux inégalités suivantes, en utilisant un cercle pour indiquer un point final qui est exclus d'un intervalle et un point pour indiquer un point final qui est inclus.

Both dot and point are translated by point in French. Is there a way to avoid the possible ambiguity?
The original English texts refers to this

(I know that here in France we represent differently open intervals.)


texts:
Si l'on voulait dire que je te garde à mes côtés, en anglais on dit "I have you [by my side]".

Mais, je n'ai jamais vu « je t'ai ». J'ai vu « vous avoir » et « l'avoir », mais jamais « t'ai ».

D'où ma question : dit-on « je t'ai » ou « je vous ai » ?

J'ai vu une expression « je t'ai dans la peau », mais c'est idiomatique...

J'ai vu aussi « je te tiens » au lieu de *je t'ai.


texts: Q'est-ce que ça veut dire "Il fait bouffer ses anglaises orange et se repasse un peu de rouge à lèvres violet"?

texts:
Je suis en train de lire "Jeux de la Faim" et j'ai tombé sur la proposition suivante dans le chapitre 5 de la première partie:

  Il fait bouffer ses anglaises orange et se repasse un peu de rouge à
  lèvres violet.

Je pense que je comprenne tous les mots, mais je manque le sens néanmoins.

P.S.
Le français n'est pas ma langue maternelle (et même pas la langue seconde :-)), alors veuillez me pardonner, si tous ça vous heurte les oreilles.


texts:
Je me demande comment et quand  « tu es » a donné « t'es » dans le français parlé relâché et comment s'appelle ce phénomène de la langue orale.

Est-ce un type d'élision ? Dans quels autres cas le rencontre-t-on ? Son emploi est répandu chez toute la francophonie ?


texts: Comment traduire « kick-start your ... career » ?

texts:
Kick-Start Your Graphic Design Career.

Le contexte c'est que c'est dans une offre de stage destinée à des étudiants. On peut voir que le verbe (to kick-start) pourrait signifier démarrer rapidement/bien, donner une nouvelle impulsion à quelque chose, commencer en beauté, (re)lancer, faire repartir. Parfois jump-start (revitaliser) est présenté comme synonyme. Le substantif (le kick-start) pour l'impulsion au coeur de la relance pourrait être traduit par coup de fouet. Ça diffère cependant du verbe to kick-off, donner le coup d'envoi, quoique le coup d'envoi se soit au début de la partie, un peu comme l'est par analogie la carrière d'un stagiaire il me semble.
Comment préfère-t-on traduire la phrase (« Kick-Start Your Graphic Design Career ») et pourquoi ?


texts:
I am writing a script containing the following instructions:

#Initialisation des paramètres
g = 9.8066 # Accélération de la pesanteur [m / sˆ2]
hauteur_initiale = 2.0 # y0 = hauteur de laquelle le ballon est lancé [m]
increment_vitesse = 5.0 # Incrément de vitesse pour chaque itération [m / s]
cutoff_time = 10.0 # Arrêt du calcul une fois que le temps d'impact dépasse le seuil.

For the sake of convenience here is the English version of the snippet.
   #Initialize parameters.

    g = 9.8066 # Gravitational acceleration [m/sˆ2]

    initial_height = 2.0 # y0 = height ball is thrown from [m]

    speed_increment = 5.0 # Speed increment for each iteration [m/s]

    cutoff_time = 10.0 # Stop computing after impact time exceeds cutoff.

I am puzzled how to call the variable cutoff_time in French. temps_limite, seuil, something else?


texts: Placement of COD and COI in one sentence

texts:
When you have this sentence: He has said it to me.
Would this be 'il me l'a dit' or 'il le m'a dit'?


texts: "un" or "une" before beer names in French

texts:
When ordering a beer, knowing which brand you want to order (and not just saying "une bière s'il vous plait"), should one use the feminine article une because bière is a feminine word in French or does it instead depends on the brand name itself? For example, do you say "un Erdinger" or "une Erdinger"? (Erdinger is just taken as example, same question holds had I used as brand instead Heineken, Bitburger, Leffe and so on).
Finally in case of doubt, what's the best bet, to go with un or une?


texts: The difference between "en quoi" and "pourquoi"

texts:
En quoi ma relation avec elle t'intéresse-t-elle ?
Pourquoi ma relation avec elle t'intéresse-t-elle ?

How does using "en quoi" here differ in meaning from a straightforward question with "pourquoi"?


texts: Explication de la prononciation de « atome »

texts: Pourquoi le  « o » de « atome » se prononce-t-il comme dans  « icône » alors que celui-ci ne porte pas d'accent circonflexe ?


texts: How to describe the dishes served in char-grilled style at a Japanese restaurant?

texts:
I took my colleague to a Japanese restaurant and wanted to give her a brief description of the dishes (mainly seafood) served there in char-grilled style. {in the middle in the attached pictures}

  cuit/grillé au feu de bois

I'm not sure if this phrase fits the bill, as it, to my mind, evokes the image of pizza in an enclosed wood oven, for instance. I wonder what are some idiomatic phrasings to describe this so that your interlocutor can accurately visualise how dishes are prepared?


texts: Can you say ETA to mean "estimated time of arrival" (heure d'arrivée estimée) in North American French?

texts: Is the English acronym ETA "estimated time of arrival" ever used in North American French varieties (e.g. Canadian French spoken in Montreal) to stand in for heure d'arrivée estimée?


texts: Translation of "il ne faut pas moins que..."

texts:
I have the following passage, written by Émilie du Châtelet in 1738:

  Il me paroît que le Lecteur est un peu étonné de se trouver tout d'un coup dans la question la plus difficile de l'optique, pour la solution de laquelle il ne faut pas moins que la Métaphysique la plus recherchée.

I believe I understand the meaning but would like to check because "il faut" constructions are always throwing me off. According to this post, it seems that the "pas moins" is an addition made for emphasis that doesn't actually change the meaning; the "pas" goes with "moins," not with "ne." In other words, saying "il ne faut que la Métaphysique" would mean the same thing.

My translation would be something like, "the solution of which requires the most thoroughly investigated metaphysics," or more colloquially, "which only the most thorougly investigated metaphysics could resolve."

I appreciate any thoughts about this construction or my translation.


texts: How do you say “buy” in the sense of “believe”?

texts: Is there a French equivalent for saying something like “I don’t buy it!” meaning “I don’t believe that at all!”?


texts: Is there a liaison in the sentence "je suis américain"?

texts: I heard the sentence “je suis desolé” read by a native audio program flashcard app as just “je–suis–désolé”, but then I listened to another one with “suis” in it: “je suis américain” and am I dreaming or is there a slur like “je–swiss–américain” as if the suis is slurred?  I tried to find another way to confirm online but I couldn't.  On my Ivona Text-to-Speech app there is no slur in the sentence “je suis américain”.  Which one is accurate?


texts:
What is the gender of the (rare) noun form of "locale" in French, meaning "place or locality, especially with reference to events or circumstances connected with it"?

I'm aware that this is much more often an adjective, but I'm specifically wanting to use it as a noun.  The closest I can find to an answer is CNRTL's entry, where I see the noun form mentioned informally:

  INFORM., emploi subst. fém. "Rubrique particulière à une ville ou à une région; édition correspondante" (Voyenne 1967). Surtout en matière de faits divers, mamelles traditionnelles de la locale (Le Monde, 18 mars 1981, p. 42).

Am I right in thinking that it is therefore feminine?  So, would the following be a correct translation?

  I think this locale is correct.
  Je pense que cette locale est correcte.


texts: What's the word for a conjugation dictionary? I saw it few months ago on the internet completely by accident but I can't find it again now.


texts: Y a-t-il quelqu'un qui prononce "sac" différemment de "sacs" (= "sâc")?

texts:
J'ai appris récemment quelque chose qui m'a choqué. Selon le livre An Oral System of Imparting the French Language, par L. A. Audigier, il y a une différence en français entre la prononciation de sac et sacs. Aussi entre lac, lacs; sel, sels; pot, pots (p. 24).

Je connaissais déjà la différence de longueur dans certain accents (par exemple, l'accent belge ou québécois) entre les voyelles de "tache" et "tâche", ou (pour les Belges) la différence entre des mots comme "parlé" et "parlée". Je sais aussi que pour beaucoup, ces distinctions n'existent plus.

Mais je ne savais pas qu'il pouvait y avoir une différence comme ça entre le singulier et le pluriel.

Je sais que ce livre est très vieux. Y a-t-il encore quelqu'un qui fait la distinction entre la prononciation de "sac" et "sacs"?

(in English)

Recently, I learned something that shocked me. According to the book An Oral System of Imparting the French Language, by L. A. Audigier, there is a difference in French between the pronunciation of sac and sacs. The same goes for lac, lacs; sel, sels; pot, pots (p. 24).

I already knew about the difference of length in certain accents (for example, a Belgian or Quebec accent) between the vowels of "tache" and "tâche", or (for the Belgians) the difference between words like "parlé" and "parlée". I also know that for many people, these distinctions no longer exist.

But I never know that there could be a difference like this between the singular and the plural.

I know this book is very old. Does anyone today still distinguish the pronunciation of "sac" and "sacs"?

(Je serais heureux de recevoir des réponses dans la langue de votre choix.)


texts: What is the word/expression that is pronounced something like "bee-ah"?

texts: My French teacher says a couple of expressions pretty often. Some of them I understand, but there's an expression I cannot figure out what it means. The problem is I can't google it because I don't know how to write it, all I know is that it sounds something like bee-ah, and that it is used like a filler, along with c'est a dire. That may be all, or just a part of it. I know it's not much, but that's all I can say.


texts: Usage of "de" at the beginning of a sentence

texts:
I came across the following translation and I was unsure why the sentence started with "de"

  Little girls read books.

Translation:

  De petites filles lisent des livres.


texts: What is the closest synonym of "Il n'y a pas matière à ~"?

texts:
"Il n'y a pas matière à ce que je me pollue l'esprit avec toutes sortes de questions."

When I don't know this expression, I need to pick some other expression at my disposal to substitute it. What is its closest synonym that I can use in its place? "Pas moyen de me polluer ~"? I don't know if I correctly understand this expression.


texts: What is the difference in using  Nous allons à la pêche sur dimanche and   Nous allons à la pêche le dimanche.


texts:
This simple C++ program runs forever and I can't figure out why.

Which word or locution renders forever in this contexte?

  pour toujours, à jamais, perpétuellement, sans arrêt,...?


texts: Would you say Le Bateau D'Amour or Le Bateau de L'Amour to translate from the English "The Love Boat?"


texts: Emploi de « en » et « y » avec des noms animés

texts:
Benoît est absent. Je parle souvent de lui, je pense à lui.

La variante ci-après est correcte (ou au moins tolérée) ?

  Benoît est absent. J'en parle souvent, j'y pense.


texts: How to translate "Facéties de Descendre" in the context of a board game?

texts:
I'd like to translate a card from a French board game. In particular, I'm interested about one of the names of the abilities. Now, I'm not a native English speaker, but I'm pretty sure that the official translation is incomplete and too literate:

"Humour Noir" was translated to "Black Humour", while I believe the correct phrase would be "Dark Humor".
"Facéties de Descendre" was translated to "Descendre Pranks". As far as I know, "Descendre" does not function in English. After basic translation, it would seem that it roughly means "pranks in descend".

Now, the game is known for its puns and wordplay. I'm pretty sure that the ability name was supposed to sound like "decent pranks" or "indecent pranks", although I'm not sure if it's originally a pun name in French. With that in mind, I have 2 questions:

What would be the correct literal translation of the ability name?
In your opinion, what would be the best translation in this context to preserve the pun (if there is one)?

I've thought about "Descend Pranks" or "In-descend Pranks", but I'd like to hear your opinions.


texts: « Je lui ai fait partager son cadeau avec les autres » ?

texts:
Je lui ai fait partager son cadeau avec les autres.

Dit le parent d'un enfant. Évidemment, il ne s'agit pas de communiquer mais plutôt de faire donner une partie de,  car il ne s'agit pas du syntagme « faire partager » et on a un objet concret...
A-t-on une quelconque difficulté à comprendre ce dont il s'agit ici (vu l'air du temps, davantage de partage dématérialisé que concret, d'autres sens du verbe etc.) ? Quel synonyme de faire peut-on employer en contexte pour introduire partager tout en évitant la cooccurrence ?


texts:
Je suis un peu confus concernant l'utilisation de « soi-même » / « lui-même »

Selon Wiktionary leur utilisation serait interchangeable dans certains cas:

soi-même :
Pour expliquer le deuxième sens, on donne l'exemple suivant: « Faire ses affaires soi-même ». Je suis quasi certain que l'on peut dire « Faire ses affaires lui-même/elle-même »

Si on regarde l'article de msn, on trouve que « soi-même » est employé, mais une autre fois et dans la même phrase quasiment c'est « eux-mêmes » (de la famille de lui-même) qui est utilisé.

Quand est-ce que « soi-même » ne doit pas être employé à la place de « lui-même » / « elle-même » et inversement ?


texts: How to say “no connection” or “connection is offline” in French?

texts:
Is any of these two correct in the context of an Internet connection?

  Pas de connexion
  Connexion est déconnectée


texts: Est-ce qu'il y a une différence entre les expressions «toute la vie» et «toute une vie» ? Est-ce que le changement d'article affecte également le sens ?


texts:
What is the berry and what does the cow say in this puzzle

  "Nous sommes abandonnés"


texts: Agreement of the adverb "tout" with the number of the adjective that follows it

texts:
It's written on the website pasted below that when tout modifies a feminine adjective beginning with a consonant sound or an aspirated h, it must take the form toute irrespective of whether the adjective is singular or plural.
https://french.kwiziq.com/revision/grammar/tout-tous-and-toute-toutes-all-all-of-them-the-whole-indefinite-pronouns
Hence, it translates Elles sont toutes joyeuses as "They are all merry" (toutes used as a pronoun) and Elles sont toute joyeuses as "They're very merry" (toute used as an adverb).
However, the following website states that tout has to agree both in gender and number with the feminine adjective (beginning with a consonant or an aspirated h) that follows it. And it translates Elles sont toutes petites as "They're very small".
https://www.fluentu.com/blog/french/tout-vs-tous/
So, which one is correct? I don't think both of them can be acceptable.


texts: Savoir vs Connaitre for "to know a word"?

texts:
Although I'm familiar with the differences between connaître and savoir, I am unsure which one best expresses the idea behind "I don't know that word," in response to someone using French vocabulary which I am unfamiliar with.

I am guessing it is connaître that I want.....Agape? Je ne connais pas ce mot. Ça veut dire quoi ?


texts: Comment parler de l'« enseignement non universitaire »

texts:
Je cherche un mot ou une tournure pour parler globalement de l'enseignement en dehors de l'université. Plus précisément, lors d'une présentation, je voudrais inclure une diapositive qui serait :

Expérience d'enseignement (Titre)

Universitaire

Université de nulle part
University of nowhere
Universität von nirgendwo

Mot/expression pour désigner l'enseignement non universitaire

Cours particulier en classe et à domicile (système équivalant du système français...)
Tuteur
Professeur secondaire


texts: La « crosse amovible de mitraillage/tir par rafales » : emploi et autres propositions ?

texts:
Je lisais qu'un an après la tuerie de la Saint-Valentin à Parkland en Floride (États-Unis) on avait réussi à faire étendre « en décembre l'interdiction des bump stocks à l'ensemble des États-Unis » entamant un recul lent mais certain des pires aberrations en ce qui a trait aux outils de meurtre de masse.

Au GDT on a proposé en 2017 les termes « crosse amovible de mitraillage » et « crosse amovible de tir par rafales » pour ce dispositif.

A-t-on retenu l'un ou l'autre de ces termes et/ou autrement y a-t-il d'autres termes dans la francophonie qui servent à désigner cette abomination  ?


texts:
In graphic design, it is often the case that text may be presented over multiple lines for æsthetic purposes, and these lines may be in different sizes to emphasize part of the text over another or to create a uniform line length:

In English, where prepositions such as 'of' always take the form of a separate word, this layout seems natural. I have been struggling, however, with how to lay out a similar wordmark in French, where words such as 'de' and 'le' might be ellipsed prevocalically. Should the apostrophe-ended word remain on the previous line or be included in the second, and in the latter case, should it take the larger or the smaller size?

Obviously, as an issue of æsthetics, which looks best is largely subjective, but I wonder in general if one format or another might be preferable to the French reader.

I'm also specifically curious as to the first of the French examples above, with the d' split from its vowel-initial Amerique over multiple lines. Obviously this would be nonstandard in written text, but would it be acceptable in a logo or wordmark such as this? Or would it look strange or be difficult for a French reader to parse?

Thanks.


texts:
What does the 'resp.' mean here?

  STRAUSS (Laur.) resp. Franc. PETERSEN, Diss. de potu coffi. Giessen, 1666, in-4°.

Context: This is a bibliographic entry concerning one of the first books to discuss coffee (plant, seeds, & drink) in Europe. Attribution for the entire genre seems to be a mess (e.g. one Huguenot from Lyons may have used the name of his apothecary cousin as a pseudonym while in exile or his cousin may have plagiarized and updated his earlier work without him) but here the Disputation on the Puissance of Coffee (reprinted at Frankfurt the same year as De Potu Coffi) seems to have been a medical school dissertation written by Franz Peters (not Petersen) with Lorenz Strauss as his faculty advisor. Because of confusion over their roles, Strauss sometimes gets credited as the writer and even got a genus of coffee relatives (Straussia) named after him.

Wiktionary mentions resp. can mean 'respectivement' but that doesn't seem to be what it is in this entry. Any ideas?


texts:
My French teacher said that est-ce que comes before a what question, but I'm confused on what it really means.

Can someone explain to me what it really means?


texts: Same adjectives, different meanings used together in same sentence

texts:
If I can say:

Un grand homme ( = célèbre )

and

Un homme très grand ( = de grand taille )

It seems to me that I could use both meanings in same sentence:

Un grand homme très grand ( = de grand taille et aussi célèbre )

Is this correct?
Other examples:

Une curieuse fille curieuse
Un cher stylo très cher etc.


texts: Dit-on « Envisager la solution d’un problème sous tous les points de vue » ou « Envisager la solution d’un problème de tous les points... »?

texts: J’hésite entre les deux tournures en question. Et aussi, j’hésite entre « envisager la résolution D’un problème » et « envisager la résolution À un problème.


texts: "D’où y sort ce pignouf ?" pourquoi le y ?

texts:
Le lemme de Wiktionnaire pour le mot pignouf comporte l'exemple

D’où y sort ce pignouf ?

Je me demande pourquoi le y à  cette tournure.


texts: What exactly is an « espèce de perspective »

texts:
I’m translating some old letters, and in one of them, written around 1834, there is a description of the writer’s view from her upstairs balcony which begins thus:

La vue est charmante d’ici; droit devant j’ai la porte principale de la ville qui est à l’autre extremité de [mor?], & la rue principale s’en suit, ornée de maisons des deux côtés, & formant comme une espèce de perspective…
(I don’t know what ‘mor’ is supposed to be; it’s probably incorrectly transcribed, but I don’t have access to the actual letter yet.)

What exactly is meant by espèce in this context? The normal (current) meaning of espèce is of course ‘type, kind, species’, but that doesn’t really seem to fit very well here, at least not in English, and not with comme in front of it. A road adorned with houses on both sides would not generally be said to “form as if a type of perspective”.
Looking at some of the meanings given in the TLFi definition of espèce, it seems the original sense was more along the lines of a physical form which produces perception (not that I’m really sure I fully understand what exactly that means, but that’s just because I don’t understand philosophy in general). That would perhaps make a bit more sense: the road with the houses has an ‘external image’, as it were, that creates the perception of perspective in the viewer.
Am I close here? Is that what comme une espèce de perspective is supposed to mean? Or does it really just mean “sort of like a kind of perspective”


texts: How did "fisike" shift from meaning "natural science" to "medicine"?

texts:
What's the antecedent of "its meaning"? I'm guessing fisike..

Can you please expound on this shift that I embolded? The author didn't.

physics [16] Physics comes ultimately from
Greek phúsis ‘nature’, a derivative of phúein
‘bring forth, cause to grow’. The science of
studying the natural world was hence phusiké
epistémē ‘knowledge of nature’, and phusiké,
turned into a noun, passed into English via Latin
physica and Old French fisique as fisike. By now
its meaning had shifted from ‘natural science’ to
‘medicine’, a sense preserved in the now archaic
physic [13] and in the derivative physician [13],
and the modern plural form, which restores the
original meaning, was a direct translation of
Greek tà phusiká ‘the physics’, the title of
Aristotle’s writings on natural science. Physique
[19] was borrowed from French.

Word Origins (2005 2e) by John Ayto, p 376.


texts:
Il faut que vous vous arrêtiez maintenant.

means “You must stop now.” , while

  Il ne faut pas que vous vous arrêtiez maintenant.

means “You must not stop now.”;  how can one say

  It isn’t that you must stop now.

?


texts: Meaning of “ne s'accrocher que pour lire”

texts:
I can't understand what s'accrocher means in this phrase. The whole phrase appears to be translated into English, "Those letters she receives from her hometown are the only things keeping her going." But I don't know with which part s'accrocher has any connection in this phrase.

  Elle ne s'accroche que pour lire les lettres qu'elle reçoit de sa ville natale.


texts: « L'échapper belle » : de quoi s'agit-il ?

texts: D'où vient l'expression « on l'a échappé belle » ? Quel est le sens du mot « bel » dans cette expression ? Est-ce qu'« échappé » est un nom ou un verbe dans ce cas ?


texts: Quelle est l'origine du mot « orange » ?

texts:
Ma question est issue d'une petite plaisanterie à laquelle j'aurais voulu avoir une vraie réponse :

  L'orange s'appelle-t-elle comme ça à cause de sa couleur ou est-ce que la couleur orange tire son nom du fruit ?


texts: Un plat si délicieux qu'il faut le manger caché

texts:
Bonjour.  Un ami américain est venu en vacances en France et il m'a dit qu'il a gouté à un plat exquis, au point que la légende voudrait qu'il faille le manger caché (des yeux de Dieu ?).
Ne parlant pas français, il ne se rappelait plus du nom. Et malheureusement cette légende ne me dit rien.

P.S : cette question diffère un peu des autres (souvent grammaire ou incompréhension de vocabulaire) mais quoi de plus naturel quand il s'agit du palais que de s'adresser à un forum sur notre langue.


texts: Comment « à » et « même » se sont-ils combinés pour signifier « en plein dans » ?

texts:
Larousse À même quelque chose, sans intermédiaire, sans interposition de quoi que ce soit :
  Coucher à même le sol ;
  dans le vif, en plein dans quelque chose : Des escaliers taillés à même le roc.

En vain, j'ai tâché de recourir à l'étymologie de même (adverbe), dont je cite la version anglaise, car la version française est moins détaillée:

  From Middle French mesme, from Old French mesme, earlier meïsme,
  from Vulgar Latin *metipsimus, from -met + ipse + -issimus.
  Cognates include Spanish mismo, Portuguese mesmo and Italian medesimo.


texts: "Underlying theory" and "théorie sous-jacente"

texts: Trying to render the expression "underlying theory" (i.e. basic or fundamental theory) I encountered the expression "théorie sous-jacente". I have never heard it. My colleagues told me to avoid it and use rather "théorie fondamentale/basique". Can one use "théorie sous-jacente" in this context?


texts:
1- Au cas où le projet ne serait  pas fini cet après-midi, appelez-moi.

2- Au cas où il aurait échoué à l’examen, on lui donnera une autre chance.

3- Au cas où tu n’aurais pas retrouvé tes clés, Christian s’occupera de toi.

4- Au cas où ce cadeau ne vous plairait pas, dites-le-moi.

As far as I understand, the past conditionel in French is used to describe what could have happened if sth else happened in the past, and the events in sentence 1, 2 and 3 didn't happen in the past. Actually they haven't happened yet in the present so how can it be used here? Plus shouldn't the conditionel, in general, be used to describe a resultant action or event but all the events in those sentences don't seem like so to me.

From book Practice-Makes-Perfect : https://archive.org/details/practice-makes-perfect-complete-french-grammar/page/n33


texts:
Dans les commentaires ici (merci @LPH) le mot fascicule est mentionné.
Je me demande si c'est un mot courant et si nous pouvons l'utiliser comme ci-dessous :

  Fascicule de mécanique appliquée.


texts: Signification de « ou à défaut l'année »

texts: Quelle est la signification de « ou à défaut l'année » dans ce contexte (ligne 10) ?


texts: French equivalents of "X puts the smile back on her face"

texts:
We were having a conversation in German, and I was wondering how the same idea is commonly/idiomatically expressed in French.

  Sie lässt sich nichts anmerken, aber so viel muss sie durchmachen. Mit ihnen zu spielen, zaubert ihr zumindest immer ein Lächeln aufs Gesicht.

We were talking about a child patient going through a lot due to her illness. Essentially, I wanted to express the idea of: "Playing with other children has a way of putting the smile back on her face".

In German, one of the idiomatic phrasings above goes like: "X makes a smile magically appear / conjures up a smile on your face".

The first French phrasing that sprang to mind was:

  Ah, ce qu'on peut lui causer comme souci... Enfin, au moins, elle retrouve toujours le sourire en jouant avec eux.

... even if the subject is not the same.


texts:
Currently, I am reading « La princesse de Montpensier ». In a certain passage, Madame de La Fayette writes:

  Le jour suivant elle revit le duc de Guise chez la reine; mais il ne l’aborda pas, et se contenta de sortir un peu après elle pour lui faire voir qu’il n’y avoit que faire quand elle n’y étoit pas.

I have trouble understanding the structure of this subordinate clause:

  qu’il n’y avoit que faire quand elle n’y étoit pas.

I assume the meaning is loosely, “that he had nothing to do there when she was not there.” But why the « ne … que » construction, if not to mean, roughly, “there was only something to do when she wasn’t there,” which seems incongruous with the rest of the passage? And why is the construction not « avoir à faire »? Should the verbs not be connected by « à »?


texts: Une nuance entre « ressentir », « éprouver » et « se sentir »

texts:
J’ai ressenti un soulagement incroyable.
J’ai éprouvé un soulagement incroyable.
Je me suis sentie incroyablement soulagée.

Je m’interroge sur la différence entre les trois, que ce soit celle de sens ou de registre, si légère soit-elle. Ou est-ce qu’ils sont interchangeables l'un avec l'autre ?


texts: Son/sa/ses — possible to clarify gender in the same way as with stressed pronouns?

texts:
J'ai trouvé cette phrase lorsque j'ai lu:

  Ils sont restés avec ses parents

Comment puis-je savoir si cette phrase se réfère aux parents d'un homme ou d'une femme?

Contrairement avec le mot "lui", où je peux dire "elle" pour éviter toute confusion, si nécessaire. (Je pense!), par ex:

  Il lui a souhaité bonne chance.
  Il elle a souhaité bonne chance.

Is there any way to clarify whether "son/sa/ses" is referring to "his" or "her", in the way that "elle" can replace "lui" if needed to show "her" rather than "him/her"?

I came across a sentence while reading:

  Ils sont restés avec ses parents

And realised that it wasn't clear from context whether they were staying with "his parents" or "her parents".

From my understanding, a sentence like:

  Il lui a souhaité bonne chance.

Could mean "He wished him/her good luck", but if you wanted to be clear that you meant "her", you could instead use "elle" in this context:

  Il elle a souhaité bonne chance.


texts:
I'm reading « Internet : trois milliards de prolétaires ? » I don't know What does « ne font plus sourire » mean here:

  Un peu moins de vingt ans plus tard, ce texte fondateur est plus que jamais d’actualité : le logiciel libre se démocratise, les échanges non commerciaux ne font plus sourire et la culture du don devient populaire. Bref, l’utopie Internet semble se réaliser sous nos yeux.


texts:
What are the differences, if any, between "par bonheur", "par chance" et "heureusement" ?
According to my dictionary, they all convey " fortunately; luckily; thankfully;".


texts:
"Quelle était l’utilisation de tel et tel bois pour les anciens ?"

Does it mean "the usage of a given type of wood" or "this and that"?


texts: Is this a correct use of dont, and auquel?

texts:
I wanted to ask if my following answers are correct

  Je sais pas dont je parle

Means "I don't know what I'm talking about" right?
And if you say

  Je sais pas ce que j'en parle

Means "I don't know what I talk of it"

And

  Je sais pas auquel je pense

Means "I don't know what I'm thinking"

And

  Je sais pas ce que j'y pense

Means "I don't know what I think of it"
Right?


texts: Quel est le sens de « faites des enfants meilleurs » ?

texts:
Si vous voulez changer la société, faites des enfants meilleurs, car
  ce sont eux qui changeront la société avec une éducation différente,
  basée sur le respect de tout être.

Qu'est-ce que ça veut dire « faites des enfants meilleurs » ?


texts: The meaning of "fussent-elles à l'abandon"

texts:
Les fantômes vivent rarement dans les bois, et encore moins dans les maisons, fussent-elles à l'abandon.

This is the first time I’ve seen the Subjonctif Imparfait form in actual use, and with inversion to boot. The phrase seems to want to say something about "abandoned houses", but what exactly does it mean?

Also, is this construction used commonly in daily conversation?


texts:
I was wondering what was the best translation of "Summoners War" (which is the name a rather famous mobile game).
I was thinking about "Guerre des invocateurs" but the missing apostrophe ( (why "Summoners War" and not "Summoners' War" or even "War of Summoners") raises me a doubt.

What do you think about it?


texts: Quelles sont les différentes nuances du mot « stress » ?

texts:
Au cours d'une discussion avec des amis, je me suis aperçu que le mot « stress » est très (trop) souvent utilisé.

J'imagine que ce terme est une catégorie de haut niveau, et que par paresse je n'utilise que « stress » pour tout et n'importe quoi.

Utilisez-vous tous ces mêmes raccourcis ?
Pouvez-vous m'aider à trouver des équivalents ou des nuances ?


texts: « Les projets de recherche que j'ai intégré/intégrés » : Accord ou pas ?

texts:
Le document est dévolu à mon Curriculum Vitae synthétique, synthétisant mes formations suivies, mon parcours professionnel, mes enseignements prodigués, les responsabilités collectives auxquelles j'ai participé ainsi que les projets de recherche que j'ai intégré en tant que chercheur contractuel ou chercheur associé contractuel.

Est-ce'il faut écrire les projets de recherche que j'ai intégréS ?


texts:
— Fais comme tu voudras; mais, avant toutes choses, prends une servante, père; je ne veux pas que tu restes seul. J'ai du café de contrebande et d'excellent tabac dans un petit coffre de la cale, tu l'auras dès demain. Mais chut ! voici quelqu'un.
— C'est Caderousse qui aura appris ton arrivée, et qui vient sans doute te faire son compliment de bon retour.

Alexandre Dumas LE COMTE DE MONTE-CRISTO
"aura appris": est ce un futur ?
Pourquoi pas "a appris" ou "aurait appris" ?


texts: « Je viens d'Allemagne » ou « je viens de l'Allemagne » ?

texts:
Je viens d'Allemagne (2). Je viens de l'Allemagne (4).
Je viens d'Angleterre (2). Je viens de l'Angleterre (6).
Je viens d'Inde (2). Je viens de l'Inde (8).
Je viens d'Iran (8). Je viens de l'Iran (1).
Je viens d'Uruguay (1). Je viens de l'Uruguay (1).

Avec un nom de pays féminin qui commence par une consonne, on ne met jamais d'article : « je viens de France », « je viens de Chine », etc. (sauf si le pays est qualifié : « je viens de la Russie profonde »). Avec un nom de pays masculin qui commence par une consonne, on met toujours l'article : « je viens du Canada », « je viens du Danemark », etc.
Lorsque le nom du pays commence par une voyelle, j'ai spontanément tendance à ne pas mettre d'article, mais la présence d'un article me choque plus ou moins suivant les cas. Si je change « je viens » en « je suis originaire » (qui a le même sens) ou en « je reviens » (qui ressemble bigrement et devrait se construire pareil), mon intuition change parfois ! Et quand j'arrive à l'Inde, je trouve « je viens d'Inde » étrange (peut-être à cause de l'allitération sur le d ?), mais « je suis originaire de l'Inde » me choque alors que « je reviens de l'Inde » ne me choque pas. Par contre « je viens de l'Andalousie » me choque (malgré le d).
En introduction de cette question, j'ai cité quelques exemples, avec entre parenthèses leur nombre d'occurrences sur Google Books. Entre le nombre non statistiquement significatif d'occurrences et le fait que cette phrase a tendance à être énoncée par des locuteurs non natifs, ces données ne m'informent pas beaucoup.
Jean Bastin, dans ses Études philologiques sur la langue française, ses origines, ses principales formes grammaticales (qui date de 1870) cite les deux possibilités sans détail et admet l'article pour les noms féminins commençant par une consonne, ce qui me semble désuet (p. 21–22) :

On a essayé de faire une différence entre : je viens de l'Angleterre et je viens d'Angleterre. Cette différence n'a aucun fondement.
Avec les noms masculins de pays, nous disons : je viens du Danemark, du Hanovre, […] etc. ; avec les noms féminins, nous disons plus souvent : je viens de France que je viens de la France. Avec les noms de pays peu connus, au contraire, nous employons mieux l'article : je viens de la Chine, de la Louisiane, de la Tartarie, de la Perse.

Aucune mention d'un cas particulier lorsque le nom du pays commence par une voyelle, pourtant dans ce cas je n'ai pas l'impression que l'usage soit uniforme, ni qu'il soit lié le genre.
Alors, je (re)viens d(e l)'Allemagne ? d(e l)'Angleterre ? d(e l)'Inde ? d(e l)'Iran ? d(e l')Uruguay ? d(e l)'Île-de-France ? d(e l)'Andalousie ? d(e l)'Afrique ? d(e l)'Afrique du Sud ?


texts: Sens impliqué de la réponse "je suis au courant"

texts:
Le sens de "Je suis au courant de … ", par exemple "Je suis au courant de ce qu'hier il y eu du vent", m'est clair. Ma question concerne ce qu'implique, si c'est le cas, juste la réponse "Je suis au courant". Par exemple,

  — Hier, il a y eu du vent.
  — Je suis au courant.

par opposition à, par exemple,

  — Hier, il a y eu du vent.
  — Oui, je sais.


texts: Quel est le mot dans la seconde partie de cette fiche audio?

texts:
La deuxième partie
« Orace un, ___ de onze» ? Et « orace », qu'est-ce que c'est?
Après que la question est resolúe, quelque contexte:
L'Ordre du Temps, livre par Carlo Rovelli:

  "La citation est juste une substance poétique typique que je n'ai pas besoin de comprendre. Les paroles que nous venons de prononcer, Le temps, dans son vol, les
  a déjà emportées, et rien ne revient. (I, 11)"


texts: "Il nous faut..." et "Je me suis rendu compte que..."

texts:
Est-ce que des expressions comme :

Il nous faut [acheter qqch.]
Je me suis rendu compte que [je n'ai pas d'argent avec moi]

...sont grammaticales ?
Plus précisément je parle de l'emploi de nous et me, qui, il me semble, ne sont pas ni COD, ni COI dans ces (il me semble... aussi?) J'ai entendu ce genre des phrases utilisées si fréquemment que j'ai pris l'habitude de parler de cette façon moi-même. Néanmoins, je soupçonne qu'il ne s'agit pas ici du français standard, mais plutôt du langage courant ou d'une dialecte.


texts: Peut-on parler d'un cas de redondance dans la locution « durée de temps » ?

texts:
Quelques exemples dans lesquels se trouve la locution en question

(1724) Car c'est de toutes-ces circonstances que dépend la durée de temps que le ressort emploie à se comprimer, 6c à se relever. (Histoire de l'Académie royale des sciences année 1699 Académie des sciences, Fontenelle)
(1793) L'année solaire est la durée de temps que le soleil paroit employer à parcourir dans l'écliptique les douze signes du zodiaque (Encyclopédie méthodique ou par ordre de matières: ..., Gaspard Monge)

Chose bizarre, la locution disparait quasiment des livres au XIXe siècle mais persiste jusqu'à nos jours dans d'autres publications.

Toute personne qui accèdera à votre photo pourra la voir pendant la durée de temps que vous avez sélectionnée.
Et ne peut pas travailler plus de 35 heures par semaine. La différence avec les mineurs de moins de 16 ans est la durée de temps de travail ...

Le mot « durée » selon le TLFi (A. 1.) signifie « continuité indéfinie du temps, du devenir » et selon cette même entrée du TLFi qui défini ce terme, son synonyme principal est « temps ». On nous dit que cette définition se conçoit  « En parlant du temps absolu, indéfini, non mesuré, et p. oppos. à la dimension spatiale ». Il est donc raisonnable de conclure en se fondant sur les exemples ci-dessus que dans la locution « durée de temps », « durée » n'a pas cette signification. De plus le sens « 2 » restant sous « A » n'est de toute évidence pas applicable. Comme il en est de même pour les sens dans « C » cela nous laisse pour seul choix l'un de ceux sous « B ».
Dans cette série de sens c'est « 3. » qui convient.

  Intervalle de temps déterminé pendant lequel se produit une action, un état, un phénomène, du début à sa fin; ou qui sépare deux événements.

Il n'y a aucune difficulté à admettre le temps comme étant un phénomène et alors la locution se trouve être équivalente à « intervalle de temps dans lequel se produit le temps » ou encore « intervalle de temps de temps », ce qui serait d'une redondance flagrante.

1/ Est-ce que cette déduction apparait être correcte ?
2/ Comment justifier la disparition de la locutions dans les livres depuis le XIXe  siècle ?
3/ Si la déduction est correcte est-ce que la redondance se trouverait tant soit peu justifié et/ou explicable d'une façon quelconque ?
4/ Sinon qu'est-ce qui pourrait l'expliquer et justifier que l'usage de « durée de temps » soit préservé même dans une langue moins formelle ?

PRÉCISIONS POUR INFIRMER QUE CONJNCTION ET PRONOM À LA SUITE NULLIFIENT L'EXISTENCE D'UNE LOCUTION

se faire que dans une durée de temps divisible. (1822)
, ainsi que celle d'une durée de temps. (1990)
Long-temps désigne seulement une certaine mesure, une durée de temps, d'existence, d'action : (1818)
le photon passe d'une unité d'espace A à l'unité B – est la durée de temps la plus petite possible. (2012)
« ce moment actuel étant l'essence même du présent, répand sa présence sur toute cette durée de temps, même la plus longue, qui le renferme dans ses limites (!). (1840)
 si cette parole marque une durée de temps plus courte que celle de cette vie (1696)
 la roue fait, par conséquent, un tour par 45 secondes, et 8o par heure, et peut donner une durée de temps de ... (1825)
 il était néanmoins nécessaire de l'insérer dans le code, à cause de la longue durée de temps pendant le— quel il recevra son exécution. (1836)
Fixer au contraire une durée de temps, c'est se faire prophète, c'est dire : je paierai telle marchandise à tel prix, (1824)
Si une certaine épaisseur de sédiments représente une certaine durée de temps (l'épaisseur […]), inversement, les périodes de non-dépôt (1983)

Cela n'est qu'un échantillon.


texts: Meaning of sacoches in Quebecois French?

texts:
I translate it as saddlebags, but it doesn't seem to fit the context. I'm thinking there's a Quebecois usage, meaning simply bags or maybe purse?
Updated from comment:
It is from an ad that shows a crossbody phone "case" (softbody, not hard) with a strap; it allows you to free your hands when you don't want to/can't carry your phone. Sacoche is with an "s," and Google translates that as "saddlebags" (obviously not correct). Keep in mind the "case" is only the size of a cell phone. So, would you call it a "bag"?


texts: What is a natural way to say 'The rumor proved to be no more than that'?

texts:
I got stuck for words when I wanted to say 'The rumor proved to be no more than that' like below.

'The rumor of his proposing to her  proved to be no more than that.'

Does this make sense in French, 'la rumeur n'était pas plus que ça'?


texts:
Je souhaite exprimer le fait que les membres d'un groupe de musique se sont séparés, mais le nom du groupe est au singulier (ici "Le Vautour"). Dois-je écrire:

  Le Vautour s'est séparé.

ou:

  Le Vautour se sont séparés.

Je tiens à garder "Le Vautour" comme sujet.
Par ailleurs il s'agit d'une séparation physique, le groupe étant toujours formé mais les membres rentrant chez eux par des routes différentes. L'ambigüité avec la fin du groupe est voulue, aussi je souhaite garder le verbe "se séparer".


texts: What purpose does the word "bien" serve in this context?

texts:
« Vous voilà bien partis pour devenir chevaliers. »

I wonder if the "bien" is placed for emphasis purposes, with the entire sentence meaning:

  "Here you two are, finally well on your way to become knights."

Also, is the "partis" a Passé Composé form of the verb "partir", which serves as a kind of adjective in this sentence?


texts:
For the sentence

  Jean va apporter des pralines à Marie

is this ok to write “Jean va lui apporter en” instead of “Jean va lui en apporter”?

I am facing this confusion as for the sentence

  Jean conseille quelques livres à Marie

“Jean lui en conseille” is the correct way to replace the nouns


texts: Doit-on utiliser il/elle quand le sujet est indirect?

texts:
Par exemple, j'ai une phrase dans laquelle le sujet est utilisé pour un homme/une femme :

Si le sujet n’est pas en mesure de réaliser certaines activités en raison de son lieu de résidence, estimez ce qu’il serait susceptible d'accomplir dans un autre cadre.

Pour être plus "respectueux", dois-je utiliser :

Si le sujet n’est pas en mesure de réaliser certaines activités en raison de son lieu de résidence, estimez ce qu’il/elle serait susceptible d'accomplir dans un autre cadre.


texts:
« Que fais-tu Patachou? »

  Il est au fond du jardin. Il est tourné vers la maison et, de temps en
  temps, il pousse un petit cri. Il écoute ; puis il rit.

  « Je fais le poète ! me repond-il. Cela n'est pas bien difficile. Dès
  que j'ai dit un mot, on me donne la rime. Mais il faut crier assez
  fort.
  C'est l'écho, c'est la poésie... »

  « Tu ne crois pas si bien
  dire, Patachou ; et, sans le savoir dire, tu parles par figure.

This is from "Patachou" by Tristan Dreme.
I do not understand the meaning of the sentences below.

Tu ne crois pas si bien dire,
tu parles par figure.

I am so glad if somebody kindly teach me.


texts: Un sens plus précis, l'usage, et le contexte du mot « râleur »

texts:
Je cherche une explication plus précise du mot « râleur », y compris des exemples d'usage avec une explication du contexte des exemples.  Particulièrement, je me demande si on peut l'utiliser formellement ?

J'ai trouvé ce mot, râleur, sur WordReference en cherchant un mot qui signifie « qui dérange constamment ».  Je le comprends comme un mot familier pour signifier :

  qui se plaint facilement. (De WordReference)

Je trouve que c'est difficile de comprendre le sens du mot avec cette définition.


texts: Différence entre les verbes tenter, tâcher, et essayer [de faire qch]

texts: Je suppose qu'ils veulent exprimer « un effort/essai » d'une manière légèrement différente mais j'ignore comment et à quel point. Alors, c'est quoi la différence entre eux ?


texts: Why use Passé Composé "s’est passé" despite a reference to a future event?

texts:
Vous me raconterez comment s’est passé votre entretien à votre retour.
{instead of}: Vous me raconterez comment se sera passé votre entretien à votre retour.

At the time of their conversation, the interlocutor has not yet gone through an interview. So I'd be tempted to use a future-related tense. I wonder why Passé Composé "s’est passé" is the one to plump for here?


texts:
J'essaie d'exprimer l'idée de « prove otherwise » dans la phrase suivante

  L'horreur de la situation mondiale 'proves otherwise'

Je pense qu'il faut utiliser « prouve le contraire ». Cet usage est-il acceptable en français? Est-il formel?


texts: Comment est reçue l'utilisation d'expressions régionales dans des travaux comme ceux du baccalauréat ?

texts: Comment est reçue l'utilisation d'expressions régionales dans des travaux comme ceux du baccalauréat ou la rédaction d'un manuscrit ?  Dois-je les éviter, ou sont-elles considérées comme acceptables par les autorités ?


texts:
Bonjour à tous!
I have come across this example in Le Petit Robert that I did not understand. Why don't we accord the participe passé of the verb vivre with les années? If there is a rule, could you as well refer me to it?

  (avec un compl. de durée) Avoir une vie d'une certaine durée. Les
  éléphants vivent longtemps. Les années qu'il a vécu, pendant
  lesquelles il a vécu (le participe ne s'accorde pas).

But later in the article it is used differently:

  Les jours difficiles qu'elle a vécus.


texts:
Possible Duplicate:
  Accentuation des majuscules

Is there a consensus in France about showing, or not showing, accents on uppercase letters?  Apart from the circumflex, which seems to be shown as a general rule, I don't see much consistency even where you would expect it, e.g. in road signs showing the names of towns.

I think the accents always appear in dictionaries that show the headwords in uppercase.  But dictionaries are perhaps a special case, since exact spelling is part of their function.


texts: Translation of "I think eating good food is important ..."

texts:
"I think eating good food is very important to your health."

  Je pense que manger de la bonne nourriture est très important pour la santé.

Is it correct to use the infinitive form manger to translate the gerund "eating"? Or should I add de?

  Je pense que de manger de la bonne nourriture est très important pour la santé.


texts: Est-ce que « Nous passons notre temps à nous quereller sur mes habitudes alimentaires » est correct ?

texts: Est-ce que l’énonciation en question se dit et répond au bon usage. L’emploi de la préposition « sur » après le verbe « se quereller » me laisse hésitant, j’ignore si cette construction est d’usage et surtout si elle est idiomatique. J’avais aussi à l’idée de contourner cette difficulté en écrivant plutôt « à cause de mes habitudes alimentaires », mais encore ici il m’est impossible de lever mon hésitation. Merci.


texts:
J'entends parmi certains franco-canadiens de telles expressions que "différent de d'habitude" et "parlons de d'autre chose". Le redoublement du "de" est redondant et donc donne un air dodu, disons, aux phrases, alors j'ai fait une petite recherche sur Google Ngrams.
Le deuxième exemple n'est certainement pas standard : l'expression devrait être "parlons d'autre chose", tout simplement. Soit.
Cependant, pour le premier, Ngrams m'indique qu'effectivement, "différent de d'habitude" existe depuis à peu près l'année 2000 et devient de plus en plus courant. Voilà la langue en évolution. Par contre, "différent d'habitude" n'existe pas du tout, contrairement à mes attentes.
Alors voici la question : comment exprime-t-on "différent de d'habitude" autrement? J'imagine que le concept a quand même dû exister au vingtième siècle...


texts: "By the same token" (signifiant de la même manière)

texts:
Le mot token existe en français. Peut-on employer en français le mot token dans le contexte de l'extrait ci-dessous (tiré du livre The Physics of Hockey) ?

  Applying physics to hockey helps us understand how aspects of  the
  sport work and lets us make use of that knowledge to improve  our
  game. On the flip side, talking about hockey in a physics context may
  promote interest in science for the public at large and, by  the same
  token, help create a better scientific culture (which many  will agree
  is somewhat lacking in our society). I know this from  experience, as
  students in my freshman mechanics class usually become interested
  when real-life examples are used, especially examples from hockey.
  Applications such as these make abstract theories  come alive.

i.e. présentant une déclaration qui, selon la personne qui parle, est vraie pour les mêmes raisons que pour une déclaration précédente (du même coup, dans le même esprit, etc.)


texts:
Quelle est la différence entre Prémices et Prémisses?
Selon l'OQLF,

Prémices désigne le début, le commencement de quelque chose.
Prémisse désigne une proposition faite au début d’un exposé, dont on déduira des conséquences ou des conclusions.

Mais, par exemple, si l'on parle des débuts de l'économie, parle-t-on des prémices ou des prémisses de l'économie ?


texts: Verbe dans « Qu'est-ce que la guerre civile ? »

texts:
Qu'est-ce que la guerre civile?

Pourquoi il n'y a pas de verbe dans cette phrase?


texts:
Hi there (my 1st question on fr SE but I use Stack Overflow a lot).

So, I have somewhat 'mastered' the present, imperfect, passé composé and future.

Now, I am trying to move on to subjonctif présent. With difficulty.

I don't understand, when it is a present tense, why we are supposed to use IMPERFECT endings.

For example: 'That we speak' = 'Que nous parlions'

But to me that reads 'That we were speaking' (as parlions is an imperfect ending).

So why not say 'That we speak' as 'Que nous parlons' (present ending).

I would really appreciate an explanation here, when should this tense be used and why are the endings not present tense when we are talking about the present?


texts: « venir juste de faire » ou « venir de faire »?

texts:
What are the differences between these sentences:

  Les vacances d'été viennent juste de commencer

  Les vacances d'été viennent de commencer


texts:
"A technician came to fix the light yesterday."
I think a natural translation of "came to fix" would be "venu réparer", without a preposition in between. Is that correct? Or should "pour" or "à" be inserted as well?

Un technicien est venu réparer la lumière hier.
Un technicien est venu pour réparer la lumière hier.
Un technicien est venu à réparer la lumière hier.


texts:
Possible Duplicate:
  Complément du nom avec « à »

Je me suis retrouvé tout confus après avoir expliqué à un étranger que l’on devait dire « le chien de ma mère » et m’être entendu rétorquer « oui mais on dit bien : c’est la faute à Voltaire ».

Quelle est la règle juste ?


texts: Pourquoi le participe passé « devenu » doit-il s'accorder au féminin singulier ?

texts:
Narzair semble être devenue une ville dangereuse.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi il faut que le participe passé « devenu » s'accorde avec le nom féminin singulier « une ville » dans cette phrase ?

Moi qui croyais que le sujet « Narzair {masculin} » était celui avec lequel « devenu » doit s'accorder, pas avec « une ville ». Est-ce simplement parce que « Narzair » équivaut à « une ville dangereuse », après tout ?


texts:
J'ai un peu de difficulté à comprendre la différence d'utilisation de depuis, dès, lors, dès lors et désormais.

Est-ce que quelqu'un peut expliquer ces nuances ?


texts: "tasse de vin" vs "verre de vin" - difference

texts: I'm not a native French speaker but have always ordered "une tasse de [vin] rouge" ('vin' optional) at the bar. My partner (and her living-in-France-but-not-native-speaker parents) say I should be ordering "une verre de [vin] rouge". Does "une tasse de [vin] rouge" make any sense at all? If so, what is the difference "tasse" vs. "verre"? Using "verre" sounds far more formal and more like a reference to the glass itself to me. Is it a regional thing?


texts: Differences between French French & Canadian French

texts: What are the main types of differences between French spoken and written in France, and French spoken and written in Canada (primarily Quebec)? It's my understanding that many of the French-speakers in Canada came there before the French Revolution (because Canada became British in the 1760s), and since French was heavily standardized as a result of the Revolution, what kinds of differences are there between the two forms of the language? Are there grammatical differences, spelling differences, vocabulary, etc?


texts: Peut-on mettre un point d'interrogation après "n'est ce pas, quoique ce soit au milieu d'une phrase?

texts:
Je lis L'Ennemie d'Irène Nemirovsky.  Dans la quatrième partie, Section 4, Charles (23 ans) a cherché Gabrielle (dont il est amoureux) pour l'amener chez sa mère, Francine (dont il est l'amant réticent) à Biarritz.  Situation assez compliquée, alors. Les émotions de Gabri sont compliqués/ambivalentes.  Elle dit:

— Mlle Boyer vient avec nous ?

Evidemment elle espère avoir cette 'gouvernante' comme défense contre les désirs de Charles et aussi d'elle-même. Charles répond :

— Jusqu'à Paris seulement.  Après, n'est ce pas ? c'est inutile.

Est ce qu'on peut mettre un point d'interrogation comme ça ?  Nemirovsky était née Russe, mais éduquée par une gouvernante française et passait beaucoup de sa jeunesse en France.
Pardonnez, s'il vous plait, une question aussi banale. J'ai parcouru l'internet, sans succès.


texts:
Ngram que portable est bien plus courant que portatif. Or

  L'adjectif portable est souvent confondu avec portatif, de la même
  famille. L'un et l'autre font partie du vocabulaire français ; encore
  faut-il connaître la différence entre eux. Portable signifie « qu'on
  peut porter, mais qui n'a pas été expressément conçu à cette fin ».

  Ex. : Il faut déménager ce gros ordinateur. Ex. : Croyez-vous qu'il
  soit portable ? Portatif signifie « qui est conçu pour être facilement
  transporté avec soi ».

  Ex. : Les ordinateurs portatifs coûtent souvent plus cher que les
  ordinateurs de format régulier. Ex. : Ce macho avait amené son épouse
  au restaurant ; malheureusement pour elle, il avait aussi son
  téléphone portatif !

Je pense que ça c'est à cause de l'influence de l'anglais. Peut-on employer de nos jours portatif pour dire téléphone portatif ou ordinateur portatif ? Sera-t-on compris ?


texts: Transitivité et intransitivité des verbes, une question de familiarité ?

texts:
Question pour les puristes du beau style uniquement.

Le verbe corroborer peut-il s'employer à la fois transitivement et intransitivement ? (d'une façon académique)

Je lis dans le dictionnaire qu'il est transitif, mais je l'entends et le vois écrit transitivement. « Je corrobore », comme on dirait « J'adhère »
familièrement, au lieu de corroborer un fait, etc.

Même question pour adhérer. Est-il transitif et intransitif ? Ou est-il acceptable intransitivement seulement en langage familier ? Quand j'entends ou lis « Je corrobore » pour dire « J'approuve », c’est comme s'il manquait quelque chose.

Je ne sais pas si ma question est claire, je la clarifierai à condition que vous la relisiez d'abord deux fois, avec une aspirine.


texts: Prononciation de la liaison après « grand »

texts:
J'ai remarqué que plusieurs des personnes que je connais ainsi que moi prononceraient cette phrase :

  C'est un grand homme. (Grand comme grandiose)

Comme ceci (je prononce un t lié entre grand et homme):

  C'est un grand-t-homme.

Est-ce commun?

Si oui, d'où cette liaison provient-elle?


texts:
Dans un ouvrage très récent l'on lit :

  Nous nous attaquons d'emblée à l'une des notions les plus  difficiles de toute la physique : l'énergie.

Quel est le sens de emblée dans ce contexte ? Le mot vient-il du verbe embler ? Pourquoi l'éditeur de texte ne reconnaît pas ces mots ?

Livio dit que ces deux mots sont inusités. Est-ce correct ? Y a-t-il une explication ?


texts: Que signifie "les mets" dans cette phrase?

texts:
En répondant sur une question chez https://cooking.stackexchange.com, j'ai traduit cette définition:

  Connaissance de tout ce qui se rapporte à la cuisine, à l'ordonnancement des repas, à l'art de déguster et d'apprécier les mets.

en Anglais par:

  The knowledge of everything relating to the kitchen, organisation of meals, up to the art of tasting dishes and appreciating table decoration.

puisqu'il me semble logique que "les mets" veut dire "mettre la table", mais je n'ai jamais entendu cette expression jusqu'à maintenant.

Ai-je fait une erreur ou est-ce correct par coup de chance?


texts: When to use “qui” and when to use “lequel” or “laquelle”?

texts: I am not sure when to use qui and when to use lequel ou laquelle. I would like to have a precise answer.


texts: Comment traduire l'expression anglaise « silver bullet » ?

texts:
Souvent utilisé dans le domaine informatique, sur un site comme stackoverflow.com, l'expression « silver bullet » a été démocratisée par l'article No Silver Bullet — Essence and Accidents of Software Engineering.

Cette expression fait référence au fait qu'un loup-garou ne peut être tué que par une balle d'argent, et donc qu'en terme informatique, il n'existe pas de solution aussi efficace et unanimement reconnue pour être parfaite — comme peut l'être une balle en argent.

Connaissez-vous une expression se rapprochant en français, ne serait-ce qu'un petit peu, ou est-on condamné à abandonner cette expression lors d'une traduction ?

Citation de Wikipedia :

  The term has been adopted into a general metaphor, where "silver
  bullet" refers to any straightforward solution perceived to have
  extreme effectiveness. The phrase typically appears with an
  expectation that some new technological development or practice will
  easily cure a major prevailing problem.

Liens Wikipédia à propos de l'article : anglais, français.


texts: Comment traduire « computational propaganda » ?

texts:
Dans une synthèse accompagnant une série d'études on peut lire que :

  Computational propaganda is a term and phenomenon that encompasses
  recent digital misinformation and manipulation efforts. It is best
  defined as the use of algorithms, automation, and human curation to
  purposefully distribute misleading information over social media
  networks (Woolley & Howard, 2016). Computational propaganda involves
  learning from and mimicking real people so as to manipulate public
  opinion across a diverse range of platforms and device networks.

  [ Computational Propaganda Worldwide: Executive Summary (2017), S. C.
  Woolley, P. N. Howard, University of Oxford, p. 7, je souligne ]

Le terme computationel est connu (il s'agit de vocabulaire technique : GDT, Termium+, qui donne en même temps informatique, calculatoire, par ordinateur, algoristique, dans un domaine particulier) en français alors qu'aux tout débuts de l'informatique on avait développé cet adjectif allant avec l'emprunt computer, avant de se mettre à utiliser le mot ordinateur, alors on le trouverait peut-être aujourd'hui dans certains noms de disciplines (sciences) et il serait peu fréquent (GDT). En anglais on trouve l'adjectif associé à model dans un exemple ; autrement on a lu que le champ sémantique de l'adjectif, pour « of, relating to, or using computers » (relié à l'informatique ou impliquant l'utlisation d'un ordinateur, si on a bien compris), serait moins vaste que celui de computer/computing à certains égards... On remarque que les auteurs ont choisi cet adjectif et non computer, digital, ou internet et on s'intéresse à comment se manifesterait en français la nuance de sens ou de registre que cet apport pourrait introduire.

Disposons-nous déjà d'une traduction formelle/normative ou autrement comment choisit-on de traduire la computional propaganda en français, en tenant compte de la définition de Woolley & Howard de 2016, du sens de l'adjectif, et de l'histoire du terme computationnel et de tout autre facteur qu'on jugera pertinent ; qu'est-ce qui motive ce choix et en assure la cohérence au lexique :

L'adjectif computationnel est-il apte à signifier ce dont il s'agit [ou apte à jouer le même rôle que
computational en langue anglaise] et son emploi antérieur le rend-il plutôt naturel en composition avec propagande (computationnelle) ?
Le sens de l'adjectif informatique est-il trop générique dans un tel contexte ; l'adjectif dérivé informatisé(e) est-il plus utile ?
Doit-on aller plus loin en employant une locution avec, par exemple, basé(e) sur/adossé(e) à, ou je ne sais trop, plutôt qu'un adjectif, afin de traduire tout apport qui sortirait du champ sémantique normal de l'équivalent de par ordinateur ; le fait que la définition identifie l'organisation de contenu (human curation) comme un élément-clé de la définition empêche-t-il de référer à l'ordinateur ou rend-il l'emploi d'un autre terme objectivement meilleur ?


texts: « Je m'excuse » ou « excusez-moi » ou « je vous présente mes excuses » ?

texts:
J'ai toujours été convaincu (par mon professeur de français au collège) que la formulation « je m'excuse » était incorrecte et qu'il fallait demander à être excusé : « excusez-moi ».
Une rapide recherche me donne une explication contraire sur le Wiktionnaire :

Une idée reçue fort répandue est que je m’excuse contreviendrait aux
règles de la grammaire et partant, à celles de la politesse. Les
adversaires de cette locution affirment qu’on ne dit pas je m’excuse,
puisqu’on n’a pas à s’excuser soi-même, et que d’ailleurs personne ne
dit je me pardonne à la place de pardonnez-moi.
C’est oublier que le verbe s’excuser existe depuis fort longtemps au
sens de « présenter ses excuses » (ex. : il s’excusa de sa maladresse)
et est admis par tous les dictionnaires y compris ceux de l’Académie
française.
Tout juste peut-on dire que je m’excuse fait partie du registre le moins
formel, et que, en certaines circonstances, si l’on a un doute et
qu’on craigne de passer pour impoli, mieux vaut s’en tenir à
« excusez-moi », « veuillez m’excuser », etc.

Du coup, je me demande si je ne devrais pas m'excuser auprès de ceux à qui j'ai pu reprocher de ne pas présenter leurs excuses… :)
Quelqu'un aurait-il une meilleure explication (avec quelques sources un peu plus « officielles » que le Wiktionnaire ;) ) ?


texts: « Ça m'enrage » est-il un régionalisme québécois etc. ?

texts:
Une candidate à l'immigration au Québec, victime des politiques dilogiques de l'immigrant jetable de la province dominée par la droite (et non le centre droit comme le mentionne l'AFP), déclare :

  Ça me donne la rage.

On parle de l'« état affectif [...] qui est généralement causé par un sentiment d'impuissance devant une situation frustrante » (TLFi ; « L'immense bêtise moderne me donne la rage. », Flaubert) et non de la maladie infectieuse. Ça peut sembler évident mais je ne connais pas cet emploi ; je connais uniquement ça m'enrage (« J'avais gardé mon sang-froid, mais tant de misères m'enragent ! », Borel au TLFi) ou peut-être ça me fait rager/enrager et dans le premier cas (m'enrage) je remarque que le dictionnaire de mon fureteur ne semble pas le reconnaître...

Ailleurs qu'au Québec, emploie-t-on ça/telle chose m'enrage ; est-ce
un régionalisme propre au Québec uniquement ?
Peut-on classer par fréquence d'emploi ou selon ce qui est le plus
courant d'après son expérience, dans le sens de mettre en colère : ça m'enrage, ça me donne la rage, ça me fait rager, ça me fait enrager, ça me met en rage ?


texts: How to say "You’re lucky that I found you when I did"?

texts:
{ The repetition of the same verb }

  You’re lucky that I found you when I did.

  Tu as eu de la chance que je t'aie trouvé quand je t'ai trouvé.

In English, you’ll never say: "You’re lucky that I found you when I found you", since this kind of repetition is shunned. So I suppose that my suggested French sentence above needs to be altered accordingly, though I’m not sure how.

The same goes for the following:

  Thank you so much for coming with us as far as you did. {You never say "as far as you came"}

  Un grand merci pour nous avoir accompagnés aussi loin que... ???


texts:
France 2 tweeted:

  "Quand on tient à quelqu’un, on le retient." Découvrez la campagne #SécuritéRoutière #RetenirUnAmi avec @michelcymes

What is the meaning of the first sentence?


texts:
How would I translate “so did” as in:

When everything fell to pieces, so did her support system.

My attempts:

Quand tout s’est effondré, aussi son système de soutien.
Quand tout s’est effondré, ainsi son système de soutien.
Quand tout s’est effondré, ainsi l’a fait son system de soutien.

Am I at all close?


texts: Use of "l'aime" as a positive imperative?

texts:
In the song "Ava" by the francophone Canadian singer Coeur de Pirate, she uses this lyric:

  Oh, l’aime si tu veux, mais son rire laisse une trace

This sounds like an imperative construction, since there is no subject present and a command would make sense in this context. As I understand it, positive imperatives with object pronouns require inversion, so the expected form should be:

  aime-le si tu veux

Why is the pronoun le before the verb in the lyric instead of after?


texts: Traduction de « clueless / cluelessness »

texts:
Clueless (informal, adj.) / cluelessness (n). Il s'agit en partie de ne rien connaître (Collins), c'est parfois péjoratif et intense (Larousse), et on a cette idée de ne pas avoir d'indice, d'être (pris au) dépourvu, de naïveté etc. On peut imaginer en contexte :

  You can't make him/her the new [title], (s)he's clueless. And such cluelessness casts a shadow on the [office/business].

On connaît l'adjectif ignorant et le nom ignorance dans les deux langues. Comment rendrait-on l'adjectif clueless (plus usuellement et succinctement que personne qui n'y connaît rien) et l'état de cluelessness qui s'y rattache ?


texts: « Les moteurs choisis l’ont été parce que [...] »

texts:
Ici, est-ce qu'été est invariable? S'agit-il d'une exception à la règle de l'accord du participe passé accordé avec l'auxiliaire avoir?

Selon ce qu'on m'a enseigné, je me pose la question: « Les moteurs ont été quoi? » Choisis, qui serait considéré comme un adjectif/attribut placé avant  le verbe, et donc la logique ferait qu'on mettrait un s à été. Mais je n'ai jamais vu été avec un s dans ce type de contexte.


texts: Préparatif et préparation, quelle est la différence?

texts:
Je n'arrive pas à discerner le sens profond de chacun de ces deux mots. Et par conséquent à les utiliser correctement. Par exemple:

j'étais presque absent durant les préparatifs pour le mariage.
j'étais presque absent durant les préparations pour le mariage.


texts: "Tu pars de la date A a la date B, soit X temps" - "Soit" s'accorde-t-il avec le complément temporel ?

texts:
"Le stage débute le 26 mars et finit le 27 août "soit"/"soient" 22 semaines."

Quelle est la forme correcte de "soit" dans les phrases comme celles-ci, c'est à dire quand le complément représente plusieurs éléments d'une quantité dénombrable ?


texts:
I would like to say "I receive many emails ." Is it preferable to use plusieurs or beaucoup de?

Je reçois plusieurs mails.
Je reçois beaucoup de mails.

If both are equally acceptable, then is there a difference in meaning?


texts:
I can see how a man would be called "mon amour."

The term I might use for a woman would be "amoureuse."

But even the Stevie Wonder song refers to "Ma Chérie Amour."

On the other hand, the feminine of chanteur is chanteuse.

What, if anything, is the difference between "amour" and "amoureuse" as it relates to a woman?


texts: What is the function of the "de" in the following sentence?

texts:
Julie et Marc sont de bons amis

Would "Julie et Marc sont bons amis" also be correct?


texts: I need to write "Porte verrouillée" ("Door Locked") to a computer display, but I only have 14 characters. How can I abbreviate "verrouillée" to accomplish this? Thank you.


texts: Can I say "serait-ce" instead of "serait-il"?

texts:
I was doing Duolingo exercises and was marked wrong by writing this sentence:

  Serait-ce possible de réserver un taxi pour demain matin ?

and the suggested answer was "Serait-il...". In addition, people in the comments also said it has to be "il" just because.


texts:
I've found several possible translations, but none that seem to be generally used, at least according to my googling:

bière allégée
bière basses calories
bière faible en calories
bière « light »

Which is the most idiomatic term for low-calorie beer?


texts: À quel point le fait de ne pas précéder un nom de famille par son titre est-il acceptable ?

texts:
Il m'est arrivé à plusieurs reprises d'avoir affaire à des personnes qui m'ont repris alors que je mentionnais quelqu'un sans mettre M., Mme ou Mlle devant son nom (ceci à l'oral).

Personnellement, je ne trouve pas cela spécialement choquant, d'autant plus que je vois souvent cette façon d'écrire sur des articles, même faisant mention de personnes connues ou occupant des fonctions menant généralement à un certain respect (par exemple des choses comme "Sarkozy était un président" ou encore "Pour beaucoup, Jobs était un CEO exceptionnel").

Alors, question, jusqu'à quel point est-il acceptable de ne pas précéder le nom de famille de son titre quand on mentionne quelqu'un n'étant pas présent dans la conversation ?

EDIT : Ne serait-ce pas simplement en fonction du contexte et de la façon dont on parle de ces personnes ensuite ? Si par exemple je parle de quelqu'un sans précéder son nom de son titre mais que je parle tout de même d'une façon respectueuse, n'est-ce pas acceptable ?


texts:
En lisant le livre de Sylvie Weil Chez les Weil je suis tombé sur la citation suivante

  En ville on s'amuse beaucoup des airs de ma sœur quand elle va
  faire des courses. On la considère, c'est elle qui le prétend, comme
  une jeune femme sortant avec son mari. Le mari c'est Bibi !

C'est tiré d'une lettre de son grand oncle écrite en 1893. J'étais assez étonné de lire ça car j'avais toujours imaginé que l'expression « c'est bibi » appartenait à l'argot moderne. Je me suis donc demandé d'où venait cette expression mais n'ai rien trouvé sur le net (!!). Comme le grand oncle en question était juif je me suis demandé si ça venait de là mais je n'ai rien trouvé non plus dans cette direction.

Donc si quelqu'un a une explication sur l'origine de cette expression je serais ravi de l'entendre.


texts: Dans quel cas l'expression « grand bien lui fasse » s'applique-t-elle le mieux?

texts: Dans quel cas l'expression « grand bien lui fasse » s'applique-t-elle le mieux ? Serait-il aussi possible d'indiquer l'intention se cachant derrière cette expression (sarcasme, bienveillance, etc) ?


texts: Proper conjugation in writing commands (to oneself)?

texts:
I sometimes write to-do list items in French, and often find it hard to decide how to conjugate items.  E.g:

Go to bed at 10 pm ->...
se coucher a 10h?
me coucher a 10h?
coucher a 10h?


texts:
A translation style guide I read through issues the following recommendation (paraphrased):

Il ne faut pas employer « être après faire » au lieu de « venir de faire ».
Il est après manger. Il vient de manger.

There are a few recommendations in this guide that make me wonder: are they addressing absurd calques from other languages the translators on their rosters speak, or are these discouraged alternatives actually courant in the langue populaire ?
If I listen as I walk down the streets of a Francophone city, will I hear « Elle est après + verbe » ?
(This is not a question about venir de faire, which I know is correct.)


texts: What are these computational statistics concerning French words?

texts:
Or where can I find them ? It requires computational language, I hope these calculations have been done before.
I'm seeking the minimum, median (not average) and maximum of the aspects below, for the French words contained in a small dictionary (e.g. Petit Larousse, not in a corpus) :

n° of syllables
n° of letters
n° of synonyms
n° of words in proxemy (lexical field)
n° of paronyms
n° of explosive consonants
n° of alliterations
n° of assonances
rapport n° of vowels / n° of consonants
% of words starting with a consonant

So for example for the n° of letters I would like to know how many letters the smallest word has, how many letters the longest word has and how many letters most words have.


texts: Grammar: “ne me sentais pas” or “ne sentais pas”

texts:
I was wondering if it is absolutely necessary to place “me” right before “sentais” in the following sentence. If so, what might be the reason for that?

Je ne me sentais pas le cœur de refuser.
Je ne sentais pas le cœur de refuser.


texts: What does y mean in "Sa mère craignait qu'il n'y soit mécontent" which is translated as "his mother was afraid that he might be unhappy"? I know "il y a" means "there is" but it seems not applicable here.


texts: Comment l'adverbe « si » a-t-il glissé sémantiquement pour signifier « au contraire » ?

texts:
[ Etymologie: ] (Adverbe) [4.]  Du latin sic (« ainsi »).
[ Definitions : ] 1. Au contraire. 2. Tellement.
3. (Populaire) (À la fin d’une phrase négative) N’est-ce pas ?

1 and 4 m'apparaissent contradictoire et opposé. Imaginez un Latinophone  qui pose une question négative comme : Tu n'utilises pas Stackexchange ?
Si je réponds sic, le Latinophone comprendra que sa question négative est « ainsi ». = Sa question négative reflète la réalité. = Je n'utilise pas Stackexchange. Donc, sic = oui, et non pas 1 ci-dessus.


texts: When should one use "puis" instead of "et" for the conjunction "and"?

texts:
I was reading this article on Le Monde, and I learned for the first time that "puis" can mean "and" (as a conjunction), not just "then" (as an adverb).

Dans la cour de l’Elysée, à l’issue de son entretien avec le chef de l’Etat puis d’un déjeuner « familial », M. Hariri, qui était accompagné de sa femme et de son fils aîné, a tenu à remercier M. Macron qui, dans cette crise, « a fait preuve d’une amitié infaillible ».
In the courtyard of the Elysée, at the end of his interview with the head of state and a "family lunch", Saad Hariri, who was accompanied by his wife and eldest son, thanked Emmanuel Macron who, in this crisis, "demonstrated an infallible friendship".

In order to convey the conjunction "and", when should one use "puis" instead of "et"? Is there any rule of thumb, or are the two words interchangeable?


texts: Quelle est la différence entre « par nature » et « de nature » ?

texts:
Je veux traduire la phrase suivante en français : Being an international school by nature, XYZ does not focus on promoting the multinational culture but instead on making profit.

Est-ce que « par nature » est le meilleur choix pour ce contexte, et quelle est la différence entre « par nature » et « de nature » ?


texts: “La piscine n'était pas chauffée”: what isn't heated?

texts:
The heating at the indoor swimming pool down the road frequently does not work. I would like to write this to a friend from France.

Is this correct ?

  La piscine n'était pas chauffée.

Or do I need to be explicit, that it was the water that was not heated?

  L'eau de la piscine n'était pas chauffée.


texts: If a man addresses an unmarried young woman respectfully in French in 1568, what title would he use?

texts:
I'm writing a novel set in 1568 Europe.  If a man addresses an unmarried young woman respectfully in French, what title would he use?  According to the New York Times, "mademoiselle" came into use around 1610.

Thanks


texts: "Alors qu'il s'était allongé" or "alors qu'il s'était allongeait"?

texts:
I saw the following sentence in the tale "three little pigs" (you have to start somewhere, right :);

  Alors que le petit cochon venait juste de finir de construire sa maison et qu'il s'était allongé pour faire une sieste dans son lit en paille […]

As I understand the sentence simply says that once he had finished building his house and has taken a nap – something happened (the big bad wolf arrived, in this case), and so it makes sense that it uses the imperfect tense. If so, why does it use "allongé" and not the imperfect form "allongeait"?

These tenses still confuse me.


texts: Quand utiliser « d’une manière/façon+adj » plutôt qu'un adverbe ?

texts:
Comment est-ce que les francophones utilisent les mots « manière » et « façon » ?

Utilisent-ils plutôt des adverbes dans leurs phrases ? Par exemple :

Il la regarde d’une manière innocente.
Il la regarde d’une façon innocente.
Il la regarde innocemment.

Y a-t-il une différence entre eux ou non ?
Quelle manière de parler est-ce qu’ils utilisent plus souvent ?


texts: Pourquoi l'ordre des mots a-t-il été changé dans cet extrait de l'Étranger? « un feutre mou à la calotte ronde »

texts:
Il semble que le sens a été obscurci en disant cela au lieu de « ...la calotte rond à un feutre mou et aux ailes larges ». Y a-t-il une raison ou règle pour expliquer cet extrait? Peut-on généraliser cette règle?

  Il avait un feutre mou à la calotte
  ronde et aux ailes larges (il l’a ôté quand la bière a passé la
  porte), un costume dont le pantalon tire-bouchonnait sur les souliers*
  et un nœud d’étoffe noire trop petit pour sa chemise à grand col
  blanc. Ses lèvres tremblaient au-dessous d’un nez truffé de points
  noirs.


texts: Peut-on utiliser le conditionnel après «si» comme dans «si tu aurais du»

texts:
Ma question est simple mais il faut comprendre le contexte. Par chance, le contexte contient deux jeux de mots vraiment drôles.

Imaginons que Alice ce soit fait une entorse et aille chez le médecin. Le médecin lui dit que, habituellement, elle devrait passer une radio mais vu la situation actuelle (épidémie de Covid-19, hôpitaux saturés) ça n'est pas souhaitable. Alice va juste porter une attelle en espérant que ça ne soit pas trop grave.

Alice écrit ensuite à son frère Bob pour lui relater son aventure:

  Aujourd'hui, lors d'une ballade, je suis tombée. Je porte une attelle.

Puisque Bob est bon en orthographe, il a remarqué le L en trop dans «balade». Puisqu'il ne manque jamais une occasion de faire un trait d'humour, celui-ci répond:

  J'espère que tu n'as pas trop mal. Mais qu'est-ce que tu étais en train de chanter?

Réponse de Alice:

  Je n'ai pas trop mal, mais normalement j'aurais du passer une radio, ça n'est donc pas si bénin. Et pour info, je ne chantais pas!

Bob étant décidément un gai luron, il voit l'occasion de faire un deuxième trait d'humour, au risque de faire une grosse faute de concordance des temps:

  Si tu aurais du passer à la radio, c'est que tu étais bien en train de chanter!

Ma question est la suivante: est-ce que la dernière phrase de Bob est correcte?


texts: « Nous facturons un mois à l'avance » ou « Nous facturons un mois d'avance » ?

texts:
Je sais qu'il n'y a pas une grande différence, mais je me demande toujours quelle est la bonne façon d'expliquer à un client comment nous facturons. Est-ce-que « Nous facturons un mois à l'avance » ou « Nous facturons un mois d'avance » ou les deux sont correctes ?

Aussi, pour expliquer les frais au prorata, avez-vous l'habitude de dire « les frais sur votre facture est calculée au prorata » ? Ce qui veut dire que le client n'est pas entièrement facturé pour les services, car il a commencé à les utiliser dans le milieu de son cycle de facturation.


texts: Title Case in French — Majuscules Dans Les Titres

texts:
Should I capitalize the first letter of "small words" in titles in French?

In the title of this question, "in" is lower case in English. Does French have a similar format? Should words like "le", "de", "un" remain as lower case?

Dois-je écrire la première lettre des petits mots avec une majuscule en français ?

Dans le titre de cette question, « in » est écrit en minuscules en anglais. Est-ce la même chose en français ? Les mots comme « le », « de », « un » doivent-ils rester minuscules ?


texts: Comment appeler précisément un lexique bilingue ?

texts:
Dans mon entreprise, nous avons une liste de termes métier en français avec leur équivalent en anglais.

Certains collègues appellent cette liste un "glossaire", d'autres un "lexique".

Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Glossaire n'aide pas à y voir plus clair :

  [lexique] sera alors synonyme de vocabulaire, idiolecte, glossaire, dictionnaire, etc. En lexicologie cette confusion des sens courants n'est pas acceptable.

Donc, si glossaire est inexact et lexique imprécis, comment appelle-t-on une telle liste anglais/français ?


texts: Why is there no liaison for the second person singular?

texts:
Why is there no liaison for the second person singular, that is, as between e.g. 'aies' and 'été' in 'que tu aies été'?

Is it a peculiarity of the second person singular?

Or is there some more general principle, of which this phenomenon is an application?

BACKGROUND

For 'être' see:  https://www.youtube.com/watch?v=vIjoHatxZt8

For 'avoir' see:  https://www.youtube.com/watch?v=8x7RCaQMopk

The pattern seems fairly consistent.  For conditional passé of 'avoir' there is liaison for every person and number except for the second person singular.


texts: Understanding "s’en retourna tout agitée"

texts:
I am trying to understand the highlighted phrase in this excerpt from Voltaire's Candide.

  Un jour, Cunégonde, en se promenant auprès du château, dans le petit bois qu’on appelait parc, vit entre des broussailles le docteur Pangloss qui donnait une leçon de physique expérimentale à la femme de chambre de sa mère, petite brune très jolie et très docile. Comme mademoiselle Cunégonde avait beaucoup de disposition pour les sciences, elle observa, sans souffler, les expériences réitérées dont elle fut témoin ; elle vit clairement la raison suffisante du docteur, les effets et les causes, et s’en retourna tout agitée, toute pensive, toute remplie du désir d’être savante, songeant qu’elle pourrait bien être la raison suffisante du jeune Candide, qui pouvait aussi être la sienne.

Questions

Am I correct to think that se connects with retourna to mean that Cunégonde came back and that en connects with agitée to mean that she was agitated with what she had seen (if one had to be precise about it, les effets et les causes)?
Assuming yes to 1, could one have said instead se retourna tout en agitée to make it more apparent where (to which verb) se and en belonged?


texts: "Damn with Faint Praise" equivalent in French

texts:
A boss of mine once gave me this "compliment" in my annual evaluation:

Nous lui avons confié des tâches simples, qu'il a réussi à accomplir.

In English we call this "damning with faint praise", and, considering my grade, please take my word for it that it is faint praise.
Is there an equally juteuse phrase in French?  Something worthy of Hugo, or Zola, perhaps?


texts: Why the need to say "je l'ai été" instead of "je l'étais"?

texts:
Vous avez l'air d'être l'un d'eux, comme je l'ai été moi-même, autrefois.
Vous avez l'air d'être l'un d'eux, comme je l'étais moi-même, autrefois.

The phrase "I used to be one of them myself" indicates that this particular state continued for an unknown period of time, rather than being a one-time event.
So I assumed that the use of Imparfait "je l'étais" might make more sense here, but it looks like "je l'ai été" is the correct form to use. I wonder why.


texts:
I was wondering if there is any difference between using "autre chose" and "une autre chose" for example in the sentence below:
Julie trouve que Paris est la ville parfaite. Une autre chose/autre chose parfaite est son petit ami Juan...
Merci d'avance!