texts:
PAYANT : adjectif et nom - 1260 « qui doit être payé »1

Qui paie : spectateurs payants, ...
Qu'il faut payer: Billet payant, ...
(Figuratif) Qui paie, qui profite qui rapporte (synonymes : lucratif, rémunérateur, rentable) : Le coup n'est pas payant, ...

Dire : « C'est payant » ne dit pas dans quel sens le paiement s'effectue  : est-ce que je débourse une somme, est-ce que je perçois quelque chose ?
Selon les contextes ci-dessus :

en 1, je suis spectateur : l'entrée est payante, je paie ;
en 2, je suis caissier : j'encaisse ;
en 3, je fais des affaires : c'est rentable (je ne débourse rien).

Donc le sens 1 est opposé au sens 2, parce que l'on considère les deux côtés de la transaction, mais le sens 1 est le contraire du sens 3 alors que je considère la transaction du même point de vue :
« C'est payant, ce spectacle » : Je paie, ou, on me paie, pour y aller ?
N.B. suite au commentaire :
Si je vais à un spectacle où on me paie, c'est à dire que l'on rétribue ma présence, pour être figurant ou faire la claque à l'opéra, je ne débourse rien, et pourtant je suis toujours spectateur :

Pour moi, c'est payant d'aller à l'opéra on a même l'entrée gratuite !

Y a-t-il d'autres mots qui recouvrent une telle ambiguïté ?

EDIT
Mots trouvés

Hôtes (commentaire de Random) ;
Louer, sanction (réponse ci-après de Chop) ;
Plus, apprendre (réponse ci-après de Philippe Carriere) ;
Sanctionner, proroger (réponse ci-après de Michel Floc) ;

Exemples dérivés, syllogismes, contradiction & opposition apparente...

"Qui paye ses dettes, s'enrichit." (commentaire de PapaPoule) ;

1 - Définition du petit Robert.


texts: Where does the idiom « Elle est à cheval sur les détails » come from?

texts:
I got this phrase from a Duolingo lesson question, which suggests this translates to "She is a stickler for the details".

A comment on the discussion for the question states that:

  It's an idiom. être à cheval sur … means "to be very serious and picky on…"

but a request for the source of the idiom has gone unanswered.

Where does this idiom come from?


texts:
Voici une phrase que j'ai lue dans un journal français :

  Ce que pensent les Européens

Peut-on plutôt écrire :

  Ce que les Européens pensent

?


texts:
Sometimes items that are mutually inclusive are nevertheless joined by “ou” instead of “et”.

  Reconnu et acclamé par ses pairs et aînés que sont David Bowie, Tom Waits, Kurt Cobain, Eddie Vedder ou Matt Groening ... (source)

In English, I'd expect “and”. True, “or” can complete the construction “such as”, and a translator might even use that here, but syntactically the French seems to function differently from “tels que”.

There is some overlap with this question, and the accepted answer's claim that French uses “ou” by default for inclusivity could be the key, but that answer doesn't seem very popular. Is it correct? Meanwhile, “et” is present in many of the lists where you'd expect it in this question.

Some questions (feel free to avoid responding point by point):

How common is this? Does it suggest a particular style or register?
Is it only used in lists that could mean something like “such as”? If not, where else?
Would “et” sound strange here? For example, would “et” suggest that the list is exhaustive?


texts: How did masculine Latin modus turned into feminine French mode?

texts: I'm looking for some details on the development of feminine French mode from masculine Latin modus. Why was there a change in gender here? Both masculine mode and feminine mode mean more or less "manner", so what's the point of assigning femininity to mode? Is it possible that the feminine gender was by analogy with manière or façon?


texts: What's the French term for grilled cheese sandwich?

texts: My French-English dictionary says that it's "croque-monsieur" but I googled it and that's a version with melted cheese on top. Is there a different term for a grilled cheese sandwich without cheese on top or is croque monsieur the term used for both?


texts: Avoir confiance en, pénétrer dans plus nom et le pronom y

texts:
C'est une question qui concerne ma réponse à la question intitulée :
Replacing “le musée” with a pronom in the sentence: “ nous allons visiter le musée”.

Selon le livre "A French Reference Grammar, H. Ferrar, p. 202. (Oxford University Press, 2nd Edition, 1967)" le pronom y peut remplacer des choses introduites par à, en et dans.

Ainsi donnent-ils les exemples suivants :

  Il y pensait sans cesse (penser à).

  Je n'y ai aucune confiance (avoir confiance en).

  Le château existe, mais il est impossible d'y pénétrer (pénétrer
  dans).

Un autre livre de grammaire que j'utilise (A Student Grammar of French, M. Offold, p. 184. Cambridge University Press, 2006) ne donne que des exemples dans lesquels y remplace à + nom et ne parle pas de dans et en.

Alors, en français courant, peut-on remplacer en + nom / dans + nom par y ou le premier livre donne-t-il des exemples un peu archaïques, voire erronés ?


texts: Difference entre le « cadre » et l'« employé/ouvrier »

texts: Quelle est la différence entre le « cadre » et l'« employé/ouvrier » ? J'ai déjà fait une petite recherche mais je n'arrive pas à comprendre la différence.


texts: Accord du participe passé : « Elle s'est fait maquiller... »

texts:
Est-ce qu'on écrit :

  Elle s'est fait maquiller par une esthéticienne.

ou

  Elle s'est faite maquiller par une esthéticienne.


texts: D'où viennent soixante-dix et quatre-vingts (plutôt que septante et huitante) ?

texts:
Pourquoi est-ce qu'en français on dit « quatre-vingts » plutôt que quelque chose qui se base sur dix, comme « huitante » ou « octante » ?

Même chose pour soixante-dix / septante et quatre-vingt-dix / nonante.

D'où vient cette façon de compter ?

Est-ce que les autres mots (comme septante, huitante, nonante) sont reconnus, acceptés ? Si j'utilise huitante à l'académie française, est-ce que ce sera accepté ?


texts: What is the difference between "Rajoutez à ça ..." and "Ajoutez à ça ..."?

texts:
Il faut dire que Kevin Parker, pieds nus sur scène, en a bien le look avec sa barbe d’un mois et ses longs cheveux. Rajoutez à ça une voix plutôt haute perchée et vous croiriez entendre John Lennon dans certains enregistrements des Beatles.
vs: Ajoutez à ça une voix plutôt haute perchée et ...

I seem to see and hear "Ajoutez à ça ..." somewhat more frequently, but I have always wondered how these two similar expressions compare?
Also... After "et", which tense is used more commonly: "croiriez" or "croirez"?


texts: How do you know when the /ə/ drops and when it doesn't?

texts:
According to my textbook (my teacher isn't clear in her elaboration of my question), 'the /ə/ never drops out if that would result in three or more consonant sounds together. You would see this in words such as appartement, mercredi, and première. On the other hand, in words such as batterie, boulevard, and évènement it always drops out, as indicated in dictionary pronunciations, because you end up with just two consonant sounds together.

My frustration with trying to understand this is the lack of definition in what exactly is a consonant sound. Because nobody explains this, the examples given (an example of one of them being: two consecutive consonant sounds result (/ə/ sound dropped) le polo de Marie) are useless. And though I have my own theories, I'd rather jump in prepared than have only the back-up of my own speculation while treading dangerous waters. So, if anyone could help me, I'd be very, very thankful.


texts: Not clear usage of “tous” and “toutes” as a determiner

texts:
Which of the two is correct:

Tous les petites routes sont jolies

or

Toutes les petites routes sont jolies?

Google translate is making sentences out of both.


texts:
Bien means well or good. But I have seen in some cases these two meanings do not fit well. For example, in "Étant donnée une F, ou bien elle est formée d'une relation de base finie, ou bien...", "ou bien" translated to "or well" does not sound good.
So I wonder what is the exact meaning of bien above.


texts: “Qu’est-ce que tu fais ?” vs. “Tu fais quoi ?”

texts:
Je viens de lire un article en ligne, mais je ne comprends pas du tout. Il dit :

Example: Rather than saying, Qu’est-ce que tu fais ? [What are you doing?], you can simply say, Tu fais quoi ?
Or, instead of Pourquoi a-t-il dit ça ? [Why did he say that?], just ask, Pourquoi t’as dit ça ? For emphasis, you might even add, Pourquoi t’as dit ça, toi ?

Pourquoi le sujet de « il » dans « Pourquoi a-t-il dit ça ? » devient « tu » dans le cas de la conversation courante ?


texts: Différence entre l'oral et l'écrit concernant l'emploi de « pas » et de « non »

texts:
Une lettre non reçue peut avoir des graves conséquences.

Les livres de grammaire disent que devant un adjectif, un participe ou un adverbe (non loin) il faut employer non.
Cependant l'usage (surtout l'oral) prefère pas

  pas reçue, pas loin

Pourquoi cette différence ?


texts: What's the difference between "moustique" and "maringouin"?

texts:
I always thought that both words referred to the same insect: the mosquito.  However, I was recently reading Jean Rivard, le défricheur by Antoine Gérin-Lajoie (19th century Québécois author), and on page 167, he writes,

Mais puisque j’ai promis de dire la vérité, toute la vérité, je ne dois pas omettre de mentionner ici une plaie de la vie des bois durant la belle saison ; un mal, pour me servir des expressions du fabuliste en parlant de la peste,
Un mal qui répand la terreur
Et que le ciel dans sa fureur
Inventa pour punir les crimes de la terre...
Je veux parler des maringouins.
Durant les mois de mai et de juin, ces insectes incommodes, sanguinaires, suivis bientôt des moustiques et des brûlots, s’attaquent jour et nuit à la peau du malheureux défricheur.

This quote makes it sound like the "maringouins" were followed by "moustiques," indicating that they are not the same insect.
Am I misreading this passage, or is there a difference (and if there is a difference, what is it)?


texts: Auto-Tune is an audio processor created by Antares Audio Technologies which uses a proprietary device to measure and alter pitch in vocal and instrumental music recording and performances. How would you say "an auto-tune" in French?


texts:
Je me suis référé aux dictionnaires et à d'autres ressources. Par exemple, cette question sur Wordreference.com allègue « there's no major difference between fuire and s'enfuire in this context ».

Pas seulement « in this context », quelles sont les différences entre fuir, enfuir et s'enfuir ?


texts: Are there any good online resources for English/French parallel reading?

texts:
I am (re-)learning French and would like to grow my vocabulary and contextual grammar by reading the same texts in parallel.

I know there is a couple of books that do English and French stories side by side, but I like doing it on the computer (or better yet iPad) with easy access to dictionary and maybe even memorization software.

I've tried doing it with printed books, one in each language, but that was just too annoying to navigate back and forth. Plus, I still had to retype the word for dictionary lookup. Not a particularly portable setup.

Has anybody found useful resources like that, Free or Paid. Ideally, it would an iPad app with side-by-side English/French (or Russian/French) with embedded dictionary lookup and some sort of spaced-repetition Word memorization component or interface.


texts: L'expression « faire recours » : est-ce légitime d'y avoir recours ?

texts:
Je remarque que « faire recours à » concurrence de plus en plus la locution verbale « avoir recours à ». Cette tendance est récente et reste minoritaire (en tout cas sur le papier). Seule la deuxième forme est relevée par le TLF, le Wiktionnaire, ou même le Larousse.

L'emploi de faire recours se justifie-t-il ? dans quels cas ?

À supposer qu'il y en ait une, comment expliquer la différence d'usage qui distingue ces deux tournures ?


texts: "faire la plus peur" or "faire la plus de peur"

texts:
Qu'est-ce qui te fait la plus peur ?

Qu'est-ce qui te fait la plus de peur ?

Which sentence is correct? If we look at faire peur as an expression and want to modify the whole expression, then we should use the first option. But if we just want to modify the noun peur, then we should use the second.


texts:
Le verbe anglais shrug ne semble pas avoir un équivalent français.  Ainsi, que dit-on quand on veut porter la connotation du mot anglais shrug, en français?

En particulier, je voudrais savoir comment on peut traduire le mot comme une interjection, e.g.

  Joe: Do you know where the car keys are?
  Andrew: *shrug*


texts:
Une discussion intéressante a récemment eu lieu  ici à propos de l'emploi de des fois à la place de parfois ou de quelques fois.

Je me demande pourquoi on utilise quelques au pluriel dans cette expression. Le Grevisse, §453 (8e edition) explique clairement que quelque doit s'accorder au nom dans ce cas puisqu'il est adjectif, mais comme fois est invariable cela ne répond pas au problème. D'un point de vue sémantique, les deux expressions je vais au restaurant quelque fois ou je vais au restaurant quelques fois me semblent correctes, selon que l'on veuille considérer que l'accent est porté par l'idée de répétition (au cas où fois serait pluriel) ou par l'action même, cas où je dirais que le singulier serait plus approprié en raison du fait que chaque fois (et non pas « *chaques fois »…) qu'on va au restaurant c'est une occasion séparée, indépendante. Il me semble pourtant que l'usage établi est toujours pluriel et je m'en demande la raison.


texts: Comment nomme-t-on les différents stades de l'enfance ?

texts:
Sur un autre site SE a pour le moment lieu un mini-débat. Je me réfère à cette question en anglais. Son titre :

  At what age does a toddler stop being a toddler?

Le débat porte sur le site dans lequel cette question devrait être posée. Elle a été migrée de "English language" vers "Parenting" par Jeff Atwood lui-même, argumentant que lui et sa femme avaient, en tant que parents, déjà discuté autour de la même question.

Je ne suis pas d'accord avec lui car le seul fait que je ne puisse pas avoir ce débat en français avec ma femme - ne trouvant pas de traduction à "toddler" - me laisse penser qu'il s'agit bien d'une question de langage.

Et vous, auriez-vous une traduction ayant un sens similaire à "toddler" ? D'une manière plus générale, quels mots utilisez-vous pour décrire les différents stades de l'enfance ?


texts: Is the imperfective subjunctive "jouât" mandatory in this "À moins que ..." clause?

texts:
Elle a connu un succès fulgurant. Enfant, je jouais souvent avec elle, vous savez ! À moins qu’elle ne se jouât déjà de moi, à l’époque...

I was translating some colloquial sentences into French, and I'm wondering if the use of the imperfective subjunctive "jouât" is mandatory in this particular instance.

Context: A man is reminiscing about the good old days when his niece, a business prodigy, was still just a little girl.


texts: Gender and number agreement with past participle

texts:
I am reading this French article on nautiljon to improve my French. This is about a Chinese couple that lost their child only to be reunited years later.

  Wang Mingqing et son épouse Liu Chengying ont perdu leur fille,
  Qifeng, lorsqu'elle avait 3 ans. Le couple chinois qui n'a jamais
  perdu l'espoir de retrouver son enfant un jour, l'a revue ce mardi,
  vingt-quatre ans après sa disparition inexpliquée, rapporte The
  Independent.

In the second sentence there is a direct object pronoun "l'" in "l'a revue" referring to the child. But I noted that they use revuE, so they made the past participle female, because it it is a little girl I assume.

I know there is an agreement in gender and number with the past participle for direct object pronouns that precede the verb, but how do you decide if it is female or male here. Because you could argue that it should be "l'a revu" too no? ... because un enfant is 'male'?

On what basis do you decide if the past participle should agree with "une fille" or "un enfant"?


texts: When to use “avoir” or “être” in the “passé composé” (again)

texts:
I’ve heard that “avoir” is used with a transitive verb and “être” is used with an intransitive verb. But how about these?

  Je n'ai jamais conduit sur l'autoroute.
  Je suis monté sur la tour Eiffel pour la première fois.

“Conduire” and “monter” can be both a transitive verb and an intransitive verb, but the first example has “avoir” and the second one has “être”. What’s the difference?

I once asked this, but it was marked as duplicate. And I was suggested to ask again.


texts:
Can someone explain the meanings and differences among the following:

n'est pas
n'est-ce pas
ce n'est pas
C'est pas

Are they equal and are differences about formal and informal speech?


texts: Pronunciation exercises to learn nasalization

texts:
My eleven year old son is learning French in school. Picking up words, phrases, and grammar is easy for him, but he cannot pronounce nasal vowels. He just doesn't know how to create those sounds.

What are easy and efficient methods to teach (a child) to pronounce French nasal vowels?


texts: Direct and Indirect object pronoun placement?

texts:
For my French studies, I must translate this sentence into French, but I am struggling with understanding pronoun placement.

Context:
'He sent the book to David at high school.' = 'Il a envoyé le livre à David au lycée.'

Sentence:
'He already sent it to him there.' = ???

What I've come up with:
'Il déjà le lui y a envoyé.'

Is that anywhere near correct? Can you give me an example of how you would form this sentence, and how you would form it if it were a negative? E.g. 'He hasn't already sent it to him there.'


texts: What is DELF level of Assimil New French with Ease ?

texts:
I’m learning with Assimil ‘a New French with Ease. If finished, what would be the rank as in DELF, roughly?

Below are the last lesson in the book, for reference.


texts: Does it sound idiomatic to use two consecutive "devoir"s?

texts:
Si notre compagnie était reprise par X, elle en supporterait les conséquences !
{vs}: Si notre compagnie devait être reprise par X, elle devrait en supporter les conséquences !

The use of "devoir" serves to indicate that their occurrence is somewhat less probable than what would be the case with the version described without it.
But does it sound idiomatic to use two consecutive "devoir"s like this, both in the subordinate and the main clause? Or should I limit its use to either of the two clauses?


texts: Une traduction de « van onderen », « attention, il y a un objet qui tombe »

texts:
J’essaie de trouver une traduction de « van onderen ». On l’utilise parfois pour avertir les gens que quelque chose tombe. Tout dictionnaire donne seulement son sens littéral, à savoir « d’en bas ». Pour éviter des malentendus, j’écrirai le mot néerlandais pour le désigner, et pas sa traduction mot à mot.

Je sais que le mot « attention » est utilisé lorsque les gens aux alentours doivent être vigilants.  La tournure « van onderen » n’est utilisée que quand un objet qui met en danger la vie d'un homme tombe. Une fois le cri poussé, tous ceux qui l'ont entendu savent aussitôt qu’ils doivent regarder vers le haut, et s’éloigner du lieu où cette chose va frapper le sol.

On l’emploie aussi pour la certitude, c’est-à-dire qu’on l'utilise sans savoir si quelqu’un est assez proche pour être touché, autrement dit, le cri ne requiert pas la présence de gens à proximité.

Voici quelques exemples de circonstances dans lesquelles on s'écrie : un arbre au bord d’un chemin qui s’affaisse, un mur qui s’écroule, des tuiles qui sont jetées d’un toit lors une tempête.


texts:
Quelle est la différence entre « la boucherie » et « la charcuterie » ?

Je sais que « la charcuterie » signifie autrement « cooked meat » ; est-ce que c'est le magasin pour les charcuteries ? Mais, je l'entendais utilisé en tous les deux, donc quelle est la différence ?

(Parlez plus simplement, s'il vous plaît, parce que j'apprends le français.)


texts: Quand utilise-t-on le mot « année » et quand est-ce qu'on utilise « an » ?

texts:
Dans la langue courante, dans quelques instances, j'entend le mot "annee" (avec un accent grave sur la premiere e) mais quelques autres fois, j'entend le mot "an" utilise pour decrire quelque chose que semble avoir le mem sens que "annee."

Quand est-ce qu'il faut utiliser "annee" ou "an," ou est-ce qu'ils sont interchangables?


texts: Elles seraient (seront ?) finalement complètement différentes de ce que nous imaginions

texts:
Ce genre de phrase me pose problème à chaque fois que je souhaite placer un peu de suspense dans un texte. Je bloque au niveau de ces phrases que j’utilise pour parler de quelque chose qui se passera (à coup sûr) dans le futur, mais qui se révèlera être une surprise (pas prévu dans le passé).

Dans cette phrase je suis par exemple tenté (non pas grammaticalement, mais à l’intuition) de placer « seraient ». « Seront » me semble perdre une partie de la finesse :

  Ces montagnes seraient finalement complètement différentes de ce que nous imaginions.

Faut il utiliser seraient ou seront dans ce cas ? S’il est possible d’utiliser les deux, quelle est la différence ?

autre exemple :

  Ces montagnes seraient (seront ?) finalement si différentes que nous
  finirions (finirons ?) par les appeler « les piques ».


texts: Why does the word "vite" stay the same in adjective AND adverb form?

texts:
Shouldn't it become "vitement" in adverb form?

Are there any other words that remain in the same form as adjectives and adverbs?


texts: L'expression « jouer du violon » : que veut-elle dire et est-elle négative?

texts:
Une de mes amis une fois m'a donné des conseils pour bien se préparer avant un entretien d'embauche, disant qu'il ne faut pas jouer du violon à l'employeur.

J'imagine que ça veut dire qu'il faut seulement dire la vérité, ou bien il ne faut pas exagérer nos expériences ou maîtrises...

Que signifie exactement cette expression et a-t-elle (toujours) un sens négatif?


texts: Nowheresville and other cities of renown

texts:
Je viens d'écouter le musicien Steve Bell qui qualifie Marie mère de Jésus d'originaire de « Nowheresville » .

God comes to this insignificant nobody from Nowheresville...

Là, je réfléchis, on a un type de composé qui se fait souvent sur un coup de tête, et qui est quelque peu courant, employé de toute évidence dans le but de faire rire.

You and everyone else in Loserville.
Boring? Tell me about it! It was totally Dullsville.

Il y a une définition sur Urban Dictionary (#4 sur cette liste ; je n'arrive pas à trouver un lien direct) :

Popular suffix attached to any word as an intensifier.
He's tiredville after lookin' for us around the whole town.

Quel est l'équivalent français le plus proche ? J'imagine que l'on évitera « ville de » ...


texts: Differentiate and integrate as mathematical terms

texts:
I would like to know what the French verb is for 'to differentiate' and 'to integrate', as in

  “I am differentiating the curve y = x^2”

and

  “I am integrating the line y = 3x”.

I checked Collins English-French Dictionary and it wasn't so helpful.

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/differentiate
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/integrate


texts:
"Notamment" vient du latin "noto, notare" et "mens, mentis", pourquoi double-t-on le "m"?
Par exemple dans "lentement" qui a une étymologie proche s'écrit avec un seul "m".


texts: Est-ce correct de dire : « Cette chose m’insupporte » ?

texts: Depuis ma tendre enfance j’entends cette tournure, je me suis toujours demandé si elle était grammaticalement correcte ou si c’était un abus. Quelqu’un peut-il éclairer ma lanterne ?


texts: Les pronoms toniques utilisés comme sujets

texts:
Dans une réponse a la question Does “eux” stand for “them” or for “they”? j'ai appris qu'on peut dire :

  Je voulais venir, mais eux ne voulaient pas.

Qu'est-ce que c'est la règle pour l'utilisation des pronoms toniques en tant que pronoms sujets ? Si on échange les rôles de la première personne et la troisième personne, dans la phrase, peut-on dire  « ... mais moi voulais » ? Ça me semble épouvantable !

Ce qui me dérange, c'est ça:

  Eux voulaient venir, mais moi, je ne voulais pas

le « je » n'est pas optionnel, mais c'est obligatoire. On ne peut pas utiliser un verbe conjugué directement après « moi ». Donc on peut pas dire

  Eux voulaient venir, mais moi ne voulais pas (interdit)

Mais à ma connaissance, la seule différence entre cette phrase et celle au dessus, c'est que j'ai échangé les rôles des premières et troisièmes personnes.


texts: « C'est » ou « ce sont » devant le pluriel

texts:
Considérez cette phrase:

  Ce sont les animaux qui souffrent, pas nous quoi.

Quelle est la règle qui oblige être à être au pluriel ici ?

Pourquoi pas le suivant ?

  C'est les animaux qui souffrent, pas nous quoi.

D'après Google, on peut écrire par exemple:

  C'est les vacances.

  C'est les médias qui ...

  C'est les anglais qui ...

  C'est les voisins qui ...


texts: What is a "Certified Quality Engineer" in French?

texts:
One of my friend is supposed to be a "Quality Engineer", but I don't know how to say that in French. After a few googling, I found that the notion of Quality Engineering is something more American, but as my friend is studying "Quality Engineering" in France-in English), there should be a specific name for that. I'm wondering what is the name. Ingénieur qualité? Ingénieur de qualité? Ingénieur de la qualité? Assureur de qualité? Assurance de qualité??? as I've seen something called QA (Quality Assurance)...

Thank you for your answer!


texts: Quel temps doit-on utiliser après “même-si” ?

texts:
Bonjour,
Pourriez vous m’expliquer pourquoi il faut utiliser l’imparfait après “même si”dans cette phrase:
“Même si nous arrivions à prendre un taxi maintenant, je doute que nous puissions arriver à l’aéroport à  l’heure à cause de tous ces embouteillage qu’ils ont annoncés à la radio.”
D’après ce que je sais,
Même si+ l’imparfait, on utilise la conditionnel présent dans la proposition principale.
Même si+ plus que parfait, proposition principale :conditionnel passé.
Mais ici, la proposition principale “je doute que...” , c’est de l’indicatif présent. C’est pourquoi je n’ai pas compris la raison d’utilisation de l’imparfait après “Même si” Ici.
Merci d’avance!


texts: Affectionate term for son (or “lad” maybe)

texts:
There is a term I can't find info on.

I know someone from Cameroon who, when he talks to his son, calls him something that sounds like “fils-ton”. I've also heard the same term in a Japanese cartoon (in French obviously) where a man is enthusiastically encouraging a much younger guy.

Any ideas?


texts: Is there a French equivalent to the English expression "hot potato"?

texts:
A definition from the Oxford Dictionary of Phrase and Fable is

  "a controversial issue or situation that is awkward or unpleasant to deal with"


texts: Is it incorrect to say "on achète le fromage à la fromagerie?" (I know "on achète du fromage" is better) Similarly would it be incorrect to write "on achète les baguettes à la boulangerie"?


texts: Règles pour ajouter "de" aux noms étrangers

texts: À la radio, j'ai souvent entendu « Donald de Trump » ou « David de Cameron » — ou sans le « de ». Ceux qui ajoutent « de » prononcent aussi les noms plus « français ». Je ne me souviens pas de cas où « de » a été ajouté au nom de quelqu'un qui n'est pas politicien. Est-ce que c'est seulement pour des hommes d'état ? Et qui parle comme ça ? Les « patriots », les plus vieux, un groupe différent, ou il n'y a pas de groupe spécial ?


texts: Emplois pronominaux inusités avec inanimés chez certains auteurs du nord de la France ?

texts:
Bouger.
  Ce Verbe ne veut point régir de Nom : il est abſolument neutre. Par
  exemple ils ne bougèrent point ; & non pas, ils ne ſe bougèrent
  point, comme a écrit M. de Malherbe en ſa traduction de Tite-Live [ceci ?] .
  Cela eſt du pays de Normandie.

  [ Nouvelles remarques de M. de Vaugelas sur la langue française
  (posthume) , Claude Favre de Vaugelas ]

Se bouger est rare en dehors de la langue parlée familière, même si anciennement la forme pronominale était plus courante que la forme transitive sans pronom ne l'est devenue au 17e. (Le bon usage, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14e, § 781). On avait identifié qu'avec le verbe remuer, on pouvait dire de quelqu'un qu'il remuait ou se remuait tout le temps, mais que sous l'effet du vent, on n'acceptait seulement que les feuilles remuassent. On a aussi remarqué la propension de certains auteurs du nord de la France a utiliser des constructions pronominales particulières avec des inanimés, parfois sans valeur passive, dit-on. Et on donne en particulier ces exemples du 19e :

  (1) — Sa robe de lin, alourdie par les grelots qui s'alternaient sur ses
  talons avec des pommes d'émeraude. (Flaubert) (2) — Les jupes se bouffaient.(Flaubert)
  (3) — Des primevères s'étaient écloses. (Flaubert) (4) — Quoiqu'il eut bien, de temps à
  autre, quelque boulette de papier lancée d'un bec de plume qui vînt
  s'éclabousser sur sa figure. (Flaubert) (5) — Les rayons du soleil couchant
  traversaient en oblique les persiennes closes et s'éclaboussaient sur
  les assiettes et les plats. (La Varende)

Qu'est-ce que ces auteurs veulent communiquer, avec ces emplois
pronominaux, que l'emploi non pronominal réaliserait différemment ici, en
termes de sens, de registre, de style etc. ?
Pourquoi cet usage se manifeste-t-il encore chez ces auteurs du nord
de la France bien longtemps après qu'il ne soit devenu
moins usité ? Les deux premiers exemples de Flaubert sont-ils vraiment inusités aujourd'hui ?
Généralement, y a-t-il une raison pour laquelle on employait davantage de formes pronominales en Normandie (sur quoi repose ce normandisme) ?


texts: Explain the sentence "Est-ce que cela vous a plu, vous, d'habiter aux États-Unis ?"

texts:
Pretty much the title says it all. I recently heard this sentence and I didn't understand what it means.

The translator shows it as "Is it better for you to live in the United States?", but I don't understand how to 'achieve' that translation. Can someone explain it?

More precisely, why is there a second "vous"?

Edit: The original question was "Est-ce que cela vous a plus, vous, d'habiter aux États-Unis ?" but an edit turned the question into nonsense.


texts: What is the pronunciation of "Un étudiant actif étranger"?

texts:
I have some questions with regard to the liaison between a noun and its first adjective, as well as the subsequent adjectives. I know that in the phrase "des langues étrangères", the "s" makes liaison as /z/. However, I don't know if I should make a liaison for "un étudiant actif étranger".

Should it be

  Eu-né-tu-dian-tac-ti-vé-tran-gé ?

or should it be

  Eu-né-tu-dia-nac-ti-fé-tran-gé ?

Moreover, how about "un étudiant curieux étranger"?


texts: Sur « se faire + verbe à l'infinitif » dans le contexte

texts:
Cependant, sous la pluie des pensums, l'ordre peu à peu se rétablit dans la classe, et le professeur, parvenu à saisir le nom de Charles Bovary, se l'étant fait dicter, épeler et relire, commanda tout de suite au pauvre diable d'aller s'asseoir sur le banc de paresse, au pied de la chaire.

(Madame Bovary, Chapitre I)

Sans le pronom élidé le, si j'ai bien compris cette forme verbale, s'étant fait est au participe passé, et peut être traduite en anglais comme : having done.

Mais dans le contexte du texte déjà cité, la structure se faire + verbe à l'infinitif, qui peut être traduite en anglais comme get + verb in the infinitive, je crois que se l'étant fait dicter, épeler et relire peut être traduit comme ça : getting it [the name] dictated, spelled and reread. (Mais getting it [the name] dictated, spelled and reread ne semble pas bien en anglais).

Ai-je bien compris la structure grammaticale de se l'étant fait dicter, épeler et relire ? Comment pourrais-je la reformuler ou la traduire en anglais afin de la comprendre mieux ?


texts:
tl;dr

Je voudrais confirmer / corriger ma traduction d'un texte formel et
religieux, qui suit dessous. Est-ce que j'en ai bien capté le sens et la
formalité ? Les choix de mots (« présence, puissance, dons, conseil »)
m'inquiètent particulièrement.

Text in English

  We are ready and waiting.

  We long for your presence and power.

  Bring your gifts and your guidance.

  Come, Holy Spirit, Come.

Tentative en Français

  Nous attendons, nous sommes prêts.

  Nous désirons ta présence et ta puissance.

  Apporte tes dons et ton conseil.

  Viens, saint Esprit, viens.

Contexte

Je viens de rentrer aux États-Unis après de passer 4 mois en France en étudiant
la langue, la littérature, et l'histoire.

À mon temple, on me demande si je pourrais participer à une Pentecôte unique--on
souhaite entendre d'autres langues que seulement l'Anglais, le Français y
compris.

Alors, à moi de traduire ces quatre phrases-là, qui serviront comme introduction
dimanche matin.

N.B. Il faut imprimer les dépliants mercredi, alors toute rapidité sera utile
!


texts: Ordering of words in "He couldn't do anything"

texts:
"He couldn't do anything."

Il n'a rien pu faire.
Il n'a pu rien faire.
Il n'a pu faire rien.

Which of the above is correct? If it were pas instead of rien, it would be placed in the position of the first sentence. But with rien that sounds strange. Probably the second one is correct?


texts: Répéter « que », « ce » et « est » dans une question, pourquoi?

texts:
J'ai vu plusieurs formes de questions, mais les deux qui m'étonnent le plus sont :

Qu'est-ce que ce drôle de bruit ?
Qu'est-ce que c'est que ce drôle de bruit ?

Le deux sont correctes, je crois bien, mais je suis certain qu'il y  a une différence entre les deux. Je crois que c'est une différence de force, mais je souhaiterais l'avis de quelqu'un s'y connait mieux que moi.

Quelle est cette différence ?


texts: Proper title for a French man prior to Monsieur

texts:
I am writing historical fiction, so pretty good with research. But I am stumped by the use of Monsieur. I realize it was used by royalty referring to the brother of a king. However now it is used as a title for French-speaking gentlemen.

What I cannot find is what title was used for a gentleman prior to its modern general use?

I appreciate any assistance as I cannot find an answer anywhere online.


texts: How to say "have ideas above his station" in French?

texts:
In conversation, one of my colleagues said:

  He's thinking of making advances to the hospital director's daughter. If you ask me, he's got ideas above his station. He's not set up for life or anything!

I was wondering how I'd express the same idea in French. This expression means something like:

He's hoping for (/ He thinks he is qualified for) something unsuitable for someone of his social position.

I'd probably have said:

  Il aimerait bien faire de la fille du directeur de l'hôpital sa dulcinée. Si tu veux mon avis, il se pousse un peu du col. Son avenir est loin d'être tout tracé !

I guess this is one of those expressions that do not translate easily into other languages. I wonder if my phrasing works? How is this idea commonly/idiomatically expressed in French?


texts: Is there any difference except of the prepositions?

texts:
In the below examples:

  Sophie est moins sérieuse que les autres.

  Sophie est la plus grande de la classe.

Why is the former comparative and the latter superlative? Is is
related to the preposition "de" and "que"?
As far as I know, in superlative form there should not be a
reference, am I right? If yes, why the latter has one?


texts: « En tous genres » ou « en tout genre » ?

texts:
Quelle est la bonne version de cette expression ?

Doit-on écrire « en tous genres » ou bien « en tout genre » ?


texts: Formating a list of mixed precision numbers

texts:
For a contrived example in en-US:

  10, 10., 10.0, 1,000, and 1,000,000.

Which could mean:

ten implying a countable amount
ten with decimal point implying two significant digits
ten with decimal and zero implying three significant digits
one thousand using comma separator implying a countable amount
one million using comma separator with ambiguous period which could be decimal or end of sentence

In fr-FR, would the same list be presented this way?

  10, 10,, 10,0, 1 000, et 1 000 000.

In which case is the ambiguity at the end resolved? Is « ,, » ever allowed?


texts: Traduction d'une phrase comportant le mot « referees »

texts:
Je voudrais savoir comment dire en français cette phrase :

  Send us a short statement of your interests, your CV, and the contact addresses of two referees.


texts: Origin of the "Dr. and Mrs. Vandertramp" mnemonic

texts:
In my French class, we were taught the "Dr. and Mrs.
 Vandertramp" mnemonic to learn the main verbs that use être as an auxiliary verb in the passé composé in most cases. Looking at the results from a web search, this seems like a commonly used device for English speakers learning French. How long this mnemonic been used and who invented it?


texts: Nuances of meaning between « au choix » and « que ce soit »

texts:
[original] : Monique se lance toujours dans un grand discours à la gloire, au choix, de son intelligence, de sa beauté ou de sa générosité.
vs : Monique se lance toujours dans un grand discours à la gloire, que ce soit de son intelligence, de sa beauté ou de sa générosité.

Could these two expressions be interchangeable here? If so, I wonder if there are nuances of meaning.
On a side note: Is it incorrect to place a comma immediately after  « que ce soit »?


texts: How can I distinguish between "something" and "a few things"?

texts: I understand something is translated as "quelque chose", and a few things as "quelques choses". Is one or the other more commonly used in speech, to prevent the ambiguity here? What are other ways for me to say each of the two?


texts: My friend has returned from vacation. How can I ask her "How did it go?"


texts: Whether to say « le fragment de comète brisé » or « le fragment de comète brisée »?

texts:
Le fragment de comète brisé s'est écrasé en pleine mer.
Le fragment de comète brisée s'est écrasé en pleine mer.

I wonder if I should have the adjective « brisé {broken} » qualify the masculine noun « fragment » or the feminine noun « comète », logically thinking.


texts: How do I translate "French is a difficult language for me to learn"?

texts:
How do I translate

  French is a difficult language for me to learn.

?

I suspect that I don't know the grammar construction. Does this construction exist in French?

My attempt to translate it is below.

My attempt:

I already learned that "Do you want me to speak French?" uses two clauses (mini-sentences), and "que", and it does use a verb in the subjunctive.

I noticed that the sentence I'm having trouble translating also has a "me + infinitive". So I thought to try to use the same strategy:

"French is a difficult language for that I learn"???
("Le français est un langue difficile pour que j'appris"??)

I strongly suspect that this attempt is probably not correct.


texts:
Je n'arrive pas à trouver une traduction satisfaisante de l'adverbe anglais refreshingly, souvent utilisé pour souligner le côté appréciablement inhabituel de quelque chose ; par exemple :

  My colleague was refreshingly honest when I asked her for feedback.

Je suppose qu'on pourrait commencer par essayer de traduire l'adjectif refreshing... En tout cas l'adverbe semble laborieux à exprimer en français, alors qu'il s'utilise simplement en anglais. Voir par exemple tous les extraits proposés par Linguee, où la traduction à chaque fois perd ou appauvrit le sens exprimé par refreshingly (je trouve).

Comment traduire cette notion en français ?


texts:
In my textbook, a man is described like this: "Il est grand, mince, les yeux bleus.". Is it possible to be blue eyes ("être les yeux bleus")? I thought one should say "Il a les yeux bleus".

If it is correct, how would you translate this into English?

"He is tall, slim, with [or has] blue eyes." – Good written and spoken English.
"He is tall, slim, blue eyed." – Good english. blue eyed as an adjective.
"He is tall, slim, blue eyes" – Not very good written English, but in speech it could be ok as a way of listing different characteristics. blue eyes as a noun.

Dans mon livre de cours, un homme est décrit comme ça : « Il est grand, mince, les yeux bleus. ». Est-ce que c'est possible être les yeux bleus ? Je croyais qu'on disait « il a les yeux bleus ».

Si c'est correct, comment est-ce qu'on traduit la phrase en anglais ?

"He is tall, slim, with [or has] blue eyes." – Bon anglais à l'orale et l'écrite.
"He is tall, slim, blue eyed." – Bon anglais. Adj. blue eyed.
"He is tall, slim, blue eyes" – Mauvais anglais à l'écrite, mais à l'orale une énumération de qualitées. Nom blue eyes.


texts:
Que signifie « effets de toge » et quelle en est l'origine ?
Est-ce une variante des « effets de manche » [faire des] ?
Existe-t-il d'autres types d'effets de [nom de (partie de) vêtement] ?

On ne trouve aucune référence au Larousse, TLFi, DHLF etc. Quelqu'un a posé la question ailleurs, et c'est là qu'on a fait une association entre les effets de toge et faire des effets de manche, qu'au final on n'a pas réussi à étayer non plus. Un ngram en illustre l'emploi (faiblement) mais on n'a aucune définition ni explication de l'origine de ces expressions... L'idée qu'une personne fasse des effets de, le cas échéant, est aussi particulière...


texts: Comment « à » et « près » se sont-ils combinés pour signifier « excepté » ?

texts:
Cet article sur Wikipedia m'a introduit à la Locution Prépositive à … près (cf. aussi le TLF):

  Excepté.
  Avec une différence de. Il s’en faut de.


texts: Should the 2nd Negative Particle be defined positively only?

texts:
I write this question in English because it affects FSE novices.
This answer and the 2nd and 3rd paragraphs here, isolate and explain the meanings of the 2nd Negative Particle alone. So I exemplify my inquiétude with aucun (but it also concerns jamais):

(1209) Du latin classique aliquem unum (« un certain »).

Nul, pas un (associé à une négation : ne, sans …).

(Littéraire) Quelque (sans négation à proximité : sens positif).

Is it misleading or wrong to state 1 as the meaning of 'aucun', as Wiktionary and many other dictionaries and grammar books do? Without the negative particle ne, aucun is a positive adjective that means 2 and does NOT mean 1. Instead, it is 'ne + aucun' or 'aucun + ne' that means 2.


texts: Content outside of Rosetta Stone. At what level or unit would the average user be able to comprehend French conversation or French Middle School Novel

texts:
I am interested in ordering a few French books, such as an atlas with a lot of pictures and a basic biography. I am in the 3rd unit of the first level of Rosetta Stone, so not to far along.

For those who are farther along than me, what was the progression of your reading and listening skills? About when could you read a book suited for a Middle or High School level in pure French, or listen to a podcast or nightly radio news?

Does the reading or speaking seem to progress more quickly? I am looking to find some engaging content in French that I will be able to attain in a reasonable period of time, but maybe slightly over my head so that I have something to work for.

The key with Rosetta Stone is keeping it interesting somehow :D

If you need more information, I have been studying about every other day for an hour over the last month or two, and have completed a year of High School French, but I will say that I did not learn much from the horrid High School platform. If I miss a word or phrase in Rosetta Stone more than once over the course of a lesson, I put it in a Spaced Repetition Flashcard program to make sure that I don't forget it for a long time xD

I would consider myself reasonably thorough. ;)

Thanks for the advice!


texts:
Came across this sentence in Astérix and had no idea what it meant. The main character, Astérix, says "J'aimerais bien une bonne bagarre," and his friend Obélix responds "Faut pas trop y compter."

What does his response mean?


texts: When do we use “il” and “ce”? — Quand doit-on utiliser « il » ou « ce » ?

texts:
Is there a rule to when "il", "elle" are used and when "ce", "cela", etc. are used?

C'est sympa. (It is nice)
Y a-t-il une librairie près d'ici? (Is there a bookstore nearby?)

Y a-t-il une règle qui indique quand utiliser « il » et « elle » et quand utiliser « ce » et « cela » ?


texts: Is the use of "de" mandatory or optional here? And what function does it serve?

texts:
Rien ne me met plus en transe que d'affronter un adversaire très fort.
Rien ne me ferait plus plaisir que de vous revoir.
Je pensais que de savoir ce qui s'était réellement passé m'apaiserait.

When you say "Affronter un adversaire très fort me met en transe.", you will never place "de" before "affronter", correct?
Then, why is it necessary to include "de" in these three instances? And what is the meaning of "de" here?


texts:
If I am not mistaken, the fut in the expression

Il s'en fut

is the third person of être in the passé simple and it means "he left".
Apart from a confirmation regarding the above, is this expression the only way to express the equivalent of "il s'en va" in the passé simple? Or one can say "Il s'en alla" as well? Is there any sutle difference in terms of meaning or cases of usage?
What about the opposite? Can one say "Je m'en suis" instead of "Je m'en vais" for example?


texts:
This is something I've always had a little trouble with because people have told me more than once that the way I was saying it wasn't really idiomatic, so I'd like to get this set straight once and for all.

Is "J'ai besoin de pratique" a good way to translate "I need practice"? Is "I've been practicing for a few weeks" translated effectively by "Je m'entrainais depuis quelques semaines" ?


texts:
Je me demandais, pourquoi met-on toujours un "X" à mieux, mais, par exemple, nous ne mettons pas de "X" à lieu (je sais que c'est un nom, mais c'est le premier mot finissant avec « eu » auquel j'ai pensé)? Je peux comprendre que c'est invariable mais pourquoi seulement mieux? (ou peut-être y en a t-il d'autre, mais pour l'instant aucun autre me viens à l'esprit).

Je ne veux pas de parce que c'est ainsi ou quoi que ce soit, mais j'aimerais s'avoir s'il y a une raison historique, un règle de grammaire?


texts: Le deuxième couplet de la chanson québécoise « le couteau »

texts:
Vous voyez ci-dessous un morceau de la chanson québécoise qui s’appelle « le couteau ». Le groupe auquel je la dois s’appelle « Mes souliers sont rouge ». Aidez-moi à mieux comprendre le déroulement du récit s’il vous plaît.

  Mon bon Monsieur, je suis trop gueux,
  Quel gâchis vous ferais-je !
  Je suis pieds nus, sales et boueux
  Et tout couvert de neige !

  Mon pauvre ami, quitte bien vite
  Tes hardes en lambeaux :
  Pouille-moi ce tricot, de suite
  Chausse-moi ces sabots !

Je dirais que les quatre premières lignes sont les propos du sans-abri, et que les autres appartiennent au métayer. Le sans-abri frappe à la porte du métayer pour lui prier de dormir dans sa grange. Puis le métayer lui dit qu’il vaut mieux dormir dans sa maison. Le gueux a alors peur de la salir et il en prévient le métayer. Puis je pense que le métayer lui prête d’autres vêtements, mais j’en doute.

Une tentative de tout exprimer autrement:

Le gueux

  Mon bon Monsieur, je suis trop ignoble
  Comme je salirais vôtre maison !
  Mes pieds son nus, sales et boueux
  Et tout couvert de neige !

Le métayer

  Mon pauvre ami, enlève vite
  Tes vêtements déchirés
  laisse-moi enfiler ton vêtement tricoté, et après
  Laisse-moi chausser tes sabots !

Je suis dans l’incertitude de la fonction du mot « harde ». Le mot désigne un troupeau de bêtes, mais le récit laisse croire que c'est un vêtement. L’emploi du mot pouiller m’étonne aussi. Pensez-vous qu’on l’ait confondu avec dépouiller ? C’est aussi un peu étrange que le métayer veuille mettre les sabots du sans-abri alors qu’il n’en a pas.


texts: Dans «il les organise», pourquoi organise reste-t-il au singulier et ne s'accorde pas avec le pronom «les» ?


texts: Why the need to use the Futur Antérieur form "aura fallu"?

texts:
Le voleur a pu s’en servir pour descendre le sac d’or. Il lui aura fallu un complice qui l’attendait en bas.

I’m not sure why the verb "falloir" needs to take the form of the Futur Antérieur "aura fallu" here, especially given how "a pu" and "attendait" strongly indicate a past event. The juxtaposition of the future and the past, so to speak, has me puzzled. I’m at a loss how to interpret this sentence.

Is it impossible to use any other conjugated form than "aura fallu" in the given context?


texts:
Le bon garçon que c'est !

Je ne comprends pas la structure de cette phrase. Est-ce une tournure exclamative ?


texts:
Je suis à la recherche de quelques phrases utiles que je pourrais utiliser pour commencer un échange électronique avec quelqu’un sachant que je le connais déjà. Par exemple :
Bonjour,
Je reprends contact avec toi pour partager
quelques nouvelles...

Y a-t-il des moyens plus originaux de démarrer une telle conversation ?


texts: Why "Je viens de l'acheter" even if we have just bought "un livre"?

texts: I thought it should be “Je viens du acheter”. Is it because “acheter” has a vowel at the beginning?


texts:
I thought:

  Il a couru jusqu'à la route.

But that is "He ran up TO the road."

or

  Il a couru de la route.

But that is "He ran (away) from the road."

So how would I convey the real meaning here:

He ran down/up the road (to an unspecified location not far from here). Sure, one translation is:

  Il a monté / descendu la route.

But that is when taken literally and there is a hill.

My try:

  Il a couru sur la route pas loin d'ici.

That doesn't sound good to my non-native ears.


texts:
Est-ce que le mot "Abilité" existe dans la langue française ?
Par exemple, puis-je dire : "Je te félicite pour ton abilité à terminer ce projet" ?
Cf . : définition - abilité (Sensagent).


texts: What is the difference between "il fallait" and "il a fallu"?

texts:
Il fallait trouver un autre solution.

Il a fallu trouver un autre solution.

This question has been bugging me for a while.
Should I use "il fallait" to mean...
There was a situation in the past when I needed to find another solution, and whether I actually ended up finding it or not is unclear.
Should I use "il a fallu" to mean...
The focus is on the present. Recently, I needed to find anothe solution, and I really did find it now.


texts: The use of the words "grave" and "genre" in a way of responding to questions and statements

texts:
I admire this youtube channel for providing a lot of info on how to speak French, but just recently I was talking with my teacher and she said that I said something weirdly.
We were supposed to pretend a conversation in a train. My friend and I were talking. He said:

Le voyage a Paris, c'est long, hein?
Grave! - I replied

And then my teacher was confused, because she said grave meant generally "heavy" and has no use in a sentence I wanted to use. She has also never heard of using "genre!" in order to express disagreeing. So... Is it a French slang? How do these words actually work?


texts: Translation of "I go to the gym every day"

texts:
"I go to the gym every day" / "I go to the fitness center every day"
This sentence is translated by a dictionary as

Je vais tous les jours à la salle de remise en forme.

But la salle de remise en forme is very long. Would it be correct to say any of the following?

Je vais tous les jours au gymnase.
Je vais tous les jours à la gym.
Je vais tous les jours au centre de fitness.


texts: When there is a /dl/ or /tl/ in the transcription, do you pronounce the /d/ or /t/ sound?

texts:
I've watched a video according to which we place our tongue in the back of the upper teeth while pronouncing both /t/, /d/ and /l/ sounds. So while pronouncing /dl/ or /tl/ we only need to position our tongue in the back of the upper teeth and release only the /l/ sound.

Here is an example:

  Je m(e) souviens d(e) la mer.

Is this correct? And if it is, then is it correct without a vowel preceding too? Like in "d(e) la mer", do you pronounce the /d/ here?


texts: Recommended grammar textbook for self-study

texts:
There are French grammar textbooks written in my native language. However, most of them are either too simple (containing not enough information) or too hard (contain many information but less systematic). I knew a little bit French and I can use English quite fluently.

Could you please recommend me some good grammar textbooks so that I can study on my own?


texts:
La plupart du temps, je vois des phrases construites avec « de » + « adj. au pluriel » + « nom au pluriel » :

Comme j’ai cueilli de belles fleurs.

Mais je lis :

Lancez-vous pour saisir les bonnes opportunités.

Pourquoi est-ce que celle-ci utilise « les » ?


texts:
What is the translation of memoir (a collection of memories that an individual writes about moments or events, both public or private, that took place in the subject's life)?
An English-French dictionary gives the straightforward translation le mémoire, but looking up le mémoire yields the translations

memorandum

dissertation, paper

neither of which corresponds to the English "memoir".


texts:
Cette expression peut-elle se dire au passé, temps usuel pour l'écriture?

Par exemple : "ils ne trouvèrent pas de restaurants, qu'à cela ne tint, ils se mangèrent entre eux"

ou alors : "ils n'avaient pas trouvé de discothèque, qu'à cela n'avait tenu, ils avaient chanté eux mêmes" ...


texts: Est-il incorrect d'écrire « Veuille trouver le document » ?

texts:
Lors d'un courriel, il est très commun d'écrire

  Veuillez trouver ci-joint le document demandé.

Si l'on tutoie le destinataire, l'on emploiera plutôt quelque chose comme

  Tu trouveras ci-joint le document demandé.

Question : Je n'ai jamais lu ni entendu la formule

  Veuille trouver ci-joint le document demandé.

mais est-elle pour autant incorrecte ? Je ne vois pas d'argument qui aille dans ce sens.


texts: What is the exact term for a "toilet", the object itself?

texts: I keep seeing la toilette, but this also refers to the lavatory itself and I am unsure if it's really the exact term that would be used for the flushable object we  call the toilet. Is la toilette the best translation?


texts: Is "appelle" in "peut-être que j’appelle..." subjunctive?

texts:
The question is on the highlighted clause in this passage from La porte étroite by André Gide.

  Ta dernière lettre, adressée au Havre, m’écrivit Alissa, est arrivée lorsque nous venions d’en partir. Comment expliquer qu’elle ne m’ait rejointe ici que huit jours après ? Toute la semaine j’ai eu une âme incomplète, transie, douteuse, diminuée. Ô mon frère ! je ne suis vraiment moi, plus que moi, qu’avec toi…

  Juliette va de nouveau bien ; nous attendons sa délivrance d’un jour à l’autre, et sans trop d’inquiétude. Elle sait que je t’écris ce matin ; le lendemain de notre arrivée à Aigues-Vives elle m’a demandé : – Et Jérôme, que devient-il… Il t’écrit toujours ?… et comme je n’ai pu lui mentir : Quand tu lui écriras, dis-lui que… elle a hésité un instant, puis, en souriant très doucement :… je suis guérie. – Je craignais un peu, dans ses lettres toujours gaies, qu’elle ne me jouât la comédie du bonheur et qu’elle-même ne s’y laissât prendre… Ce dont elle fait son bonheur aujourd’hui reste si différent de ce qu’elle rêvait et dont il semblait que son bonheur dût dépendre… Ah ! que ce qu’on appelle bonheur est chose peu étrangère à l’âme et que les éléments qui semblent le composer du dehors importent peu ! Je t’épargne quantité de réflexions que j’ai pu faire dans mes promenades solitaires sur la garrigue, où ce qui m’étonne le plus c’est de ne pas me sentir plus joyeuse ; le bonheur de Juliette devrait me combler… pourquoi mon cœur cède-t-il à une mélancolie incompréhensible, dont je ne parviens pas à me défendre ? La beauté même de ce pays, que je sens, que je constate du moins, ajoute encore à mon inexplicable tristesse… Quand tu m’écrivais d’Italie, je savais voir à travers toi toute chose ; à présent il me semble que je te dérobe tout ce que je regarde sans toi. Enfin, je m’étais fait, à Fongueusemare et au Havre, une vertu de résistance à l’usage des jours de pluie ; ici cette vertu n’est plus de mise, et je reste inquiète de la sentir sans emploi. Le rire des gens et du pays m’offusque ; peut-être que j’appelle « être triste » simplement n’être pas aussi bruyant qu’eux… Sans doute, auparavant, il entrait quelque orgueil dans ma joie, car, à présent, parmi cette gaieté étrangère, c’est quelque chose comme de l’humiliation que j’éprouve.

QUESTIONS

Is appelle in the subjunctive?
If yes to 1, then would removing que put appelle in the indicative?
If yes to 1, how does putting the verb in the subjunctive change the meaning or nuance of the clause?
If no to 1, what is the contribution of que to the overall meaning or nuance?


texts: Le sens et le registre social de la phrase « au diable vauvert » ?

texts:
Dans « Total Kheops » par Jean-Claude Izzo on trouve la phrase suivante:

Vé ! Z'aurez bien un peu de temps pour aller la voir, non ? C'est quand même pas au diable vauvert !

Dans ce cadre le sens général du morceau en total est plus ou moins clair, mais « au diable vauvert », qu'est-ce que ça signifie ?


texts: French equivalent of the English “internet meme”?

texts:
In English, an internet meme is an activity, concept, catchphrase or piece of media which spreads, often as mimicry, from person to person via the Internet. Some notable examples being: the Harlem Shake, or the doge.

I was wondering what the French equivalent might be, if any ?


texts:
I got a "word of the day" from a website where I subscribe.  It was 'froid'.  The sentence included "très froid".  When I listened to the native speaker say the sentence, I heard not "tray frwah" (sorry for the unofficial pronunciation attempt) that I would have expected, but "trays frwah".

I understand that due to liaisons, one puts the consonant "back" before vowels.  Why is it back in this case?

Thanks, Janet
(B1 ranking -- which means I have a LOT to learn.  Any help appreciated.)


texts: Which tense is that : avoir + être au passé + participe passé du verbe

texts:
Many times I found this form of tense avoir + être au passé + participe passé du verbe, for example :

il a été happé

but I don't find it as a French tense.
Do you have any idea what it is?


texts: Quelle est l'origine du verbe « étrainer » en français du Québec ?

texts:
Je trouve (dans une seule source, au Wiktionnaire) le verbe étrainer « (Québec) (Acadie) User, utiliser » et ça ressemble à une généralisation de certains des sens d'étrenner quelque chose : « être le premier à l'utiliser » et « en faire usage pour la première fois ». Est-ce une coïncidence qu'il s'agisse d'homophones ?

Toutes les occasions sont bonnes pour étrainer ma nouvelle tuque !

D'où provient le verbe étrainer en français du Québec ; s'agit-il d'une variante orthographique régionale du verbe étrenner associée aux deux sens évoqués ?


texts: In the expressions certains d'entre eux, aucun d'entre eux, etc., is there an explanation why there is a "de"? The meaning seems to be just "some of them" and "none of them", so I'm not sure why it is necessary to place a "de" in front of the preposition.


texts:
Je ne suis pas à l'aise avec les phrases où un pluriel "est" un singulier, comme par exemple:

Des résultats positifs dans ce sens seraient une révolution du domaine.

Ici le sujet est au pluriel, le verbe est être, et le complément est au singulier.
On a donc littéralement un pluriel qui est un singulier, ce qui sonne un peu faux...
Y a-t-il une règle grammaticale particulière à respecter dans ce genre de cas ?


texts: How to generically refer to things in the plural?

texts:
Sometimes I hesitate with sentences that begin with generic plural nouns, because I don't know what article to use.

For example, the sentence "Movies are fun." Would that becomes Les films sont fun, Des films sont fun, or is it ever okay to just say Films sont fun ? I know I've never seen a sentence like the last one.


texts: Mots familiers pour désigner tel ou tel objet mathématique

texts:
Je voudrais apprendre quelques mots argotiques pour désigner un objet mathématique quelconque. On trouve beaucoup de mots mathématiques sur la toile, mais il y a encore d'autres mots familiers que l’on utilise.

Au Pays-Bas, j’entends parfois qu’on appelle un ensemble une « bête » ou « gars », parfois par faute d’un mot plus pratique. Par exemple, si on a une expression reliée à tel ou tel delta, on peut dire « Cette bête diminue pour des petites valeurs de delta. » On utilise même « sale cabot » pour renforcer le fait qu’elle est moche, et qu’il y a peu d’espoir que l’on puisse montrer que sa valeur absolue s’amoindrit.

Est-ce qu’il y a quelque chose de semblable en français ?


texts: Nuances between "je ne dirais pas non à X" and "je n'aurais rien contre X"

texts:
I just said in conversation:

Sincèrement, je n’aurais d’ailleurs pas dit non à un peu de repos bien merité.
{vs}: Sincèrement, je n’aurais d’ailleurs rien eu contre un peu de repos bien merité.

Q1. I wonder if these two expressions are more or less interchangeable?
Q2. Are they both considered litotes, making them sound as if I'd really have liked to take a break?
Q3. Is it acceptable to use the constructions "à + infinitif" and "contre + infinitif" with these expressions?

Sincèrement, je n’aurais d’ailleurs pas dit non à prendre un peu de repos bien merité.
Sincèrement, je n’aurais d’ailleurs rien eu contre prendre un peu de repos bien merité.


texts: « Je suis allé » et « J'ai été » : Différents ou non ?

texts:
Je feuilletais la partie de conjugaison dans le livre
La Nouvelle Grammaire du Français, Larousse

Parlant du verbe aller, les auteurs affirment (passage tiré du livre):

  Aux temps composés, on dit je suis allé (indiquant je crois que ce verbe se
  conjugue avec être comme auxiliaire) ou j'ai été.

Je n'arrive pas à comprendre cette affirmation.
Les auteurs indiquent que le sens de la phrase

  Je suis allé au cinéma

et celui de la phrase

  J'ai été au cinéma

coïncident, non ?

C'est la première fois que j'ai vu une telle chose. Je souhaite trouver plus d'informations.


texts: Que veut dire cette phrase ? J’imagine que c’est quand quelque chose devient de pire en pire non ?


texts: Direct/Indirect object switching in reflexive verbs

texts:
I was a bit surprised to find out that while attendre takes a direct object, s'attendre takes an indirect object. E.g.

Je l'attends but Je m'attends à lui. Is it a widespread phenomena? Is there any pattern or is it necessary to memorize what kind of object each verb and its reflexive form expect?


texts:
J'ai un doute sur les accords des qualificatifs : « ces feuilles ressemblent à des langues de chats ». C'est ma formulation instinctive mais elle me dérange :

langues de chats : ça peut signifier que plusieurs chats ont plusieurs langues chacun
langue de chats : plusieurs chats avec une seule langue pour tous
langues de chat : un chat avec plusieurs langues
langue de chat : un chat une langue


texts: Why "qu'est-ce que c'est", why not only "qu'est-ce"?

texts:
I'm learning French through reading and still I sometimes encounter some phrases which are not intuitive for me. One of'em is asked in this question. Another is the current question you're reading.
A well-known French phrase is qu'est-ce que c'est. This phrase is used when you want to ask what's going on. However, in my mind this literally means What is it that it is?. This sounds very odd to me. If we want to simply ask What is it?, what should we ask? Is qu'est-ce? a common phrase? I ask this because I haven't seen it anywhere. What other alternatives do we have for this purpose?


texts: What's the meaning of "Fait en deux exemplaires originaux à" ?

texts:
I'm filling up a non-disclosure agreement and got the below statement.

What's the meaning of "Fait en deux exemplaires originaux à": ..... Le:......

The English translation is also given, but it's weird. I guess i need to fill in my location city in the first blank and the date on second blank. Is this correct? I have attached the exact statement in an image below:


texts: Différence entre « à part » et « autre que »

texts:
Est-ce qu'il y a une différence entre « à part » et « autre que » ?

Je n'ai aucun contexte parce que je pense que les deux sont tout à fait interchangeables. Est-ce que c'est vrai ?


texts: Web service or program that shows the use over time for a French word

texts: In English when I want to see the evolution of the use of a term over time, I can use Google as shown below. Is there any similar website or program for French?


texts:
Consider the following (Correct me if I'm wrong in either of the two examples):

Ce costume-là est en promotion mais pas ce costume-ci.

which translates to - "That suit is on sale but not this suit."

Ce costume n'est pas à sa taille.

which translates to - "This suit isn't his size."
So when do we use "-là"(or "ci") at the end of nouns?


texts: supposer que - indicative or subjunctive

texts:
Should I use the subjunctive mood or the indicative mood with the verb "supposer"? Examples:

Je suppose qu'il fait/fasse toujours ça. (= I assume that he always do that)
Supposons qu'elle est/soit coupable. (= Let's assume that she is guilty)


texts:
Pour parler un peu de l'actualité française, comment écrire les paroles qu'ont les présidents de scrutin à chaque fois qu'un électeur dépose une enveloppe dans l'urne ?

Je n'ai jamais eu l'ombre d'un doute sur le fait que l'on écrive a voté, surtout qu'un assesseur fait précéder cette mention du nom de l'électeur :
  — M. X...
  — ... a voté !

Cependant certains soutiennent l'autre orthographe. On pourrait rapprocher le à voter de à suivre ou à paraitre. Mais l'interprétation n'est alors pas très claire pour moi.

Quelqu'un a-t-il une opinion, ou mieux encore, une référence fiable à proposer ?


texts: Why is an article needed in “café au lait”, but not in “verre à vin”?

texts:
I'm confused as to why I have generally seen à followed by article + noun, i.e.

  café au lait
  visite à l'américaine
  larmes aux yeux

But sometimes à sits alone without an article, like

  verre à vin
  bar à vins

I know it can't just be the vin. Can someone explain this to me?


texts:
Je sais que l’on dit parfois qu’on dit d’applaudir quelqu’un. J’ai aussi lu qu’on peut dire « il s’applaudit de son savoir-faire » au lieu de dire qu’il s’en vante. Si j’ai tout bien compris, on peut remplacer aussi « consentir à une chose » par « applaudir à quelque chose », même s’il n’y a pas de lien avec une pièce de théâtre ou quelque chose de semblable.

Cette question traite de la tournure « taper des mains ». Peut on la rendre transitive en ajoutant le mot pour ? Est-ce qu’elle peut s’élargir à d’autres emplois, comme applaudir, ou ce ne n’est qu’une façon montrer la joie qu’on a éprouvée lors d’une représentation ?


texts: "I want to spend the rest of my life with you" in French ?

texts:
I want to spend the rest of my life with you ...

I am looking for a translation but not necessary a word by word.

I mean is : Je veux terminer le restant de mes jours avec toi fits here??


texts: Is there a clear distinction in French between “driving” an automobile as the driver and “riding in” an automobile as a passenger?

texts:
A recent question concerning the translation of the word drive, and especially #mouviviel’s comment :

  ‘Rouler’ also works for bicycles, whereas in English one says ride
  [a bike] instead of drive [a bike].

got me wondering if the decision to choose between the two French verbs conduire ou rouler (en) (or any other suitable French verb for “riding as a passenger”) should depend on whether the speaker is the driver (conduire) or a passenger (rouler or voyager? or faire [de] la route? etc?).

Stated otherwise:

  Was/is it proper for a PASSENGER in a personal automobile to use
  conduire (drive) instead of rouler (ride) or any other suitable
  French verb for “riding as a passenger” in the following scenario?:

After 8 hours of driving all through the night with my (French) wife snoring beside me, she wakes up at dawn declaring:

  Wow, on a conduit toute la nuit !

to which I answer:

  D’accord pour moi, chérie, car oui, effectivement j’ai conduit toute
  la nuit, mais toi, je dirais plutôt que tu n’as que roulé (tes pouces
  ?) toute la nuit !

to which she replies (PAS pour me donner raison, j’en suis certain!)

  Alors-là mon chéri, tais-toi et conduis !

Although she acknowledges the point that I am making in my snarky (anal?) reply, she insists that it’s ok for a French passenger to use conduire in this case.  Is she correct? Or is this just another instance of her having lost some of her French from living in an English-speaking country with an anal-retentive husband for the past 35 years?

I understand and agree that rouler (or voyager, etc.) works for both the driver and the passenger, because both the driver and the passenger “roulent”, “voyagent”, etc. (even if, in my opinion these diminish a bit the role of the driver), but when a passenger speaks of having conduit (driven) I find that a bit presumptuous (except in cases where the driving duties are shared or when the passenger serves as navigator or some other function of the 'Driving Team').

Of course I’ve heard fellow Anglophones (even done so myself, I'm sure) use 'drive/drove' when 'ride/rode' (travel/traveled) would have been a better choice of words, but it has been my experience that Anglophones will readily admit to their little error, whereas my wife feels that there is no real error for her to admit.  Again (and finally), is she correct?


texts: Quelle est la nuance entre « depuis qu'il a eu 30 ans » et « depuis qu'il a trente ans » ?

texts:
Les phrases suivantes sont issues du livre Advanced French Grammar (p. 192) de V Mazet :

  Il ne fume plus depuis qu'il a eu trente ans = He has not smoked since he turned thirty.

Quelle nuance y a-t-il avec celle-ci ?

  Il ne fume plus depuis qu'il a trente ans.

Je m'aperçois que la 1re citation emploie le passé composé alors que la 2e emploie le présent simple. Mais les deux ne sont-elles pas équivalentes à celle-ci :

  Il ne fume plus depuis l'âge de 30 ans.


texts: Comment s'appelle le phénomène de la présence des mots d'origine d'une autre langue dans un livre rédigé en français?

texts:
Par exemple dans le roman Le rois des aulnes, on constate l'utilisation d'un grand nombre de mots allemands, y compris :

des noms propres (surtout les anthroponymies et les toponymes),
des emprunts à l'allemand (ceux qui font déjà partie du lexique français),
des noms qui ont certes des équivalences en français mais qui sont laissés tels quels par l'auteur, pour créer une certaine ambiance exotique.

Est-ce que le terme « germanisme » convient à définir ces trois types de phénomènes ?

Exemple :

  En 1936, le Feldmarschall Hermann Göring qui avait la haute
  main sur Rominten au double titre de président du gouvernement de
  Prusse et de grand veneur du Reich – Reichsjägermeister – avait
  fait construire à proximité son propre pavillon de chasse, le
  Jägerhof, qui sous son apparence de stricte rusticité écrasait par ses
  raffinements le faste naïf du Jagdhaus impérial.(Michel Tournier)

De plus, pour généraliser les choses, comment nommer le phénomène de la présence des mots et des tournures étrangères à la langue dans laquelle un texte est rédigé ?


texts:
I know future tense and present tense-if you don’t present is:
“Je vais à la plage.”
(I am going to the beach)
And future is:
“J’irai à la plage.”
(I will go to the beach)
But how would you say ‘I am GOING to go to the beach.’ And so on?


texts: Does the term "canon" apply just as well to men?

texts:
Qui c'est, la meuf la plus canon au monde ?

I was under the impression that the adjective "canon" is reserved for referring to women, but can the term actually be used just as well to refer to men?

  Le mec le plus canon que j'aie jamais rencontré.


texts: “Tomber dans l’escalier”, is “dans” the correct preposition here?

texts:
What’s the correct preposition to use for saying “falling down the stairs” in French? Most of the time I see it written as “tomber dans l’escalier”. It feels a bit weird, though, since I’m rather inclined to translate “dans” as “in”.

Is “tomber dans l’escalier” a fixed expression? Any idea why “dans” is used here, or where it originally came from? Are other prepositions possible, e.g. “tomber de l’escalier” or “tomber sur l’escalier”?


texts: Comment peut-on décrire les actions d'un individu sans préciser son sexe ?

texts:
Comment pourrait-on décrire les actions qu'une personne accomplit en prenant soin de ne pas préciser son sexe (masculin, féminin ou autre) dans le but d'être le plus neutre possible et sans utiliser de néologismes ?

Je ne sais pas quoi utiliser en français, surtout en ce qui concerne les déterminants, pour écrire un texte de la sorte sans que cela ne soit ennuyeux à la lecture.


texts:
Everywhere I read, it says “ouïr” is archaic and has been replaced by “entendre.” Is this completely true? Do people still know the verb? How long ago was it still used regularly—the 50s, or more like the 1600s? If I was jokingly talking in an old-fashioned way, would people even understand if I used this verb? Am I likely to come across it at all in older texts or movies?

Alright, sorry for ten questions. But you get the idea. Please tell me about ‘ouïr.’


texts: The French spoken in Canada vs. the French spoken in France

texts:
What are the differences between Canada's French and France's French?
Should I study a little bit of both? Are there some words or expressions from one that might not be understood by the other?

Thanks.


texts:
As is well known, one use of the circumflex in French is to mark the former presence of a deleted letter (typically "s", as in fenêtre/fenestre).
However, I can't seem to find many examples of disappearing letters different from "s". This Wikipedia article indicates a few examples of disappearing vowels (like "âge" from "aage") and a single example of a deleted "x" ("dîme" from "dixme").

Are there any more examples of consonants other than "s" that have been replaced by a circumflex?

Proper nouns are also ok (I'm thinking, e.g., of the Saône river, whose name comes from "saoconna", thus making a "c" disappear, although I'm not sure about the transformation into the current name).


texts: "L'un et l'autre" : Qu'est-ce que ça veut dire ?

texts:
Que signifie la deuxième phrase: "l'un et l'autre" ?

  Elle n'est point donc la première option ni la deuxième option, elle est l'un et l'autre.


texts: There isn't any satisfying French translation of the verb 'to groan', or is there?

texts:
The most common French translations for the English verb to groan are gémir and geindre, but this implies weak, rather high-pitched sounds.

Gronder is one as in le tonnerre gronde with the right pitch, but which is more a way of showing discontent than pain. So is grommeler. Râler is a noise from the lungs rather than from the belly, which seems to me to be where a groan originates.

Any idea?


texts: "Environnement connu" contre "Domaine d'intervention" dans un dossier de compétences

texts:
Après un entretien d'embauche, la consultante recrutement m'a envoyé par courriel un dossier de compétences que je dois remplir de façon à ne pas dépasser les 2 pages et ensuite lui renvoyer.
Celui-ci, entre autres, comporte deux rubriques : "Environnements connus" et "Domaines d’intervention".
La première ne doit pas avoir de connection avec l'informatique puisqu'il existe déjà une autre rubrique "Logiciels et systèmes".
J'ai cherché sur Internet mais n'en ai rien trouvé.
Pourriez-vous m'expliquer la différence entre "Environnements connus" et "Domaines d’intervention" dans ce contexte et me donner quelques exemples concrets et représentatifs  ?
Par exemple, avec quoi un docteur en mécanique ou bien un ingénieur généraliste  doit-il remplir la première et la seconde rubrique ?
Par souci d'exhausticité, voici toutes les rubriques à remplir :

TITRE DU POSTE
Diplômes :
Logiciels et systèmes :
Langues :
Habilitations :
ENVIRONNEMENTS CONNUS
DOMAINES D’INTERVENTION
RÉALISATIONS

En espérant que cela pourrait vous aider. Merci par avance.


texts: What is the French translation of “induced subgraphs”?

texts:
I'm a French student studying graph theory and I encountered a translation issue while helping a boy on the math.stackexchange site.

A vertex-induced subgraph (sometimes simply called an "induced subgraph") is a subset of the vertices of a graph G together with any edges whose endpoints are both in this subset.

I found an interresting link about the English definition, but still, I'm not able to translate it in French.


texts: Comment et pourquoi « revenir » peut-il signifier « s'y ramener » ?

texts:
Je me suis aperçu d'un usage inhabituel de revenir dans cette question, d'où provient ceci :

La chambre de Jules

Curieusement à revient, ici, mais n'a plus tout à fait le même sens:

La chambre à Jules

Ici le à a un sens de propriété, alors que pour le « le local à charbon » le à a un sens d'assignation.

Je n'avais jamais imaginé que s'y ramener en serait un synonyme. En conséquence, j'ai recouru au Larousse qui indique :

Être équivalent à quelque chose d'autre, s'y ramener. Exemple : Cela revient en fait à une rupture.

Comment déduire que revenir signifie « s'y ramener » ?

Comment peut-on trouver plus d'exemples de revenir dans ce contexte, à part sur CNTRL qui ne fournit qu'une poignée d'exemples ? Entrer revenir dans Google Livres n'amène qu'à d'autres contextes hors du propos, et pas à celui recherché.


texts: Impossibilité de poser une question sur le sujet d'une subordonnée

texts:
En français, comme dans d'autres langues, il n'est pas vraiment possible de poser de question portant sur le sujet d'une subordonnée (conjonctive). Par exemple, étant donné la phrase

  Jean a dit que Marie a téléphoné.

il n'y a pas de façon admissible à l'écrit de poser une question portant sur « Marie ». À l'oral, on pourrait dire, en insistant sur « qui »,

  Jean a dit que qui a téléphoné ?

mais à l'écrit, on se s'en sort pas :

  *Qui a dit Jean qu'il a téléphoné ?

  *Qui Jean a-t-il dit qu'il a téléphoné ?

  De qui Jean a-t-il dit qu'il a téléphoné ? (correct, mais maladroit, et sera encore pire pour une phrase plus complexe)

Comment s'appelle cette impossibilité ? (Je crois avoir déjà entendu un nom pour ce phénomène, mais je ne parviens pas à m'en souvenir.)

Remarque: En italien ou en catalan, en revanche, il n'y a pas de problème :

  Chi credi che telefonerà?

  Qui creus que telefonarà?

À comparer à :

  *Qui crois-tu que téléphonera ?


texts: Le pronominaux au présent- how to properly structure sentence?

texts:
If I wanted to say he knows how to shave his beard, (present tense) which is correct?

  Oui, il sait se rase la barbe.

OR

  Oui, il sait se raser la barbe.

I know we would say il se rase la barbe without the word knows. I'm not sure how to properly from the sentence with the additional information ( he knows how to shave)


texts:
What are the differences in meaning, if any, between

La police a libéré les otages. VS La police a délivré les otages.

Ibid.

Les otages ont été libérés par la police. VS Les otages ont été délivrés par la police.

Ibid.

Les otages se sont libérés. VS Les otages se sont délivrés.


texts: "bonne continuation de X" vs. "bonne continuation dans X"

texts:
Does one say "bonne continuation de X" or "bonne continuation dans X".

Examples (at the end of an email):

bonne continuation de votre projet
bonne continuation dans votre projet

I have seen both phrases being used:

https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&query=bonne+continuation+dans+
https://www.linguee.fr/francais-anglais/search?source=auto&query=bonne+continuation+de+


texts: How to pronunce "acheter" - Is it "Ach-te" or "Ach-e-te"?

texts:
I'm learning french and I have notice that lot's of people say "Ach-te" instead of "Ach-e-te" when it comes to the verb "Acheter".
Try to writeQue puis-je acheter and listen.
https://ttsmp3.com/
But google translate says "Ach-te". One french teacher at Udemy from the courses "3 Minutes French" says "Ach-te"
So what is correct? Is it dialect?


texts: Translation of "I'm not sure if" with two options

texts:
I'm not sure if the new policy will improve or worsen the situation.

How should the "I'm not sure if" part be translated? A direct translation would be:

  Je ne suis pas sûr si la nouvelle politique améliorera ou empirera la situation.

However, it was pointed out that "Je ne suis pas sûr si ..." is not idiomatic. Using "Je ne suis pas sûr que ..." doesn't seem to work here either. Other expressions like "Je crains ..." and "J'ai bien peur ..." also don't fit here.


texts: The subject in "Qu’il est loin le temps"

texts:
Qu’il est loin le temps

Which is the subject: il, le temps, or even que?


texts: Natural French phrase for 'you got a strange idea for fun'?

texts:
The vocabulary needed seems simple enough but I'm struggling with composing a whole sentence. Is there a natural French phrase to say this kind of things half jestingly?

(You wave at total strangers just to see how they would react?)

You got a strange idea for fun!


texts: What is the tense in "A-t-elle été causée par le mouvement trop rapide de son propre cœur?"

texts:
Eh bien, cette vibration dans sa tête? L'a-t-il imaginée, aussi? A-t-elle
  été causée par le mouvement trop rapide de son propre cœur? Ou le travail
  d'un homme dans le cachot voisin?

In this excerpt, how shall I understand the sentence "A-t-elle
été causée par le mouvement trop rapide de son propre cœur?" I'm especially confused by the words in bold: what is the tense there? When I check my dictionary for the verb "causer", I can only find "causé".


texts:
When I was at school in England in the late 60s, we were taught in French that it's common not to include 'pas' with 'savoir' in the negative, e.g. 'Je ne sais'. Our teachers were English.

Now that I am in a class to improve my French, my teacher (who is French) tells us that the negative construction of 'savoir' without 'pas' is not used in France; conversely, exclusion of "ne" is common in the vernacular, e.g. "J''ais pas".

In a recent post (Origine de cette tournure de phrase qui utilise le verbe « savoir ») on this web site, this construction is presented: 'on ne saurait discuter'.

What is the real story behind usage of 'pas' with 'savoir'?


texts: How can one translate English words like "bride-to-be"?

texts:
There are many other of these kinds of hyphenated words/phrases in English, which signify something or someone that will be a certain thing in the future; for example, "bride-to-be", "mother-to-be", "father-to-be", "movie-to-be", "celebrity-to-be"...

What's the best way to translate these kinds of language constructs into French?


texts: What does "clarinettes vermicelles" mean?

texts:
In the following sentences: "Faut des choses qui tiennent au buffet... pas de clarinettes vermicelles", what does "clarinettes" mean in this case?
I suppose it's not the usual musical sense. Could anyone please help? Thanks!


texts: Dans la construction verbale « V + Inf » suivante peut -on insérer « pour » et si oui quel est l'effet produit ?

texts:
J'ai lu dans  mon livre de grammaire qu'après certains verbes, si un autre verbe suit, il faut l'utiliser à l'infinitif et directement à la suite. Par exemple:

Il est sorti acheter du pain

Mais, puisque l'implication est qu'il est sorti afin d' acheter du pain, je voudrais dire

Il est sorti pour acheter du pain.

Donc je me demande si les deux sont corrects, et si oui, pourquoi utiliser l'un plutôt que l'autre.
(Aussi, personnellement, je crois qu'il est plus courant de dire, « il est allé chercher du pain » ; est-ce que cette façon de parler serait celle conseillée parce que ce serait une façon de parler plus simplement ?)


texts: What's the tense in this sentence? Or is it incorrect

texts:
Here is an abstract from an email:

J'aurais mis du temps à écrire ces mots.

which, in context, means "It took me some time to write these words".
However, the only "j'aurais" that appears on this conjugator is the "Conditional tense", which doesn't match the meaning aforementioned.
Is this a mistake on the part of the poster?


texts:
Si je veux dire ça en français, j'ai, je crois, deux façons pour le dire :

  Cervantès fait Don Quichotte dire...

ou

  Cervantès fait dire Don Quichotte...

Quelle est la plus littéraire ? la plus stylistiquement belle ?


texts:
Usually when using computers I see sentences like:

  Executer en tant qu'administrateur

And then I hear or read sentences like:

  travailler comme indépendant

Are there any instances when "en tant que" and "comme" can be interchanged ?

Is it correct to say:

  travailler en tant qu'indépendant

or

  Exécuter comme administrateur


texts: Les « accointances » avec/entre des inanimés ?

texts:
D'aucuns, chez les journalistes en cinéma, ont évoqué l'environnement
  de Martin Scorsese. On pense par exemple à Taxi Driver, sorti en 1976.
  Bien au fait de ces comparaisons, M. Ames estime qu'il y a davantage
  d'accointances avec l'univers de The French Connection de William
  Friedkin. (La Presse)

  Première femme élue présidente en Corée du Sud, Mme Park a été
  destituée et arrêtée en mars 2017 pour toute une série d'accusations
  qui ont mis en lumière les accointances troubles entre le pouvoir
  politique et les grands conglomérats familiaux. (La Presse/AFP)

Dans le dictionnaire on trouve plusieurs exemples de l'accointance avec des personnes.

Qu'est-ce qu'accointance veut dire dans ces deux exemples et est-ce que c'est possible autant avec des personnes qu'avec des inanimés ?
Est-ce que ce sont des emplois typiques de l'accointance ?


texts: La différence entre « une chambre de bois » et « une chambre du bois »

texts: Je crois que « une chambre de bois » désigne une chambre qui contient du bois et que « une chambre du bois » désigne une chambre qui est faite du bois. Est-ce que j'ai raison ? Si c'est ça, est-ce qu'il y a un terme de grammaire pour cette distinction que je pourrais rechercher afin d'en apprendre plus ?


texts: Why does French use orange for alerts/alarms, while English prefers yellow?

texts:
This is possibly not a linguistic question, but a cultural one, however it could have linguistic origins, so I am asking it here...

In English-speaking countries, the "default" color between green and red (e.g. for alerts) seems to be yellow, while in French (at least in France), orange seems much more common than yellow.

Besides the ubiquitous difference in traffic lights, there are also others which seem purely linguistic: Météo France uses the expression alerte orange, even though yellow is also one of the colors in their charts.

Alerte jaune seems almost exclusively used to talk about some liver diseases, which indicates that it is a rarely used expression, while yellow alert is commonly used by military. Conversely, orange alert seems almost exclusively used in a Homeland Security context.

I can find other examples of common day usage, but in informal discussions I have noticed that yellow is not directly associated with warning in French, only orange. It could all be due to traffic lights, but I wonder if there are linguistic roots for the differences.


texts: Quelle est la différence sémantique entre l'infinitif et l'impératif dans le contexte de l'instruction?

texts:
J'ai vu beaucoup d'instructions (par exemple sur l'emballage des produits, les panneaux et les pancartes) en français qui donnent leurs « conseils » en deux formes :

l'impératif:

ou l'infinitif:

(C'est un peu comique, mais également j'ai vu des exemples qui ne sont pas comiques.)

Quelle est la différence sémantique entre les deux formes?

S'il n'y a pas de différence sémantique, est-ce qu'il y a une autre sorte de différence? J'essaie de trouver la raison pour laquelle cette dualité existe.


texts: Celui-ci / Celui-là / Ceci what's the difference between them?

texts: The meaning of the each are same, but which one is used in what condition?


texts: Is this tiret cadratin being used correctly?

texts:
I am writing a French haiku, and would like to know whether the em-dash, or the tiret cadratin, is being used correctly:

La dent de lait : chez

des cerisiers en fleurs et

puis — un vent d’or.

I put the tiret cadratin in there for a dramatic pause, if that is useful information.


texts: Quelles sont les insultes basées sur des fruits et légumes

texts:
Je cherche des insultes basées sur des noms de fruits et légumes.

Qu'est-ce que vous proposez (et connaissez-vous l'origine?)


texts: Comment la construction « s'en tenir à » est-elle formée ?

texts:
Ayant trouvé cette expression dans ces fils de discussion sur Wordreference, la définition du Larousse indique :

  S'en tenir à quelque chose = ne rien faire de plus, ne pas aller au-delà.

Plutôt que de seulement souscrire aux définitions, comment décomposer « s'en tenir à » pour parvenir à ce sens inespéré  ?

J'avais pensé à s'en tenir à = se tenir à qqch de qch. Quel serait le sens de se tenir qui a donné « s'en tenir à » ?

Supplément suite à la réponse de ex-user2728 :

Dans la dernière ligne, vous détaillez excellemment que :

  s'en tenir à = se maintenir, demeurer en un lieu, figurativement EN rester à une idée.`

Quel est l'antécédent de « EN » que j'ai mis en majuscules ?
Dans la ligne troisième avant la fin, vous énoncez que :

  "se tenir" ou "s'en tenir" à qqch = ne rien faire ni vouloir de plus.

Comment et pourquoi se tenir = s'en tenir à qqch ?
Votre 3e paragraphe sur les synonymes de « tenir », où provient-il ?


texts:
What is the meaning of "là" in expressions like

  à ce moment-là,
  à ce niveau-là, ... ?


texts: Difficulty with translation for "We like; they like"

texts:
My son is doing online assignments for class which consist of turning very simple English snippets into French. I'm trying to help out but, since I haven't done French myself for forty-odd years, I'm struggling.

The online assignment is asking for the translation of "we like; they like" which is tripping me up, despite aimer being a regular verb, which is supposed to be easy :-)

It appears that this is either 1st or 3rd person plural, which would be nous aimons or ils/elles aiment, based on the French guide we have.

Yet the test is insisting it's on aime. Why is this so? Google Translate state that both on and nous translate to "we" and I don't understand the distinction. And, if they do both mean "we", why is it on aime (1st/3rd singular) rather than on aimons?


texts:
J'ai l'impression de voir et d'entendre (radio, TV, collègues...) de plus en plus souvent le mot cranberry, employé en lieu et place de canneberge, en France. (Et je grogne à chaque fois.)

Il semble que cet usage n'a pas d'acceptation formelle: le TLF, le Robert (petit, 2010), n'en font pas mention. L'académie non plus, dans sa version en ligne. Enfin, je n'ai pas souvenir d'avoir entendu ou vu ce mot employé dans la langue française avant 2005 ou 2010.

Pourtant, Google ngram donne une vision très différente de cette évolution:

Ceci me surprend - c'est un euphémisme - et tend à donner tort à mon impression:

Cranberry semble avoir toujours été plus ou moins usité, avec un sursaut vers la fin des années 90 qui pourrait donner l'impression d'une arrivée soudaine.
Mais canneberge a connu un essor plus fort encore, et ce dès la fin des années 80. Aujourd'hui, à en croire cette courbe, on devrait le voir bien plus souvent que cranberry

C'est d'autant plus clair si l'on ne s'intéresse qu'aux quarante dernière années:

Comment expliquer ce décalage? L'un serait-il utilisé par la presse et l'industrie tandis que l'autre serait plutôt employé dans des publications spécialisées, de type recherche, par exemple ?


texts: What are the nuances in meaning between different terms to refer to "immigrant" in French?

texts:
In my French classes this semester we have been discussing l'étranger in France and a lot of terms have come up that all seem to refer to immigrants in one way or another. Can you please help me to soft through the nuances? I've included my working understandings of each of the included terms.

immigré: someone who has come from another country but is well-established there now.

immigrant: someone who has only recently arrived in the country.

sans-papier: someone who has come to the country with no official documents, that is, passports or visas. May or may not be clandestin

migrant: someone who has come to the country from another country. Relatively connotation-neutral, and carries no real information as to the manner in which the person came to the country.

clandestin: someone who has come to the country surreptitiously.

Please correct me if any of these are incorrect! Cheers.


texts: Can “an” and “année” be used interchangeably, is there a difference in meaning?

texts: I have seen both an and année used almost interchangeably in both singular and plural. Are they really interchangeable? Does it depend on some dialects or something else?


texts: Exact meaning of "poignée de main" in a 19th century letter

texts: In a handwritten letter (dated 1864), the writer (in U. S.) tells his wife (in Europe) to go see Monsieur X  and, while there, to have him please "recevoir ... ma cordiale poignée de main." I am fairly well versed in the more current forms of French politesse (veuillez accepter, cher monsieur, l'expression de mes sentiments ...), but I am quite unsure how to render this one into modern English.  Surely I don't literally translate it?  "Receive/Accept my cordial handshake."  Just doesn't work for me.  Am I missing something?


texts: How does "entendre" compare to "connaître"?

texts:
Je n'entends rien à la mode, mais ...

How does "entendre" compare to "connaître" in terms of nuance, usage, register etc:

Je n'y connais rien en mode, mais ...
{or}: Je ne m'y connais rien en mode, mais ... (doubtful about this construction, as it might not work with "rien")

Incidentally, the word "mode" matches well with both "entendre" and "connaître", as shown above, but in the case of "vin", I wonder if it doesn't go well with "entendre"?


texts: Qu'est-ce qu'un « nom à double particule » ?

texts:
Dans un nom de famille, qu'est-ce qu'une « double particule » ?

Contexte: J'ai déniché sur un réseau social un groupe nommé « J'ai une double particule et un chateau de famille ».

Très peu de résultats sur Google, seulement cette « définition » pas franchement claire:

  (Nom) à particule. Synon. pop. à rallonge, à tiroir, qui se dévisse. Nom à double particule:
  5. ... l'Enfant-de-Marie qui serait cette année choisie pour réciter le compliment à Monseigneur. −Si c'est Lucile des Aubliaux (on ne pouvait guère hésiter qu'entre les quatre ou cinq noms à particule et saveur locale dont s'honorait chaque année le pensionnat)... Malègue, Augustin, t.1, 1933, p.110.

Auriez-vous une définition claire, avec quelques exemples et contre-exemples ?


texts: I would like to improve my listening abilities post French A-level. I am currently struggling to find any sites where they have French TV/movies but with English subtitles. Occasionally you can find videos that do this on YouTube, but the quality of the subtitles is often not great.


texts:
Cette question a été verrouillée pour empêcher l'ajout de réponses supplémentaires
  Cependant, n'hésitez pas à ajouter de nouveaux faux amis au wiki

What are your worst (or most common) false friends?

The goal of this question is to make a list of the false friends from a French perspective : translation from french to English.

Quel est votre pire faux ami ?

L'idée de cette question est de rassembler le plus de faux amis français > anglais possibles.


texts: Does the phrase “se lever et vivre” actually mean get up / stand up and live?

texts:
I feel like I’m making up a phrase with my limited, but growing, French Language abilities.

A direct translation on google translate does appear to carry the meaning that I intend: Loosely, “Get up and live” or more specifically, “Get up / Stand up for yourself and live your life.” But is this actually the case or would it be confusing to the native French speaker?


texts: Quelques revues françaises comme The Economist ?

texts: Je suis de niveau B1 maintenant. Pour ceux qui ne parlent pas Anglais comme langue maternelle, The Economist est un magazine que lisent beaucoup ceux qui préparent le TOEFL ou IELTS. Y a-t-il un équivalent de ce genre de matériel en français pour s'entraîner ? Une recommandation ?


texts: «Tortues luth» ou «Tortues luths»? Sur quelle règle s'appuyer?

texts:
Dans la phrase suivante :

  Toutes les tortues luth femelles pondent leurs œufs à leur lieu de naissance.

Devrait-on accorder «luth» au pluriel? S'il s'agissait d'un adjectif qualificatif, ce serait évident, mais ici l'usage inhabituel de «luth», qui est un substantif, mais fait hésiter. Sur quelle règle s'appuyer?


texts: Is this French text (year 1558) describing a spirit level more than 100 years before this tool was invented?

texts:
It is accepted that the spirit level (niveau à bulle d'air) was invented by Melchisedech Thevenot (1620 - 1692) some time before February 2, 1661. However, some people interpret a 1558 text, referring to an insect, as mentioning a spirit level more than one hundred years before it was created by Thevenot...

A 1558 French text describing a spirit level more than 100 years before it was invented?!

Histoire entière des poissons, Guillaume Rondelet, 1558

Plumb bob level [fil à plomb, plomb, niveau à]

Do you, as a native French speaker, consider that the text talks about a spirit level or does the paragraph refer to a plumb bob level, a tool invented in antiquity?


texts: How is the idea of "X comes a distant third" commonly expressed in French?

texts:
We were having a conversation in German. Citing, one by one, three reasons why I think my friend has been hired for a job, I said jokingly:

  Die Antwort ist denkbar einfach. Erstens X. Zweitens Y. Dein Liebreiz rangiert abgeschlagen auf Platz Drei.

Or, as is more commonly phrased:

  Dein Liebreiz (weit) abgeschlagen auf dem dritten Platz liegt/landet.

In English, this is where we say:

  First, X. Second, Y. And your charm comes a distant third {/ comes in a distant third place}. The answer is as simple as that!

Basically, I need to deftly add the idea of "distant" to something like:

  Ton charme ne serait qu'au troisième rang sur leur liste.


texts: "je serais reconnaissant" et "je saurais gré" : différence ?

texts:
Je vous serais reconnaissant de me répondre à ce sujet.
Je vous saurais gré de me répondre à ce sujet.

Ces deux formules de politesse sont-elles équivalentes ?