texts: Gazier, synonyme de quidam en argot, est-il toujours utilisé?

texts:
J'ai découvert aujourd'hui que le mot gazier est un synonyme argotique de quidam(1) (1A) (2).

Je ne lui connaissais pas cet emploi. Sait-on quand il est apparu, et s'il est toujours utilisé ? Est-ce un régionalisme ?


texts:
I watched the movie "La Femme et le TGV". During the first dialogue at the beginning (a few early minutes of the movie), the lady is bicycling and a car (driven by a young man) makes dust near her. As a reaction, the lady tells him something.
I cannot recognize what the lady tells him. Something like: "vous devrez a ?what?"
I could not find a French subtitle for the movie.
Did you watch this movie? Could you tell me what she is saying in that dialogue?


texts: What does it mean to say "le pied!" and where does it come from?

texts: Recently I read the expression "le pied!" in a social network. I searched around and found a translation like "nice / very good / cool". It appears to be very informal language. So my question is in what context would I use this expression? Where does it come from, i.e. why "pied"?


texts: Un ajout pour souligner qu’il y a des façons contraires pour s’exprimer

texts:
J’aimerais trouver une petite phrase spécifique en français. On l'emploie quand quelqu’un qui parle se rend compte qu’il peut dire le contraire de ce qu’il avait dit avant pour s’exprimer. Mon propos parait fumeux, donc je donne des exemples.

Des cambrioleurs se glissent dans une maison et emmènent des choses de grande valeur. Ils sont vus et donc ils se dépêchent de s’éloigner de la maison. Alors ils vont à la gare la plus proche pour s'échapper. Mais les employés sont en grève, ce qui retardent la fuite des cambrioleurs. Les gendarmes peuvent alors  arrêter les malfaiteurs à la gare.
Si quelqu’un a vent d’un tel événement il pourrait dire : « Le propriétaire de la maison a eu de la chance qu’on ait mal servi. Ou bien servi. Tout dépend du point de vue. »

Si je dis à quelqu’un que mon père est venu chez moi en pleine nuit j’aurai pareillement du mal à juger s’il vient tôt ou tard, donc je dirai : «  Il est venu tôt. Ou peut-être tard, ça dépend. »

Reconnaissez quelque chose que l’on utilise en français ?


texts: Origine des sens différents de « à nouveau » et « de nouveau »

texts:
Comme tout un chacun, j'ai appris que « à nouveau » implique une manière différente d'accomplir, une nouvelle fois, une action :

  J'ai joué un morceau de piano, j'ai été sifflé, j'ai essayé à nouveau.

« De nouveau » implique une manière identique de refaire une action :

  J'ai joué un morceau de piano, il a tellement plu que l'on m'a demandé de le jouer de nouveau.

Quelle est l'origine de cette différence de sens?

Même Littré n'est pas clair, pour une fois, et définit les deux expressions par le neutre « de rechef » (sic, dans mon édition de 1873 et non corrigé dans les rééditions récentes).


texts: Is “s'en venir” + adjective a regionalism?

texts:
A translation style guide I read through issues the following recommendation (paraphrased):

Il ne faut pas employer « s'en venir » dans le sens de « devenir ».
Elle s'en vient folle. Elle devient folle.

There are a few recommendations in this guide that make me wonder: are they addressing absurd calques from other languages the translators on their rosters speak, or are these discouraged alternatives actually courant in the langue populaire ?
If I listen as I walk down the streets of a Francophone city, will I hear « Il s'en vient + adjectif » ?
(This is not a question about devenir, which I know is correct.)


texts: Comment traduire « general reference question » ?

texts:
Comment appeler une question dont la réponse se trouve facilement dans un ouvrage de référence tel qu'un dictionnaire ou une encyclopédie ? En anglais, on parle facilement de general reference question. Comment traduire de manière raisonnablement concise cette expression ?

Cette question est inspirée par le motif de clôture de questions sur le site English Stack Exchange, dont le nom court est « general reference » et dont la définition est :

  This question is too basic; it can be definitively and permanently answered by a single link to a standard internet reference source designed specifically to find that type of information.


texts:
À la fin du 25e épisode de la saison 2 (Le marriage au Canterlot) du dessin animé My Little Pony : Les Amies, C'est Magique !, l'échange final est le suivant :

  « Je suis désolée ... » dit Twilight Sparkle, en pleurant.

  « Et tu vas l'être encore plus ! » dit la reine Chrysalis (déguisée en princesse Cadence)

Et Chrysalis lance un sortilège pour envoyer Twilight dans une grotte qui est sous terre.

Ma question est :

Pourquoi utilise-t-on « encore plus » au lieu de « même plus » ? Quand utilise-t-on « encore » et quand utilise-t-on « même » ? Les deux mots semblent équivalents à l'adverbe « even » en anglais.


texts: "sont les bienvenue" : est-ce correct ? Pourquoi "les" ?

texts:
Dans une fiche de poste j'ai lu :

  Toutes les thématiques de l'analyse numérique, calcul scientifique et modélisation sont les bienvenue. Les candidatures permettant de développer des interactions interdisciplinaires ou des applications biomédicales seront appréciées.

La tournure sont les bienvenue est-elle correcte ? Pourquoi bienvenue et non bienvenueS ? Je crois que c'est une coquille mais il me faut le vérifier.

De plus, quel est le rôle de les dans cette tournure ? Pourquoi pas sont bienvenues tout simplement ?

Ce Ngram montre clairement que la première tournure est tout à fait la tournure usuelle depuis bien longtemps. Cependant je cherche à comprendre pourquoi l'article est nécessaire ici.

Autres exemples :

  Soyez la bienvenue dans notre équipe.
  Michel est le bienvenu dans notre maison n’importe quand.
  Les parents et les amis seront les bienvenus lors de la cérémonie.


texts:
I'm a very ambivalent person, so it's important to me to be able to answer people in a distinctly "sort of, whatever" kind of way. English examples include:

Sort of
Kind of
I guess
Sure
Whatever

What are some good, comparable responses in French to yes/no questions?


texts:
I have heard the following sentence in the TV series "Marseille":

  Je sens que je vais te cramer ta gueule!

Context: During the day, a young guy living in a poor and violent neighborhood tells the leader of the neighborhood gang to get lost when the gang leader asks him to transport some illegal product in his car. In the night, both meet again, the gangster beats the young guy, lights a Molotov cocktail and says the sentence above before throwing the bomb inside the young guy's car and exploding it.

I have (literally) translated the sentence above to English as "I feel that I'm going to burn/set fire to your face", but the subtitle translation is "We should set fire to you instead". Could someone explain why the French sentence means that?


texts: Quelle expression rendrait compte de l’idée qu’on souhaite parler de quelque chose en harmonie avec ce qui précède?

texts:
Exemple.

Je me pose la question de savoir s’il est usuel d’employer le verbe « remplacer » à la voix passive. De même/ de la même manière/ à l’avenant je me pose la même question concernant le verbe « substituer ».

Parenthèse :
« Concernant » dans la phrase qui précède est-il le terme adéquat ?
L’emploi de « sur » ou « à propos » serait-il mieux ?
Est-ce une bonne formulation ?
Que votre réponse soit affirmative ou négative, je souhaiterais que vous me présentiez d’autres tournures, histoire d’élargir l’horizon de mes connaissances.
Merci.


texts: « Celui/ceux/celle/celles/ceci/cela » utilisé pour « this/these/that/those »

texts:
Masculin : Celui = this, Ceux = these
Féminin : Celle = this, Celles = these
Neutre : ceci/cela(= ça)

Mais :

Celui/Celle = that/those aussi ?
Le pronom neutre est-il utilisé pour le masculin et le féminin (les deux comme « this » en anglais) ?


texts:
Bonjour !
Je suis en train de rédiger une petite histoire et je me suis demandé si je peux utiliser le passé simple et le présent simultanément.
Par exemple : "...il ouvra la porte, elle répondit..."
Puis dans un autre passage : " Après avoir entendu la parole, Pierre quitte la chambre et ... "


texts: Difference between "soudain" and "soudainement"?

texts: Soudain seems to be used to mean suddenly, but then when should soudainement be used? I can't discern a clear difference in usage other than that soudain is more often at the beginning of a sentence.


texts:
Dans un émail récent, mon ami a écrit "ça m'fout la niaque", et honnêtement je n'ai aucune idée du sens de la phrase.

Je connais les constructions suivantes:

  se foutre de qqc/qqn --> To not care about something/someone, or to laugh at/make fun of X

  s'en foutre --> To not care (about [implicit thing])

Mais je n'ai jamais vu la construction:

  foutre + direct object

Selon Reverso, niaque veut dire: énergie vitale, volonté de réussir, "pêche", combativité, cela ne m'aide pas à comprendre le sens de la phrase.

Mon émail original était long, et mon ami veut que sa réponse soit courte pour l'instant, mais il me rassure que l'on a beaucoup à discuter - ensuite, il a écrit cette phrase.

Quel est le sens de "ça me fout la niaque"?

In a recent email I received, my friend wrote "ça m'fout la niaque", and I honestly can't figure out what it means.

I know the following constructions:

  se foutre de qqc/qqn --> To not care about something/someone, or to laugh at/make fun of X

  s'en foutre --> To not care (about [implicit thing])

But I've never seen the construction:

  foutre + direct object

According to Reverso, niaque means: énergie vitale, volonté de réussir, "pêche", combativité, but that's not helping me to understand the meaning of the phrase.

My original email was long, and my friend wants to keep his response short for the moment, but reassures me that we have a lot to share - then, he wrote this phrase.

What is the meaning of "ça me fout la niaque"?


texts:
The English “Don’t you have Robert's book?” was written as follows in French:

  Tu n'as pas le livre d'Robert?

Why the “d’ ” here? Is it like the “ ’s“ in English?


texts:
According to the question La différence entre "en" et "y",
I have another question:

Is it possible that we use "en" and "y" in one sentence? For example in the below sentence can we replace "de sucre" with "en" and "dans le gâteau" with "y"? (both of them). If yes, what's the order of these pronouns?

  Combien de sucre je mets dans le gâteau?


texts:
"I just saw Sue yesterday/last week."

How can we translation this, especially the word "just"? Can it be translated directly with juste?

  J'ai juste vu Sue hier/la semaine dernière.

Or should we use venir+de? I'm not sure if it should only be used for more recent past like an hour ago?

  Je viens de voir Sue hier/la semaine dernière.


texts: Is there an acceptable slang or argot to mean "aujourd'hui" ? I want to use it in chat rooms or emails and I want to use the common standard if there is one.


texts: Un synonyme pour la locution « quitte à »

texts:
Je cherche un synonyme de la locution "Quitte à prendre" surtout dans un contexte mathématique, si quelqu'un pouvait m'aider à mieux le comprendre.

Quitte à prendre :
Quitte à échanger :
Quitte à remplacer :
Quitte à deviner:

J'ai consulté le site Mediadico qui donne la définition : « en prenant risque de ».


texts: What are the rules to form nouns from verbs?

texts:
I am a French learner in an intermediate stage and I want to know, what are the rules of morphing French verbs into nouns? Especially "intangible nouns", Or is there no pattern and are they irregular?
Foe example, verbs like:

chanter{to sing} - chanson {song}

aimer {to love} - amour {love}

lutter {to wrestle} - lutte {wrestling}

voler {to fly} - vol {flight}


texts: Que signifie « peu s'en fallut que » dans cette phrase ?

texts:
À la publication du mémoire sur la propriété, peu s'en fallut que le gouvernement ne se fâchât comme l'Académie.

Je ne comprend pas ce que signifie « peu s'en fallut que » dans cette phrase.

Merci d'avance.


texts: What is the meaning of "effet ’yau de poêle"?

texts:
I have seen this under many videos on YouTube in discussions, but I cannot find out what it exactly means and what it refers to, what's the background, what is being referred to?

This is one example, look at the second comment.

I have read through this page but I absolutely do not understand anything: https://fr.wiktionary.org/wiki/effet_’yau_de_poêle


texts: Origine, sens de "Labour de janvier, donne sept pains au dîner." Est-il courant ?

texts:
J'ai reçu un message professionnel comportant ce dicton/proverbe. Je l'ai trouvé aussi ici : https://www.proverbes-francais.fr/proverbes-diner/.

Quelle est l'origine de ce dicton ? quel est son sens ? est-il reconnu de nos jours ?


texts:
En relisant quelques ouvrages de la littérature russe, notamment Guerre et Paix, où les passages en français sont très nombreux, je me suis posé des questions:

Est-ce que l'utilisation du français au sein de l'aristocratie russe était aussi répandu, comme on le croit en lisant Tolstoï ou Pouchkine ?
Quel pourcentage parmi eux parlaient français ? Combien de personnes ? Pendant combien de générations ?
Ce français était-il de bonne qualité ?
Y-avait-il des differences dialectales connues entre les français parlés en Russie et en France?

J'apprécierais toutes les informations à ce sujet (en russe, anglais ou français).


texts:
Louis-Ferdinand Céline writes in Guignol's Band I : "Des artistes qui taraboument dans Mile End à quatre heures de l'après-midi."
Does anyone know what "taraboument" mean? I couldn't find nor understand the meaning.
Thanks in advance!


texts: French grammar resources without technical grammar terminology

texts: I'm a beginning learner and I'm looking for recommendations on a book or site with super-simple to understand French grammar rules.  The thing is a lot of sources say stuff like "like an infinitive in English"  but my English grammar is weak.  I learnt English grammar intuitively so I have no clue about the terminology which makes technical French grammar books confusing.  Any tips?  Is there a source that explains the English a little bit and then moves on to the French?


texts: What is the grammatical function of "des" in this context?

texts:
From a press article in  Le nouvel Observateur:

  […] il rencontre entre autres des hommes obsédés par la science,
   abîmés dans des spéculations abstraites, et qui ont perdu tout contact
   avec le monde.

In both examples, des hommes obsédés and des spéculations abstraites, des seems to be the English equivalent for the zero article: obsessed people and random speculations.

Is this des, in these two examples, the famous French partitive article, which is otherwise used when saying, for instance, Tu as du vin? Non, je n'en ai plus.?


texts: The meaning of été in "On a toujours été..."

texts:
I'm having a hard time trying to understand what the meaning of this phrase is:

  "On a toujours été...".

The dictionary tells me that "été" means summer but I can't see how that definition translate into anything meaningful.


texts:
Is there any difference among the different positions of the adverbial expression "chaque jour" in a sentence ? Example:

Chaque jour, la police doit lutter contre le crime. (at the beginning of the sentence)
La police doit lutter contre le crime chaque jour (at the end of the sentence)
La police doit lutter chaque jour contre le crime. (after the verb)


texts: Why "des" instead of "les" in "Les librairies vendent des livres"?

texts:
If I got it right, French must always have some article before a noun. On the other hand, English does not use articles when the speaker means all items of sth in general. So, sometimes you have to add one when translating from English to French:

I love books A and B = J'aime les livres A and B

I love books (books in general) = J'aime les livres.

Libraries are always full = Les librairies sont toujours pleines

That is OK. However, I found this sentence:

Les librairies vendent des livres = Libraries (in general) sell books (in general)

Why the indefinite article is used instead of the definite one? I'd understand using "des" with the meaning of "some" as below:

Ce magasin vend des livres = This store sells some books.

However, I do not see that usage in the previously mentioned sentence. It seems to mean "Libraries sell some books", which does not make sense to me.


texts:
À ma mère
  et que ce petit Patachou que je lui amène en
  le tenant par la main
  lui redise avec gratitude tout bonheur
  de mon enfance

This is from Patachou, petit garçon  by  Tristan Derème

Is the meaning as follows?

"To my mother
and to small Patachou whom I took  by the hand
and told  much about my happy boyhood with pleasure."

I do not understand  why the author used the word  "redise"="redire".


texts: Which to go for: "ne pourrais jamais" or "pourrais jamais"

texts:
Tes compétences dépassent de loin tout ce que je ne pourrais jamais espérer accomplir.
vs: Tes compétences dépassent de loin tout ce que je pourrais jamais espérer accomplir.

In expressing this idea, I'm wavering between the two. My gut tells me to go for the first, but...
If they are both acceptable, I wonder if the negated version serves to further emphasise her infinite capabilities that could even go beyond my realm of impossibility.

The way I see it, the rational for using "ne ... jamais" is:

Devenir président français, c'est ce que je ne pourrais jamais espérer accomplir.

This is considered to be an already impossibly lofty achievement for me. However:

Tes compétences te permettent d'aller bien au-delà de tout ça {= tout ce que je ne pourrais jamais espérer accomplir}.

She could achieve things that I couldn't even hope to achieve.
Which essentially leads to the first construction.


texts: What is the difference between ++ and ++?

texts:
I recently listening to a song (Marie Myriam - L'Oiseau et L'Enfant) and I heard these:

Beau le bateau, dansant sur les vagues
...
Belle la chanson naissante des vagues
...
Blanc l'innocent, le sang du poète
...
Noire la misère, les hommes et la guerre

I noticed that those adjectives placed before la or le. I wonder, what is the difference with if I place the adjective after la or le (for example: le beau bateau, la belle chanson, or la misère noire)?


texts: Quelles sont les lettres qu'on ne prononce pas à la fin d'un mot ?

texts:
Il est très difficile pour moi de comprendre quelles sont les lettres que je dois prononcer et quelles sont les lettres que je dois ignorer ; pouvez-vous me l'expliquer mieux ?
Merci beaucoup d'avance.


texts: La phrase « Plusieurs personnes fuient ne sachant que faire » est-elle valide grammaticalement ?

texts:
Je voudrais savoir si cette phrase est grammaticalement juste. Un ami m'a prêté un roman qu'il est en train d'écrire et une phrase m'interpelle. La voici :

  Plusieurs personnes fuient ne sachant que faire.

Le contexte est que des personnes fuient des assaillants. Ça me semble un peu bizarre, sans que je sache pourquoi, et je ne voudrais pas faire de remarque non pertinente.


texts:
En anglais, il y a une tournure qui veut dire qu’une preuve mathématique comprend des carences : on dit qu’une preuve contient des « fuites » (The proof is flawed). On l’emploie plutôt si la preuve est vraie à quelques petits arguments douteux près que quand la « preuve » est un fouillis de propos alambiqués. Il s’agit donc souvent d’un enchaînement de raisonnements qui devient une preuve véridique dès qu’on a rendu rigoureux les maillons faibles et louches.

En néerlandais, une traduction mot à mot est bien comprise bien qu’elle soit assez peu utilisée. J’aimerais être mis au courant s’il y a une tournure proche en français. Si c’est vrai, je veux savoir si cette tournure survient dans le langage habituel.


texts: Est-ce que la phrase « Comment te sens-tu par rapport à la situation ? » est correcte?

texts:
Il n'est point question de comparaison dans le contexte, il s'agit plutôt du sentiment qu'une personne éprouve face à un événement, une situation exceptionnelle. J'avais en tête l'idée de recourir à la locution "vis-à-vis de", mais ne sachant pas si son emploi est correct  devant les compléments autres que ceux désignant des animés, j'ai alors opté pour la locution qui nous occupe, à savoir "par rapport à". Si ma mémoire ne me trompe, l'Académie française, dans une rubrique dire/ne pas dire, rapportait qu'on en faisait souvent une utilisation maladroite, sinon abusive, qu'on l'employait souvent mal à propos dans des contextes qui ne se prêtent pas à une comparaison, comme dans « J'ai appelé mon médecin par rapport à mon mal d'estomac ». À cet égard, les sages recommandent plutôt d'écrire « au sujet de ».
Merci


texts: You could say “avant de sortir” and that would be normal enough, but I went to say “après de sortir” and realized it sounded wrong, but so did “après sortir.” How should that be said? E.g. “on paie après de sortir.” And why does avant use de but apres does not, when the construction is similar ?


texts:
Il y a longtemps j’ai regardé une vidéo où quelqu’un a dit « Aller avec » avec une liaison. C’était prononcé comme « allé ravec » et c’était très bizarre.

J’ai demandé à ma prof de français et elle était perdue et aussi mon ami français et il a dit que c’était peut-être quelqu’un de la Suisse de la Belgique.

Est-ce qu’il y a une raison pour ça ? Ou c’etait juste quelque chose d’aléatoire sans une bonne raison ?


texts:
Peut-on dire la phrase suivante:

  Ne t'inquiète pas - on a tous des moments difficiles.

ou devrait-on utiliser plutôt tout?

Si c'est

  ... nous avons tous des moments difficiles.

il n'y a aucun doute.


texts: Quelle est la différence d'usage des termes « ailleurs », « d'ailleurs » et « par ailleurs » ?

texts:
J'ai trouvé ces termes dans certains textes, mais je ne sais pas quelle est la différence.
Exemples :

D'ailleurs bientôt il serait entendu par le juge.
Comment soigner son insomnie si par ailleurs il dort dans la rue ?
Il y a du monde partout, je préférerais être ailleurs.


texts:
Quand quelqu'un dit : « Excusez-moi »

Quelle est la réponse ?


texts: L'adverbe « idiomatiquement ». Existe-t-il ou non ? Quand peut-on « adverbialiser » un adjectif en lui ajoutant -ment ?

texts:
Mon correcteur de texte ne reconnaît pas « idiomatiquement ».

J'ai consulté plusieurs dictionnaires en ligne. Bizarrement, certains en parlent d'autres pas.

Parmi ceux qui en parle on retrouve

Reverso et wiki

En revanche

larousse et la 9e édition (1992-...) du Dictionnaire de l'Académie française

n'en parle pas. Pourquoi cette incohérence ?

Ayant vu le diagramme pertinent de Ngram je n'arrive pas à déduire si le mot est acceptable ou pas.

Quelles règles dictes si un adjectif donne lieu à un adverb en -ment ou faut-il utiliser de manière, de façon, etc. ? (P.ex. ici de façon idiomatique)


texts: When do I use “êtes”, “sont”, and “sommes”?

texts: It's all in the question, in what context would I use êtes, sont, and sommes?


texts: Why is it "place", not "places" in a sentence: "J'ai assez de place."?

texts:
According to this Duolingo forum, the translation of this English is the following:

I have enough room.
J'ai assez de place.

However, I don't understand why it is NOT places. The noun is put after assez de ~, so I think there should take plurals, since enough implies there is more than one.
So why is it place, not places in this sentence?


texts:
My son is learning French, and in his school book there are example sentences for the words he has to learn. For the word dernier/dernière that sentence is:

  Lundi dernier, j'ai eu 20 à mon devoir !

We can't make sense of that sentence. It seems to say, "I have had 20 to[wards]/of my homework." But what does that mean?

à means a situation ("in"), a direction ("towards"), a time ("at [4 o'clock]"), ownership ("of [someone]"), attribution ("to [someone]"), and so on, in general something like a direction towards a point in time or space or a person or thing.

So does it mean here, "I have had 20 [exercises] as/for my homework"?


texts:
I came across the following

  ...ses yeux verts pétillants, bien que, pour l'instant, ils soient rouges et larmoyants

I do not understand why the second part is in the subjunctive tense. My understanding is that the subjunctive is used for wishes and unreal events but if I understand correctly the write is stating that the eyes are red and watery at the moment and there is nothing unreal about it.

EDIT

Here is the chapter of Cinquante nuances de Grey.

http://m.chapitres.actualitte.com/lecture/cinquante-nuances-de-grey-james-e-l/2002

  Kate est blottie dans le canapé du salon. — Ana, je suis désolée.
  Cette interview, je cours après depuis neuf mois. Si j'annule, je
  n'aurai pas d'autre rendez-vous avant six mois et, d'ici là, on aura
  quitté la fac. Je suis la rédac' chef, je ne peux pas me permettre de
  planter le journal. Je t'en supplie, ne me laisse pas tomber,
  m'implore-t-elle d'une voix enrouée. Elle fait comment ? Même malade,
  elle est à tomber avec ses cheveux blond vénitien impeccablement
  coiffés et ses yeux verts pétillants, bien que, pour l'instant, ils
  soient rouges et larmoyants. Je refoule une bouffée de compassion. —
  Évidemment que je vais y aller, Kate. Retourne te coucher. Tu veux de
  l'Actifed ou un Doliprane ? — Actifed, s'il te plaît. Tiens, voici mes
  questions et mon dictaphone. Tu appuies ici pour enregistrer. Prends
  des notes, je décrypterai. — Ce mec, je ne sais rien de lui, dis-je en
  tentant vainement de réprimer ma panique croissante. — Avec mes
  questions, tu t'en sortiras très bien. Allez, vas-y. Tu as une longue
  route à faire. Il ne faut pas que tu sois en retard. — O.K., j'y vais.
  Retourne te coucher. Je t'ai préparé de la soupe, tu pourras la faire
  réchauffer plus tard.


texts: Soit... soit... avec plus de deux éléments

texts:
Je voudrais faire une liste de possibilités mais je ne sais pas comment écrire cela.

Je crois que je peux bien dire "On va manger soit de la viande, soit du poisson".

Mais comment je fais si je veux ajouter une troisième (ou plus) option, disons légumes?


texts: Why "Subjonctif" mode was not used in the following sentence

texts:
While reading a book, I came across this sentence:

  il est possible d'attribuer une probabilité aux différentes valeurs
  que la variable aléatoire peut prendre

Why "peut" is used instead of "puisse"? What I am missing?

Thanks


texts: L'utilisation de «se faire» et «se laisser» au sens passif?

texts:
On dit:

  Christian s'est fait voler son portable.

En revanche, on ne peut pas dire ou écrire:

  Le portable de Christian s'est fait voler.

Pourquoi est-ce interdit?

Dans le livre «Nouvelle Grammaire du Français» (Hachette Livre, 2004), il est écrit que:

  Se faire et se laisser + infinitif

  Le sujet est toujours un animé. L'agent n'est pas toujours exprimé.

Mais en fait, on voit beaucoup de constructions «se faire sentir» dont les sujets sont inanimés. Pour autant, je voudrais me renseigner à propos des règles exactes d'utilisation de «se faire» et «se laisser».


texts: What is the grammatical function of the noun "Accès" in the term "la barre d'outils Accès rapide" in Office Word?

texts:
Personnaliser la barre d'outils Accès rapide.

I imported a PC from France, and in Office Word I noticed the term "la barre d'outils Accès rapide" that refers to the customisable bar at the top of the screen. {as highlighted in the attached picture}

The use of the noun "Accès" in this specific manner pulled me up short. I wonder how this is considered grammatically correct? Why is only the word "Accès" capitalised, whereas its English equivalent "Quick Access Toolbar" has every first letter capitalised?


texts: How does "te savoir (quelque part / à ... / parmi ...)" compare to other synonyms?

texts:
Chouette de te savoir parmi nous à nouveau.

I just heard one of my friends say this. Given the context (where I just got back  to my old stomping ground), I can safely assume that "savoir" is used here in the sense of "t'avoir parmi nous à nouveau", "te retrouver/revoir parmi nous".

But how does  "savoir" compare to these other variants? A couple of usage examples wouldn’t go amiss, either.


texts: Why "les bouseux du peuple" not just "les bouseux"?

texts:
Je note par ailleurs un certain élitisme de la part de ce professeur qui sous-entend que les bouseux du peuple n’ont rien à faire dans l’élaboration d’une encyclopédie.

As far as I know, "les bouseux" alone has the meaning "country bumpkins", so why does this person say "les bouseux du peuple", "country bumpkins of people"?

Is it related to any of these similarly formed expressions, such as "les gens du peuple" and "cette imbécile de Marie"?


texts: Response to "Quels sont ..." with subclause

texts:
A: Quelles sont les raisons pour lesquelles on devrait aller au concert ce soir ?
B: Les raisons sont que la chanteuse est magnifique et qu'il va faire beau ce soir.

In this question, it was indicated in the answers that "Les raisons sont que" is not too natural. If so, what would be a natural way to answer this question? Answering with "Parce que ..." doesn't seem natural either if the question is posed this way, does it?
Similarly:

A: Quels sont les avantages de faire de l'exercice tous les jours ?
B: Les avantages sont qu'on ne va pas tomber malade facilement et qu'on peut développer ses muscles.


texts:
For four years I've been in "intergrated french" and I'm still finding French quite difficult (especially grammar).  I know I can learn other lanaguages because I know may programming languages.

I'm determined to learn it and I was wondering if there was any good books available to help me learn the language or really-well published online articles.


texts: Difference between "Somnoler" and "Sommeiller"

texts: Is there a difference in meaning between somnoler and sommeiller and when should I use one and when other?


texts: I recently came across this phrase in my vocab book: "Elle s'est mariée avec mon frère." Why is this sentence conjugated with être instead of avoir? And why is there a extra e after marié(e). Shouldn't the participe passé stay the same regardless of gender.


texts:
Quand une personne dit qu'elle avait la prémonition que quelque chose allait se produire, veut-elle impliquer qu'elle regarde cette chose comme indésirable ?

Par exemple, est-ce que la citation qui suit paraît bizarre ?

J'ai fait le rêve qu'on avait enfin retrouvé mon portefeuille disparu. Ouf ! J'espère que c'est une prémonition.


texts: Est-ce qu'il y a une différence entre dette et créance?

texts:
Est-ce qu'il y a une différence entre dette et créance ?

Dans ce lien, l'auteur du texte écrit «(...) comme la réduction des obstacles à la consolidation entre créances et dettes, (...)»


texts: What exactly does this mean and how is it used? Google tells me it means to run, and I’m assuming that’s not the same as courir. The latter I think refers to the physical act of running while the verb in question means to run as in a campaign, a show, something of that nature?


texts: Comment dire que j'aime créer des histoires ?

texts:
J'ai un CV dont je suis content, mais je n'arrive pas à formuler de façon satisfaisante cette partie dans 'Centres d'intérêt':

  La création d'histoires, que ce soit pour les raconter ou les écrire.

Je ne peux pas appeler cela "écrire" dans la mesure où je ne les écris pas toutes, et je ne vois pas d'autre façon de le dire.

Help ?


texts: Mispronounciation - Tic de prononciation

texts:
Certain people use to add a [ç]-like sound in the end of some words finishing by [i] or [e], like Cédric Villani at 3m48 (at the end of the word "entier") in this video.

Do you know the name of this habit ? Does it come from a specific region of France ?

Thanks !

Certaines personnes ont un tic qui consiste à ajouter une sorte de son [ç] à la fin de certains mots qui finissent par les sons [i] ou [e], écouter par exemple Cédric Villani à 3min48 (à la fin du mot "entier") dans cette vidéo.

Est-ce que vous savez si ce tic a un nom, s'il est typique d'un endroit en France ?

Merci !


texts: Le langage approprié pour justifier une période de chômage

texts:
Même s'il paraît que cette question appartient plutôt au domaine du coaching en recherche d'emploi (ou a la psychologie des chômeurs), j'ai décidé de la poser ici vu qu'une question posée de façon similaire, a été payante, et en termes de conseils, et en terme d'apprentissage linguistique.

Durant les 5 dernières années, je n'ai pas fait partie d'une équipe ou d'une entreprise. Je travaillais indépendamment sur des sites web, qui étaient mes propres idées, ou idées de proches, sans être vraiment rentables. Aujourd’hui, pour subvenir à mes besoins financiers, je trouve que j'ai un bagage technique qui va justifier ma réorientation de carrière, mais je trouve toujours une difficulté à rédiger ma lettre de motivation vu qu'en plus, le français n'est pas ma langue natale.

  Bonjour Madame, Monsieur,

  Je serai heureux si vous me donnez l'occasion d’entretenir avec vous
  d’une possibilité de positionnement pour le poste "Développeur web
  confirmé".  Suite à la lecture des compétences requises indiqués sur
  votre annonce, je suis persuadé d'une intégration rapide au sein de
  votre équipe faisant de notre collaboration une réussite partagée.

  Certes, mes stages et ma première expérience de travail m’ont permis
  d’acquérir des bases solides en télécommunications, mais elles ont
  surtout constitué l’occasion de côtoyer des professionnels et de
  développer mes capacités de coopérer au sein d’une équipe. Durant
  cette période très payante en terme de relationnel et gestion, le
  niveau de la créativité et les challenges techniques, tous deux
  caractéristiques d'un métier en informatique, m'ont beaucoup manqué.
  J'ai alors pris en 2011 la décision de me réorienter vers le domaine
  de ma passion: le web. J'ai pu donner des contributions significatives
  dans la réalisation de sites en Wordpress, Prestashop et de me
  spécialiser au développement avec Symfony. Ma grande volonté
  d'amélioration est la qualité principale que je souhaite joindre aux
  compétences de votre équipe.

  Mon curriculum vitae ci-joint vous donnera un aperçu complet de de mon
  parcours, et je reste à votre entière disposition pour de plus amples
  informations.

  Je vous prie d’approuver l’expression de ma haute considération et mes
  salutations respectueuses.

Est-ce que la construction des phrases dans le deuxième paragraphe est correcte ?

Merci beaucoup pour votre temps


texts: Cas de préposition « de » inutile après « comme » ?

texts:
Dans la phrase suivante « de » apparait d'une façon irrégulière et selon ce dont je peux me rappeler, vraisemblablement entièrement à tort.

Une bonne hygiène corporelle comme de te brosser les dents, (?) prendre une douche par jour et de garder toujours un corps et des cheveux bien propres, fera aussi l'affaire.

On ne dit pas il me semble « l'hygiène de se brosser les dents » ou « l'hygiène de garder un corps propre » mais quelque chose comme « l'acte hygiénique de se brosser les dents ». Je ne conçois ici  la construction  « comme de » d'aucune des façons habituelles, celles que je connais tout au moins, et je suspecte une relation de complément de nom qui n'existerait pas (le dernier des cinq cas ci-dessous).

idiomatismes     comme de juste, comme de bien entendu, il devait forcément apparaître comme de gauche [politique],…
article     comme de gentils animaux familiers devenus subitement des bêtes déchaînées
préposition du verbe     des négligences dont on parle comme de faiblesses
reprise en tant que marque de l'ellipse du verbe et du sujet déjà utilisé
              On parle de notre région comme de l'exil". (comme on parle de l'exil)
             Il en est des anciennes fables comme de nos contes modernes: il y en a de moraux, qui              sont charmants; il y en a qui sont insipides' […] (comme il en est de nos)
reprise en tant que marque de l'ellipse du nom dans une fonction de complément de nom
             Le thème de réflexion proposé — le baroque au théâtre et la théâtralité du baroque —              amenait les spécialistes du théâtre français comme de la tragédie silésienne

Cela signifierait à mon avis ceci.
           Des actes de bonne hygiène corporelle comme te brosser les dents,  prendre une douche            par jour et  garder toujours un corps et des cheveux bien propres, feront aussi l'affaire.

Néanmoins un doute subsiste.
Est-ce que quelqu'un peut confirmer que cet usage est en erreur ?
 Au cas où il n'y a aucune erreur
      -1 quel est le principe grammatical,
      -2 quelle signification particulière apporte cette adition de « de »,
      -3 ou encore, est-ce que cette préposition pourrait être optionnelle ?


texts: Possessive pronouns before a feminine word starting with a vowel

texts:
It's been many years since I had French, so I am in doubt about a very basic thing. Let's say you want to say her school. école is feminine, so you'd expect sa, and thus s'. However, Google Translate seems to make each feminine word starting with a vowel masculine when using a possessive. It returns son école. When trying to translate that school, though, it correctly translates to cette école.

So is this a bug in Google Translate, or is it indeed the case that sa + feminine-starting-with-vowel becomes son feminine-starting-with-vowel? It feels unnatural to use son for me.


texts: History behind the formation of "passé simple"

texts:
At school, when we first learned about "le passé simple" my teacher would tell us that most of the verbs in the third group can be formed by taking the root from "le participe passé", e.g.

conclure -->  conclu --> je conclus
courir --> couru --> je courus

However, there are many exceptions to this, e.g.

naître --> né --> je naquis
battre --> battu --> je battis

My question is where do these irregular forms come from? How do you get naquis from naître for example ?


texts:
année universitaire

mémoire de projet de fin d'etude
présenté pour obtenir diplome nationale d'ingenieur

spécialité : génie civile
Soutenu le --/--/-- ; devant le jury d’examen :
Président
Membre
 Encadrent
Invité


texts: Why does "physicien" mean "physicist" in modern French?

texts: Apparently, the equivalent of "physicien" in Old French, "fisicïen", meant "physician; medical doctor". How did it shift its meaning from "physician" to "physicist" in modern French?


texts: Est-ce que cette phrase est correcte ? "les modifications que tu m'as demandées"

texts: Le complément direct du verbe est bien placé devant le verbe, donc cette forme est correcte non ?


texts: Dès que - futur simple vs futur antérieur

texts:
What is the difference of meaning between the "futur simple" tense and the "futur antérieur" tense, when they are used after "dès que" ? Examples:

Il parlera dès qu'il finira de manger.
Il parlera dès qu'il aura fini de manger.


texts:
I remember seeing in an exercise in a French course book the expression "Ça c'est mon portable". That has led me to believe that whenever I wanted to say "This is..." I should use "Ça c'est...". However, when reading other books and watching movies I've seen several instances where a character would simply say "C'est..." to mean "This is...".

What is "Ça c'est" used for? Does it translate directly into "That, it's..."?


texts: How will "déception amoureuse ou pas" be interpreted?

texts:
I was just translating some colloquial German sentences into French:

  Aller faire du shopping, c’est un peu la frénésie d'achats assurée, pour moi et pour l'instant... Déception amoureuse ou pas, je peux pas m'empêcher d'acheter tout ce que je vois ! C'est plus fort que moi.

I'm not sure how this phrasing will be interpreted:

I don't know if it's because of my broken heart or not, I just can't help ...
Whether I'm suffering from a broken heart or not -- {always}, I just can't help ...

Naturally, I wanted to express the first idea here.


texts: Est-ce que le sens de "rouler des pelles" change par région en France?

texts: Comme dit la question. C'est une expression française, ça signifie "embrasser avec la langue", mais est-ce partout la même chose? Est-ce que l'expression prend un autre sens (comme "faire une gaffe") ailleurs?


texts: « Il pourra être » ou « Il pourra-t-être » ?

texts:
Cette question est un doublon de :
  Quand écrire ce « -t- » sorti des méandres de la phonétique?

Quelle est la forme la plus adaptée et pourquoi, par rapport à quelles règles ?

Je sais qu'au futur simple interrogatif, on rajoute ce t de de cette manière « Pourra-t-il ? », mais je ne trouve pas la règle correspondante qui pourrait m'aider à répondre à ma question…

Merci d'avance pour votre aide !


texts: Are "ne" and "que" sometimes dropped in spoken French?

texts:
I have heard that French people most of the time drop ne and sometimes they drop que.
Dropping the ne
https://youtu.be/DKfwvE3WK1M?t=201
She don't say qui ne..., only qui...
Is it when when ne...pas is available?
Dropping the que
https://youtu.be/DKfwvE3WK1M?t=56
He say ainsi ma trousse, not ainsi que ma trousse.
Question:
When should I drop the que and ne?


texts: I came about this sentence: "un plat (du jour)". When you literally translate it to English, it doesn't make much sense. Is it used for something particular in French?


texts: How to properly utilize the causative “have” in French?

texts:
Faire faire quelque chose means, if I am correct, to have something done.

Faire faire quelque chose à quelqu'un means, if again I am correct, to have somebody do something.

Unfortunately, I don't know how to use these constructions in context. As a rule, I don't know which of the two “faires” is conjugated, and which is not.


texts:
In the movie Blind Date/Un peu, beaucoup, aveuglément, there is the following line: "Mon père était concierge à l'opera. J'ai bouffé du classique toute en mon enfance."  Is "J'ai bouffé du classique" similar to "I ate up classical music my whole childhood?"
Related to the paragraph above, would "line in the movie" be loosely translated as "dans le scénario de film" or is there a more precise term for script line?
Also, the Netflix subtitles are not accurate.  Instead of "toute en mon enfance" (which is what I heard), "enfant" was the subtitle.  I believe that "toute" instead of "tout" is correct because of the agreement with the feminine "enfance."  If it should be "tout" so as to agree with the possessive "mon", please let me know.


texts: How would you say "As a x, I find this y"

texts:
Sometimes in English, to stress a point, we could say something like "As an English person, I find this funny" when perhaps a joke is about an English person.

Another example could be stressing the point of offense and say "As a person of colour, I find this offensive!".

How would these translate into French? Is there an equivalent expression?


texts: I was watching Hiroshima mon amour and heard the phrase, "I was so young once," at a pivotal moment and would like to reference it, but can't phonetically reproduce the spelling–thanks you in advance. Also, can the phrase "so young once" be cut from the complete phrase without any grammatical error?


texts:
Is it correct to make two liaisons in a row? For example:
trois états indépendants
pas assez utile (given that the optional liaison after pas is made)
Haven't heard such liaisons but neither have I come across such examples under liaisons interdites.


texts: Quand emploie-t-on l’article défini (Le/La) devant le mot « weekend » ou « semaine »

texts:
D’après ce que l’on m’a expliqué, on utilise « le » quand on parle de tous les samedis (par exemple), et on l’enlève quand on parle d’un jour précis, comme samedi dernier ou samedi prochain. Alors, dit-on « le week-end dernier » ou tout simplement « week-end dernier », et par rapport à « semaine » et d’autres mots de ce genre comme « mois »?
Merci d’avance!


texts: How do you translate the word “spin” in French?

texts:
In sports like ping pong and snooker we use the word spin (e.g. top spin).

What is the French equivalent of this word, which is also used frequently in sports like snooker and billiards?


texts: Accorder la construction « ce doit être »

texts:
On conjugue volontiers « ce doit être » pour faire concorder les temps:

  Ce doit être un fantôme.
  Ce devait être incroyable.

Doit-on l'accorder selon l'objet ?

  Ce doivent être des maraudeurs.
  Ce devaient être les vacances.


texts: Apparement, ils sont synonymes, mais je me demande s'il y a une subtile différence entre eux ? Ou peut-être qu'ils sont totalement interchangeable ?


texts:
Je demandai à une amie la date qu'elle aimerait rencontrer le mois prochain et si elle avait une date à l'esprit. Je savais pas si je dois demander :

  Tu as une date à l'esprit que tu veux rencontrer ?

ou

  Tu as une date à l'esprit que tu veux nous rencontrer ?

J'ai commencé à douter alors que je lui envoie un message


texts: Pourquoi emploie-t-on un article pour le nom d'un pays ?

texts:
There are already great questions and answers about when to use an article before a country name, and what it implies, including « Je viens d'Allemagne » ou « je viens de l'Allemagne » ?

But I wasn't able to find a question on the historical angle: How did an article come to be used here in the first place?

This is mildly perplexing because the name of a country appears to be a proper name, no different from that of a person, rather than a common noun that might be definite or indefinite.

At least, that's how it's treated in most other languages I can try to evaluate. This includes Latin — naturally, since it has no article; French's sisters Spanish and Portuguese (though they do still mark gender in other ways); the Germanic languages English, German, and Swedish; and even the utterly unrelated Hebrew. There are exceptions, of course, such as the People's Republic of China, the Maldives, and die Schweiz.

I note that Italian uses the article:

  Il Canada. La Francia. La Svizzera. La Spagna. Il Portogallo. La Romania. La Germania.

How did this situation come about in French?


texts: « Schadenfreude » : usage en français et traduction

texts:
Le mot allemand Schadenfreude, qui décrit « un malin plaisir tiré de l’infortune d’autrui », est un casse-tête récurrent dans la traduction. Il décrit une chose tellement précise qu'il a été importé directement en anglais, où on le trouve désormais dans la presse écrite et où il figure dans les dictionnaires de référence.

À l’opposé, son usage direct en français ne me semble pas établi, et il ne figure dans aucun dictionnaire que j’ai sous la main (à part wiktionary, qui a le désavantage de faire parfois figurer des mots inusités mais qui sont chers à l’un des contributeurs). Donc, mes questions sont :

comment le traduire de manière plus courte que la définition que j'ai donnée ci-dessus ?
peut-on le considérer comme faisant partie du vocabulaire courant en français, ou bien est-ce trop présumer ? est-il, par exemple, employé dans la presse sans traduction ou explication incise ?


texts:
J'ai toujours pensé que « u » est prononcé /y/ (dans l'alphabet phonétique international — le même son que la lettre allemande ü). Mais j'écoute une radio française et certains gens y prononcent « u » comme /u/ (lettre de l'alphabet phonétique international qui correspond au « ou » français). J'ai remarqué cela plusieurs fois, donc je ne crois pas que j'ai seulement mal écouté.

Est-ce que la prononciation de « u » comme un « ou » est la caractéristique d'un dialecte régional (cette radio est une radio régionale de Toulouse) ?

Quelques exemples que j'ai entendu :

Un homme à la radio a prononcé « sujet » comme si le mot était « soujet » (je ne pense pas que c'était un homophone, « sujet » allait bien dans ce contexte), la première voyelle était clairement « ou ».
D'autres fois, j'ai entendu « ou », par exemple dans le mot « commune » mais ce n'était pas aussi clair que pour « sujet » ; ce son était entre « u » et « ou ».
Plus récemment, dans « sûr », « candidature » et « persécuter », de la part de trois personnes différentes. Au début j'ai entendu « ou », mais ce n'était pas très clair, parce qu'ils prononcent le début de cette lettre comme un « u » et la fin comme un « ou ».

Peut-être que la prononciation en question est un son entre un clair /y/ et un /u/, et c'était seulement exagéré dans ce « sujet » que j'ai entendu. Mais j'ai aussi entendu un très clair /y/ dans la bouche d'autres gens sur la même radio, donc je suis sûr que ce n'est pas le même son.

Il est possible que je me trompe. Peut-être que je croyais la prononciation extrême (proche du « y » comme dans « Syrie ») et que je suis surpris d'apprendre que c'est plus proche de « ou ». La prononciation qui, je crois, est correcte est ici et c'est clairement différent du « u » que j'entends à la radio.


texts: « Déjeuner à la fourchette » : précisions ?

texts:
La locution déjeuner à la fourchette, signifiant « prendre de la viande ou des mets solides au petit déjeuner » (Wiktionnaire dit « déjeuner » tout court dans une liste de dérivés, aussi ailleurs sur le Web, d'où un doute dans mon esprit), est vieillie (TLFi, avec un ex. à dix heures.). Au Dictionnaire historique de la langue française (sous la dir. d'A. Rey, ed. Le Robert, à déjeuner), on dit entre autres que le « syntagme petit-déjeuner (in Larousse, 1866) qui s'oppose initialement à déjeuner à la fourchette (1846), ou à second déjeuner, grand déjeuner, sortis d'usage, a pris la place de déjeuner au sens ancien de « repas du matin », quand déjeuner à remplacé dîner pour « repas de midi » [...] ». Je lis l'article au sujet du restaurant Café Anglais (1802-1913) sur Wikipédia, auquel on réfère dans le Festin de babette (d'après l'oeuvre de Karen Blixen), et on dit qu' :

  On y déjeunait « à la fourchette », on y mangeait à la carte, on y
  commandait les meilleurs vins de Bordeaux et de Bourgogne et l'« eau
  divine », de Saint-Pierre-sur-Dives ; on y dégustait le potage à la
  Cameroni.

  [ Wikipédia, à Café Anglais ]

Peut-on confirmer le sens de l'expression, expliquer pourquoi c'est disparu, et indiquer à quoi on référerait dans l'article au juste ?

Peut-on confirmer que c'est bien d'un petit déjeuner dont on parle
dans la locution déjeuner à la fourchette ?
Comment le syntagme petit-déjeuner s'opposerait-il à déjeuner à la
fourchette, second déjeuner, grand déjeuner (DHLF) ?
À quoi réfère-t-on dans l'article (Wikipédia) quand on l'emploie, les guillemets sont-ils usuels et y changent-ils quelque chose ?
Si c'est vieilli ou sorti d'usage, a-t-on une autre locution pour «
prendre de la viande ou des mets solides au petit déjeuner », ou le
fait que ce soit vieilli est-il simplement tributaire du remaniement au lexique
pour les repas au milieu du 19e ; a-t-on déjà parlé de
petit-déjeuner à la fourchette ?


texts: Traduction de « equate the components/entries » dans un contexte mathématique

texts: Comment traduire « equate the components/entries » d'un bidule mathématique (telle les entrées d'une matrice, les termes d'un polynôme, ...), comme dans l'exemple illustré ci-dessous ?


texts: What French children songs do most native French speakers know?

texts:
I do not know any French,
but I'm trying to learn French together with my kids.
I've found that my kids like to listen to and sing French children songs.
Therefore, I decided that
this is a good method for us to learn some French.

I found a list of 358 songs on YouTube
created by Comptines et chansons.
The problem is that this is a very large number of songs,
so I would like to know,
out of all of these songs,
which are the most popular or well-known songs
among children who are French native speakers?

As an example, I will give a list of children songs
that I believe most English speakers must know:

Happy Birthday
If You're Happy and You Know It
The Wheels on the Bus
The Alphabet Song (A B C D E F G...)
Twinkle Twinkle Little Star
Mary had a Little Lamb
etc


texts:
I'm working in web development and want to tell my users to go look for an item in the sidebar.

Google translate returns me "Barre latérale" but, as a French speaker, that doesn't feel right to me.

Just like a header is "une entête", is there a proper way to say "a sidebar" in French?


texts: Does "ne" not negate words that are already negative?

texts:
In the sentence "Rien ne peut arrêter ça." [Nothing can stop it.] the word "ne" seems to me to be doing nothing. It seems like the sentence should be "Rien peut arrêter ça."
Why doesn't "ne peut" mean "can't stop"? Why doesn't the initial sentence mean "Nothing can't stop it."? Or even "Nothing won't stop it."?
Is it because "ne" doesn't negate words with an already-negative connotation?
I am pretty new to French, sorry if this is a stupid question.


texts:
I learned the phrase "espèce de" + noun from Les Aventures De Tintin by Hergé where Capitaine Haddock is using it for creating various insults, for example:

Espèce de logarithme!
Espèce de brute!

Then I found this entry on Larousse, where it says that one of the usages of the word "espèce" can indeed be:

Renforce une injure adressée à quelqu'un

This got me thinking whether it should be possible to add a noun to "espèce de..." where altogether the phrase would have a neutral or positive meaning about that noun. But I haven't yet encountered, in my journey through learning French language, an example of "espèce de..." which wouldn't be an insult.
Edit: I know that "espèce de..." can be used in its proper meaning when we are e.g. describing a scientific classification of living organisms. I'm asking here about a more abstract usage of "espèce de...".
Can this phrase be used to have a neutral meaning about someone or something, or perhaps even be a compliment? If so, can you give me examples of such usage?


texts: Faire causative : Pronom indirect et non pas un pronom emphatique ?

texts:
Ce qui suit est issu de la P164 de Advanced French Grammar de V Mazet :

  If both the object and the subject of the infinitive are named in the sentence, the subject is relpaced by the indirect object pronoun, and the object is replaced by the direct object pronoun. There's never aggreement between the past participle and the direct object pronoun.

  Je fais réparer ma voiture par le mécanicien. = Je la lui fais réparer.

Pourquoi pas : Je la fais réparer par [ lui  = le mécanicien ] ?
Voire, pourquoi le pronom indirect et non pas : par + pronom emphatique ?
Pourquoi n'existe-t-il pas de concordance entre le participe passé et le pronom d'objet direct ?

Supplément daté le 19 déc 2013 :

A la lumière de la réponse d'utilisateur un francophone, « Je la fais réparer par lui » est également juste. À partir de ceci, comment dérive-t-on & déduit-on « Je la lui fais réparer par lui ».
Comment est-ce que « par lui » est devenue et remplacée par «  lui  » ?


texts:
Lorsque ces verbes ne prennent pas le sens propre, je n'arrive pas à comprendre quelles sont les différences entre ces deux. Par exemple:

  Ce chemin (a)mène à la maison.
  Où (a)mène cette route?
  Ton diplôme (a)mène à tout.
  Tous les chemins (a)mènent à Rome.
  La débauche (a)mène à la ruine.
  Ce chemin vous (a)mènera au lac.
  Cela nous (a)mène à croire que...
  Tu nous (a)mènes le soleil.
  Les rats ont (a)mené cette maladie.
  Il me fut impossible de les (a)mener à accepter le compromis.

Y a-t-il des différences entre les deux?
Peut-on les utiliser indifféremment?


texts:
I am trying my best to learn French. My arrival to Belgium is 03/03/2020, I want to inform my professor about that:

  Bonjour Monsieur, Je veux vous informer que ma date d'arriver est
  03/03/2020.

Could someone please help me make this email more appropriate and professional.

I appreciate your help.


texts:
Pour connaître plus d'acceptions de « à charge », j'ai trouvé plusieurs sources et j'ai fait une requête sur Wordreference. Je m'aperçois qu'il y a tant d'acceptions. L'entrée charge du TLF en contient à foison et il est vraisemblable que liste n'est pas complète. Pourrait-on les détailler ? Existe-t-il de meilleurs renseignements ? Par exemple, instruire à charge, à charge = une accusation ne sont pas révélées par les dicos :

à (la) charge (pour quelqu'un) de/que = à condition de/que (Littré)  (Larousse)
Avoir quelqu'un à charge, à sa charge = subvenir à ses besoins.
Être à la charge de quelqu'un, d'un groupe, d'une institution = vivre à leurs frais ; en parlant d'une dépense, devoir être payée par eux :
Revenir à la charge = faire une nouvelle tentative, une nouvelle démarche après un ou plusieurs échecs ; insister.
Témoin à charge = témoin dont les déclarations étayent l'accusation.


texts: I would to say in French "it's all about the way I look". I know how to say "it's about" (Il s'agit de) and "the way I look" (à quoi je ressemble), but I don't know how to combine these two phrases, because d'à quoi seems very wrong.


texts: Can someone explain what the 'Agence technique de l'information sur l'hospitalisation' is ?

texts:
can someone please provide an explan- or translation for

  ATIH - Agence technique de l'information sur l'hospitalisation?


texts:
Le sens de entendre ci-dessous, diffère-t-il de celui caractéristique du verbe « ouïr » ?

  Il doit en être d’autant plus ainsi que le considérant 59 de la Directive 2001/29 et le considérant 23 de la Directive 2004/48 entendent expressément laisser au droit national des Etats membres le soin de fixer les conditions, modalités et procédures relatives à l’injonction en cause.

Si oui, quelle définition dans cette entrée du Larousse y correspond ?
Comment et pourquoi est-ce que entendre possède un sens si inattendu ?
Y a-t-il d'autres exemples de cet usage de entendre dans la littérature fiable et illustre ?
Quel est l'antécédent de en ? Malheureusement, je n'ai pas pu mettre la main sur l’œuvre originale (outre Wordreference) pour fournir plus de contexte.

Voici ma scrutation de la citation :

  Il doit en être +
  d’autant plus ainsi que [= all the more in this way as] +
  le considérant 59 de la Directive 2001/29 et le considérant 23 de la Directive 2004/48 +
  entendent expressément laisser +
  au droit national des États membres +
  le soin de fixer les conditions, modalités et procédures +
  relatives à l’injonction en cause.


texts: Why use « que » in « ces braves que l'on m’a dit être attirés ... »?

texts:
Alors c'est vous, ces braves [que] l'on m’a dit être attirés par notre mouvement de libération ?

It seems as if this part consists of two layers:

1 : ces braves qui sont attirés par notre mouvement de libération
2 : ces braves que l'on m’a dit
{Or more grammatically: ces braves dont l'on m’a parlé}

So the juxtaposition of « qui » and « que » ultimately leads to this particular phrasing? I'm not sure how to interpret its grammatical construction.


texts: Whether to split Passé Composé "a été" to insert the adverbial phrase "pour ainsi dire"?

texts:
Il a pour ainsi dire été catapulté dans le monde de l'art.
{or}: Il a été pour ainsi dire catapulté dans le monde de l'art.

I have always wondered if it is stylistically better not to split Passé Composé like "a été" to insert an adverbial phrase such as "pour ainsi dire", "d'emblée" etc that is made up of more than one word.
In the case of a single-word adverb such as "malheureusement", on the other hand, you place it in between almost by default:

{vs}: Il a malheureusement été catapulté dans le monde de l'art.


texts: Is it possible to use "dont" for places?

texts:
For example, if I have the following sentences.

  J'aime Paris. J'arrive de Paris.

What would be the correct phrase with a relative pronoun?

  J'aime Paris, dont j'arrive.
  J'aime Paris, d'où j'arrive.


texts: Comment exprimer « cling tightly » (pour une famille) ?

texts:
Il s'agit d'une famille qui « cling tightly to one another ». Ils vivent sous le même toit, enfants, ados et adultes, mais ont une vie assez ballottée.

Le sens est très clair, mais le français résiste.

Sont-ils :
"très attachés les uns aux autres"
"étroitement liés les uns aux autres"
"accrochés les uns aux autres"
"étroitement liés"
"très soudés"
ou quelle autre solution encore ?


texts:
Quelles sont les différences majeures entre il y a et il existe ?

Dans quels cas peut-on les utiliser indifféremment ?

Dans quels cas ne peut-on pas employer l'un à la place de l'autre ?


texts: Comment prononcer 'ai' dans "epaissir", "laisser" etc

texts:
Je suis au courant du fait qu'on peux prononcer ai comme soit é soit è.

Mais je viens de remarquer que mon dictionnaire dit qu'on peut également prononcer un ai comme é dans d'autres cas, par example dans les mots épaissir (épésir) et laisser (lésé).

Quand je fais des cherches sur Google il me semble que qu'il n'existe que des discussions sur les terminaisons. Alors, quelles sont les règles de grammaires dans ce cas?

Merci!

I know that you can pronounce verb endings of -ai as either é or è.

But I've noticed that my Swedish-French Dictionary (who is on team é) suggests that you should also pronounce ai as é in some other situations, such as in the words épaissir (épésir) and laisser (lésé).

I seem to only find discussions on the former case, so what are the rules in my case?

Look forward to hear your thoughts (altough I guess it's dialectal in this case too)!

Merci!


texts:
Des idées sur comment traduire covariate shift en français?

Décalage covariant?


texts: Comment analyser « dont a fait l'objet » ?

texts:
Dans un commentaire d'Air Canada sous cette vidéo:

Nous désirons présenter nos excuses pour le traitement tout à fait inacceptable dont a fait l'objet les bagages de nos passagers.  Les employés impliqués ont été suspendus et avisés qu'ils seront licenciés une fois l'enquête interne complétée.
La version anglaise: We would like to apologize for the totally unacceptable mishandling of our passengers' baggage captured on video.

Comment analyser la phrase en gras? Quel est l'objet? Quel est l'antécédent de dont, dont l'usage implique l'existence d'un verbe suivi de la préposition « de » ? Quel est ce verbe ?


texts:
Je cherche l'explication de la construction grammaticale utilisée dans la phrase suivante :
On avait été chercher une pâtisserie à Yvetot.

(Attribué à Flaubert.)
Je dirais On avait cherché une pâtisserie à Yvetot. J'ai pensé à une faute d'orthographe dans On avait été cherché une pâtisserie à Yvetot., mais ça ne fait pas beaucoup de sens non plus. Par contre, la phrase semble correcte en anglais :
We were to look for a cake in Yvetot. (plus literallement We had been to look for a cake in Yvetot.), même si ça a un sens d'obligation.
Link to the original poster


texts: Difference entre « poulpe » et « pieuvre » ?

texts: Quelle est la difference entre « poulpe » et « pieuvre » ? Les deux mots désignent certaines espèces de céphalopodes mais est-ce qu'il y a quelque chose de systématique/biologique/cladistique qui distingue ces termes ?


texts: When to use “de” or “des” after nouns and after “beaucoup”?

texts:
I am trying to grasp the difference between de and des after nouns and “beaucoup”.

I am aware of the construction beaucoup de (always singular) + nouns.

  J'ai beaucoup de livres.

  J'ai peu de défauts.

What is the rule behind the use of just "de" ? Any other cases like this? Can we say that this applies for adjective/adverb?
After nouns, I saw

  Justificatif de domicile

  Nombre d'écrans

Why are we using “de” here ? Why not “justificatif du domicile” or “nombre des écrans”? What is the rule here?


texts: Transition du s latin au é en français moderne en début de mot

texts:
(Version courte ci-dessous)

Motivations

Un collègue m'a fait remarquer une similarité entre des mots anglais et français où le français semble avoir un é en début de mot, là où l'anglais utilise un s, par exemple:

étrange / strange
épice / spice
étudiant / student
...

En y réfléchissant un peu plus, je me suis rappelé qu'en espagnol, beaucoup d'entre eux commencent par es (estudiante, especias, ...) me suis demandé si c'était également le cas en ancien français et que le français aurait suivi le chemin es -> é tandis que l'anglais aurait simplement "perdu" le e.

Du coup, j'ai recherché l'étymologie de certains mots (par exemple de cette liste).

Les quelques exemples choisis indiquent effectivement la présence du s à l'espagnole au 10-14è siècle. Par contre, l'origine latine présente souvent un s seul. Exemples:

étudiant -> estudian (1261) -> studiere
épi -> espi (1606) -> spicum / spica
écu -> escut (1100) -> scutum
épée -> spede (800) -> spatha
épice -> espice (1365) -> species
écrire -> escrit (1050) -> scribere
état -> estate (1213) -> statu

« Étrange » fait exception (estrange (1050) -> extranus).

Il est à noter que d'autres mots n'ont pas suivi cette transition. Par exemple: spécial -> especïel (1160) / special (1165) -> specialis. Alors que l'espagnol a gardé especial.

TL;DR

Ma question :

Y a-t-il des travaux de recherche détaillant l'apparente évolution du s (latin) au es (ancien français/espagnol moderne) puis au é (français moderne) ?

Et peut-être, tant qu'on y est (même si ça pourrait être discuté sur un autre "stack") :

L'anglais, pour ces mots, emprunte-t-il au français ancien, ou directement au latin ?


texts: Une variante pour le mot « opération » en mathématiques

texts:
En français, on utilise le mot opération. Il désigne surtout une loi interne, un produit matriciel, une fonction sur la droite réelle, ou quelque chose de semblable. En néerlandais, j’emploie le mot « operatie » en guise de traduction.

Néanmoins, il ne me semble pas possible de l’utiliser s’il s’agit de petits façonnages comme un changement d’échelle, ajouter un nombre où diviser un vecteur par sa longueur. Selon moi, un mot modique conviendrait mieux que l’expression « operatie », qui détonne légèrement, car elle parait quelque peu boursoufflée. Au lieu de cette expression, on emploie donc le nom « bewerking » au fur et à mesure. La meilleure traduction est vraisemblablement remaniement, et ce nom parait moins pesant que « operatie », puisqu’une opération mérite plutôt d’être utilisée pour décrire de grandes choses comme la fonction Gamma, ou pour nommer un plongement dans un ensemble de morphismes d’anneaux.
Quant à opération, je ne suis pas au courant quel esprit peut gésir au-dessous.

J’espère que vous pouvez me répondre.
S’il y a un mot qui a cours dans le langage mathématique, je suis preneur. Dans le cas où je me suis trompé en pensant que l’emploi opération est borné aux petites fonctions, je voudrais aussi le savoir. Je serais également content d’apprendre qu’opération est le seul mot qui convient à ce que je tente d’exprimer.


texts: What tenses in French are used only in formal writing?

texts:
I learned that in French, there are seven simple tenses and seven corresponding compound tenses. A typical list would be like

According to this article, the French imperfect subjunctive (imparfait du subjonctif) is a literary verb form used in formal writing, such as literature, journalism, and history. Like all literary verb forms, you really only need to be able to recognize it, not use it.

Are there any other tenses that are used only in formal writing? What are the tenses that are used (only?) for informal writing, speaking?


texts: Comment « clause » a-t-il évolué de « conclusion » jusqu'à « proposition » ?

texts:
Au départ, je recherchais l'étymologie pour le nom anglais « clause », mais d'après ce qui suit (partie en gras), le changement clé s'est produit entre le latin et le français.

  clause (n.)
  c. 1200, "a sentence, a brief statement, a short passage," from Old French clause "stipulation" (in a legal document), 12c., from Medieval Latin clausa "conclusion," used in the sense of classical Latin clausula "the end, a closing, termination," also "end of a sentence or a legal argument," from clausa, fem. noun from past participle of claudere "to close, to shut, to conclude" (see close (v.)). Grammatical sense is from c. 1300. Legal meaning "distinct condition, stipulation, or proviso" is recorded from late 14c. in English. The sense of "ending" seems to have fallen from the word between Latin and French.


texts:
Comment est-ce que l'expression anglaise « to give [someone] a heads-up » est traduite en français? Google Translate propose « donner un heads-up », mais on peut sûrement faire mieux.

Y a-t-il une bonne traduction de « heads-up » en français?


texts:
Le Wiktionnaire français donne un exemple pour l'expression idiomatique "sans faille" comme suit:

  Son raisonnement est sans faille. (Graphie "faille", Nom commun 1, 2. Défaut, premier et unique exemple.)

Il n'y a pas de référence écrite pour cette phrase. Quand j'ai lu un jour la méditation grothendieckienne, dite "Récoltes et Semailles", j'ai trouvé plein de phrases qui ajoutent un "s", c’est-à-dire que l'auteur dit "sans failles" au lieu de "sans faille". Je donne un exemple:

  Ce ne sont pas ces dons-là, pourtant, ni l'ambition même la plus ardente, servie par une volonté sans failles, qui font franchir ces "cercles invisibles et impérieux" qui enferment notre Univers.

Si vous chercherez dans le même document, vous verrez que cette orthographe est la règle dans ce livre et pas l'exception.

Une enquête "googilienne" m'a donné des résultat pour les deux variantes. Certes, au niveau du son, il n'y a pas de différence. Quand même, je voudrais savoir un peu quelle variante est à utiliser et quand.

Peut-être que le "Bon Usage" ou vous-même avez une directive comme dans le cas pour "la main" et "les mains" (voir la question ici).


texts: Comment faire référence au chat qui sort habituellement de la maison ?

texts:
Il y a des chats qui sortent régulièrement de la maison ainsi que des chats qui ne sortent pas de la maison. En anglais, on appelle le premier un outdoor cat et l'autre un indoor cat.

Comment y fait-on référence en français ?

J'ai consulté mes dictionnaires, linguee, et wordreference, mais je ne peux pas le trouver.

There are cats that regularly leave the house as well as chats that do not leave the house. In English, we call the former an outdoor cat and the latter an indoor cat.

How do you refer to these two types of cats in French?

I consulted my dictionaries, linguee, and wordreference, but I did not find anything.


texts: Dans quels pays les coureurs se rendent ils?

texts:
I'm reading "Assimil New French with Ease", and in lesson 90 it goes:

  Quand le Tour de France a-t-il été créé?

  Combien y avait-il d'étapes à l'origine?

  Combien y en a-t-il aujourd'hui?

  Dans quels pays les coureurs se rendent-ils ?

Now I don't understand, why we need an "ils" in the last line? The question means

  To (in) which countries do the racers go?

To which countries is the Dans quels pays, why there is still an ils at the end of the line?


texts: Qui détermine l'orthographe et la prononciation des noms propres étrangers?

texts:
Depuis quelques jours, le Colonel Kadhafi fait la une des journaux mondiaux.  En anglais, c'est orthographié Gadhafi (CNN) ou Gaddafi (BBC) et, dans les pays francophones, par Kadhafi.  L'arabe se prononce ainsi.
Je pense aussi à Mikhaël Gorbatchev (français).

Quelle autorité décide de l'orthographe française ?  Est-ce basé sur la prononciation ?


texts: « Plaise (à) quelqu'un/quelque chose (de) + infinitif » : et le « à » là-dedans, variante particulière ?

texts:
(1) Monsieur mon maître, plaise humblement Votre Seigneurie accepter
  que je n'aie pas confiance en Votre Seigneurie. (Claudel)
  (2) Plaise au ciel vous tenir en sa faveur commune. (Courteline)
  (3) Plaise à la chambre condamner ma cliente à l'amende. (Hugo)
  (4) Plaise à M. le juge de paix d'appliquer le maximum de la peine.
  (Flaubert)

Au TLFi on présente la formule de requête : Plaise (à) qqn (de) + infinitif, plaise (à) qqn que + proposition complétive, et on classe la citation de Claudel, qui ne relève pas du contexte du tribunal, comme vieillie, alors qu'on range celle de Hugo et Flaubert sous la rubrique Droit ; dans Ac.9 on traite uniquement de plaise à la cour/au tribunal.

En ce qui a trait à l'infinitif sujet logique d'un verbe impersonnel, il me plaît se construit parfois, selon l'usage classique, en langue littéraire, sans la préposition de pour introduire l'infinitif (1-3), nous dit LBU14 (§ 912 c ; on donne les citations de Claudel (1) et de Courteline (2), entre autres). Furetière dans une première édition de son Dictionnaire donne un exemple « Plaise à Mr. le Président avoir pour recommandé le bon droit de... » où la préposition de est absente (devant avoir). Mais nulle part on ne traite de la préposition (à) qui suit le subjonctif dans ces phrases optatives. Et au final elle manque seulement dans la citation de Claudel (1).

Doit-on en déduire que la formule sans la préposition à est
vieillie ou va-t-elle dans le sens de l'usage classique, plus
littéraire (sans la préposition de), ou est-ce tout emploi à l'extérieur du domaine du droit qui soit vieilli ? Doit-on
plutôt ranger la formule comme chez Larousse en la réduisant à
plaise ? Peut-on tenter de concilier le sources ou
s'en référer à d'autres plus spécialisées ?
Connaît-on un usage distinct en droit où l'on utilise une phrase
optative comme d'un appel de lettre en début de plaidoirie à l'oral
et non pour la recherche d'un moyen ou d'une conclusion à l'écrit,
mais sans infinitif ni proposition complétive apparente qui ne suive,
et ressemblant à : « Plaise (à) la cour, Mes Untel, Unetelle,
pour les appelants. » ; le cas échéant est-ce avec ou sans
préposition à ; peut-on analyser la phrase sous l'angle de ses référents ?


texts:
If you say that something is better than nothing, you mean that it is
  not what is required, but that it is better to have that thing than to
  have nothing at all.

  E.g. After all, 15 minutes of exercise is better than nothing.

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/to-be-better-than-nothing

  Après tout, 15 minutes d’exercice valent mieux que rien.

qqch vaut mieux que rien est-il utilisé en français comme sth is better than nothing en anglais ?


texts: "les gens pauvres", "les personnes pauvres", or "les pauvres"

texts:
"The policies of the government focus on helping the poor people in the provinces."

  La politique du gouvernement vise à aider ____ en province.

Should "les gens pauvres", "les personnes pauvres", or just "les pauvres" go into the blank? As far as I know, the difference between "gens" and "personnes" is that "gens" considers the whole group of people whereas "personnes" considers the individuals. So, since the government helps the poor people as a group, should we use "les gens pauvres"?


texts: What is different between these words: métier, job, profession?

texts:
What is different between these words?

All of these words mean job in English but when to use them?

  métier
  job
  profession


texts: Lâcher prise, c'est (de) ne pas tenir les portes

texts:
My transit company currently runs an ad campaign, based on a local show called "Lâcher prise". They want people to behave, i.e. not hold the trains' door open. One of their ad features the line:

Lâcher prise, c'est ne pas tenir les portes.

I somewhat expected this to read

Lâcher prise, c'est de ne pas tenir les portes.

Kind of like "L'important c'est de ne pas...". What's the rule on the usage of de in those cases and similar cases?


texts: What are the meanings of "en", "plus", and "fonce" in this context?

texts:
« S'il y a la moindre chance d'en apprendre plus sur l'agonie de la terre, fonce. »

I understand that the word "en" can be used to replace a "de ..." expression, but I fail to see what the "en" in this sentence refers to. Is it about "apprendre de ..." or "apprendre plus de ..."?

Considering that the phrase "apprendre plus sur ..." means "learn more about ...", I cannot see why the "en" is necessary here.
Does the word "plus" here simply mean "(learn) more (about)"?
I understand that the verb "foncer" can be used to mean "dash/bolt", but in this particular context, does the word have a totally different meaning?


texts: « Ma sœur est de sept ans moins âgée que moi. »

texts:
Quelqu'un pourrait-il me dire si cette phrase est correcte :

  Ma sœur est de sept ans moins âgée que moi.

Je ne sais pas s'il faut employer « de » ou non...
Merci d'avance.


texts:
Voici ce qui nous tue, nous autres petits détaillants. (Balzac)

Quel est le rôle de autres ici ? Si présence est-elle obligatoire ?


texts: Peut-on traduire « constraint » par « contrainte » en mathématiques ?

texts:
J’ai vu qu’en anglais « contrainte » se dit « constraint ».  Je sais que ce mot s’emploie aussi en mathématiques, pour dire « condition », et je veux savoir si on peut également le traduire par « contrainte » dans ce cadre. J’aimerais aussi savoir si on peut « contraindre » quelque chose, autrement dit qu’on « prescrit une exigence ».  Dernièrement, je veux savoir si « assujetti à » est une bonne traduction de « subject to » pourvu que la terminaison de « assujetti » convienne au genre et au nombre du nom qui suit.

J’ai tenté de traduire ce mot et les tournures qui le contiennent en changeant de langue sur Wikipédia, mais ce site ne fournit qu’une page sur ce sujet. Voici le lien :

http://en.wikipedia.org/wiki/Constrained_optimization


texts: Beginning a sentence with "alors" or "donc"

texts:
In writing, is it appropriate to begin a sentence with alors or donc to mean "so"/"therefore"? For example:

  Samedi dernier il a plu toute la journée. Alors/donc elle a décidé de rester à la maison et de faire la lessive.


texts: Rancidité, rancœur, et rancune : quelles différences ?

texts:
J'ai ajouté rancidité dans la liste car la racine semble commune avec les autres (du latin rancor) et pour les éventuels rapports étymologiques, mais c'est notamment la paire rancœur / rancune qui m'intéresse.

En effet, malgré plusieurs lectures des définitions (voir ici par exemple : rancidité, rancœur, rancune), j'avoue avoir du mal à saisir correctement les différences qui peuvent les opposer. Différence de sens propre / sens figuré ? Différence de registre ? L'un remplaçant progressivement l'autre dans l'emploi ? Lequel est le plus "littéraire" ? Rancune est-il plus spécifiquement employé pour un sentiment à l'égard d'une personne, et rancœur à l'égard une situation ?


texts: Traduction de "ice shelf" comparé à "sea ice"

texts: Le mot français "banquise" décrit n'importe quelle couche de glace sur la mer là où l'anglais a deux mots: "ice shelf" quand la glace vient d'un glacier qui descend sur la mer et "sea ice" pour la glace qui se forme quand l'eau de mer gèle. Existe-t'il un équivalent de cette dichotomie en français?


texts: Qu'est-ce que c'est, le piano bastringue?

texts: Le piano bastringue est-il une sorte de musique ou une sorte d'instrument de musique? S'il s'agit de musique, quelle sorte de musique s'agit-il? Je suis un peu confus.


texts: Pourquoi utiliser le conditionnel : « Elle aimerait… » ?

texts:
J'ai vu cette phrase dans le cours

  Elle aimerait aller voir le ballet « Le Lac des Cygnes » depuis que ce dernier est à la mode.

Mais, je regrette, je ne comprends pas bien, même si j'ai cherché les mots dans le dictionnaire.  Est-ce que vous pouvez m'aider ?

Pourquoi c'est Elle aimerait... — le conditionnel présent ? Qu'est-ce que ça veut dire, en anglais ?  Et la première fois que je l'ai entendu, je pense que la phrase était elle aimait..., mais c'est faux.
Est-ce que ça veut dire depuis que ce dernier est à la mode?  C'est « since the last time it was in vogue » en anglais ?


texts: Variants of the construction "Voilà que je me mets à ..."

texts:
Voilà que je me mets à pleurer sans raison apparente.

I usually use the construction above, but I wonder if the following three variants work or not. I assume probably not, though.

Me voilà qui me mets à pleurer sans raison apparente.
Me voilà me mettant à pleurer sans raison apparente.
Me voilà mettant à pleurer sans raison apparente.


texts: "Souhaiteriez-vous y retourner, que ...": Does this conditional structure without "si" sound too formal?

texts:
Souhaiteriez-vous y retourner, que vous y raccompagner serait mon plaisir !
{or}: Vous souhaiteriez y retourner, que vous y raccompagner serait mon plaisir !

This particular conditional construction without "si" in favour of two Conditionnel Présent tenses with "que" placed in betweeen -- I wonder if it sounds too formal to be used in conversation?


texts:
He is a good lawyer.

Is the proper translation

  Il est un bon avocat.

or

  C'est un bon avocat.

or both? The article un is certainly necessary, according to this:

  Si on le détermine ou on le complète avec un élément particulier (un possessif, un adjectif, une proposition relative etc.), il faut utiliser un article

But what is the correct choice of pronoun? There was a similar question, but without an adjective.


texts: Analogue for English construction "the more... the more..."

texts:
English has a grammatical construction for comparative adjectives, that looks like, for example:

  The more books I read, the more I know.

This construction uses two comparative adjectives to show dependency between two things. Is there an analogue for that in French? Or any another good way to say this?

I started learning French recently, and tried to explain this to my teacher, but I don't think she understood me (she doesn't speak English). Also I tried to find this on Google and here, but had no success.


texts: La forme particulière que la protéine doit prendre et que l'on nomme aussi « fold » ?

texts:
However, only knowing this sequence tells us little about what the
protein does and how it does it. In order to carry out their function
(e.g. as enzymes or antibodies), they must take on a particular shape,
also known as a “fold.”
Cependant, le fait de simplement connaître cette séquence nous en dit peu sur ce
que la protéine fait et comment elle le fait. Afin de pouvoir
fonctionner (comme enzyme ou anticorps), elle doit prendre une
forme particulière, qu'on nomme aussi ...
Folding@home : Diseases. Je souligne ; ma traduction sommaire.

J'ai compris que folding dans ce context c'est le repliement des protéines (« Étape de la transformation structurale d'une protéine, au cours de laquelle les acides aminés qui la constituent interagissent entre eux pour lui donner une conformation spatiale caractéristique. » définition au GDT), et que le misfolding c'est le mauvais repliement. J'essaye de comprendre à quoi correspond le terme fold entre guillemets dans ce contexte : est-ce pli/repli/repliement/replissage ou autrement (structure ?) ?


texts: Comment s'appellent les bulles dans les bandes dessinées ?

texts:
Y a-t-il un nom particulier donné aux bulles utilisées pour faire parler les personnages dans les bandes dessinées ?

Je parle de ces bulles-là:


texts: Dans mon livre de français, il y a la phrase « À quelle heure commence la présentation pour moi ? ». Il y a bien sûr l'inversion, mais avec un nom comme sujet, faut-il utiliser un pronom de rappel, comme « À quelle heure la présentation commence-t-elle pour moi ? » ?


texts: Une question d'ellipse de la préposition « de » devant le complément de nom dans les compléments coordonnés

texts:
1/ Une construction telle que « suppression d'un ou de plusieurs postes », dans laquelle se trouve une ellipse du nom complément, est normale (tout au moins je le pense) mais on est tenté de la raccourcir, c'est à dire de supprimer la seconde occurrence de la préposition « de » et donc d'écrire « suppression d'un ou  plusieurs postes » ; est-ce que cette possibilité est admise ?
2/ Assez bizarrement, si l'ellipse qui vient d'être mentionnée ne semble pas tout à fait naturelle, la suivante me le parait encore moins :  « suppression d'un poste ou  plusieurs » ; que peut-on dire de ce cas-ci ?
3/ Est-ce que la  variante de cette construction  dans laquelle parait un adverbe entraine un changement, par exemple dans « suppression d'un ou (de) possiblement plusieurs postes » ?
4/ Qu'en est-il de la construction similaire dans laquelle il n'y a pas d'ellipse de nom comme par exemple dans la construction « suppression d'un poste ou de plusieurs sections » ? Peut-on écrire « suppression d'un poste ou  plusieurs sections » ?
5/ La prescription pour « 4/ » reste-t-elle valide lorsque « ou » est remplacé par « et » ?


texts: Why doesn't the word semestre use any accents?

texts:
The word "première" is pronounced /pʁə.mjɛʁ/ with an accent on the second "e" in the spelling to reflect the pronunciation.

"semestre" is pronounced /sə.mɛstʁ/, so why isn't it spelt "semèstre" to reflect the pronunciation?


texts: Pourquoi est-ce que le nom de la lettre « g » est prononcé « gé » (/ʒe/) et pas « gué » (/ɡe/) ?

texts:
Bien sûr, le g est prononcé /ʒ/ devant e, i et y (géant, gigantesque). Mais il est prononcé /ɡ/ devant a, o, u, l et r (gare, goût, gustation, guerre, glace, gras).

Alors, pourquoi est-ce que le nom de la lettre g est prononcé gé et pas gué ? Quelle est l’origine de la prononciation « gé » ?


texts: The meanings of "on aurait dit que" and "en aller de son honneur"

texts:
C'est là qu'il a décidé de m'aider. On aurait dit qu'il en allait de son honneur.

The phrase "on dirait que" means "it looks as if". Is "on aurait dit que" the past version of this, meaning "it looked as if"?
The part "en aller de son honneur" stumps me. Could you break down this expression? "It looked as if his honour ???"


texts: « Si » ou « oui » pour contredire une question affirmative

texts:
J'ai déja vu cette question-ci : Differences between “Oui” and “Si” in the affirmative?, mais il me reste une question. Si la question est négative, mais posée affirmativement, comment répondrait-on?

Par exemple, si on posait la question « C'est impossible ? » ou « Est-ce impossible ? » et que je voulais dire qu'en fait, c'est possible, est-ce que je dirais « Si, c'est possible, » « Non, c'est possible » ou « Oui, c'est possible » ? Et comment est-ce que je dirais que « c'est vrai, c'est impossible » : « Non, c'est impossible. » ou « Oui, c'est impossible » ?

Je sais que si on posait la question « Ce n'est pas possible ? » je pourrais dire « Si, c'est possible » ou « Non, ce n'est pas possible, » mais que dirait-on si une question négative est cachée dans une question affirmative ?


texts:
I just started learning French and I commented on a French female ex-coworkers profile picture. I am male. I constructed the sentences with help of Google Translate, but another non-native French speaker said that what I wrote would be considered as an obvious double entendre by a native French speaker. There are some small green plants in the background of her picture that unbeknownst to others are my favorite so I commented:
Me: "Quelle magnifique buissoneuse "
Her: "Hélas je n'avais que deux petits buissons d'amateurs derrière moi! "
Me: "Mais je sais que tu sais tout de même en faire très bon usage ! "
Non-native French speaker said that in this context "Mais je sais que tu sais tout de même en faire très bon usage ! " could be interpreted as: "That she knows how to use her private parts very well". Is that true?


texts: How to refer to the races and skin colors of people in French?

texts:
In English, for instance, I might refer to "black people," "white people," "Asians" or "Asian people," etc. These are not offensive terms. I might describe a person as "white," "black," "Latino," "Asian," "Caucasian," or otherwise by their specific nationality.

How is this done in French? How can I refer to a group of people, or describe a single person, in an ordinary and not offensive way?

At the same time, what common ways of referring to people would be considered offensive, that I might recognize them when I see them? For instance, in English of course words like negro/blackie/honky/chink are considered offensive.


texts:
Dans une conversation entre Québécois j'ai entendu cette phrase en réponse à quelqu'un qui demandait au locuteur des nouvelles de sa sœur  :

Ah, l'histoire de ma sœur, j'ai eu mon crisse de voyage.1

Je comprends au ton que B exprimait le ras-le-bol de l'histoire de sa sœur.
Pour ce qui est de crisse il est clair ici qu'ici il ne s'agit pas du Christ et je comprends le mot comme un intensificateur, un peu comme l'équivalent du putain de mon sud-ouest natal.
Pour ce qui est de voyage j'ai trouvé ceci :

« J’ai mon voyage » n’est pas quelque chose d’agréable puisqu’on l’utilise lorsqu’on en a assez de quelque chose, qu’on est agacé ou dégoûté. On peut aussi l'utiliser pour marquer un grand étonnement (souvent accompagné de « j'en reviens pas ! »).

Mes interrogations :

Pourquoi cet emploi des deux mots dans un même syntagme ?  Y a-t-il redondance volontaire pour redoubler sur l'effet ras-le-bol ?
Le syntagme crisse de voyage est-il courant ou le locuteur l'a-t-il fabriqué pour la circonstance ?
Et finalement comment les deux mots crisse et voyage s'articulent-ils ? Serait-il raisonnable de traduire en français de chez moi par « putain de ras-le-bol ? »

Et j'ai une question subsidiaire :

Si mon interprétation de crisse est correcte, je voudrais savoir si, à l'instar de putain, le mot peut être employé pour exprimer aussi bien un sentiment positif (admiration par exemple) que négatif (le ras le bol, le désagrément).

Ajout :
Malgré les explications trouvées en ligne, j'ai encore du mal à cerner l'emploi de voyage, d'où ma question sur l'articulation entre les deux mots. Voyage serait-il éventuellement à rapprocher de l'anglais trip au sens d'expérience et qu'on emploie aussi en français dans le sens de « faire un mauvais trip. ».

1 Suite à la réponse de @yagmoth555, la conversation étant orale il est fort possible que la personne ait dit « j'en ai eu mon crisse », je ne suis pas habituée à l'accent québécois.


texts: Why use à and not aux and de not des in « à tous les coins de rue » ?

texts:
I recently learnt the expression

à tous les coins de rue

When using SRS to learn this phrase, my mind instinctively puts it as aux tous les coins de rue as there is plural that follows.
I am assuming that because the preposition is followed by tous which is not a noun, we use à here. Is that right? Is this the general rule?
In addition, my mind is also having a hard time understanding why it is de rue. I am assuming it is because you should treat coin de rue as a singular unit and the plural is simply coins de rue as it is a compound noun.


texts: What is 'spatial-like' about the use of the preposition 'de' in 'citer de [mémoire]' ?

texts:
Source: pp 360-361, The semantics of ‘empty prepositions’ in French (1996) by Kemmer and Shyldkrot, as part of Cognitive Linguistics in the Redwoods: The Expansion of a New Paradigm in Linguistics edited by Eugene H. Casad.

  Some examples of clearly meaningful uses of de are given in (5):

  (5)
  a. venir de [Paris]      'come from (Paris)'
  b. partir de [cinq heures]     'from (5:00) on'
  c. mourir de [faim]          'die of hunger'
  d. citer de [mémoire]      'quote from [memory]'

  It is clear from the examples in (5a-d) that de has a dynamic sense in
  which a figure originates (spatially or more abstractly) from a ground
  (of unspecified configurational properties). This sense, which we
  might call the "source" use, has a spatial subcase represented by (5a).
  The temporal and causal uses of de such as found in (5b) and (5c), and
  the abstract, but spatial-like case in (5d), are clearly extensions of the
  source use in non-spatial domains.

Would you please help me to understand what is spatial-like about (5d) ?
Does source use refers to 'mémoire' as the source (from which a quoter quotes)?


texts:
The translation of "Nice to hear from you again!" is

  C'est bon d'avoir de vos nouvelles !

Why is de necessary in de vos nouvelles? Why can't we just say vos nouvelles? In a similar example, we don't put in de:

  Où est mon eau? (Not: Où est de mon eau?)

What is the role of de in the first sentence, and why don't we need it in the second sentence?


texts: « Général » ou « générique » : comment choisir ?

texts:
J'ai du mal à savoir quand utiliser « général » ou « générique ». Quelqu'un a-t-il des moyens mnémotechniques, ou saurait-il présenter une sorte d'arbre de décision à ce propos ?

Par exemple, dans « la méthode présentée sur cet exemple est en fait très générale » — il me semble qu'ici, « générique » pourrait convenir (dans son sens d'antonyme de « spécifique »). Est-ce le cas ?


texts:
je viens juste de m'en rendre compte à 13 ans.

This means 'I just realized it at 13'.

I have no idea why? I read 'I come just of me, it returns account at 13 years.' Which obviously makes no sense to me as is wrong.


texts:
Comment interpréter l'expression «réduite à l'os»? Je l'ai trouvée dans la phrase «(...)mais leur liberté de culte est réduite à l’os». (Voici le texte)

Est-ce que c'est une expression idiomatique?


texts: Comment « trancher » glisse-t-il sémantiquement pour signifier « décider » ?

texts:
Quelles notions sémantiques sous-tendent « couper en tranches, taillader » avec « statuer » ?
TRANCHER : Définition de TRANCHER

[A][2.]c) Mettre fin à une difficulté en faisant un choix, en prenant une décision; résoudre une affaire, une question de manière définitive. Synon. résoudre.

[B][3.]b) Qqn/qqc. tranche. Décider, résoudre d'une manière nette, franche, catégorique.


texts: Est-ce que « Important voire crucial » est un pléonasme ?

texts:
Est-ce que cette expression est un pléonasme ?

Est-ce que important et crucial sont de parfaits synonymes ou ont-ils chacun une nuance particulière ?

Est-ce que « crucial » veut dire « plus important que important » ?


texts:
Je viens de recevoir cet email:

Bonjour
Peux-tu me confirmer les PP stp ?
Merci

Que signifie PP ici ?

Contexte

C'est seulement le second email que je reçois de cette personne (qui travaille pour une centrale d'achat informatique), le premier me demandait le prix total et prix unitaire, délai de livraison, frais de port pour un service de support de mon logiciel. Rien dans ces emails qui corresponde directement à l'acronyme PP.

Rien sur Wiktionary ni Wikipédia.


texts: Qu'est-ce que « le la valeur » dans ces phrases ?

texts:
J'ai trouvé cette phrase quand j'ai cherché des informations sur le ne expletif, mais je ne comprends pas pourquoi on utilise les deux articles: le et la.

  Il renforce le la valeur du verbe "redoute".

J'ai pensé qu'il était une faute de frappe mais j'ai trouvé une autre phrase avec le la valeur dans le Capital:

  D'abord  Aristote  exprime  clairement  que  la  forme  argent  de  la marchandise  n'est  que  l'aspect  développé  de  la  forme  valeur  simple, c’est-à-dire  de  l'expression  le  la  valeur  d'une  marchandise  dans  une  autre marchandise  quelconque, car il  dit…

Je pense que c'est archaïque, mais je ne sais pas pourquoi l'auteur de l'article sur le ne expletif a utilisé cette construction.


texts: Quand utiliser « de le » au lieu de « du »?

texts:
Possible Duplicate:
  Why “Je viens de l’acheter” even if we have just bought “un livre”?

Ma prof française au lycée me disais toujours « Il faut jamais dire de le» comme dans la phrase suivante:

  L'homme va faire du ski.

Cependant, il existe des cas où on dirait:

  J'ai hâte de le faire.

Qu'est-ce que c'est la règle pour décider entre « de le » et « du »?  Est-ce que ça marche pour « de les » et « des » aussi? Même « à le » et « au » et « à les » et « aux »?


texts: Usages de « au-delà (de) » et « par delà (de) »

texts:
D'après le Wiktionnaire :

  au-delà adverbe de lieu
  1. Plus loin que.
  2. Indique ce qui dépasse un seuil.

  par-delà locution prépositive
  1. Plus loin que ; de l’autre côté de. — Note : Se dit au propre et au figuré.

Quelles sont les différences d'usage ?

Pourquoi est-ce que le Wiktionnaire ne montre pas « par-delà de » ?

De la page 353 des Œuvres complètes, volumes 5 et 6 par Charles Pinot-Duclos :

  Monsieur du Bouchage, nous n’avons point de trêve par deçà, par quoi il me faut aider des gens d'armes ; et pour ce je vous prie que vous en veniez le plutôt que vous pourrez, et les gens d’armes par deçà, et les gens de monsieur du Lude et de Gonsoles en Guyenne ; et s'il n’y avoit assez de gens par delà de ceux de Bouffile, pour tenir la chose en sûreté, laissez-y ceux de Gonsoles, et se Gonsoles n’y veut demeurer, envoyez-le moi, et lui dites que je lui donnerai de l'argent…


texts: How to make a negative passive sentence?

texts:
Where do we put the "ne ... pas" in a negative passive sentence?

For example, for

  Le chat attrape la souris.

the passive would be

  La souris est attrapée par le chat.

What if I want to say “Le chat n'attrape pas la souris”. How to make the passive voice?

And what about other tenses (especially compound ones)?


texts: Pouvons-nous dire « acheter des gâteaux pour la pâtisserie » ?

texts:
J'ai eu l'examen du bacc ce matin, et on a cette phrase:

Hier j'ai acheté des gâteaux......... la pâtisserie

Les choix possibles étaient :

{A} chez
{B} de
{C} pour

Je crois que la bonne réponse est "pour", si on estime que "la pâtisserie " est une construction, et  qu'elle ne signifie pas le magasin. J'ai vraiment besoin d'aide !


texts:
I saw this on social media:

  Si tu pouvais avoir un million de dollars américains, mais que tu ne pouvais acheter que des choses commençant par la première lettre de ton prénom...qu'achèterais-tu ?

I was confused by the mais que. I've never seen that before. Is the "que" necessary there?


texts: Présentation: diapo avec remerciements (nécessaire ou non)

texts:
Nowadays, there is an active discussion about why one should delete the "Thank you!" slide (and how to end appropriately his/her presentation).
See, for instance,

https://www.linkedin.com/pulse/delete-thank-you-slide-how-end-your-presentation-brian-mccarthy/

https://www.slidecow.com/blog/never-use-thank-you-slide/

http://newinternetorder.com/2-slides-that-are-ruining-your-damn-powerpoint-presentation/

I have failed to find any French articles regarding this issue.

Obviously, one would thank his audience. The trend that I see outside France is to make this orally rather than include an additional slide. E.g. the last slide could include some concluding remarks and perspectives. Once finished, one could say thank you for your attention without including an extra slide with some fancy layout repeating the oral idea.

So my question is rather simple: Is it still considered necessary for French presentation customs to include a "Merci de votre attention" slide (diapo)? Is it considered impolite its lack?


texts:
Aujourd'hui au Canada on a mis à jour les horloges. Afin de se rappeler lequel est le bon sens, on a recours à une expression fréquente : « Spring forward, fall back. » En printemps on va en avant alors qu'en automne en va en arrière.
Bien entendu, cela marche seulement parce que le mot « spring » est un homonyme qui veut dire et « printemps » et « bondir », tandis que le mot « fall » est un homonyme qui veut dire et « automne » et « tomber ». Comme cette coïncidence n'existe pas en français, je suppose que ce moyen mnémotechnique ne fonctionne pas.
Est-ce qu'il y a une autre manière universellement répandue de se rappeler comment il faut ajuster l'horloge ?