texts:
Bonjour,

[...]

Il clôture la séance en posant la question « serez-vous prêts? ».
A-t-il vraiment posé la question « serez-vous prêts? »?

Fréquemment, une citation coulée dans une phrase commence par un
fragment de phrase, puis se prolonge par une ou plusieurs phrases
complètes. Le signe de ponctuation final de la dernière phrase
appartient à la citation :

L’auteur ajoute que, dans notre métier, « il faut douter. C’est le début de la sagesse. »

(BtB)
À mon avis, il serait plus logique d'écrire une majuscule dans "serez" et "il", car il s'agit d'une nouvelle phrase. Qu'en pensez-vous ?


texts:
Quelle est la différence entre ces deux expressions ?

La notion de temps
La notion du temps


texts:
Je me pose systématiquement la question dès lors que je dois rédiger la description d'une tâche bien précise, ou l'énoncé d'un objectif : doit-on écrire plan d'action (le mot "action" étant au singulier), ou plan d'actions (le mot étant alors au pluriel), sachant bien évidemment qu'on parle de plusieurs actions ?

Et existe-t-il une règle qui explicite cet usage ou non du pluriel dans d'autres cas similaires ?


texts: Usage de « etc. » et « … » à la fin d'une énumération

texts:
D'après Wikipédia, « etc. » a le même sens que les points de suspension dans le contexte d'une énumération.

Est-il d'usage, dans certaines situations, de favoriser l'un ou l'autre ? A-t-on une préférence dans le milieu littéraire ? Constate-t-on une évolution de leur usage dans le temps ?


texts:
Existe-t-il un mot français pour traduire pretexting dans le contexte suivant là où l'infinitif ne suffit pas à en retranscrire tout le sens ?

  Pretexting can also be used to...

Lien vers l'article


texts: « On s’était plus ressemblant à une Zero »

texts:
I am translating some old letters written in the 1800s by someone who was possibly not a native French speaker. Sadly, I do not have access to the letters themselves, only to a transcript made by people who are most definitely not native French speakers, and generally don’t seem to know much, if anything, about French at all.
Most of the time, a bit of guesswork works fine for figuring out what the original presumably said, and usually that ends up making good enough sense that I can at least translate it with a fair amount of confidence.
There’s one bit in one letter, though, that I can simply make neither head nor tail of. The letter is describing a ball held in connection with the christening of an infant—the writer’s nephew—in quite a fancy house in India. The infant was severely ill, and people didn’t really feel much like dancing and throwing a ball, since they feared the child might die; but the child’s father (who was governor) insisted on giving the ball as part of his sociopolitical duties.
After describing how she (the aunt who wrote the letter) had staid with the child as much as she could and felt disgusted with having to go down and play graceful hostess at the ball knowing that her nephew was hovering between life and death upstairs, she finishes the letter in this way—the sentence I can’t figure out is the very last bit, in bold:

Notre société auraitsurement préféré n’être point ici en de pareil circonstances, & nous le proposâmes au frère [= the governor, ed.]; mais il n’en avait par envie, disant que ses affaires domestiques, ne devaient pas être confindus d’avec ceux de son devoir. J ene pus m’empêcher de pleurer devant les étrangers qui venaient d’avoir un audience enhaut, car leurs rèponses n’étaient qu’inquittantes; le petit ayant en des bandages – Omslag Fomentativ – trampées dans du vin & une décoction de médicine; ce bandâges furent renouvellées tous le 5 minutes. En même tems que je craignais pour sa vie, je me disais que notre baptême resemblait en quelques sortes à celu du « Skrædder-Barsel, hvor man ogsaa gjorde Ende paa Barnet ». On ne dansa qu’une danse après le souper, & à une heure on s’était plus ressemblant à une Zero.
Omslag means ‘poultice’; I’m not sure if Fomentativ is supposed to be Danish (if so, it’s in the wrong place, since adjectives precede the nouns they qualify in Danish) or French (if so, it’s misspelt, and a bit odd). Skrædder-Barsel, hvor man ogsaa gjorde Ende paa Barnet is a variation on an old Danish saying that means ‘a tailor’s christening, where the child too was eaten’, referring to the fact that christening feasts were often lavish, extravagant events that could easily impoverish an entire family from the lower classes.
Note: This is an exact rendition of the text I have. I presume that obvious mistakes like « j ene » instead of « je ne » are errors on the part of the transcriber; but even so, assuming the letter is more or less accurately transcribed, it is clear that the writer’s orthography was quite irregular.

It seems like the last sentence is supposed to say something like, “at one in the morning we retired/closed the ball, looking/feeling horrible/like nothing at all”, but grammatically, it seems completely nonsensical as it stands—and even semantically, I can’t make much sense of it.
I’ve tried looking through all the definitions of ressembler (and ressemblant), but nothing seems to fit this; no idioms involving a zéro that I could find.
Is it possible for a native French speaker (or just someone with a better feel for the French language than mine) to guess what was meant here?
Please feel free to assume both typos and mistranscriptions on the part of the transcriber, and shoddy spelling and grammar in the original writer. The letter in general has shown multiple instances of both.


texts:
I'm reading The Pronunciation of Canadian French by Douglas C. Walker and I need help understanding this part:

It is commonplace to observe that in SF the final syllable of the word
is stressed, unless it contains a schwa, in which case the penultimate
syllable bears the accent. Given the great frequency of deletion of
final schwa in colloquial French, the following words of  would be accented
as indicated:
américaine /ameʀikɛn/
Canada /kanada/
craignons /krɛɲɔ̃/
[...]

SF is standard French.
Primary stress is indicated by the bolded vowel.
I don't see understand what the author means by the deletion of final schwa that is, I don't understand where was schwa supposed to have been in these examples?
Thanks in advance for your help.


texts:
Les phrases suivantes sont-elles correctes ? Quel est le niveau de langue ?

  Je me présenterai au concours en 2018 si je suis prêt.

(Si je suis prêt au moment du concours en 2018.) Usage du présent avec si.

  Je me présenterai au concours en 2018 si j'aurai préparé sérieusement.

(Si j'ai bien préparé entre maintenant et le moment du concours.) Usage du futur antérieur avec si.


texts:
Quel and quoi both translate to what.

Is there any rule that tells which one should be used?


texts: Agreement of past participle of pronominal verbs

texts:
What is the difference between the two sentences below:

  Elle s'est coupée au doigt.

and

  Elle s'est coupé le doigt.


texts: How do you say "I kidnapped her." in French?

texts:
I know the right translation is "Je lui ai enlevé." But shouldn't it be "Je l'ai enlevé."? "She" is a direct object and should therefore be replaced by "la". Not "lui".

The verb enlever is also not followed by the preposition à.

So why is lui used? It doesn't make any sense...?


texts:
How to say cheatsheet in French in the sense of Quick Reference Card and not of cheating in the exams?
For instance, here is a trigonometry cheat sheet

http://tutorial.math.lamar.edu/pdf/trig_cheat_sheet.pdf

I have seen aide-mémoire in linguee but an aide-mémoire can be also a complete book as for example

https://www.amazon.fr/Aide-m%C3%A9moire-R%C3%A9sistance-mat%C3%A9riaux-10e-%C3%A9d/dp/2100708392

so I am puzzled. I also found antisèche and feuille de triche.
The first seems to have a negative connotation (exam cheating) whereas the second seems to be more for the informatics.

Should we just say formulaire? The cheatsheet is colloquial in French?


texts: « Avoir beau » sans infinitif ni proposition qui ne suit ?

texts:
— Veux-tu que je mette tes clés en avant ? — T'as beau... [dans le sens de : tu peux (bien)...]

La question porte sur l'origine et le sens de l'emploi particulier qu'on fait, semble-t-il, d'« avoir beau » (2) au Québec :

  En français québécois, avoir beau, avoir bien beau de, à (et
  infinitif) « avoir la possibilité, pouvoir ».

  [ Dictionnaire historique de la langue française, sous dir. A. Rey,
  ed. Le Robert, à beau ]

D'un sens usuel et compris de tous : « J'ai eu beau donner de la voix, personne, hélas, n'est venu me détacher (Camus, La Dévotion à la croix, adapté de Calderon de La Barca, 1953, p. 574). » (TLFi). Il s'agit de la chose espérée, suivie de la déception (TLFi : III, B., avoir beau + inf.; avoir beau dire, avoir beau faire etc.), de la chose qui se révèle inutile dans les circonstances. La parenté étymologique de beau, bon et bien jette un éclairage sur les sens générés avec beau (DHLF/Rey). J'aimerais savoir pourquoi on dit qu'on a ce sens de possible au Québec et pas ailleurs. J'ai pensé à une similarité avec l'avoir belle de : « Vieux. L'avoir belle de, être dans une situation favorable pour faire quelque chose. » (Larousse). Il ne semble pas y avoir cette idée d'opposition dans ce cas, et on revient au sens ancien et naturel dont on parle au Littré (voir cette réponse). Voici un exemple avec cette idée similaire d'avoir des chances de réussite :

  S'ils avaient organisé la résistance à Paris, comme je le conseillais, et forcé la main du Roi, ils l'avaient belle de boucler
  la sédition en cinq secs et de remettre tout en place.

  [ L. Daudet, Les Lys sanglants, 1938, p. 167., ex. au TLFi @belle ]

Y a-t-il un lien entre l'avoir belle/avoir beau généralement et avoir beau au Québec ? L'idée d'inutilité est-elle comprise dans la locution en soi ou dans la proposition qui la suit (quel est l'impact de ne pas avoir la proposition suivant la locution) ? Depuis quand a-t-on cet usage au Québec ? Est-ce vraiment exclusif au Québec / ne l'entend-on pas du tout ailleurs dans la langue parlée conjugué à la deuxième personne (sing., plur.) ?


texts: Quelle serait une bonne façon de formuler une demande sur un chat en ligne?

texts: Je cherche une meilleure énonciation que: Bonjour, j’aimerais avoir des éclaircissements sur la charte des grandeurs utilisée pour l’achat d’un bicycle. Quelle serait une manière courtoise et originale d’entamer la conversation avec un agent du service à la clientèle?


texts: Le « marigot » : précisions, expression, autres toponymes substantivés ?

texts:
Histoire generale des isles de S. Christophe, de la Guadeloupe, de la Martinique, et autres dans l'Amerique : où l'on verra l'establissement des colonies françoises, dans ces isles; leurs guerres ciuiles & etrangeres, & tout ce qui se passe dans les voyages & retours des Indes : comme aussi plusieurs belles particularitez des Antilles de l'Amerique, une description generale de l'isle de la Guadeloupe: de tous ses mineraux, de ses pierreries, de ses riuieres, fontaines & estangs; & de toutes ses plantes : de plus, la description de tous les animaux de la mer, de l'air, & de la terre: & un traité fort ample des moeurs des Sauuages du pays, de l'estat de la colonie françoise, & des esclaues, tant Mores, que Sauuages, Jean Baptiste Du Tertre, 1654

Le marigot (TLFi, Larousse, Wiktionnaire, Ac.9, GDT) est un mot français des Antilles, qui provient du toponyme Anse du Marigot sur l'île de Saint-Christophe (aujourd'hui Saint-Christophe-et-Niévès) du temps de la colonie française (1625-1702) et on l'atteste en 1654 sur la carte qui précède dans l'oeuvre de Du Tertre. On ne sait pas exactement comment s'est formé le mot marigot, et on dit souvent qu'il est « peut-être issu d'un croisement entre mare et un mot caraïbe » (TLFi). Il s'agit, surtout sur le continent africain (1688), du « petit marais tropical, bras mort de rivière ou de fleuve » ou de « tout point d’eau alimenté par les pluies, les débordements d’un fleuve ou des nappes souterraines » (Wiktionnaire) : « Je parviens au bord d'un marigot aux eaux abondantes. Sur l'autre rive, des jappements que je reconnais pour ceux des cynocéphales » (Gide, Retour du Tchad).

Par ailleurs Wiktionnaire présente un emploi qu'on ne trouve pas ailleurs, avec une citation contemporaine :

  [...]
  (Familier) Groupe de personnes se livrant une compétition occulte pour
  le pouvoir.

  J’ai connu voici un quart de siècle un jeune homme, sans doute énarque
  ou au minimum polytechnicien, tombé par hasard dans un marigot
  politique et qui fut dépêché dans quelque coin d’Anjou pour s’y
  approprier une circonscription vacante. — (Philippe Alexandre, Mon livre de cuisine politique, 1992)

  [ Wiktionnaire, marigot ]

A-t-on plus de précisions sur la formation ou l'origine du mot
marigot ?
Le marigot politique (Wiktionnaire), est-ce une nouvelle extension de sens de marigot, d'où ça vient ; est-ce la raison pour laquelle on a traduit le propos d'un politicien (drain the swamp) par curer le marigot ; curer le marigot est-ce une expression usuelle en France ?
Hormis l'appellation d'origine contrôlée, connaît-on d'autres
toponymes qui sont utilisés comme des noms communs tel que le marigot ?


texts:
De même, dans un pamphlet célèbre, Swift propose-t-il de résoudre les
  problèmes économiques de l’Irlande en suggérant aux familles trop
  nombreuses de manger les jeunes enfants.

Why is not leur or even des used in this sentence instead of les?

Aren't leur or des more appropriate for this sentence?

  ... manger leur jeunes enfants = to eat their infants

or

  ... manger des jeunes enfants = to eat infants

(generally speaking)

So why has the author of this article chosen les instead?


texts: Understanding "de" in "plus facile, cependant, que de remuer le soleil"

texts:
The question is on de as highlighted in this passage from L’Éducation sentimentale by Flaubert.

  Une plaine s’étendait à droite ; à gauche un herbage allait doucement rejoindre une colline, où l’on apercevait des vignobles, des noyers, un moulin dans la verdure, et des petits chemins au delà, formant des zigzags sur la roche blanche qui touchait au bord du ciel. Quel bonheur de monter côte à côte, le bras autour de sa taille, pendant que sa robe balayerait les feuilles jaunies, en écoutant sa voix, sous le rayonnement de ses yeux ! Le bateau pouvait s’arrêter, ils n’avaient qu’à descendre ; et cette chose bien simple n’était pas plus facile, cependant, que de remuer le soleil !

Question

What is its grammatical or syntactic function?  (For example, is there a de-infinitive similar to the English to-infinitive?)
Would it be acceptable to delete de in the Flaubert sentence (i.e. have que remuer le soleil instead)?  Would that be ungrammatical?  Would it be grammatical but change the meaning?
What would be other usages for de + an infinitive?  I.e. please give other sentence forms in which de would have the same syntactic role as described in answer to question 1.

Background

It's possible that an answer to my question is already contained in this earlier post, but that I am just not being able to see it.


texts:
Si parler des choses que l’on aime, c’est le plus souvent les trahir, n’en pas parler ne constitue pas une moindre trahison.   (Georges Haldas)

In the first part of the phrase Haldas is speaking about the limits of our language, in the way that it cannot fully explain our sentiments or feelings.

But what about the second part? Why not speaking about something we love is also betrayal or infidelity?


texts: Traduction de « het begint te kriebelen», littéralement « ça commence à picoter »

texts:
Il y a un joli mot néerlandais pour dire qu’on s’éprend de quelque chose de nouveau. Il se traduit littéralement par « picoter ». Voici une esquisse qui montre son sens.

Comme déjà dit, le mot est souvent utilisé quand on s’engouait d’un sujet autrefois. Quelqu’un cesse de pratiquer un métier où un passe-temps, parce qu’il n’a plus envie de l’exercer. Quelques mois ou années plus tard, le gré de le faire revient. Alors ce divertissement ou travail commence à « picoter ».

Ce mot ne s’accompagne guère avec un objet. On dit « ça commence à picoter » pour dire « la volonté de reprendre cette besogne se relève dans moi. » C’est le locuteur qui est saisi par l’envie, on n’emploie pas ce mot pour décrire les souhaits d’autrui.

Dernièrement, l’envie est assez légère, (ce qui ressort déjà un peu de cette tournure). L’envie peut s’enforcir ou s’affaiblir plus tard. Le mot ne sous-entend pas qu’on se plie au gré. On peut également choisir de l’oublier et de prolonger sa vie sans ce  passe-temps / boulot d’autrefois.


texts: Accurate translation of list of allergens

texts:
I need to be able to say precisely in French the following.

  I am allergic to all nuts, legumes and pulses. This includes for
  example peanuts, peas, chickpeas and beans.

My problem is that I am not sure these words translate literally and correctly from English. How would you say it in French?

Google translate gives.

  Je suis allergique à toutes les noix, les légumineuses et les légumes
  secs. Cela comprend par exemple les arachides, les pois, les pois
  chiches et les haricots.

Does "noix" include cashew nuts, brazil nuts etc.? Does "haricots" include black beans, baked beans, runner beans and so on?   Does "légumes secs" include chickpeas? Does "légumineuse" include peas?


texts: Est-ce que je peux écrire : « Téléphone je à la police ? »

texts: La phrase initiale est « Je téléphone au médecin », si je veux poser la question en inversant le sujet, est-ce que « Téléphone je au médecin ? » est une forme correcte ? Quelles sont les autres possibilités ?


texts: « Viewer discretion advised » en français

texts:
Je vois souvent sur des sites aux contenus sensibles la mention « Viewer discretion advised ».

Comment pourrait-on traduire cela en français ?


texts: Pourquoi « on le peut observer » et non « on peut l’observer »?

texts:
Dans le roman « Les faux-monnayeurs » d’André Gide, le personnage Édouard écrit dans son journal:

  La lente décristallisation, dont je n’entends jamais parler, est un phénomène psychologique qui m’intéresse bien davantage. J’estime qu’on le peut observer, au bout d’un temps plus ou moins long, dans les mariages d’amour.

Pourquoi le syntagme utilisé est-il « on le peut observer » et non « on peut l’observer »? L’antécédent de « le » est évidemment « un phénomène psychologique » et je crois que l’objet s’attache au verbe « observer ».


texts: Pourquoi les mots "une vieille lampe poussiéreuse" ne peuvent être placés dans un autre ordre?

texts:
Les mots "vieille" et "poussiéreuse" sont tous deux des adjectifs. Pourquoi ne peut-on dire alors "une poussiéreuse lampe vieille" par exemple ? Ou bien encore "une lampe vieille poussiéreuse" ?

Il est possible que ce soit techniquement autorisé, mais personne n'emploierait une telle formulation a priori.


texts:
I'm reading Guignol's Band II by L.-F. Céline, and there's a dancing scene in which the narrator has to hit the bar bed, prompting the beat. As he was injured in the war, he is quickly exhausted, and to describe this particular moment appears the word "cirons."

"J'en sens plus mes membres d'épuisement! Je suis baratiné! (...) Je suis pompé! je résiste plus aux cirons! la férocité d'âme et corps! (...) 'Les cirons alors? les cirons? si tu t'arrêtes c'est la mort!" (CÉLINE, 2016, p. 363).

According to the dictionary, ciron is "cheese mite", "woodworm", but this meaning doesn't seem appropriate to the context created by the writer.

As Céline is known by his use of slang and expressions from the early 20th century, could anyone please help me to understand the meaning of this word in the sentences above?


texts: What is the correct tense for giving a summary of a book or movie?

texts:
In English I would typically state everything in the present tense, but does the same convention apply in French as well?

The sentence I am struggling with is: "The movie follows the story of (character), played by (actor's name), as he kills and maims his way towards justice."


texts: « SO Rétablissez la confiance en FL » ou « SO Rétablissez la confiance dans FL »

texts:
Attribution du bounty

Avant propos

J’ai changé le verbe de mon intitulé suite à la proposition de Papa Poule, c’est un effet de sérendipité, de trouver quelque chose que l’on ne cherchait pas, mais qui éclaire vos recherches en cours.

Cela prend en compte les remarques formulées dans certaines réponses et ne change rien à l’enjeu du bounty : le choix entre en et dans.

Sentez-vous libre de compléter ou de modifier vos réponses.

Question

Lorsque j’ai validé le changement de l’intitulé de mon profil, je me suis aperçu que le choix de à n’était pas satisfaisant ; il me faut attendre que le nouvel an soit passé de quelques jours pour pouvoir le corriger.

Je penchais pour « Rendez confiance en FL », mais les contextes de Ngram « Rendez confiance dans FL » semblent être plus adaptés à la situation.

Quel choix faire pour être en accord avec tous ceux qui ont apprécié ce site, pour qu’à nouveau on s’y sente à l’aise ?

Complément

Les contextes du Ngram utilisé ci-dessus affiche les extraits de livre, j’ai trouvé pour dans :

  — … ont de manière évidente pour objectif de rendre confiance dans l'action publique …

  — Pour rendre confiance dans l'avenir des entreprises …

et pour en :

  — Rendre confiance en l'éducation nationale, …

  — … besoin de rendre confiance en l'avenir … // Comment leur rendre confiance en l'avenir ?

Même si l’usage utilise l’infinitif, le verbe en lui-même supporte l’impératif, impératif employé ici pour une supplique et non pour un ordre comminatoire. En conséquence, que choisir entre dans et en.

Pour être cohérent avec Gilles 'SO nous est hostile' et Laure SO - Écoute-nous j’ai rajouté SO - dans mon futur intitulé

PS : Pour des raisons de nombre de caractères acceptés l’avant-propos a été abandonné.


texts: Whether to say: "l'un de l'autre" or l'une de l'autre"

texts:
La tête et le corps ne font qu'un. On ne peut dissocier l'une de l'autre et quand on subit moralement, le physique craque...

I wonder if "l'un(e)" ought to correspond to the noun placed first: in the given sentence, to the feminine "la tête", or to the masculine "le corps" if the two nouns were in reverse order.


texts: Concernant l'usage du pluriel après « de » dans « les sites de police/s » ?

texts: On dit les sites de polices ou les sites de police et s'il vous plait pourquoi ?


texts: My French teacher said that you would pronounce the "h" in words like haut and hall, that have an h aspiré. However, my previous French teacher said that the "h" aspiration does not exist at all in French. Which one is correct?


texts: Est-il correct d'utiliser "l'autre" dans une liste de plus de deux éléments ?

texts:
Je dois faire une liste de 4 exemples et chacun est décrit dans un paragraphe.

Je me demande si je peux commencer mes paragraphes par :

  Le premier exemple…
  L'autre exemple…
  L'autre exemple encore…
  L'autre élément enfin…

Est que je peux utiliser plusieurs fois "L'autre" ou est-ce que cette formulation ne convient pas (parce qu'elle sous-entend qu'il y aurait seulement deux exemples)?


texts: Quel est le temps de la phrase « Elle est morte » ?

texts:
Google Translate traduit à la fois « She is dead » et « She died » par « Elle est morte ».

Est-ce qu'il est possible de dire « Elle est morte maintenant » ? Et si la réponse est « oui », comment je peux les distinguer s'il n'y a pas d'autre indice ?


texts: « Même si j’appréhendais » ou « Même si je l'appréhendais »

texts:
Je cherche à retranscrire un dialogue, puis-je utiliser cette formulation ?

  Même si j’appréhendais, je rêvais de pouvoir vivre ce moment.


texts:
Is there a slang usage for the word phrase "croque-monsieur"?

We now that the croque-monsieur is a traditional baked or fried boiled ham and cheese French sandwich.

While in France many years ago, a friend of mine made a variation of the croque-monsieur in which he made using only a béchamel sauce (no meat or anything else) with lots of Dijon moustarde on dried bread or biscuits and baked until golden on top. He put enough Dijon mustarde to make it burn your nose and make your eyes water. He would have this every November 2nd (All Soul's Day).

He told me that he calls this particular sandwich "The Undertaker".

Can anyone here inform me if in fact such a slang usage for the croque-monsieur exists in French?


texts:
I have found several ways in which some of them might be rendered into French:

1. Quelqu'un d'eux

2. Quelqu'un d'entre eux

3. Certain d'eux

4. Certains d'eux

5. Certain d'entre eux

6. Certains d'entre eux

Now, with so much diversity on my hands, I simply don't know which one is correct and which one or ones is or are incorrect.

Perhaps someone can put some order back into things.


texts: How to express "just" in "just opened last April" without using "ne ... que"?

texts:
Ce restaurant japonais au cœur de la ville de Kyôto a ouvert ses portes en avril dernier encore, mais il est rapidement devenu si ridiculement populaire qu'il faut maintenant une réservation une année à l'avance !

Ou bien :

  En avril dernier encore, ce restaurant japonais au cœur de la ville de Kyôto a ouvert ses portes, mais il est rapidement devenu si ridiculement populaire qu'il faut maintenant une réservation une année à l'avance !

Cette phrase fait partie d'un courriel que j'ai envoyé. Je me doute que l'on ne peut décemment pas utiliser la locution restrictive « ne ... que » dans « n'a ouvert ses portes qu'en avril dernier ». L'adverbe « encore » est la seule alternative qui me soit venue à l'esprit, mais je n'en suis pas sûr.

À propos, vaut-il mieux employer « et » au lieu de « mais » comme conjonction après « encore » ?


texts:
I was looking at news regarding pandemic and saw “lits aux permit” in « % de résidents sur le nombre de lits au permits »

What does « nombre de lits aux permit means? »
Is it like number of people infected over total number of people?


texts: Why does "que ça" mean "at it" in this instance?

texts:
I read the following sentence in a book:

  C'est vraiment difficile de réussir dans ce milieu-là. Et puis, je ne suis pas si douée que ça.

My translator translated it to:

  It’s really difficult to succeed in that field. And I'm not that
  talented at it.

However, I don't understand why "que ça" which should mean "but that" is instead used to mean "at it" in this instance. Shouldn't the second sentence use "avec ça" instead? (see below)

  C'est vraiment difficile de réussir dans ce milieu-là. Et puis, je ne suis pas si douée avec ça.


texts: In an Informal Setting How Long Do People Usually Wait to Use "Tu"

texts: So if you meet someone of the opposite gender (that you are romantically interested in) at a bar in France, how long do people usually wait to start using "tu"? An hour? later that evening? if they hang out again? weeks later?


texts: « On » remplace « nous » : quel nom pour ce processus ?

texts:
In oral and informal writing style, the indefinite third person singular (“on”) tends to be used instead of the first person plural “nous”. For example:

  Ensuite, on est allé danser

instead of

  Ensuite, nous sommes allés danser

What’s the name of this phenomenon (if it has one)? Does anyone have an example of the same phenomenon in another language?

Comment s'appelle le processus tendant à remplacer l'usage du nous par on (voir exemples ci-dessus) ? Avez-vous un exemple de ce processus à l'œuvre dans une autre langue ?


texts: Subjonctif ou indicatif à la forme négative et interrogative

texts:
Les tournures suivantes sont suivies de l'indicatif :

il est vraisemblable, il est convenu, il est probable, il est sûr, il
est vrai, il est évident, il est clair, il est visible, il est bien
connu,...

Si on a la forme négative ou la forme interrogative de ces tournures, est-ce qu'on emploiera toujours l'indicatif ?
Par exemple :

Il n'est pas vrai qu'il est mon ami.
Est-il probable que vous viendrez demain ?


texts: Un mot définissant un jugement axé sur une idée de pureté ou d’impureté à connotation religieuse

texts:
Je pensais à « puritain » parce que je souhaite montrer le parallèle avec l'interprétation religieuse de la pureté (et ses conséquences). Mais la notion de puritanisme semble rattachée à une connotation d’austérité, ce qui me dérange (l’est-elle forcément pour vous ?).

Je voulais l’employer pour parler

  « une attitude compassionnelle [puritaine] »

ou

  « d'un jugement [puritain] » (Un jugement sur le degré de pureté moral d'une personne).

pour critiquer une personne dont la compassion s’adresse aux gens qu’elle estime (plus) purs.

Le mot ou l'expression que je recherche pourrait s'appliquer au cas d'une personne qui aimerait les bonnes choses (les bons vins, bonne nourriture, les plaisirs de la vie), mais qui condamnerait ceux qu’elle considère comme impurs (parce qu’immoral pour une raison ou une autre). (L’hédonisme et l’obsession de pureté morale sont parfaitement compatibles).

● J’ai pensé à :

  un jugement [moraliste] :

mais cela focalise plus sur l’aspect moral que celui de la pureté (même si les deux sont proches ce ne sont pas des synonymes).

  un jugement [puriste] :

semble aussi rater l’aspect religieux et semble donner soit une connotation morale, soit une connotation trop superficielle (ex: "les puristes ― du langage ― refusent les anglicismes").


texts: How can one say “good morning” in French?

texts: I've usually been told just to say “bonjour” in French when in English one would want to emphasize that it is early and you are greeting them in the morning, and would therefore say “good morning”.  Given the legitimacy of phrases like “bonne après-midi” which does emphasize the time of day, is there a way to convey the meaning of something like “good morning” in French, or must one just use the generic “good day”?


texts: Différence entre « boulangère » et « boulangerie »

texts:
Je fais un cours de français, où bakery est traduit par « boulangère », mais quand j'étais en France, je me souviens que les bakeries s’appelaient « boulangeries ».

Quel est le terme le plus correct?
Quelle est la différence entre « boulangère » et « boulangerie » ?


texts: The expression "ne pas rapporter un radis à quelqu’un"

texts:
Quoi qu'il en soit, voilà de quoi donner tort à ceux qui prétendent que la musique ne leur rapporte pas un radis.

I just cannot seem to find a dictionary entry for this expression anywhere. I assume that it is close in meaning to "ne servir à rien à quelqu’un", but is it an informal expression that is almost always used in negative?

I usually associate the verb "rapporter” with some sort of monetary gain, but I wonder if this expression too is about whether something is lucrative or not. Or does it extend to benefits in general?


texts: Pourquoi prononce-t-on différemment le mot "huit" dans certaines régions ?

texts:
En français, le mot "huit", lorsqu'il est employé seul, est normalement prononcé [ɥit].
Cependant, j'ai remarqué que dans certaines régions (personnellement, j'ai remarqué ça en région parisienne), les locuteurs ajoutaient parfois le son [l] au début du mot. On obtient alors [lɥit].
J'ai trouvé très peu d'informations sur cette prononciation. Voici un exemple (celui qui m'a fait poser cette question). À 55min45, la commentatrice prononce clairement le chiffre 8 de cette façon. Je reste preneur d'éventuels extraits à ajouter dans ce post, car cette rediffusion d'un match de tennis ne sera peut-être pas disponible de façon permanente.
Ma question est la suivante : comment et pourquoi est-on arrivé à cette prononciation dans certaines régions (et chez certains individus en particulier) ? Y a-t-il une ancienne structure de laquelle pourrait dériver cette construction ?


texts:
Auparavant, ce journal n’était disponible qu’en ligne.
Sport auparavant réservé à une élite, le golf s’est démocratisé.

J'ai entendu des personnes dire que le mot 'auparavant' est considéré comme soutenu et il faut éviter l'utiliser en français parlé relâché. Cette affirmation est-elle vraie ?


texts:
[...] Ce que veut Mme Le Pen, c'est se vassaliser devant monsieur
  Poutine et devant M. Trump. (Propos de Mme Nathalie Loiseau rapportés
  ds. Lapresse.com, je souligne)

Le TLFi montre un emploi du verbe transitif vassaliser en relations internationales « rendre semblable à un vassal, asservir ». Je suis un peu surpris par l'emploi de la préposition devant, je m'attendais plutôt à à, un peu sur le modèle l'emploi pronominal réfléchi d'asservir ou d'inféoder (qqn. s'inféode/s'asservit à qqn.).

Peut-on analyser la nature de « devant monsieur Poutine et devant M.
Trump » et indiquer si c'est un complément indirect ou second du verbe ou
autrement ; n'y a-t-il aucun lien entre le verbe et ce complément ?
Pourquoi choisit-on la préposition devant plutôt que à ; peut-on utiliser à ?

S'agit-il bien du sens « rendre semblable à un vassal, asservir » ou
est-ce employé pour signifier autre chose et quoi donc ; tente-t-on de connoter un autre verbe ou une autre locution verbale avec ce choix de préposition et si oui laquelle ?


texts: "Le toilette" au masculin - usage régional ?

texts:
En regardant l'émission Chasseurs d'appart', j'ai été surpris d'entendre plusieurs personnes (visiblement dont la langue maternelle était bien le français) utiliser le mot "toilette" au masculin pour désigner le pot en email lui-même (et non la pièce).
Ex:

le toilette est mal placé, il est trop près de la porte.

Cette émission était tournée dans la région de Besançon. Est-ce un régionalisme de cette région ? Est-ce utilisé dans d'autres parties de France ou Suisse (voire du Québec) ? Pour ma part, je ne pense jamais avoir entendu "le toilette" dans ma Belgique natale.


texts: Choice between “à titre d'entraîneurs” and “en tant qu'entraîneur”

texts:
Are “en tant qu'entraîneur” and “à titre d'entraîneurs” the correct translations for “as a coach” and “as coaches” respectively?

When do we need to use en tant que for saying as a preceding singular noun?
When do we need to use à titre de for saying as preceding plural noun?

Is it correct if I translate the following sentence

  He failed as a coach for the reason that other great players have failed as coaches: he thought about himself too much.

as

  Il a échoué en tant qu'entraîneur pour la raison que d'autres grands joueurs
      ont échoué à titre d'entraîneur.

Is there a better translation for that English sentence?


texts: Meaning of the French phrase "Point Culture"?

texts: I have a French beginner's textbook containing sections titled Point Culture at intervals within the book. I've been desperately trying to figure out what that phrase means, but haven't been able to find anything on Google. Would appreciate some help, please!


texts: Grammar about the idiomatic expression "qn. ne pouvait rêver meilleur(e) + noun"

texts:
Il ne pouvait rêver meilleure façon d'occuper son temps libre.

In this specific expression, is it more common to drop "pas"?

  Il ne pouvait (pas) rêver meilleure façon d'occuper son temps libre.

The lack of an article "une" or "de" immediately before "meilleure" has me curious. Why this omission?

  Il ne pouvait rêver (une / de) meilleure façon d'occuper son temps libre.


texts: In English, I can say both 'year of birth' and 'birth year', so can I feel free to swap related words in French deleting 'de', for example, from 'année de naissance' to 'naissance an'?


texts: Tendency to pronounce certain final consonants

texts: In French there exists a tendency to pronounce certain final consonants which are normally silent. To me this makes sense if there is a homophone so they want to distinguish two different meanings, as in plus: /ply/ and /plys/. I'm wondering about those cases where there are no homophones as in ananas: /ananas/ or août /ut/. Why do some French speakers pronounce  these final consonants?


texts: Is there a hidden "C'est" in this sentence?

texts:
Can you help me understand the following sentence which is highlighted. It seems not to have a verb or can we say that there is a hidden "C'est..."?

"Un mystérieux objet rocheux ayant la forme d’un cigare détecté en octobre provient bien d’un autre système solaire. Une observation sans précédent qui a été confirmée lundi 20 novembre par des astronomes."

Source: http://www.lemonde.fr/cosmos/video/2017/11/21/voici-oumuamua-le-premier-asteroide-venu-d-un-autre-systeme-solaire-observe-par-les-scientifiques_5218151_1650695.html


texts: How do we choose between "quand" and "que" in the following situation?

texts:
I came across the following sentences in a podcast text:

Les habitants ont confiance en ces institutions quand il n’y a pas de corruption, quand le gouvernement fait bien son travail et que les entreprises ne sont pas corrompues.

I wonder why the last sentence is initiated with "que les entreprises..." instead of "quand les entreprises..."?


texts: J'ai souvent entendu l'expression  « banalisation des cours » dans le sens d'annulation. Pour moi, le mot  « banalisation » signifie  « rendre banal ». Quelqu'un peut-il m'expliquer son sens dans ce contexte-là ?


texts: « même s'il est très laid » ou « même s'il était considéré comme très laid »?

texts:
Cette question est soulevée dans le contexte de la phrase ci-dessous dont l'auteur est la linguiste (et historienne de l’orthographe française) Nina Catach (1923-1997):

Le Sacré-Cœur, même très laid, est un monument historique.

Il me semble qu'il faille croire que la seconde possibilité est la plus probable, mais y aurait-il un principe qui permette d'éliminer ce facteur de doute ?

Sinon quelqu'un aurait-il un avis?


texts: How does ancient French in this video differ from modern French?

texts:
For reference here is the video.
The lyrics go as follow.

Il y a une meson en Orleans
Qui se sousnomme le Soleil levant Et ele
fu la ruine de maint garsilleurs Dont fui aussi partant….
Ma mere estoit une taillieuse Qui cousit mes braies de lin Mon pere
lui estoit un joueur et D’Orleans un citadin
E les seules choses qu'un joueur requiert Sont une male et une botte E
le seul moment de repos pour lui Est saül au fond d’un pot
O, mere, di le aus anfaz De ne pas feire com moi Pechiez tout au lonc
de vos tristes vies La ou le Soleil feict loy
Bien, j'ai un pié sur le pavement L'autre est sur le char Sui de
retorn a Orleans Ou l’air-mesme est une bare

I was wondering how acurate the language usage was?


texts: What is the French equivalent of the sentence construction "Do X, and Y will happen"?

texts:
In conversation with my colleague while riding on a Shinkansen (TGV), I said the following:

  Regarder mon téléphone dans le train rien qu’une minute, et je ne manquerai pas de souffrir du mal des transports. Alors que toi, tu peux en faire autant, voire même lire, sans en faire les frais ! Comme quoi certains y sont sensibles, d'autres nettement moins...

In English, it is quite common to use the sentence construction "Do {infinitive} X, and Y will happen" to express the idea of "If you do X, Y will happen". I wasn't sure if I could do the same in French, placing the infinitive form of the verb "regarder" at the beginning and having it followed by "et".

And what about if the subject in the first part of this construction differs from the one in the second?

  Mes yeux fixés sur mon smartphone dans le train rien qu’une minute, et je ne manquerai ...


texts: How can I regain some French fluency in a short time?

texts:
I am a native speaker of English. Twenty-five years ago my French was pretty good, but I haven't really used it much since, and I'm rusty. I will be in France in three weeks' time and want to regain some comfort and fluency before I go. What would be the most efficient/effective approach?

To give you an idea of where I'm starting from, here's my French rendition of the above:

  L'Anglais c'est ma langue maternelle. Il y a 25 ans je parlais
  Français assez bien, mais depuis là je ne l'ai pas utilisé. En trois
  semaines je serai en France. Comment peux-je me servir de ce temps pour me rendre plus courant et
  plus confortable avant de mon arrivé à Paris?


texts: Is there an equivalent French expression for "This election is a real nail biter."

texts: Watching the U.S. election nervously and writing to a French friend in Paris, I can't seem to find an equivalent of our expression "nail biter" in reference to a contest too close to call. Any suggestions? Thanks.


texts: Quelle est la différence de sens entre compliquer et complexifier ?

texts:
Quelle est la différence de sens entre les 2 verbes suivants : compliquer et complexifier ?
Par exemple pour ces phrases :

Tu compliques les choses.
Tu complexifies les choses.

J'ai beau regarder dans le dictionnaire, j'obtiens quasiment la même définition.


texts: French abbreviation for comparing two items ("vs")

texts: In my app I have a toggle button which simply has "VS" on it, being the abbreviated form of "versus". When clicked, it brings up a comparison of two items. Is there a brief French equivalent which would be understandable in this context?


texts: Can one use an adjective as a noun in French?

texts: This is common in Latin, as there are genders for adjectives therefore "stultus pecuniam semper laudat," means "a foolish [man] always praises money." We know that this is a man as the adjective stultus is masculine. Therefore, could we say in French "Un beau veut toujours d'être sur son trente et un" instead of "Un bel homme veut toujours d'être sur son trente et un?"


texts: Le mot-valise construit sur le modèle de l'anglais freeware avec les mots « gratis » et « logiciel (wiki) est-il reconnu ? Son usage est-il répandu ? Pourrait-on confondre le mot avec le gratte-ciel (prononciations similaires) ?


texts:
Y a-t-il une règle pour déterminer le féminin des mots en -eur ?

On trouve par exemple:

chanteur → chanteuse
pécheur → pécheresse
directeur → directrice
professeur → professeure
docteur → doctoresse


texts: Comment traduire « ugh » et montrer le dégoût ?

texts: Qu’est-ce qu’on utilise pour dire « ugh » et pour dire des trucs comme « Ughhhh, that’s really stupid! » et d’autres moyens d’en montrer le dégoût ?


texts: Un titre « clickbait » : l'emploi en adjectif ?

texts:
En langue anglaise clickbait peut être employé comme tel en tant qu'adjectif (a clickbait article; Dictionary.com, OOD) etc. On peut donc facilement imaginer, pour un titre (d'une article etc.) par exemple :

  (1) Je trouve le titre... [clickbait].  (2) On a changé le titre parce
  qu'au final il était peut-être (trop) [clickbait].

On a proposé comme traduction de clickbait, le piège à clics (aussi au GDT) ainsi que l'aimant à clics (pour atténuer l'idée de piège au besoin).

Comment rend-on clickbait en adjectif dans les deux exemples
?
Comment se construit l'emploi comme adjectif du piège à clic (clickbait) ?


texts: Quand est-ce que le 'h' n'est pas muet ?

texts:
J'entends souvent dire: "devant voyelle ou 'h' muet".

Mais, quand est-ce que le 'h' n'est pas muet ? Seulement après un 'c', n'est-ce pas ? Comme dans la phrase suivante: "Il faut que tu saches ..."

Est-ce qu'il y a d'autres possibilités ?


texts: "Être pas si X" vs "être pas si X que ça"

texts:
I have heard the following line in the movie "Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain":

Joseph est pas si timbré que ça.

The English subtitles translation ("Joseph is not so nutty") ignores "que ça" and it seems to me that it does not add meaning to the sentence. Is it used just for emphasis?


texts: Do French kids have difficulty learning their spellings?

texts:
What I'd like to know is that whether French kids aged about 4 or 7 have difficulty reading or writing French than other kids with the different languages. They can speak fluent French of course, but French pronunciation and written text are way different. French don't pronounce the final consonant with some exceptions and there are many kinds of varieties of spelling one can pronounce a single vowel.

How is it really like in France?


texts: Nouveaux verbes français du 2e et 3e groupe

texts:
On m'a fait remarquer plus tôt que les nouveaux verbes en français étaient dans la très grande majorité du 1er groupe. De fait, je n'arrive qu'à trouver très très peu de verbes nouveaux du 2e et 3e groupe.

Pourrais-je avoir (un lien vers) une liste des nouveaux verbes (i.e. 2006+)  en français du 2e et 3e groupe ?


texts: Quand utiliser « à tout à l'heure », « à plus tard », « à la prochaine », « à bientôt » ?

texts:
On peut traduire « à plus tard », « à la prochaine », « à bientôt » littéralement, en anglais, par « see you later », « see you next time », « see you soon ».  Cependant, on peut dire « see you soon » à quelqu'un même si on n'a pas l'intention de le voir dans peu de temps.

Dans quelles situations utilise-t-on ces expressions ?  Quels sont leurs synonymes et leurs alternatives ?


texts: Pourquoi « la prononciation du français » mais « un cours de français » ?

texts:
Pourquoi utilise-t-on « du » pour le premier mais « de » pour le dernier?

Est-ce que des règles spécifiques existent pour cet usage ?


texts:
I read on wikipedia:

Chaiyaphum is 337 road kilometres northeast of Bangkok.

What's the translation of “road kilometres" in French?
Linguee and  translate.google.com suggest  "kilomètres de route", however google yields almost no result for that phrase. Is there a better translation?


texts:
Dans les phrases anglaises suivantes :

  That's a bit of a long shot.

  It was a long shot, so it was no surprise we didn't get it.

L'expression « long shot » représente quelque chose de peu probable, mais pas impossible. J'ai cherché dans un dictionnaire, mais je n'ai pas pu trouver un mot ou une expression similaire à ça.

Comment peut-on exprimer « a long shot » en français ?


texts: An English equivalent for: "on voyait s'élever", "on leur répondait" in an ambiguous context?

texts:
What is the exact sense of "on voyait s'élever" in the text below?

  Depuis quelques années déjà les amis de M. Ader avaient vent d'une machine à voler que le savant électricien devait un jour ou l'autre lancer dans l'espace. Dans la Haute-Garonne, dans le parc d'un château des environs de Paris, on voyait s'élever un oiseau gigantesque, sorte de chauve-souris bleuâtre, qui planait à une quinzaine de mètres du sol. Les heureux spectateurs de ce phénomène cherchaient ensuite à prendre des renseignements sur cette singulière machine; on leur répondait que c'était le « pigeon » de M. Ader et rien de plus.

Source: 1891-07-23, "L'Oiseau de M. Ader", La Science Illustrée, Paris, pp.    129-130

"on voyait s'élever" = "it was seen rising repeatedly during an unspecified interval of time in the past"? Is this interpretation correct?

Also, does "c'était le « pigeon » de M. Ader et rien de plus." have a hidden meaning or no?


texts: French radio or tv programs about the French language?

texts:
I've just started to learn French and as I'm very interested in language in general, in my mother tongue, I listen to radio programs and watch tv series about this language. I'm thinking that I would benefit a lot from also listening to and watching programs about the French language, in French. They usually bring up subjects that aren't easily captured by dictionaries: different accents, neologisms, new types of constructions and so on.

So, my question is: What are some French radio or tv programs that deal with the French language (I'm mostly interested in French as it's spoken in France)?


texts:
Aujourd'hui, j'ai eu des difficultés en voulant m'exprimer. Je ne savais pas si je devrais dire comparable à (comparable aux) ou comparable avec.

C'est la traduction de « comparable to » que je souhaiterais exprimer.


texts:
*Ce village s’appelle Colombey où le Général de Gaulle est né // Ce village où le Général de Gaulle est né s’appelle Colombey

La première est bizarre, la deuxième est correcte. Mais si l'on se demande pourquoi, comment l'expliquez-vous?

ps: Je suis étranger. Expliquez facilement, s'il vous plaît.


texts: « Import » et « importation » : Quelles sont les différences de sens et d'usage entre les deux mots ?

texts:
Je ne parviens pas à trouver quelle est la différence entre « import » et « importation » en français.

Un collègue soutient qu'« importation » est plus adapté au domaine du commerce (ex : Importation de marchandises) et « import » au domaine de l'informatique (ex : Import de données). Un autre dit le contraire.

Existe-t-il des différences de sens et/ou d'usage entre les deux mots ?


texts: «J'ai fait ce que j'avais dit que je ferai»

texts:
Emmanuel Macron a déclaré :

J'ai fait ce que j'avais dit que je ferai.

J'ai vu plein de commentaires mentionnant une éventuelle faute de français du président français. Il aurait peut-être dû écrire (...) je ferais (au conditionnel au lieu du futur). Il me semble pourtant que la phrase est juste puisqu'il parle d'une promesse et donc de quelque chose qu'il voulait faire et non d'un conditionnel.
Quelqu'un peut-il confirmer si cette phrase est grammaticalement juste ou sinon expliquer pourquoi ?


texts:
Quelle est la règle qui détermine si les ingrédients d'un plat doivent se mettre au singulier ou au pluriel?

Par exemple :

une tarte aux pommes
une tarte aux abricots
une tarte au citron
une tarte à la rhubarbe


texts: Confusion over use of “avoir” vs “être” in “ne rien avoir de”

texts:
I just read this sentence and while I understand the meaning, I don't understand what is going on in terms of the grammar or the alternative meaning for aura + rien. Is there some construction here that I don't know of.

  Obtenir une place en quart de finale n'aura rien d'automatique.

Why aura and not sera? Why rien and not pas? Would ne sera pas automatique have the same meaning?


texts: What's the difference between “quelqu'un” and “quelqu”?

texts:
I wanted to know differences between "quelqu'un" and "quelqu" and when to use which.
I have searched for it but because I am new to French couldn't find anything helpful about this.


texts:
De Wiktionary:

  Si, à son défaut, je puis vous être utile, disposez de moi.

Je ne comprends pas le sens de cette phrase. À quoi se réfère “son” ici?

Par contre, je comprends bien le sens des autres exemples.

  À défaut de vin, nous boirons de l’eau.

Ça veut dire que nous boirons de l’eau car nous n'avons pas de vin. Mais le premier exemple n'est toujours pas clair pour moi.


texts: Personne..ne + pronom d'objet direct: les règles de l'accord

texts:
J'essaye de construire la phrase suivante:

  On peut plus en parler plus tard, étant donné que personne d'autre ne m'a pas encore demandé de venir l'aider. (en: We can discuss it more later, since nobody has asked me to help them yet.)

Ce qui me rend pas très sûr de la grammaticalité de la phrase est le pronom d'objet direct. En anglais, on utilise them, qui est en fait au pluriel, même si ce n'est pas grammaticale (ça devient de plus en plus un remplaçant pour him or her, grammaticalement la forme 'neutre' du singulier, parce que him or her est très lourd même à l'écrit).

Et donc en français j'ai envie de mettre au singulier l', parce que personne..ne est au singulier ; c'est logique. Mais mon esprit anglophone veut que cela soit les aider, parce qu'en réalité je fais référence au groupe de personnes (pluriel) qui ne m'ont pas encore demandé.

Qu'est-ce qui est correcte dans ce cas ? Je ne peux plus rationellement réfléchir... je suis perdu entre les deux langues.

I am trying to construct the following sentence:

  On peut plus en parler plus tard, étant donné que personne d'autre ne m'a pas encore demandé de venir l'aider. (en: We can discuss it more later, since nobody has asked me to help them yet.)

What makes me not very sure about the grammaticality of the sentence is the direct object pronoun. In English, we use them, which is in fact plural, even if it is not grammatical (it is becoming more and more a substitute for him or her, grammatically the 'neutral' form of the singular because him or her is very dense even in writing).

And so in French I want to put in the singular l', because personne..ne is singular; it's logical. But my anglophone mind wants it to be les aider, because in fact I am referring to the group of people (plural) who have not asked me yet.

What is correct in this case? I can't think about it rationally anymore... I am lost between the two languages.


texts: Différence entre « ce », « il », « ça », « ceci » et « cela »

texts:
Je connais une liste de mots qui ont des traductions très similaires :

  ce, il, ça, ceci, cela

Bien sûr, ces mots ne sont pas interchangeable dans certaines expressions idiomatiques (e.g. « c'est » ou « il y a » ), mais quand ils désignent une chose abstraite ou inanimée, peut-on tous les utiliser sans différence ? Je crois que ce n'est pas le cas.

Quelle différence y a-t-il entre « ce », « il », « ça », « ceci » et « cela » ?


texts: Pourquoi la « poudrerie » est-elle disparue en France et comment y exprime-t-on cette réalité météorologique ?

texts:
POUDRERIE, n.f. dérivé de poudre au sens collectif de «
  marchandises qui se vendent en poudre » (XVe. s.) a eu le sens de «
  poussière » (1512) ; il a pris le sens de « neige fine et sèche
  tourbillonnant au vent » (1695), disparu en France, très vivant au
  Québec où le mot se rattache à POUDRER v. intr. « voltiger
  dans l'air, dans le vent », le sujet désignant la neige, la pluie
  fine. En impersonnel, il poudre, ça poudre.

  [ Dictionnaire historique de la langue française (DHLF), sup. Rey,
  Robert, 2011, je souligne ]

Je trouve plus usuel « i(l) y a d(e) la poudrerie (dehors) » :

Partie d'image provenant de lecharlevoisien.com
Une autre image :

  Certains soirs d’hiver, lorsque, dehors, comme nouvellement
  l’espace est emporté ici et là avec des ressacs de branches
  avec des rues, des abattis de poudrerie puis, par moments,
  avec de grands cratères de vide au bout du vent culbuté
  mort, il fait nuit dans la neige même les maisons voyagent
  chacune pour soi et j’entends dans l’intimité de la durée
  tenant ferme les mancherons du pays sans limites le vieil Ossian
  aveugle qui chante dans les radars

  [ Gaston Miron, Le vieil Ossian, ds. L'homme rapaillé,
  éd. Typo (1996), 168 ]

Q. Y a-t-il une raison particulière qui explique cette disparition, est-ce aussi le cas ailleurs dans la francophonie et brièvement pense-t-on qu'un climat changeant implique-t-il que le terme pourrait revenir... ; comment exprimerait-t-on en France ou en Belgique ou ailleurs dans la francophonie ce phénomène lorsqu'il se produit en station de sports d'hiver ou lors d'une visite au Québec ; emploierait-on typiquement le verbe poudrer ?


texts:
Je cherche deux choses :

La traduction de Time History (a history of time intervals or a list of time intervals).
Son abréviation. Quelque chose comme Time Hist. Je n'ai pas beaucoup de caractères pour écrire cette abréviation.

C'est possible que j'ai besion "Journal de temps".

I have data that is captured in regular intervals (Time History).  We use the term Time History as a way to denote the passage of time and data summed, averaged and calculated on each interval.  So maybe I need something other than a direct translation, though we would like to keep the terms close so when speaking with a native French speaker in English when we say Time History they understand which section of data we are talking about.


texts:
I often see ce qui and ce que where I would expect to see qui or que. In these cases, the sentence still makes sense to me, but I wish to understand it more exactly.

I need to go find better examples with which to later update the question, but for now all I have is this, and this is a very weak example of what I'm talking about:

  Tout ce qui brille n'est pas or.

I would have expected tout to be the noun, and for it to read as tout qui brille...

Here is a better example:

  Ils avaient entendu dire que Malefoy resterait aussi, ce qui leur avait semblé particuliérement louche.

I would have expected qui, not ce qui.


texts: "On peut faire ce qu'on peut faire" vs. "On fait ce que l'on peut faire"

texts:
A French native speaker just told me that

  One must do what one must do

can't be translated into French as

  On peut faire ce qu'on peut faire

because the correct way to say that is

  On fait ce que l'on peut faire.

But

  On fait ce que l'on peut faire

actually means

  One does what one must do.

Is there any explanation why my translation might not be correct?


texts: Est-ce qu'il y a un glissement de sens si on traduit l'adjectif « vrai » par « yes » en anglais?

texts:
Since "vrai" is an adjectif and "yes" is not, I'm guessing that its meaning become not really the same. Here's the example:

A: Bonjour ! Vous avez l'air très fatiguée C!
B: C'est vrai ! Pourquoi ?
C: Je n'ai pas pu dormir la nuit dernière.

and translated to:

A: Hello! you look so tired C!
B: Yes! What happened?
C: I couldn't sleep last night.

But I can't find the reason why the meaning feels different. Therefore I'm confused, is there actually any glissement or not?


texts: Natural French phrases for 'the self-destructive streak in me'?

texts:
How do French people usually describe the notion 'the self-destructive streak in me' as below?

I just can't seem to get out of this vicious circle of constantly and consciously  making bad decisions in life. The self-destructive streak in me always draws me to the worse choice of the two.


texts: Sens de la phrase « descendre l'escalier »

texts:
Comment distingue-t-on entre sens de la phrase « descendre l'escalier » ? Je crois que ceci peut signifier mouvement de sujet ( 1 ) aussi bien que mouvement de l'escalier se ( 2 ).

Nouvelle information :

Il y a une échelle dans deuxième cas. Ma question est maintenant sur la phrase « descendre l'échelle » :-)


texts:
Is Preposition à to be put in front of n'importe où? Or is it optional?

On peut envoyer des lettres (à) n'importe où dans le monde.