texts: Étymologie : « dégoûter » vs « déguster »

texts:
disgust (v.) [⟸] 1590s, from Middle French desgoust "strong dislike, repugnance," literally "distaste" (16c., Modern French dégoût), from desgouster "have a distaste for," from des- "opposite of" (see dis-) + gouster "taste," from Latin gustare "to taste" (see gusto).

  déguster : Du latin degustare [⟸]
  From de (“down from; concerning”) + gustō (“taste”), from gustus (“a tasting, sampling”).

  dis- [...] In classical Latin, dis- paralelled de- and had much the same meaning, but in Late Latin dis- came to be the favored form and this passed into Old French as des-, the form used for new compound words formed in Old French, where it increasingly had a privative sense ("not").

  In English, many of these words eventually were altered back to dis-, while in French many have been altered back to de-. The usual confusion prevails.

Les préfixes de ces deux verbes sont-ils les mêmes ?
L'étymon latin (gustare) paraît être le même, mais ces 2 verbes diffèrent en dérivé : « déguster » ressemble à gustare plus que « dégoûter ».
Cette différence en dérivé, affecte-t-elle la question 1 ci-dessus ?
Qu'explique la différence de changement morphologique concernant  gustare dans le point 2 ?

PS: Cette réponse sur ELU motive cette question. J'ai cité Etymonline pour « dégoûter », car je ne peux pas trouver une étymologie écrite en français pour ce mot.


texts:
Ma colocataire m'a écrit la phrase suivante dans un email.

Je ne pense pas que cela te pose un problème vu la discussion qu'on
avait pu avoir, mais si jamais c'est le cas, n'hésites vraiment pas à
me le dire.

Je ne connais pas la construction avait pu avoir.  Moi, j'aurais écrit quelque chose comme "vu la discussion qu'on a eu" ou "vu notre discussion".
Quelles sont les différences sémantiques entre ces trois phrases:

la discussion qu'on a eu

notre discussion

la discussion qu'on avait pu avoir

... et quel est le temps utilisé dans cette dernière ?


texts: Is this spelling with long ‘S’s correct?

texts: Is the following spelling containing long 'S's (used in Middle French) correct?


texts:
I am lost as to where to find a reference for hyphenation (trait d'union) rules or syllables decomposition of words in French. English dictionaries generally provide this information by default, but neither WordReference, Wiktionary nor TLF gives this info.

Right now I'm unsure how to properly hyphenate exemple. Any ideas?


texts: Can the expression « ne pas payer de mine » mean "one is not a looker"?

texts:
Cette vieille musicienne, elle payait pas d’mine, mais elle jouait vraiment bien !

I wonder if the expression « ne pas payer de mine » can only refer to one's deceptive appearance hiding one's true talent or character. Or can it also mean "one is not good-looking physically"?

I usually associate this locution with this meaning:

  Her appearance belies her true talent as a musician.

But can it ever have an alternative meaning of:

  She doesn't exactly shine in the physical attraction department, but her musical talent more than makes up for it.


texts:
I intellectually understand the difference in use of 'vous' and 'tu', but there are some nuances that I don't get.

I just read a couple intro sentences from a news article of the police arresting some school kids:

  ...trois de mes élèves se faisaient contrôler par des policiers à deux points différents de la gare du Nord, de retour d’un séjour scolaire à Bruxelles. ... Devant l’ensemble de la classe, ils durent ouvrir leurs valises, être fouillés, et l’un d’entre eux fut tutoyé.

That is presented as though it were a transgression, like they felt like they were horribly shamed.

Is it really a conscious thing in French culture to have representatives of the state to necessarily show a citizen respect, and in the linguistic case, vouvoyer them? The usual pattern is adult tutoyer's a child. Is there an expectation (a culture, or even an explicit law) that a police officer should vouvoyer everyone? (even those who, when the officer is out of a uniform, the officer would tutoyer). Or were the students or the author of the article making way too much out of this? Please enlighten me as to how to interpret this.

I have seen this other tutoyer vs vouvoyer question but it did not address this particular nuance.


texts: « Fais-le pas » — une construction unique à la Romandie ?

texts:
Je me suis retrouvé à conseiller un voisin ce soir : « Fais-le pas ».

Le français romand a-t-il trop déteint sur moi, ou est-ce que cette construction est connue (ou au moins compréhensible) ailleurs ?


texts: Expérimenter dans le sens de "vivre une expérience"

texts:
Je reçois aujourd'hui 2 e-mails de 2 commerçants différents suite à des commandes en ligne. Ils veulent en savoir plus quant à mon expérience avec la commande sur leur site. Le sujet de ces emails est:

Comment avez-vous expérimenté [nom du service] ?

Comment s'est passée votre expérience avec [nom du service] ?

Je ne peux m'empêcher de trouver la première formulation un peu étrange; pour moi "expérimenter" sonne faux dans ce contexte. Je rencontre souvent cela sur les sites (belges) que je fréquente, les traductions sont parfois faites un peu maladroitement depuis le néerlandais.
Je pense que quoi qu'il en soit la seconde formulation "passe" beaucoup mieux, mais ma question est: l'emploi du verbe "expérimenter" dans ce contexte est-il correct ou non ?


texts: Les expressions « en être » et « en être à », sont-elles des synonymes l'une de l'autre ?

texts:
En être + adverbe ou complément, indique la situation, le point d'une évolution : Où en êtes-vous dans votre travail ?
En être à, être arrivé au point de : Il en est à demander l'aumône.

Après avoir lu ce que Larousse nous dit concernant ces deux expressions, il me semble qu'elles sont très proches l'une de l'autre sémantiquement, sinon des synonymes parfaits ; et si c'est vrai, comment puis-je les utiliser correctement dans ce que j’écris en français ; comment savoir si je n'aurais pas dû utiliser l'autre expression en lieu et place de celle que j'ai réellement utilisée ?


texts:
What is the best way to say, "It takes time"?

I see in one place, "ça prend du temps."
But itrans & google say, "Il faut du temps."
and somewhere else I have seen, "Il met du temps."

Are they all the same? If not what is the difference between them? What is the most common form of these expressions?


texts:
J'ai lu la phrase « hum hum, ça va » (comme réponse à « Comment vous trouvez ma cuisine ? ») dans mon livre de français. Comment on la dit ?

Sur wikitionnaire, « hum » se prononce [œm] ou [ɔm] (comme « homme »). Mais on dit quand même [ɔm ɔm] dans la vraie vie ?


texts: COD ou COI dans la construction "faire + infinitif"

texts:
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi est-ce qu'on dit :

  a) Qu'est-ce qui l'a fait réagir comme ça ?

mais

  b) Qu'est-ce qui lui a fait dire ça ?

Donc, pourquoi emploie-t-on un COD dans la première phrase, mais un COI dans la deuxième ?


texts: Orthographe du participe présent de ressourcer

texts: Je viens de croiser le mot "ressourçant" avec un "ç" alors que le verbe ressourcer s'écrit avec un "c". Pour des raisons phonétiques je comprends bien la présence de ce "ç", cependant je n'arrive pas à trouver d'autres exemples en français où un "c" se transforme en "ç". Est-ce un cas unique ?


texts:
Je suis pas là → Ch'u pas là.

Comment explique-t-on le passage de l'expression Je suis à l'expression Ch'u ?

... je pense que ça s'écrit ch'u, mais je le vois des fois écrit chu. Impossible pour moi de trouver l'expression dans un dico en tous les cas. Pourtant tout le monde (il me semble) la connait.

Je peux imaginer qu'on passe de j à ch… mais alors par quel processus en vient-on à remplacer ui par u ? Ou alors y a-t-il un processus linguistique complètement différent ? Un raccourci d'enfant ? La faute à Titeuf ?


texts:
Faut-il accorder l'expression en présence de en fonction de ce qui suit?

Par exemple, écrit-on

  en présence de mon frère et de ma soeur

ou

  en présences de mon frère et de ma soeur


texts:
I need some help understanding the following extract from The Pronunciation of Canadian French, Douglas Walker:

  One can hear the sound [h] in Standard French, as an emphatic, interjected sound (1). We also find glottal
  stop occurring between vowels (2). In fact, the Robert dictionary uses [’] (glottal stop) as a symbol
  to indicate “h-aspiré” words. The problem with this approach is that neither [h] nor [’] occurs
  consistently with such words (3). Depending on style or on context, either of these sounds may
  occur word-initially or as a hiatus breaker where there is no “h-aspiré” involved (4). There is no
  consistent connection between h and [h] or [’]; attempts to use either of these as a phonetic
  correlate of h are seriously deficient.

(1) What would be an example of this? I tried googling it, but couldn't find anything.

(2) I found this example: maintenance  /mɛ̃tənɑ̃s/  -->  [mɛ̃ʔənɑ̃s], is that okay? Why does this happen, why does glottal stop occur between vowels?

(3) What does it mean: that neither [h] nor [’] occurs consistently with such words?

(4) Can you think of an example for this?

Merci beaucoup pour votre aide !


texts: Indirect or tonic pronoun for preposition "à"?

texts:
Sometimes the preposition à is used with an indirect pronoun:

Je vais lui téléphoner.
Je leur ai demandé de m'aider.

Sometimes it is used with a tonic pronoun:

Je pense à elle.
Je crois qu'il s'intéresse à moi.

When I look up a dictionary, I can't distinguish between these two cases, because the entries are téléphoner à qn, penser à qn, etc.
Is there a way to tell if a certain verb should belong to one of the cases? For example, if I see the entry s'appliquer à qn, how can I know whether I should say

Cette règle ne s'applique pas à nous.

or

Cette règle ne nous s'applique pas.

I think it should be the first one, but I don't know a good rule to use to tell which one it should be.


texts: Does jamais mean always or never in this context?

texts:
My understanding of French is extremely limited so I am not sure who is correct in this situation. A Twitter user contends that the French writer Maurice Druon once said "Tradition is nothing but a progress which has succeeded".

As best I can find, Druon's original quote in French is "Une tradition, ce n'est jamais qu'un progrès qui a réussi".

So far my basic efforts indicate the Druon quote actually means the opposite of what the person on Twitter contends, yet at the same time I found one resource indicating that sometimes "ce n'est jamais" means "is always".

So in the context of this specific quote, is tradition always, or never, a progress which has succeeded? If it does actually mean what the Twitter user contends, what contextual clues would guide me in this instance?


texts:
I have heard the following lines in the TV series Marseille:

Mayor: Le projet de la mairie l'emporte.
Politician: Vous l'aurez voulu ! Un casino à Marseille !

Context: In a city hall session, there was a vote for the creation of a casino in the port zone of Marseille. The mayor announces the result of the voting and a politician, angry with the result, screams the line above.
I know that the "futur antérieur" can be used

(1) to make a supposition about an action in the past OR
(2) to make a supposition that an action will have been completed by a specified point in the future.

I assume that the speaker is using (1) here and I have translated the last line as "You certainly have wanted it", but that does not make much sense to me. It is obvious from the result of the vote that most politicians in the session want the casino. Is it an idiomatic expression?
The translation in the English subtitle ("I hope you are happy") makes much more sense to me.


texts: What is the antecedent of the pronoun "la"?

texts:
In the sentence below, does "la" refer to "un sorte" or "onde"?

  Ce truc génère une sorte d’onde de choc. La colombe peut la ressentir.


texts: Term for "substantivized adjectives" in French grammar

texts: what is the term for substantivised adjectives in French grammar. I googled "substantivised adjectives in french" but very few pages are in this title.


texts: Comment indexer alphabétiquement les mots commençant par une lettre accentuée ?

texts:
Lorsque l'on donne un index alphabétique, où doivent être placés les mots commençant par un accent ?

Par exemple, où classé-je établi et à-coup ? Après tous les mots commençant respectivement par E et A, ou au milieu (comme si l'accent n'était pas là) ? De même, pour les mots en œ.


texts: Why do you say 'mon expérience de' and not 'mon expérience à'? When do you use 'à' and when do you use 'de'?


texts: Is there any general rule to determine the gender of a noun based on its spelling?

texts:
For example, words ending by "-ette" are very likey to be feminine.

So, are there other rules that can help to assess the gender?


texts: Se lever de bonne heure, qu'est-ce que l'heure a de bonne ?

texts:
Existe-t-il un sens que j'ignore au mot bon(ne) qui signifierait tôt ou quelque chose du genre ? Je doute que l'expression

  Se lever de bonne heure.

ait comme signification

  Se lever à la bonne heure.

Qu'en est-il ?


texts: Register of the expression "l'heure n'est pas au farniente"

texts:
I'm translating some colloquial English sentences into French:

  L'heure / Le temps / Le moment n'est pas au farniente, mais le client, comme qui dirait, ayant toujours raison, si tu veux te reposer un peu, qui suis-je pour t’en empêcher ?

... and I wonder if "l'heure n'est pas au farniente" belongs to the same register as the original English phrasing "this is no time to slack off"?


texts: Différence entre « station » et « gare »

texts:
Je me suis fait dire, plus d'une fois, qu'il faut dire « gare » lorsque l'on parle de l'endroit où s'arrête un train, mais « station » lorsque l'on parle d'un métro ou d'un autobus. Est-ce vrai? Et pourquoi?

Il n'y a pas nécessairement de construction pour attendre le train ou se procurer des billets : le train de banlieue que j'utilise n'a que deux de ces gares, aux terminus, ailleurs ce ne sont que des abri-bus et des machines à billets.

L'utilisation viendrait-elle du temps où il y avait, à chaque arrêt de train, une gare proprement dite, alors que les stations de métro et d'autobus peuvent être considérées que comme des débarcadères?


texts: How to say "I mean" or "rather" in the sense of "that's what I meant to say"?

texts:
If you misspoke, you might then correct yourself with the addition of "I mean" or "rather." E.g.:

  Je veux des bœufs. Des œufs, I mean. (or) Des œufs, rather.

How would that be said?


texts: Proportion of Greek and Latin influences

texts:
I'd like to have an order of idea of how much more Latin has influenced the French language compared to Greek.

However, there's little to no information on the internet.

I've found this : TextKit and this : Langue Francaise

What I get from those sources is a ratio 10:1 for Latin, but those sources are not much.


texts: The name of a person who controls a bridge?

texts:
If I say:

  He was a bridgetender for some years.

How would I translate that into French?


texts: Devrait-on ignorer le "de" lors d'un tri par ordre alphabétique?

texts:
Je prépare un index pour un texte, et je me demandais comment trier par ordre alphabétique les expressions suivantes :

Devrait-on trier strictement lettre par lettre :

  Langage de programmation : xxx

  Langage naturel : xxx

Ou est-il préférable d'ignorer le "de" :

  Langage naturel : xxx

  Langage de programmation : xxx


texts:
Je cherchais à exprimer l'idée d'un évènement ayant des répercussions aussi au niveau national qu'à l'extérieur du territoire national. En cette occurrence, j'ai voulu utiliser le mot extranational.

  extranational : en dehors, au-delà du territoire national.

On trouve ce type de définition dans le dictionnaire Reverso en ligne, mais pas dans le Larousse (auquel je ne cache pas accorder plus de confiance). Ni l'édition en ligne du Larousse ni l'édition papier 2013 chez moi n'affichent ce mot.

En revanche, une recherche Google révèle quelques utilisations par des auteurs plus ou moins reconnus. De même, le mot est présent dans plusieurs dictionnaires de français.

Alors, extranational est-il français ?


texts:
Que veut dire le passage suivant:

  La république, l’empire, n’avaient été pour lui jusqu’alors que des mots monstrueux. La république, une guillotine dans un crépuscule ; l’empire, un sabre dans la nuit.

Source:Les Miserables Tome III


texts:
What are some examples of French twitter-style speech or phrases/expressions coming from TV shows or movies or memes that have become common slang?

In English I can think of things like “bold of you to assume...” or “we stan!!!” or really meme-y things like that.


texts: Comment dit-on « happy anniversary » en français ? — What is “happy anniversary” in French?

texts: Quel est l'équivalent français de « happy anniversary » ? « Happy anniversary » s'utilise en anglais pour un évènement autre qu'un anniversaire de naissance.


texts: Qu'est ce que ça veut dire, « Ne s'y frotta plus » ?

texts:
En lisant le chef-d’œuvre de Flaubert-Madame Bovary- je suis tombé sur une expression dont le sens ne se trouve pas dans les dictionnaires, peut-être qu'elle est une expression obsolète:

Elle lui avait répondu d'un œil si colère et avec un sourire tellement
froid, que la bonne femme ne s'y frotta plus.

Je voudrais savoir:

Qu'est que ça veut dire cette expression?
S'utilise-t-elle dans le Français d'aujourd'hui ou non?


texts: What is the French verb for ”glitching” ?

texts: This maybe an easy question but I still need help: I want to say in French “My phone is glitching.” But when I look on https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french nothing comes up.


texts:
Les embarras de M. Dupont et de Madame, privés hier d'électricité,
  furent innombrables

Est-ce qu'il me faut faire un enchaînement entre les mots « furent » et « innombrables » ?


texts: How to ask "Do you have...." when asking if a store carries a particular item?

texts:
I have a feeling "Tu as [quelque chose] ?" is not quite right; I am inclined to guess "On a [quelque chose] ?" is on the right track but I am of course by no means sure.

For example Do you have balsamic vinegar here?


texts: Translating a sentence where I miss a lot of vocabulary

texts:
I'm just starting in a language, and I'm having difficulty constructing a full sentence. How can I express a simple idea, with the help of a dictionary?

For example, how could I say the following in French?

  Shawna listens to music and eats cake.


texts: « Stormy Daniels propose une alternative [...] » : que propose-t-elle et est-ce une « alternative » ?

texts:
Un article s'intitule « Stormy Daniels propose une alternative au discours de Trump » (La Presse, 8 janvier 2019). En français, contrairement à ce qu'on trouve en langue anglaise, l'alternative ne désigne pas chacune des possibilités qui s'offrent à quelqu'un mais bien un choix entre deux possibilités. Mme Daniels n'avait pas employé ce terme en langue anglaise ; elle a simplement dit que « If you're looking for anything even remotely worth watching tonight [...] » [Si vous cherchez à regarder quelque chose qui ait un vague intérêt ce soir...].

Quel terme est le plus usuel pour remplacer alternative dans le titre de l'article ?
Présenter ce qu'elle dit comme une proposition d'alternative ajoute-t-il une connotation de caractère présomptueux qui serait absent du propos original ; le contexte le justifie-t-il par extrapolation de « anything even remotely worth » [quelque chose qui ait un vague intérêt] ; s'agit-il d'une simple erreur ?


texts: « Alors là » et « Je vois pas » : des synonymes pour « Je ne sais pas » ?

texts: Est-ce que c’est vrai que « alors là » et « je vois pas » s’utilisent comme une façon de dire « je ne sais pas » ? Je les ai vus tous les deux et c’est l’impression que ça me donne mais j’en suis pas sûr !


texts: Stagnation de la langue après une évolution technique

texts:
Jadis, l’installation d’une barre pour empêcher l’utilisation d’une porte, notamment la porte d’entrée d’une maison, était commune. Désormais, la plupart des maisons sont équipées d’une serrure, qui requiert l’usage d’une clef pour déverrouiller de l’extérieur, souvent aussi pour verrouiller.

Si désormais dans la Francophonie en général, on ferme sa porte à clé, au Québec, on barre encore sa porte, en dépit de l’évolution de la technique de blocage. On pourrait dire que la langue n’a pas suivi la technologie.

Cet exemple est assez localisé, mais je suppose qu’il doit en exister d’autres, certains régionaux, mais peut-être aussi d’autres d’usage plus universel; certains très anciens, mais d’autres probablement récents.

En cherchant un peu, j’ai trouvé les verbes embarquer et débarquer, initialement les actions de monter à bord ou de descendre d’une barque. À mesure que les bateaux se firent plus grands, on persista avec ces verbes. Éventuellement, ces verbes s’appliquèrent aussi pour désigner les montées et descentes de tout type de véhicule, même terrestre ou aérien.

Ces histoires de véhicules me menèrent par la suite à la notion d’atterissage, qui inclut le mot « terre » dans sa formation, et a jusqu’au milieu du XXe siècle suffi à décrire tous les types d’arrivées sur un sol solide jusqu’alors expérimentées par l’humain. Lorsque certains corps célestes furent visités, par des sondes spatiales au début, puis par des humains, on commença à se demander si « atterrissage » était vraiment le mot qui convenait, d’où l’apparition dans la langue française du concept d’alunissage. L’Académie française et l’Académie des sciences blâment cette néologie, et je ne peux personnellement qu’approuver cette opinion. Si l’on s’engageait dans cette voie, nous aurions bientôt des termes ultra-spécialisés comme avénussir ou aplutonnissage, ou alors des termes plus génériques comme aplanètissage ou acomètir. Il convenait probablement en ce cas que la langue ne suive pas la technologie.

Je serais curieux de connaître d’autres exemples de mots ou d’expressions qui n’expriment plus forcément la réalité technologique qui a originellement présidé à leur création.


texts: « Compatible de » ou « compatible avec »

texts:
Je voudrais vérifier si « de » utilisé avec « compatible » est correct.

Est-ce qu'il faut plutôt dire « compatible avec Windows 10 », ou « compatible de Windows 10 » ?

EDIT : Je sens que la question parait floue. Je précise donc quelques points :

Je cherche à exprimer le fait de savoir si un logiciel donné (par exemple Microsoft Word) est compatible d'un système d'exploitation donné (ici Microsoft Windows 10).
Je ne me préoccupe pas de savoir si c'est pour un ordinateur donné ou non, je veux savoir, en général, si pour tous les systèmes sous Windows 10 (PC ou non), ce logiciel en est compatible. Si je suis sur un téléphone Nokia, ma question reste valide


texts: How to say idiomatically in French: “There's something about ..., what with ..., that makes me feel ...”?

texts:
I just said in conversation:

  Il se passe un truc, entre le parfum des roses, un manteau de nuages... J’en ressens une étrange nostalgie.

With this sentence construction, I wanted to say something along the lines of:

  There's something (I can't put into words) about it (this whole situation), what with the scent of roses, a blanket of clouds etc, that makes me feel strangely nostalgic.

The point here is that I'm trying to express a vague feeling that I can't put into words by enumerating a few things (as they come to mind) that evoke such emotions in me.

I wonder if the structure that I used gets the job done? How do French speakers idiomatically express this idea?


texts: Pourquoi faut-il utiliser "ressortir" au lieu de "sortir" dans cette phrase ?

texts:
Cela augmente vos chances de ressortir vivants du sous-marin.

Ce sera la première fois qu'ils mettront les pieds dans le sous-marin et qu'ils s'en sortiront (s'ils y parviendront). Pourquoi donc est-ce qu'il emploie plutôt le verbe "ressortir" qui signifie le fait de sortir de nouveau ?


texts: Pourquoi ne pronononce-t-on pas le 'p' dans les mots baptême, baptiser, baptiste, etc

texts:
Selon le dictionnaire de l'AF

Dans l'intérieur des mots, entre deux consonnes, il est souvent muet, comme dans Sculpture, Dompteur, Prompt, Temps, Corps. À la fin des mots, il est souvent aussi muet, comme dans Coup, Loup, Galop, Champ. Toutefois, dans Beaucoup et Trop, il peut s'unir à la voyelle initiale du mot suivant. Il y a beaucoup à dire. Il y aurait trop à dire.

Cependant, je me demande pour quelle raison dans les mots baptême, baptiser, baptiste p ne se prononce pas.


texts: Pourquoi le mot “regretté” se place-t-il avant le nom ?

texts:
When I speak of my late mother, I gather she’s not

* ma mère regrettée,

even though she is

ma mère défunte.

What’s up with that? Is there some semantic nuance I’m missing that accounts for this particular difference in word order? Maybe regretté is one of those adjectives whose meanings differ according to which side of the noun they occupy?


texts: (L'Étranger de Camus) Use of preposition "pour" in "Je l’avais pour ainsi dire oublié"

texts:
The question is on the preposition pour (highlighted) in this passage from Camus's The Stranger.

  En me réveillant, j’ai compris pourquoi mon patron avait l’air mécontent quand je lui ai demandé mes deux jours de congé : c’est aujourd’hui samedi. Je l’avais pour ainsi dire oublié, mais en me levant, cette idée m’est venue. Mon patron, tout naturellement, a pensé que j’aurais ainsi quatre jours de vacances avec mon dimanche et cela ne pouvait pas lui faire plaisir. Mais d’une part, ce n’est pas de ma faute si on a enterré maman hier au lieu d’aujourd’hui et d’autre part, j’aurais eu mon samedi et mon dimanche de toute façon. Bien entendu, cela ne m’empêche pas de comprendre tout de même mon patron.

With the help of English translations, I am understanding it to mean "I have forgotten it while thus saying."  (I have posted a separate question on le.)

Question

What is the exact sense of pour in this sentence, and can you provide other sentences in which pour is used in the same sense?

Motivation for the Question

This dictionary entry only seems to give me the most standard senses of pour, but none of them suit our sentence.  Meursault is not, for example, forgetting an inconvenient circumstance for the purpose of making a self-serving request.  Prepositions are tricky and can have subtle meanings highly dependent on context.  (For example, the English by in "He did right by his creditors.")  So I'd like to know for sure that reading pour as while in our sentence is okay and also what other subtle shade of meaning might be in this particular pour.


texts: Do you have to repeat the word "pour" in sentences?

texts:
I want to say:

  J'utilise mon portable pour faire des recherches. Je m'en sers aussi pour bavarder avec mes amis et pour contacter mes copains.

Am I correct by repeating the word pour?
Have I placed the word aussi in the correct position?


texts: Should I use l'Alliance Française if I want to get a certification in French?

texts:
I am new in French.

In my university I have French classes; they are cool and great but I would like to get some certification in this language and I found in Google l'Alliance Française. It is an institute that promote the French language.

Should I use this certification or what?


texts: Corpus français (modernes et historiques) / Modern and older French corpora

texts:
La mention par Gilles du corpus français de l'université de Leipzig, dont j'ignorais l'existence, me fait poser cette question : quels sont les corpus (corpora ?) français accessibles en ligne, qui couvrent soit le français moderne (disons, sources des 15 dernières années), soit le français historique ?

Et, question bonnus, existe-t-il des corpus « grammaticalement étiquetés », comme on peut en trouver en anglais et en allemand.


texts:
Quand est-ce que la forme « je vais » a remplacé « je vas », (1) dans le bon usage; (2) dans l'usage populaire en Europe?

Pour quelle raison écrit-on vais alors qu'on prononce le mot avec un e fermé?


texts: Qu'est-ce que je peux faire pendant mon séjour en France pour améliorer mon français au maximum ?

texts:
Je voudrais poser une question primordiale pour tous les francophones qui habitent en France. La réponse à cette question pourra aider tous les étudiants du français dans le futur.

Bon, je suis un étudiant de la langue française. J’ai commencé il y a un an et maintenant j’ai l'opportunité d'aller en France pour un mois ou plus. Donc, je suis en train de vraiment réfléchir à comment je peux améliorer mon français pendant mon séjour là-bas au maximum. Que puis-je faire pour vraiment profiter en France ?

J'ai quelques idées :

Je peux aller à l'école de langue française pour prendre des cours intensifs.
Je peux habiter avec une famille d’accueil.
Je peux voyager dans toute la France.

Je n’aime pas la première option, parce que premièrement ça coutera beaucoup et deuxièmement j’ai déjà une très bonne base en français. De plus, je peux apprendre la grammaire moi-même. Aussi, dans les écoles comme ça, il y a toujours tous les autres anglophones qui parlent anglais tout le temps. La deuxième option m’intéresse beaucoup parce que j’aurais beaucoup d'opportunités pour pratiquer mon français toute la journée ; ou j’espère que je l’aurai.

Bref, la seule chose dont j'ai besoin est de pratiquer mon français oral.

La question :

Qu’est-ce que je peux faire en France pour pratiquer mon français au maximum. Aussi, qu’est-ce que vous pensez à propos des 3 options que j'ai mentionnées ci-dessus ?

Si votre réponse est « aller parler avec les gens », dites-moi comment je peux faire. Où sont les endroits où il est facile d'« allumer les grandes conversations » avec n’importe qui ?


texts: Accord de l'adjectif se rapportant à des noms de genres différents

texts:
Lorsque l'adjectif se rapporte à deux noms, l'un masculin, l'autre féminin, comment doit-on l'accorder ?
Exemple: laquelle de ces deux phrases est correcte ?

Un avocat ou une banane pourri.
Un avocat ou une banane pourrie.


texts: Subjonctif après l'expression d'une recherche

texts:
J'ai trouvé ces trois explications sur le subjonctif avec des verbes de recherche ou demande... Dans la deuxième explication est écrit qu'on utilise le subjonctif avec un/une et en fait dans tous les examples il y a un "un". Mais dans la phrase: "Je connais quelqu'un qui sait/sache parler espagnol." Est-ce qu'on utilise le subjonctif ?
Selon la deuxième explication oui, selon 1 et 3 non. Et est-qu'on a besoin toujours d'un "un/une" dans ce style des phrase, parce que ce n'est pas mentionné dans les explications 1 et 3.?

Après l'expression d'un désir, d'une demande ou d'une recherche

L'idée de demande, de recherche est exprimée par:

des verbes comme chercher, vouloir...
la forme interrogative

p.e. Il cherche une secrétaire qui sache parfaitement l'anglais. (desir)

p.e. - Connais-tu un hôtel qui soit calme ? (désir)

p.e. Y a-t-il parmi vous quelqu'un qui sache parler le coréen ? (demande)

subjonctif dans une subordonnée relative en fonction de l'antécedant
antécédent précédé d'un indéfini:un/une

p.e. Je cherche une personne qui sait le français.

p.e. je cherche une personne qui sache le français.

On met aussi au subjonctif le verbe de la proposition subordonnée après des pronoms relatifs qui ne sont précédés d'aucune expression marquant le superlatif, la négation ou une petite quantité, lorsqu'on veut indiquer quelque chose de douteux.

p.e. Montrez-moi un chemin qui conduit au bonheur.


texts: Pourquoi n'y a-t-il pas d'étude dans les technologies ?

texts:
J'ai toujours cru que les mots finissant en -logie étaient la science d'une chose (par exemple la biologie, de βίος vie et λόγος discours, traité, est la science de la vie).

Je me demande donc pourquoi la technologie échappe à cette règle, alors qu'elle désigne les techniques de pointe (« Toutes ces technologies nous rendent idiots »)


texts: Pourquoi certains mots se terminant en « -al » ont leur pluriel en « -als » ?

texts:
Si l'on omet les mots récemment empruntés à l'anglais, tels que « sex-appeal », la règle dit que les mots en « -al » se terminent en « -aux » au pluriel, sauf « aval », « bal », « carnaval », « chacal », « corral », « final », « festival », « récital », « régal » qui se terminent, eux, en « -als » au pluriel.

Historiquement ou étymologiquement, existe-t-il une justification à ces exceptions ?


texts:
One should aspire to think outside the box.

Google Translate donne

  Il faut aspirer à sortir des sentiers battus.

Selon linguee :

https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/ability+to+think+outside+the+box.html

plusieurs interprétations existent pour "think outside the box".

Parmi d'autres, on voit : "hors des sentiers battus".
Cette dernière-ci est-elle courante/idiomatique ?


texts: Pourquoi ajouter « s » à un adverbe tel que « jusque » ?

texts:
L'exemple est :

  Mais que, pour toutes les opinions que j'ai reçues jusques alors en ma
  créance, je ne pouvais mieux faire que d'entreprendre.

Pourquoi un s a-t-il été ajouté à « jusques » ?


texts:
I know I could say "Qu'est-ce qu'il te faut pour X ?" but what if I want to use avoir besoin de ?

Would it be Qu'est-ce que tu as besoin de pour ... ? or is there an en in there, or should it start De quoi est-ce tu as besoin pour...?

Also, which is more idiomatic this way, if either ?


texts: Quelle est la difference entre les mots « puisque » et « comme » ?

texts:
Dans quelles situations peut-on utiliser ces mots ?

Y a-t-il une différence d'utilisation ou de sens ?


texts:
Doit-on écrire « des médias » ou « des média » ?

Google fight :

des médias: 20 900 000 résultats
des média: 1 180 000 résultats

Ce blog post supporte le s. Dans Wikipédia on trouve des articles qui contiennent les deux.


texts: Un synonyme de l'expression "Dans la vraie vie"

texts:
J'effectue en ce moment une analyse de data science et l'objectif de cette dernière est de tester les résultats obtenus de manière théorique "dans la vraie vie". (Exemple : je réalise une étude sur les pneus et j'ai des résultats théoriques. J'aimerai observer ces résultats sur de vrais pneus pour voir si mon modèle fonctionne).

Cependant, je dois écrire un rapport et utiliser l'expression "dans la vraie vie" ne me semble pas approprié. Il y a bien "expérimentalement" qui correspondrait à peu près à ce que je souhaite, mais je ne réalise pas d'expérience pour tester mon modèle et je fais plutôt des observations "dans la vraie vie".

En somme, j'aimerais écrire cette phrase : "Les résultats théoriques de cette étude sont positifs. Il est donc temps d'éprouver ces résultats [?]" et remplacer le [?] par un mot ou une expression désignant ce que je recherche.


texts: How to format currency units combined with other units?

texts:
If I have a value 25.5 Which of the following is correct?

25,5 $/h
25,5 $ /h

As you can see, I'm stressed out about the space after the currency symbol. What is the usual format for these kinds of units in French-language documents?


texts: What does "Qu'est-ce que c'est bon!" mean?

texts:
This is a title.

I suppose this should say that something is good. But how can this make sense grammatically? Is not "Qu'est-ce que" always used for questions?


texts: Comment exprimer « je ne présente ici que les points de plus grand intérêt » dans le titre d'une section d'un CV ?

texts:
Highlights est un mot particulièrement utile sur un CV en anglais. Par exemple, une section nommée Work Experience (Highlights) ou Teaching Activities (Highlights) indique de façon concise que la section est un résumé qui ne contient que les points les plus notoires ou éminents, et dignes du meilleur intérêt.  Comment exprimer la même idée de façon à peu près aussi concise en français ?

Les possibilités que j'envisage mais n'apprécie pas :
résumé, extraits, extraits choisis, points éminents, faits notables.


texts:
En anglais il existe le mot boilerplate, qui veut dire ce qui est souvent répété, avec l'implication qu'on peut « emballer » cette chose et l'utiliser plus tard régulièrement.  Le mot est souvent utilisé en programmation.

Existe-t-il une bonne traduction en français ?


texts: Does "sans Adaptateur" mean that no adapter is provided?

texts:
L'entreprise pour laquelle je travaille vend des produits sur Amazon Fr. Nous avons un produit avec lequel n'est pas fourni d'adaptateur, donc le prix est plus bas. Nous avons bien stipulé « Sans Adaptateur » dans le titre et la description du produit.

Je voudrais savoir pourquoi les acheteurs font toujours des commentaires négatifs motivés par le fait que l'adaptateur n'est pas fourni.
Cette description est-elle inexacte?


texts: How does the adverbial "limite" differ in meaning from simply saying "presque"?

texts:
Donc voilà, après le clash entre Taylor Swift et Miley Cyrus, en voilà un autre ! Mais miss Hathaway n’a pas du tout apprécié de se faire limite traiter de peste et ne compte pas se laisser faire.

I assume that the adverbial "limite" denotes something more than "presque" does, but not sure exactly what.


texts: Pourquoi est-ce que ces verbes sont suivis de « de » et pas par « par » ?

texts:
Le jeu de mot dans le titre est intentionnel. À la page 13 de Advanced French Grammar de V. Mazet :

  The direct object of the main verb becomes the apparent subject of the verb in a passive sentence. The true subject, aka the agent, is usually introduced by par. A few verbs require de instead: for example, redouter (dread), craindre (fear), obéir (obey), suivre (follow).

Pourquoi ? Je veux éviter de mémoriser et d'approuver ces règles, car je les oublierai d'ici peu et bien trop tôt.


texts:
I'm beginning to study French and I have a very basic doubt: how to say “that” in French. I don't mean “cette”, “ce” or “ça”. For example:

I think that all the girls in Montreal are pretty
Je pense que toutes les femmes de Montréal sont très belles.

I understand that it is “que”, but reading sometimes I see “qui”. Is there some rule to apply it?


texts:
What are some rules of thumb to construct adjectives from proper names?
E.g.

  Lagrange => Description lagrangienne.

  Newton => Mécanique newtonienne.

  Euler, Hamilton => eulérien et hamiltonien.

and so on. But,

  Cauchy => ?


texts: Nature et accord de l'adjectif de couleur complexe

texts:
Les groupes nominaux selon le schéma « couleur [adjectif de couleur] » sont conçus comme les autres groupes nominaux et donc l'adjectif de couleur s'accorde avec le nom « couleur », ce qui résulte en les formes correctes « la couleur bleue », « la couleur verte » etc. et non pas  « la couleur bleu », « la couleur vert ».
Lorsque l'on change la teinte de la couleur et que l'on doit utiliser par exemple « bleu clair », « vert clair » l'accord n'est plus fait : on doit écrire « la couleur bleu clair », « la couleur vert clair ». L'ngram fourni montre qu'il existe des cas d'accord, cela étant le signe d'un certain malaise dans cette partie du système d'accord de l'adjectif.
De même, en position d'attribut, on ne trouve pas d'accord, ce qui peut faire penser que les groupes adjectivaux de couleur n'existent pas.

Connait-on une raison pour cette apparente incongruité ? Est-elle le résultat d'un principe grammatical connu ou doit-on l'imputer à des caprices de l'usage ?
Comment doit on analyser cet élément dans une construction attributive  (Elle est verte. [adjectif attribut du sujet], Elle est vert clair. [adjectif ?, attribut ?]) ?
Comment doit on analyser cet élément dans groupe nominal  (la couleur verte [adjectif épithète de « couleur »], la couleur  vert clair. [adjectif ?, épithète ?]) ?
Les rares cas d'accord que l'on trouve dans la littérature sont-ils acceptables ? Pourquoi sont-ils tolérés ?


texts:
I recently asked in chat about this Windows notification I saw:

Like me, Reyedy found this omission of pas a little too literary for the context. But Pas un clue went on to find several more examples:

Here's a present-tense one from Firefox:

What's the deal? If this is normal, how did the formula work its way into technological contexts and become embedded? Is there a regional difference, perhaps? Does it sound odd to others and if so why?


texts: How should du regard be understood with the verb parcourait?

texts:
I'm not quite understanding the meaning of du regard in the following sentence:

L'évêque parcourait la salle du regard et semblait y faire avec les
yeux des mesures et des calculs.

It seems to mean something like:

He roamed through the room with his eyes...

But that doesn't fit with how I would normally expect du regard to be translated. (I would expect: of the look).
My question:
Is this a special usage of the phrase du regard? What is the correct meaning of it?
Thanks!


texts:
Comment appelle-t-on les numéros présents devant les titres d'un sommaire ?

1. titre
 2. titre
    2.1 sous titre
    2.2 sous titre
 3. titre
 4. titre
 ↑ ça


texts: In "une belle revanche sur l’Histoire", should the noun "Histoire" be capitalised? If so, why?

texts:
In a conversation with my colleague, I said jokingly:

  Enfin, dans quelques années, on considérera ce petit incident comme un évènement parmi d’autres. Que Jade ait su prendre un peu de recul, c'est déjà ça. C’est déjà une belle revanche sur l’Histoire, tu trouves pas ?

Instead of:

  C’est déjà une belle revanche sur l’histoire, tu trouves pas ?

I've always wondered if it is more common to capitalise "Histoire" in saying "une belle revanche sur l’Histoire". If so, why? And are there any other instances where the noun "histoire" is capitalised like this, even when not placed at the head of a sentence?


texts:
In an article from RFI, I saw the following sentence:

Le conflit en est aujourd'hui à son quatrième jour.

I would have expected this to say either Le conflit est aujourd'hui à son quatrième jour or Le conflit est aujourd'hui en son quatrième jour. I'm not sure which is correct but I would have guessed one of them. But both together? That confuses me. Can anyone explain the role of en in this sentence? It seems like it's a pronoun but I don't know what it's there for. I thought en as a pronoun was only when de was involved.
If context helps, here it is with the preceding sentence:

Israël a, par ailleurs, déployé des chars et des blindés le long de la frontière avec l'enclave palestinienne de Gaza. Le conflit en est aujourd'hui à son quatrième jour.


texts:
What are some common ways to convey in French: "Let's agree to disagree"?
Is

Disons qu'on est pas d'accord

idiomatic?


texts:
C'est juste pour savoir, il me semblait que « si je peux me permettre » était une faute mais je n'ai rien trouvé à ce sujet.

Donc doit-on dire :

  Si je puis me permettre

Ou peut-on dire :

  Si je peux me permettre ?


texts: Quand ou comment utiliser l'infinitif ou l'impératif ?

texts:
Je me pose souvent la question lors de la rédaction de mes rapports et des procédures techniques.
Comment faut-il faire l'accord d'un verbe dans son contexte de type exécution d'une action ?
Par exemple : cliquez ou cliquer sur « suivant » pour continuer l'installation ?
Un autre : sélectionnez ou sélectionner… xxx options ?


texts:
Considérons une séquence de deux questions qui aurait cette forme :

  Est-ce que […] ? Si non, […] ?

Est-ce là une utilisation correcte de « si non » (par opposition à « si oui ») ? Avec l'écriture « Sinon, … », ne peut-on pas comprendre le mot comme une vulgaire transition ?

Quels sont les différents points de vue à ce sujet ?


texts:
Possible Duplicate:
  Que veut dire le mot « chui »?

  Donc, sous l'effet du choc, mes yeux se ferment puis s'ouvrent d'un coup. Et après, chuis réveillée et de super bonne humeur pour la journée.

This was part of a story I was reading. However, I can't find the meaning of this word, even in Google Translate.


texts:
Mon intuition me suggérait avant toute recherche :

[quelqu'un] à qui on a retiré le soleil

OU

[quelqu'un] qui n'a plus de sol (sur lequel marcher/habiter/vivre).

Or, la pure intuition étant bien dangereuse seule pour ce genre de questions, quelques recherches m'ont permis de réunir des éléments de départ plus factuels.

On peut (de manière assez évidente) repérer le préfixe dé-, mais c'est la racine du mot qui est plus délicate. Le TLFi est très court sur le sujet¹, évoquant simplement l'équivalent latin à l'infinitif : desolare.

Je suis donc allé chercher du côté du verbe latin en lui-même, mais sans grands résultats je l'avoue. Le wiktionnaire annonce non pas une ni deux mais trois origines possibles pour la racine du verbe desolo :

  solor (« fortifier ») ou solus, sollus (« seul », « entier »)

Et selon qu'on suit l'une, l'autre ou la troisième de ces pistes, il faut avouer que les implications symboliques/philosophiques/littéraires/poétiques n'ont strictement rien à voir.

Je serais très heureux d'en savoir plus, appel aux latinistes chevronnés !

¹ l'URL elle-même a l'air de vouloir s'excuser !


texts: Meaning of the verb 'servir' in the Genesis 11

texts:
"Tout le monde se servait d’une même langue et des mêmes mots." FR
"Now the whole world had one language and a common speech." EN
What is the meaning of the verb 'senvir' in the first sentence? Why not use parlait or avait?


texts:
Le mot grec klausígelôs signifie

  rire mêlé de larmes, pleurer de joie, pleurer et rire en même temps

Des descriptions plus littéraires (en anglais) sont données ici et ici.

Y a-t-il un mot ou bien une locution en français qui désigne un sentiment voisin ?
En anglais j'ai trouvé mirth-in-tears.


texts: What is the appropriate response when tasting a wine when it’s presented to you in a restaurant?

texts:
When you order wine in a restaurant, often you are presented a taste in order to check for problems in the bottle, if it’s off or “corked”. See the description of this tasting ritual.

Assuming it’s fine and nothing is wrong with the wine, what is the appropriate thing to say in French? You don’t necessarily want to say that the wine is good, or delicious, since that isn’t the purpose of the tasting. Rather it’s to convey that the particular bottle doesn’t have any problems.


texts: How can I find out what "de" means in "Je rentrais du tennis"?

texts:
A short story that I'm trying to read starts with the sentence:

  Je rentrais du tennis.

When I look up "rentrais" in wordreference.com (here), none of the entries are for "rentrer + de"; they are all only for "rentrer".

If this was "rentrer + à + [place]", I would know what "à + place" means. But I don't know what the "de" means in "rentrer + du tennis".

Questions:
1) What does "rentrer du tennis" mean?
2) Is there a way that I could have looked this up, myself?


texts: What is the "en" in "Est-ce qu'il vaut mieux acheter un appartement ou en louer un?"

texts: The english meaning is "Is it better to buy an aparment or to rent one?". But literally, every words in English can be found in French, which makes "en" redundant, no?


texts:
Ne ressentez pas le besoin de commenter l'orthographe, la grammaire ou
la mise en page de l'article.
Ne faites pas de commentaires ad hominem.

Peut-on employer la locution latine ad hominem en français ?


texts: Que veut dire « J'ai pris mes larmes à mon cou » ici ?

texts:
Je me demande si j’ai compris cette partie de la chanson « on se ressemble » des Vieilles Valises. Pouvez-vous me dire si mes pensées vous paraissent justes ?

  J'ai pris mes larmes à mon cou
  J'me suis enfui sans dire un mot
  En direction de n'importe où
  Noyer mon cœur dans un bistrot !

Ma question n’a trait qu’à la première phrase que j’ai ajoutée ci-dessous. J’ai résolu d’inclure les autres phrases pour le cas où cela apporte de la clarté.

La première ligne m’étonne. Elle semble avoir de la convenance avec la locution « prendre ses jambes à son cou », hormis que l’on a remplacé le mot jambes par larmes.
Quand je lis la locution comme je la connais, je pense à quelqu’un qui court en bougeant ses jambes si vivement qu’elles atteignent son cou à chaque pas. Quand je vois ce morceau de la chanson, je ne sais pas vraiment qu’est-ce qui je dois me représenter dans l’esprit.

Je pense que le parolier ainsi exprime que le personnage s’en va parce qu’il est rempli de tristesse, alors que la locution sans changement laisse penser que quelqu’un est épouvanté de quelque chose et s’enfuit pour se sauver.


texts: What does "jusqu'à trois trimestres à la fois" mean ?

texts: La phrase est : "Ces bourses sont attribuées jusqu'à trois trimestres à la fois". Quel est son sens ?


texts: Difference between "rien que ..." and "ne ... que"

texts:
Both "rien que ..." and "ne ... que" translates into "just/only". But I can’t help feeling that their usages are somewhat different.

I’ve just come up with the example sentences below for the sake of contrasting these two similar-looking phrases. Am I interpreting the difference correctly? Do those sentences make sense?

  S'ils m'avaient laissé rien qu'une minute de plus, j'aurais pu finir toutes les tâches. (Mais malheureusement, je n'y suis pas arrivée parce qu'en fait je n'ai eu presque aucun temps.)

If (only) they had given me just one more minute, I could’ve completed all the tasks.

  S'ils ne m'avaient laissé qu'une minute de plus, je n'aurais pas pu finir toutes les tâches. (Mais heureusement que j'y suis arrivée parce qu'en fait ils m'ont laissé dix minutes de plus.)

If they hadn’t given me more than a minute, I couldn’t have completed all of the tasks.


texts:
Quand j'étais enfant, chaque jour ma mère ___ un conte.

Should the passé composé m'a lu or the imparfait me lisait go there? I tend toward the imparfait because the sentence is about an action that took place regularly in the past, but the use of chaque jour makes me unsure, since the action only took place once each day.


texts: « Ce n’est pas que », introduit-elle le subjonctif dans la proposition subordonnée ?

texts:
Ce n’est pas que Pierre Gringoire craignît monsieur le cardinal
  ou le dédaignât.

Quelle est la règle selon laquelle les deux verbes dans ces phrases subordonnées, craindre et dédaigner, sont au subjonctif imparfait ?

Pour autant que je sache, ces deux verbes devraient être dans la proposition principale afin d'introduire une proposition dont le verbe est au subjonctif, et pas à l'inverse.


texts: Can you use “comment” like “que” (that)?

texts:
C'est Albert qui nous a appris comment l’empereur est mort.
= "It’s Albert who has told us that the emperor has passed."

Normally, “comment” translates into “how”, but it seems to me that the “comment” here serves the function of “que” (that) rather than asking about the way (façon, manière) the emperor has passed.


texts: Are "ce jour" and "aujourd'hui" interchangeable?

texts:
I read on https://www.20minutes.fr/politique/2676275-20191216-reforme-retraites-pourquoi-jean-paul-delevoye-demissionne (mirror) this tweet from Jean-Paul Delevoye @delevoye:

  J'ai présenté, ce jour, ma démission au Président de la République et au Premier Ministre.

It is the first time that I read "ce jour" used in this way. Can "ce jour" and "aujourd'hui" be used interchangeably?


texts: Accord du participe passé du verbe pronominal « se libérer »

texts: Doit-on écrire « une place s'est libéré » ou « une place s'est libérée » ?


texts: Link between subject and reflexive pronoun

texts: "Tu dois te préparer" means "You have to prepare." Except I don't get why it's "te préparer" instead of the verb itself "se préparer", as "to prepare" is after the verb "tu dois", so there shouldn't be any link to the original subject (right?), just like a normal verb that comes after? So why isn't it "Tu dois se préparer"?


texts:
Les joueurs le matin comme après-midi
  Poussent contre l'ivoire  un ivoire arrondi.

  Ne criez pas au plagiat! Je viens de détourner un vers de l'abbé
  Delille, mais je ne le nie guère.

This is from Tristan Derème  "Patachou"

What does  "Poussent contre l'ivoire  un ivoire arrondi." mean?
What is the defference between "l'ivoire" and "un ivoire"?
Please teach me if somebody know the original verse by Jacques Delille.


texts: Peut-on dire « Je me plains de ne rien avoir reçu de satisfaisant en récompense de ma peine. »?

texts:
J’ai besoin de votre conseil sur l’ordre dans lequel j’ai mis les mots de cette phrase :

  Je me plains de ne rien avoir reçu de satisfaisant en récompense de ma
  peine.

La façon d’utiliser « se plaindre de » et « en récompense de » me semble bonne quoique je soupçonne la dernière tournure d’être soutenue. Je doute d’ailleurs fort de l'ordre des mots du milieu de la phrase. J’espère que vous pouvez m’aider à mieux trier les mots si je me suis trompé.

Le but de cette question est de m’accoutumer à la façon avec laquelle l’on classe les parties d’une telle phrase. Si vous avez un autre exemple qui sonne mieux et fait pareillement ressortir la manière à laquelle on rédige une phrase de ce genre, alors cela m’intéresserait.

J’ai fait cette phrase pour mettre à l’épreuve mon aptitude à la rédiger, voilà pourquoi je ne peux rien dire sur le milieu dans lequel il se trouvait. Je l’ai cassé en morceaux avec d’autres formulations pour la certitude.

Je me suis efforcé de quelque chose.
Je n’ai rien reçu quelque chose en récompense.(pas forcément d'argent.)
Je montre le déplaisir que j’en éprouve.

J’espère que ces renseignements vous permettent de dire plus. J’ai peur de m’éloigner du sujet de la question si je vous prie d’étudier le choix des mots, mais cela serait également très utile.


texts: Is there some French equivalent of Tae Kim's Japanese grammar guide?

texts:
Currently I'm learning Japanese along with French, and if anyone learns Japanese, they almost always use this grammar guide by Tae Kim, which goes over most aspects of the language in great detail.

Just curious, is there some equivalent learning tool for French? As currently I've found almost nothing that explains grammar in a way that isn't revoltingly clunky and badly written, and of course nothing quite as comprehensive as the Japanese guide I mentioned.

Also, please don't recommend physical books or any paid services, as neither are options for me right now.


texts:
I encountered this while reading Astérix. After purchasing some oysters, Obélix remarks:

  C'est bon, les huîtres, mais les sangliers, on peut les manger, même quand c'est pas un mois en "R"...

What does this mean? "Oysters are good, but wild boar, those you can eat even when...."


texts: Expressions contenant le patronyme d'un personnage historique d'expression française ?

texts:
Connaît-on d'autres expressions composées avec le nom de famille (par opposition au prénom) d'un personnage (historique) d'expression française (pour faire changement de nos amis de la Grèce antique) que le « violon d'Ingres »1 et le « mot de Cambronne »2 ?

1 Violon d'Ingres. On doit l'expression « violon d'Ingres » pour le talent cultivé en dehors de l'activité principale (TLFi, aussi Larousse) au nom de Jean-Auguste-Dominique Ingres, peintre néo-classique français (1780-1867 ; connu pour ses oeuvres comme La Grande Odalisque, et ses poses de vénus, par exemple La Source ou Vénus anadyomène). Il se passionnait aussi sérieusement pour le violon. On en atteste l'emploi en 1907 chez C. Farrère (Ac. fr., élu au F28 de 1935 jusqu'à sa mort en 1957) dans son polar en Turquie, L'homme qui assassina (1906). On note que P. Picasso reprend La Grande Odalisque en 1907. Enfin j'ai trouvé le propos de Réjean Ducharme dans La fille de Christophe-Colomb, 1969, fort à propos : « Vive la différence ! Le violon d'Ingres d'Ingres était le violon. » ...

2 Mot de Cambronne. L'expression le « mot de Cambronne » est un euphémisme pour merde! (TLFi, Larousse), que Pierre Cambronne (1770-1842 ; général de division) aurait interjeté (ce qu'il a toujours nié, selon Wikipédia) à la bataille de Waterloo pour marquer davantage son refus après une déclaration précédente. On réfère aux propos du journaliste Michel Balisson de Rougemon dès le 24 juin 1815, ou à l'histoire du général Michel, et au fait que Victor Hugo lui aussi fasse cette attribution à Cambronne, en particulier par une allusion dans Les Misérables etc.. Au-delà du refus catégorique d'obtempérer que le général interjeta, on a une référence particulière dans l'univers du théâtre, et la périphrase y est d'usage (comparer dire merde à quelqu'un, par antiphrase) pour souhaiter bonne chance à quelqu'un.


texts:
What is the best word for, "to flee", as "in he fled" or "we should flee", or perhaps just "We should get out of here!".
In the dictionary I find two verbs fuir and s'enfuir. What's the difference?
(I realize that this may have been discussed before, but alas at a level beyond my comprehension, at least in French.

and because I am so happy with the excellent answers I receive here, I leave you with an amusing poem. If you are a teacher, your students may also enjoy it, as an example of the chaos of English. Thank you all!

  A flea and a fly in a flu,
  Were imprisoned, so what could they do.
  Said the flea, 'Let us fly."
  Said the fly, "Let us flee."
  So they flew through a flaw in the flu.


texts:
Normally, professions are used without article when using the verb être:

  Il/Elle est médecin.

However, I've read that when the profession is modified, the pronoun il/elle should be replaced by ce:

  C'est un bon médecin. (Not: Il/Elle est un bon médecin.)

So how can I say the following in French?

  You are a good doctor.

According to the rules above, saying "Vous êtes un bon médecin" would be wrong. But saying "C'est un bon médecin" doesn't sound right in this case either.

Similarly, how could one say "I am a good doctor"?


texts: "en bien mangeant" or "en mangeant bien"

texts:
Je reste en forme en bien mangeant.

or

  Je reste en forme en mangeant bien.

For the sentence

  Ce qui est important pour la santé, c'est de bien manger.

we place bien before manger. Is it the same here?


texts: Que choisir, « de plus » ou « en plus » ?

texts:
Faut-il préférer :

  Attend un peu, j'ai quelque chose de plus pour toi.

ou

  Attend un peu, j'ai quelque chose en plus pour toi.

Y a-t-il une différence de sens ?


texts: What is this man saying in French? I know he's saying a French idiom, but I can't tell what he's saying.


texts:
Quelle est la formule correcte : « faire quelque chose en parallèle d'autre chose », ou « faire quelque chose en parallèle à autre chose » ?

En mathématiques, une droite est parallèle à une autre, donc faut-il préférer la forme parallèle à ? Quelle est la justification grammaticale ?


texts:
"...comme nous devrons y goûter devant les romains, autant faire un bon potage."

I don't really understand that grammatically. I interpret the sentence to mean something to the effect of "Since we'll have to eat this in front of the Romans, may as well make a good soup." But really not sure about that autant faire at all.


texts: Is “vois comment les gens peut souffrir terrorisme” grammatically & meaningfully correct?

texts:
Vois comment les gens peut souffrir terrorisme.

If its not correct, can you correct it for me please? And what does it mean in English?


texts: Copain/copine : quand signifient-ils relations amoureuses/sexuelles ?

texts:
Aujourd'hui pendant le déjeuner une collègue a dit :

  Avec ma copine, nous sommes allées...

Ici, le mot copine signifie-t-il conjointe/compagne ?

Parmi les locuteurs natifs à qui j'ai posé la question il n'y avait pas de consensus. Certains m'ont dit que copain/copine peut signifier même accointance sans nécessairement rapport amoureux/sexuel.


texts: J'en ai déjà entendu parler de cette région du Nord Ouest de la France -- I'm not sure what this sentence is saying

texts:
Quote:

Oh que oui ! Je me languis. Mais, je ne suis pas sûr de vouloir aller à Paris. Plus je réfléchis, plus je me rends compte que j'ai besoin de me mettre au vert. Où me conseillerais-tu d'aller pour passer de bonnes vacances ?
D'abord, dis-moi comment tu définis de bonnes vacances ?
J'aime la nature et la culture.
Es-tu déjà allé en Bretagne ?
Non. J'en ai déjà entendu parler de cette région du Nord Ouest de la France, mais je n'ai jamais eu l'occasion d'y aller. Julie: Côté nature, c'est magnifique, et ça s'embellit avec le temps.

I'm not all that sure what the first part of that second-to-last sentence in this dialogue is really trying to say. Specifically, I have trouble understanding what kind of role en plays in there and what exactly the phrase entendu parler de is supposed to mean. The Google online dictionary translates entendu parler de as heard about. Neglecting the usage of en there for a second, the sentence now could be roughly translated as follows:

I've already heard about this region of Northwest France, but I've never had the opportunity to go there.

I'm pretty sure that's what it says. However, I still don't understand how en is being used in this sentence. I know it's a pronoun that replaces something of the form de quelque chose and as such what exactly does it refer to here? Entendu parler de already has a direct object: cette région. So, it can't be that.


texts: Is "discussion instantanée" really the best translation of "chat"?

texts:
I set my Facebook to display in French and it changed "Chat" to "Discussion instantanée." Is that really what online chat is called in French? Is there not a more felicitous term than that?

In English I suppose we call it instant messaging, but it's always abbreviated to IM. Is it called DI in French? And can that be used as a verb, like "Il m'a DIé" ? (I have no idea how you form the tenses of an "improvised" verb in French.)


texts: I just want to know what is the meaning of "ça ne va pas comme ça" or "ça va pas comme ça". I thought it does mean "it doesn't work that way" just like "ça marche pas comme ça" or something like that. I can't find any related result on Google. I'm asking this question because Ive used this phrase 1000 times when I was in France.


texts: “Ingénieur du logiciel” or “ingénieur en logiciel”?

texts:
When speaking in French I have always told people je suis un ingénieur du logiciel, (a software engineer) and nobody has corrected me. Yesterday, however, someone online told me it was better to say ingénieur en logiciel.

I found google results for both... are both correct? Is there a difference? Does it apply to all types of engineer?


texts: Différence entre « se trouver » et « être »

texts:
Quelle est la différence entre « être » et « se trouver » ?

Exemple :

Se trouver belle - être belle
Se trouver à Paris - être à Paris

Peut-on m'expliquer quand est-ce que j'emploie « se trouver » ou « être » ?

J'utilise les deux pour décrire une situation.


texts: « Je vous envoie » ou « Je vous envois » ?

texts:
Écrit-on :

« Je vous envoie »

ou

« Je vous envois »

Je pense que les deux sont valables mais j'aimerais savoir pourquoi.


texts: Saying “or something” at the end of a sentence?

texts:
How would you say “or something” in the context of “Is it close by or something?” or “Do you need a lift or something?”

It’s a way to suggest something that you’re kind of already expecting.


texts: Can "expliquer" be followed by "que" and the subjunctive?

texts:
I am reading Les désorientés by Amin Malouf.  The hero, Adam, is writing to his friend, Naïm, both having left war-torn Lebanon (presumably, since the country is not named), many years before, to seek their futures in the West.  Adam has returned visit his old country, on the occasion of the death of a close friend from whom he had been alienated.  In his letter, Adam writes this.

  Comment expliques-tu que nous nous retrouvions à présent dans le camp des perdants, des vaincus ?

It’s meaning is clear.  The sentence expresses, in indirect speech, a simple, declarative proposition.  I should have expected the verb to be indicative.  Am I to take it that the use of the subjunctive creates some sort of obliqueness of tone?  Does it emphasise the unexpectedness or improbability of the circumstances in which Adam and his friend find themselves?  Or is this just a perfectly normal use of the subjunctive?


texts: Aidez-moi à comprendre ce que les gens disent dans ce podcast

texts:
Bonjour !

Je suis en train de transcrire un podcast fascinant pour un projet mais je ne comprends pas quelques phrases que disent les interviewés, dont beaucoup ont un accent ou parlent très vite.

2:56 : 1. (ce que je comprends pas est indiqué par [???]): « Ça nous a pris presque 12 jours pour déplacer 100 kilomètres entre Raqqa et la frontière de la Turquie. Comme il y avait plein de barrages à chaque 5 km, chaque 10 km et c'était contrôlé par plusieurs groupes, du [???], de Daech, du gouvernement, du [???], donc à chaque fois on raconte une histoire différente pour passer la frontière ... »
5:54 : « Comme je vous disais entre temps, [???], j'ai fait des études de sociologie et l'économie. C'était dans une grand banque, j'étais sous-directrice. Du coup j'ai tout quitté. Voilà, je suis venue sans réfléchir. »
12:31 « J'ai postulé. Ils ont pris presque 300 personnes pour faire [???] et on était tous des agences de sécurité VIP, c'est-à-dire dans la tribune présidentielle et VIP ... »
13:35 « Quand [???] la chocolatière j'avais 50 ans, déjà un âge où on peut pas trouver facilement un travail. Mes expériences en Turquie c'était déjà passé. Je connaissais bien le propriétaire ici et ma mère elle m'a dit puisque c'est comme ça [???] C'est la banque qui nous donne d'accord. On achète le magasin parce qu'il y avait une clientèle qui me connaissait bien ... »
16:58 : « Oui, maintenant c'est le mois de juin, juste [???] le travail ... »

C'est tout. J'apprécie beaucoup votre aide !


texts: Dit-on «la probabilité que cela se produise» ou «la probabilité pour que cela se produise» ?

texts:
Je n’arrive pas à trouver de référence, je trouve les deux formulations mais la première me semble mieux.

Est-ce que les deux sont correctes ? Y a-t-il une différence ?


texts:
Je veux tirer au clair comment on dit en français de grote mensen, ce qui veut dire
les grands gens. J’essaie ci-dessous d’expliquer quand on utilise cette combinaison de mots et qu’est-ce qu’elle veut dire.

C’est un mot qu’on utilise pour éviter l’emploi de « les gens adultes » quand on parle avec un jeune enfant, car beaucoup de petits ne connaissent pas ce mot. Quand ils ont sept ou huit ans, ils apprennent ce mot, et la tournure devient donc inutile. À partir de cet âge, aucun enfant ne l'utilise encore car elle est un peu enfantine.

Un père peut dire à son jeune fils qu’il doit faire « des choses de grands gens », quand il va travailler. Il peut le priver de choses nuisibles, comme le vin, en disant que c’est seulement pour « les grands gens ». Il peut lui parler de sa « fête d’anniversaire pour des grands gens », c’est ce qu’on fête avec la famille élargie (je cherche à exprimer ce qui inclut les oncles, tantes, grand-mères, pas un seul ménage.)

Les enfants eux-mêmes utilisent ce mot dans un cadre plus étendu : Tous les gens qui sont grands en hauteur, qui semblent agir librement, et qui prennent soin d’eux-mêmes peuvent être appelés des « grands gens ». Les ados qui ont quinze ans ou plus font souvent partie de cet ensemble.

Encore un fait qui ne peut pas manquer : La tournure est usitée au pluriel. Je pense que je n’ai jamais entendu dire « un grand homme », ou quelque chose de semblable.

Est-ce qu’il y a un mot ou un enchainement de mots qui joue un pareil rôle en français ?


texts: `De` after a verb should be put before an uncountable noun?

texts:
Acheter de la pomme, manger du pain, bois du vin

But

Acheter une tasse, boire un verre du vin.

Am I understanding correctly?


texts:
I read that data science can be translated to science des données. How would you say "data scientist” in French?
My ideas:

analyseur de données
analyseur de grosses données
scientifique de données

In the 01net article Coupe du monde : le logiciel qui peut faire gagner l'Allemagne ce soir, they say:

L’Allemagne semble aujourd’hui être la seule équipe de la Coupe du
monde de football à être aussi avancée dans le domaine. Des
statisticiens ou data-scientists ont déjà rejoint le staff qui coache
l’équipe, travaillant de concert avec les techniciens qui étudient de
façon plus classique les vidéos de chaque match. Mais d’autres équipes
vont certainement suivre la tendance big data et s’équiper de tels
outils pour les prochaines compétitions.

which I found a bit weird.


texts: What are the best on-line tools for learning french

texts:
Possible Duplicate:
Free online resources for beginner course

I've been studying French for about 9 months and I've found the following on-line tools helpful.

News in slow French
Ma France (BBC)

What other high quality on-line tools are available?
A related question: Free online resources for beginner course


texts:
En anglais, il existe le terme modifiability : la capacité de quelque-chose à être modifié.

En français, on peut trouver parfois ces 2 termes proches:

Modificabilité - proposé par le correcteur de Word quand on tape "modifiabilité". Proposé également par Littre.org et Cnrtl.fr
Modifiabilité - proposé par le correcteur de Google quand on tape "modificabilité". Présent aussi sur Wiktionary.

Les 2 termes sont utilisés de manière plus ou moins égale selon les résultats de recherche sur Google:

Modifiabilité: 3 450 résultats
Modificabilité: 2 910 résultats

Alors, lequel est correct?


texts: Préposition pour/de: nom + pour/de + verbe

texts:
Je n'arrive pas à comprendre la différence entre "pour" et "de" quand on a un nom + pour/de + un verbe:

On a raison de/pour penser ce qu’on pense. Trois raisons de/pour penser ça.
Tu devrais avoir assez de force de/pour résister.
Elle trouvera la force de/pour résister à la tentation.
Tu n'as pas le pouvoir de/pour me garder ici.

C'est pareil? Ou il y a des phrases qui sont incorrectes?


texts:
What does "vu et archirevu" mean? I'm guessing it's something like "seen and seen over" or "been there, done that" but I cannot find "archirevu" in any dictionary. Here's an example:

  L'Italie et ses beautés, vu et archirevu.

Source: Le Point – Publié le 16/06/2011 à 10:25


texts: "certains / des / quelque / quelques-uns / pas mal de" What does it all mean and in what situations it is used?

texts: I looked up the word "some" from the translation and I saw these. Des (à+l) the only thing I know, des (de+les) which is indefinite version of les. But what about others? I've never heard of these.


texts: Usage de clair dans "voir plus clair" au lieu de "voir plus clairement"

texts:
Dans un e-mail j'ai lu :

  Je vous remercie pour votre retour, cela m'aide à y voir plus clair.

Pourquoi clair et pas clairement ?
L’adjectif clair a-t-il un emploi adverbial ?


texts: Formules de salutation avec ou sans séparation des genres ?

texts:
Un sujet plutôt classique avec pas mal de questions dans FSE (ex. ici), mais n'étant pas un locuteur natif, je me pose toujours des questions sur la bonne approche. De nos jours, faut-il utiliser des formules comme :

Bonjour/Bonsoir à chacune et à chacun.
Bonjour/Bonsoir à toutes et à tous.
Excellente soirée à toutes et à tous.

dans des messages, des discours, etc. ?
Ou peut-on encore employer des formes génériques comme (à savoir en employant ledit masculin générique) :

Bonjour/Bonsoir à chacun.
Bonjour/Bonsoir à tous.
Excellente soirée à tous.

sans problème et conflit avec la féminisation/neutralisation imminente de la langue française ?


texts: Why is beaucoup followed by "de" only, but plupart is followed by du/de la/des ?

texts:
I've noticed in my reading that plupart doesn't obey the same rule as beaucoup and other words, where de la/du/des/de l' becomes de.

For instance, it's "beaucoup de temps" but la plupart du temps.

Why is that? Does plupart not count as an "amount modifier," so to speak?

It sort of makes sense if I translate literally to English-- "most of the time", "a lot of time," but I'm not sure if it's so simple as that.


texts: What is a natural French phrase for 'As if I could find them in just about any shop!'

texts:
Having consulted the online dictionaries, I tried to come up with a French phrase for 'As if I could find them in just about any shop!', but I can't think of an appropriate phrase describing the difficulty in finding some sold-out products which my friend would like to get her hands on. I would like to say a thing like this.

  As if I could find them in just about any shop! I'd like to make her happy, but going all over the city to look for them?!


texts: When to use "avoir" or "être" in the "passé composé"

texts:
I’ve heard that “avoir” is used with a transitive verb and “être” is used with an intransitive verb. But how about these?

  Je n'ai jamais conduit sur l'autoroute.
  Je suis monté sur la tour Eiffel pour la première fois.

“Conduire” and “monter” can be both a transitive verb and an intransitive verb, can’t they?

This is not a duplicate. I want more correct and precise answer in some specific cases.


texts: Is it correct to say "Est-il possible de te visiter de nouveau" for "Is it possible to meet you again?"

texts:
I want to ask a question which is “Is it possible to meet you again?”.

For “is it possibleW, I know “est-il possible” is used. My confusion is more on “to visit you again.”


texts: Afterthought expressions other than "d'ailleurs" to mean "I might add"?

texts:
Il n'est malheureusement pas toujours sobre. Quand il ne fait pas faux bond, d'ailleurs.

The second sentence is said jocularly and as somewhat of an afterthought to express that:
"Most of the time he’s a no-show. And even when he does show up, he’s rarely sober on stage."

In order to express the following ideas in brackets, what phrase apart from "d'ailleurs" can you use?

Unfortunately, he’s not always sober on stage. When he does show up, {I might add / that is / mind you}.
Unfortunately, he’s not always sober on stage. {I’m talking about} when he does show up.
Unfortunately, he’s not always sober on stage. If he does show up {in the first place}.


texts: Does “cette nuit” refer to tonight or last night?

texts:
My French AirBnB guest told me that "cette nuit" would indicate "last night", whereas I would have thought it would mean "tonight." How can I express each of those two things? Are there multiple ways? Or, as he said, would it depend on context (past tense/future tense)?

Also, is "la nuit dernière" completely wrong?


texts: Une traduction pour « grondlichaam », une notion algébrique

texts:
Il me manque mot  qui traduit un nom commun néerlandais. Je le décris ci-dessous.

Si K est un corps algébrique, et f est un polynôme à coefficients dans K, alors on peut étendre ce corps en ajoutant une racine a de f qui n'appartient pas à K. On écrit K(a) pour désigner le plus petit corps qui comprenne a et le corps qu’on étudiait au premier lieu.

Un corps semblable à K(a) est dit un « corps d’extension ». Dans ce cadre, on a besoin d’un mot à part qui désigne K, pour éviter des malentendus. Aux Pays-Bas ont utilise souvent un mot qui veut dire « corps de base », mais cette traduction littérale prête trop à confusion. J’utilise donc « corps antérieur » mais je n’ai pas trouvé d'ouvrage qui affirme avec certitude que cet emploi convienne.  Pouvez-vous me donner des renseignements ?


texts: How to pronounce "l'organisateur de l'événement"?

texts:
What is the proper pronunciation of this sentence as an event organizer?
This is the example:

Je suis Joana l'organisateur de l'événement, quand est la date exacte de l'événement ?


texts: Would you say "Je sais un peu de français" or "Je connais un peu de français"?

texts:
I know a bit about the distinction between savoir and connaître. The former means to have learned (about) something, whereas the latter means to know something from experience.

But if I wanted to say, "I know a little French," would I use savoir or connaître, and how would the meaning of the sentence change depending on which word I choose?

  I know a little French.
  Je sais un peu de français.
  Je connais un peu de français.

I expect that one word is more idiomatic than the other in this expression, assuming that "I know a little (of this language) is a common expression in French, as it is in English.


texts: Transformer les phrases en utilisant les pronoms relatifs

texts:
Transformez les phrases en utilisant les pronoms relatifs.  Exemple:
  Je l'aime et il m'aime. --> C'est quelqu'un que j'aime et qui
  m'aime.

Je ne suis pas sûr de mes réponses:

    Je lui ressemble et il me ressemble.
    --> C'est quelqu'un à qui je ressemble et qui me ressemble.

Ou plutôt : C'est quelqu'un que je ressemble et qui me ressemble ? Est-ce qu'on dit ressembler quelqu'un ou ressembler à quelqu'un ?

  Je lui dis tout et il me dit tout. --> C'est quelqu'un que je dis tout et qui me dit tout.

Même question. Il me semble que c'est correct mais
C'est quelqu'un à qui je dis tout et qui me dit tout me paraît aussi correct.

  Je le trouve méchant et il ne m'apprécie pas non plus.--> C'est quelqu'un qui je trouve méchant et qui ne m'apprécie pas non plus.

Ou : C'est quelqu'un que je trouve méchant et qui ne m'apprécie pas non plus ?

Merci !


texts: Difference between 'en vogue' and 'à la mode'

texts: I know that both terms roughly translate to 'fashionable' in English. But like there is a difference between 'vivre and habiter', is there any difference between these two terms? Also, 'à la mode' has been adopted into English and refers to desserts served with ice cream. Does the French meaning have anything to do with this?


texts: Reformuler « a fait l’objet de beaucoup d’attention au cours des dernières années »

texts:
La propagation des ondes acoustiques dans des matériaux poreux
  hétérogènes a fait l’objet de beaucoup d’attention au cours des
  dernières années.

Pour une présentation, je souhaite raccourcir cette phrase en reformulant la partie en caractères gras. Autrement dit, je souhaite la rendre plus « télégraphique ». Est-ce possible ?


texts:
I just read the following sentence

  Il rentre bientot.

Google translate says it means “He returned soon”.
But I do not understand how is the conjugation done. I saw the rules as given here http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/rentrer.php, but I can't figure it out.


texts: Is "afin" ever used on its own in a sentence?

texts: That is, without being followed by "de" or "que"?


texts: Le genre du nom « gens » en présence d'un adjectif

texts:
Ceci est issu de la page 34 de Schaum's Outline of French Grammar :

  When the adjective precedes the noun gens, it is feminine. When it follows, it is masculine.

  les bonnes gens (good people)
  les gens agés (old people)

Pourquoi est-ce que le nom masculin pluriel gens se comporte de la sorte ?


texts:
I ran into the above expression in Antonin Varenne's novel Battues, which also contains another example of similar usage of pour:

  [Le médecin] m'a dit pour les examens et pour [le commandant].

Evidently pour is synonymous to au sujet de in these sentences. However, I haven't found this type of usage documented in any dictionary.

Gabriel Wyler's manual is the only place where I found a few more examples of this usage along with the mention that it's a Swiss French expression. Antonin Varenne is a French author, however, and at least I didn't notice any other conspicuous regionalisms in his text.

Can it be deduced that this usage of pour is common at least in some parts of France? And what interests me most, would it be frowned upon by a speaker of standard Parisian French?


texts:
While in a conversation with my mates, I came across some expression with “six boulots”. I was pretty sure that they were not talking about six jobs and just like my previous queries I am well above 90% that I heard it right. I couldn't interpret the whole sentence but it was like having “six boulots” or something similar!

This is one of the many instances I come across, words like these either I completely forget it or sometimes google has an answer and the rest are in the FSE database :-) .


texts: How to interpret this standalone "si" clause?

texts:
Tu vas m’aider à gérer tout ça, hein... Si je m’attendais à te voir aussi coopératif. Tu as tellement changé.

I just heard the peculiar use of a "si" clause in conversation among my French-speaking friends. I suppose it is somewhat different from saying "Comme si je m’attendais ...", but what does it mean, exactly? I wonder what is the missing main clause?


texts: “J'ai beaucoup lu” or “J'ai lu beaucoup”?

texts:
J'ai beaucoup lu hier.
J'ai lu beaucoup hier.

Which sentence is correct? When we have parler instead of lu, it should be placed after beaucoup. But for reading, we can quantify the result -- reading a lot (of text, etc.). So are both sentences correct, with the first one putting the emphasis on the action of reading and the second one on the quantity being read?


texts: En fait... How is it spelt, what does it mean?

texts:
I constantly heard en fait when I was in France, but I am still unsure what it means or how to use it.

Can somebody shed some light on this please?

I am fully aware it may be spelt totally wrong.


texts:
Avec ma compagne nous avons une question sur l'accord de l'adjectif "spécialisé" dans la phrase:

  Ingénieur agronome spécialisé dans la gestion des ressources et de l'environnement, je vous adresse ma candidature [...]

Cette phrase est extraite de la lettre de motivation de ma compagne. Nous avons un doute sur l'accord de spécialisé: doit-il y avoir é ou ée à la fin?

Nous pensons que c'est possible avec les deux accords, selon si l'on s'accorde avec Ingénieur (masculin) ou la personne qui a écrit la lettre (ma compagne, féminin).


texts:
I'm in a situation where I meet someone new, but who I already knew by someone telling me about  her. So I guess it must be her, due to what she is telling me, but I'm not sure since I don't know her face. When she says her name, I want to respond with something like "Ah, that's what I thought! I've heard of you."

Can I say: "Je l'aurais pensé !" or should I use another tense? Or is it better to use "cru"? Or is there another expression which is more common and natural?


texts: Traduction de « tag » dans un langage comme HTML

texts: Je recherche la traduction la plus appropriée pour le mot « tag », qui est utilisé pour nommer les composants d'un langage comme HTML ou XML. Par exemple, on pourrait parler de tag dans un système de templates (modèles??).


texts:
Les deux formes ci-dessous sont-elles toutes les deux correctes ? la signification est-elle la même ?

Il me faudrait trouver une alternative.
Il faudrait que je trouve une alternative.


texts: J'ai vu le terme une file indienne sur un babillard en ligne. Cela veut-il dire single file, qui est la traduction proposée par Google Translate ? Si oui, pourquoi ? Je crois que c'est utilisé en français Québécois, peut-être que ça vient d'Amérique du Nord ? Quelle est l'étymologie de cette expression ?


texts: Traduction courante/pseudo-savante du « XY problem » ?

texts:
Le « XY problem » est un type de problème où on nous dit qu'on « asking about your attempted solution rather than your actual problem » (Community) ; on demande de l'aide au sujet de sa tentative Y plutôt que de son problème X, pour ainsi dire...

Quel est le sens du XY problem en français ; comment le décrit-on, comment l'explique-t-on , comment le nomme/traduit-on : est-ce le problème XY ? Comment exprime-t-on ça couramment, précisément, et dans ce dernier cas est-ce à l'aide de locutions latines courantes en français, et si oui lesquelles ? Est-ce d'usage général tel quel, est-ce du vocabulaire technique ?


texts: What is the meaning of " elle ta donné son boule"

texts: -- I understand the literal translation, but wonder if it means something else in the familiar


texts: French present unreal/contrafactual condition

texts: Looking at the French conditions from the perspective of Latin it seems to me that what is called in the French context the present unreal or 2nd conditional (si + impf., pres. conditionnel) il serait très content si vous lui écriviez "he would be very happy if you wrote to him" corresponds to the Latin future-less-vivid or should/would condition, i.e., it is essentially prospective: "he would be very happy should you write him". But what if you want an unreal condition that is truly in the (progressive) present, the kind that you can make logical inferences to the real-world situation from, e.g., "if it were raining the grass would be getting wet" (the grass is not getting wet, therefore . . . )? Does French have a way to express that?


texts: Est-ce qu'un puits vers le haut peut être profond?

texts:
Imaginons que nous sommes dans une grotte. Au-dessus de nous se trouve une ouverture qui s'ouvre sur un tunnel vertical duquel on parvient avec peine à voir l'extrémité. Peut-on dire que ce trou vertical est profond?
Ça semble étrange étant donné qu'on associe le mot "profond" à ce qui est vers le bas. Ai-je tort?


texts: Est-ce que cet exercice de grammaire a d'autres réponses possibles que celles suggérées?

texts:
J’ai une question concernant un exercice de mon livre de grammaire:

  Transformez les phrases en utilisant tout, toute, tous,
  toutes:

  Chaque seconde compte lorsqu’on court le marathon.
  Chaque dimanche, Lili court 10 kilomètres à pied.
  Il cherche a réussir sa carrière par n’importe quel moyen.
  Méline était tellement fatiguée qu’elle a dormi la totalité du week-end.
  Nous avons investi la totalité de nos économies pour faire ce voyage.

Les réponses suggérées sont:

  Toutes les secondes comptent lorsqu’on court le marathon.
  Tous les dimanches, Lili court 10 kilomètres à pied.
  Il cherche à réussir sa carrière par tous les moyens.
  Méline était tellement fatiguée qu’elle a dormi tout le week-end.
  Nous avons investi toutes nos économies pour faire ce voyage.

Ma question: est-ce qu’il y a d’autres possibilités? Je pense que:

  Oui: toute seconde compte …
  Peut-être, mais je doute: tout dimanche, …
  Oui: … par tout moyen.
  Non, dire par example “tous les week-ends” n’a pas le même sens.
  Non, “toute notre économie” n’aurait pas le même sens.


texts:
I have read "Cette année on sent la crise" at https://french.yabla.com/lesson-Feeling-in-French-Sentir-Se-sentir-Ressentir-670 , but I can't find any meaning related to it in the definition of "sentir" in the Larousse dictionary ( https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sentir/72147). However, I find a related meaning in the definition of "ressentir" (https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ressentir/68722) :

  Être particulièrement affecté par quelque chose, éprouver, subir les effets de quelque chose. Exemple: Pays qui ressent les contrecoups de la crise économique.

Thus, it seems obvious to me that "ressentir" may be used in my first sentence. Would it be correct/usual to use "sentir" in it?


texts: Pronunciation of "faire" in medieval French?

texts:
What difference would there be between the pronunciation of "faire" in 1380s French and contemporary French?
What would be the pronunciation of "faire" in the Anglo-Norman of the 1380s?


texts:
“To go bananas” is an expression that is meant to describe a massive loss of self-control, usually caused by anger or an unpleasant surprise, but also sometimes by other types of disturbance that trigger over-excitement or some sort of craziness.
Here is an example from the Wiktionary:

I just told her she couldn’t have any pudding until after dinner, and she went bananas!

How close from this expression can we get in French?

“To go bananas” est une expression anglaise destinée à décrire une perte de maîtrise de soi. Habituellement causée par la colère ou par une surprise déplaisante, elle peut aussi survenir après d’autres types de perturbations qui déclenchent une surexcitation ou une comportement un peu fou.
Voici un exemple tiré du Wiktionary, et ma traduction (volontairement) approximative :

I just told her she couldn’t have any pudding until after dinner, and she went bananas!
Je lui ai simplement dit qu’elle ne pourrait pas avoir de pouding après dîner (souper au Québec) et elle est devenue comme folle.

À quel point pourrait-on s’approcher de cette expression en français ?


texts: How to translate “Be there or be square”?

texts: En voulant annoncer au monde entier ma soirée, j’ai voulu traduire “Be there or be square” en français mais je ne trouve pas d’équivalent. Une idée ?


texts: What's the meaning of "Ça fait une éternité…"?

texts:
What's the meaning of "Eh bien, Philippe, mon vieux. Ça fait une éternité…
" I guess it could be a general greetings like "long time no see" in English, right?


texts: Translating “type thing” at the end of a sentence?

texts:
In English it’s common to end a sentence in “...type thing” to summarize a plan or when you don’t want to be specific, kind of as a tag but without saying “it is”.

For example, “I’m gonna get some plates and have an ice cream bar and lots of snacks type thing.”

Or “It’s just really hard to understand, type thing.”

Basically everything before it describes the “type thing”.

Is there a way to translate this in French?


texts: Gender of most recent loanwords from English?

texts: I've been told that most recent loanwords from English are masculine (e.g., week-end, show, internet, muffin, software, match, sweepstake, blog): could someone please provide a reputable reference substantiating this claim? In particular, and as an example, is the gender of "Facebook" and "Bitcoin" masculine? Finally, are there many notable exceptions to the assignment of male gender (such as the word "la star")?


texts: Fonction du mot « que » dans « si tu es sourd mais que … »

texts:
En lisant un livre j’ai rencontré la phrase suivante :

  Ainsi, si tu es sourd mais que tu portes un appareil auditif, ton handicap en est estompé.

Pourquoi dit-on « que » là ? Est-ce que c’est pour éviter la répétition du mot « si » ? Est-ce que le verbe « portes » est bien au subjonctif là ?  Pourriez-vous donner d’autres exemples d’un tel usage ?


texts: What is the meaning of the expression "mis à mal"

texts:
It can be found in the preface of Le Petit Prince, Éditions Gallimard 1999, in the third to last paragraph, and I haven't found a sufficient translation online. The complete sentence is:
et bien des détails s'en sont trouvés ainsi altérés, voire mis à mal.


texts: Why does "iront au pas" mean "will walk"?

texts: So I know that ils iront means they will go but I can't seem to get why iront au pas mean they will walk. I'll appreciate your help greatly!


texts: Origine de « à bientôt », « à tantôt » et « à plus » et leur relation avec « au revoir »

texts: Je voudrais savoir comment et quand à bientôt, à tantôt, à plus sont devenus synonymes, dans un registre familier, de au revoir.


texts: How to describe a stuttering video because of a low frame rate?

texts: I have to describe this video. It has a very slow frame rate but is otherwise good.


texts: "En jouer" ou "y" jouer .Pronoun used when talking about playing the piano

texts: Talking about playing the piano. Which pronoun do you use? : "j'en joue" ou "j'y joue"?


texts:
Je mets M. X en copie conforme sur le courriel.

La locution copie conforme est-elle répandu et compréhensible ?

EDIT

La locution se rencontre aussi ici : https://fr.wiktionary.org/wiki/copie_conforme

  (Internet) Envoi simultané à une autre personne que le destinataire
  principal d’un courriel. Mettre quelqu’un en copie conforme sur un
  courriel.


texts: Quelle est la différence entre un rameau et une branche?

texts: Quelle est la différence entre un rameau et une branche dans le sens littéral et dans le sens figuré ?


texts:
Les têtes se courbèrent sur les cartons, et le nouveau resta pendant
  deux heures dans une tenue exemplaire, quoiqu'il y eût bien, de temps
  à autre, quelque boulette de papier lancée d'un bec de plume qui
  vînt s'éclabousser sur sa figure.

(Madame Bovary, Chapitre I)

La forme qu'il vînt est l'imparfait subjonctif du verbe venir. Mais dans cette phrase le verbe vînt est utilisé sans que. Pourquoi ?


texts: The meaning of this sentence « je ride, ride, je fais du rodéo »

texts: I know the meaning of the French verb "rider" is plisser or to practice skating activities but the meaning doesn't make any sense in this sentence « je ride, ride, je fais du rodéo » it's from Rodéo song Eva & Kidaki ... what is the meaning of the sentence ?


texts: 'Bouchée' et 'gorgée' ont un sens et une formation similaires, mais le premier est uniquement pour la nourriture et le second pour les liquides. Y a-t-il une raison spécifique à la différence d'emploi entre 'bouchée' et 'gorgée' ? L'inverse ou de purs synonymes seraient tout aussi plausibles a priori. On peut noter que l'anglais mouthful, correspondant précisément à 'bouchée', s'utilise aussi bien pour les liquides que pour la nourriture.


texts: Proposition avec "si" et "devoir" au conditionnel pour suggérer quelque chose

texts:
J'ai envie de dire "Si tu as du temps libre, on devrait se parler !" (en anglais: "If you have some free time, we should talk!") à une amie avec qui ça fait longtemps qu'on ne s'est pas parlé, donc je veux lui proposer qu'on se parle encore. Du coup, je fais une suggestion qui va probablement se réaliser.

Cependant, on m'a appris qu'il existe plusieurs façons de formuler des propositions avec "si" :

le présent + le présent : Si tu es fatigué, je peux conduire la voiture.
le présent + le futur : Si tu es fatigué, je te lirai une histoire du soir.
le présent + l'impératif : Si tu es fatigué, couche-toi.
le passé composé + le présent/futur/impératif : Si tu as travaillé toute la journée, il vaut mieux que tu te couches.
l'imparfait + le conditionnel : Si tu étais fatigué, tu pourrais te coucher.
le "pluperfect" + le "conditional perfect" (je ne sais pas comment s'appellent ces temps en français) : Si tu avais travaillé toute la journée, je t'aurais permis de te coucher.

Le cinquième cas est le plus proche de ce que je veux dire, sauf que cette formulation exprime quelque chose qui est contraire à la réalité ou qui est improbable de se réaliser.

Donc, comment peut-on dire une telle chose en français — faire une suggestion qui dépend de la réalité ? Est-ce que j'ai eu raison avec ma tentative ci-dessus ?


texts: Que signifie l'expression « Ne fût-ce que » ?

texts:
On voit souvent cette expression dans les œuvres de littérature. Je n'arrive pas à comprendre l'explication de Littré :

  Ne fût-ce… que, quand ce ne serait que…

Pourrait-on me donner quelques exemples suivi des explications pour éclaircir ce mystère ?


texts: Quelle tournure est correcte « Je dois renouveler ma prescription » ou « Je dois faire renouveler ma prescription »?

texts:
En parlant d’une prescription/ordonnance médicale. Si les deux se disent, quelle est la nuance?
Merci.


texts: une fois par année/an - what's the difference?

texts:
I think I understand the general difference between année and an, but here's one example which got me confused because both seem just as likely.

"C'est un événement à ne pas manquer, car ça n'arrive qu'une fois par année."

"C'est un événement à ne pas manquer, car ça n'arrive qu'une fois par an."


texts: Meaning of "croquant" when used figuratively

texts:
George Brassens wrote many songs in which he talks about "croquantes et croquants", as if speaking of a particular kind of people.

For instance:

  Les croquants, ça les attriste, ça
  Les étonne, les étonne
  Qu'une fille, une fille belle comme ça
  S'abandonne, s'abandonne
  Au premier ostrogoth venu
  Les croquants, ça tombe des nues

Who are these people?


texts: Les travaux sont « en arrêt » ou sont « en arrêts » ?

texts:
Est-ce qu'on dit :

  Les travaux sont en arrêt.

ou bien

  Les travaux sont en arrêts.

et pourquoi ?

NB: un lien vers un cours en ligne de Grammaire/Orthographe sur le sujet serait le bienvenu.


texts:
Le mot « guess » me gêne encore une fois.
Avec mes élèves j'ai souvent occasion de dire « good guess » ou quelque chose du genre pour reconnaître un bon effort malgré une réponse fautive. Parfois je dis clairement par exemple :

Ton raisonnement est plutôt sensé, mais tu t'es trompé sur ce point-ci.
Je suis content que tu te souviennes de tel ou tel fait qu'on a appris, mais ça ne s'applique pas ici.
L'usage habituel du mot permettrait un tel emploi, mais ce contexte est exceptionnel.
C'est bien, mais tu as oublié de prendre tel ou tel fait en compte.

Mais parfois on ne veut qu'une courte interjection. Comme on a dit dans l'autre fil, je sais que « bien deviné » n'exprime pas ce que je veux vu que ce terme implique une réponse correcte ...
Pour le moment je préfère dire « bonne idée ». Y en a-t-il d'autres moyens de le dire ?


texts: Looking for a French translation for "ornament"

texts: Title says it all. Like a christmas tree ornament, what would you call it?


texts: "Tutoyer" in software or conjugated words

texts:
To me, it feels better if the following were conjugated impératif rather than infinitif:

Sauvegarder
Cliquer ici
Enregistrer
Organiser

I would prefer that the user be instructed to perform the actions shown on buttons or in links.  Like in English:

Save
Click Here
Record
Organize

What is the proper method of communication with a user?  Tutoyer? Vouvoyer?
Since in English, we frequently use the imperative and it can be translated to the second person singular form, to me, it feels like it is more personal.

I have users all over the world. Will choosing one seem too informal over the other?


texts:
In English I always write 'the price is $10.
I seem to remember seeing in French it is written as 10 €.

Which is right?


texts: Is there any hidden 'W' sound after 'comment' in : Comment est-elle?

texts:
Comment est-il?

I don't know why, even tho I know that there is no linking 'W' sound in French as there is in English I still hear it between 'comment' and 'est' as if it were (/kɔ.mɑ̃  w  ɛt.i.l/) and it has been driving me crazy so I'm wondering if what I hear is correct.

Here is a link to a video where I think the 'W' sound is pronounced when 'comment est-il' is said :
https://youtu.be/V98BvCQrVeM

Note: I am not sure about the phonetic transcript. Feel free to correct it if it contains any mistakes.


texts:
An “early-bird ticket” is a ticket purchased far in advance. How would you say “early-bird ticket” in French?

My ideas:

ticket/billet anticipé
ticket/billet acheté en avance
ticket/billet pour les lève-tôts