texts: Adjectives that end in an "e" for masculine singular

texts:
I ran into some adjectives that end in e for both masculine singular and feminine singular.  For example:

  anonyme, énorme, mince, chauve, informe

Questions

Can I safely assume that if an adjective ends in e for masculine singular, it will not take another e for feminine singular—except in the case of participles used like an adjective (e.g. informé but informée)?  If my assumption is wrong and there are adjectives that take an extra e for feminine singular (thus ending in -ee), please give me some examples.
Are there any tell-tale signs of an adjective that was going to have an e at the end for masculine singular?

For question 2, please imagine a beginning student in French who, on seeing une boîte noire, thinks to himself, "Ah, for masculine singular I will remove the e.  For example, un stylo noir."  This stratagem works for him until he runs into something like anonyme.


texts: Mots composés avec un verbe, un trait d'union et un nom

texts:
En voici des exemples: tire-bouchon, ouvre-bouteille, lave-vaisselle,
essuie-glace, sèche-linge, coupe-papier.

Ce type de construction m'intéresse pour deux raisons:  la traduction anglaise est toujours dans l'ordre inverse (le nom suivi du verbe):

corkscrew, bottle opener, dish washer, windshield wiper, clothes dryer, paper cutter; le nom ainsi composé semble toujours être masculin.

Existe-t-il un terme pour ce type de construction?  Quelqu'un pourrait-il en donner d'autres exemples?


texts: On the construction "être / y avoir / rester + à + infinitive"

texts:
Pourquoi donc, demanda Bovary, ce seigneur est-il à la
  persécuter?

(Madame Bovary, Deuxième partie, Chapitre XV)

I know that this construction, être / y avoir / rester + à + infinitive, has in English a passive entendre, e.g., Cette voiture est à nettoyer, meaning This car is to be cleaned (up).

But in the line from Madame Bovary, the "intrusion" of the pronoun la seems to make this passive sense hardly intelligible. Without it, [...] ce seigneur est-il à persécuter ? would clearly have been [...] is this gentleman to be persecuted?

But with la stuck in there, I don't know if it's the same construction Flaubert used. And I also don't know how I am to render into English the whole thing: ce seigneur est-il à la persécuter ?


texts: Is "mieux vivre avec..." considered as a sort of an urge?

texts:
If so, can it be translated into English as Better live with...?

(This cover is so brilliant that I have simply felt the urge to share it with you -- unlike my better self, who doesn't do pictures.)


texts: Position des pronoms dans « je la laisse le finir » ou « je le lui laisse finir »

texts:
Ceci est issu de la page 226 de Schaum's Outline of French Grammar, 5e edition de Mary Crocker.

Laisser and Verbs of Perception plus the Infinitive
After the verb laisser and after the verbs of perception entendre, voir, écouter, regarder and sentir, the infinitive is used. Unlike in English, the infinitive precedes the noun. The pronoun precedes the main verb. These verbs unction similiarly to the verb faire in causative construction.
Je laisse Marie finir le travail. (I let Mary finish the work.)
Je la (lui) laisse finir le travail. (I let her finish the work.)
Je la laisse le finir or Je le lui laisse finir. (I let her finish it.)

Je comprends comment la phrase Je la laisse finir le travail est construite.  Mais je ne comprends pas comment Je le lui laisse finir découle de celle-ci. Est-ce que cette phrase signifie la même chose, et pourquoi est-elle correcte ? Dans la première, la désigne Marie, l'objet direct de « laisse » ; et le désigne « le travail », l'objet direct de « finir ». D'où vient le « lui » ? Il n'y a pas d'objet indirect ?
De plus, si Je le lui laisse finir est juste, qu'en est-il de Je lui laisse le finir ?


texts: How to translate this very particular casual phrasing from English?

texts:
Okay, I'm hoping you'll get what I'm talking about; it's very specific.
This is a thing many Americans do when speaking casually in a joking manner—we use the present indicative tense of a verb to suggest something happening in theory, something which would be somehow entertaining. In writing (often seen in instant message conversations), this sort of thing is usually in asterisks. It suggests an action. Example:

Joe: So then I say to the lady, "Where's my asparagus?"
Mickey: *slaps you*

So, for those who know what I mean, how is this done in French?
Also, I have NO idea how to tag this, so I'm picking a random tag—retag at will.


texts:
Dans une histoire que je lis, le personnage, Anne, est frustré d'essayer de nouvelles machines d'exercice. Il dit alors: "Toutes ces émotions, ça creuse!"

Est-ce à dire: "Toutes ses émotions en essayant les appareils d'exercice la rendent fatiguée et affamée"?

Merci!


texts: Definite Article Noun with "de" question

texts:
So If I want to say, for example

  In this episode of the famous cartoon",

and seeing that "cartoon" is masculine in French, do I say

  Dans cet épisode du célèbre dessin animé

OR

  Dans cet épisode de le célèbre dessin animé.

I mean seeing that I'm using "de" as "of" and "le" as "the" and not for unspecified singular quantity, does the rule de+le=du still apply?


texts: How to interpret the expression "pour ce qui nous occupe"

texts:
C'est tombé à point nommé pour ce qui nous occupe.
= for us / as far as we are concerned ???

The context helped me make an educated guess, but how do you use this expression in other examples? I wonder if this is a variant of "pour ce qui est de ..."?


texts: Apostrophe as accent: images à la sauvette

texts:
Spotted in Toronto:

I assume this is a reference to the 1952 Cartier-Bresson book.

Should I gather anything from the apostrophe as accent? Does it connote anything? Is this done in French graphic design now and then, or is it the whimsy of some individual?


texts:
Quand met-on un adverbe avant le « pas » dans une phrase négative?
Dans beaucoup d'articles sur l'emplacement des adverbes, j'ai lu que l'adverbe, généralement, est mis après le « pas » dans les phrases négatives

  Il ne m'a pas seulement parlé

; mais j'ai vu beaucoup de phrases comme ceci:

  Il ne sais simplement pas

L'adverbe est mis avant le « pas », et non après. Pourquoi est-ce ainsi?
J'ai vu aussi:

  Ce n'est donc pas

Est-ce ainsi parce que ce sont des exceptions?


texts: Est-ce que l'expression "sur papier libre" signifie qu'il faut que le document soit manuscrit ?

texts: Je dois joindre une lettre à un dossier destiné au Ministère de la Justice. Il est écrit que cette "requête personnelle sur papier libre adressée au ministre de la justice [...] doit être datée et signée". J'ai du mal à comprendre le sens de "sur papier libre" dans ce contexte. Cela signifie-t-il qu'il faut que la requête soit écrite à la main ?


texts:
Laquelle de ces deux phrases est juste

J'aimerais aller chez toi.
J'aimerais venir chez toi.


texts: What is the French word for scientific calculator and what does 'la formule de calcul' mean ?

texts:
What is the French word for 'scientific calculator'?

Also, what does 'la formule de calcul' mean?

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english-french/calculator


texts: Is indirect object without adposition possible in French?

texts:
In many ditransitive verbs of English we can put the indirect object immediately after verb and remove adposition. For example:

  He sent me a message.
  He sent a message to me.

Is there any case in French which indirect object occurs without adposition?


texts: « Dans mon collège » ou « à mon collège »?

texts:
Which is the correct choice of grammar in this sentence?

Il était une langue étrangère à apprendre dans mon collège.

or

Il était une langue étrangère à apprendre à mon collège.

In my opinion, « à » works better because I am not saying the physical school building offers this foreign language course, but was taught by my teachers at my school.


texts: Which to use: « C'est / Il est loin d'être un génie de l'informatique »

texts:
C'est loin d'être un génie de l'informatique.
[ou] : Il est loin d'être un génie de l'informatique.

I’m vacillating back and forth between « c'est » and « il est ». In the case of:

C'est un génie de l'informatique.

Only « c'est » can work. On the other hand, in the case of:

Il est loin d'être futé.

Only « il est » can work. The original sentence comprises these two different constructions, in a manner of speaking.


texts: Convey the word 'field' (implying all the participants in a contest or sport)

texts:
Every March, 68 college basketball teams are invited to compete in the
NCAA tournament to determine a national champion. First, 8 teams
participate in 4 “play in” games to reduce the field to 64. In the
first round, 32 games reduce the field to 32.

Chaque année en mars, 68 équipes de basket-ball universitaire sont invitées à participer au tournoi de la NCAA afin de déterminer un champion national. Dans un premier temps, 8 équipes participent à 4 matchs "play in" pour réduire le nombre de participants à 64. Au premier tour, 32 matchs réduisent le nombre de participants à 32.

Deepl conveys field in this context by 'nombre de participants' but I'm wondering if there is another word or expression.


texts: Meaning of "franchir un mur de briques par une porte"

texts:
From Le Figaro:

  Chaque jour, après l'heure de la sieste et avant celle du thé, un vieux monsieur et son chien franchissent un mur de briques rouges par une porte verte.

What does par mean in this context? Does it mean that the man and his dog get over the red brick wall through a green door? If so, isn't franchir a bit of an exaggeration, since they're not working hard to overcome the obstacle but rather simply walking through the door?


texts:
Here are two example sentences:

Ne frappez jamais directement avec un marteau sur le palier!
On ne peut pas retirer la peinture au marteau et au ciseau.

One uses avec and the other uses au. Why? Is one of these wrong? I believe I also see de used in some cases for the conjunction when referring to a tool.
What rule operates over this? Which word should be used to translate something like "he hit it with a hammer" or "I cut the ham with my knife" ?


texts: Est-ce correct de dire "Me font vos yeux beaux mourir, belle Marquise, d’amour" ?

texts:
Je suis amoureux d’une personne de grande qualité, et je souhaiterais que vous m’aidassiez à lui écrire quelque chose dans un petit billet que je veux laisser tomber à ses pieds. [...]
  Je voudrais donc lui mettre dans un billet : Belle Marquise, vos beaux yeux me font mourir d’amour ; mais je voudrais que cela fût mis d’une manière galante ; que cela fût tourné gentiment. [...]
  Je ne veux que ces seules paroles-là dans le billet ; mais tournées à la mode, bien arrangées comme il faut. Je vous prie de me dire un peu, pour voir, les diverses manières dont on les peut mettre.

(Molière, Le Bourgeois Gentilhomme)


texts:
Prononce-t-on le 't' de 'yaourt' en français ? Je trouve souvent des sources contradictoires sur Internet, par exemple :

https://forum.wordreference.com/threads/yaourt-yogourt-yoghourt-yaourth-sic.273328/?hl=fr : Beaucoup affirment que le 't' ne se prononce pas
https://fr.wiktionary.org/wiki/yaourt : Wiktionary précise que le 't' se prononce


texts: Comment gérer le "Demander à" suivi d'un nombre imprécis de personnes ?

texts:
Par exemple, je dois déménager et veut demander de l'aide à mes amis. J'ai du mal à formuler la phrase suivante :

  "Il faut que je demande à entre 5 et 10 amis de venir m'aider pour déménager."

Cependant, la formulation "à entre" ne me semble pas grammaticalement correcte. À l'oral, on pourrait dire :

  "Il faut que je demande à 5-10 personnes de venir m'aider pour déménager."

Mes questions sont donc :

La formulation "à entre" est grammaticalement correcte ?
Si elle ne l'est pas, peut-on utiliser la deuxième formulation dans un écrit soutenu ?
Si ce n'est toujours pas le cas, comment contourner le problème ? (Si possible, sans changer le verbe demander. En effet, ici on pourrait le remplacer par le verbe appeler, mais ce changement dépend du contexte et appeler ne conviendrait pas à toutes les situations.)


texts: Comment on dit "not anymore" en Français?

texts: Quand on pose la question par exemple: fumez-vous toujours? Si la réponse est "not anymore" comment on le dit en français correctement comme en anglais?


texts: Quand doit-on prononcer ou ne pas prononcer la dernière lettre d'un mot ?

texts:
Je donne bénévolement des cours de Français à des enfants, et ils me posent souvent la question quant à la dernière lettre d'un mot: pourquoi doit-on des fois les prononcer, des fois non?

J'essaye à chaque fois de sortir une règle, mais immédiatement ils trouvent plusieurs mots courants qui font exception à cette règle. Je pense qu'il doit y avoir une règle relativement simple, mais je n'arrive pas à la trouver.

Exemples:

"art", "et", alors que "net"
temps
vent
vieux
"je bus", alors que "un bus"
"marcher", alors que "fer"
"marcher", alors que "haïr", "flair"

Quelqu'un aurait-il une règle simple quant à ce problème?


texts: Fiction works for intermediate learners of French, similar to "Le petit prince"

texts:
I've been learning French for a while. Le Petit Prince is at just the right reading difficulty, and I thoroughly enjoyed it. Are there other books similar to this? I'm looking for a novel:

Originally French
Not simplified on purpose (like many simplifications of famous works)
At a reading difficulty level approximately that of Le Petit Prince

I did read this similar question, which mentions Volkswagen Blues, but I can't seem to get hold of that book.


texts:
Il y a dix candidats ____ cette année que l'année dernière.

Devrait-on utiliser de moins ou en moins ici ?

De façon similaire, devrait-on utiliser de plus ou en plus ?


texts: Sens d'une question avec une tournure negative

texts:
J'ai posé un jour la question « Qui n'est pas anti-GAFAM ? » sur un serveur discord. J'ai mis deux réponses disponibles, « Moi»" et « Pas moi ».

J'ai donc posé ma question avec une tournure négative pour inclure dans « moi » le groupe « pro-GAFAM » et le groupe « je m'en fiche des GAFAM » et dans « pas moi » inclure « anti-GAFAM ».

Ma logique est la suivante, si j'avais demandé « Qui est pour les GAFAM ? » avec comme réponses disponibles « Moi » et « Pas moi » je n'inclurais uniquement que les groupes « anti-GAFAM » et « pro-GAFAM » or si je pose la question avec une tournure négative, je trouve que cela sous-entend, que l'on peut être nuancé, donc « s'en fiche des GAFAM » (Un genre de neutre) comme je l'ai dit plus haut.

Il se trouve que certains membres du serveur ne sont pas d'accord avec cette logique, je souhaiterais donc connaitre votre avis sur la question et éventuellement que vous me donniez votre logique.
Cette question est bien évidemment ouverte !


texts: Majuscule après la formule d'appel dans une lettre

texts:
Voici une introduction d'une lettre trouvée sur Internet:

Chère Madame la Maire,
Je vous écris en tant que responsable de la ligue de protection des animaux pour demander l’interdiction de la tauromachie dans...

Je me demande toujours pourquoi il faut écrire la première lettre de la phrase après la salutation avec une majuscule puisqu'elle suit une virgule.


texts: Le mot «simple» a-t-il un autre sens selon le prononciation?

texts: Au lieu de prononcer simple comme "sahmpl", j'écoute un enregistrement en référant à un album comme "sihm pohl"? Est-il un particularité de le locuteur ou existe-t-il deux sens et deux prononciations, un étant individuel(en general ou peut-être en référant à une chanson) et l'autre étant élémentaire?


texts: Pourquoi écrit-on “déses-péré” avec un trait d’union dans Le Seigneur des Anneaux ?

texts:
J’ai récemment acheté Le Seigneur des Anneaux dans l’édition “L’Intégrale”, Editions Pocket. Là j’ai vu qu’on écrit partout “déses-péré” aussi sur une seule ligne, par exemple sur la page 93:

  “Mon vieux papa serait tellement déses-péré”.

Y a-t-il une bonne raison pour ça, ou est-ce une faute ?


texts: Comment « d’autant que » a-t-il glissé sémantiquement pour introduire une idée de cause ?

texts:
[ I.  autant :  ] Du latin populaire aliud tantum lui-même
  issu du latin classique alterum tantum, « une autre fois autant », altéré en ali tantu, al tantu.

  Marque l’égalité de quantité, de valeur ou de nombre.
  (Avec de) Un nombre ou une quantité également beaucoup de.
  Aussi bien.

  [ II. d'autant : ] → voir de et autant.

  Dans la même proportion.

  [ III. autant que : ] 1. À proportion.
  2. Aussi bien que

  [ IV. d’autant que : ] 1. Introduit une idée de cause.

V. Corrigez-moi si je me trompe : les sens de I-III m'apparaît semblable à l'étymon latin.

VI. Mais le sens de IV m'apparaît distinct  et nouveau. Donc, quelles notions sémantiques sous-jacents rapprochent IV à l'étymon latin ?


texts: « Reprends sur toi » en langage familier du Québec : emploi particulier de la préposition pour orienter le sens ?

texts:
Hey  chose,  y’a  3  tirs  que  t’as  pas bloqué,  gros  agrès.
  Reprends  sur  toi, montre-nous  que  t’as  des  couilles. Ce qu’on veut c’est des jeux blancs. Rien de moins. [...] (source)

On trouve parfois cette locution avec le verbe reprendre au Québec dans un registre bien familier surtout à l'oral, je dirais exclusivement à l'impératif présent au singulier ; ici on interpelle un gardien de but dans une chronique sur le hockey. Difficile d'y voir un calque de l'anglais vu que ni get (a)hold of yourself, get a grip ou pull yourself together n'emploie cette préposition-là...

Parfois ça ressemble à un mot d'encouragement, parfois à une forme de remontrance. À première vue on la dirait à mi-chemin entre « reprends-toi » et « reprends le dessus sur... », on se demande ce que ça veut dire au juste, incluant dans l'exemple, à quel sens de reprendre ça se rattache, est-ce se ressaisir, se contrôler, ou l'un et l'autre selon le contexte et y en a-t-il d'autres ; et pourquoi la préposition sur est-elle utile ici : pour indiquer une différence de sens de reprends-toi (à nouveau), pour évoquer « le dessus », pour mettre en valeur le pronom, par association avec l'emploi pronominal pour une raison que j'ignore... ? Finalement la trouve-t-on ailleurs dans la francophonie ?


texts: Pourquoi « di » est-il au début de « dimanche » alors qu'il est à la fin des autres jours?

texts:
Le di de dimanche est en début de mot, alors qu'il est à la fin pour les autres jours de la semaine. Pourquoi?

Par contraste, en anglais day se trouve à la fin de chaque jour de la semaine. Même chose en néerlandais (dag), et, j'imagine, dans d'autres langues.

L'étymologie de dimanche ne donne pas réellement d'explication à ce sujet, la seule différence que je vois avec un autre jour est que l'un vient du latin « chrétien » (dies dominicus) tandis que les autres viendraient du latin « normal ». Est-ce qu'il faut y voir l'explication? La latin a-t-il changé entre-temps?


texts: How do you say the scientific version of singularity?

texts: How do you say the scientific version of singularity, like the infinitely dense center of a black hole?


texts: Conveying the idea of "can’t hold a candle to"

texts:
If you say that one person or thing can't hold a candle to another, you meant that the first person or thing is not nearly as good as the second.
E.g.

There is not one rock star today who could hold a candle to any of those composers.

Not even the best seats in the grandstand would hold a candle to the view of the action from here.

See for instance here and for more details here
How can one colloquially convey a similar idea in French?


texts: What's the French equivalent of "like" when used in the sense of "hedging"?

texts:
Hedging as in lessening the impact of the following phrase, indicating that its an approximation, or even indicating that its sarcastic. For example,

It's like two miles from here [approximation]
That meal was delicious, I ate like 5 pounds of meat [sarcasm].

I guess "environ" works for the first example, but does it carry the implied sarcasm of the second? And is it as colloquial as "like"?


texts: Le « record d'audience » et l'« audience record » ?

texts:
[À LA UNE À 18H] Les autorités russes ont arrêté aujourd’hui une
proche alliée de l'opposant emprisonné Alexeï Navalny, tout en tentant
de juguler des appels à manifester alimentés par le record
d'audience d'une enquête accusant Vladimir Poutine de
corruption. (AFP, avec lien vers l'enquête)

On dit que sous l'influence de la langue anglaise, le mot audience signifie depuis un bon moment aussi plus spécifiquement « nombre de personnes touchées par un média » (BDL).
Y a-t-il une différence entre record d'audience et audience record ; trouve-t-on les deux acceptables, justes en contexte, ou non et pourquoi ; pouvait-on employer auditoire dans un tel contexte ; y avait-il une manière plus claire de formuler la phrase ?


texts: Verbe associé à l'expression « effectuer une rotation »

texts: Quel est le verbe à privilégier pour dire « effectuer une rotation » ? J'ai pensé à « rotater », « rotationner », mais effectivement, ces mots ne se retrouvent pas dans le dictionnaire


texts: La principale différence est qu'en anglais il est à peu près aussi utilisé que son imparfait en français. Mais pour ce qui est du choix de l'utilisation du subjonctif ou de l'indicatif, les règles semblent différer entre les deux langues. Quels en sont les principes généraux ?


texts: The meaning of C L F Déposé on a French clock face

texts:
I have a vintage French clock with "CLF Déposé" written on the bottom of the face.
I would like to know what this means.
Thank you,


texts: Is french /s/ apico-dental-alveolar or lamino-dental-alveolar?

texts:
In french phonology sources, one may find disagreement over how the french /s/ sound is produced:
Some go for resting tip tongue behind lower teeth and the blade touches behind upper teeth, others say the tip tongue touches behind upper teeth.
Can anyone describe the reason?


texts: Saying “You’re one of THOSE people” or “Not to be THAT guy...”

texts:
Is there any French way to say these expressions? They’re used to mean that someone does something extra annoying or is very particular and odd.

Like “You seriously eat your pizza with a fork? Ugh, you’re one of THOSE people.”

Or “Not to be that guy, but can you please not eat that around me? The smell makes my stomach ache.”

Is there anything like that?


texts: Difference between "il faut" and "il faut qu'on"

texts:
Il faut faire de l'exercice tous les jours.
Il faut qu'on fasse de l'exercise tous les jours.

Are the two sentences completely equivalent? Is it just that the second is more formal than the first one, or is there some subtler difference in meaning? This post seems to suggest the former, but it is just with one example and one answerer.
Also, is it the same with "Il est nécessaire/préférable/important/..."?


texts: "Tous" in subject-verb-"tous" means what?

texts:
How do you say, “We know everything,” versus, “We all know”? My first impulse with either is to say the same thing:

  Nous savons tous.

Also, do you pronounce the s in tous in either case?


texts: Question sur la nationalité: Français ou française ?

texts:
Comment un homme doit-il écrire correctement sa nationalité dans un formulaire où il faut l'indiquer ?

  Nationalité : Français (substantif)

ou

  Nationalité : française (adjectif)

J'ai rencontré les deux formes.

De plus, j'ai aussi vu la forme Française (F majuscule) qui me paraît incorrecte puisque l'adjectif française qualifie le nom nationalité.


texts: Le cerveau qui « fait des zzzt! zzzt! » et celui faisant des « bulles » ?

texts:
Il arrive que la complexité perçue d'un objet ou les trop nombreux tenants et aboutissants d'un mot, d'une expression ou d'une réflexion puissent laisser perplexe, pantois ou je ne sais trop. C'est à mon avis pour cette raison que je dis parfois dans ce genre de contexte que :

  Mon cerveau fait des zzzt! zzzt!

Je l'écris ainsi parce qu'en fait je ne sais pas comment l'écrire, mais en cherchant, j'ai fait cette association avec le bruit du courant électrique (le court-circuit ?) à petite échelle et sa possible l'onomatopée « zzzt » qui représente bien la prononciation dans l'expression telle que je la connais, même sans savoir exactement si elle est vraiment basée là-dessus... Ce pourrait aussi être une forme de « vertige » ou de « buzz » du cerveau...

J'ai aussi déjà entendu quelqu'un dire de son cerveau qu'il faisait « des (bu?)bulles » mais je ne sais pas exactement ce que ça veut dire. Dans une remarque au lexique on a bulbuler pour « faire des bruits de bulle (en parlant d'un liquide) » (TLFi) avec son « redoublement expressif » ; je ne sais pas si c'est relié. Tandis qu'au Larousse on identifie faire des bulles généralement comme une expression populaire pour « faire un éclat, soulever un incident », avec laquelle je ne suis pas familier.

Peut-on expliquer le sens de la locution « mon cerveau fait des zzzt
zzzt » et indiquer si « mon cerveau fait des bulles/bubulles »
signifie la même chose ; est-ce la bonne onomatopée dans la première,
une référence à un bruit dans la deuxième ?
Y a-t-il autre chose (ou un autre bruit ?) que le cerveau « fait »,
de sens similaire ; est-ce généralement avec une connotation
(positive, négative) ?


texts: Pour s'adresser à des filles on dit : vous êtes sures ?

texts:
Je me demande s'il doit y avoir accord ou pas, si "sûr" devrait prendre la forme de "sûres"… c'est quelque chose que je n'ai jamais vu mais je me demande.

Donc :

  vous êtes sûr

ou bien

  vous êtes sures

pour s'adresser à des filles ?


texts: L'ajout du « e » quand on passe de "cum" à "comme", que signifie-t-il ?

texts:
J'ai lu, mais je ne cite pas, le TLF car il m'apparaît confus. Je cite Wiktionary :

  (842, Serments de Strasbourg) cum ; com en ancien français, puis comme, avec l'adjonction de e (= et).
  Du latin populaire *quōmo, altération
  du latin classique quōmŏdo, « comment, de quelle façon » (de quō, ablatif de quĭs, « quel » et mŏdo, ablatif de mŏdus, « façon »).

Pourquoi e (= et) a-t-il ajouté (si on sait) ?
L'ajout de e (= et), que contribue-t-il sémantiquement à « comme » ?


texts: Est-ce que "blémissure" équivaut à "blémissement" ?

texts:
Voici ce passage de "Récoltes et Semailles" :

  C'est un mystère, et s'il y a une "foie" en moi à ce sujet, elle ne consiste nullement en des "articles de foi" sur l'existence (ou la non existence) d'un au-delà et sur ses particularités, mais simplement en cette simple assurance : que les choses sont parfaites comme elles sont, y compris pour tout ce qui concerne la mort, et aussi pour tout ce qui concerne la naissance, toute aussi mystérieuse. Pendant longtemps, pourtant, j'avais exclu "le conflit" du nombre de ces choses - je le prenais comme une sorte de "bavure", une blémissure inadmissible, un "couac" tenace et saugrenu (voire révoltant) dans le concert de la Création.

Le mot "blémissure" dans la dernière phrase saute à l'œil. Je le comprends intuitivement comme "blémissement". Par contre, je voudrais savoir :

Est-ce que vous allez le comprendre de la même façon ? Et qu'est-ce que vous allez penser alors de ce choix de mots ?
Est-ce que c'est simplement une faute d'écriture à cause de la hâte ? Est-ce que vous le percevez comme faute ?
Est-ce que vous avez déjà rencontré ce néologisme - si c'en est un - dans un autre texte définitif et dans quel sens ?

NB. Je ne trouve pas ce mot dans les dictionnaires pour le moment.


texts:
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce que veut dire la phrase suivante ?

  Pierre est parfois amené à regretter certaines décisions qu’il prend
  tant il est impatient.

Quelle est la signification de tant dans ce contexte ? Je sais que tant peut exprimer une grande importance, intensité, quantité ou une quantité indéterminée, mais je ne vois pas comment cela convient dans cette phrase. Est-ce qu'il est si impatient qu'il prend des décisions qu'il regrette plus tard ou bien s'agit-il d'autre chose ?


texts:
I want to know if "she likes high school" should be elle aime lycée or elle aime le lycée?

As well as, I'd like to know about "I listen to music". Should that be j’écoute la musique or j’écoute musique?


texts: Lorsqu'on parle des Pays-Bas, doit-on utiliser le singulier ou le pluriel ?

texts:
J'aurai une présentation sur Les Pays-Bas, mais je ne sais pas si on utilise le singulier ou le pluriel pour parler des Pays-Bas.

Par exemple :

Dit-on :

  Les Pays-Bas sont un petit pays. Ils sont 15 fois plus petits que la France.

ou

  Les Pays-Bas est un petit pays. Il est 15 fois plus petit que la France.


texts: When to use “de” before a verb in infinitive form?

texts:
Which of this is correct?

  Est-ce que tu aimes aller au théâtre?

  Est-ce que tu aimes d'aller au théâtre?


texts: Films : Version doublée vs originale sous-titrée

texts:
En France la version originale sous-titrée n'est pas répandue. Je sais qu'il en est de même en Allemagne et peut-être ailleurs. Cependant, ce n'est pas vrai pour tous les pays. Par exemple, le Royaume-Uni, la Suède, le Norvège, la Roumanie,  la Grèce ne pratiquent le doublage que pour les films s'adressant aux enfants.
Pourquoi les versions doublées sont alors plus répandues que les versions originales sous-titrées en France ? Pour quelles raisons regarder un film doublé (même un blockbuster américain) est devenu normal, voire entendu ?


texts: Célibataire en permanence and petite-fille

texts:
I have 2 questions from the French text below:

"C’est un chouette garçon. Il faudrait qu’elle le présente à sa petite-fille Caroline, qui reste célibataire en permanence.

Background: Earlier in the story it is clearly stated that the woman is just a few years older than the "chouette garçon" but then says she wants to introduce him to her "petite-fille" which I thought meant granddaughter.  That would seem like an odd introduction to be made given the ages.

The other question I have is:  qui reste célibataire en permanence... It would seem to indicate that she is permanently single.  or does it just mean that she is 'still' single.  Why would they use "en permanence"...  I would have said it, "qui reste encore célibataire".


texts:
I want to say the following sentence in French:

  Person1: I want you to make it to the farm so much so that I’ll even
  apologise to Jake.


texts:
La locution grecque l'alpha et l'oméga a-t-elle toujours une allusion biblique ? Peut-on l'employer couramment pour signifier le début et la fin ainsi que la totalité ? Exemple :

Un cosmologue réfléchira à l'alpha et à l'oméga de l'univers.
Le goût est la qualité fondamentale qui résume toutes les autres qualités. C’est l'alpha et l'oméga de l’intelligence.
Qu'elle constitue l'alpha et l'oméga de toute politique de paix.


texts:
In English a noun form of the doer of a verb is usually formed by '-er' sound, e.g. run - runner, teach - teacher, sell - seller. Then the noun form of the action of the verb is usually the '-ing' form, e.g. teach - teaching, run - running, sell - selling.
Is there a comparative way to construct noun from of French verbs?

P.S. I'm not a native speaker of English or French.


texts:
So apparently you can say:

  Il goûte la pomme.
  Il goûte de la pomme.
  Il goûte à la pomme.

Which is crazy.

So....am I supposed to say... Je la goûte, j'en goûte, or j'y goûte?

Or are they all correct, with minute variations in meaning?


texts:
L'autre jour j'ai voulu expliquer pourquoi les rotations finies ne peuvent pas être représentées par des vecteurs. J'ai utilisé une visualisation classique :

J'ai dit aux étudiants :

  Prenons un calepin...

J'ai constaté que certains n'ont pas reconnu le mot. Plusieurs m'ont dit que c'est un mot vieux et plutôt désuet. Est-ce vrai ? Si c'est le cas quelle pourrait être la raison pour cela ?


texts:
In French it is common to use the preposition à with a definite article for a place that belongs to an institution: (See also here.)

Je vais au restaurant/cinéma/marché. (Not: Je vais à un restaurant.)
Je suis au restaurant/cinéma/marché.

If the place comes with an adjective, can we still use the same construction?

Je vais au restaurant/cinéma/marché français.
Je suis au restaurant/cinéma/marché français.


texts: Does the noun "propos" match well with the adjective "techniques"?

texts:
In conversation with my friend, I said jokingly:

  C’est reparti pour un tour... Que je ne te reprenne pas à me tenir des propos aussi techniques !  Quand tu es lancé, tu ne sais plus t'arrêter...

Something about the noun "propos" being coupled with the adjective "techniques" didn't quite sit right with me, though. While I have no qualms about saying "des mots techniques", I'm not so sure about the phrasing "des propos techniques", as opposed to more readily associated adjectives such as "des propos déplacés / personnels / insensés / méchants  etc".

Do I need to treat it as a  juxtaposed combination and say the word "techniques" with some intonation, or in the case of writing, for that matter, put it in italics?

  C’est reparti pour un tour... Que je ne te reprenne pas à me tenir des propos aussi techniques !  Quand tu es lancé, tu ne sais plus t'arrêter...


texts: « Tire[r] ses grègues, gagne[r] au haut » : précisions ?

texts:
Sur la branche d'un arbre était en sentinelle Un vieux coq adroit
  et matois. « Frère, dit un renard, adoucissant sa voix, Nous
  ne sommes plus en querelle: Paix générale cette fois. Je
  viens te l'annoncer, descends, que je t'embrasse. Ne me retarde
  point, de grâce: Je dois faire aujourd'hui vingt postes sans
  manquer. Les tiens et toi pouvez vaquer Sans nulle crainte à
  vos affaires; Nous vous y servirons en frères. Faites-en les
  feux dès ce soir, Et cependant, viens recevoir Le baiser
  d'amour fraternelle.
  — Ami, reprit le coq, je ne pouvais jamais Apprendre une plus douce et meilleure nouvelle Que celle De cette paix; Et
  ce m'est une double joie De la tenir de toi. Je vois deux
  lévriers, Qui, je m'assure, sont courriers Que pour ce sujet
  on envoie. Ils vont vite et seront dans un moment à nous Je
  descends: nous pourrons nous entre-baiser tous.
  — Adieu, dit le renard, ma traite est longue à faire, Nous nous réjouirons du succès de l'affaire Une autre fois.» Le galand
  aussitôt Tire ses grègues, gagne au haut,  Marc Chagall ds. Les Fables de La Fontaine, 100 illustrations, Tériade, Éd. Verves, 1952. Mal content de son
  stratagème. Et notre vieux coq en soi-même Se mit à rire de
  sa peur; Car c'est double plaisir de tromper le trompeur.

  [ Jean de La Fontaine, Le Coq et le Renard, livre II, fable XV (Régnier)) ]

Tirer ses grègues (grègues 15e, tirer ses... 1668 : La Fontaine) et gagner le/au haut (1548/DHLF), comme gagner le/au large, peuvent signifier s'enfuir. L'édition de Régnier des fables (bnf, archive.org) contient quelques informations supplémentaires, dont des éléments de comparaison avec la fable d'Ésope.

Pourquoi La Fontaine répète-t-il deux fois essentiellement la même
chose, quelle est la nuance, l'effet produit, de quelle figure de style s'agit-il le cas échéant ;
serait-ce que tirer ses grègues est un emploi au propre et que le
renard portât le pantalon ; reconnaît-on encore ces vieilles expressions et que (comment) dirait-on aujourd'hui au lieu de cette juxtaposition ?
Littré disait qu'on se méprenait sur l'expression (tirer ses...) vu la méconnaissance du nom
commun, avec des résultats comme tirer ses guêtres :
connaît-on un autre idiome/expression dont la méconnaissance d'un terme serait
très souvent à l'origine d'une confusion ou d'une méprise et quelle est-elle ?
Sur quel sens précis de (au/le) haut s'appuie-t-on pour élaborer le sens
de s'enfuir avec gagner (gagner le/au haut) ; a-t-on un exemple connu d'emploi plus ancien, au milieu du 16e (origine 1548) ?


texts: Que puis-je étudier après avoir terminé tous les niveaux de Rosetta Stone?

texts:
J’étudie le français depuis de quelques mois et je viens de terminer tous les niveaux de Rosetta Stone. C'est un bon programme, mais je crois que j'ai beaucoup de mots et de grammaire à étudier, et ceci est la raison de ma question. Je veux étudier plus de grammaire et plus de prononciation parce que ce sont mes grandes difficultés dans cette langue. J'ai regardé beaucoup de documentaires et de choses que j'aime, et c'est une activité amusante! C'est aussi une bonne manière de améliorer mes capacités d’écoute.

Qu'est-ce que je peux étudier après avoir terminé tous les niveaux de Rosetta Stone? Je cherche une activité ou livre qui va améliorer principalement ma grammaire


texts:
I’m having trouble making sense of the “en” in “en comprend(re)” in examples such as the following:

Si on en comprend les règles, on pourra les arrêter.
Et lorsqu'on lit bien la loi, on en comprend toute la portée généreuse.
En enquêtant sur chaque incident, on en comprend mieux les causes et on peut alors intervenir pour les atténuer ou pour les supprimer.

(Each example taken from here: https://context.reverso.net/translation/french-english/on+en+comprend)

What follows en seems to explain what’s to be understood, so en seems redundant. As a learner of French, the idiomatic en has been one of my biggest struggles to understand and internalize.


texts:
"Il l'a fait" vs. "Il la fait"

The first sentence means, "He has made it." The second means, "He makes it." If you're having a verbal conversation with someone, is there any way to tell which one they said?


texts: What is the difference between "truc" and "chose"? In what contexts are the two words used?


texts: Understanding how "Je ne parle pas français" is broken down

texts:
When I enter “Je ne parle pas français” into Google translate I get “I do not speak French.” But if I just type “Je ne pas”, I get “I do not.”

Why are the pas and parle switched around in the phrase Je ne parle pas français?


texts:
Connaissez vous des synonymes de cette expression ?

  Se donner les moyens de faire quelque chose


texts: French equivalent of "Her father, mother and brothers are going to the beach."

texts:
Or more generally, how do you translate a single possessive with multiple nouns of varying gender and number?  I imagine it might be handled in one of three ways:

French just doesn't have that construct like English does, so you must write out all possessives. "Son père, sa mère, and ses frères vont a la plage."
Agreement with first noun. "Son père, mère, et frères vont a la plage."
Agreement with overall number. "Ses père, mère, et frères vont a la plage."

I know example #1 is at least valid, but what if you don't want to sound long-winded and write all the possessives?


texts: Est-ce que la signification du mot "homophobe" est aujourd'hui altérée?

texts:
D'après "Internet", le suffixe phobe signifie:

  avoir peur de, ne pas aimer

Plus précisément, d'après wiktionnaire:

  Élément qui signifie « qui craint » ou « qui déteste »,

Or, d'après Larousse, le mot homophobe signifie:

  Qui est hostile à l'homosexualité, aux homosexuels : Législation
  homophobe.

Cependant, on peut ne pas aimer quelque chose sans être hostile à ladite chose.

De plus, d'autres mots finissant par le suffixe phobe gardent la signification originale du suffixe, comme:

Agoraphobe (d'après larousse)

  Phobie des espaces découverts (places) et des lieux publics.

Les personnes agoraphobes ne montrent pas d'hostilité envers la foule, elles en ont peur.

Arachnophobe (d'après wiktionnaire)

  Qui a peur des araignées.

Une personne arachnophobe ne montre pas d'hostilité envers les araignées, elles en ont peur.

Ma question est donc la suivante: Est-ce que la signification du mot homophobe est aujourd'hui biaisée? Si oui, quelles en sont les causes?


texts: How to decide between "vous" and "toi" in greetings ?

texts:
I was curious about how to decide between using "vous" and "toi" in greetings.

I learned after  using:

  comment allez-vous

And I reply

  Je vais bien

Then, How to know whether to use "Et toi?", or "Et vous ?"


texts: Quel est la valeur exprimée dans cette phrase?

texts:
Souhaiter un anniversaire, c'est entretenir la nostalgie du temps qui passe, c'est compter les années passées alors qu'il faudrait se tourner vers le futur.

Le conditionnel dans cette phrase exprime-t-il :

un regret
un souhait
ou bien une hypothèse ?


texts: "Sciences sociales" vs. "sciences de la société"

texts: I wonder what the difference is between "sciences sociales" and "sciences de la société".


texts: Can someone who speak both French/English help me out understanding "spin-off" here?

texts:
I originally posted this question on English language page, but someone suggested me to ask it in here again. *I don't speak French, and I'd much appreciate it if someone could help me with this in English.

.

Below is from "Dare to be Lazy" by Roland Barthes

  We should consider what idleness is is modern life. Have you ever noticed that everyone always talks about the right to leisure activities but never about a right to idleness? (...)
  I remember this image: When I was a child, Paris was different. It was before the war. It was hot in the summer, hotter than it is now; at least it seems that way to me. In the evening, you'd often see the concierges ― there were a lot of them, they were an institution ― bring chairs out in the street, and they'd just sit there, doing nothing.
  It's an image of idleness that has disappeared. In modern Paris, there aren't as many gestures of idleness. The cafe is a kind of laziness, but with spin-offs: there are conversations, there is an "appearance" of activity. This is not true idleness.

and here is the link to the original text written in French: https://www.lemonde.fr/archives/article/1979/09/17/roland-barthes-osons-etre-paresseux_2783595_1819218.html

I'm having difficulty understanding what "spin-off" exactly means in this context,

it doesn't necessarily seem to fit dictionary definitions, and seems like it's not so clear to native speakers as well since I got some different interpretations to this. So I brought the original text to ask  if it's a faulty translation, or just in hopes of finding anyone who could help me understand this.

Thanks in advance!


texts: Différentes prépositions pour les noms des départements

texts:
Pour chaque département, nous utilisons des prépositions différentes lorsque nous construisons des phrases.
Par exemple:

Dans l'Indre mais en Indre-et-Loire
Dans le Cher mais en Charente
Dans le Calvados mais en Corrèze
Dans l'Eure mais en Eure-et-Loir
Dans la Marne mais en Haute-Marne
Dans le Morbihan mais en Corse
En Mayenne mais Dans la Meuse

Y a-t-il une règle ou une raison historique pour ces différences ?


texts: How to render "If I have told you once, I have told you a thousand times" into French

texts:
If I have told you once, I have told you a thousand times–you’d better tell her soon, or some other guy will come along and snap her up!

To express this idea  in French, in conversation I said:

  Je te répète pour la énième fois : tu ferais bien de te dépêcher, sinon un autre type va te la souffler !

This English phrasing is a humorous way to say frustratedly:

No matter how many times you try to get some advice or warning through the thick skull of someone, you are left with nothing to show for your efforts.

How is this idea effectively expressed in French?


texts: Emploi de « quelquefois », « parfois », « des fois »

texts:
Pourquoi l'emploi de des fois est-il proscrit¹ et l'emploi de « quelquefois » ou « parfois » lui est préféré ?

Quel fait historique pousse néanmoins une partie de la population à utiliser des fois à tout va ?

—
1. « Pop. Des fois, s'emploie abusivement pour Parfois », Dictionnaire de l'Académie 9ème édition


texts: How to say "I am taking an exam" in French?

texts:
In my textbook, the author uses the phrase "passer un examen," which translates to "to take an exam." So if I want to say that I am taking an exam, then should I conjugate "passer" and write :

Je passe un examen

or should I append this phrase in the following manner:

Je suis + passer un examen = Je suis passer un examen?


texts:
Je me demande si la traduction ci-après de la phrase :

  Some definitions are in order now.

est idiomatique ou non. Voici la traduction :

  Certaines définitions sont en ordre maintenant.


texts: « Quel est votre adresse ? » et « C'est quoi, votre adresse ? »

texts:
Les deux questions, sont-elles correcte? Aussi, l'une est-elle plus ou moins formelle que l'autre?

Je me suis posé ces questions en regardant la phrase "What's your address?" et essayant de la traduire.

Si j'ai fait des fautes, n'hésitez pas à les corriger.


texts: Jokes with "une salope, une connasse, une emmerdeuse"

texts:
Are there several jokes in french which are constructed on "une salope, une connasse, une emmerdeuse" as in this joke below:

  Quelle est la différence entre une connasse, une salope et une
  emmerdeuse?  La connasse baise avec tout le monde sauf avec toi, la
  salope avec tout le monde et aussi avec toi et l'emmerdeuse, seulement
  avec toi !

If yes, can you explain the context? I didn't get much of it, especially the emmerdeuse part.


texts: Is there a French phrase to say 'I wouldn't put anything past her'?

texts:
I want to write a short message addressed to a friend of mine. Unfortunately my French is not good enough to come up with a French phrase to say the phrase put in italics.

  It was luck and luck alone that made me wise up to her little schemes. Now I wouldn't put anything past her.

The message isn't anything formal.


texts: "N'arrêtez pas de prendre ces gélules tous les matins que le médecin vous a donné..." or "...données..."?

texts:
Is this sentence grammatically correct in French:

  N'arrêtez pas de prendre ces gélules tous les matins que le médecin
  vous a donné...?

Which one is correct: "...gélules que le médecin vous a donné" or "...gélules que le médecin vous a données"?


texts:
Lorsqu'un complément de lieu est une gare, on peut des fois l'exprimer de plusieurs manières :

  Je vais à la gare d'Austerlitz.   (description)
  Je vais à Gare d'Austerlitz.   (nom propre (de la station de métro), pas d'article)
  Je vais à Paris-Austerlitz.   (nom propre (de la gare SNCF), pas d'article)
  Je vais à Austerlitz.   (nom propre (abréviation du nom de la gare), pas d'article)
  Je vais gare d'Austerlitz.   (‽)

Cette dernière construction est bizarre : on omet la préposition ! Le mot gare se comporte ici comme une préposition.

On peut utiliser cette construction aussi bien pour un lieu où l'on va que pour un lieu où l'on est, et pas forcément dans le cadre d'un voyage en train :

  Je suis gare d'Austerlitz, j'ai un rendez-vous devant le kiosque à journaux.
  Je vais prendre le train gare d'Austerlitz.
  Je passe gare d'Austerlitz acheter un billet.

Je ne sais pas à quel point cette construction est répandue. Pour moi, elle est parfaitement idiomatique. La SNCF ne rechigne pas à utiliser cette construction (« Chopin prend le train gare d'Austerlitz »). On l'utilise aussi à Bruxelles (« alerte à la bombe dans un train Gare du Midi »).

Je ne trouve pas d'emplois sur le web ailleurs qu'à Paris et Bruxelles, probablement parce que les autres villes soit n'ont qu'une gare, soit ont des gares qui ont des noms propres —
 on peut dire « à Perrache », « à Flandres », etc., mais « à Lyon » ou « à Midi » ne passent pas. À Paris, la construction marche pourtant aussi bien avec les gares dont le nom n'est pas ambigu (Austerlitz, Montparnasse, Saint-Lazare) que celles où le mot gare est nécessaire (Gare du Nord, Gare de l'Est, Gare de Lyon). Pour ma part j'utiliserais aussi l'expression dans des villes de banlieue qui ont plusieurs gares (« je vais gare Rive Gauche » à Versailles) mais pas lorsque le nom de la gare est juste le nom de la ville. Il arrive que les touristes francophones transportent l'expression à des villes étrangères (« nous arrivons par le train gare de sants a barcelonne » (sic)).

Il ne me vient pas à l'esprit d'autre construction similaire. Ça ne marche pas pour un port ou pour un aéroport, par exemple.

D'où vient cette étrange construction ? Est-ce qu'elle fait partie d'un phénomène plus général ? Est-elle connue, utilisée ailleurs qu'à Paris et Bruxelles ?


texts:
J'ai cherché en ligne et j'ai trouvé
« langage d'interrogation de données »

Personellement, j'aurais plutôt pensé que ça devrais
être « langue de requête structurée » ou quelque chose
d'assez proche. Qu'en dites vous?

Et j'aimerais aussi savoir ce qu'on dit « sur le tas » (comme on dit)
est-qu'on dit LID ou SQL (je veux dire dans les pays
francophones) ?


texts: "Ingenious guessing" and "devinettes ingénieuses"

texts:
Book III concerns the "System of the World, that is, the sun, the
  planets and their moons, and certain comets. In it Newton attempted to
  show that his law of universal gravitation sufficed to explain in
  detail the phenomena of celestial mechanics. Since the mathematical
  structure presented in Book I was insufficient to treat a universe
  containing more than two bodies, Newton had to resort here to
  approximations of various sorts.
  Here, too, he showed himself a consummate master of mathematics and of ingenious guessing.
  (Clifford Truesdell 1968).

I am puzzled of how rendering in French the sentence in bold.

Google translate gives:

  Là aussi, il se montra un maître accompli en mathématiques et en
  devinettes ingénieuses.

DeepL gives a similar interpretation.

But I am wondering if devinette renders correctly the sense of guessing in this context.


texts:
Peut-on utiliser « les », « lui » et « y » simultanément dans une même phrase ?
Par exemple :

J'ai vu Ardalan dans le parc hier soir.
Je lui ai dit les nouvelles.

Peut-il devenir :

Je les lui y ai dites.

Avec les pour les nouvelles, y pour le parc et lui pour Ardalan.


texts:
I will let Pierre know tomorrow.

Quelle est la bonne traduction de cette phrase ? Je crois que let .. know devrait être traduit par faire/laisser savoir, mais est-ce que ça devrait être

  Je vais faire/laisser Pierre savoir demain.

ou

  Je vais faire/laisser savoir à Pierre demain.

?


texts: Does French make use of the historical present?

texts:
Let's say you are telling a story using past narration. Is it common to use the historical present in order to make an event more vivid?

An example might be,

  Malheureusement, le vol était complet. J'ai demandé tous les gens à la porte pour leur billet. Finalement, un fil me donne son billet gratuitement.

In this example, the last sentence uses the present tense, even though it is narrating an event in the past. Is this a common technique in French?


texts: Does "boire un jus" tend to mean "coffee" or "juice of fruit"?

texts:
Je m'arrête au café du coin boire un jus.

When you hear "boire un jus", do you tend to imagine  "coffee" or "juice of fruit"? Can it be both, depending on a context?


texts: I was interpreting a sentence "he picks up his mail and he goes", and was told I have to use "y" here, and more specifically, "aller" is always used with "y".  I looked online but can't find the answer to this question.  And for one thing, don't we say "ça va?" to say how is it going?  I mean we don't say "ça y va".  And in the example I provided earlier, we are not told where he is going.  I figured if I was talking about him earlier planning to go on vacation, then "y" would be referencing that, but we just don't know.  Anyhow, appreciate your help.


texts: « Envoye Ti-Caille » dans une chanson de Richard Desjardins ?

texts:
L'album de Richard Desjardins, Tu m'aimes-tu (1990) contient la chanson L'homme-canon dont voici les deux premiers couplets:

  Vendu l'prélart
  Cassé mon baïl
  Rendu dehors
  Chien pas d'médaille
  Un p'tit effort
  Envoye Ti-Caille

  Ma poignée d'change
  Brille dans la nuit
  Comme un p'tit ange
  Au pied du lit
  Un signe de chance
  Peut-être que oui

  [ retranscription d'origine incertaine d'un extrait de L'homme-canon, de Richard Desjardins ]

La caille désigne normalement un [p]etit oiseau migrateur au plumage brun tacheté.

Qu'est-ce que signifie le « ti-caille » ici ? Quelle est l'origine de cette expression ?


texts: Pourquoi « laisse-moi » mais « laisse-le » ?

texts:
Pourquoi est-ce « laisse-moi » mais « Laisse-le » ?

Est-ce que dire "laisse-me" est aussi possible ?

Pourquoi est-ce un pronom indirect dans le premier cas mais un pronom direct dans le deuxième ?


texts: Doit-on favoriser l'usage du passif en français ?

texts:
Dans les rédactions de documents en langue anglaise, on m'a toujours demandé d'utiliser la voie passive :

The truth about what has been said earlier will be described in the next chapter.

En revanche, il semble que le français soit plus friand des formulation du style

Nous verrons dans le prochain chapitre…
Nous décrirons ensuite…

tournures de phrase que je pense l'anglais tolérerait moins.
Il y a-t-il des règles concernant ce type d'usage ? Est-ce que je devrais préférer l'une des formulations par rapport à l'autre ?


texts:
Le dix-huitième siècle était une époque ___ il n'y avait pas de technologie avancée.

Should the word "quand" or "où" be used here? In English we tend to use "when" rather than "where", but I'm not sure about French.


texts:
I am trying to figure out how to say travel often in French. I ran “travel often” through Google translator and got “voyage souvent”.

But I have two questions

Is the translation correct
Does that phrase even make sense in French?


texts: En arrière de / à l'arrière de / au fond de / derrière

texts:
I'm trying to understand the difference between these things. Do I understand correctly if I say:

1) Le chat est à l'arrière de la maison = The cat is at the back of the house (like opposite to the front)

2) Le chat est au fond de la maison = the cat is right at the back (like in the depths of the house)?

3) Le chat est derrière la maison = The cat is behind the house (but doesn't specify particularly)

4) Le chat est en arrière de la maison = The cat is just behind the house. I reached that conclusion as I understand that "en arrière de" can mean "in the background of"?

Headache!


texts: Is there a phrase or term in French that have the same meaning as “go to hell”?


texts: In “J'espère que plus personne n'a d'a priori”, what does “a priori” mean?

texts:
I've heard that a priori normally is equivalent to at first sight, in principle but I don't see how it means that in this sentence:

  Il peut s'adresser j'espère que plus personne n'a d'a priori


texts: Est-il correct de parler de « couronnement » quand je vais chez le dentiste?

texts:
Est-ce que je peux dire que je vais « me faire couronner » ou que je vais à « mon couronnement » quand je vais chez le dentiste pour qu'il me pose une couronne sur une dent ?

Ou bien faut-il utiliser une autre expression ?


texts: Emploi du verbe "procrastiner" pour rendre l'idée de "remettre aux calendes grecques"

texts:
L'expression "remettre aux calendes grecques" est-elle répandue/reconnue ?
Peut-on couramment rendre son sens avec le verbe "procrastiner" ?


texts: L'emploi de « s'attarder à » signifiant « se consacrer momentanément à une chose [abstraite] de préférence à d'autres » est-il toujours vivant etc. ?

texts:
Au TLFi on trouve un emploi du verbe attarder employé pronominalement :

  II. B. 2. a) S'attarder à.[Suivi d'un subst. ou d'un inf.] a) Se consacrer momentanément à une chose de préférence à d'autres, prendre son temps
  pour faire quelque chose :

  [...]

  Elle s'attardait aux souvenirs d'enfance parce qu'elle ne pouvait souffler mot de souvenirs moins lointains qui l'obsédaient. R.
  Martin du Gard, Les Thibault, La Mort du père, 1929, p. 1319.
  Le conteur ne dirige pas la suite des événements vers la conclusion, mais se perd en détails amusants. Un Indien des prairies
  s'attardera à décrire comment on abat un bison; un indigène de l'Afrique du Sud se plaira à des détails culinaires. R.-H. Lowie,
  Manuel d'anthropol. culturelle,1936, p. 224.

Quand j'explique m'intéresser à un sujet de préférence à un autre en dissertant j'emploie ce verbe et c'est donc usuel pour moi. Mais je note ce qui semble être uniquement l'emploi péjoratif au Larousse en ligne et la présentation du sens au figuré est plus ou moins claire au Wiktionnaire. D'autre part un autre locuteur était plus familier avec la présence de la préposition sur [au TLFi, II. B. 1. S'attarder dans, s'attarder sur. Prendre du retard, généralement avec complaisance, dans une entreprise] et des usages concrets avec la préposition à.

L'emploi au figuré (II. B. 2. a) consistant à « se consacrer
momentanément à une chose de préférence à d'autres » avec la chose
abstraite est-il encore reconnu ; analyse-t-on l'action
obligatoirement avec une connotation d'indulgence excessive ?
Y a-t-il un glissement vers l'emploi de la préposition sur pour cet
emploi le cas échéant ?


texts: Existe-t-il un adjectif décrivant une personne qui a le défaut d'aimer le luxe dans l'excès ?

texts:
Existe-t-il un adjectif décrivant une personne qui a le défaut ou le pêché d'aimer le luxe dans l'excès ? Par exemple une personne qui aime de trop les objets beaux et chers et qui dépense donc au dessus de ses moyens.

Lorsque j'ai recherché la définition de luxure, le résultat fut tout autre !


texts: J'ai demandé à mon professeur de français, elle m'a dit « Oublie ces mots », parce que ces mots sont mauvais. Mais j'entends souvent ces mots dans les films. Puis-je les utiliser ? Et dans quelles situations ? Ces mots peuvent-ils être une insulte ?


texts: Pourquoi les animaux ont-ils des noms différents dans l'assiette ?

texts:
Je pense notamment à cochon et porc et cabillaud et morue. En général on ne mange pas du cochon, mais du porc, et on ne pêche pas de la morue mais du cabillaud.

Y a-t-il d'autres animaux, ou d'autres aliments, sujets à ce genre de changement de nom ? Ces étrangetés sont-elles causées par des phénomènes comparables ou chaque cas est-il indépendant ?


texts:
Je voudrais savoir la forme prise par "un" lorsque on l'utilise pour qualifier un nom féminin. Par exemple,

  J'habite à résidence un/une (il y  a 4 résidences)

  La partie un/une de cours est le plus difficile.

Dans les conversations quotidiennes, j'entends les deux formes et ça me gène.


texts: « Avoir la p(e)lote à terre » : l'effet régional du tricot sur la langue parlée du Québec ou une invention ?

texts:
Il y a plusieurs années un député français avait dit au premier ministre du Québec « J'espère que vous n'avez pas trop la plotte à terre » (Le Devoir, La Presse) pour pas trop fatigué, un impair loufoque semant une certaine consternation à l'époque...

L'absence du e dans la prononciation p(e)lote, ou le mot plotte directement, est un terme vulgaire et ordurier en français parlé du Québec, pour désigner le sexe de la femme et la femme par métonymie etc. (voir au Wiktionnaire). Dans l'article du Devoir, on indique que le linguiste de Radio-Canada n'avait trouvé l'expression employant ce mot dans aucun d'une quinzaine d'ouvrage sur le lexique québécois : « Ça ne semble pas venir de l'anglais non plus. On est dans la tradition orale », concluait-il ; Lionel Meney quant à lui la voit comme une version plus intense d'« être sur les genoux/rotules », l'affaissement musculaire. Enfin pour une dizaine d'euros on peut retrouver l'expression dans un livre. Dans le dictionnaire en ligne La Parlure, on voit que ça fait couler beaucoup d'encre virtuelle ; une entrée (51/6) affirme :

  La "plotte" fait aussi référence à la pelote, habituellement de laine
  pour tricoter. Comme tricoter un vêtement est habituellement long et
  "fatiguant" la tricoteuse peut s'endormir sur sa chaise et laisser
  tomber sa pelote. Donc avoir la "plotte à terre" signifie être brisé
  de fatigue. L'expression s'est perdue dans le temps, mais est belle et
  bien Québécoise.

Mais est-ce que la tricoteuse tient vraiment la pelote, l'a-t-elle sur ses genoux ou plutôt dans un panier par terre et dans ce cas comment peut-elle tomber ; la pelote serait la pièce de vêtement par métonymie ? Je connais l'expression familière avoir le caquet à terre (ou bas), pour la mine basse, qui participe de ce genre d'expression. Plus familièrement pour fatigué on dirait claqué à mon avis. Personnellement je n'ai jamais entendu cette expression au Québec dans ma région. J'en devine le sens parce que je reconnais l'idée d'affaissement (être à terre, avoir quelque chose qui est à terre, de manière imagée) caractéristique d'un état physique ou psychologique, ou même d'une pathologie.

L'expression avoir la plotte à terre est-elle une expression ou simplement un groupe de mots ressemblant à d'autres prototypes d'expressions et dont on peut deviner le sens quand on connaît celui de « plotte » ; participe-t-elle ou a-t-elle déjà participé de la tradition orale au Québec oui ou non et, le cas échéant, est-ce un régionalisme (Rimouski : le Bas-Saint-Laurent ??), depuis quand la connaît-on et comment : est-ce l'effet du tricot, de l'affaissement musculaire, ou une pure invention au lexique qui l'explique ?


texts: Why do reflexive  verbs form their perfect (passé composé) forms with "être". Does it have any historical reasons?


texts:
En lisant des mèmes en ligne, je trouve qu'ils utilisent souvent des infinitifs au lieu de verbes conjugués. Voici quelques exemples :

Quand tu vouloir faire le sortir dehors / mais devoir de garder secret identité
Quoi faire tu vouloir pour ton anniversaire ? Je pas savoir, surprise moi ?
Ce être cinq urinals [avec image de cinq urinals]

On retrouve à chaque fois le même usage de l'infinitif donc je pense que ce doit être de l'argot.
Mes questions : est-ce qu'on trouve ce genre d'argot seulement en ligne ou aussi dans le discours verbal ? Est-ce qu'il y a une bonne ressource qui pourrait m'expliquer toutes les règles de ce genre d'argot ?

When reading memes online, I often find that they use infinitives instead of conjugated verbs. Here are some examples :

Quand tu vouloir faire le sortir dehors / mais devoir de garder secret identité [When you want to go out / but you have to guard your secret identity]
Quoi faire tu vouloir pour ton anniversaire ? Je pas savoir, surprise moi ? [What do you want for your birthday? I don't know, surprise me?]
Ce être cinq urinals [These are five urinals]

The usage is very consistent, so I think it must be slang.
My questions: Do we find this type of slang only online or also in verbal discourse? Is there a good resource that could explain all the rules of this type of slang to me?


texts: What exactly does "savoir faire" refer to?

texts:
A literal translation of "savoir faire" might be "to know what to do."

But does it apply to knowledge, skill, "polish," or something similar?

And is the English word "savvy," which appears to be a "cognate," a good translation for it?


texts: Mixture of imparfait and plus-que-parfait in Camus

texts:
The question is on the tense of the highlighted verbs in this excerpt from Camus's The Stranger.  The narrator is being tried for murder of a man. The narrator's mother has died some years ago.

  Il [le juge] m’a dit qu’il devait aborder maintenant des questions apparemment étrangères à mon affaire, mais qui peut-être la touchaient de fort près. J’ai compris qu’il allait encore parler de maman et j’ai senti en même temps combien cela m’ennuyait. Il m’a demandé pourquoi j’avais mis maman à l’asile. J’ai répondu que c’était parce que je manquais d’argent pour la faire garder et soigner. Il m’a demandé si cela m’avait coûté personnellement et j’ai répondu que ni maman ni moi n’attendions plus rien l’un de l’autre, ni d’ailleurs de personne, et que nous nous étions habitués tous les deux à nos vies nouvelles. Le président a dit alors qu’il ne voulait pas insister sur ce point et il a demandé au procureur s’il ne voyait pas d’autre question à me poser.

Questions

If we said the following instead (italics showing changes), would it be grammatical?

  Il m’a demandé pourquoi j’avais mis maman à l’asile. J’ai répondu que c’était parce que j'avais manqué d’argent pour la faire garder et soigner. Il m’a demandé si cela m’avait coûté personnellement et j’ai répondu que ni maman ni moi n’avions attendu plus rien l’un de l’autre, ni d’ailleurs de personne, et que nous nous étions habitués tous les deux à nos vies nouvelles.

If yes to 1, does the revised version (in 1) mean the same thing as the original Camus sentence? (Same to the degree that Camus could have used the revised sentence without changing what the reader was supposed to understand.)
It yes to 2, why wouldn't Camus simply use the revised sentence?  It seems more consistent on this scheme of events to grammatical tense

the time of narration (present) : présent
the hearing (past) : imparfait, passé simple or passé composé
the events being spoken of at the hearing (a more remote past) : plus-que-parfait or passé antérieur

The highlighted verbs each denote an event or state at the more remote past, and I would have expected them to be in plus-que-parfait (or passé antérieur).

Whatever was Camus's reason for preferring imparfait to plus-que-parfait, why did it apply only to manquais and attendions not to avais mis and others that he left in plus-que-parfait?

Background

I could perhaps account for manquais by thinking that the lack of money continued to the time of the hearing.  The narrator is thinking of poverty as an ongoing truth about himself.  But attendions seems strange now that the mother is dead.


texts:
I have heard the following sentence in the TV series Marseille:

  Voter contre le casino, c'est me trahir, moi.

Is "ce" required in this sentence, i.e. is the pronoun "ce" required when the subject is a clause? Would "voter contre le casino est me trahir" be wrong ?


texts: Nuances of meaning between "je me dis", "je trouve", and "je pense"

texts:
Albert ? De nous tous, je trouve que c'est celui qui a le moins changé depuis des années.
Albert ? De nous tous, je me dis que c'est celui qui a le moins changé depuis des années.
Albert ? De nous tous, je pense que c'est celui qui a le moins changé depuis des années.

Do native speakers detect nuances of meaning between the three?


texts:
Explain, how to convert “il y a” to future immediate?

For example "Sur la table  il y a un livre". "Sur la table il y va a un livre"?

Explain also how to build a question in the futur immediate? For instance, "Qu'y a-t-il dans le mur?".


texts: What ways are there of creating adjectives / adjective-clauses in French?

texts:
As a French Learner, I am always very afraid of using adjectives in French. Instead of saying "The tall building", I will always instead choose to say "The building that is tall".

One reason for my fear of adjectives is that there seems to be so many ways to form them in French, and I never know which way is proper.

Some words by themselves are very clearly adjectives, and when we first learn these words, we are explicitly told to remember these words as adjectives. These words are somewhat easy to use. (e.g. "vert", "sympa", etc)
However, sometimes a past participle seems to be used as an adjective. For example, when I put "Spoken French is very difficult to understand" into Google Translate, it translated "Spoken French" as "le français parlé". I had no idea that the verb "parler" could be transformed like this into the adjective "spoken".
And at other times, i think i have seen "de [noun]" or "à [noun]" used as adjectives, but I cannot remember any examples.

So, can anyone tell me all the ways that an adjective (or adjective clause) might be created in French?


texts: L'orthographe « ognon » a-t-elle une date de péremption ?

texts:
On sait que l'ognon est une variante orthographique rectifiée (1990) de l'oignon dont l'orthographe est tributaire d'une ancienne convention orthographique. Très généralement « [l]es rectifications de l’orthographe ont été proposées par la France en 1990. L’Académie française les a par la suite approuvées » et « à l’instar de l’Académie française qui, en 1991, déclarait que les anciennes graphies demeuraient admises et qu’on ne pouvait pénaliser les nouvelles graphies, l’Office québécois de la langue française estime que ni les graphies traditionnelles, ni les nouvelles graphies proposées ne doivent être considérées comme fautives. » (BDL). Par ailleurs on pouvait trouver la graphie sans le i dans Ac.5 (1798) et elle n'est donc pas « nouvelle », sauf qu'un dictionnaire comme Larousse en ligne, par exemple, n'en fait pas mention...

Dans son Éloge de l'oignon du 6 avril 2017, l'académicien M. Frédéric Vitoux (F15) dit :

  Convenons-en : le « i » d’oignon aurait pu tomber naturellement au fil
  des siècles, comme « montaigne » est devenu « montagne », « besoigne »
  « besogne » ou « roignon » « rognon », et nul n’y aurait trouvé à
  redire. Dans les propositions de rectification de l’orthographe de
  1990, la graphie « ognon » avait été reconnue comme non fautive, sous
  réserve que l’usage, comme pour d’autres mots, l’entérine.

  Mais voilà, il n’en a rien été. [...]

Et l'auteur d'évoquer entre autres la résistance et la fidélité des producteurs maraîchers, et la qualité populaire de l'orthographe oignon. Le constat que l'usage n'a pas entériné l'orthographe rectifiée impliquerait à mon avis qu'il existait un délai pendant lequel l'usage devait se l'approprier...

L'orthographe rectifiée ognon a-t-elle une date de péremption après
laquelle on pourrait objectivement croire qu'elle ne ferait l'objet
d'aucun emploi ; est-ce maintenant ; a-t-on des détails sur l'usage
de l'orthographe ognon et y a-t-il des manifestations de son refus
plus généralement, ou dans d'autres contextes d'application comme
dans le monde de l'éducation par exemple ?
Peut-on comparer avec un autre cas de changement orthographique dans
l'histoire de la langue française et donner une idée du temps qu'il
peut prendre pour qu'un changement soit entériné par l'usage, abstraction
faite des moyens de communication ; 1990 est-elle vraiment une année
pertinente et s'agit-il d'un délai supérieur à 25 ans qui coure
depuis la rectification, et est-ce significatif etc. ?


texts: Comment comprendre cette phrase « si un citoyen pouvait faire ce qu’elles défendent » ?

texts:
Je suis tombé sur cette belle phrase de Montesquieu dans De l’esprit des lois:

La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent ; et si un citoyen pouvait faire ce qu’elles défendent, il n’aurait plus de liberté, parce que les autres auraient tout de même ce pouvoir.

J'ai du mal à comprendre la partie « si un citoyen pouvait faire ce qu’elles défendent, il n’aurait plus de liberté », en particulier l'usage du mot défendre. Il me semble que ce que défendent les lois doit être ce que permettent les lois (e.g., les lois défendent les droits individuels), mais dans ce contexte, j'ai l'impression qu'il s'agit plutôt des choses qu'interdisent les lois, d'où ma question.


texts: How to distinguish "rather" formal register from neutral register?

texts:
When speaking French, I can now express roughly 90 percent of what I can in my first language, but here's my current stumbling block.

In conversation with my French colleague, she often points out that I have an unfortunate habit of mixing words and phrases that belong to rather formal register with those in neutral or informal register.

For instance, I didn't realise that the phrase "en permanence" sounds rather formal. This is mostly because while distinctly formal and informal words are indicated as such in most dictionaries, they do not go one step further and also tag formalish words like "en permanence" as such.

At least the way I see it, "je dois tout de même reconnaître que ..." sounds slightly more formal than "je dois quand même avouer que ...", but none of these words is tagged as formalish in any dictionary, of course, with no mention of a possible subtle difference in register.

I wonder if someone is familiar with any dictionary, book, or website that helps you clearly differentiate between words that belong to different registers – especially those in formalish register.


texts:
I'm looking for vocabulary resources to describe the different parts and internal operation of a "Grand Magasin".

For example, in the image below what should I call the balconies, the glass roof, the central area, the cellars, etc ?
I'd also like to describe things like team structure and inventory management.

Are there online resources, books, or even documentaries I could use?


texts:
Savez-vous quelle est l’étymologie de clé et clef et comment en est-on arrivés à avoir les deux mots en usage ?

Sont-ils parfaitement interchangeables ? Il me semble qu'il le sont, mais voyez-vous des cas où l'un est préférable à l'autre ?


texts: Que signifie exactement l'expression « et basta » ?

texts: Je voudrais connaître les significations de l'expression « et basta ». Qu'est ce que cette expression signifie exactement ?


texts: « Casser sa langue sur » et « Ça roule commodément sur la langue »

texts:
J’essaie de traduire deux locutions néerlandaises qui sont étroitement liées. ( Si vous pensez que cette question doit être divisée en deux quand-même alors vous pouvez le dire )

En néerlandais on peut dire qu’un mot roule commodément sur la langue au lieu de « ce mot se prononce aisément. » Cette tournure n’est pas forcément en rapport avec le « r » comme on le prononce en Espagne.

On peut aussi dire qu’on casse sa langue sur quelque chose quand la prononciation semble être vraiment coriace. Je connais la tournure « buter / trébucher sur des mots » mais ça peut aussi vouloir dire que quelqu’un parle mal, alors que la traduction que je souhaite doit avoir trait à ce que l’on essaie de prononcer.

Y-a-t-il des locutions françaises qui sont apparentées à celles que je donne ici ?


texts: Can an imperative go at the end of a sentence?

texts:
There is a famous quote by Joseph Conrad...

  In the destructive element immerse.

This demonstrates how an imperative can go at the end of an English sentence. Is the same true in French? When translating this sentence, which of these would be acceptable (and best)?

  Dans l'élément destructeur immerger.
  (on utilise l'infinitif)

  Dans l'élément destructeur immerge.
  (on utilise l'impératif à la fin)

  Immerge dans l'élément destructeur.
  (on utilise l'impératif au début)

Feel free to provide a better translation (or tips) if mine fall short.


texts: How do you say "don't cover your head and leave your bottom exposed"

texts:
I would like to know the translation of this saying.
Is "Protéger vos arrières" OK ?


texts: Comment décide-t-on du genre des néologismes en français? (How is the gender of new words decided in French?)

texts:
Les francophones inventent sans cesse de nouveaux noms, mais il faut décider à chaque fois quel sera le genre du nom.

Récemment, le français a assimilé des mots comme "Internet" et "googol". J'ai remarqué que l'on a accepté que ces deux noms soient masculins. Parfois un néologisme vient d'un mot français qui existe déjà, et son genre en est sans doute détérminé (est-ce que quelqu'un aurait des exemples de ce phénomène?), mais qu'est-ce qui se passe quand un nouveau mot n'est pas dérivé d'un mot français? Son genre est-il masculin par défaut? Qui est-ce qui décide; est-ce que l'Académie française a le dernier mot?

New nouns are coming to be used by French speakers all the time, but one thing that must be decided is what the gender of the noun is to be.

Recently, words like "Internet" and "un googol" have entered French.  I've noticed that both of these are accepted as masculine.  Sometimes a new word is derived from an existing French word and presumably the existing word's gender determines the new word's gender (anyone have any examples of this?), but what about when a new word is not derived from an existing French word?  Does the gender just default to masculine?  Who decides this; does l'Académie française have the final say?


texts: Pourquoi « neuf », mais pas « nouveau » dans « quoi de neuf » ?

texts:
J'étais stupéfait par la simplicité et, du même temps, par l'étrangeté de cette expression; s' origine-t-elle dans une quelconque phrase latine, ou est-ce que la raison est l'usage des formes courtes des adjectifs?

Y a-t-il une différence sémantique entre « neuf » et « nouveau » ?

Dans quelles circonstances peut-on dire ou écrire « de nouveau » ? Est-que c'est d'usage correct ?


texts: What does "adresser un pot de confiture à l'aigreur de la situation" mean?

texts:
Nietzsche : "J’adresse un pot de confiture pour me débarrasser d’une histoire qui tourne au vinaigre."

What is meant by the expression adresser un pot de confiture? Especially the word adresser has me confused in this context. Does someone know a similar English expression?


texts: French word for thoughts about self-destructive things

texts:
I guess it is a pretty common feeling more or less everyone had at least once: Your boss is talking to you and you think "what would happen if I would just tell him to shut up". Very similar is the feeling of driving on a highway while thinking "what would happen if I would just drive my car into the oncoming traffic?"  Or the feeling of standing on the edge of a high building and thinking "what would happen if I'd just jump?".

All these thought have in common that, if actually done their consequences would be more or less self-destructive.

I know there is a French word for this exact kind of feeling but I cannot remember it. It would be great if someone could help me.

EDIT

The word I was originally looking for is L'appel du vide as mentioned in my answer below. It seems like this is no widly known term (the fact that no native speaker came up with this is the best proof) therefore I accepted the answer idée noir which seems to describe a very similar feeling and is a common phrase.


texts: "Mes grands-parents" or "Mes grand-parents" ?

texts:
Can anyone explain to me what is the correct answer and why?

I don't know if I have to put an "S" or not.


texts: Emploi pragmatique et/ou intensif de l'adverbe « toujours » : position dans la phrase, nuances ?

texts:
Il existe certaines valeurs ou fonctions plus abstraites que celles ayant trait au temps que peut prendre l'adverbe toujours. Larousse y fait allusion de deux manières, avec l'idée de la « possibilité souvent très incertaine dans l'avenir (surtout après pouvoir ou après un impératif) : Viens toujours, on verra bien. » mais surtout avec celle de l'intensif comme dans « c'est toujours mieux que rien. » (Larousse). Au DHLF/Rey on parle de valeur "dite « de circonstance logique »" qu'on atteste en 1520, provenant d'une « correspondance temporelle entre deux choses d'abord après un verbe. » avec valeur du type en tout cas, quoiqu'il arrive (Dictionnaire historique de la langue française, dir. A. Rey, ed. Le Robert, jour/toujours). Valeur qu'on rend par en tout cas, en attendant au LBU (§ 1006 e 3), où l'on a par ailleurs des exemples, qu'on dit retrouver souvent dans des dialogues, et où parfois l'adverbe toujours apparaît en fin de phrase, postposé :

(1) Je vais toujours commencer ma lettre [...], sans savoir quand j'aurai le
temps de la finir. (Châteaubriand) (2) Descendez toujours ; je prends
mon manteau et je vous rejoins. (Gide) (3) J'ai eu bien peur,
toujours ! (Musset) (4) Que cela ne t'arrive plus, toujours !
(Hugo) (5) Tu n'es pas allé chez moi, toujours ? (Genevoix)

À ça j'ajouterais : (6) J'vas toujours ben m'en prendre quequ'paquets
pendant qu'y me voient pas ! (Tremblay)

Le TLFi a une section fort intéressante sur les emplois qu'il dit pragmatiques, dont ceux-ci :

[Marque la prise en charge d'une conclusion jugée acquise en tout état
de cause, ne serait-ce que par le fait qu'elle engage fort peu] Rem.
La conclusion en cause ,,ne soulève pas elle-même d'objection
sérieuse; elle ne coûte rien, ou bien, si elle consiste en une action,
cette action ne comporte pas de risque important ou encore est
réversible, annulable`` (Modèles ling. t. 7, 2 1985, p. 117). Dites toujours. Passons toujours prendre le café au salon (A. Daudet, Tartarin Alpes, 1885, p. 225). − Faut pourtant que je l'achète, le petit café (...) − Achetez-le toujours. Si ce n'est pas moi... ce sera une autre (Mirbeau, Journal femme ch., 1900, p. 215).
[Marque la prise en charge d'un argument, sans doute faible, mais
considéré comme acquis et qui restera valable quoi qu'il arrive] Rem.
Dans ce sens, toujours ,,introduit dans un argument, indique pourquoi
il faut prendre en considération cet argument, en mettant en œuvre le
principe: « si faible que soit un argument, il reste un argument et il
faut le suivre si on n'a pas d'argument plus fort en sens inverse »``
(Modèles ling. t. 7, 2 1985, p. 122). La valeur est proche de en tout
cas, de toute façon, quoi qu'il en soit: Angélique donna son aumône. −
Voilà toujours un pain. − Oh! du pain, reprit la mère (Zola, Rêve,
1888, p. 84).
[ Trésor de la langue française informatisé, TLFi, extraits des
remarques à II. B. et C., toujours ]

Sempiternel duo de questions :

La position du toujours (pragmatique, de circonstance logique, intensif etc. mais non pas temporel) dans les exemples relève-t-elle ici davantage du besoin d'éviter de reproduire certaines constructions usuelles que d'un ordre particulier (C'est-à-dire, par exemple, qu'avec le premier exemple, placer toujours après lettre donne toujours sans, où le pragmatisme est complètement éteint.) ? Doit-on nuancer entre le sens pragmatique et le sens intensif de toujours dans ce contexte ?
Avec ce genre d'emploi, l'adverbe peut-il apparaître en amont dans la phrase uniquement avec un infinitif (1) ou est-ce du à la présence d'un verbe particulier, comme aller (1)(5)(6) ; pouvait-on ne pas postposer l'adverbe dans les phrases (3) (4) et (5) ; qu'est-ce qui fait que ça fonctionne, que ça reste cohérent, ou non ?


texts: Du très bon fromage ou un très bon fromage

texts: As far as I know the first one is correct but lately I was doing some exercises and the answer written in the model answer was (un très bon fromage).


texts:
I am getting confused on how to pronounce fête. I hear some people say sete and others say fete.
Which is the correct way of saying it?


texts: What does "Je me mettais à sa portée" mean?

texts: "Mettais" is obviously the imparfait of "mettre". So what does Je me mets à sa portée mean? Can it also be used in a non-reflexive way, for example Je te/le/vous mets à sa/ma/notre portée ?


texts:
Example:

  La chancelière allemande Angela Merkel a fait une déclaration il y a une semaine en disant « J’ai demandé à M Guttenberg de devenir ministre de la Défense, je ne lui ai pas demandé d’être assistant en sciences ou docteur. »

The online dictionary I consulted states that this expression can actually be translated into English as a week ago. Is that an accurate translation of this expression?

I'm asking this because I thought that the phrase il y a quelque chose always meant there is something or there are something. I didn't know that it had this special meaning. Could you give me some more usage examples when il y a is used to talk about things that happened in the past some specified period of time ago?


texts:
J'ai des difficultés de compréhension du subjonctif. Il n'y a pas de tel mode dans ma langue natale. Mon manuel dit qu'on utilise ce mode quand on parle de sentiments personnels (subjectifs ). Assez logique, mais c'est encore difficile pour moi. Par exemple, pourquoi utilise-t-on le subjonctif dans cette proposition :

  Il est mécontent que vous nous quittiez si vite.

Une personne part - c'est un fait. Ce n'est pas sentiment personnel, n'est-ce pas ? Eh bien, quand je crois sur ce sujet, je commence de croire que presque toutes déclarations sont subjectives...

  Je crois que la terre est plate.

A mon avis ce doit être une déclaration subjective, mais pour autant que je sais c'est une déclaration indicative.

Pourriez-vous m'expliquer clairement quand il faut utiliser subjonctif ? Je souhaite le comprendre.


texts: L'emploi de « là » en fin de phrase (interjection, particule) est-il plus fréquent en français du Québec/Canada qu'en français métropolitain ?

texts: L'emploi de là comme interjection servant à renforcer ce qui vient d'être dit (dont on discute ici et là) et comme particule servant à renforcer un démonstratif (...celui-là ; ou indirectement : ...ce métier-là ; voire un juron : ...cet ostie-là) est-il (surtout à l'oral) plus fréquent en fin de phrase en français du Canada/Québec qu'en français métropolitain (indépendamment de sa prononciation) ?


texts: Autre sens du mot « orthogonal » pour désigner deux avis différents ?

texts:
Dans un post sur la communauté English language and usage, un membre demande quel mot peut être utilisé pour décrire le fait qu'une compétence n'est d'aucune aide dans un autre domaine.

C'est le mot anglais « orthogonal » qui a été accepté. Voir ici la réponse.

Dans cette réponse il dit :

  Use this word in everyday conversation when you want to say "I'm not
  fighting you. Our opinions differ, that's all. They're orthogonal."

Je me demandais si on pouvait également utiliser le mot français « orthogonal » pour désigner deux avis différents, afin de ne pas froisser l'interlocuteur quand il n'est pas d'accord avec ce que l'on dit.

Exemple :

  Bien que nous ne soyons pas d'accord, je ne suis pas en conflit avec
  toi. Nos avis sont seulement orthogonaux.


texts: Are 'tirer parti de' and 'profiter de' interchangeable?

texts: It seems that way to me, but I wonder if they are nuanced differently.  Is one more appropriate than the other in certain contexts?


texts:
I have a hard time accurately understanding the meaning of this phrase, beyond a vague grasp of it.

J'ai du mal à faire confiance aux étrangers. Ne serait-ce qu'a cause de ces histoires d'intrus.
Vous allez accepter, de toute façon. Ne serait-ce que pour l'or que vous rapportera cette mission.
Ces gens vendraient leur âme pour avoir ne serait-ce qu'une bribe d'information sur l'incident.

How to interpret the third example has me particularly puzzled. I can't think of a better way to translate "ne serait-ce que" than into "just".

These people would do anything to get their hands on just some scraps of information about the incident.


texts: Des chaussures "tendances" ou "tendance" ?

texts:
Est-ce qu'on accorde l'adjectif "tendance" ou non ?
Je sais qu'on m'avait reprise à ce propos, mais je me rappelle plus si c'est parce que je l'avais accordé ou non.


texts:
En parlant récemment avec un ami francophone, il m'a dit la phrase suivante :

  Je reste à votre disposition, s'il fallait des précisions.

Après, je lui ai demandé si la formulation était correcte et il m'a répondu que oui mais il ne savait pas pourquoi. Je connais déjà les règles de l'emploi habituel de "si" dans une clause conditionnelle, mais elles ne semblent pas s'appliquer ici.

Est-ce que l'un d'entre vous aurait une explication ?


texts: « — Je vais me battre à jeun ! — A jeung ! Il vient d'avoir l'accent ! » : quel accent et comment prononce-t-on ici ?

texts:
Dans le classique de Rostand, Cyrano de Bergerac(texte), il y a une référence à un accent particulier à l'acte IV, scène 4.VII. On se trouve au siège d'Arras et de Guiche a quitté la scène. Entre temps Ragueneau a distribué des vivres à la compagnie des Cadets, affamés, de sorte qu'ils festoient. C'est à ce moment que De Guiche revient, et il est surpris de la mine de certains soldats. Puis Roxanne annonce qu'elle décide de rester, et de Guiche la seconde:

  PREMIER CADET: Seriez-vous un Gascon malgré votre guipure ?

  ROXANE: Quoi !. . .

  DE GUICHE: Je ne quitte pas une femme en danger.

  DEUXIÈME CADET (au premier): Dis donc ! Je crois qu'on peut lui donner
  à manger ! (Toutes les victuailles reparaissent comme par
  enchantement.)

  DE GUICHE (dont les yeux s'allument): Des vivres !

  UN TROISIÈME CADET: Il en sort de sous toutes les vestes !

  DE GUICHE (se maîtrisant, avec hauteur): Est-ce que vous croyez que je
  mange vos restes ?

  CYRANO (saluant): Vous faites des progrès !

  DE GUICHE (fièrement, et à qui échappe sur le dernier mot une légère
  pointe d'accent): Je vais me battre à jeun !

  PREMIER CADET (exultant de joie): A jeung ! Il vient d'avoir l'accent
  !

  DE GUICHE (riant): Moi ?

  LE CADET: C'en est un ! (Ils se mettent tous à danser.)

De quel accent s'agit-il précisément et en quoi ça diffère de [(a)ʒ œ ̃] i.e. comment s'inscrit la légère pointe d'accent dans le jeung de Rostand? 1

1. Il serait aussi intéressant de savoir si c'est Gascon à proprement parler, ou Occitan, et à quelle particularité de l'une ou de l'autre réfère-t-on ici par le truchement du mot (à) jeun? Finalement, je me demande accessoirement à quelle région c'est associé... quand Christian arrive chez les cadet, alors que Cyrano va raconter son combat à la porte de Nesle, il demande a Carbon: "Que fait-on quand on trouve Des Méridionaux trop vantards ?. . ." et Carbon de lui répondre: "On leur prouve Qu'on peut être du Nord, et courageux."(acte II, scène 2.VII). Sont-ils tous "du Nord" avec un accent du Sud-Ouest?? Y a-t-il un lien entre cet échange et ce dont il est question ici, à savoir l'accent?


texts: Mot générique pour désigner l'arrêt de la capacité à se reproduire

texts:
Je travaille sur un projet où la capacité de se reproduire d'organismes divers et pas forcément sexués occupe une certaine importance. Cependant, je n'arrive pas à trouver de mot exact pour désigner « l'arrêt de la capacité à se reproduire » lorsque celle-ci est naturelle et due à l'âge.

Dans un contexte humain, j'aurais parlé de ménopause ou d'andropause. Cependant, ces termes sont extrêmement sexués, globalement orientés pour désigner nos conditions humaines pour la reproduction et absolument pas taillés pour représenter un phénomène équivalent chez un organisme asexué (prenons le cas d'un organisme dont le comportement méiotique ne serait plus possible passé un certain âge).

Le terme stérilité est cependant trop large car il inclue également d'autres causes que l'âge ; le mot sénescence quant à lui me paraît également trop large car il touche tous les mécanismes d'un organisme et pas seulement le mécanisme de reproduction.

Existe-t-il donc un terme générique dans la langue française qui puisse représenter l'arrêt naturel des fonctions de reproduction d'un organisme dû à l'âge ?


texts: How to translate "On brigue le suffrage des electeurs."?

texts:
In this interview at +- 4:59 the man says

  Lorsqu'on brigue le suffrage des électeurs, il vaut mieux se dire démocrate.

How does one say in english "On brigue le suffrage des electeurs"?


texts: « Aller chez Leclerc » ou « Aller à Leclerc »

texts:
J'ai tendance à dire « Aller à Leclerc », comme je dirais « aller à Auchan » et « aller chez le coiffeur ».
Le « chez » étant pour moi réservé au lieu d'une personne et non d'une entité.

Par contre, on entend très souvent (publicité, journalistes,…) utiliser l'expression « aller chez telle enseigne ».

Y a-t-il une règle qui spécifie qu'il est possible d'employer cette expression dans le cas d'une enseigne, ou toute autre entité, ou est-ce juste un abus (ce qui serait très dommage selon moi) ?


texts: Quelle est l'origine du mot « Sorbonne » ?

texts:
Je voudrais connaître l'étymologie du mot Sorbonne. D'où vient-il ?

Notez que c'est la première question que je pose en français. Naturellement, j'en suis un petit peu nerveux.


texts: How to you express a sentence when you mean something is obvious, but not using the word obvious?

texts:
In Swedish, I can say

Jag dör = Je meurs = I'm dying

But if I insert ju = "obvious"

Jag dör ju = I'm obviously dying

But ju does not mean directly "obvious". It's just a word that tells that the previous word is serious. Just as a swear word. For example.

Den är där = That is there.

But if I insert ju it becomes:

Den är ju där = That is obviously there

Question:
Does French have a similar way to say ju as in Swedish just to express that something is obvious?
The word ju is pronounced as the J from the word "jello" and u is pronounced as U from the word utiliser.


texts: How to use "savoir (être heureux) que" in the future tense

texts:
This post is on how to move certain related sentences from the present into the future.

In each of the five cases, the title is the form of the verb in the que-clause.

The question is:  whether the second line is the correct future form of the first line.

Any time I have it wrong, please tell me what is the correct future form.  If I have it right, but there is an alternative future form, please tell me what that is.  Thank you.

indicatif présent

  (1p) Je sais que tu es ici.
  (1f) Je saurai que tu seras ici.

If you need context, please imagine telling someone to leave the living room light on if he gets home before you do, and saying, "That way, I will know that you are here."
passé composé

  (2p) Je sais que tu as été ici.
  (2f) Je saurai que tu auras été ici.

Context:  Saying to someone to leave the light on as he is leaving if he has been to the house.  "That way, I will know that you have been here."
passé simple

  (3p) Je sais que tu fus ici.
  (3f) Je saurai que tu auras été ici.

Context:  same as in 2.
subjonctif présent

  (4p) Je suis heureuse que tu sois ici.
  (4f) Je serai heureuse que tu serais ici.

Context:  Someone doubts that your father will be happy to see him at the house tomorrow.  You say, "I will be happy that you are here."
passé subjonctif

  (5p) Je suis heureuse que tu aies été ici.
  (5f) Je serai heureuse que tu aurais été ici.

Context:  You expect that, tomorrow morning during your absence, someone will visit the house to fix something.  You will return to the house tomorrow afternoon and see that the work has been done.  You say to him now, "I will be happy that you have been to the house."


texts:
I read a quotation from a famous French mathematician a few years ago (in English translation), and I am trying to find it again.

I believe it was attributed to either Pierre-Simon Laplace or Joseph-Louis Lagrange. I don't remember the exact phrase, but the gist of it was something like, "the key to a long and happy life is to be on good terms with the government of wherever you live".

If anyone knows what I'm talking about, I'd really appreciate a source!


texts: « Code golf » : le choix de l'analogie dans la traduction ?

texts:
Le « code golf » est une forme de compétition de « programmation récréative durant laquelle chaque participant s'efforce d'implémenter un algorithme donné en produisant un programme le plus court possible » (Wikipédia ; un site du réseau y est consacré).

Y a-t-il déjà eu des suggestions de traduction et avec un néologisme, le sport, le nom golf évoquent le mieux/le plus typiquement ce dont il est question et autrement quel autre sport ou quoi d'autre dans la tradition linguistique du français évoquerait le plus petit nombre de coups etc. et pourrait nous servir dans ce cas ?

"Code golf is a type of recreational computer programming competition in which participants strive to achieve the shortest possible source code that implements a certain algorithm" (Wikipedia; a site is dedicated to this on the network).

Were there ever any proposed translations for this and with creating a new word from scratch here is sports and "golf" the topic that most typically comes to mind here? What other sports or what else from the French linguistic tradition would be most reminiscent of what is the shortest or achieved with as few shots as possible and would work in context?

Voir aussi/See also:
« Code golf », l'emprunt intégral : précisions sur l'emploi ?
« Code golf » : de quoi aurait l'air l'emprunt hybride ?


texts: Comment répondre à la question: « ça va ? » si tu es de mauvaise humeur ?

texts:
I'm not used to this small talk stuff... and just answering "ça va" feels quite unhonest.

@jlliagre: Good question... I'm German. 1) My impression is that people in Germany
don't ask this question so often and so 'aggressive' like in France.
Which never let me think about how i would answer this question in
german 2) I can do different things: I can just answer "bad" or "I'm in
bad mood" or answer with a ironic "fantastic". I can describe what i did
recently or what i think, the way I make this description reflects my
mood. I can distract from the question, to signalize that i'm in bad
mood and don't want to talk about it. I also can use pictures to answer
the question. Of course, it depends on the context and the relation you have with person. 3) Even if the most frequently answer on the question is something like: "gut, und selbst" (good, and you) its not disturbing for the other person when you act differently. Which is the point... I have the impression this is with the frensh style of communication not easy: Frensh is much more formalized than german, they work more with expressions and pictures.


texts: Précisions sur le « Second Gentleman of the United States » ?

texts:
L'article Wikipédia Second Lady of the United States indique :

Second Spouse of the United States (SSOTUS), also known as Second Lady of the United States (SLOTUS), or Second Gentleman of the United States (SGOTUS), is the informal title held by the
spouse of the vice president of the United States, concurrent with the
vice president's term of office.

C'est construit sur le modèle de la First Lady of the United States, et on a en français la Première dame des États-Unis ; on évoque la question de l'équivalent masculin et on parle du Premier gentilhomme... Mais dans le Dictionnaire de l'Académie on a le « Premier gentilhomme de la chambre » comme titre de charge et ce n'est évidemment pas relié...
Dans le cas d'un époux d'une vice-présidente des États-Unis, emploierait-on le même terme (gentilhomme) et s'agirait-t-il du second ou plutôt du deuxième et peut-on préciser s'il y a majuscule initiale et peut-on enfin présenter quelques exemples d'emploi si possible ?


texts: Le verbe « obvier » s'emploie-t-il indifféremment de la valeur (fâcheuse) de son complément ?

texts:
Des lacunes peuvent-elles « ne pas obvier de manière dirimante à des objectifs » (alors que l'on vient de parler de la réalisation de ces objectifs) ? Le TLFi donne comme sens du verbe obvier « parer à une éventualité ou à un fait fâcheux » et note les syntagmes obvier à un danger, à des difficultés, à un état de choses, à un inconvénient; obvier en partie/largement à qqc. C'est soit faire obstacle à un évènement fâcheux, soit prendre les précautions nécessaires pour éviter sa survenue (Wiktionnaire). Ici on pourrait interpréter la manière comme étant « fâcheuse », voire le sujet (des lacunes).
Le verbe s'emploie-t-il indépendamment de la sémantique du complément, un peu comme empêcher ; s'agit-il d'une extension de sens ? Est-ce la négation du verbe qui autoriserait un tel emploi ?