texts:
The article says that running is good for your health.

Can "the article says" be translated directly with "l'article dit ..."? So

  L'article dit que courir est bon pour votre santé.

What would be some other equivalent ways of translating this?


texts: Is "De qui parles-tu" (for example) as formal as its English equivalent, or is it normal for the French to casually say that ?

texts:
I can see that everyone says for example "De qui parles-tu ?", i.e. "Of whom are you speaking?", which makes sense in English but seems a bit formal to say to your friend.

I was wondering if French had the same unwritten rules about formality. Like how in English you can say "Whom (who) are you speaking (talking) of (about)?"

In French, I don't think it would make sense to say "Qui parles-tu de ?" so with that, I'm assuming that you would always say "De qui parles-tu ?" even when speaking with a close friend.

Could someone clarify?


texts:
I'm aware of the two normal ways of giving a specific year, i.e. 1992 can be « mille neuf cent quatre-vingt-douze » or « dix-neuf cent quatre-vingt-douze ».

Is there any precedent for using the short form most commonly used in English, i.e. "nineteen ninety-two" translated as « dix-neuf quatre-vingt-douze » ?

How about for recent years? In English people often say "two-thousand and two" for 2002 (for example), but then say "twenty-twelve" for 2012 (and similarly for years from 2010 onward).

Would « vingt douze » ever be used for 2012 in French?


texts: "semble (être) en passe de X": Whether to take a short cut, omitting "être"?

texts:
Néanmoins, le blockchain semble (être) en passe de devenir l’une des technologies les plus puissantes et les plus adaptées.

This question extends to a similar expression "semble (être) sur le point de X" for instance, but I have seen or heard native speakers around me include "être" almost as often as they drop it.

Which makes me wonder which is more common in speech as well as in writing? I mean, when "sembler" is followed by a prepositional phrase "en/sur/etc ..."?


texts: En quoi est-ce que la négation de « cesser », « pouvoir », « savoir », « oser » n'est pas littéralement vraie ?

texts:
Source: p 149, The difficulties of the French language explained (1854)
par George Boyle

  T[eacher]. There are four verbs, which, unless when they stand
  alone in a sentence, do not admit of pas. These are cesser,
  pouvoir, savoir, and oser, so that we say,
  [1.] Il ne cesse de lire.       [=]    He does not cease to read;
  [2.] Je ne puis le faire.       [=]    I cannot do it;
  [3.] Je ne sais ce que vous voulez.  [=]   I do not know what you want;
  [4.] Je n'ose entrer sans lui.     [=]   I dare not enter without him.
  You will at once comprehend the use of the weak negation in
  these phrases,

  [5.] when you reflect that such expressions
  are not to be always considered literally true, as is well illustrated by our first example.

  Where we really wish to
  express a strong negation, we do not hesitate to join pas to
  the same verbs; thus,
  [6.] Je n'ose pas Iui parler.  [=]    I dare not speak to him at all.
  However, if one of these verbs stand alone,
  the pas is expressed, chiefly for the sake of euphony.

5 semble fausse, car même si l'usage de cesser est littéral, le substantif pas peut être omis.
De plus, en quoi les exemples 2-4 ne sont-ils pas littéralement vrais ?
Qu'ai-je mal compris ?


texts: Elsewhere in the beginning of a sentence

texts:
In this notes we study the numerical solution. Elsewhere, we have studied the analytical one.
Dans ces notes, nous étudions la solution numérique. Ailleurs, nous avons présenté la solution analytique.

Can we use ailleurs for conveying elsewhere in this context ?


texts: What are the French equivalents to "sea resort"?

texts: So I was working on the Theme: Vacations/Holidays and I first encountered the word: la station de ski which can be translated as a "ski resort" in English. Alright. Then I thought about how could one translate a "sea resort" in French and I guessed that it should be "la station de mer," however it turns out that a sea resort is actually la station balnéaire in French. Considering this, I would like to know whether my version ("la station de mer") is still correct or not?


texts: I've heard that "qu'est-ce qui" means "what" as a subject, and that "qu'est-ce que" means "what" was an object in interrogative expressions. Is this true? Thank you.


texts: Que veut dire l’expression « de tradition » ?

texts:
Dans un texte anthropologique (Le sexuel et le social. Lecture anthropologique de Georges Balandier dans les Cahiers internationaux de sociologie) je trouve dans des phrases l’expression « de tradition » ou « de la tradition ». Que veut dire cette expression dans de telles phrases?

  Le déclin du souverain africain de tradition, puis sa disparition, imposent d'opérer à temps la reprise de force - la force d'ordre et de fécondité…

  Le roi africain de la tradition se situe, dans sa relation à la femme, de manière singulière. Ce que montre le rapport à sa mère, à ses « sœurs », à ses épouses…

  La symbolique des royautés africaines de la tradition renvoie toujours aux signifiants de la puissance, dont celle du sexe. L'équivalent du roi est alors l'Étalon, le Taureau…


texts:
Bonjour à tous,
J'essaye d'apprendre la grammaire française à l'institut français en Iran, mais j'ai un peu de mal avec ces notions.
Dans un des exercices, une des questions est "Quels sont les différents régimes de construction du verbe par rapport à la notion de complément ?"
Est-ce que quelqu'un pourrait répondre à cette question ?
Cordialement


texts: La - pronounces as a soft Ля or hard Ла?

texts: I have been hearing many times the pronunciation of La and some other sounds and don't understand yet, is it soft or solid? I don't know how to represent better this sound in English but if you in Ukrainian or Russian it sounds excellent - soft "ля" and solid "ла", you can check it via google translator. So, how does "La", not " L'.. " or "Le", exactly "La" should sound?


texts: « De leur amour plus bleu que le ciel autour » : la couleur de l'amour ?

texts:
Dans la chanson Petite Marie de Francis Cabrel on trouve les paroles suivantes (je souligne) :

Je viens du ciel et les étoiles entre elles Ne parlent que de toi D'un musicien qui fait jouer ses mains Sur un morceau de bois De
leur amour plus bleu que le ciel autour

Le comparatif de supériorité « plus bleu que le ciel autour », ça évoque le haut degré de quoi au juste ? La sentimentalité, l'intensité, la pureté, la noblesse, la stupéfaction, la profondeur ; est-ce un des sens de bleu, ou autre chose, est-ce un procédé sémantique ou syntaxique : comment ça teinte l'amour ?


texts: "...Ne sauroient renfermer le tems..." translation

texts:
I'm trying to translate some portion of Lagrange's work "Analytical mechanic". Although I'm fully aware of the fact that I can simply find a translation in any library, I want to translate it by myself.

Unfortunately, I'm stuck with one sentence:

...d'où il est facile de conclure que ces équations ne sauroient renfermer le tems t.

I have translated the first part: ...From which it is easy to conclude that these equations..., but I'm stuck with the last part.

I didn't find sauroient in Wiktionary but it seems to be the Old-French form of the future form for savoir, and tems seems to be Old-French for for temps, given the physcial meaning of the work, but still I can't give some sense to the sentence under these assumptions.


texts: Should I translate academic designations given after a name (earned in English) into French?

texts:
In English, people's names are sometimes stated with an academic designation (basically, a degree) in their name: “John Smith, Ph.D.”.
When adding an academic designation after a name, should the abbreviation be translated into French if the document in which it appears is in French? Specifically, should the E in “B.Ed.” (Bachelor of Education, earned in English) have the acute accent (accent aigu) added to it?


texts:
Quand on utilise un verbe réfléchi qui prend une partie du corps comme l'objet direct, on ne peut pas utiliser un adjectif possessif avec l'objet direct.

Je me suis lavé les mains (pas: mes mains)

Si on utilise un verbe normal, la situation reste-t-elle la même, ou change-t-elle ?

J'ai levé la main.
J'ai levé ma main.
Ils ont levé les mains.
Ils ont levé leurs mains.


texts: « La gauche » est utilisé pour se référer à un parti ou à tous les partis ?

texts:
Aujourd'hui, j'ai trouvé cette expression dans Babbel. Je pensais qu'elle se référait à plusieurs partis politiques mais Babbel la traduit par « A left wing political party ».

Est-ce l'usage habituel en français ou l'expression est-elle bien utilisée comme je le pense ?


texts: I think I have seen/heard somewhere the interrogative turn "si bon que ça ?" But I cannot recall either the context or the source. What is its meaning and when can it be used? Is it colloquial?


texts:
J'ai un passage de On the Road de Jack Kerouac à traduire en exercice et une phrase me pose particulièrement problème :

Dean's intelligence was every bit as formal and shining and complete, without the tedious intellectualness.

Qu'est-ce que Kerouac entend par "the tedious intellectualness" ? Est-ce qu'il fait référence à une tendance récurrente qu'ont les gens à vouloir tout problématiser, à étaler leurs facultés intellectuelles ?


texts: Quel est le contraire de consécutivement ?

texts:
Quel est le contraire de consécutivement à ? Exemple : consécutivement à l'action A, je ferai l'action B...

J'ai pensé à précédemment mais je ne suis pas sûr que ce soit le plus approprié...

Merci !


texts: C'est complètement « nase/naze » : sens pour la « situation » ?

texts:
C'est complètement na[s|z]e !

Il me semble avoir déjà entendu cela. Larousse traite du cas de l'objet cassé ou endommagé, ou de la personne, dans le sens d'un peu fou ou ivre, d'un registre populaire. En fait ça viendrait de nazi pour syphilis en argot et le TLFi suggère la comparaison avec loffe (arg. nigaud, imbécile).

Dans un cas où on ne discute ni de la personne ni d'un objet mais
plutôt d'une situation ou d'un évènement, de quel sens s'agit-il
précisément ?
Y a-t-il une connotation particulière, une nuance avec le
synonyme le plus usuel (lequel) ?
Est-ce très argotique ou très quelque chose d'autre, et préfère-t-on une orthographe plutôt qu'une autre ?


texts: How to say "this early" as in "I have never been this early" in French?

texts:
How do you say something like "I have never been this bad" in French? Or something like that? How do you say the "This bad" part?

Also, do you say "I have never been" as "Je n'ai jamais été"? Or is that wrong?


texts:
Je suis à la recherche d'un maximum de façons pertinentes d'exprimer « ça m'a touché » dans :

  Merci infiniment pour ton geste de ce midi, ça m'a touché !

Je sais qu'on peut bien sûr ajouter des superlatifs tels que « ça m'a énormément touché », « ça m'a tellement touché... »

Je connais une autre façon quelque peu différente : « ça compte beaucoup pour moi » bien que le geste me procure alors moins d'émotion directe dans ce cas et a peut être plus de « valeur », quoi que pas forcément.

Il y a-t-il d'autres façons d'exprimer le fait qu'un geste d'autrui nous ait touché ?


texts: Which online French-French and French-English dictionaries should I consult?

texts:
I have looked at a few and surprisingly quite often they disagree when it comes to specifics.  I mean it's not like one says this means dying and the other means living, but that one says X means put it down but another says put it down carefully and yet another, drop it down, etc.  Here are the list I usually consult:

French-English:
wiktionary, larousse,wordreference, collinsdictionary.

French-French:
wiktionary (French version), linternaute, le-dictionnaire, TLFI, etc.


texts: Which articles should be used in a negative sentence?

texts:
Could you tell me if we always use the same construction when there's a negative:

  J'ai un stylo.  Je n'ai pas de stylo

  J'ai le temps. Je n'ai pas DU temps/LE temps or ALWAYS de temps?

  C'est une voiture du papa. Ce n'est pas une voiture du papa?

In what meaning can we use it? And which article?


texts:
Je me demande comment on traduit « Get the fuck out » ou même « Get the fuck out of here ».

Cette phrase est souvent dite dans l'émission « The Sopranos ». Des fois ça semble vouloir dire qu'il veut que la personne parte. Certaines fois ils le disent comme s'ils ne croyaient pas l'autre personne.

Y a-t-il une phrase ou une expression qui voudrait dire la même chose ?


texts: what is the meaning of the next question "tu arrives à pecho ?"

texts: Someone asked me that, we were talking about sexual orientation and that kind of stuff but I didn't understand that question.


texts: Pronunciation of the final t in “fait” and “soit”

texts:
I need to know why and when I should pronounce the t in some words like

  En fait

Always the t is pronounced, why?

  Soit

Sometimes the t is pronounced, sometimes not. Is it a pronunciation error or does it depend on the context of the sentence ?


texts: Is the phrase "voler la victoire" followed by the preposition "à" or "de"?

texts:
Prends garde. Je suis bien décidé à te voler la victoire !

When I say this, for instance, I have the structure "voler quelque chose à quelqu'un" in mind. But I just stumbled across a webpage where a native French speaker used "voler la victoire de quelqu'un" instead. Which is the correct preposition to use?


texts: How does the French T relate to D (from a Chinese perspective)?

texts:
t
Once I've heard a teacher saying never to pronounce the letter "T" with the sound "T", start with the sound "D" [in English]. So she said we should say [di], but not [ti].
But when I listen to the books, I've heard the French people start with "T", so I wonder, who is right?
p
The same as above. Which sound should I start with? Sound "P" or sound "B"?


texts: Imparfait de narration : Emploi du verbe mourir à l'imparfait (il mourait)

texts:
Albert Camus est mort accidentellement en 1960.

J'ai rencontré la variante :

  Albert Camus mourait accidentellement en 1960.

dans le livre French Grammar in Context (p. 14). Les auteurs parlent de l'imparfait de narration. Quelle est la différence entre les deux propositions ? Je n'ai trouvé nulle part (du moins dans les autres livres de grammaire que je possède) ledit imparfait de narration. Est-ce un emploi particulier littéraire ?
Appartient-il en français courant ?
Par ailleurs, avec un verbe comme mourir il me semble bizarre l'emploi de l'imparfait.

NB Je connais les différences générales entre passé composé et imparfait.


texts: Quel genre grammatical pour les personnes transgenres ?

texts:
Dans un article Wikipedia sur deux garçons transexuels ceux-ci sont identifiés par le genre grammatical féminin dans l'intégralité de l'article. Par exemple :

  X et Y sont deux réalisatrices américaines

Quel est la règle ? Est-ce qu'on utilise le genre de transition rétroactivement ? A partir du moment de transition ? Ou pas du tout ?


texts: In French, how do you say "fluff piece"?

texts:
The term "fluff piece" usually refers to a news story that deals with a relatively unimportant topic, something light in tone, something considered extra.

This YouTube video happened to be one of the several clips that popped up as recommended, so I'm not quite familiar with the context of this discussion, but apparently, the interviewer seems to be asking him if he isn't just treating the documentary he made about suicide prevention as a fluff piece in the hope of boosting his favorability rating or something back up.

The only term that comes to mind is "un reportage bouche-trou", but I'm not sure. How do French speakers commonly express this idea?


texts: I am a beginner. I learnt that "Je suis un homme" translates to "I am a man", but to say "I write", I should use "J'écris". Is "j'" a contracted form of "je" like "don't" for "do not"?


texts:
I was reading an article and came across the word "échances". Searching the dictionaries (Oxford Hachette and Wiktionary) did not yield any result. Google Translate suggested that this is a typo of the word "échéances". Searching Google for "échances" also turns up a lot of results. So is this a valid word?

Here is the sentence in the original article:

  D'où l'appel lancé aux électeurs avant les échances qui vont se multiplier cette année notamment aux Pays-Bas, en France, en Allemagne, pour, comme le souligne Pervenche Bérès "armer le bras de nos responsables élus et faire de l'Europe cette force de liberté, de solidarité, de responsabilité, dont on a tellement besoin à l'échelle planétaire".


texts: I'd like to know, are there any equivalent verb classes in French for Levin's English verbs classes, especially for the class of motion verbs. How many motion verbs are there in French language? Where can I find a detail of all these verbs? Thanks a lot!


texts:
The packets of hot sauce at the Mexican fast food restaurant called Taco Bell has short, cute sentences on their packets:

This one says:

  BORN SAUCY.
  FAITE POUR S'ÉTENDRE.

In English, when a person is "saucy", they can be a little bit disrespectful but in an entertaining or amusing way, like when a child talks back to their parent or teacher, but in a way that doesn't anger the parent or teacher too much. Saucy people are often verbally clever.

I don't know what "Fait pour s'étendre" means. DeepL translator says "Made to expand". WordReference dictionary says that "s'étendre" means "to spread".

"Born saucy" is cute and funny because it's a play on words: This is a packet of hot sauce (so it is, indeed, created to be "sauce"-y), and this packet of hot sauce has an amusingly impolite attitude.

What does "Faite pour s'étendre" mean, and why is it funny or cute?


texts:
Is there any good translation for that English phrase? Something with the same general sens but different literal wording?

  Give me that cat, or else!

I'm specifically interested in a translation for or else as it appears at the end of an English sentence, as a threat/warning.


texts: What is a natural French construction for "How can you be ... ?"

texts:
In conversation, I said incredulously and jokingly:

Comment peux-tu être trois ans plus jeune que moi et pourtant si mature ?

This phrasing sprang to mind in the flow of conversation, but now I think back on it, I wonder if it might have been better to place the part "si mature" first, given that this is the surprising bit that should be directly and immediately emphasised by "Comment peux-tu":

Comment peux-tu être si mature alors que tu es trois ans plus jeune que moi ?
or: Comment se fait-il que tu sois si mature alors que tu es trois ans plus jeune que moi ?


texts:
In the following proposals

  Et si on faisait un pique-nique?

I do not understand why an author uses imparfait, whereas in the sentence

  On pourrait aller dans la forêt

as you can see conditionnel présent is used.

Please explain


texts: Difference between "Matériel de pêche", "Attirail de pêche"

texts: Is there in fact a meaningful difference between "Matériel de pêche" and "Attirail de pêche", or are they more or less synonymous, like "fishing gear" and "fishing equipment"? Which would a rod-and-line angler be more likely to carry?


texts:
I have several related questions about the verbs used to describe the act of making a sound.

In English we often can use -ed to verbalize the noun corresponding to the sound itself, e.g. "it squealed" or "I squeal". It is easy to verbalize nouns in English and not so easy in French. Is there any systematic equivalent in French?

In English, especially in casual speech, for either inanimate or animate things, we often use "go" to quote something making a sound. For example, "when the microwave finishes, it will go 'ding'" or "It went bang" or "I went 'you ran the light' and he went 'No I didn't"!'"

We can also say it "made a sound". It "made a screech".

Of course for people we can say "He said" or "I say".

So we have many options of

verbalize the noun itself
Use go
Use make
use say
And maybe others I didn't think of.

For French, in the case of people talking, we can say I suppose "Il dit". But can we say "Il dit" for inanimate things making sounds? Can we say, either for the animate or inanimate case, "Il fait"? "Il va"? Other verbs?

Thanks.


texts: Peut-on utiliser le présent du subjonctif en concordance avec le futur ?

texts:
Peut-on dire « J'y réfléchirai avant que je prenne le cours » ? Faut-il utiliser une concordance des temps dans je prenne si j'utilise le futur dans la proposition principale ?

Peut-on dire aussi :

  J'y réfléchirai avant que je m'inscrive au cours.
  Il me faut réfléchir avant que je prenne le cours.
  Je dois réfléchir avant que je prenne le cours.


texts:
Answer each question yes or no. Must two quantities have the same dimensions (a) if you are adding them? (b) If you are multiplying them? (c) If you are subtracting them? (d) If you are dividing them? (e) If you are equating them?

Je me demande comment dire en français if you are equating them. Par exemple, est-ce que si vous les mettez sur un pied d'égalité est correct ? et est-ce courant ?

  Répondre à chaque question par Vrai ou par Faux. Deux quantités doivent-elles avoir les mêmes dimensions (a) Si vous les ajoutez ? (b) Si vous les multipliez ?  (c) Si vous les soustrayez ? (d) Si vous les divisez ? (e) Si vous les mettez sur un pied d'égalité ?


texts:
While reading the wiki article on French liaisons, I came across this bit:

Cuir (addition of erroneous liaisons in -t-):

Tu peux-t-avoir, instead of tu peux‿avoir (with /.z‿/).

Velours (addition of erroneous liaisons in -z-):

moi-z-aussi.
cent-z-euros (100 €), instead of cent‿euros (with /.t‿/) — although deux cents‿euros (200 €) is correct (with /.z‿/).

It's pronounced peux-t-avoir ?? Or they're saying that's wrong? I'm having a hard time following this. And Moi-z-aussi… is that how it should pronounced?
I guess I'm just now learning the finer points of liaisons — prior to now I had just been going by basic spelling rules.


texts:
Which sentence is correct?

  Il est riche, tout du moins, il a de l'argent.

Or

  Il est riche, à tout le moins, il a de l'argent.

In general people say "tout du moins", but in books I read "à tout le moins". What is the correct expression?


texts: Meaning of adjective "propre" in 1885 engineering text

texts:
I'm going through the engineering text Application des potentiels a l'étude de l'équilibre et du mouvement des solides élastiques by J. Boussinesq, which was published in 1885.  In my reading, I am stuck in trying to figure out the correct meaning of the adjective propre.  Please consider the following excerpts.

On peut se poser, relativement à l'équilibre des solides élastiques, deux sortes de problèmes fondamentaux, c'est-à-dire propres à faire comprendre de quelle manière se comporte un corps quand il se déforme pour résister à certaines actions extérieures. (p. 15)
Il n'en est vraisemblablement pas qui soient plus propres à nous faire connaître de quelle manière, dans les solides en équilibre, les pressions ou autres efforts extérieurs se transmettent, soit de la surface à l'intérieur -- ce qui est le cas du premier problème... (p. 18)
...et, d'autre part, ils deviennent inversement proportionnels à la distance pour les points très éloignés, ce qui, dans les milieu indéfinis, les rend également propres à exprimer les conditions dites aux limites... (p. 20)
...le principal des termes qui expriment l'action propre de ces modes est en raison inverse du cube de la distance. (p. 25)

My French dictionary (published 1897 in Montréal, and thus seemingly in keeping with any archaic definitions that might not be used nowadays) has the following definition:

Using Google Translate, it comes up with the following translations:

Considering all of this, the best English meaning that I can come up with  in this context is "proper" or "appropriate."  Thus, the excerpts above, roughly translated, would be:

One may posit, with respect to the equilibrium of elastic solids, two types of fundamental problems, that is to say appropriate to understanding how a body behaves when it deforms to resist certain external actions.
But it is unlikely that they are appropriate to make known in what manner, in solids in equilibrium, the pressures and other external forces are transmitted, from the surface to the interior - which is the case of the first problem...
...and, secondly, they become inversely proportional to the distance for very distant points, which, in the undefined medium, also makes them appropriate for expressing said boundary conditions...
...the principal terms that express the proper action of these modes is inversely proportional to the cube of the distance.

Is this the correct meaning of propre, given the context?
(English is my native language, and I am attempting to learn French as a hobby.  Languages are fun!)


texts: Peut-on « élaguer » une famillie génératrice d'un espace vectoriel

texts:
Si V est un espace vectoriel, et A  = v1, v2, … , vn est une suite de vecteurs qui engendrent V, la suite est dite génératrice.  Il y a une sous-suite de la suite ci-dessus qui engendre V et est libre à la fois, disons B = vk1, vk2, … , vkm, où kj ne vaut pas ki dès que i ne vaut pas j.

Y a-t-il un mot français qu’on peut utiliser au lieu de « remplacer B par une suite semblable à A », « retirer autant de vecteurs jusqu'à ce que la suite soit libre », où encore autrement dit « faire une base à partir de la suite » ?

Chez moi, un mot qui se traduit comme « mincir », ou peut-être « élaguer » a cours, mais je ne sais pas si ces deux mots sont utilisables lorsqu’il s’agit de choisir une partie d'une famille génératrice.


texts:
How can I translate “from cover to cover” in French? This means from the very beginning until the very end.

The typical context of using "from cover to cover" in English would be reading the book, though I want to use it (in French) in the context of watching a movie.

What phrase could I use?


texts: Comment dire l'expression anglaise « Who wouldn’t? » en français ?

texts:
J'aimerais un équivalent de :

  “I need money.”
  “Who wouldn't?”

Cette réponse suggère « tout le monde à besoin d'argent ».

La phrase « Qui ne l'aurait pas ? » m'est venue à l'esprit, mais je n'en suis pas sûre.

  — J'ai besoin d'argent.
  — Qui ne l'aurait pas ?


texts: What is a good French equivalent for “least said, soonest mended”?

texts: Does anyone know a good French equivalent for "least said, soonest mended"?


texts:
Yesterday I was helping a student translate a story she'd written from English to French.

It contained this exchange between two people on surfboards about to ride a terrifyingly big wave:

  — You ready?
   — Ready as I'll ever be.

The answer given is a stock expression (the subject can change but nothing else).

It's easy enough to give a literal translation; one might say:

  Aussi prêt que jamais je le serai.

However, I don't think this captures the tone or all the meaning of the idiomatic English phrase.

  Je ne suis pas vraiment prêt, mais je crois que ne le deviendrai pas en restant dans l'attente. Je sais que tôt ou tard il faudra agir et au moins je suis suffisament prêt pour surmonter ma crainte.

Is there an equivalent stock expression in French? Or can the literal translation convey all that?


texts: What exactly does "parlant de tout et de rien" mean?

texts:
Example:

  —Tu exagères mon ami, car même si tu n’aimes pas la grammaire, tu sais bien que c’est important.
  —Pfff ! je sais que tu as raison, mais c’est difficile de l’admettre.
  —Écoute je te promets que nous allons seulement donner quelques exemples de négation tout en parlant de tout et de rien.

How exactly would you translate that into English?


texts: Proposition infinitive en tant que sujet et conjugaison

texts:
Je viens de lire un texte qui m'a surpris :

  Vous avez écrit "[...]". Écrire "[...]" eût été préférable.

Je pensais que c'était une faute (du subjonctif imparfait avec du présent), mais il semblerait qu'en fait le subjonctif imparfait peut se substituer au conditionnel passé dans un langage soutenu. Est-ce bien correct dans ce cas-ci ? De plus, je n'ai rien trouvé sur Internet concernant l'utilisation du conditionnel passé avec une subordonnée infinitive en tant que sujet, ce qui me fait douter de tout maintenant.

Éclairez-moi, je suis perplexe...


texts: Rater / louper / manquer/ échapper et "missing something"

texts:
[I have seen the relevant question here
« Louper » : nuance entre rater/manquer et laisser échapper etc. ? ]

  What am I missing here? (implying a failure to reach a purpose)

Quel verbe rend mieux le sens de la phrase ci-dessus

  Qu'est-ce que je loupe/rate/manque ici ?
  Qu'est-ce qui m’échappe ici ?

Voici un exemple d'emploi : "The diagram indicates that there is convergence, right? Why the program does not stop? What am I missing here?"


texts: Comment appelle-t-on une « fausse rime » ?

texts:
Je sais qu'il existe un nom qui désigne une fausse rime, c'est-à-dire l'utilisation d'un phonème qui ressemble à un autre sans être pourtant exactement le même.
Remarquable exemple :

Une souris verte
Qui courrait dans l'herbe
Je l'attrappe par la queue
Je la montre à ces messieurs
Ces messieurs me disent
Trempez-la dans l'huile
Trempez-la dans l'eau
Ça fera un escargot tout chaud

Quel est le nom de cette incongruité ?
NOTE : techniquement, la voyelle de la dernière syllabe n'est pas un e muet, mais comme la chanson accentue les fins de vers, j'ai mis en évidence des syllabes qui n'en sont pas vraiment, les puristes me pardonneront.


texts: Qu'est-ce qu'une interrogation indirecte ?

texts:
Dans les phrases suivantes:

Ce document indique qui est responsable du projet.
Ce document montre comment mettre en marche l'appareil.

Est-ce que les propositions: "qui est responsable du projet" et "comment mettre en marche l'appareil" sont des interrogations indirectes?


texts:
Je me posais une question à propos de « Tant pis » et « Tampis »

Quelles sont les étymologies de ces deux expressions respectives ?

Question: Il semble que cette expression soit beaucoup plus utilisée à l'oral qu'à l'écrit. Pourquoi ?

edit: il existe bien des écrit utilisant "tampis", voir la réponse de jlliagre pour plus de détails


texts: « qu'est-ce que » vs « quel », what is the difference?

texts: what is the difference between "Qu'est-ce que" and "Quel"? Both mean "what..", right? I just understood "Quel" is followed by noun and "Qu'est-ce que" is to illustrate verb's object. Then, why there are such phrases like "Quel est ton nom?"? Why "Qu'est-ce que est ton nom?" is improper?


texts:
J’ai rencontré ce mot dans un jeu vidéo anglais, qui était partout pourvu de sous-titres français. Quelqu’un a parcouru le jeu, et avait tout enregistré avec tel ou tel logiciel. Ainsi, il a mis en ligne ce jeu. Le mot apparaissait dans les phrases suivantes :

  Quel personnage déroutant ! J’aurais aimé le rencontrer de son vivant.

  What a perplexing individual ! I wish I could have met him while he
  was still alive.

J’ai choisi d’inclure l’anglais pour la complétude. J’espère que j’ai tout bien écrit.

Sans utiliser un dictionnaire, je dirais que déroutant veuille dire épatant.
Étrangement, le Wiktionnaire dit que déroutant désigne qui déroute, et que dérouter c’est un peu comme empêcher quelque chose d’aboutir ou déranger.  Cet ensemble d’explications renforce les mauvais desseins d’un « personnage déroutant ». Le Trésor définit ce mot de façon pareille. Ça ne s’accompagne pas avec le récit ou ce mot décrit un homme insolite mais bienveillant.

Maintenant, je cherche surtout une réponse pour cette question : À propos de « déroutant », Quand est-ce qu’il souligne que quelqu’un a des mauvaises fins, et quand témoigne-t-il du bon cœur de la personne décrite ?


texts:
How do you say "I was being/having" in French? As in "I was being killed" or "I was being bullied" or "I was having a great time" or "I was having a drink"
Is there a certain tense to this? Or do the French not use this sort of structure at all?


texts: Doit-on dire « Quelle confiture est la meilleure ? » ou « Quelle confiture est-elle la meilleure ? »?

texts:
Dans le cas « La confiture est-elle bonne ? », je n'ai aucun doute (même si on pourrait arguer que « La confiture est bonne ? », bien qu'incorrect, est utilisé dans un registre familier).

Par contre, doit-on dire « Quelle confiture est la meilleure ? » ou « Quelle confiture est-elle la meilleure ? »

Spontanément, je dirais que la première tournure est la bonne, et que quelle confiture étant le sujet, il n'a pas besoin d'être répété, mais d'un autre côté la deuxième ne me paraît pas incorrecte pour autant. À vrai dire, voir les deux côte-à-côte me laisse davantage perplexe et je ne parviens pas à me décider.

Qu'en est-il ?

English summary: the standard formal way of asking a yes-no question in French is e.g. “La confiture est-elle bonne ?” (“Is the jam good?”). But what about the case when the topic of the question is an aspect of the subject — “Quelle confiture est(-elle) la meilleure ?” (“Which jam is the best?”)? I can't decide which one is correct.


texts: In France, what title should I use on my CV with a Master's degree?

texts:
In France, students graduating from an École d'ingénieur (engineering school) receive a five-year diploma, named diplôme d'ingénieur, that is equivalent to a Master's degree one can get at universities.

However, one graduating from a university cannot use the title of ingénieur because its use is regulated by the law (see this aricle, in French). There is a list of écoles granted by the CTI, and students that graduated in those schools are (roughly) the only persons able to make official use of the titre d'ingénieur - at least just after graduation.

Here is my issue: I am going to get my Master's degree in CS from a university and I am for job application. The title of the diploma is Master mention Informatique (Master's degree in Computer Science).

Since I'm applying to engineering position (that are both opened for persons with a master's degree or a diplôme d'ingénieur), I would like to better phrase my résumé that way:

  Jean PEUPLU - Ingénieur en intelligence artificielle et Big Data

(which translates to "Big Data and AI engineer")

However, the law seems to discourages me to do so. I would also add that the French corporate culture tends to be elitist when it come to the ingénieurs, and a misuse of the title may sharply annoy an overly diploma-framed recruiter. I could write something like :

  Jean PEUPLU - Diplômé d'un master en intelligence artificielle et Big Data

(which translates to "Graduated of a Master's degree in AI and Big Data")

This is obviously ridiculous, unusual and long-winded. Any advises on how to cope with this? How can I phrase my degree obtained in an attractive way without having to use the ingénieur word?


texts:
Quelle est la différence entre « pas de » et « aucun » ? Par exemple:

Il n'y a pas de doute que ...
Il n'y a aucun doute que ...


texts: Usage of “à” in the sentence “Comme un enfant aux yeux de lumière”

texts: In the song L'oiseau et l'enfant by  Marie Myriam there is the line “Comme un enfant aux yeux de lumière”, which translate logically to “Like a child with light in the eyes”, but why is that so is not clear to me, due to the order of the words. “À” is used as preposition to indicate possession (like in the sentence un ami à moi), but in the case “Comme un enfant aux yeux de lumière”, enfant comes before yeux, which suggest that the child belongs to the eyes, which makes little sense. So, what is the reason for this word ordering?


texts:
Deux phrases exclamatives; active et passive respectivement.

Source (p. 15) :

La Nouvelle grammaire du français

  On a enfin obtenu satisfaction !

  Satisfaction est enfin obtenue !

Pourquoi satisfaction est sans article (de la) ? Quand dirait-on de la satisfaction ?


texts: Choosing Between Intonation/Est-ce que/Inversion Question Forms

texts:
Bonjour à tous!

I'm a bit confused when it comes to choosing how to word a question in French. Like most, if not all of you, I learned that there are 3 ways to ask questions:

Intonation: just raise the pitch of your voice at the end of the question
Est-ce que: add est-ce que to the beginning of the question
Inversion: ask the question in verb-subject order instead of subject-verb

However, despite understanding how to construct questions, I'm often unsure as to which form is most appropriate in which situations.
Through schooling, I currently think of each question form in the following ways:

Intonation: reserved strictly for oral communication, informal setting
Est-ce que: the safest bet; just about always appropriate
Inversion: the most formal/polite question form

With that being said, here are some experiences that have contradicted what I learned in school:

I once asked my French friend, "Il est gentil?" (intonation) in person, but he told me that what I should've asked was "Est-il gentil?" (inversion). Confusion: why must I use inversion here if I'm talking to a friend? Is the difference comparable to a "He's nice?" (confirming what the asker thinks before having his/her question answered) vs. "Is he nice?" (asking because the asker really does not know)?
My friend recently asked me "As-tu lu l'article que je t'ai envoyé?" over text. Why is there inversion here? Is it a question of oral vs. written communication? Is this something friends would ask each other in person, or would they go with "Tu as lu l'article que je t'ai envoyé?" (intonation)?
I said "tu pourrais bouger un peu s'il te plaît?" to an acquaintance once and was told that it's "pourrais-tu." Is this just particular to pouvoir in the conditional?
I've been noticing more and more that inversion is used when question words like "pourquoi", "comment", "que" are used. Is this the case for all questions words like these, in all cases (formal/informal, written/oral)?

Thanks in advance for any input. Really curious to hear what you have to say :)


texts: Comment doit-on utiliser le futur antérieur ?

texts:
Le futur antérieur (aussi nommé « passé ») est une forme de verbe que je n'ai jamais vu utilisée, mais c'est répertorié dans les conjugaisons des verbes français. Par exemple, voici le futur antérieur du verbe espérer :

  j’aurai espéré
  tu auras espéré
  il/elle/on aura espéré
  nous aurons espéré
  vous aurez espéré
  ils/elles auront espéré

Comment doit-on utiliser cette forme de  verbe, et pour communiquer quel sens ?  Est-elle souvent utilisée en français parlé, ou est-elle plus poétique ?


texts: Simple audiobooks/books which are not “Learn French” books

texts:
I live in Flanders (Belgium) and I've studied French for many years at school, but I wasn't really interested and not trying very hard. So I've lost a lot of potential, but now I really want to start learning French. I still know the basics and can understand the major lines in newspaper articles if I really try and concentrate. Let's say I have an A2 level at the moment, because I barely use it.

I was listening English audiobooks on my way to work (2 hours a day in total) and it got me thinking. Maybe you guys know some good French audiobooks/books which are not too complex and too fast. So I can start easy and listen more complex ones in time. I would want to listen/read real stories (perhaps even real French classics) and not like these 'Learn French' books.

I guess 2 hours of listening French each day will be a good practice.


texts: How do you say “How cute of you!” and “How cute!”?

texts:
Hi  I need confirmation if I’ve constructed correctly the french equivalents of “How cute of you!” and “How cute!”. Here are the following scenarios where these sentences exist.
Scenario 1
Person 1: I write in this font because it looks scary.
Person 2 looks at person 1 with joy.
Person 2. How cute of you!
Scenario 2
Person 1: Okay, I’ve put the dress on.
Person 2 looks at person 1 in admiration.
Person 2: How cute!

I understand that the scenarios are somewhat informal however the French constructions that I’ve come up with are formal only because I would like to know how to write these sentences formally.

For the sentence “How cute of you!”, is the french equivalent

« Que mignon(ne) de toi ! »

or

« Que tu es mignon(ne) ! »

or

« Que c’est mignon(ne) de ta part ! » ?

I think it’s the latter (1) and/or (3).
Lastly, for the sentence “How cute!”, is the french equivalent « Que mignon(ne) ! »?
If this is correct, does the sentence “How very cute!” equal « Que très mignon(ne) ! »?


texts:
What does the diner say at the 16-second mark in this video?

Waiter: Un petit fromage ou on vous apporte la liste des desserts ?

Diner: ______

Waiter: Oui ou non ?!


texts:
— Paris essaye d'intercepter le missile avec un tir balistique. —
  Ils ont déjà testé ce dispositif ? [L'amiral] — Non. — Ils font du
  ball-trap. Je déteste le ball-trap. [L'amiral]

  [ Extrait de dialogue dans Le chant du loup (2019, Abel
  Lanzac/Antonin Baudry) ]

Le ball-trap c'est un emprunt pour le dispositif projecteur ou appareil de lancement servant à placer en l'air les pigeons d'argile au tir du même nom (tir aux pigeons d'argiles). À pigeon on trouve au TLFi l'exemple :

  [...] Mais, pour le tir
  d'entraînement, le ball-trap (...), on n'utilise que les «Pigeons»
  d'argile, petits disques creux, noirs parfois cerclés de blanc,
  fragiles au point qu'un seul plomb les brise. (Burnand, T., au TLFi)

Il semble que par métonymie ça désignerait le tir d'entraînement lui-même.

Dans le dialogue c'est une simple comparaison avec ce type d'activité vu l'idée d'interception ou y a-t-il d'autres connotations ; est-ce qu'on peut comparer à ou désigner généralement quelque chose comme faire du ball-trap et qu'est-ce que ça voudrait dire ?


texts: (L'Étranger de Camus) "tant" in "Ils ne s’en apercevaient pas tant ils étaient absorbés dans leurs pensées."

texts:
The question is on tant in this quote from L'Étranger by Camus.

  De temps en temps seulement, j’entendais un bruit singulier et je ne pouvais comprendre ce qu’il était. À la longue, j’ai fini par deviner que quelques-uns d’entre les vieillards suçaient l’intérieur de leurs joues et laissaient échapper ces clappements bizarres. Ils ne s’en apercevaient pas tant ils étaient absorbés dans leurs pensées.

Questions

Is tant an adverb modifying absorbés?
If yes to (1), then is it common in French to run two main clauses together without any conjunction (or even so much as a comma) between them?  Or is that something we see only with tant separating them as in the quoted sentence?
Or am I wrong to see two main clauses in the sentence?  Perhaps is there an implicit que (as below) so that the first clause is actually subordinate?

  [Qu’]ils ne s’en apercevaient pas tant ils étaient absorbés dans leurs pensées.

Background

You don't need to read this background to answer the question.

When I first saw the French sentence I thought it meant:

  They didn't notice it so much, they were absorbed in their thoughts.

But four translators (as below) have read it per (1).

  They were so lost in their thoughts that they weren't even aware of it.

  They were so much absorbed in their thoughts that they didn’t know what they were up to.

  Sie merkten das gar nicht, so sehr waren sie mit ihren Gedanken
  beschäftigt.

  Sie waren so sehr in Gedanken versunken, daß sie es
  nicht merkten.


texts: You can call someone "chicken" or "chicken hearted" for being scared. Mind it, it's not coward which is serious. Is there a funny slang expression like "chicken" in French?


texts: What's the meaning of "Bien sûr je veux mon palais mais racontez pas vos salades"

texts:
I cannot understand what the meaning of "Bien sûr je veux mon palais mais racontez pas vos salades" is.

I could not understand the first part of the phrase because I know that "raconter des salades" means "to tell lies or spin yarns".


texts: Comment utiliser l'expression « se débloquer » ?

texts:
L'une de mes collègues m'a dit :

  Des mois sans résultat... mais elle a à peine joint l'équipe que tout se débloque !

Il paraît qu’aucun dictionnaire n'a d'entrée pour le verbe réfléchi « se débloquer ». Je me demande s’il s’agit d’un projet ou de recherches qui viennent finalement d'aboutir après un bon bout de temps passé sans progrès sensible ?


texts: C'est de là qu'il faut nous relever et non de l'espace et de la durée, que nous ne saurions remplir

texts:
Source: Blaise Pascal, Pensées,
fragment 347 de l'édition de Brunschvicg.
PS: Je suis tombé sur cet extrait au fond de la p. 110 de  Thought: A Very Short Introduction (2013) par Tim Bayne.

  Toute notre dignité consiste donc en la pensée. C'est de [1.] là [Fin de 1] qu'il faut nous relever et     [2.] non de l'espace et de la durée [Fin de 2],
  que nous ne saurions remplir. Travaillons donc à bien penser: voilà le principe de la morale."

Quel est l'antecédent de 1 ? Notre dignité ou la pensée ?
Je ne comprends pas 2 que (je conjecture) doit être interpreté au sens figuré. Car il est impossible pour les êtres humains de remplir l'espace (car le corps d'un adulte a une hauteur moyenne de 178 cm et une largeur moyenne de 30 c) et la durée (car nous sommes mortels), n'était-il pas absurde et superflu que Pascal ait même mentionné savoir les remplir?


texts: Nuance between "et toc" and "un point c'est tout"

texts:
La prochaine fois que je te surprends en train de faire ça, je le dis à mon père, et toc !

I wonder how "et toc" differs in meaning from saying:

  {vs}: La prochaine fois que je te surprends en train de faire ça, je le dis à mon père, un point c'est tout !


texts: « D'une importance particulière est … » : quelle formulation est meilleure ?

texts:
Le comportement des nouvelles solutions proches du point d'application des charges, où il existe des singularités et des discontinuités pathologiques dans les solutions classiques, est d'une importance particulière.
D'une importance particulière est le comportement des nouvelles solutions proches du point d'application des charges où il existe des singularités et des discontinuités pathologiques dans les solutions classiques.

Quelle formulation plus adéquate ?


texts: Traduction du mot indeed dans un contexte mathématique

texts:
We have to show that A=B. Indeed, adding and subtracting C to the right hand of Eq. (1) and substituting Eq. (2) yields...
Nous devons démontrer que A = B. En effet, additionnant et soustrayant C à la droite de l'Éq. (1) et remplaçant l'Éq. (2) fourni...
Nous devons démontrer que A = B. Effectivement, additionnant et soustrayant C à la droite de l'Éq. (1) et remplaçant l'Éq. (2) fourni...

En effet, effectivement, ou bien quelque chose d'autre interprète mieux indeed dans ce contexte ?


texts:
I'm reading Descartes Discours de la méthode, and in the first chapter there's a passage I can't quite work out. In particular, I'm confused by a use of ne...point followed by que. In this passage, Descartes says that he has enough status and money that he doesn't need to pursue the sciences for glory or to support himself. He explains that he's financially fine, and then he continues:

  et quoique je ne fisse pas profession de mépriser la gloire en cynique, je faisais néanmoins fort peu d'état de celle que je n'espérais point pouvoir acquérir qu'à faux titres.

As I understand it, this says "and although I didn't make a declaration of despising glory in the manner of a Cynic, I nevertheless thought little of a state which I had no expectation of being able to acquire". And then I can't see what to do with "qu'à faux titres". My first thought was that it was somehow implicitly comparative, picking up fort peu. In which case it says that he makes as little of that state "as for false titles". That is, he cares as little for glory as he does for titles acquired in some illegitimate way.

Translations, however, usually do something like "that I could not hope to acquire except through false pretenses" (trans. Roger Ariew; the Cottingham translation is similar). That suggests that ne...point...que means "not...except", but I'm not familiar with this usage.


texts: On utilise le subjonctif avec « malgré que ». Mais dans quelle situation on peut utiliser l'indicatif ? Peut-on donner des exemples ?


texts: Comment traduire « curiosity killed the cat » ?

texts: Je ne connais pas d'équivalent en français.  Excepté « la curiosité est un vilain défaut ».


texts: Le sens de « ne » dans « ils ne pouvaient espérer mieux »

texts:
Lors de la lecture de cet article, j'ai remarqué la phrase suivante:

  Les hommes de Laurent Blanc pourront dire qu'ils ont rempli leur objectif en se qualifiant pour les quarts de finale. Au vu du jeu proposé lors des deux derniers matchs, ils ne pouvaient espérer mieux.

Je le traduis comme:

  … they could not hope for more/better.

Le ne dans cette expression est clairement utilisé pour former la négation, pas pour l'accentuation, mais il ne possède pas d'auxiliaire négatif.  Alors, est-ce que c'est un exemple parmi « quelques expressions figées » qui sont ainsi utilisées en français moderne, ou une typo?


texts: How to say "doctor-patient confidentiality" more casually in French?

texts:
In my line of work, we use the term "doctor-patient confidentiality" all the time, but I'm looking for a more relaxed way to express the same idea in a casual conversation with my colleagues, for instance.

I said the following the other day, but I'm not sure it worked as well as I'd hoped:

  Ça, j’en discuterai avec elle. Dans les limites du secret médical, en tout cas. Tu n'y verras pas d’inconvénient ?

Any other suggestions?


texts:
I encountered this phrase in an article from Le Monde about an earthquake in Iraq.

Un premier bilan diffusé par la télévision d’Etat iranienne a fait état de six morts dans la ville-frontière de Qasr-e Shirin.
A first report released by Iranian state television _______ six deaths in the border town of Qasr-e Shirin.

I know that "a fait" is the 3rd sg. passé composée of faire. Thus literally it means "has done" or "has made". But I don't recognize the next word, état, which is normally a noun meaning "state".
How do these three words work together to signify the intended meaning, "reported" or "announced"?


texts: Translation of IT terms like “close”, “next”, “search”, etc

texts:
I need to translate a lot of terms in a IT-application like button labels:

Close
Next
Exit
Search
etc.

Can anyone translate these or is there any site with a list of common terms for French?


texts: Subtle distinctions: “That doesn't count for much” vs. “Ça compte pour rien”

texts:
These two phrases in English have a small difference in meaning:

(1e) That doesn't amount to anything.
(2e) That doesn't count for anything.

The first means literally, that there isn't anything there. The second means that what is there isn't worth anything.

There are also similar phrases with slightly different meanings:

(3e) That doesn't amount to much.
(4e) That doesn't count for much.

The first means that there is little there. The second means that what is there is of little value.

I would like to keep the meaning of each of these in translating to French. Here are my attempts:

(1f) Ça ne revient à rien.
(2f) Ça compte pour rien.

and then

(3f) Ça ne revient à trop.
(4f) Ça ne compte de trop.

I see in this thread that the question is about the English version of (4e), but the reply is the French (2f) is correct.

Since there is a distinction in the English, I would like to know how to capture that distinction in the French.


texts: Is it OK just to follow by a clause after "c'est ~"?

texts:
I found the following sentence over Quora:

  S’assoir et se détendre dans un café. Y’a pleins de cafés avec des gens qui lisent, discutent. À Atlanta, c’est tu achètes ton café et tu le bois dans la rue.

I have not seen this usage of c'est ~ expression. All the other usages of c'est ~ expression has been either c'est + determiner or c'est que ~ (clause).

So I wonder if it is fine just to start the clause after c'est ~ without the pronoun que. Or is it not proper French but nonetheless common, like Y'a?


texts: The difference between "avoir ... qui font" and "avoir ... faire"

texts:
On n’a pas l'habitude d'avoir des gens comme toi aussi haut placés qui font un saut chez nous !
{vs}: On n’a pas l'habitude d'avoir des gens comme toi aussi haut placés faire un saut chez nous !

I wonder if these two different constructions mean more or less the same thing, or do they carry nuances of meaning?


texts:
According to https://idioms.thefreedictionary.com/it+is+what+it+is
this idiomatic expression is used to talk about the

The situation, circumstance, or outcome (that) has already happened or been
decided or established, so it must be accepted even if it is
undesirable.

Some examples of usage:

Look, we lost the game, but it is what it is. All we can do is work
even harder for the next one.
I'm not terribly fond of my daughter's
new boyfriend, but it is what it is.

What are some colloquial ways to express similar ideas in French?


texts:
J’ai constaté plusieurs utilisations des constructions « pour, afin de, dans le but de, en vue de...», qu'on peut utiliser pour expliquer le but, mais quelle est la différence entre elles ?
Je vous serais reconnaissant pour quelques exemples de chaque cas.


texts: Word/Expression corresponding to 'good afternoon'

texts:
As far as I know there is no greeting that corresponds to the English 'good afternoon'. I also think 'bonjour' is still used in this context.
I think Bon(ne) après-midi is only used differently (that is, when leaving someone; e.g. je te souhaite un(e) bon(ne) après-midi).
Is there a reason why this happens so? Why one cannot say bon(ne) après-midi even as a greeting (i.e when meeting somebody)?


texts: What is the most common name for the US in French?

texts:
For example, the people who live there, les Americains, most commonly refer to their country as "the U.S." in casual contexts. (At least in my experience as an American.) "USA" is generally used when someone's emphasizing patriotism in their statement, "United States" is more formal, and "United States of America" is barely said except in songs and celebratory announcements. Lastly, "America" is also quite common, though less so than "the U.S.," and again slightly emphasizes patriotism.

I know it's les États-Unis or les E.U. in French, but which is most common, and are there others?


texts: Différence entre « quelque chose est quelque part » et « il y a quelque chose quelque part »

texts:
Un homme est dans la cour.
Il y a un homme dans la cour.

Peut-on employer ces deux propositions indifféremment l'une à la place de l'autre ?


texts: How to use the French expression "s’il en est"?

texts:
Certains permettent de faire d'une victime une marionnette obéissante. Une pratique interdite, s’il en est.

While I roughly understand the meaning of this expression, I find the definition in dictionaries somewhat lacking.

Given that there is no accord between the feminine noun "pratique" and "il", I assume this "il" is actually an impersonal, placeholder subject and the entire expression is synonymous with "s'il en existe une", for instance.

I wonder if this expression means something along the lines of:

  If there were such a thing as a forbidden practice, this would be one.

A couple of example sentences with "s’il en est" would not go amiss!


texts: Une « pédagogie » à faire auprès de quelqu'un ?

texts:
« Ce n'est pas un sujet qui est sexy à vendre au Québec », reconnaît
  M. Rayes, qui dit qu'il y aura de la « pédagogie » à faire à ce sujet
  auprès des Québécois. (Lapresse.ca)

Pour comprendre le contexte, il s'agit de propos d'un ténor de la droite canadienne qui veut à tout prix construire un autre pipeline au Québec pour assurer des débouchés au pétrole de son parti dont le château-fort est l'Alberta, en contexte de surproduction, menant inévitablement un pays avec une des pires fiches en ce qui a trait à la pollution per capita (le Canada) à manquer à ses obligations internationales (Paris) en ratant par une plus grande marge encore ses objectifs en matières d'émissions de GES. Ce laquais conservateur fait-il preuve de condescendance en assimilant les Québécois à des enfants crédules, quel genre de pédagogue encouragerait-il ces « enfants » à perpétuer leurs mauvaises habitudes et à polluer davantage, ou s'est-il simplement fourvoyé en parlant de « pédagogie » à faire, ou est-ce dans la bouche de ce genre d'apologiste de faits alternatifs une « alternative linguistique » pour autre chose complètement ?

Dans un contexte où l'on est assuré qu'il n'y a aucun savoir crédible ne s'appuyant sur aucune méthode ni science qui ne sera transmis à l'interlocuteur, peut-on parler de pédagogie à faire auprès de quelqu'un ; quelle formulation/expression avec pédagogie était de mise ici, que voudrait-elle dire ici ou autrement vu le contexte quel(s) mot(s) s'y substituerai(en)t plus clairement ?


texts: Comment accorder le participe passé « aidé(e) » avec un pronom ?

texts:
Si une femme parle et qu'elle dit par exemple :

  Vous ne m'avez pas aidée.

Est-ce correct d'écrire cela ainsi ? Ou faudrait-il plutôt écrire :

  Vous ne m'avez pas aidé.


texts:
Le lycée dans lequel je travaille vient d'annoncer qu'il n'y a pas d'école aujourd'hui : c'est un snow day.

En cherchant ce mot sur WordReference, je trouve « école fermée pour cause de neige », ainsi que cette constatation assez raisonnée :

  Étant donné qu'il neige rarement assez en France pour que les écoles soient régulièrement fermées, pas d'expression toute faite en français.

Il est néanmoins des pays comme le mien où on parle français et on doit fermer les écoles pour cause de neige.

Sur le site web du conseil scolaire Viamonde ici à Toronto, je trouve cette alerte :

  28 FÉV. 2020 · En raison des conditions météorologiques, les écoles suivantes sont fermées. ...

D'autres recherches, telle que celle-ci sur Linguee, n'ajoutent que du charabia, ou même rien.

Je me serais étonné de devoir croire qu'on ne parle de ce phénomène tellement essentiel, tellement formateur, à la vie de tout enfant au Canada que par de lourdes locutions.

Y a-t-il une autre manière ?


texts: Quelle est la différence entre « les gens » et « les personnes » ?

texts: Est-ce qu'il y a une différence ? Quand utilise-t-on l'un ou l'autre ? Est-ce que c'est similaire à la différence entre « people » et « persons » en anglais ?


texts: Bonjour, cette est ma première question écrité en français alors excusez-moi pour mon pouvre français, mon question est: Qu'est-ce que signifie «du plomb dans la tête»?, je ne peux le prendre littéralement dans ce contexte, merci.


texts: Quelle est l'origine du mot « binoches » pour désigner les toilettes?

texts:
J'ai déjà souvent entendu utiliser le mot « binoches » en lieu et place de « toilettes » (par exemple dans « Tu paies l'addition pendant que je vais aux binoches ? », mais je ne le trouve pas dans le TLF. Une recherche sur Google m'indique qu'il s'agit d'un belgicisme mais sans en préciser l'origine.

Est-ce que quelqu'un d'autre a déjà entendu cet usage, en particulier hors de Belgique ? Quel serait son origine ?


texts: Orthographic change with futur simple of « mener »

texts:
Came across the futur simple of mener today in written form and noticed the change to accent grave (è), which naturally departs from the standard conjugation pattern of adding the futur simple verb endings to the infinitive.

Is this characteristic of a pattern of similar orthographic changes in the futur simple for verbs ending in -ener?


texts: Vouloir "se rencontrer avec qqn", est-ce un cas méritant l'analyse par un psy ?

texts:
Les acceptions du verbe "rencontrer" sont bien fascinantes en français, quand on s'y penche de plus près...
Ainsi, "rencontrer" peut vouloir dire "faire connaissance" (là-dessus, tout le monde est d'accord), "croiser sur son chemin" ("rencontré trois capitaines avec mes sabots dondaines..."), "(re)voir quelqu'un que l'on connaît déjà" (Comme dans "je le rencontre demain", on peut bien dire que "le" se réfère à quelqu'un que l'on connaît déjà).
Tout va bien jusque là... Mais il y a aussi le verbe "se rencontrer". Les grands esprits se rencontrent, c'est bien ! Mais est-ce qu'une phrase comme "il se rencontre avec ses amis" est possible en français ? Plusieurs français natifs déjà interrogés sur ce sujet n'ont pas pu donner une réponse définitive sur le champ...
L'imaginaire linguistique fait qu'au quotidien seules les variantes "il voit ses amis" et "il rencontre ses amis" sont utilisées. Sinon, il faut dire "tous (ses amis et lui-même) se rencontrent".
A mon avis, "se rencontrer" ne se combine pas avec un complément d'objet introduit par la préposition "avec" (sauf pour l'acception "se rencontrer avec" = observer une convergence d'opinions).
Ai-je tort ?
Merci !


texts:
The FSI French phonology course pronounces it in four syllables with retard's 'e' swallowed up. Like:

ʒə sɥi zɑ̃ʁ taʁ

More contemporary samples I've heard pronounce it in five like:

ʒə sɥi zɑ̃ ʁətaʁ

That's a pretty significant difference! What should a novice French learner like myself make of it?


texts: “Just a spoonful of sugar helps the medicine go down”

texts:
Comment traduire en français les deux expressions suivantes ?

  a spoonful of sugar helps the medicine go down
  sugar the pill

  Rendre moins désagréable une chose qui l'est (to make something bad seem less unpleasant, en anglais dans le texte)

Je connais l'expression « avaler la pilule », mais il me semble qu'elle n'est pas équivalent. Il y a l'idée d'une chose dure à faire passer (comme dans a bitter pill to swallow), mais pas l'idée d'amélioration.

Je connais également la traduction donnée dans la chanson de Marry Poppins, et qui bat probablement tous les records de traduction atrocement litérale :

  Just a spoonful of sugar helps the medicine go down
  ⇒ C'est le morceau de sucre qui aide la médecine à couler

  (Even Google Translate, though it was not invented back in 1964, provides a better one: Juste une cuillerée de sucre contribue passer la pilule)

Comment traduiriez-vous ces idée en un français correct ? Existe-t-il des expressions toutes faites ?


texts: 'distance de Chicago en Australie' vs. 'distance de Londres à l'Australie'

texts:
When I use Google to translate these 2 sentences into French, “to Australia” is translated differently: “en Australie” and “à l'Australie”. Why?

  distance from Chicago to Australia;
  distance from London to Australia

are translated into (by Google translate)

  distance de Chicago en Australie;
  distance de Londres à l'Australie

Also if I write in this form: distance Chicago-Australie, then I can omit l'  in front of Australie?


texts: L' «engagement vers la mise en œuvre » ?

texts:
Dans un article, je lis ce qui suit :

  Le gouvernement de Justin Trudeau ne cache pas d'ailleurs que le
  projet de loi s'inscrit dans le sillage des conclusions de la
  Commission de vérité et réconciliation du Canada, qui a entre
  autres qualifié l'époque noire des pensionnats autochtones de «
  génocide culturel », et de son engagement vers la mise en œuvre de
  la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples
  autochtones.

  [ Langues autochtones: Ottawa dépose un projet de loi historique, La
  Presse, 5 février 2019. ]

Je ne sais pas s'il s'agit d'une traduction (ou d'un anglicisme relié à l'idée de commitment ?) ou simplement d'un emploi particulier de l'engagement influencée par l'idée de cheminer (vers). Quoiqu'il en soit je trouve personnellement la formulation inusitée et la cascade de noms, bizarre.

Peut-on expliquer si la formulation est adéquate ; autrement suffit-il de remplacer la préposition vers et si oui, par quoi ; autrement a-t-on une intuition de ce qui constituerait une meilleure tournure, s'appuie-t-elle sur l'emploi d'un ou de deux verbes, doit-on reculer dans la phrase pour y effectuer un autre changement ?


texts: I am getting a custom necklace and want the back to say something like “madly in love” or “falling even more in love” or something to that regard. Can someone give me some French (short) phrases that are cute? I want to have a necklace that symbolizes how much I love my boyfriend!


texts: Is the use of "avec" optional when saying "with her dead"?

texts:
(Avec) Sherry morte, la princesse n'a plus aucune rivale dans le palais.

In English, you use the structure "with + noun + adjective" to say, for instance, "with a window open", "with the TV on", or "with all this noise going on".

When you want to say "with Sherry dead", can you omit "avec {with}" from the top of the phrase?


texts:
I read the following sentence:

"avoir le nom du père"

Why wasn't "de" used instead of "du"?

Thanks.


texts: pronunciation of "femme" and "lemme" words

texts:
In french language, there are many words which syntax are the same. Normally these words will be pronunciated with the same way, but it is not the case, for example ,for :

Lemme
Femme

It is two similar words, but we pronunciated  femme like fame.

What are the reasons of this difference?


texts: Syllable count in a line of Rosemonde Gérard

texts:
The Wikipedia edition of L'éternelle chanson (a poem written by Rosemonde Gérard) seems incorrect :

  Lorsque tu seras vieux et que je serai vieille,
  Lorsque mes cheveux blonds seront des cheveux blancs,
  Au mois de mai, dans le jardin qui s’ensoleille,
  Nous irons réchauffer nos vieux membres tremblants.
  Comme le renouveau mettra nos cœurs en fête,
  Nous nous croirons encore de jeunes amoureux,

The sixth line is problematic : it can't be an alexandrin since it's made of 13 syllables :

  Nous(1) nous(2) croi(3)rons(4) en(5)co(6)re(7) de(8) jeu(9)nes(10) a(11)mou(12)reux(13),

Is this line correctly written ? I beg we should read :

  Nous nous croirons encor de jeunes amoureux,

... encor being an alternative spelling for encore; moreover, with encor we could have the hémistiche exactly after the sixth syllable, as expected.

May someone check the exact spelling in any paper edition ? I can't check it by myself.

Any help would be appreciated !

By the way, there is(?) another error in the wikipedia edition of this poem. See at the end the famous lines :

  Et comme chaque jour je t’aime davantage,
  Aujourd’hui plus qu’hier et bien moins que demain,
  Qu’importeront alors les rides du visage ?
  Mon amour se fera plus grave ― et serein.

The last line I quote should be read :

  Mon amour se fera plus grave et plus serein.

That's the way I learned these lines fifteen years ago.


texts:
I desire to learn French, but I am very new to it, i.e. I don't know even a single word in French.

I googled this, but I could not access a proper site to learn French online.

How can I learn French online, or what are simple & elegant books for beginners ?


texts: Y a-t-il un mot pour désigner l'utilisation de niveaux de langues différents au sein d'une phrase ?

texts:
Existe-t-il un mot pour désigner le fait d'utiliser, au sein d'une même phrase, plusieurs registres ou niveaux de langue différents ?

Par exemple, employer un mot soutenu dans une phrase par ailleurs familière, ou, au contraire, un terme argotique dans une phrase d'un registre soutenu.


texts:
J'ai vu plusieurs renseignements sur cette expression, mais j'ai une autre question : peut-on la mettre au passé ou bien doit-on la laisser au présent ?

Par exemple :

  Il préféra vérifier, sait-on jamais ?

ou bien :

  Il préféra vérifier, savait-on jamais ?


texts: Is the past historic (passé simple) still used today in French writing?

texts: I understand that the past historic is used in French literature, and I encountered it just now in the Louis-Segond bible. But I'm curious to know if French writers are still using it on a common basis today? Does it show up in French newspapers? Contemporary French novels? Or is it largely considered bad style for a modern audience?


texts: Gender of an adjective form with "tout" as subject?

texts:
Mais cette année tout est différent.
  But this year everything is different.

Why not use "différente"? Année is feminine. And "tout" according to the dictionary is either masculine or feminine noun. For "être", the gender must match, no?


texts:
Pourquoi prononce-t-on « seconde » sə.ɡɔ̃d ?

Ma première intuition serait qu'il existe une raison étymologique à cela, mais mis à part cet exemple je ne trouve pas d'autres exemples de C prononcés G.


texts:
J'ai un logiciel pour mon iPhone qui me permet d'écouter les stations de radio françaises. J'étais en train d'écouter RMC et le commentateur d'un match de foot a dit qu'un des joueurs a « mangé la feuille ».

Pourquoi il aurait dit ça ? Y a-t-il d'autres situations communes où on pourrait utiliser cette expression ?


texts:
I came across the word "aimer" in french language.

I saw few sentences having this word and got to know that it means "to like" in the context of objects and as "to love" in the context of persons .

But I found the usage of the word as a verb so I was wondering if this word "aimer" can also be use as a noun .

Are there sentences where the word "aimer" has been used as a noun or can this word be used as a "noun" in sentences which mean like "the love that they had " or "the love of life "

The noun form corresponding to aimer, that I found, is "amour", are there any other words which mean the same as "amour" but in a more general context like " the love for all the people " , " the sense of love towards other" ?


texts: Is this use of “on” technically correct?

texts:
So I’ve learned that in French it’s common to use “on” in a sentence like “On joue souvent à ce jeu avec mon frère” even if it’s just you and your brother, whereas in english it must be “I” here. This is because if you use “we” in English, it means that you and someone else play with your brother.

I’m wondering if this is grammatically correct in French or if it’s just a common way people speak. Also, is there some type of rule or term for this? I’m interested in reading about it.


texts: Nuance between « uniquement », « seulement » et « exclusivement »

texts:
1 [original] : Je te demande donc de nous servir de guide, mais uniquement de guide, et seulement jusqu’au lac.

« Uniquement » and « seulement » might seem like synonyms on the surface, but I can’t help feeling that swapping their positions around in this particular sentence sounds odd, if not incorrect.

  2 : Je te demande donc de nous servir de guide, mais seulement de guide, et uniquement jusqu’au lac.

Now, what about « exclusivement »? Can you use it in both places, that is, leaving aside the question of repetition?

  3 : Je te demande donc de nous servir de guide, mais exclusivement de guide, et exclusivement jusqu’au lac.

To my mind:

« uniquement » :

Used in a distinctly yes-or-no situation. In the 1st original sentence, « uniquement » is coupled with « de guide » to express the idea of:

Uniquement / only as our guide, but not as anything else. Yes or No.

« seulement » :

Used when a statement is true only  to a certain extent / partly. In the 1st sentence, « seulement » is coupled with « jusqu’au lac » to express:

We accept you as our guide seulement / only until we get to the lake, but not any further. Partial acceptance until a certain point rather than a binary Yes or No.


texts: "Comparant" or "comparants": Which one is correct? And why?

texts:
So here are my two sentences:

Il démontre l'efficacité des approches proposées en les comparant avec les autres approches.
Il démontre l'efficacité des approches proposées en les comparants avec les autres approches.

Which one is correct and why?


texts: Peut-on employer Monsieur pour parler d'un mort ?

texts:
J'ai récemment lu quelqu'un soutenir qu'on ne doit pas parler des morts avec la civilité « Monsieur Boisson » ou « Madame Boisson ».
Il argue que cela serait contraire à l'usage, et que l'on doit utiliser le seul nom de famille (« Boisson »), ou y adjoindre le prénom (« Jean Boisson », « Éléonore Boisson »).

Cette règle a-t-elle existé, et est-elle encore de rigueur ? Avez-vous une référence ?


texts: How to translate "people-watching", the verb "to people-watch"?

texts:
In English "people-watching" is a pretty common phrase; nearly everyone knows it. It refers to a common hobby of sitting somewhere in public, possibly while doing something else, and just enjoying watching what other people are doing, like in a park or cafe.

I was speaking with a French girl yesterday and she didn't really understand this phrase and said there was no real French equivalent. I found this extremely hard to believe.

Is it true that there's no distinct and well-known word or phrase to describe this activity in French?


texts: Accord dans « il n'y a pas [quelque chose] de [adjectif] »

texts:
Écrit-on :

  il n'y a pas de fleur de trouvé

Ou

  il n'y a pas de fleur de trouvée

Est-ce que l'adjectif trouvé(e) doit s'accorder avec fleur ?


texts: Do people actually say 'Quartiers de pommes de terre' ?

texts:
Before going to order lunch at Tim Horton's I went to their french website to lookup potato wedges. It says they're called 'Quartiers de pommes de terre savoureux'. It's obvious no one is going to say savoureux when they order.

It still seems long even with just 'Quartiers de pommes de terre'. Is there an easier way to say potato wedges?

Or maybe I'm just leaving too much space between words so it feels long.


texts:
I work as a translation reviewer for an indie game developper. I review French translations which were already given by someone else and test them ingame.

I came across a problem when reviewing this particular word: chattefille.
The anthropomorphized cats, which are called ネコ (neko in katakana) or ねこむすめ (nekomusume in hiragana) are usually referred as 'neko' or 'catgirl' in English.

The way it was originally translated (chattefille) is the direct translation from the English term (catgirl). Would there be a proper equivalent term which would be applicable in French, and not just a mere word-for-word translation? I'm looking for the generic name describing the creature itself.


texts: Que signifie l'expression « bien mal m'en aura pris » ?

texts:
Je ne suis pas sûr de l'exactitude de l'expression.
Peut-être dit-on « mal m'en aura pris » ?

Je la trouve souvent et j'ai seulement une vague idée de sa signification exacte.


texts:
Dans les phrases anglaises suivantes :

  I had a misspent youth.

  He's very good at that game, I suspect a misspent youth.

C'est souvent utilisé avec une connotation sociale ou légère.

Comment peut-on exprimer « a misspent youth » en français ? Je n'ai pas pu le trouver dans un dictionnaire…


texts: If I wanted to say “I told her”, does it make sense to say j’ai la dit. I know when you translate it it usually says je lui ai dit.


texts:
I have heard the following dialogue in the TV series Marseille:

Je sais très bien ce que je fais.
Je te le souhaite.

The English subtitle translation of the last line is "I hope so". What is the difference between "Je te le souhaite" and "Je l'espère" ?


texts:
In the song Ce Jeu by Yelle, one line goes "Je ne veux pas d'un amour sans faille," which I understand to mean "I don't want a flawless love." However, the vouloir de is confusing to me. I've never seen that with a noun before.

Why isn't it simply "Je ne veux pas un amour sans faille"? Why is de needed here?


texts: Pourquoi on dit "liberté d'expression" et non "liberté de l'expression"?

texts:
Je voudrais poser une question quant à l'utilisation de l'article défini après de et quand on ne l'utilise pas.
En effet, je voudrais savoir pourquoi on dit « ministère de la santé » et non « ministère de santé » étant donné que c'est le ministère qui est chargé de ce domaine ? Comme on dit « prof de français » et non « prof du français. »
D'ailleurs, ce qui me rend le plus perplexe, c'est pourquoi dit-on « la notion de liberté » et non pas « la notion de la liberté » vu que la liberté est une notion qui nécessite un article défini en général ?


texts: Understanding "J’ai dû avoir l’air fatigué"

texts:
The question is on the highlighted sentence in this excerpt from L'Étranger by Camus.

  J’ai dit : « Il est tard. » Raymond le pensait aussi. Il a remarqué que le temps passait vite et, dans un sens, c’était vrai. J’avais sommeil, mais j’avais de la peine à me lever. J’ai dû avoir l’air fatigué parce que Raymond m’a dit qu’il ne fallait pas se laisser aller.

I understand that it means, "I must have looked tired."

Questions:

What would this mean:  Je dois avoir eu l’air fatigué.
How does one say in French:  "I had to look tired."  (Imagine that you, wanting to stay in for the evening, had told your friends you were too tired to go out.  But that only brought them to your house, and now you had to look the part.)

Background

You don't have to read this background to answer the question above.  Possibly it may only cause confusion.

Consider these two groups of sentences.

Group 1

  (D1) Ich musste müde aussehen.
  (E1) I had to look tired.
  (F1) J’ai dû avoir l’air fatigué.

Group 2

  (D2) Ich muss müde ausgesehen haben.
  (E2) I must have looked tired.
  (F2) Je dois avoir eu l’air fatigué.

If we only had the German and the English sentences, we may say that Group 1 was all about the past.  Both the looking (seeming, appearing) and the modality are in the past.  But in Group 2, only the looking is in the past while the modality is in the present.  Group 2 is about the speaker's present estimation of his past appearance.

But apparently, French does not work like that.  F1 is in meaning a present modality about a past condition even if its surface grammar suggests something else, namely a past modality about a coeval (i.e. past) condition (state, event).

We may say that F1 has taken on F2's job.  Which leads to the questions 1 and 2 as above.

Also I am worried about sentence pairs like these (which may not even be well formed sentences):

  (F1') J'ai pu le dire.
  (F2') Je peux l'avoir dit.

Before encountering F1 in Camus, I may have thought (guessed) F1' meant, "I was able to say that (e.g. fortunately)" and F2' "I could have said it (e.g. but who knows, I was drunk)."  But now I wonder whether F1' also steals the job of F2'.


texts: What's the name of the shoe covers one must use when walking into some parts of a hospital?

texts:
Some time ago, when my third kid was about to be born, I noticed that in Spanish the shoe covers you must use when walking into the zone where babies are born for hygiene purposes are called "papis" in Spanish (although not generally). I asked why is that so (question in Spanish), but the only answer I could get was that it probably comes from French papillote, as the covers are quite like the piece of paper that covers the food in the technique of the same name.

It seems that in French you can use papillote as:

A wrapper or packet for food during cooking.
A small piece of paper on which women roll up their hair to make it curl.
A vividly coloured paper wrap for crackers and other sweets.

But can it also be used for these covers?

Yes, I took that picture of my own shoes just a couple of hours before the birth.

Or is there another word for this? I'm just trying to prove that the theory I got as an answer in my question is plausible.


texts: Are the sounds "j" and "w" (in international phonetic alphabet) vowels or consonants?

texts:
The question is on words like these, with their pronunciation in IPA within brackets:

lumière [lymjɛʀ], premier [pʀəmje], boire [bwaʀ], jouet [ʒwɛ]

Question
Are the sounds [j] and [w] considered vowels or consonants?
Also, which syllabication would be correct?

(a) lu•mi•ère, pre•mi•er, bo•ire, jou•et
(b) lu•mière, pre•mier, boire, jouet

If you need context for the question of syllables:  In a poem requiring twelve syllables per line how many will e.g. lumière take up?
Background
This is what I found in Littré:

lumière [lu-miè-r'], premier [pre-mié], boire [boi-r'], jouet [jou-è]

But I am not sure if the dash represents syllabification.


texts: Quelle est la règle pour utiliser « mon » avec des noms féminins ?

texts:
Je suis brésilien et j'apprends le français avec l'aide d'un ami.

Il y a quelques jours, quand j'ai dit : « ma expérience », mon ami m'a dit que la forme correcte est « mon expérience », même si « expérience » est un mot féminin.

Alors, quelle est la règle exacte pour ça ?

Est-ce la même chose pour tous les mots qui commencent avec une voyelle ?


texts:
I have heard the following dialogue in the TV series "Marseille":

J'en ai marre de tout ça. Les journalistes, les trucs officielles, les discours, les salamalecs avec des gens dont j'en n'ai rien à foutre. C'est lourd.
C'est pas vrai. T'adores les pince-fesses.

Context: The Marseille mayor is telling his wife that he is fed up with his everyday life as mayor and she answers him.

What does "pince-fesses" mean?


texts: Quel pronom sujet pour se substituer à « cela » ?

texts:
Cette question provient de la P181 dans Advanced French Grammar de V Mazet :

  When the subject pronoun is ça, you can't do a simple inversion. There are three possible forms for questions. Each belongs to a different level of language. Note that ça changes to cela for the "literary" level.

Exemple donné :  Cela ne vous dérange-t-il pas ? = Does this not bother you ?

Puisque Mazet n'a pas donné l'antécédent de « cela », son genre est inconnu. Ainsi, comment et pourquoi est-ce que « il » a été employé et non pas elle ? Peut-on employer n'importe lequel ?


texts: Are "passive" verbs in English as easily created in French?

texts:
I realized recently that some verbs in English sound very "passive":

  This house sells for a lot of money.

  This apple tastes delicious!

  This car drives smoothly.

It is not the house that is doing the selling. Instead, some human is selling the house! It is not the apple that is doing the tasting. Instead, some human (or animal) is doing the tasting!

Some such verbs in English (including the above) are commonly used, and this "passive" definition will likely be found in a dictionary. (Example: "sells" to mean "get bought"; "tastes" doesn't quite have the "passive" definition of "has a taste that is" listed, but does have a definition of "have the same flavour as").

Other examples of commonly used "passive" verbs include the other four senses:

  This car looks expensive.

  This meal smells good.

  This teddy bear feels soft.

  This music sounds upbeat.

But it concerns me that it's very easy to come up with many other "passive" verbs, just by thinking of everyday objects and how I use them; I first say a sentence with "I" as the subject, that uses an "active" verb that takes the everyday object as a direct object, and then at this point, it's easy to alter that sentence to easily come up with the "passive" version of that verb:

  (What do I do with a ball? I bounce balls.)
  This ball bounces
  unpredictably.

  (What do I do with a pen? I write with a pen.)
    This pen writes
  smoothly.

  (What do I do with a teddy bear? I cuddle with a teddy bear.)
  This
  teddy bear cuddles comfortingly.

  (What do I do with an expensive watch? I show off my expensive
  watch.)
   His expensive watch shows off annoyingly.

Many of these verbs probably won't have a "passive" definition in the dictionary; but yet native English speakers understand them!

It's only a few verbs that I thought of, that could not be created to be "passive" in this way:

  (What do I do with a fish? I eat the fish)
    This fish eats
  deliciously. <-- SOUNDS WRONG?

Questions:

Does French also have a construction that so easily creates these "passive" verbs out of normal, "active" verbs?
"Se vendre" is a French "passive" verb found in the dictionary. Does French have a lot of these?
Is there a straightforward way to translate these sentences into French, given that most of these "passive" verbs can't be found in an English-to-French dictionary?
(Off-topic question, but very appreciated if you're willing to answer it) What is this construction called in English, or what is the linguistic concept happening, when I created these "passive" verbs?

Extra information:

I started to wonder about these "passive" verbs in English, because of the following paragraph in a grammar book:


texts: Je n'ai pas encore utilisé de crayon(s?)

texts:
Given that I have multiple pens (it could be any word instead of pen, just assume I have more than one of those).
Should I then plug a S at the end or no?


texts: La chanson québécoise « Le vieux cheval »

texts:
Je veux demander quelque chose sur une chanson canadienne, à savoir le vieux cheval du Vent du Nord. Ma question exige de la connaissance de toute la chanson.

  Le vieux cheval

  Mon cher voisin qui m'envoyait chercher
  Un vieux cheval blanc qui est à l'extrémité

  Prends ton verre et moi la bouteille
  Buvons un petit coup, affilons nos couteaux
  Dépêchons-nous, d'aller y lever la peau

  Mon cher voisin tu t'es laissé aller
  Combien d'hivers t'as été mal hiverné

  Tu m'entendras plus sacrer après toi
  Personne n'aura aucun pouvoir sur toi

  Tu traîneras plus ton maître en hiver
  Tous ces capucins et toutes ces valises.

J’ai presque compris le récit que l’on esquisse. Voici tout exprimé autrement :

Au début, un garçon dit que son maître lui ordonne un garçon d’amener
un cheval qui penche vers sa fin.
Après, le maître dit au garçon qu’il faut tuer le cheval pour enlever
sa peau.  Je ne peux que deviner qu’est-ce qui le prochain morceau
veut dire : Peut-être le jeune serviteur reproche son maître de
s’être débauché. Il dit que son maître a vécu beaucoup de mauvais
hivers, qu’il les a survécus à peine, à suite de son mauvais
comportement.
À la fin, le maître se tourne vers son cheval, lui promettant un avenir paisible : Une fois qu’il sera mort, il pourra se reposer à l’écart des jurons de son maître et des boulots épuisants.

Pourriez-vous m’expliquer qu’est-ce que le serviteur dit à son maitre quant au cheval ?


texts: « Ne pas faire d’erreur » ou « ne pas faire d’erreurs » : singulier ou pluriel ?

texts:
A l'origine la consigne1 est :

  Être attentif et ne pas faire d’erreurs.

Malgré l'attention que l'on porte à l'objet de notre occupation, on peut commettre une ou plusieurs erreurs.

Doit-on laisser le singulier ?
Peut-on accepter le pluriel ?
Y a-t-il un ou plusieurs contextes pour préférer l'une à l'autre  expression ?

1 - Le titre du chapitre, l'exhortation ou tout autre indication, ordre, conseil ...


texts: Comment dit-on « How was your week? » en français?

texts: Je dirais « Comment était ta semaine ? », mais je crois que ce n'est pas naturel. Comment un francophone le dirait-il ?


texts: "From Russia with Love" versus "Bons Baisers de Russie"

texts:
I know that several times the original American (or British) title of a film was conveyed differently in France (and other languages as well).
If a literal transation was done, would it have beeen :

  De Russie avec amour

or

  Depuis Russie avec amour

or another one?

I am wondering also what sounds so weird with these turns and instead a different title was seeked for. Also given the fact that baiser has vulgar sense, would baiser be used to convey kiss in the title of a blockbuster film nowadays?


texts: Mot pour "Rejeter une idée par préjugé avant même de l'avoir correctement considérée"

texts:
Je cherche un mot pour dire :

Rejeter une idée par préjugé, avant même de l'avoir correctement considérée.
Une personne ayant ce comportement serait du genre à dire "Non ça ne marchera jamais, ça ne vaut pas le coup d'essayer", mais sans chercher à apporter de solution.

On peut dire que cette personne fait preuve de '...'


texts: How exactly did agréer invert in French?

texts:
agréer flipped the subject and direct object like like (v.) and please (v.), correct? But what were the steps? I'm guessing French commenced with

Mes desiderata m'agréent.

Syntactically how did this invert into

J'agrée avec mes desiderata.

agree

[14] Originally, if a thing ‘agreed you’, it
was to your liking, it pleased you. This early
meaning survives in the adjective agreeable
[14], but the verb has meanwhile moved on via
‘to reconcile (people who have quarrelled)’ and
‘to come into accord’ to its commonest present-day
sense, ‘to concur’. It comes from Old French
agréer ‘to please’, which was based on the
phrase a gré ‘to one’s liking’. Gré was
descended from Latin grātum, a noun based on
grātus ‘pleasing’, from which English also gets
grace and grateful.
→ CONGRATULATE, GRACE, GRATEFUL,
GRATITUDE

Word Origins (2005 2e) by John Ayto, p 13.


texts: Would it make sense to use the feminine version of an adjective when describing a pronoun for a feminine noun?

texts:
I was recently asked to translate the following sentence:

  Gabrielle has biology. It is boring.

I was taught the word "ennuyeux" for the masculine form of boring and the feminine version "ennuyeuse". I thought that it would be appropriate to use the feminine version because it is describing the class biologie which is feminine. Would it be correct to do so or should I just use the masculine version?


texts: « Peux-tu […] ? » est-il trop familier pour être employé dans une conversation ?

texts:
Je voudrais vous demander si l'expression « Peux-tu […] ? » appartient à la langue trop courante dans la conversation quotidienne ?  Si je rends visite à mon amie en France, je demande « Peux-tu me passer la carte qui est posée sur la table, s’il te plaît ? », je peux dire ça ?  Ou autrement, je peux dire « Est-ce vous pouvez me passer […] ? ».  Quelle est l’expression la plus familière ?

N.B.: Si je dine en ville avec mon patron, quel est le meilleur moyen de demander les choses simples — le sel, par exemple ?

(Maybe I am thinking too much in what is the best way to ask questions with the elders or bosses — do the French care so much ? How to sound more natural ?)


texts:
J'ai entendu plusieurs fois des gens parler d'une activité debilitating. Après avoir fait quelques recherches, je n'arrive pas à trouver une traduction en français qui me semble correcte.

Mon dictionnaire me donne débilitant, ce qui ne me convient pas vraiment ; je n'ai jamais entendu ce mot, j'aimerais une traduction plus « grand public ».

Et j'aimerais savoir également dans quel contexte vous utiliseriez cet adjectif.


texts: "L'histoire tout entière" or "l'histoire toute entière"

texts:
Je trouvais l'histoire tout entière incroyable.
OR: Je trouvais l'histoire toute entière incroyable.

In the case of the phrase "haut placé", I understand that just the "placé" part should agree with the preceding feminine noun, with the "haut" never changing into "haute(s)":

certaines personnes haut placées
NOT: certaines personnes hautes placées

I wonder if the same goes for the phrase "tout entier". Should just the "entier" part change into "entière", with the "tout" invariably staying the same?


texts: Why are both both definite article ("les") and possessive determiners ("mes", "tes") used here for body parts?

texts:
In this answer, I learned that with "correct" French, you aren't supposed to use possessive determiners for body parts ("ma tête, mes jambes"), but instead use a definite article ("la tête, les jambes"); but that in relaxed French, you might see possessive determiners used.
In this TV show (around 0:54), a superhero needs a kid's help on doing a physical exercise called "The Airplane", and is giving instructions to a kid:

Pour faire l'avion, je m'installe sur le dos, comme ceci. Je replie
mes jambes et toi, tu vas appuyer tes hanches ici (points to belly
button), sur mes pieds. Et tu vas mettre tes main dans mes mains, et
nous allons décoller et redescendre. Ça te va?

I'm curious why he sometimes avoids using a possessive determiner with a body part, and sometimes doesn't. For example, he avoids it when he says: "je m'installe sur le dos", but uses it when he says "Je replie mes jambes" (instead of "Je me replie les jambes").

Here is a bonus example that might be useful to have explained to me: in this show for children (at about 1:35), a woman sings to the audience about her love of fixing things and making crafts:

Avec mes deux mains mains mains,  Avec mes dix doigts
coquins, Je fabrique brique brique Je bricole colle
colle Des idées plein la caboche Fabricoler c'est
fastoche.

I'm wondering if she could have said "Avec les deux mains" and "Avec les dix doigts" instead, and if it would have the same meaning / connotation, or if there instead would have been a difference?


texts: Quelle est la différence entre "fété" et "fête"?

texts:
I have seen the usage of both "fété" and "fête" for the word "party" in english and I was wondering if there was any difference between the two?
Merci!


texts:
I had a French test the other day and one of the questions was this one:

  Transformez les questions informelles en questions formelles en
  utilisant l’inversion, comme dans l’exemple : Vous allez au cinéma ce
  soir ? --> Allez-vous au cinéma ce soir ?

  Elle habite où ? ____________________________
  Qu’est-ce qu’ils feront après le concert ? _________________________________
  Marc va à Lille quand ? _______________________

I managed to get the first two examples right:

Où habite-t-elle?
Que feront-ils après le concert?

but for the third one I wrote Quand va Marc à Lille ? which was incorrect. My teacher told me it should be Quand Marc va-t-il à Lille ?

I've never heard of this before, do people really use that form or is it just prescribed in grammars?


texts: Explanation of “nous nous mîmes à causer”

texts:
I read this passage in Romain Rolland’s “Au-dessus de la mêlée”:

  Nous nous mîmes à causer d'un livre …

I’ve learnt what it means (“we began to talk …”) but it seems a strange construction and, since I’ve failed to find an explanation elsewhere, I wondered whether anyone here could explain it.


texts:
En anglais il existe le mot « bigot » (arrivant de l'exclamation « by God » — par Dieu) pour décrire une personne qui est intolérante, peut-être aux vues étroites, et qui n'hesite pas à exprimer ses opinions.  La langue française a-t-elle un mot ou une phrase courante qui pourrait posséder la même signification ?

Google Translate et PROMT traduisent ce mot par « fanatic » — fanatique —, ce qui me suggère que le mot français bigot n'est pas un mot courant, et ne sera pas compris par beaucoup de locuteurs français.  Mais je suis sûr que fanatique n'a pas le même sens.


texts: « Avoir le compas dans l'oeil » : choix de préposition, référence à Michel-Ange ?

texts:
On a avoir le compas dans l'oeil (1740), locution figée, au figuré, familièrement, pour « estimer, à première vue, une dimension aussi exactement qu'avec un compas. » (TLFi) On réfère à Ac.4 et aux Mémoires (1740-1750) du duc de Saint-Simon et on donne aussi comme exemple :

  Les sculpteurs, les peintres surtout, redoutent l'empire de la
  géométrie (...) ils rappellent volontiers qu'il faut avoir le
  compas dans l'œil, suivant le mot de Michel Ange, sans songer que ce grand homme, avant de s'exprimer ainsi, avait eu longtemps le
  compas dans la main.

  [ Grammaire des arts du dessin, C. Blanc (1870) ]

On note qu'on n'a pas dit avoir un compas pour œil, avoir l’œil comme un compas, avoir un compas devant l’œil ou avoir un œil-compas ; qu'on dit aussi vif comme l'éclair mais sans doute pas qu'on a l'éclair dans les jambes ; qu'on a du cœur au ventre comme exemple d'un truc à première vue similaire, mais avec la préposition à... Enfin, hormis le sens de la locution, avoir un compas dans l’œil est sans doute contre-indiqué et douloureux.

Pourquoi on a la préposition dans dans la locution ?
De quel sens de dans s'agit-il ici (à l'intérieur, etc.) ?
Qu'est-ce que l’œil a de particulier sémantiquement ou conceptuellement qui puisse
autoriser qu'un objet « à l'intérieur » réalise un sens d'acuité, le cas échéant ?
Le compas dans l’œil est-il un calque de l'italien (quel mot de Michel Ange) ?


texts: How to say "I have lived in America my whole life"

texts:
(French beginner here!)

I am struggling with the verbs and verb conjugation for this translation. I think it is imperfect conjugation of habiter, so I would write

  J'habitais toute ma vie aux États-Unis.

or

  J'habitais aux États-Unis ma vie entière.

Is either of these correct?


texts: « encore » et « toujours » sont-ils sémantiquement interchangeables ?

texts: J'amerais savoir si encore et toujours, qui tous les deux signifie en anglais up to this time, sont dans tous les contextes interchangeables.


texts:
Proto-Indo-European_language#Pronoun:

  PIE had personal pronouns in the first and second grammatical person,
  but not the third person, where demonstrative pronouns were used
  instead

Personal_pronoun#Person_and_number:

  Some languages do not have third-person personal pronouns, instead
  using demonstratives (e.g. Macedonian) or full noun phrases. Latin
  used demonstratives rather than third-person pronouns (in fact the
  third-person pronouns in the Romance languages are descended from the
  Latin demonstratives).

When were third person pronouns added to French?


texts:
Kinematics is the study of motion per se, regardless of the forces causing it.

Peut-on rendre en français la phrase ci-dessus comme ci-dessous ?

  La cinématique est l'étude du mouvement per se, indépendamment des forces qui le provoquent.

La locution adverbiale du latin per se est connue en français ? Est-ce mieux d'utiliser en soi à sa place, soit :

  La cinématique est l'étude du mouvement en soi, indépendamment des forces qui le provoquent.

?

[La phrase originale est tirée du livre : "Continuum Mechanics", P. Chadwick, 1999 (Dover Publications).]


texts: "Nothing could be further from the truth"?

texts: Is there a French phrase that would be equivalent to the English "nothing could be further from the truth"? I want to say that something is completely untrue.


texts: « En quatre ans » ou « dans quatre ans »

texts:
Il a fini ses études en quatre ans.

ou

  Il a fini ses études dans quatre ans.

Dans cette réponse, on a dit qu'on utilise « en une journée » mais « dans la journée ». Si on suit cette règle, on devrait utiliser « en quatre ans ». Est-ce correct ?