texts: Nom des français habitant en dehors de la région parisienne

texts:
Parmi les gentilés que j'ai appris durant mes études pour DELFB2, il y avait (si je me souviens bien) un nom/adjectif générique qui désigne ceux qui n'habitent ni Paris, ni la banlieue de Paris ; c'est à dire tous les citoyens de la France hormis les...Parisiens.

L'ayant oublié je pose ici cette question puisque Google n'a pas donné de résultats.


texts:
Comment exprimer "from little things, big things grow" en français ?

Je recherche une expression qui marque l'accumulation d'expérience.


texts: Comment mettre en parallèle des comparatifs en français ?

texts:
En anglais, on peut dire phrases en utilisant ce format :

The sooner, the better (c'est à dire, si tu fais quelque chose plus tôt, ça sera meilleur que plus tard)
The more I see you, the more I love you (c'est à dire, chaque fois que je te vois, je t'aime plus qu'avant)
The fewer mistakes you make, the better your grade is (c'est à dire, si tu fais peu d'erreurs, ta note sera meilleur)

Le français a une structure similaire à celle de l'anglais?


texts: Pourquoi « sans-dents » a-t-il été utilisé pour indiquer les pauvres ?

texts:
Récemment, un certain personnage public a été « accusé » d'utiliser cette expression en privé pour indiquer les pauvres.

Je ne comprends pas trop quelle est l'analogie? Est-ce parce que les pauvres ont plus de difficulté à accéder aux soins dentaires ou il fait référence à quelque chose d'autre?


texts: « Réactogène », de « réaction » suffixé de -gène : choix de finale/morphologie de l'élément suffixé ?

texts:
L'adjectif « réactogène » (« capable d’induire des réactions secondaires ou des effets indésirables ») est « (XXe siècle) dérivé de réaction [réaction provenant du latin reactio] avec le suffixe -gène » (Wiktionnaire).  Avec l'élément formant -gène,  « le 1er élément [est] généralement d'origine grecque et non autonome » (TLFi).
Pourquoi l'adjectif n'est-il pas orthographié « réactigène » ; comment s'explique le choix réacto- ? La formation du premier élément suffixé d'un élément formant tel que -gène relève-t-elle exclusivement du grec ou du latin aujourd'hui ; qu'en est-il ici ?


texts: An idiomatic phrasing for "though you wouldn't think it"

texts:
… though you wouldn't think it from the way they acted.

Is there a French analogue of “though you wouldn't think it”?


texts: ...qu'il n'eût tenu qu'à lui de lire dans le cœur de

texts:
Sentences in Stendhal's Le Rouge et le Noir can be difficult to read sometimes.

The syntax of this one is baffling.

"et leur succès l'occupait beaucoup plus que le sentiment de préférence marquée qu'il n'eût tenu qu'à lui de lire dans le cœur de madame de Rênal."

(Chapter 7, p. 93 Folio classique)

I can't find a matching form in the dictionary for

"qu'il n'eût tenu qu'à lui".

The closest I could find was ça ne tient qu'à lui which translates as  "it is entirely up to him".

But that doesn't seem to match because the subject is "il" (Julien?), not "ça".


texts: Est-ce qu'il existe des adjectifs périodiques après « millénal » ?

texts: On peut probablement utiliser les préfixes bi-, tri-, etc, mais est-ce qu'il y a quelque chose après millénal?


texts: How to conjugate "se succéder" with the noun?

texts:
I do not know how to conjugate verbs with "se". For instance, shall I write:

  Les années se sont succédées

or

  Les années se sont succédé


texts: La « puce-système » et le « système sur puce » : fréquence et adéquation ?

texts:
Comme traduction de system on (a) chip (SoC), on trouve principalement système sur puce (GDT) et puce-système (FranceTerme) pour le « circuit intégré sur une puce qui contient l'ensemble des composants nécessaires à la mise en œuvre des fonctions d'un système » (FranceTerme). On trouve aussi l'ajout du terme multiprocesseur/multicoeur dans certains cas.
Hormis le mot en anglais, quel serait le terme le plus fréquemment employé en français ? Entre puce-système ou système sur puce pourquoi trouverait-on l'un plus adéquat et lequel s'incrirait le mieux dans le lexique existant (système sur.../puce-...) ; est-ce davantage un système qu'une puce ou finalement ni l'un ni l'autre et peut-on faire mieux ?


texts:
I recently met a French girl, who is having hard time pronouncing my name. So, now she calls me “titi”. Can someone please tell me what “titi” means?
I googled “titi” and found it may mean girl, monkey, or a kind of tree. But I don't think that she means monkey or tree because she seems a nice person. And, besides she told me that “titi” is used for friends but refused to tell the real meaning. So can someone tell me what does it mean when you call your friend “titi”?


texts: The use of the conditional vs. the subjunctive for similar looking purposes in Gide

texts:
The question is on the highlighted words in this passage from chapter 6 of La porte étroite by André Gide.

  Le jour suivant, je me réveillai courbaturé, grippé, si souffrant que je ne me décidai qu’après midi à retourner chez les Bucolin. Par malchance, Alissa n’était pas seule. Madeleine Plantier, une des petites filles de notre tante Félicie, était là – avec qui je savais qu’Alissa prenait souvent plaisir à causer. Elle habitait pour quelques jours chez sa grand-mère et s’écria lorsque j’entrai :

  – Si tu retournes à la Côte en sortant d’ici, nous pourrons y monter ensemble.

  Machinalement j’acquiesçai ; de sorte que je ne pus voir Alissa seule. Mais la présence de cette enfant aimable nous servit sans doute ; je ne retrouvai pas la gêne intolérable de la veille ; la conversation s’établit bientôt aisément entre nous trois et beaucoup moins futile que je ne l’aurais d’abord pu craindre. Alissa sourit étrangement lorsque je lui dis adieu ; il me parut qu’elle n’avait pas compris jusqu’alors que je partais le lendemain. Du reste, la perspective d’un très prochain revoir enlevait à mon adieu ce qu’il eût pu avoir de tragique.

QUESTION

If aurais pu becomes eusse pu, what does it change? (E.g. the result is ungrammatical; is grammatical but means something different; means the same thing but does not sound as good.)
If eût pu becomes aurait pu, what does it change?
Why was it the best choice to use the conditional (aurais) for one, but the subjunctive (eût) for the other?

P.S. If the change would be meaningless, i.e. either works fine in both cases, I would also appreciate hearing that.

P.S. 2. Please note that, according to Lambie, the highlighted verbs are both forms of conditional past, and neither of them subjunctive.  Please see the comments section.  (No longer there.)  Do not rely on the labeling in this question or its title!

P.S. 3. I have asked this related question.


texts:
Bonjour a tous ! Alors j'ai un mémoire de fin d'études à préparer et  je ne sais pas trop quoi faire comme sujet :/ j'aimerai avoir des suggestions pour les connaisseurs svp :(
J'ai eu l'idée de faire l'analyse de la traduction d'une chanson mais je ne sais vraiment pas comment m'y prendre pour le coté pratique sachant qu'une chanson c'est assez court... Si quelqu'un pourrai m'éclairer la dessus je suis preneuse :) Et pour info je fait de la traduction anglais / arabe et peu importe la spécialité je suis ouverte a tout sujet intéressant merci :)


texts: Trouble parsing the grammar of this sentence with "ce que"

texts:
The French subtitles in this video are as follows:

  Et puis, ce que font aussi beaucoup de parents quand ils le peuvent, c'est ouvrir un livret pour mettre de côté un peu d'argent.

I have always only seen "ce que" followed by a subject and verb (altogether acting like some kind of object), and I have always only seen it be after a subject and verb. For example, "[Tu aime] [ce que j'ai]" -- [subject verb] [ce que subject verb ].

I was expecting "ce qui" instead of "ce que" in the above quotation. What is going on here?


texts:
Ce sont des sens de "sonde" dans la dictionnaire:

tube que l'on insère dans le corps

appareil pour mesurer la profondeur de l'eau

appareil pour creuser

appareil que l'on envoie dans l'espace pour étudier les astres

Y-a-t-il un sens commun? Ce sont des choses complètement différents!


texts:
C'est la dame dont j'ai parlé.

I know that the above sentence is correct, but is it incorrect to say—

C'est la dame de laquelle j'ai parlé.
C'est le monsieur duquel j'ai parlé.

If so, why?


texts:
If you were to translate "Do you have an idea that you want us to try?"

Would you translate it as

  Avez-vous une idée dont vous voulez que nous essayions?

Or

  Avez-vous une idée que vous voulez dont nous essayions?


texts: Is it acceptable to keep using "les" in place of "en"?

texts:
Ceci dit, vu la valeur de ces pierres, nous ne pouvons nous permettre d'en distribuer à droite et à gauche, chaque fois que quelqu'un nous en demande.

or

  Ceci dit, vu la valeur de ces pierres, nous ne pouvons nous permettre de les distribuer à droite et à gauche, chaque fois que quelqu'un nous les demande.

Incidentally, am I correct in assuming that the two "en"s each refer to "some"?


texts:
De nos jours, peut-on employer

connaître qqn bibliquement

pour dire

faire l'amour avec qqn

?


texts: Quelques phrases comportant « formateur en »

texts:
Parmi les variantes ci-dessous lesquelles sont correctes ?

Formateur en allemand, français et anglais

Formateur en allemand, en français et en anglais

Formateur en langues allemande, française, anglaise

Formateur en langue allemande, française et anglaise

Formateur en anglais et l'anglais d'affaires

Formateur en anglais et en anglais d'affaires


texts: L'expression « avoir besoin que » est-elle standard ?

texts:
Parmi mes collègues en formation à l'enseignement il y en a plusieurs qui disent « avoir besoin que » (suivi par le subjonctif) comme dans cet exemple :

  J'ai besoin que tu fasses le travail avant jeudi.

Pour moi c'est un peu bizarre, même si ça semble être une construction parfois difficile à éviter !

Or ces collègues sont sortis de tous les milieux, que ce soit d'une communauté franco-ontarienne, de l'immersion française, ou du français cadre (programme très faible qui représente le minimum du contact avec le français possible pendant la scolarisation ontarienne). Je trouve donc difficile de déterminer si les expressions qu'ils emploient sont courantes ou non.

S'agit-il d'un régionalisme ou d'une faute ?


texts: What does "d'ores et déjà effectués à ce jour" mean in this sentence?

texts:
Par les présentes, il est rappelé que X deviendra cessionnaire, à
  titre exclusif, au fur et à mesure de la livraison à X des travaux de
  programmation et de développement d'ores et déjà effectués à ce jour
  par le salarié, et ceux qui seront effectués à compter de ce jour,
  seul ou en collaboration avec les autres salariés, pour le compte et
  sous la direction de X et dans le cadre de son contrat de travail.

I have trouble understanding what "d'ores et déjà" means here. Does it mean everything "le salarié" has done before now belongs to X?


texts: « (Être) dans la nasse » : c'est la pêche ou la chasse et est-ce une « substance » plus ou moins ferme que le « pétrin » etc. ?

texts:
Je lis qu'une loi, un dirigeant sont « dans la nasse » (Wiktionnaire ; TLFi ;Larousse).

[...] Nasse, repris comme terme de pêche, est attesté dès 1200 au sens
figuré de « difficulté », dans l'expression mettre en sa nasse, sortie
d'usage, et remplacée par tomber dans la nasse, être dans la nasse
(1671, demeurer), d'usage familier, aujourd'hui elles aussi
archaïques. (DHLF/Rey 2011, extrait de l'article « nasse »)

Mais comment se fait-il alors que je lise ça dans un journal à grande diffusion ? Ensuite s'agit-il d'un euphémisme pour la locution adverbiale dans la merde ; on dit (être) « dans une situation difficile sans pouvoir la changer »  (je souligne) : est-ce une nuance sémantique, celle de pouvoir ou non changer la donne ? Et est-ce que ça connote davantage l'univers de la pêche ou de la chasse et ressent-on la sémantique de nasse dans la locution ou est-ce simplement la formule « être dans » (un état) à un certain niveau ou degré ? Ou pourquoi aurait-on choisi nasse plutôt que pétrin si c'est essentiellement du même registre ?
Au TLFi je lis que nasse est employé au figuré pour la « situation fâcheuse, embarrassante; piège, traquenard » et on dit pour être dans la nasse « être dans l'embarras, être dans le pétrin (fam.) » mais l'exemple du premier (« Il emprunte à droite et à gauche; et quand il faudra payer à la fin, il se sauvera en Angleterre, et nous laissera dans la nasse. [...]) avec un verbe d'état (laisser ; ceux qu'on a laissés « sont » dans la nasse en fin de compte) ne me convainc pas d'une différence entre la locution adverbiale et la locution verbale avec être alors que la présentation de leur sémantique diffère légèrement (l'idée de piège/traquenard).


texts: « Une bonne fois, si tu veux / Je te montrerai sans tricher un côté de moi » : sens de « une bonne fois » ?

texts:
T'es Mon Amour, T'es Ma Maîtresse
T'es mon amour, je suis ta maîtresse T'es tout ce que je veux,
t'es tout ce que j'ai voulu T'es mon amour de la tête aux
fesses Et plus ça va, et plus t'es mon amie
Une bonne fois, si tu veux Je te montrerai sans tricher un côté de moi Comme je n'ai jamais osé montrer À qui que ce
soit
[...]
Jean-pierre Ferland / Jean Pierre Paquin

Dans ces paroles (ou ces exemples : 1, 2, 3, 4, 5) d'une chanson d'un auteur-compositeur-interprète du Québec, quel est le sens de « une bonne fois » ? C'est le « moment indéterminé dans le futur » ?


texts: What is the difference between these two verbs “Servir” and “Desservir” ?

texts:
I always notice this sentence when taking the train:

Ce train desservira la gare ...

I would like to know the difference between the "Servir" and "Desservir" verbs? and when to use each?


texts: Can I drop French accents when writing computer text in French?

texts:
I use the en-US keyboard, and as such, I lack access to any accents. I need to copy and paste letters with accents from Wikipedia every time I write French, which is very annoying.

Is it acceptable to just drop the accents when writing French in e.g. an (informal) email, a text, ...?

I understand French without any accents, but am not sure how others see it.


texts: Quelle est la différence entre formation et diplôme ?

texts:
Quand je recherche les programmes de Master d'universités françaises, je trouve des programmes de Master différents.
Par exemple, il y a « diplômes », « formations délocalisées niveau Licence », « formations délocalisées niveau Master 1 », « formations délocalisées niveau Master 1 », « formation niveau Licence 1, 2 ou 3 ».
Quelle est la différence entre une formation et un diplôme ?


texts: Est-il correct de dire « assurance tierce » pour désigner l'assurance au tiers ?

texts:
Selon le dictionnaire, « tiers » est un adjectif qui signifie « troisième » ainsi qu'un nom qui signifie « troisième personne ».

« Assurance au tiers » est donc l'assurance à la troisième personne (celle à être indemnisée), la première et deuxième personne étant le preneur d'assurance et l'assureur (ou vice versa).

« Assurance tierce », par contre, ne me semble pas avoir de logique.

Ce qui me fait poser la question est que quand on recherche « assurance tierce » sur Google, on a quand même plus de 8 000 résultats.


texts:
I read on https://jobs-nuance.icims.com/jobs/23929/stagiaire-compr%C3%A9hension-du-langage-naturel---automne-2016-natural-language-understanding-intern---fall-2016/job :

  Faire partie du premier cinquième des étudiants du même domaine.

which is used to mean:

  Belonging to the top 20% students in the same field.

Can "premier cinquième" mean top 20%? Does it sound fluent, or is there any other expression that would sound more fluent?

The text is likely to have been written by a Québécois: maybe it is a Québécois expression?


texts:
I know that when a word ends with a vowel and the next word starts with a vowel, then we would replace the first character by a ' character. For example:

  je ai → j'ai

Why is then "tu es" written like that? Shouldn't it be written as "t'es" according to the above rule?

Is this an exception? If so, what are other exceptions to this rule?


texts: Comment dire "It was not until my time at.." en français?

texts:
Est-ce quelqu'un sait comment dire "It was not until my time at..." en français?

Par exemple, "It was not until my time at this place that I realized..."


texts:
Le phonème français que représente la lettre « r » est, la plupart du temps, prononcé [ʁ] ou [ʀ]. L'anglais américain a pour sa part le son [ɻ] qui est très différent du « r » français et dont le seul lien avec ce dernier semble être la façon dont on l'écrit.

Cependant, un Français qui entend [ɻ] l'analysera comme représentant le même phonème. Si un Américain prononce mal le « r » français, cela ne pose aucun problème pour la compréhension. Mais si on remplace le « r » par une autre consonne, ça risque d'être plus difficile. Ce phénomène résulte-t-il d'une similitude quelconque entre [ɻ] et [ʁ] que moi je n'entends pas?


texts: « L'antique honneur du peuple à longue robe » ?

texts:
Dans le trente-deuxième sonnet des Antiquités de Rome, Bellay écrit ces vers célèbres :

  Vanter te peuls, quelque bas que tu sois, D'avoir chanté, le
  premier des François, L'antique honneur du peuple à longue
  robe.

Mais au juste, qui est le peuple à longue robe ? Les Français ? Et pourquoi l'appeler ainsi ?


texts: Meaning of “faire souffler le chaud et le froid”

texts:
La thermothérapie, vous connaissez? C’est faire souffler le chaud et le froid pour le bien du malade.

What does “faire souffler le chaud et le froid pour le bien du malade” mean?


texts: Understanding an explanation concerning the use of a preposition followed by a type of article (défini, partitif)?

texts:
From this answer:

  On a besoin de quelque chose. Si le quelque chose est de l'eau, on
  devrait *avoir besoin de de l'aide, si c'est du
  pain, c'est *avoir besoin de du pain qu'il
  faudrait. Mais ça ne se dit pas et on a besoin d'aide comme on a
  besoin de pain, l'article partitif (de l' ou du) disparaissant
  après la préposition.  Par contre on peut avoir besoin de l'aide de
  Pierre ou du pain d'hier.  Mais de l' est ici la préposition de
  suivie de l'article défini l' et du est la contraction de la
  préposition de et de l'article le et non l'article partitif de
  l' ou du.  Je n'exclus pas la possibilité d'avoir un contexte où
  l'article défini est possible sans complément supplémentaire même si
  je n'en vois pas pour le moment.

But if I where to translate fully I would get, "But de l’ here is the preposition de  followed by the definite article l’ and du is the contraction of the preposition de and of the article le and NOT the article partitif  de l’ or du. "

I just get stumped by the last line. Non means not right?


texts: Preposition for author of a book: "de" or "par"

texts: What is the correct preposition to use for the author of a book? For example, Hamlet by William Shakespeare. I thought it would be par (Hamlet par William Shakespeare) but I've seen many examples of de (Hamlet de William Shakespeare).


texts: Would one use "my" with darling (ie "ma chérie") to refer to a lover only, or can one also use it to refer to their child, or maybe a friend? How does using "chérie" on its own differ?


texts: Why is “Y penses-tu?” correct and “Penses-y tu?” wrong?

texts:
I was solving a test on y vs. en, and there was a question:

Penses-tu à ton chien ?

En penses-tu ?
Y penses-tu ?
Penses-en tu ?
Penses-y tu ?

and I choose "Penses-y tu?" (I had no solid reason for that, but I remembered I saw verb-y formations before, so that “felt” right to me) but the right answer was "Y penses-tu?"
Can you explain to me why is "Y penses-tu?" a better choice?


texts:
His advice wasn't very helpful. I'm not criticizing him, mind you.
The fact remains, mind you, that the second album, The Least We Can Do Is Wave to Each Other, is far superior.

How can we render “mind you” in the sense of

informal —used in speech to give stress to a statement that one is
making so that a preceding or following statement will not be
misunderstood. Reference

Here are the corresponding French sentences I am thinking about.

Ses conseils n'étaient pas très utiles. Je ne le critique pas, remarquez.
Il n'en reste pas moins, remarquez, que le deuxième album est de loin supérieur.

Are they really idiomatic?


texts: Origine de l'expression « gagner des cacahuètes »

texts:
L'expression gagner des cacahuètes signifie « gagner un faible salaire ».

D'où vient cette expression ?

Si je devais inventer une théorie je dirais que c'est tout ce que les singes gagnent au cirque, mais je n'ai aucune référence.

Exemple :

  Il y a donc une vraie précarisation des "petits joueurs" qui doivent payer un coach, un kiné, un physio et leurs déplacements pour gagner des cacahuètes pendant que Nadal, Federer ou Djokovic se gavent.


texts:
Je me demande comment traduire la phrase

F vanishes if any two indices are equal.
F est nul si deux indices sont égaux.

La phrase française respecte-t-elle le sens de any two ?
Si, par exemple, il y a trois indices en total est-ce mieux de dire :

F est nul si deux (indices) parmi trois sont égaux.

?


texts: Is "fut" here a verb conjugated in the passé simple?

texts:
I'm trying to understand the following passage (from an interview in a written magazine) :

  -> Peux-tu nous dire, en général, quelle fut ton expérience en tant que M. Cuir Montréal 2017?
  -> J'aimerais dire que, jusqu'à présent, ce fut une expérience extraordinaire pour moi.

I looked up "fut" in wordreference, but the only meanings of fut (and not fût) were:
- "fut" is "être" conjugated in the past simple, for first person singular subjects (such as il/elle/on)
- "ce fut" (as a set exprsesion?) means "this was".

1)

  "Quelle fut ton expérience"

I have never seen "quel" used as a subject. That is, I might say "Je mange", but never "Quel mange". And the wordreference page for "quel" seems to only say that "quel" is an adjective, never a noun.

But "fut" is not listed as a noun, so "quelle fut" couldn't have "quelle" to be an adjective as I usually expect it to be. So is "fut", here, actually a verb conjugated in the passé simple? But I thought that you never see the passé simple in speech (such as an interview), and only in fiction and in journalism?

My next guess is that perhaps an inversion is happening here. Maybe "Quelle fut ton expérience" really is "Quelle ton expérience fut en tant que M. Cuir Montréal"? But that still doesn't make sense; it would instead have to be "Qu'est-ce que ton expérience fut", not "Quelle ton expérience fut".

Questions:
1. Is the passé simple in fact used in conversational speech, such as in this interview?
2. Is "fut" in fact the verb être, conjugated in the passé simple, in both of these cases  (ie, bolded at the top of the quote of the full passage)?
3. What is grammatically going on with "quelle fut ton expérience [....]"? Is "Quelle" actually a subject pronoun?!

Edit:
The word "fut" occured a third time in this interview! So it seems that it really is common, at least in this interview, to use "fut" in spoken speech? Here is the passage:

  Ma première introduction au milieu cuir fut dans les années 1990. [....] Un jour, un daddy cuir m'a regardé et m'a dit "Va en bas, aux Katakombes, je crois tu va aimer ça". Alors, j'y suis allé et cela fut le coup de foudre.


texts: Pourquoi le gentilé « Saoudien(ne) » n'est pas « Arabo-Saoudien(ne) » ?

texts:
En lisant un article concernant une Saoudienne, je me pose la question du gentilé (d'Arabie saoudite).

Pourquoi le gentilé se compose-t-il uniquement du deuxième élément du
nom du pays (pourquoi n'est-ce pas Arabo-Saoudien(ne), le préfixe existe); est-ce basé
sur la version courte du toponyme de langue arabe (qui si je comprends bien réfère au nom de la famille royale alors qu'à l'évidence les habitants du pays ne descendent pas tous de cette famille) ?
En parcourant rapidement une liste de gentilés, je constate que
quand un nom comporte un élément associé à un point cardinal on a les
deux termes avec au moins un pays (Sud-Africain(e) pour Afrique du
Sud) ; y a-t-il d'autres noms composés de pays dont aucun terme
ne correspond à un point cardinal et dont le gentilé est formé
comme celui du pays en question ?


texts: In this sentence, do we use “journalisées” or “journaliser”?

texts:
Do we say :

  La validation et l'édition doivent être journalisées.

or

  La validation et l'édition doivent être journaliser.


texts: Haplologie - exemples dans l'usage réel (quotidien)

texts:
Quelqu'un vient de poser une question intéressante sur la linguistique à English Language & Usage.SE, ce qui concerne l'haplologie (l'amuïssement d'un ou plusieurs phonèmes répétés ou proches). Wikipédia donne quelques exemples:

l'ectricité pour l'électricité
Oui, j'irai pour Oui, j'y irai
Oui, j'en ai obtenu pour Oui, j'en en ai obtenu

Je n'ai entendu que le deuxième exemple dans l'usage quotidien. Il y a de meilleurs exemples en anglais comme les suivantes:

probly pour probably (j'utilise tous les jours !)
bana pour banana (très souvent utilisé par les enfants de moins de 3 ans)
libry pour library (je ne l'utilise pas trop, mais je l'entend souvent)

Est-ce qu'il y a de meilleurs exemples d'haplologie dans le français quotidien ?

Someone just posted an interesting question about linguistics on English Language & Usage.SE, which discusses haplology (the disappearance of one or more repeated or close phonemes). Wikipedia gives some examples:

l'ectricité for l'électricité
Oui, j'irai for Oui, j'y irai
Oui, j'en ai obtenu for Oui, j'en en ai obtenu

I've only ever heard the second example in everyday use. There are better examples in English like the following:

probly for probably (I use this all the time!)
bana for banana (often used by children younger than 3)
libry for library (I don't use it very much, but I hear it often)

Are there better examples of haplology in everyday French?


texts: Conveying the idea of "Elvis has left the building" (i.e. Sth has come to an end – it’s over)

texts:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Elvis_has_left_the_building

Le sens que prend l'expression quand elle est réutilisée hors contexte
est : « C'est fini, il n'y a plus rien à attendre, à espérer ». Son
équivalent en français pourrait être « Les carottes sont cuites ! ».
Elle est très peu utilisée traduite en français « Elvis a quitté le
bâtiment » et assez rarement en dehors d'un public anglophone pour qui
elle est une phrase punch line et une phrase fétiche très connue.

Wikipédia a-t-elle raison concernant la tournure française « Elvis a quitté le bâtiment »  ? L'équivalent français "Les carottes sont cuites !" est-il reconnu ? Quelles autres expressions rendent des idées similaires ?


texts: Que signifie « mais peine à [faire quelche chose] » ?

texts:
De fait, la presse britannique couvre largement la présidentielle
  française, mais peine à y voir autre chose que l’irrésistible
  ascension de Mme Le Pen. Ainsi, la chef du Front national trône-t-elle
  rayonnante à la « une » du Times de lundi, qui titre sur «
  l’humiliation des élites françaises ». Quant au très europhobe
  Telegraph, il estime que l’élection de M. Macron « serait une mauvaise nouvelle pour la Grande-Bretagne ».

Je veux vous dire d’abord que je sais ce que à peine signifie en français : hardly. Mais je ne sais pas ce que l'inversion (peine à) de cette expression consacrée par les dictionnaires pourrait signifier.

De plus, je ne peux pas comprendre ce que mais + peine à + faire quelque chose (mais peine à [faire quelque chose]) signifie, et comment je pourrais la traduire en anglais. Je l'ai vue dans beaucoup de contextes, donc je crois que cette expression est une expression fixe, mais, malgré tout cela, je n'ai pu la trouver dans aucun dictionnaire dans lequel je l'ai trouvée.

Si elle est vraiment une expression idiomatique de la langue française, pourquoi n'est-elle dans aucun dictionnaire en tant qu'expression idiomatique ?


texts: “Effectivement” and “pour le coup” as filler words in current speech

texts: Why do people so often say 'effectivement'? Is it connected to breath group speech? What does it mean (besides simple emphasis)? Same for 'pour le coup'.


texts: In order to say "she opened my eyes to something", which construction is stylistically better?

texts:
Elle a su m’ouvrir les yeux là-dessus.
Elle a su me faire ouvrir les yeux là-dessus.

The first construction is obviously less complex structure-wise, but I wonder how French speakers commonly express this idea?


texts: Comment traduire l'usage anglais de la locution latine « non sequitur » ?

texts:
Cette locution latine n'est, à ma connaissance, pas (ou exceptionnellement?) utilisée en français, alors qu'elle est relativement courante, en tant que substantif (this is a non sequitur), chez les anglophones¹.

A force de la rencontrer dans des contextes anglophones, j'ai intégré le concept et me retrouve parfois dans la situation de l'employer en français. Cependant, elle risque de ne rien évoquer (sauf une éventuelle connotation un peu pédante) telle quelle, et je ne sais pas comment la traduire ou la remplacer. Des idées ?

¹ je n'ai en revanche aucune idée sur leur manière de la prononcer! ...mais ce n'est pas le sujet.


texts: Y a-t-il une différence entre les termes « démagogie », « malhonnêteté intellectuelle » et « mauvaise foi » ?

texts: Ou ont-ils tous trois exactement le même sens ?


texts: What are some great French voice actors, readers or radio presenters?

texts:
I'm looking for good French voice actors that are/were known for being either great film readers, radio presenters, readers of audiobooks, etc. I want to find their work to have something pleasing to an ear to listen to while I'm learning French.

The ideal example that I have in mind would be a francophone with a voice like Stephen Fry, whose voice was equally widely recorded. Or maybe you know a French radio series similar to e.g. the English Cabin Pressure?

I already came across two great voices of Bernard Giraudeau and Jean-Louis Trintignant both who read Le Petit Prince, with Giraudeau having also read Harry Potter.

I also came across this great radio series of Les Aventures de Tintin.

I'm looking for either further names of such people or names of some well-known and liked old radio programs, names of well-read audiobooks that I can later try to find.

Edit: Just to highlight - I'm not looking for French music. In this question, by great voice I mean the great speech.


texts: The meaning of « te laisser te laisser t'aventurer »

texts:
Je ne peux tout de même pas te laisser te laisser t'aventurer dans un endroit potentiellement dangereux sans t'aider !

I’m trying to pin down the meaning of the second « te laisser ». How does it compare with simply saying:

  Je ne peux tout de même pas te laisser t'aventurer dans un endroit potentiellement dangereux sans t'aider !

To my mind:

"Je ne peux pas te laisser t'aventurer" indicates that the speaker is the one who decides not to allow his interlocutor to venture into a dangerous place and the interlocutor has no say in the matter.

Whereas:

"Je ne peux pas te laisser te laisser t'aventurer" suggests that the interlocutor is trying to go there voluntarily / of his own free will and the speaker is just trying to talk him out of it.


texts: About the “degré de figement” of “syntagmes figés”

texts:
What “degré de figement” do words such as mauvaise herbe, grand magasin and pomme de terre have? Is it “figement complet” or “partiel”?

What is the best strategy to determine whether an expression is a “figement complet” or a “figement partiel”?

Why is rouge-gorge a “syntagme libre”?


texts: Jokingly saying “Or am I?” or “Or did I?” and stuff like that?

texts:
Is there anything in French like the sarcastic “Or x?”

“Well, I bought you this really cool toy... or did I?”

“I’m not really going away... or am I?”

”Grandma said you could have an extra cookie... or did she?”

It’s kind of like a way to mock someone jokingly or to tease them.


texts: Traduction française de « commitment » (gestion de projet)

texts: Dans le cadre de la traduction d'un document sur la gestion de projet, je peine sur « commitment ». Engagement (sens 2 de mon Robert) me paraît trop imprécis à cause des multiples sens du mot en français. Pacte, contrat, obligation sont dans le bon champ sémantique, mais peut-être un peu forts pour quelque chose qui n'est pas forcément aussi formalisé, et parfois relativement implicite.


texts: How to interpret “si […] et que […]” followed by a main clause?

texts:
Sometimes I find sentences like the following:

  Si vous êtes pressé et  que vous n'avez pas envie de prendre les
  transports en commun, vous pouvez toujours prendre un taxi.

Why is it si […] et que […] + main clause? My understanding is that it is the same as si […] et si […]. Is it correct?

Any other cases where the conjunction appears the second time as que? Is it more formal this way or quite the contrary?


texts:
J'ai vu une rue qui s’appelait « la crotte », donc j'ai regardé l'odonymie de ce mot et il parait qu'il y a au moins deux cents endroits nommés la crotte, les crottes, et d'autres variantes trop vulgaires pour un site comme celui-ci.
Pourquoi y a-t-il de tels noms de rues ? J'aurai plutôt opté pour la jonquille et l’érable, donc je ne comprends pas quelle est l'étymologie et la raison de ce nom de rue.


texts: Why are there (seemingly) unnecessary "à"s and "de"s in these sentences?

texts:
In the sentence

  Parce que la préposition à indique un mouvement

Is the à necessary? Can't you just say

  Parce que la préposition indique un mouvement

In another sentence which has a different context

  Les devoirs sont à faire à la maison

Does the à beside faire mean "To be done" in this sentence?

And my last question, does adding de in a sentence like

  La forme la plus correcte est de lire à la page cinq

(I was reading a few forum posts about the difference of à, en, and dans, and this is one of the few answers replying to someone's examples)

Indicate a sort of quotation? Because without de, it still looks right to me.


texts:
Je voudrais rendre la phrase :

  Examine whether the following function are even, odd or neither.

Devrait-ce être

  Examinez si les fonctions suivantes sont paires, impaires ou ni l'une ni l'autre.

ou

  Examinez si les fonctions suivantes sont paires, impaires ou ni l'un ni l'autre.

?


texts: Précisions du sens de « vin biodynamique » et de l'emploi de prépositions ?

texts: J'ai entendu l'expression « vin biodynamique », l'« agriculture biodynamique » étant une « méthode d'agriculture biologique qui tient compte de l'action des cycles et des phénomènes naturels sur les organismes vivants » (GDT) mais comme j'ai de la difficulté à concevoir une production viticole indépendamment des cycles et du climat (saison des vendanges etc.) et que le rangement du terme sous biologique implique déjà qu'il n'y ait pas d'emploi de produits chimiques etc., peut-on en préciser le sens et expliquer, vu que biodynamique peut aussi être un nom, si l'on retrouve parfois les prépositions de/en entre vin et biodynamique ou si c'est exclusivement formé comme avec (produit) biologique ?


texts: "se sentir saisir" vs. "se sentir saisi"

texts:
Citant p. 357 des Misérables :

  Cosette se sentait saisir par cette énormité noire de la nature.

Pourquoi Hugo a-t-il écrit "saisir" et non pas "saisie" ? Au début, je le prenais pour une faute typographique mais après recherchant cette formule en ligne, je trouvais encore cela, de Hugo aussi :

  Tout à coup il se sentit saisir le bras.

Si je lisais cette phrase pour la première fois, il me semblerait qu'elle voudrait dire que c'était lui qui saisit un bras d'autrui. Mais apparemment, il sent que cette autre personne le saisit par le bras.

Alors pourquoi l'infinitif qui semble donner la phrase un sens actif ?


texts: « De » ou « des » dans le cas des + adjectif + nom, quand « des » est une préposition

texts:
Je sais que dans le cas des + adjectif + nom l'article « des » est remplacé par « de », par exemple :

Ce sont de belles fleurs.

Fait-on de même dans le cas où « des » renvoie à une préposition ? Par exemple, écrit-on « parler des grandes choses » ou « parler de grandes choses » ?
Je n'ai pas trouvé une seule explication dans ma grammaire ou sur le net. Pourtant, « parler de grandes choses » donne 126.000 résultats sur Google contre 70.000 pour « parler des grandes choses ».

J'essaie de clarifier que je me réfère au cas "préposition de + les + adjectif + nom" en présentant un exemple plus long :

Nous avons fixé les nouveaux accords. Ainsi, nous espérons profiter des nouveaux accords.

OU

Nous avons fixé les nouveaux accords. Ainsi, nous espérons profiter de nouveaux accords.

Quelle serait la variante correcte?


texts: How to interpret « c’en » in « c’en devient d’un ennui mortel »

texts:
C'est si facile que c’en devient d’un ennui mortel.
= (?) "This is so easy that it’s getting deadly boring."

How does it compare with saying:

C'est si facile que ça devient d’un ennui mortel.

This is the first time I have seen the use of « c’en », and I’m not sure what to make of it. In what other instances would you use « c’en » like this?


texts: Anicroc, nom masculin: d’où vient ce mot?

texts:
Au Québec on entend beaucoup plus (parfois) le nom masculin anicroc que le (en lieu et place du) nom féminin anicroche, de sens identique.

Le voyage s’est déroulé sans anicrocs.
Un petit anicroc nous oblige à remettre à demain la formation de premiers soins.

Au Trésor de la langue française, on spécifie une première attestation chez Rabelais en 1546, hanicroche, dans l’introduction du Tiers livre, dans une longue série d’énumérations d’armes et outils de guerre et de combats. Le Trésor lui-même spécifie « sorte d’arme en forme de croc », mais le changement de forme de croc à croche, s’il a eu lieu dans un passé plus lointain, était déjà consommé chez Rabelais.

Cette époque nous ramène par ailleurs aux premiers jours de la Nouvelle-France. Difficile donc de ne pas tenir compte de cette attestation de Rabelais, et je suis par conséquent surpris de l’absence complète de la forme anicroc dans toutes les ressources linguistiques que j’ai consultées (Le Petit Robert, Le Petit Larousse), fussent-elles même très fortement québécoises (Le Grand Druide des synonymes, le Glossaire du parler français au Canada).

D’où vient donc ce mot, omniprésent chez les Québécois mais curieusement absent des outils de la langue ? Est-il d’apparition récente, ou au contraire une relique d’un passé sur lequel personne ne s’est vraiment encore penché ?

Suite à des commentaires de gens connaissant le Québec, comme je le connais aussi, je me suis rendu compte que cette manière de dire n’était peut-être pas si généralisée que ça. J’ai donc corrigé le tir afin de mieux représenter la réalité.


texts: Majuscule après un point d'interrogation ou pas ?

texts:
Entre ces deux phrase quelle est la plus juste ? (ou sinon une autre proposition ?)

Ce que l'on cherche à savoir est : qui consomme ? quand ? et combien ?

Ce que l'on cherche à savoir est : Qui consomme ? Quand ? Et combien ?

Aussi, y a-t-il lieu de mettre les deux points ou pas ?


texts: Des paroles de Laplace que je ne comprends pas

texts:
J’ai besoin de votre conseil pour comprendre les propos du mathématicien Pierre Simon Laplace quand il enseigne des élèves à l’École Centrale Supérieure. Si vous suivez ce lien et vous ouvrez le fichier vers lequel il vous redirige à page numéro 344, vous trouvez les propos dont il s’agit.

Il semble dire qu’une série converge lorsque

  les termes qui suivent ceux que l’on considère soient très petits et
  d’autant moindres que l’on prend un plus grand nombre de termes dans
  la série

Je dirais que par les termes que l’on considère il entend les N premiers termes, ou N est un grand entier quelconque. Alors, les termes qui les suivent sont tous les autres termes, donc il y en a infiniment beaucoup. Il me paraît donc qu’ils doivent être petits par rapport à au aux N termes au début.

J’ai peur de ne pas avoir compris comment le morceau « d’autant moindres que » s’insère dans cette phrase. Sans tenir compte de la phrase, je dirais qu’il peut être pris dans les sens suivants : Tant plus petits que (quelque chose), et tellement petit que (quelque chose se passe). Je crois que le deuxième sens va mieux dans cette phrase : Si je prends le morceau dans ce sens, la phrase parait bonne, grammaticalement.

Toutefois, la fin de la phrase, « l’on prend un plus grand nombre de termes dans la série » n’a pas l’air de tenir debout devant ce dernier constat. Je m’attendais plutôt à ce que Laplace dirait :

  les termes qui suivent ceux que l’on considère soient très petits et
  d’autant moindres que l’on peut les négliger

J’espère que vous comprenez qu’est-ce qui m’embête, que vous voyez qu’est-ce que cette phrase veut dire, et que vous pouvez me l’expliquer.

Malheureusement, le fichier dans lequel j’ai lu les paroles de Laplace ne donne qu’un morceau de sa phrase. Le début manque, mais avec ce que l’on a y a ajouté, ça devrait paraître sensé quand même. Si on suit le lien que j’ai inclus, on rencontre ce que montre l’instantané que j’ai pris de mon écran pour éviter des fautes de frappe.

Ceci sert à faire suite au ce que Ampiteóth m’a dit. Je dois vous remercier pour votre conseil, mais il faut aussi que je vous dise qu’il ne me parait pas sage de lire tous les travaux de Laplace, puisque la phrase dont il s’agit est tirée d’un discours que Lagrange avait une fois tenu.  Il parait que le morceau était assez pour faire comprendre aux français qu’est-ce que Laplace pensait de la notion de convergence. C’est pourquoi je fais recours à cette communauté maintenant. Je vous prie donc de me dire à quoi le bout de l’extrait se rapporte, sauf s’il n’y a aucune façon d’en dire quelque chose de sensé sans tenir compte de la fin de la phrase.


texts:
I was wondering what the French translation of "indeed" would be, as a one-word exclamation

What a beautiful goal!
Indeed!

Would it be "en effet" or "effectivement"?

Quel beau but!
En effect! / Effectivement!


texts: Le verbe « radier » est-il couramment synonyme d' « abroger » avec « une loi » etc. ?

texts:
L’État de la Géorgie radie la loi sur les arrestations citoyennes. (AP
sur Lapresse)

Le contexte c'est une loi qui vient changer et dans certains cas abroger1 certaines dispositions en droit criminel dans l'État.
Le verbe radier est-il couramment employé comme synonyme d'abroger pour une loi, pourquoi l'aurait-on employé ici ; quel synonyme serait plus courant ou meilleur et pourquoi ?

1 Voir par exemple le texte de l'article 2 : « Said title is further amended by repealing in its entirety Article 4 of Chapter 4, relating to arrest by private persons, and designating it as reserved. » (HB 479/AP).


texts:
Il y a plusieurs raisons à aimer le chien. D'abord, on peut jouer avec lui quand on ne sait pas quoi faire. ___, il aide à garder la maison contre des voleurs.

In the blank, we need an expression that means "moreover"/"in addition". I believe we can use "D'ailleurs"/"Par ailleurs"/"En outre"/"De plus". Can we also use "En plus"? Is it appropriate at the beginning of the sentence, and is it formal enough?


texts: Usage of “de” that is before an adjective

texts:
Why do you have to include de before nombreux? Is it because the adjective requires a preposition?  What is the grammatical reason for putting de before nombreux?

  Pour de nombreux Américains, la guerre contre la pauvreté déclarée il y a cinquante ans par le président démocrate Lyndon B. Johnson est un échec.


texts: How to conjugate "passé composé" with "vous" for movement verbs?

texts: I have seen in some books that an "s" is used in their conjugation. For example "vous est partis". But isn't it the case that "vous" refers to a singular noun ? What should i write in the exam if the teacher simply wants me to list out the conjugation of verb, the one with 's' or without 's'?


texts: Conditionnel ou futur dans le discours indirect

texts:
J'hésite entre plusieurs constructions dans l'exemple suivant :
« pourriez vous préciser  si je devrai(s) venir à votre bureau pour signer le document ou sinon il me faudra(it) vous envoyer une copie ?»
Quelle est la différence entre « devrai », « devrais » ou « dois » dans la première partie et « faudrai(t) » dans la deuxième ?


texts: Enrhumer comme synonyme de doubler rapidement

texts:
Je suis sûr d'avoir entendu "enrhumer" comme synonyme de doubler rapidement chez des cyclistes. Genre:

Comme il m'a enrhumé

pour dire:

Il m'a doublé à toute vitesse

Mais je n'en trouve trace nulle part. Quelqu'un pourrait-il me confirmer que je ne suis pas fou ?


texts: Usage de "l’avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt"

texts:
Searching how to convey in French the meaning of the English idiom the early bird catches the worm I found l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt. E.g.

The admissions in this college get filled in very early. If you really want to enroll your son here then you should remember that the early bird catches the worm and the late comers get nothing.

Les admissions dans cette université se remplissent très tôt. Si vous voulez vraiment inscrire votre fils ici, vous devez vous rappeler que l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt
et que les retardataires n'obtiennent rien.

Can one use colloquially the idiom l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt or is it considered outdated?


texts: Une traduction pour « Ik wordt van het kastje naar de muur gestuurd »

texts:
Je cherche une traduction pour une expression néerlandaise. « Je suis envoyé de l’armoire au mur. » On dit ça quand on est client à une compagnie qui manque à ses devoirs. Voici un exemple avec au-dessous une explication.

Quelqu’un achète un aspirateur, et après le premier emploi il semble d’être en panne malgré le soin de l’acheteur. Il appelle donc le numéro du magasin où il l’a acheté, mais on lui répond qu’il doit appeler un autre numéro pour trouver quelqu’un qui remet son aspirateur en état. Quand il appelle ce nouveau numéro, on lui dit qu’il doit parler avec encore une autre personne, et ainsi de suite.

Bref, une entreprise fait une faute, et par la suite un usager a besoin de quelqu’un qui lui aide, mais personne ne se porte responsable pour ce qui se produit. La façon de dire exprime un peu de mécontentement.

Savez-vous comment de traduire ça ?


texts: How to say “call in all those favours” jokingly in French?

texts:
I said in a joking tone to my colleague who thanks me with « à charge de revanche » at seemingly every turn:

  Peut-être qu'il serait grand temps que tu retournes toutes ces charges de revanche?

What I meant to say was:

  Since you've said « À charge de revanche ! » for the umpteenth time, now's the time for me to call in all those favours!

I wonder if the intended meaning gets across to native French speakers. Is there a better way to phrase the idea?


texts: Why say "à mainte et mainte reprises" instead of "à maintes et maintes reprises"?

texts:
Il serait alors plus judicieux d'éviter de perpétuer une expression qui n'a plus aucune raison d'exister dans un monde où les personnes non pourvues de testicules ont déjà clairement démontré à mainte et mainte reprises leur courage et leur force.

This seems to be in stark contrast to the following two cases where we use "maintes" in the plural:

C'est l'une des choses dont j'ai déjà maintes fois entendues parler.
Nous avons assisté à maintes reprises à ce spectacle lamentable de grands patrons augmentant de façon scandaleuse leur salaire et favorisant plus que de raison les actionnaires.


texts: Pourquoi dit-on réunion et pas union (des ensembles) ?

texts:
Dans ce contexte, ces deux mots sont synonymes (cf. entrées union
[archive] et réunion [archive] sur le portail lexical du CNRTL). Ils
sont utilisés indifféremment, parfois dans un même ouvrage, comme S.
Balac et L. Chupin, Analyse et algèbre : cours de mathématiques de
deuxième année avec exercices corrigés et illustrations avec Maple,
Lausanne, PPUR, 2008, 1035 p. (ISBN 978-2-88074-782-4, lire en ligne
[archive]).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_(math%C3%A9matiques)#cite_note-1
Pourquoi les deux mots sont-ils acceptés et considérés équivalents dans ce contexte ? Pourquoi pas tout simplement union ?


texts:
In the movie RRRrrrr!!! (available on Netflix France) there is a recurrent use of the curse "Ta gueule !". I cannot understand if there is a word play going on or it is just for the sake of it.

The context is the following. During the Âge de pierre, the man charged of the patrol at dusk says: "Ça va  être tout noir !" to the people he meets during his round. Every people then answers: "Ta gueule !".

Does "ta gueule" here just means shut up, or there is a word play that I do not understand?


texts: L'utilisation du partitif dans la phrase « J'aurais trouvé du travail » ?

texts:
Si j'étais rentré en France, j'aurais trouvé du travail.

Pourquoi on utilise le partitif et pas un article indéfini? Est-ce que la phrase « J'aurais trouvé un travail » est correcte quand même ? Signifie-t-elle la même chose ?


texts: On an apparent "masstermization" phenomenon in contemporary informal French: “il y a de la jolie nana par ici”

texts:
I have noticed a tendency  to "masstermize" nouns (so to say)  in contemporary informal French.

What I call "masstermize" a noun is to use a countable noun in the following way :

verb + partitive article (du , de la)  + noun.

Maybe one could call this phenomenon "stuffization": treating a whole set of discrete entities as a stuff.

For example :

"attention, il y a du niveau !" (in order to express the fact that the persons performing a certain activity have an amazingly good level)
"il faut remettre du lien social" (it is necessary to strengthen social links that are getting looser and looser)
"là on va être sur de la chaussure de sport" (a formulation used by shop selling agents to express the fact that the products they are talking about no longer belong to kind A, but now belong to a new kind B)
"il y a de la jolie nana par ici" (there are many nice girls in this place)

The correct sentences would be :

"attention, il y a des personnes de bon niveau !" or "attention, il y a un bon niveau !"
"il faut resserrer les liens sociaux"
"là on va arriver dans le domaine des chaussures de sport"
"il y a de(s) jolies nana ici"

Can the examples I provide actually be analyzed in terms of "masstermization"?

Is this phenomenon also known in other languages than French?

Has it been studied in linguistics of French language? In case it has, which name has it received and how has it been explained?


texts: How do you say the command “Walter, to work.” in French?

texts:
In episode 5 of the anime Hellsing Ultimate, the leader of the best organisation in the world in slaying vampires is surrounded by vampires ♂. She isn’t nervous one bit. She then gives her right-hand man, her butler named Walter, the command “ Walter, to work.” Walter then kills all the vampires surrounding her.
I very much would like to know how to say the command “..., to work.” in French. Does anybody know?
I first thought that “Walter, to work.” is short for “Walter, off to work.”. But I don’t think this is true because I feel like the command “Walter, to work.“ is formal whereas the command “Walter, off to work” is not. I feel that this is true because the sentence “I’m off to work.” isn’t formal at all.
Lol so again , how do I say the formal command “Walter, to work.” in French?
Thank you for your help!
Side notes:
(1) Her family is and has been extremely rich for generations.


texts: Variantes de prononciation standard ou régionale ?

texts:
Locuteur natif, je connais quelques mots dont la prononciation est parfois différente de celle attendue en lisant le mot (outres les femme, poêle, monsieur).
Je pense notamment à :

Pharmacie

Prononcé Phormacie (assez répandu, je pense)
Et aussi :

Circuit
Myrtille

Prononcés Cèrcuit et Mèrtille sont je pense, moins répandus, mais que je me rappelle avoir entendu au moins pendant mon enfance (j'ai grandi en région lyonnaise).
S'agit-il d'une tendance de prononciation relâchée/"populaire" commune à toute la France ou bien d'une spécificité régionale (pour le deux dernier notamment)?


texts: What is a good translation of "Rüstzeit" or "Retooling time"?

texts:
I'm looking for a concise translation for "Rüstzeit" or "Retooling time". This is the time taken to reconfigure a machine for a new batch of work. (Installing new tools, new NC program etc.)

Does "temps de réoutillage" sound right?


texts: How to identify "d'eau" vs "d'œufs" upon hearing them?

texts: In some situations "un œuf" is changed to "d'œufs" and "de l'eau" is changed to "d'eau".  "d'œufs" and "d'eau" are apparently both pronounced the same and my guess is that there might be many other words pronounced like these two as well. So my question is, how to identify these words upon hearing them?


texts: Le pronom « y » dans « s'y connaître en »

texts:
Selon Advanced French Grammar (p. 147) de V. Mazet.
s'y connaître en = Être habile, expert en quelque chose ; s'y entendre
= cette définition sur Wordreference
Exemples :

S'y connaître en peinture.
Tu t'y connais en (tortues) ?

Quel est l'antécédent du pronom y ?
Pourquoi n'existe-t-il pas également s'y savoir en ?


texts: Répétition du pronom relatif « qui » dans plusieurs relatives coordonnées par une conj. (et, ou,…)

texts:
La phrase suivante est correcte.

Il y a des personnes qui n'ont pas ce droit et qui ne le veulent pas.

La question est de savoir si dans les phrases sur ce modèle, l'omission de la seconde occurrence du pronom résulterait en une phrase correcte dont le sens soit le même.


texts: Comment exprimer ou traduire la technique de « catch and kill » ?

texts:
Dans un texte on peut lire que :

  AMI, the owner of the National Enquirer, led by David Pecker, recently
  entered into an immunity deal with the Department of Justice related
  to their role in the so-called “Catch and Kill” process on behalf
  of President Trump and his election campaign. Mr. Pecker and his
  company have also been investigated for various actions they’ve taken
  on behalf of the Saudi Government.

  [ No thank you, Mr. Pecker, de Jeff Bezos, sur Medium, 7 février
  2019 ]

La technique de catch and kill consiste en l'achat des « exclusive rights to a story without the intention of publishing it, in effect silencing the seller » (Wikipédia, article Catch and kill, cc by-sa 3.0) [ ...des droits exclusifs de publier une nouvelle sans l'intention réelle de la diffuser, en pratique à en réduire au silence son auteur. — ma traduction ].

J'ai vérifié si le terme de pêche catch and release (pêche avec remise à l'eau des prises ; pêcher-relâcher) était d'un quelconque secours  : pas vraiment.

Peut-on identifier une locution (ou combinaison de termes ou locutions) comparable qui serait utile en français ou traduire en faisant attention de ne pas empiéter sur la terminologie existante (cohérence) ?


texts: Gender of loanwords from English ending in -ing

texts:
The loanwords bowling, casting, rafting, shopping and zapping are masculine. Is it true that loanwards from English ending in -ing are generally masculine? If so, are there any exceptions?

EDIT: My intent was to only ask about loanwards from English that are gerunds (verbal nouns) ending in  -ing. Sorry for the inaccurate omission. (Still, the comments below mentioning the words "string" and "starking" are helpful.)


texts: Puis-je répondre à cette question en cette manière ? "Tu as vu le dernier film de Chéreau ?"

texts:
Si quelqu'un me demande :

Tu as vu le dernier film de Chéreau ?

Est-ce que la réponse suivante est valable ?

Non, je ne l'ai pas vu. Il est bien ?

La source du problème : dans mon livre, ils écrivent

... à l'oral et dans un registre de langue familier, la particule négative "ne" disparait souvent ; par exemple :

Tu as vu le dernier film de Chéreau ?

Non, je l'ai pas vu. Il est bien ?

Et je me demandais où je dois placer le "ne" !


texts: Traduction de l'idiome anglais « in the chips »

texts:
Quelle est l'expression française correspondant à « to be in the chips » dans
« I'm in the chips this month. Let's go squander it. » ?


texts: Concordance des temps, choix entre subjonctif et futur

texts:
Pour rassurer son client, un avocat peut dire :

Je vais plaider pour qu'il n'aura rien;
ou "Je vais plaider pour qu'il n'ait rien";
ou "Je plaiderai pour qu'il n'ait rien";
ou "Je plaiderai pour qu'il n'aura rien".

Quelle est la formulation exacte parmi ces 4 : aucune, la 1, la 2, la 3 ou la 4 ou un mix ?


texts: Si j'écris « Je te propose d'envoyer un mail » : qui réalise l'action, moi ou mon correspondant ?

texts:
Tout est dans le titre. Lorsque j'écris à un collègue « Je te propose d'envoyer un mail », je sollicite de sa part qu'il le fasse (et non moi). Si j'avais pris le parti de porter l'action en propre, j'aurai plutôt écrit « Je me propose d'envoyer un mail ».

Autant dans la proposition « je me propose » semble être interprétée clairement par les gens, autant « je te propose » semble ambiguë pour beaucoup.

J'ai donc deux questions :
Du point de vue du langage théorique, J'ai juste ou faux ?
Du point de vue pratique, constatez vous aussi beaucoup d'ambiguïtés sur une telle formulation ?


texts: When do past participles of reflexive verbs agree with subject?

texts:
On a random online quiz, I was presented with the following one:

  Elles se sont ____ dans leur malheur.

The two options were complu and complues (past participle of complaire). I picked complues and was told that complu was correct.

I am very confused because agreement of past participle with the auxiliary verb être is very obvious to me.

I have already read this answer and I think se (elles) is the direct object (there's nothing else that could serve as the object). Am I wrong here or elsewhere?


texts:
Would you say that each of the following words has a somewhat different meaning for example in the sentence below, or should they more or less be considered as synonyms?

Ce film est vraiment cool/génial/chouette/super!

Merci d'avance!


texts:
Après une petite discussion sur un projet, une personne de mon équipe m'a dit:

"Là-dessus, je vais modifier le serveur".

Que signifie l'expression « là-dessus » dans cet exemple? Est-ce qu'il y a d'autres significations pour cette expression?


texts: Why do French partitive and plural indefinite articles look like forms of the preposition "de"?

texts:
Question

Why do French partitive articles (du and de la) and plural indefinite article (des) look like forms of the preposition de?

Background

I am looking for some account that will bring an a-ha! moment to why de l'argent should mean some money or just money (as well as of the money) and des garçons should mean some boys or boys (as well as of the boys).

For now, I use the trick of inserting an invisible a quantity before de l'argent and a group before des garçons.  ("Well, de l'argent > a quantity of money > some money, a-ha!")

So the answer could be about historical development, some deep psychological truth, or anything else to promote that sense of inevitability and rightness.

For what it is worth, I've noticed this pattern.

  NOM. SG. - GEN. SG. - NOM. PL.
  un (le) garçon - d'un (du) garçon - des garçons
  boy - boy's - boys
  puer - pueri - pueri
  πατήρ - πατρός - πατέρες

Of course I am choosing words for which the pattern works, and it may not be all that striking in full tables.  (Also, per comments below,I note that d'un garçon is not called a genitive.)


texts: How to translate some technical words from English that do not have a good translation?

texts:
I am writing my thesis in French but I am not allowed to write any word in English. The problem is that some technical words are not usually into French, how can I translate them?

For example, these words are very hard for me to translate:

backhaul
plug-and-play
...

Also words that belong to someone cannot be translated like the name of an algorithm "quicksort" or the name of a model, ...

I would like to hear your suggestions.


texts: Est-ce qu'il faut répéter le pronom après « mes amis et moi » ?

texts:
Est-ce qu'on dit :

  Mes amis et moi adorons cet artiste.

ou

  Mes amis et moi, nous adorons cet artiste.

Donc, est-ce qu'il faut répéter le pronom personnel après le sujet complexe (je ne connais pas le terme pour ce type de sujet, je l'ai inventé) ?


texts: Difference between "Retirer", "Enlever" and "Supprimer"

texts:
I was wondering in terms of collocation and word choice, how a French speaker use these verbs.

Would someone explain the difference between the verbs "Retirer", "Enlever" and "Supprimer" in contexts ?


texts: How to pronounce correctly [b] and [p]? As well [t]/[d] and [k]/[g]

texts:
Due to my first language being an  Asian one, I had lots of difficulties with the prononciation of French words (which is the cause of  much joking) such as  "but", "pute", "cadeau",  "gateau", etc.
How can you guys tell the difference in relation to how the speech organs are used as well as the difference as made out by hearing?


texts: "Tu n’as aucun accent" or "Tu n’as pas aucun accent"?

texts:
I am reading a beginners book to learn French. Somewhere in the book there is this sentence:

  Tu n’as aucun accent !
  You have no accent!

My question is, shouldn't it be "Tu n'as pas aucun accent !" instead?


texts: Are there any ways of expressing sarcastic thanks in French?

texts:
In English, for instance, one might say "Thanks for nothing". Is there anything like this in French - would it even be the same?

Just a side note: I have heard a term which I cannot spell and have not seen written; it sounds something like "jour merci", but of course that would make no sense. I considered 'dieu merci', but in the context it did not make much sense either.

In this prank video, for instance, at around 7:19 I hear this phrase and although the captions are heplful for the translation I would like the French words to go along with it.

Thank you in advance.


texts: Imparfait vs. passé composé for “devoir”?

texts:
I'm completely clear on the different uses of the two tenses, except for pretty much this one verb.

Can I get some different examples, with translations, of when you would say Il devait as opposed to Il a dû ?


texts: Une traduction de la locution néerlandaise « handjeklap doen met »

texts:
J’espère que vous pouvez traduire l’emploi figuré de « la main chaude » qui je décris ici. (Je vous préviens que la traduction mot à mot est peut-être faible. )

La locution a trait à deux partis qui travaillent ensemble de quelque façon. Un d’eux est bienveillant et puissant, un pays bien vu peut-être (A). L’autre nuit au bien-être des gens, pensez à un état corrompu (B). Si le parti A a besoin de B pour parvenir à ses fins, il peut choisir de traiter avec lui, quitte à mécontenter des gens qui sont contre cette façon d’agir. Ils peuvent dire qu’on joue à la main chaude avec quelqu’un ou quelque chose qui ne mérite pas d’être soutenu.

Deux exemples

Il y a quelques années, les Pays-Bas voulaient se défaire d’une espèce de vieux chars qui n’étaient plus à la hauteur d’une bataille contemporaine. Le gouvernement voulait alors les vendre à l’Indonésie, bien que l’on soupçonnât que ce pays enfreignait les droits de l’homme. On disait que « les Pays-Bas faisaient la main chaude avec un état nuisible. »

Quand un contrevenant qui a des liaisons avec des malfaiteurs, il est parfois moins longtemps enfermé s’il les dénonce. Bien que ce soit une façon de déraciner des réseaux criminels, on trouve cette entraide honteuse. On parle de la main chaude avec des fripons.


texts:
In the following sentence, should I write "accordée" or "accordé"?

  Pour comprendre la portée qu'ils ont accordée à cette théorie

In my opinion, the COD is "théorie" so we shouldn't write "accordée" but I'm not sure about that.


texts: How do I properly say “Let X be a Y” in the mathematical setting?

texts:
In English I would say: "Let G be a locally compact group."

In French I think it would go something like: "Soit G être d'un groupe localement compact."

But I don't think I have conjugated the verb être properly.

Can someone correct me?

Update:  I found an example of this in literature, appearing as: “Soit G un groupe localement compact.”

So does the phrase “Soit G …” mean something along the lines of “Let G be that which is …”?


texts: Indicatif de lisibilité d'un texte en français ?

texts:
Il existe en anglais (et en ligne) de nombreux analyseurs de textes qui permettent de juger de la lisibilité d'un texte (analyse de la longueur moyenne des mots, de la quantité de vocabulaire différent, des répétitions...)

Cependant en m'y penchant de plus près j'ai vite réalisé que les « analyseurs » français utilisent les même algorithmes qu'en anglais, et ce n'est pas forcément adapté. Ils permettent de repérer les répétitions, de lister le vocabulaire utilisé, mais pour la lisibilité ils comparent les moyennes de longueur des mots utilisés avec les valeurs de référence de la langue anglaise. En rentrant un texte en français dans ces analyseurs on tombe presque toujours sur des valeurs qui annoncent que le texte est « difficile à comprendre », ou « dense ».

Existe-t-il des indices particuliers pour la langue française ?

Existe-t-il des analyseurs de texte fiables pour la langue française ?
(Bonus : gratuits et en ligne ?)


texts: What is "celui qu’on a en avalant de travers"?

texts:
I'm reading the french version Matilda (Henri Robillot's translation), where there's a dialogue:
— Maintenant épelle-moi le mot « hockey ».
— Lequel ? demanda calmement Victor. Celui qu’on joue avec une crosse ou celui qu’on a en avalant de travers ?
I'm bit confused, what does this "celui qu’on a en avalant de travers" mean?


texts: Difference between "il est bon" and "il est bien"

texts:
Il est (bon/bien) de manger des légumes regulièrement.
Il est (bon/bien) de vous avoir rencontré.

Should we use "il est bon" or "il est bien" in these two sentences? I've read about the differences between bon and bien, and but I don't think it covers this expression.


texts: " Ce qui a débouché sur l'un ou l'autre scandale". Emploi inusité de l'expression " l'un ou l'autre"

texts:
Je suis récemment tombé sur cette phase dans un texte  :
" Aux Etats-Unis les formalités de contrôle ont été réduites pour les entreprises chinoises; ce qui a débouché sur l'un ou l'autre scandale".
Les termes ( pronoms?) " l'un" / " l'autre" n'ont pas d'antécédents dans les lignes qui précèdent.
Visiblement cette expression entend signifier " tel ou tel" ( scandale); mais est-elle correcte?
Ne s'agit-il pas d'un anglicisme ( " one or another" ) ? Si c'est le cas, est-il répandu d'après vos observations ?
Merci par avance.


texts:
Ma question concerne le Notre Père en français.

D'abord, « qui es aux cieux ». Pourquoi n'est-ce pas « qui est aux cieux » ? Je pense que c'est à cause du Latin « qui es in caelis » mais je sais pas.

Deuxièmement, quand les cieux est mentionné la seconde fois, pourquoi n'est-ce pas au pluriel ? C'est le même concept, non?

Finalement, « donne-nous » et « pardonne-nous » me paraissent bizarres : « donne » est la 3e personne du singulier (non ?), mais je pensais que c’était adressé à Dieu, alors, « donnez-nous ». De plus, pourquoi pas « nous-donnez » ? J’ai l’impression que l’objet direct va avant le verbe…

Merci beaucoup, j’espère que mon français est compréhensible… mon niveau n’est que B1, mais je voudrais C2 (éventuellement).


texts: Pourquoi ajoutons-nous une négation dans « Cela fait longtemps qu'on ne s'est pas rencontrés ! » ?

texts:
Lorsque nous nous exclamons :

Cela fait longtemps qu'on ne s'est pas rencontrés...

Ou dans bien d'autres phrases similaires comme :

Ça fait bien trop longtemps qu'on n'a pas vu ce film !

Le français ajoute une négation autour du verbe. Pourquoi ceci et d'où cela vient-t-il ? Dans la phrase, cela fait longtemps qu'on ne s'est pas rencontrés, nous pourrions comprendre que ça fait effectivement très longtemps qu'on ne s'est PAS rencontrés, et donc qu'on se rencontre constamment, comme notamment, en ce moment.
Pourquoi ne pas dire : « Cela fait longtemps qu'on s'est rencontrés » ?
C'est d'ailleurs ainsi que s'expriment les anglophones :
It's been a while since we met!

Aucune négation !


texts:
For whatever reason, I increasingly use ne ... que to express "only", as opposed to perhaps juste or seulement.
But there are some contexts where I'm not sure if it's possible or stylistically desirable, and if so, how to do it. One of those contexts is in fragments. For example:

— Tu regardes des films d'horreur ?
 — Only rarely.

Each of these sounds like an unlikely or strictly ungrammatical rendering of "only rarely":

✗ Juste rarement.
✗ Seulement rarement.
✗ Rien que rarement.

I note that rien que is flexible in the sense that you can use it in some contexts without any verb to negate, but here it doesn't seem to suit.
Are my premises right? What's the solution? Must one paraphase?


texts:
Comment nomme-t-on ou décrit-on un « tin tie coffee bag » ? On utilise souvent ce genre de sac que ce soit de papier ou en plastique pour le vente de café moulu ou en grains. On a parfois des emballages sous vide de café qui une fois ouverts disposent d'un « système » similaire pour la fermeture. L'« élément » du haut sert à éviter que ne se déroule le rebord qu'on a roulé. Il s'agit non seulement de traduire les termes mais encore de se demander si la préposition suffira pour agencer le sac avec le « mécanisme » servant à le fermer ou s'il faudra un verbe (participe passé), tout en évitant l'ésotérique. On notera que ce qui se trouve fixé au rebord supérieur du sac existe aussi sous différents formats comme objet à part entière et sert à des fonctions similaires avec d'autres types de sacs ; on aura un nom est une épithète, comme dans tin tie.

Pour fins d'illustration.


texts: How to say "I only speak one which is English" in French?

texts:
I'm having trouble finding how to say "I only speak one language, which is English" in the following context.

Person 1: Which languages do you speak?

Person 2: I only speak one, which is English.

So far I have:

Personne 1: Quelles langues parles-tu ?

Personne 2: Je ne parle qu'un qui est l'anglais.

Is this correct?


texts:
I read an article and was just wondering what this expression means: "passer sous le nez". The whole sentence was as follows:

  Tout le monde rêve de ce genre de week-end haut de gamme. Mais il vous
  passera sous le nez, car il est destiné... à vos chiens.


texts:
In the poem "L'Accent Grave", I came across this line:

Suffit. Pas tant de manières. Et conjuguez-moi le verbe être, comme tout le monde...

When I looked up the meaning of 'pas tant de manières', it was translated to be 'Not so many ways', which I feel doesn't quite make sense here. Does it have a different meaning in the poem?
Link to a PDF of the poem: https://nanopdf.com/download/laccent-grave_pdf
Thank you


texts: La tournure "Pas eu le temps..." est-elle correcte ?

texts:
Un étudiant a écrit sur sa copie :

Pas eu le temps de finir, mais il faut juste remplacer x et y par les conditions.

"Pas eu le temps..." me semble incorrect, n'est-ce pas ? Est-ce une tournure régionale ? Est-ce un calque de l'anglais ? Une telle tournure est-elle acceptable sur une copie d'examen (niveau bac+3) ?


texts: What is the difference between "quand" and "lorsque"?

texts: As far as i know, "quand" and "lorsque" have similiar meaning, "when". So what is the difference and when to use them?


texts: Un deuxième couplet de la chanson « On se ressemble »

texts:
Voici encore un morceau de la chanson On se ressemble des Vieilles Valises que je ne comprends pas nettement.

  C'était un peu une princesse
  J'étais ni prince, ni charmant
  Elle avait un palais trois pièces
  duquel elle me dit "VA T'EN !"

Pouvez-vous m’indiquer quelle est la fonction de « pièce » ici, et m’expliquer comment comprendre la troisième ligne ?

Je sais qu’on peut parfois remplacer morceau et partie par pièce, et que l’on parle de « pièces d’argent ». Je pense même avoir entendu quelqu’un dire pièce, soit au lieu de dortoir, soit pour désigner l’ensemble de lits qui s’y trouvaient. Ces deux sens n’ont pas vraiment de convenance avec les paroles de la chanson.

Le Wiktionnaire a dédié une très grande page à ce mot. Je crains pourtant que je ne comprendrais pas cette partie de la chanson, même si je lisais mûrement tout ce qu’on y a écrit. Il est pensable que le parolier fait allusion à un conte que je ne connais pas.

En outre, la troisième ligne a l’air tordue. Peut-être les paroles que j’ai trouvées en ligne sont fausses, mais j’en doute fort.


texts: Which space should one use before punctuation ? Does it depends on the technology?

texts:
French puts extra spacing between words and certain punctuation marks including ?.

But should it be a space, a half a space, or a non-breaking space (&nbsp) technically? Or does it vary between seen handwriting, old-fashioned typewriters, typesetting, ASCII (or ISO 8859-1), Unicode, HTML, TeX / LaTeX?

I seem to recall of once reading of spaces of various fractional sizes besides half - can that be right?


texts:
Challenge :

(Anglicisme) Défi, épreuve.

La prononciation logique, et utilisée, est \ʃa.lɑ̃ʒ\, mais, réemprunté à l’anglais, le mot est depuis le XXe siècle généralement prononcé à l’anglaise.

Quelle règle particulière dicte que ce mot se prononce à l'anglaise ?


texts: What articles to use after a verb in French?

texts:
I am trying to write some comparative sentences for an assignment and I am trying to understand how to properly write the sentences. These are the sentences I currently have:

  Joséphine a des cheveux bruns et blancs, mais Simon a des cheveux.
  gris.  Joséphine a des grands yeux verts, mais Simon a des petits yeux
  bruns.

In English we would say:

  Josephine has brown and white hair, but Simon has grey hair.

In French, I believe there is an article before the word "cheveux" and I am having a difficult time understanding which one to use. My best guess was "des"

My understanding is: de -of, d'/des-some, le/la/l'/les- the

How do I know which is correct?


texts: Comment nommer quelqu'un qui respecte les choses (la loi, le code de la route, etc.)

texts:
Aujourd'hui, j'ai voulu dire la phrase "en tant que respecteur du code de la route, (...)", qui est fausse.

Je savais bien que le mot "respecteur" n'existait pas, mais je n'avais rien trouvé de mieux.

De fait, quel mot j'aurais pu utiliser à la place ? Éventuellement, quelle tournure de phrase plus jolie que "en tant que quelqu'un qui respecte le code de la route" j'aurais pu utiliser ?

Edit : idéalement, j'aimerais un nom, plutôt qu'un adjectif.


texts: When is the construction “si + imparfait” used?

texts:
When do we use this formula: si + imparfait ?

What are the applications of it ?

  Si on sortait ensemble ce soir ?

What's about the question form?


texts: 0, -1 et les nombres decimaux sont-ils singuliers ou pluriels ?

texts:
Dans l'ordre d'idée de la question Is -1 singular or plural? posée sur English Language & Usage, quelle règle a-t-on en Français pour ces nombres ?

  Zéro X
  Moins un X
  Nombres décimaux, par exemple 1,24 X


texts: Faut-il dire « merci de » ou « merci pour » ?

texts:
J'ai l'habitude de remercier mon audience à la fin d'un exposé oral. Mais, dois-je les remercier pour leur attention ou de leur attention?

Concrètement, à la fin dois-je dire (et/ou écrire sur mes transparents):

  Merci pour votre attention.

ou

  Merci de votre attention.


texts:
In English one can say 'really?' in a conversation to show interest and to imply 'tell me more'.
What word in French could be used for the same thing?


texts: « n'avoir qu'à » : « être de votre/ta/etc. faute, sans » ou « il vous/te/etc. suffire de » ?

texts:
Dans les phrases suivantes il faut comprendre « c'est de sa faute, sans ».

  Il est arrivé seulement dix minutes après l'heure et ils lui ont refusé l'entrée, comme je l'en avais averti; je n'y suis pour rien s'il n'a pas été accepté, il n'a qu'à se présenter à l'heure!

(c'est de sa faute, sans se présenter à l'heure.)

Dans ce nouveau paragraphe il faut comprendre « il vous suffit de »;

  Il y a quelques formalités, des papiers faciles à remplir; une fois cela fait vous n'avez qu'à attendre une semaine ou deux et vous avez votre autorisation.

(il vous suffit d' attendre une semaine ou deux)

La question est celle-ci; y a-t-il un principe assez concis et général qui permette à l'utilisateur du langage sans encore trop d'expérience de décider de quelle interprétation1 il s'agit?

1Les formes « être de votre/ta etc. faute, sans » et « suffire de »  représentent un certain nombre d'autres possibilités que l'on peut substituer pour ainsi dire quelque chose de similaire mais toujours général et négatif; par exemple, au lieu de « être votre/ta faute, sans » le message à la personne en faute peut être de la sorte suivante: « c'est tant pis pour vous/toi ». Les traductions vers une langue étrangère devraient d'ailleurs être faites selon ces possibilités variées de substitution.


texts: « He raised a United States flag on the ships's mast... » : (faire) (se) hisser ?

texts:
Perhaps recognizing his crew was outgunned, the Catalpa's American
captain hatched a clever plan. He raised a United States flag on the
ships's mast and, according to an exhibit in Canberra's National
Museum of Australia, bellowed these words: "That's the American flag.
I am on the high seas, my flag protects me. If you fire on this ship,
you fire on the American flag." - The Catalpa Rescue: The story behind one of Australia's most incredible prison escapes (CNN)

Au TLFi on a une référence à hisser le drapeau avec un exemple : « [Faire] amener le pavillon tricolore et hisser l'Union Jack (De Gaulle) ». Est-ce que ce sont des gens ou des bâtiments qui hissent des pavillons etc. ?
J'ai une hésitation, c'est hisser ou (faire) (se) hisser, ou les deux ou autrement ; en quoi ça diffère ou non de battre pavillon ; l'emploi le plus cohérent est-il pronominal, réfléchi ? Si on avait à traduire « He raised a United States flag on the ships's mast... » comment s'y prendrait-on et pourquoi ?


texts:
I'm reading the lyrics to Le Grand Jour, a song from the musical Les Misérables. I found this line from Javert.

Leur émeute en culottes courtes,
Je la suivrai dans leurs rangs;
Je les tousserai sans qu'ils s'en doutent...
Demain c'est le jugement dernier.

He's talking about crushing the revolution which he considers to be made of weak little schoolboys. What is the meaning of "Je les tousserai..."? I only can find evidence that it means 'to cough'.


texts: Qu'est ce que « ceusses » veut dire et comment est-il utilisé?

texts:
Que veut dire la phrase

  « Ah, que les ceusses d'aujourd'hui fussent aussi grands que les ceusses d'hier ! »

Contexte : pendant une conversation ailleurs, j'ai fait part de ma surprise à l'existence de groupes de défense du subjonctif imparfait, et de ce que ce fait m'amuse bien. Quelqu'un a répondu avec cette phrase. Quelqu'un d'autre trouvait que « ceusses » n'est pas français.

Alors, mes autres questions (sur le chemin d'une réponse à la question ci-dessus) :

Est-ce que « ceusses » est un mot Français?
D'où vient-il?
Comment utilise-on ce mot?


texts: Conveying the meaning of "Last nail in the coffin" with "(le) dernier clou dans le cercueil"

texts:
The other day, I was trying to convey the meaning of the

  Last nail in the coffin.

The literal translation

  Dernier clou dans le cercueil.

seems to be unknown to natifs. (Some students didn't remember/know the word cercueil but that's another story:-)!).

Trying to find other possible translations we encounter "coup fatal" et "sonner le glas". The former was understood, the latter considered a bit archaic.

What are some common colloquial ways to express the meaning of the original English sentence?

As an example of usage:

  An employee keeps arriving late for work. His boss gives him a first
  warning. The employee is late again. His boss gives him a second
  warning. The employee is late again. His boss gives him a third
  warning, and says, “If you’re late again, you’re fired.” The employee
  shows up the next day 2 hours late. The boss says, “Your late arrival
  today is the final nail in the coffin. You’re fired.


texts: "J'ai beaucoup parlé" or "J'ai parlé beaucoup"?

texts:
J'ai beaucoup parlé hier.
J'ai parlé beaucoup hier.

Are both sentences correct? If so, is there a difference in meaning? Is it that in the first sentence, "beaucoup" modifies the action of speaking, while in the second, it modifies the result of speaking (i.e., the words)?


texts:
I’m practicing my usage of l’imparfait (as well as a few vocabulary words and phrases) by writing a blog entry about my childhood. I’d like to know if the following is grammatically correct, and makes sense to you as the reader:

  Pendant que je grandissais, ma mère aimait faire cuire - les biscuits étaient sa spécialité. Elle les faisait cuire durant les vacances, ou bien n’importe quand. Lorsque j’étais tout jeune, je m’amusais l’aider. Toutefois, je perdrais l’intérêt au fur et à mesure que passaient les années. Je m’asseyais à la table et lécher le glaçage du couteau plus que je n’aidais vraiment.

This is only an excerpt and I haven’t finished writing yet, but I want to make sure it flows well and sounds alright. :)


texts: What's the origin of '-s' in the first person singular?

texts:
Some verbs, in their first person singular form, have an unpronounced '-s' at the end.  For example, je suis, je finis, etc.

In Latin, the suffix for first person singular was '-o' or '-m': thus sum and finio.  To my knowledge, Spanish and Italian also lacks 's' at the end of first person singular verbs.

My question is how French developed '-s' in their first person singular form.  Why do we have an additional 's'? Was it pronounced some time in the history of the language, or is it just an artifact of the orthography?


texts: Gérondif: include "en" and "vers" or not?

texts:
In my presentation I would like to have the following title:

  Au-dessus des nuages – en regardant vers l'avenir d'aujourd'hui et celui d'autrefois – tout ce que vous "devez" savoir

My question is two-fold:

do I have to include "en" or do I have to omit it?
is it possible to omit "vers", thereby changing the meaning, but still retaining a grammatically valid sentence?


texts: What is the difference between usage of “y” and “là”?

texts:
Consider the following context:
Un grand magasin est situé en ville. What would be a better continuation and why?

  On peut y acheter des meubles.

or

  Là, on peut acheter des meubles.


texts:
Sur ce lien, on peut lire ceci:

  Literally:

  Je ne vois pas = I do not see a step (footprint)

  Je ne vois point= I do not see a dot

  Je ne vois goutte = I do not see a drop

  Historically, "ne" (= not) was deemed too weak when used on its own,
  and the complement (pas, point, goutte) was added as a reinforcement.

  Not surprisingly in the country of Descartes, only the step (pas)
  remained popular over time: if you can't see a step, you obviously
  can't see a dot or a drop...

  So, we now end up with two complements: Je ne vois pas la solution = I
  do not see a step the solution. Strange, mais c'est la vie.

Est-ce correct ?

Quelles références existent qui le confirment ?


texts: Quelle est la différence entre égarer et perdre?

texts:
Ces deux mots me semblent avoir le même sens (to lose). Comment sait-on quand utiliser égarer et quand utiliser perdre?

Par exemple:

  J'ai perdu mes clés.

vs

  J'ai égaré mes clés.


texts: "deceptively easy": How to translate this controversially ambiguous English expression?

texts:
In English, the adverb "deceptively" used to qualify an adjective raises a red flag, as its interpretation is heavily context-dependent. For instance:

  Guessing how to pronounce anglicisms in French is deceptively easy.

For some people, this sentence means: "It’s anything but easy despite its apparent easiness".
While for others: "Despite appearances to the contrary, it’s actually easy".

I, for one, lean towards the former interpretation. I see some French speakers suggest the use of « d'une simplicité trompeuse », « trompeusement simple », or « faussement simple », but I’m not sure if they truly sound idiomatic to express the idea of "deceptively easy".

Personally, I want to say (at the risk of sounding somewhat verbose):

  L’ennui, c'est que la prononciation des anglicismes n’est pas forcément aussi évidente qu'elle n'en a l'air.


texts: Why are French terms of endearment so bizarre?

texts:
My question may seem very vague, so I shall try and clarify what I mean by bizarre. Here are a few examples of terms of endearment that I had in mind while posing this question:

   Mon chou  (literally meaning -  my cabbage )
   Mon coco  (literally meaning -  my egg )
   Mon canard  (literally meaning -  my duck )
   Ma crotte  (literally meaning -  my dropping )
   Ma loutre  (literally meaning -  my otter )
   Ma puce  (literally meaning -  my flea )
   Mon sucre d'orge  (literally meaning -  my barley sugar )

Why is that these terms of endearment include so many references to food items and animals? Is there any culture significance or linguistic reason to account for this? Terms like 'dropping', 'flea' and 'cabbage' seem almost unimaginable to associate with endearments.


texts: Quel est le sens de « mis entre parenthèses » dans ce contexte (passage du Scaphandre et le Papillon) ?

texts:
En lisant Le Scaphandre et le Papillon par Jean-Dominique Bauby, j'ai trouvé une phrase (parmi d'autres) que je n'ai pas très bien comprise :

  Chaque jour ramène son lot de visages connus mis entre parenthèses le temps des vacances.

Quel est le sens de  « mis entre parenthèses le temps des vacances » ?


texts: Étendue géographique de « comptant » = argent liquide

texts:
Je suis canadien, et ai toujours appelé l'argent liquide « comptant » (par exemple, « Nous n'acceptons pas les cartes bancaires, il faut payer comptant. »).  J'habite à Bruxelles maintenant, et j'ai l'impression qu'on dit « cash » ou « liquide » au lieu de dire « comptant ».

Un collègue français m'a affirmé que comptant est un québécisme.  Ma question est donc de savoir s'il a raison.
Est-ce que comptant dans ce sens est un québécisme ? Qu'est-ce que je devrais dire à la place en France ou en Belgique ?


texts:
French version: J'ai cherché l'étymologie du mot "aujourd'hui" et j'ai découvert qu'il vient de la construction

  au + jour + de + hui

Cela veut dire “au jour d'hui”,  parce que hui vient du Latin hoc + dies. J'ai lu (mais je ne suis pas sûr de ça) qu'avant d'utiliser "aujourd'hui" les Français utilisaient "hui".

Mes questions sont :

Est-il vrai qu'ils utilisaient "hui" ?
Si c'est vrai, quelles en sont les raisons historiques ou sociales ?

English version: I've looked for the etymology of "aujourd'hui", and I found out that it comes from the construction:

  au + jour + de + hui

It means “on the day of today”; since hui comes from Latin hoc + dies. I read (but I'm not sure about this) that before they used "auhourd'hui", French people used "hui".

My questions are:

Is it true?
If so, what are the historical or the social reasons?


texts: Est-ce que qualité veux dire quelque chose de bien?

texts:
Ce matin j'ai étudié le français avec Babbel et j'ai traduit cette phrase:

  Curiosity is a good quality

Et la traduction est:

  La curiosité est une qualité

Je pensais que la définition de qualité devrait être quelque chose de bien que quelqu'un possède. Mais la définition du Larousse ne semble pas très claire pour moi, parce qu'il me semble que cela peut référer à quelque chose de positif ou à quelque chose de positif ou négatif.

Est-il normal d'utiliser qualité quand on veux dire quelque chose positif sur quelqu'un ? Devrais-je dire qu'il est une bonne qualité ?

P.S. I wrote in French to practice my skills, but if something is not clear I can write everything again in English. Answers are welcome in both languages.


texts:
Faut-il mettre une majuscule au début d'une phrase interrogative introduite par les deux points.
Par exemple:

  C’est dans ce cadre que nous nous posons la question suivante : (C)(c)omment savoir que les carottes sont cuites ?


texts: « Gelé comme une balle » : de quelle balle s'agit-il ?

texts:
Gelé comme une balle. (Québec)

(a) Raide comme une balle. (projectile ; argot : de manière rapide, brutale, inattendue)
(b) Être rond comme une balle. (objet sphérique ; argot : complètement, avec excès... ivre)

Le haut degré de l'effet de la substance psychotrope, par analogie ou métaphore. Et au lexique on a apparemment un sens qui s'apparente à celui de (b), complètement, avec excès mais sans référence au rond ; par ailleurs dans (a) on a le sens de projectile pour illustrer un emploi différent sans notion de sphère, sans rond...

La locution québécoise s'appuie sur quel sens du mot balle, en quoi la balle exprime-t-elle le haut degré : est-ce
une métamorphose de l'expression être rond comme une balle (être gelé à la manière de quand on est rond comme une balle) ; cette
idée de rondeur englobant la comparaison survit-elle dans l'expression québécoise, est-ce on ou non à l'origine
relié à l'idée de se rouler par/à terre ou sous la table ?
La collocation comme une balle connaît-elle un emploi indépendant
des locutions lexicalisées et le cas échéant y a-t-il un sens « prédominant » ?


texts: Good sources for IPA transcription of words

texts:
Wiktionary contains many IPA transcriptions, like, say /œf/ in the page for oeuf

I am just wondering how reliable that is. Is there a better source? Is there a standard reference?

I find that sometimes the IPA transcription clearly disagrees with what I hear on, say https://www.forvo.com/

(I already found the related question Lack of phonetic transcriptions in French & Audio Dictionaries with Prononciations, but I mean to ask about reliability. Is wiktionary reliable? Are there better online resources?)


texts:
This covers a few sub-questions that I'm trying to understand. In each case, either one might be incorrect, or there might be a difference in register, or some other subtlety.

“Je parle un peu de français” or “je parle un peu français”?

“Je sais parler le français” or “je sais parler français”? Or even “je sais (le?) français”? (Although that seems wrong, but you never know if it might be idiomatic.)

“Je ne suis pas coulant” or “je ne le parle pas couramment”?


texts:
I am trying to learn French with the help of an app called "duolingo". So far, I am doing okay. However, I find it quite difficult to pronounce the French word correctly.

It would we very helpful if someone could point out some important points which I should keep in my mind while learning French.


texts:
What is the difference between:

on va and nous allons?
tu vas and vous allez? (in terms of how
you'd use it in a sentence)

Thanks in advance.


texts:
These ideas are essentially the backbone of what is taught to engineers all around the world.
These firms are the backbone of our industrial sector.

Can we use "épine dorsale", as Google Translate indicates, or "colonne vertébrale", to interpret backbone in this context? Is it considered an anglicism? Should we use something more idiomatic?


texts: Quelle est la différence entre « petits » et « petites » ?

texts:
What are the differences between:

petites and petits
grandes and grands

Quelle sont les différences entre :

petites et petits
grandes et grands


texts:
I'm developing a word search game that accepts words in various languages.
The evergreen question for each language is the form of accepted words - are inflected forms accepted (like, go/went/gone in English) or only the lemmas (go).

In languages where there can be a lot of different forms for a word, it is troublesome to support all; while in other languages, where there is only one or two inflected forms it might be fine to accept all.

How is it for French - those that speak the language fluently, would it be most natural to accept all forms of a word, or just the dictionary form?


texts: Using imparfait vs passé composé in a sentence with "quand"

texts:
I have the following sentence:

Quand j'avais 9 ans, je mangerais/'ai mangé le fromage habituellement

If you translate this to english, it would make sense to use the passé composé form of manger; however, I am also aware that you should use imparfait for any repeated action.
How should I conjugate manger?


texts: Does air escape through the mouth for nasal vowels?

texts:
The definition of a nasal vowel is

  A nasal vowel is a vowel that is produced with a lowering of the velum
  so that air escapes both through nose as well as the mouth.

For French nasal sounds, how much does escape through the nose and through the mouth? For me the easiest is to let 100% of the air escape through the nose, although I think that this way the vowels sound alike; I think that they would be more discernible if the ratio was about 50% nose / 50% mouth, which is harder to achieve.


texts: Differences in pronunciation in dictionaries

texts:
Why there are differences in pronunciations descriptions in dictionaries? For example "heureux":

Larrouse: [ɶrø]
Wordreference: [øʀø]
Le Grand Robert: [œʀø]
Le Petit Robert: [øʀø]

These transcriptions have different sound realizations. Which one should be used.
Thanks


texts: What is that "t" in "Quel âge a-t-il/elle ?"

texts:
I know that the order of the words has changed to form an interrogative sentence, and I comprehend that a means "has" and il/elle means "he/she", but what is the meaning of -t-, and from where it has arrived into the question?
For example, the interrogative form of "Tu as douze ans." is "Quel âge as-tu ?". I don't have any problem here, but in the sentence "Elle/il a onze ans.", one can't see any -t-, which one sees in the interrogative form of the sentence.


texts: L'expression « partir au bord de la mer »

texts:
Est-ce que c'est vrai, que en français (dans la langue courante) on dit « partir au bord de la mer » quand on part pour aller simplement « à la mer » ?

On peut dire plus simplement « partir à la mer » ou « aller à la mer » ?

How to say correctly in French « I'm going to the sea » ?
Are there different correct ways to say it in the common spoken language?


texts: Is the "voir à + infinitif" construction confined to the colloquial expression "Faudrait voir à + infinitif"?

texts:
I just said in conversation:

  Faudrait voir à pas donner l’impression d’être pingre, il n'y aura pas de deuxième chance.

... and have realised that I cannot think of other phrases where I can use the  "voir à + infinitif" construction. After all, you wouldn't say, for instance:

  On devrait voir à pas donner l’impression d’être pingre, ...

... even though its intended meaning is virtually the same as the first sentence.

I wonder if there are other expressions where the  "voir à + infinitif" construction works? Or is "Faudrait voir à + infinitif" the only one?


texts:
Is it the past tense for revenir :

  i) Nous (hommes) sommes revenus

  ii) Nous (femmes) sommes revenues

is it correct ?


texts: Est-ce que cette expression serait l’équivalent de « suit yourself » en anglais ? J’ai du mal à trouver une autre traduction.


texts:
A: Marie va venir ce soir ?
B: Je crois que non.

If A agrees with B, should A's response here be "Moi aussi" or "Moi non plus"? I know that if B said "Je ne crois pas", then A's response should be "Moi non plus". But with "Je crois que non", the verb "croire" is not negated but the meaning is negated.


texts: What are and when to use Objects of Prepositions

texts:
I was somewhat confused with how "pour" did not turn into an indirect object pronoun when followed by a moi (Il l'achète pour moi)

I asked why on Duolingo, and an individual said it was the object of a preposition, and that a prepositional phrase can be used instead of an indirect object.

His example was: "Il me lit une histoire" and "Il lit une histoire à moi."

I thought this was quite confusing, as he did not describe any rules; he said they're interchangeable with different meaning being construed whether one uses a prepositional phrase or indirect object pronoun.

Are there any rules regarding when to use a prepositional phrase instead of an indirect object? Are there prepositions where a prepositional phrase is required over an indirect object (My thought was "pour" and "avec" must be used instead of an indirect object pronoun)?

Thanks in advance,

Zane

Duolingo Discussion


texts:
Dans le livre Histoire des Croisades par M. Michaud j'ai trouvé le passage suivant:

  Une vieille relation conservée par un moine de Redon, nous apprend qu'un seigneur puissant du duché de Bretagne, nommé Frotmont, meurtrier de son oncle et du plus jeune de ses frères, se présenta en habit de pénitent devant le roi de France et une assemblée d'évêques. Le monarque et les prélats, après l'avoir fait lier étroitement avec des chaînes de fer, lui ordonnèrent, en expiation du sang qu'il avait versé, de partir pour l'Orient et de parcourir les saints lieux, le front marqué de cendre et le corps couvert d'un cicile.

Vous trouvez le lien exact ici, page 59. Je comprends tous les mots dans ce texte sauf cicile. Je ne peux pas trouver ce mot dans le Wiktionnaire français et Google ne me donne pas de résultats raisonnables. Alors, je demande ici: quel est le sens du mot cicile?

Peut-être qu'un expert ou une experte peut m'aider avec une description ou une traduction.


texts: Difference between “démarrer” and “commencer”

texts: As far as I know, both words mean the same thing in English — “start”. Is there any difference in the meaning or in the usage of the two verbs?


texts: How should I present myself as a master graduate?

texts:
How should I present myself when I want to introduce myself as a master graduate. How should I say such a sentence in french language?
Can I use the both verbs "être" and "avoir" in this case or not?
  "I have a M.A.(master) in urban planning from Allameh University."


texts: Comment traduire « alleged murder plot » en français ?

texts:
La phrase que j'essaye traduire :

an alleged murder plot

J'envisage quelques possibilités, mais je ne suis pas sûr.

un complot de meurtre présumé
un complot présumé de meurtre
un complot présumé pour meurtre
un complot pour meurtre présumé

Ce qui est difficile pour moi :

Où est-ce qu'on place l'adjectif ?
Le choix de préposition (de, pour).
Le mot « complot » me semble être un mot canadien car les résultats sur Google pour ces phrases proviennent tous de sites canadiens.

J'ai besoin de précision concernant ces trois aspects.


texts: Is there such an idiom as "en être de même"?

texts:
Il en est de même de la découverte du Nouveau-Monde.

Does this mean "It's been the same since the discovery of the New World?"