texts: What is rule of saying using de after "Le prix de la salade de tomates..."

texts:
Generally with food we use du, de la, de l' and des according to the Gender and Number. In this case is, de+la=de la, or is it simply de+ la salade de tomates? What I mean to ask is that whether the "de" used in this context is strictly equivalent to "of" or does it have to do with what the "thing" is?

PS: I read the answers to this question but couldn't understand the answers. I would request the community to answer in English as I am still learning French.


texts: Comment traduire « seamless experience » ?

texts:
Hopefully we will hire more staff and our technology solutions will grow with us, providing a
seamless experience for seniors and caregivers.

Comment traduirait-on seamless ici (on hésite vu les choix apparamment variés : Collins, Larousse, Wiktionary translation, Wiktionnaire) ?


texts: C'est "C'est chaud !" trop familier pour le travail ?

texts:
Je voudrais savoir si l'expression "C'est chaud !" est trop familière pour l'environnement de travail, c'est-à-dire, si je risque d'être vulgaire.

À remarquer que je l'utilise avec des collègues auxquels je tutoie, avec lesquels j'ai un bon rapport et avec lesquels je fais des blagues. Donc, avec eux je n'utilise pas de gros mots mais j'utilise bien d'expressions familières pas vulgaires (par exemple, "n'importe quoi", "bosser", "c'est le bazar", etc.).


texts:
I'm looking for word list maker software that I can use to create a list of words that I've learned in French. It would allow me to open a text file and only highlight the words that are not part of my master list already, so that I wouldn't be repeating the work I'd already done.

Any ideas on (free) software that does this?

Thanks in advance.


texts:
I have never seen this one before, someone here wrote the sentence:

  On peut également préciser ce sur quoi porte la demande: par exemple, "Pouvez-vous répéter la question?"

What does ce sur quoi mean and when and how should it be used?


texts: Which pronoun to use when converting to reported speech

texts:
I'm really confused about which pronoun to attach when converting direct speech to reported speech: pronom tonique, pronom sujet COD or COID.

So, for instance, when converting the following to reported speech:

  "Qu'est-ce qui t'intéresse beaucoup?"

we get

  Elle lui demande ce qui l'intéresse beaucoup.

But when converting this one

  "Comment tu t'appelles?"

we apparently get

  Elle lui demande comment il s'appelle.

Consider a third case

  "Je te téléphone ce soir."

becomes

  Il dit qu'il lui téléphone ce soir.

Now, how de decide between se and le. I know we se in the second case because s'appeler is a pronominal verb and will hence take a pronom tonique, but how can we decide to use le with s'intéresser and lui with se téléphoner, which to me, atleast seems to be a pronominal verb as well.

Come to think of it, is there any reason we use pronom toniques with pronominal verbs or is it just convention?


texts: Why French dicts do not contain the distinct pronunciations of words in Canada and France (as UK and US pronunciations in English dicts)?

texts:
English is pronounced differently in each country where it is spoken. The two most popular accents are the ones from UK and US.  The most widely taught UK English accent is called Received Pronunciation. In US case, there is the continuum of accents known as General American. A brief summary between RP and GA can be found
at https://en.m.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_General_American_and_Received_Pronunciation . Usually English dictionaries contain the two different pronunciations of each word in UK and US.

Why French dictionaries do not do the same for the distinct pronunciations of words in Canada and France? Are the pronunciation differences between Canada/France smaller than England/US or does not Canadian French pronunciation have enough demand for it?


texts: I am aware that the infinitive of a verb in french is just the word not conjugated. But I noticed a lot of times that à is used in French when with infinitives. For example, when I was in Québec, my host family had a deep fryer. On the box, it said "ready to fry" and the French translation said "Prêt à frire". I know that "prêt" means ready, but mostly I don't understand why the "à" was necessary. "Frire" means "to fry" because it is in infinitive. Isn't the "to" in "to fry" already present within "frire"? I have the à with infinitives many times before, and I'm wondering when it is appropriate to use à with an infinitive.


texts:
Quelqu'un pourrait-il me traduire correctement ou fournir un équivalent en français des expressions anglaises « 23-year-old self » et « younger-self » ?

Comment la phrase suivante devrait-elle être traduite ?

  I write a letter to my 23-year-old self.


texts: « Boîte à épices » ou « Boîte aux épices » ?

texts:
J'ai récemment aperçu dans une boutique une « boîte à épices ». Les boutiques en ligne proposent aussi bien d'acheter des « boîtes à épices » que des « boîtes aux épices ». Laquelle de ces deux expressions doit-on donc utiliser ?

  Boîte à épices
  Boîte aux épices

J'ai tenté de trouver des expressions similaires (Google Ngram en liste quelques autres), et les deux usages semblent coexister :

  Boîte aux lettres
  Boîte à chaussures
  Pot à crayons
  Boîte à idées
  Boîte à outils

D'après mon intuition, « boîte à épices » devrait désigner une boîte destinée à contenir des épices, tandis que « boîte aux épices » désignerait une hypothétique boîte comestible assaisonnée avec lesdites épices, similaire à un « gâteau aux épices ».

Google Ngram semble indiquer une préférence pour « boîte à épices ».

Toute référence à l'Épice gériatrique vous rapporte évidemment un point bonus imaginaire !


texts: How do you say “I didn’t know Paris was this beautiful!”

texts:
Scenario
Person 1: Look at the video I took in this park in Paris.
Person 2 watches the video which shows a beautiful sky along with beautiful landscapes and sounds and birds.
Person 2: Wow. I didn’t know Paris was this beautiful.
This kind of construction is used all the time in English and even though I’m an English native I’m having a hard time describing the function of the word this lol . However, what I can say for definite is that the sentence “Wow. I didn’t know Paris was this beautiful.” is equivalent to “Wow. I didn’t know that Paris contained the amount of beauty that’s shown in the video.”
So firstly, I’m guessing this is an adjective or adverb. If it is, what kind of adjective or adverb is it?
Secondly AND WHAT IS MOST IMPORTANT is what is the French equivalent?
Thank you for your help!!!


texts: What is the meaning of the French word “interdit” in the context of the expression “comme un interdit”, which is the title of a song by French singer Christophe?


texts: Différence entre « en fait » et « de fait »

texts: Quelle est la différence entre ces deux expressions? Est-ce que vous pouvez me donner des phrases d'exemple pour comprendre mieux la différence?


texts:
I know that bricolage means DIY work, and bricoler is a verb meaning to engage in these activities. But how would you translate the verb in this sentence?

On dit que soixante-dix pour cent des Français bricolent de temps en temps et trente-sept pour cent déclarent le faire souvent ou très souvent.
They say that seventy percent of French people engage in DIY tasks from time to time, and thirty-seven percent say they do it often or very often.

Above, I use a clumsy phrase to translate bricolent. How would you go about it?


texts: « Système fermé » contre « système clos »

texts:
Je me demande pourquoi on dit système fermé et pas système clos ou clôturé (le contexte est la thermodynamique et plus précisément concerne un système thermodynamique qui peut échanger de la chaleur ou du travail avec l'extérieur, mais pas de la matière). Dans les ouvrages thermodynamiques on rencontre clôture et pas fermeture. Clôture venant du verbe clôturer, ma confusion s’accroît.

Peut-être suis-je influencé par l'anglais closed system, mais je n'arrive pas à trouver une explication.


texts: Peut-on employer en français (il va de soi sans aucune connotation raciste) le terme Afro-Français (ou Noirs français) pour désigner le groupe ethnique formé par les citoyens de la France d'ascendance totale ou partielle d'Afrique noire ?


texts: Équivalent Oulipo en Suisse ? Belgique ? Canada ?

texts:
Bonjour !

Je connais Devos, Desproges, Perec, Prévert, Queneau, etc...
L'Oulipo et autre Papous dans la tête...

Question : quels sont les équivalents chez les autres francophones, en particulier en Suisse française, Belgique et Québec ? Des écrivains et des auteurs, leurs livres, des humoristes ou des associations qui se spécialisent ou qui sont connus pour leurs jeux de mots ? (en français)


texts: Does “comme on était à New York” mean “since” or “as though”?

texts:
Quote:

— Je sais que tu pars souvent avec lui, mais dis-moi franchement, êtes-vous allés chez le même coiffeur ?
— As-tu l’intention de me faire un interrogatoire ? Car si c’est le cas, je vais dire toute la vérité, rien que la vérité... Ha, ha, ha voila. Comme on était à New York, je suis allé me faire couper les cheveux avec une bande de copains. Voila tout.

With my knowledge of the French language, I could actually think of two ways of translating that piece. You see, my dictionary says that the word comme can mean both since and as though at the same time. But that fact leads to two seemingly different translations that are actually contradictory in meaning:

since we were in New York
as though we were in New York

In English, these two sentences have meanings that are quite different. So, my question is how do I go about resolving this issue? Which translation is correct?


texts: Confused about when a compound noun needs an article or not

texts:
I keep tripping up on this and it's super frustrating, just when I think I get it, I seemingly don't get it.

Some examples:

Une tasse de sagesse
Une tasse de vin
Le blanc de la sagesse
La tasse de vin

So these are all compound nouns as far as I'm aware, why does 1 need 'de la' and the rest all have just 'de' to make the compound?

So confused!


texts: Les noms sans forme féminine, comment les utiliser ？

texts:
Bonjour à tous!
Cette question me préoccupe depuis longtemps.
D'après mon livre du grammaire, les noms qui désignent des fonctions et profession comme: professeur/médecin/chef/magistrat/amateur... n'ont que la forme masculin. Donc pour cette phrase "Il est un bon professeur/médecin/magistrat/chef/amateur" Comment le dire par le sujet "elle"? Elle est une bonne chef, ou elle est un bon médecin? Je dois utiliser quel article ici, une ou un?
Merci bcp!


texts: Emploi de « en » dans « l'écriture en était méconnaissable »

texts:
J'ai reçu vos lettres dit-elle vivement, en lisant sur les traits de son mari l’objection qui s’y exprimait, mais elles me parvinrent treize mois après la bataille d’Eylau ; elles étaient ouvertes, salies, l'écriture en était méconnaissable. (Balzac)

Pourquoi Balzac emploie-t-il en ici ?

Je pense que cela veut dire l'écriture d'elles (des lettres) était méconnaissable. Alors en a-t-il un sens possessif ?


texts: Répondre à une invitation pour un entretien

texts:
Je viens de recevoir le mail suivant de la part d'un recruteur:

  Suite à votre demande d’emploi , nous tenons à vous informer que votre
  candidature a été bien acceptée. Pour cela nous nous permettons par la
  présente convocation de vous inviter pour passer un entretien
  d’embauche direct avec l’un de nos consultants en ressources humaines
  le Lundi 11 Juillet 2016 Veuillez vous présenter à l’adresse suivante
  :Boulevard XYZ, Ville ABC. En cas de désistement non désiré, merci de
  le signaler sur le numéro suivant : le 06-73.65.13.64 .pour
  l'obtention d'un autre R.D.V Une fois à la réception vous demandez Mr
  X.

Questions:

Dois-je répondre à cet email?
Si oui, est ce que cette réponse est appropriée?:

Bonjour Monsieur X,

  J'accuse réception de votre mail et vous remercie pour l’intérêt que
  vous avez porté à ma candidature.

  Je viens par le présent confirmer ma présence à l'entretien le Lundi
  11 Juillet à ladite adresse. De ce fait, Je vous prie de me
  communiquer l'heure qui vous convient.

  Si de plus amples informations vous semble nécessaires a mon encontre,
  n’hésitez pas a me contacter. Je me mets a votre entière disposition.

  Cordialement,

NB: j'ai indique mon adresse mail dans ma réponse parce que j'ai postulé via un site d'annonces gratuites qui cache les adresses mails.

Le recruteur n'a pas indiqué l'heure, est-il approprié de lui demander de la manière dont j'ai fait?
Je doute de plusieurs formules utilisées dans ma réponse. Je vous prie de me corriger si possible (Je sais que SE n'est pas l'endroit ou demander de tels choses mais toute détection de malformulation est très appréciée)

Merci pour votre temps et vos conseils.


texts: Ancient inscription translation (vexillations en visite)

texts:
I am trying to understand an ancient inscription which a French professor has translated in part as:

  ...et a fourni de l'aide pour tout le sejour du gouveneur Rutilius
  Crispinus et pour les vexillations en visite...

Which I undestand to mean in part: "...and provided help for the entire stay of governor Rutilius Crispinus and for XXX..."

but I do not understand what "vexillations en visite" are. Is a vexillation some kind of Roman cavalry unit?


texts:
I'm listening to the comptines, while "Scions, scions du bois"'s lyrics is a bit confusing:

  Scion, scions, scions du bois,
  Pour la mère, pour la mère,
  Scion, scions, scions du bois,
  Pour la mère à Nicolas,
  Qu'a cassé ses sabots
  En mille morceaux !

what does it mean, the last two lines? "Qu'a cassé ses sabots en mille morceaux !" -- is it "who (Nicolas's mother) broke his hooves/clogs into a thousand pieces!"

I don't quite understand why the mother would break the hooves or clogs to a thousand pieces? and why it's in a song of sawing wood?


texts: Expressing negation of an absent antonym

texts:
One thing I've always found funny in French is the lack of antonyms for some common adjectives; for example, words such as cher and profond seem to not have any exact antonyms in current use (though the answers to this question seem to give some approximations in the first case) and speakers resort to constructions like pas cher and peu profond for "cheap" and "shallow".
In English, one can easily form sentences like "The shirt I bought last week wasn't cheap, but it also wasn't expensive", or "This pool is a little shallow for diving off a springboard". What is the best way of phrasing these meanings in French, given that I've never seen pas pas cher etc. being used?
Relatedly, I'm aware that something similar happens in English: sometimes, humorously or just colloquially we say something like "Well, he's not not-handsome", either when the antonym doesn't exist or when we don't wanna say it. Do French speakers also do this?


texts: “J'ai chaud”: why is saying “j'ai chaude” wrong?

texts:
Just wondering why the chaud isn't gender specific. Is it because it's a
  noun in this case?


texts: Comment « bien » + « que » a-t-il pris le sens de « quoique » ?

texts:
[ Wiktionnaire : ] (Siècle à préciser) Composé de bien et que.

Je ne comprends pas comment  « bien » ici engendre le sens de « quoique » dans « bien que ».

Ma conjecture: Bien que X, Y.
= Il est bon que X soit vrai, mais considérez Y car Y est plus important.


texts: What is the meaning of "s'en falloir de"?

texts:
I am preparing to write my DALF C1 exam next year and I came upon a phrase "s'en falloir de" which really perplexed me as I had never seen it nor do I know it's intended use. Any help would be greatly appreciated.

Note: www.deepl.com translates it as: it takes a lot of / we'll need to.


texts: Tense and mood of “comme si elles eussent essayé”

texts:
In the following phrase from Les Trois Mousquetaires, is eussent essayé in the conditionnel passé II or the subjonctif plus-que-parfait?

  [...] celles-ci leur laissaient presque toujours de précieux et durables souvenirs, comme si elles eussent essayé de conquérir la fragilité de leurs sentiments par la solidité de leurs dons.

My understanding is that “comme si” does not take the subjonctif, so I assume that this is the conditionnel passé II. In this situation, could you not also use the imparfait, “comme si elles essayaient”?


texts: When “toujours” appears, how do I know if it means “always” instead of “still”?

texts:
There are posts like the following Toujours vs encore to translate “still”? that state that still can be translated with both toujours and encore.
Please note that my question is different. I am not asking about which of the words toujours or encore to use to translate the word still. I understand that there is a post that talks about how still can be translated by two different words, but that is not my question.

I want to know, if I see the word toujours, how do I know if it means "always" instead "still", or vice versa.
For example, suppose I have a friend Chris whom my housemate was once friends with but now dislikes. In English, my housemate might say "I still hate it when Chris visits you" (that is, emphasizing that he still has not forgiven Chris despite the passage of time), or "I always hate it when Chris visits you" (that is, emphasizing his annoyance with my habitual decision to invite Chris despite me knowing that he doesn't like him).
But in French, if my housemate said to me, "Je déteste toujours quand Chris vient te voir", I am not sure which meaning my housemate intends. I want to know which meaning is communicated when my housemate says this French sentence, and what are the rules about which meaning is communicated when the context does not make this clear.

Edit: Another example.
(Although, this is a different but very similar question).
There is a story from today's (January 7th) edition of a French newspaper (called Le Journal De Québec) that I was reading in a bar tonight. Here is the headline and the first few sentences (ie, to provide context) :

La tension monte entre Uber et les taxis.
Le président de Taxi Coop prédit des "réchauffements" après l'agression alléguée dún chauffeur de l'entreprise.
La tension monte encore d'un cran entre Uber et les compagnies de taxi, alors qu'un chauffeur de Taxi Coope avance avoir été menacé avec une arme de type Taser, mardi: un événement qui laisse présager plusiers "réchauffements", selon Abdallah Homsy, président de Taxi Coop.

Google Translate translates the sentence in question with "still", as in "The tension rises still a notch between Uber and Taxi Companies". However, I cannot tell by context whether this is "Tension mounts still" (Tension continues to mount), or "Tension mounts again", and this is an important difference for a newspaper article to make.
Note: I had read carefully the "Toujours vs encoure to translate "still"?" post before adding this edit, but I could not find any clues about this question, there.


texts: Quel est le nom de la construction tautologique suivante : « Je vous dis au revoir ! »?

texts:
À la fin d'une conversation orale, il n'est pas rare que quelqu'un dise

  Et bien, je vous dis au revoir !

Bien que ce soit une construction courante, l'utilisation de « je vous dis » dans une phrase énoncée à l'oral est tautologique (ou autoréférente) du point de vue de la logique. Mais cette construction particulière porte-t-elle un nom ? Pouvez-vous donner d'autres exemples que « je te dis » ? Notamment, existe-t-il à l'écrit des formules similaires ?


texts: Quel est le rôle de « en » dans « en saisir l'application »?

texts:
Dans un livre, la phrase anglaise ci-après

  I was able to grasp its application.

est traduite par

  J'ai pu en saisir l'application.

Je ne comprends pas la présence de en. On aurait attendu

  J'ai pu saisir son application.

n'est-ce pas ?


texts: Translation of "penny wise, pound foolish"

texts:
"penny wise, pound foolish" means to be prudent and thrifty with small amounts of money, but wasteful and profligate with large amounts. Is there any equivalent in French?

I have read "économiser un franc et en prodiguer mille" but I would prefer to be able to use it adjectivally, e.g. "Robert est penny wise, pound foolish"
 or "cette stratégie est penny wise, pound foolish".


texts:
En français dans le texte, from Shakespeare's Henry V Act 3 Scene 4:

  Katherine — Je ne doute point d'apprendre [...] et en peu de temps.

Meaning “I have no doubt learned et in a short time”.

What grammatical purpose does “point de” serve in this sentence?


texts:
I want to say “follow up on something” in French, where the expression means to do something regarding something in the past, like a postponed task.

My dictionary gives the word “suite" for the noun “follow-up”, but there are many translations for the verb, like “donner suite à quelque chose” and others that don't sound right to me, like “suivre”. I think “suivre” is supposed to be the other meaning of “follow up” where it basically means the same as “to follow” or “to come after”.

What is the right way to say this in colloquial French? Is there a particular way to say it in Québécois French?

Je veux dire « follow up on something » en français. On parle de faire quelque chose à propos d'un sujet passé, comme une tâche reportée.

Mon dictionnaire donne la traduction « suite » pour le substantif « follow-up », mais il y a beaucoup de traduction pour le verbe, par exemple : « donner suite à quelque chose » et d'autres qui ne semblent pas correctes, comme « suivre ». Je crois que « suivre » est l'autre signification du verbe « follow up », où il a la même signification que « to follow » ou « to come after ».

Quelle est la formulation correcte en français courant ? Est-ce qu'il y a un moyen propre aux québécois-es ?


texts: Quel est le sens de cette phrase dans l'Élégance du hérisson ?

texts:
C'est une concierge qui raconte l'histoire. Voici le paragraphe. J'ai marqué en gras la phrase difficile.

  ... il est dit que les concierges regardent interminablement la télévision pendant que leurs gros chats sommeillent et que le vestibule de l'immeuble doit sentir le pot-au-feu, la soupe aux choux ou le cassoulet des familles. J'ai la chance inouïe d'être concierge dans une résidence de grand standing. Il m'était si humiliant de devoir cuisiner ces mets infâmes que l'intervention de M. de Broglie, le conseiller d’État du premier, qu'il dut qualifier auprès de sa femme de courtoise mais ferme et qui visait à chasser de l'existence commune ces relents plébéiens, fut un soulagement immense que je dissimulai du mieux que je le pus sous l'apparence d'une obéissance contrainte.

Je la traduis en anglais comme ceci :

  I was so humiliated to have to cook these infamous dishes that the intervention of Mr de Broglie, the PM's adviser, that he had to characterise [a concierge?] as a courteous but firm woman who tried to keep riff-raff away from the building, was an immense relief that I was able to better pretend to comply with this characterisation.

Désolé d'écrire maintenant en anglais :

Is this translation broadly correct?
What is the significance of 'had to' (il dut)? Why not just 'he characterised'?
Is an 'intervention' here just a speech, or something more? And was it something said in public, like on TV, or was it said to, or in the presence of, the narrator?
Does 'keeping riff-raff away' mean keeping non-tenants out of the building, or discouraging people that aren't 'classy' enough from becoming tenants?
How did Mr de Broglie's statement help the narrator with her pretence that she is a stereotypical concierge (whereas in fact she is intellectually sophisticated)?
Is this sentence a good form of French expression that I need to learn to understand? Or is it (perhaps deliberately) a rather confusing sentence that even a native French speaker might struggle to interpret? If it's the former, are there are any principles that would help me understand sentences like this in future?

Merci beaucoup pour votre aide !


texts:
I would like to know if French can offer a similar portmanteau formation as a translation for this word, which would preserve its spirit from the original language.

So, I am not interested in any paraphrases such as amour fraternel, which are too easy to think of and even come up with as reasonable French alternatives to this term.

What I am interested in is whether French has the linguistic means to form a similar formation that would preserve the flavor of the original word.


texts:
I'm trying to say "If I could study at any university ..."
I thought it would be "Si je pourrait étudier à n'importe quelle université ..."

However when I put it in Google Translate, and search for the phrase on Linguee it comes out as "étudier dans n'importe quelle université"
Why is "dans" used here? Is this an example of some general rule or does it depend on the noun?


texts:
Possible Duplicate:
  Accentuation des majuscules

The preposition “à”, as in “À bientôt !” has an accent grave. But I'm reading Harry Potter et la Chambre des Secrets, and every time a paragraph or dialogue starts with this preposition, it leaves out the accent. Why is this? Typo or rule?


texts: Quelle séparation doit se trouver entre un nombre et une unité ? Non seulement pour les unités SI mais aussi pour les unités littérales comme « année ». Doit-on dire 1500 ans (espace insécable), 1500 ans (espace insécable fine) ou bien encore 1500ans (immédiatement accolé) ?


texts:
Il habite dans la côte Est des États-Unis.

ou

  Il habite à la côte Est des États-Unis.

ou

  Il habite sur la côte Est des États-Unis.

Lequel est correct ?


texts: Équivalent de "to give someone a run for their money" ?

texts:
Y a-t-il une locution française qui rend en francais la locution anglaise to give someone a run for their money ?

If you say that someone could give someone else a run for their money, you mean you think they are almost as good as the other person.
E.g. If he's my chief opposition, I can give him a run for his money.


texts: Usage of 'rota' (scheduling planning tasks and responsibilities)

texts:
Rota: a list of things that have to be done and of the people who will do them; : a fixed order of rotation (as of persons or duties).

Companies would be expected to shift their rotas so that offices are never full unnecessarily.
On s'attendrait à ce que les entreprises déplacent leurs rotations afin que les bureaux ne soient jamais remplis inutilement.

Can rotation be used to convey rota in this context? Is 'rota' used in professional French?


texts: What phrase can I use to tell about my schooling and college?

texts:
is this correct?
J'ai fait ma scolarité de Mount Carmel école


texts: When to use "pour" and the infinitive or just the infinitive?

texts:
I definitely learned this, but I forgot. When you say something like "He is going to do the laundry" you would say "Il va faire", but what if you said something like:

  Est-ce qu'elle a utilisé la voiture pour aller au centre-ville ?

Why do you say "pour aller"? Couldn't it just be the infinitive? Nobody really ever explained this to me, and I don't know when to use which.


texts: Why is subjonctif imparfait called "subjonctif imparfait"?

texts:
Why is subjonctif imparfait called 'subjonctif imparfait' when, from what I can gather,

its usage more nearly corresponds to that of passé simple,
it, subjonctif imparfait, seems to be perfective rather than imperfective in aspect or
it seems to express an occurrence rather than an on-going state of affairs?

Per jlliagre's comments, I am adding a few examples of the subjonctif imparfait (all from La porte étroite by André Gide).  But I see already that my supposition was wrong.  It seems subjonctif imparfait can be either imperfective or perfective in aspect.  So calling it imparfait is not too bad after all.
I think I will let the question stand so that anyone having the same wrong supposition as I did may rethink it, or what's more likely if there remains anything I still misunderstand it too can be pointed out.
The examples then.  I believe that the first two are imperfective in aspect, and the last perfective.

Qu’Alissa Bucolin fût jolie, c’est ce dont je ne savais m’apercevoir encore ; j’étais requis et retenu près d’elle par un charme autre que celui de la simple beauté.
Même je croyais voir parfois dans son sourire quelque défi, du moins quelque ironie, et qu’elle prît amusement à éluder ainsi mon désir…
J’appris encore qu’elle avait demandé qu’on lui mît au cou la petite croix d’améthyste que j’avais refusée à ma dernière visite, et je sus par Édouard que cela avait été fait.


texts: What are the French equivalents of “germophobia”, “germophobic”, and “a germophobe”?

texts:
What are the French equivalents of

germophobia
germophobic
a germophobe

and what are their genders?
Is it
(1) la germophobie (2) germophobe (3) un/e germophobe
or is it
(1) la mysophobie (2) mysophobe (3) un/e mysophobe
or is it both ?


texts: What translation best captures the feeling of « ça veut dire »?

texts: I've seen that « ça veut dire » means "it means", however, I'm wondering about the exact feeling of the phrase. It is more like "that is to say" or "in other words"?


texts: Present progressive passive voice in French

texts:
I was curious as to how such a voice would be rendered in french.

For example:

I think they are being used: je crois qu'ils sont utilisés.
They were being told not to enter the house when he collapsed: ils étaient donné l'ordre de ne pas entrer la maison quand il a eu une perte de conscience. This one is the most confusing because I know the french don't use a progressive tense so I wanted to confirm that language makes no meaningful distinction between "they were being told...when..." and "they were told....when"
It hasn't been used in years: ça fait longtemps que ça n'est pas été utilisé.

I was also wondering if such sentences would be used in the passive voice or if another construction is more apt.


texts: Comment résoudre les définitions circulaires de « approvisonner », « équiper », « fournir », « munir », « pourvoir » et « procurer » ?

texts:
Bien que j'aie consulté les dictionnaires, je m'enquiers des différences entre ces synonymes. J'illustre par exemple quelques sources d'enchevêtrement trouvées dans le Larousse :

approvisionner  désigne fournir et munir.
fournir traite de approvisionner et procurer.
procurer se rapporte à fournir et pourvoir.
équiper fait allusion à munir et pourvoir.
munir renvoie à pourvoir.
pourvoir se reporte à équiper.

Je conviens qu'il est propice et utile d'apprendre comment résoudre les définitions circulaires en général. Néanmoins, je m’intéresse aux finesses et subtilités de ces six verbes en particulier.


texts: Une nuance entre « sous ses yeux » et « sous son nez »

texts:
À mon avis :
« Sous tes yeux » appuie plus fortement sur le fait qu'une chose se trouve ou se produit tout près de toi.
Quant à « Sous ton nez », en plus de marquer une extrême proximité spatiale, il peut sous-entendre que quelqu'un se cache ou s'introduit quelque part sans que tu t'en rendes compte.
Est-ce que l'on ne peut utiliser qu'une des deux expressions dans chacune des trois phrases suivantes ?

Ne me dis pas que tu t'es fait voler ta voiture { sous tes yeux / sous ton nez } !

Il est toujours à la recherche de la femme de sa vie, et il se trouve qu'elle est { sous ses yeux / sous son nez } depuis le début !

Tiens, les voilà tes lunettes ! Là, { sous tes yeux / sous ton nez } sur ton bureau !


texts: Why is “l'obtint” used here instead of “s'obtint”?

texts:
Below is the quote from Le Mariage de Figaro:

  Il fallait un calculateur, ce fut un danseur qui l'obtint.

So the author was intended to express that a dancer was employed or obtained in a passive voice, right? Why not s'obtint? Please explain it to me in English, many thanks!


texts:
I'm looking at my calendar in a software package:

Should this be called an agenda or a calendrier?
From e.g. Agendas et calendriers - Vivre le temps qui passe  I get the impression I should use agenda, but if I e.g. look at the English language where agenda and calendar are defined similarly, yet calendar is definitely the term to use. *
(This is for software translations)
* And in Dutch where we have agenda and kalender, we use agenda again ;-)


texts: Is "basher" considered an Anglicism? How commonly is it used in French-speaking countries?

texts:
In conversation with my friend, I said jokingly:

  Sur Instagram, tu affiches une photo sur laquelle tu es super belle et à tous les coups, tu vas te faire basher sévère ! Encore que tu n'as aucune envie de faire des jalouses. (rires)

I sometimes use "basher" like this without thinking about its legitimacy, but I wonder if it is considered an Anglicism that presumably comes from the English word "bash". As such, is it better to replace "basher" with some other verb?

This has been bugging me for a while, as I don't see any dictionary entry (except in Wiktionnaire) for this specific use of "basher".


texts: Sauf à croire très fortement à Leibniz et à tout ce qui s'ensuit ?

texts:
Entendu sur la radio France Inter ce matin, un invité a dit :

  Je suis attaché à la vérité, donc tant que je n'aurai pas la preuve, je ne dirais pas ça. Mais il y a en tout cas une coïncidence - sauf à croire très fortement à Leibniz et à tout ce qui s'ensuit...

Leibniz a développé le calcul différentiel en parallèle de Newton, est-ce que le sous-entendu est que Leibniz mentait, et qu'il n'y avait pas de coïncidence ? Si non, quel est le sous-entendu dans "croire très fortement en Leibniz et tout ce qui s'ensuit" ? Il peut être important de noter que l'invité de ce matin était titulaire d'une licence de philosophie.

Merci d'avance !


texts: When can you leave off “le/la” to say “it” in French?

texts: I’ve seen some instances where only the verb is said and “it” is implied. For example, just saying “J’aime” to say “I like it”. Are there any other times where you can leave it off like this and it’s implied?


texts:
Dans cette phrase :

  Julie et sa bande d'amis sont descendu(e)s du train.

J'aurais fortement tendance à accorder "descendus" au masculin pluriel, tout en considérant que l'accorder au féminin pluriel ne peut pas être grammaticalement faux.

Qu'en pensez-vous, et pour aller plus loin, croyez-vous que cela change si on écrit :

  Julie et sa bande sont descendu(e)s du train.

De plus, que pensez-vous de :

  La bande d'amis est descendue du train.

Par rapport à :

  La bande d'amis sont descendus du train.


texts: Comment traduire « associate's degree » en français ?

texts:
J'ai trouvé « association de la science » mais je ne suis pas sûr que ce soit correct.
Quelle serait l'expression communément utilisée en français ?

Le contexte est le suivant :

  Après avoir fini mon AS j'ai été accepté dans le niveau bac.


texts: When to pronounce “s” at the end of words?

texts:
For instance, “vous” has a silent “s”, unless it's something like “Je vous ai vu.” (I'm not sure that I constructed that properly, but you get the point — the s is pronounced in that case.)

But what if you have "Je voudrais acheter un billet."? Is it "voo-drez"?

Basically, I'm asking do you always pronounce it if the next word begins with a vowel, or only under certain circumstances?


texts: D'où vient l'irrégularité de forme dans les pronoms : auquel, à laquelle, auxquels, auxquelles, duquel, de laquelle, desquels, desquelles ?

texts:
Je sais quand il faut utiliser ces pronoms.

Je me demande simplement pourquoi la forme féminine du singulier est différente ?
Quelle règle (phonétique, grammaticale) ou bien logique dicte cette particularité ?

Je pense que cette différence est due à la manque de forme contractée à+la/de+la mais il me faut la vérification.


texts: Can "une fois" (like English "once") mean "soon after"?

texts:
The question is on "Une fois" as found in this passage from Camus's The Stranger.

  Il y a eu aussi les cigarettes. Quand je suis entré en prison, on m’a pris ma ceinture, mes cordons de souliers, ma cravate et tout ce que je portais dans mes poches, mes cigarettes en particulier. Une fois en cellule, j’ai demandé qu’on me les rende. Mais on m’a dit que c’était défendu.

Question

English translators have translated "Une fois" as if it meant the English "once" as follows.

Stuart Gilbert:

  Once I had been given a cell to myself I asked to be given back, anyhow, the cigarettes.

Matthew Ward:

  Once I was in my cell, I asked to have them back.

Which of the following is the case?

(a) The French original only says that the request for cigarettes happened "one time" while the prisoner was in his cell, not twice or three times.  It could have happened weeks after he got into the cell.  The English translators are adding new content (not found in Camus) based on their understanding of smoker psychology (i.e. he'll want a cigarette as soon as he got into the cell).

(b) There is a usage of French "Une fois" that corresponds to the English "once" and may suggest (without relying on smoker psychology) that the two events, getting into the cell and asking for cigarettes, were in a rapid succession.


texts:
En recherchant des conseils qui pourraient m'aider à renoncer au sucre, je suis tombé sur le paragraphe suivant:

Cependant, j’ai également découvert qu’il faut bien commencer quelque part. Et c’est de cela dont je veux vous parler aujourd’hui. Je veux vous parler de ce premier pas.

Bien que ma langue maternelle ne soit pas le français, je trouve tout de même que le "dont" ici n'est pas utilisé correctement. Ainsi, moi, j'aurais dis plutôt "Et c'est de cela que je veux vous parler aujourd’hui".
Me donneriez-vous raison?
http://arreterlesucre.com/quelle-methode-pour-arreter-le-sucre


texts: Part of birth in applying to a university

texts:
Actually I am applying to a university and there is a part where I have the following:

Né(e) le:
A:
Commune:

So can any one tell me what I am supposed to write in each, especially in the second one?
Answer in English please because I am not good at French.


texts:
I have read an article in lemonde.fr. I got this sentence:

  L’Allemagne restera l’Allemagne, avec tout ce qui en elle nous est cher.

I see that elle is l'Allemagne. I want to ask about nous in the last sentence. How can I understand it? Is it we or us?


texts: Expressions pour attirer l'attention des enfants inconnus

texts:
Je vous propose la situation suivante :

  Vous êtes dans le bus. Un(e)1 enfant s'assoit à côté de vous, vous empêchant de sortir sans lui parler. Vous ne le/la connaissez pas et, comme ses parents sont aussi là, vous ne voulez pas faire d'impair et dire quelque chose de maladroit.

  Votre arrêt est proche et vous voulez l'informer, mais il/elle ne fait pas d'attention à vous (ce n'est qu'un enfant, après tout).

  Que dites-vous pour attirer son attention, puisque vous ne connaissez pas son nom ?

C'est une vraie situation qui m'est arrivée ce matin, et de plus, il m'arrive souvent de chercher de quelle façon m'adresser à un enfant dont je ne connais pas le nom.

Voici des propositions  auxquelles j'ai déjà pensé :

Les enfants — au pluriel, mais je ne sais pas quoi dire s'il n'y en a qu'un ?
Gamin/Gamine — je ne sais pas pourquoi, mais pour moi cet expression peut être un peu péjorative ?
Mon petit/ma petite — j'ai des difficultés ici, j'ai compris que cela pourrait avoir un connotation sexuelle qu'il vaut mieux éviter
???/Demoiselle — Franchement je n'ai aucune idée de comment l'utiliser.

1. Vous notez que j'ai mis les deux genres, c'est parce que je voulais également savoir quelles différences existent quand on parle à une jeune fille ou un jeune garçon.


texts: What does "justement" qualify in this sentence?

texts:
On se demandait justement comment y aller quand on t'a trouvée.

I’m torn between two possible interpretations. Which one is correct?

  We were just wondering how to get there when we found you.

{ “Just” is used to qualify "wondering" and means “we were merely wondering”. }

  We were wondering just how to get there when we found you.

{ “Just” is used to qualify and emphasise “how”. It’s like “exactly how”. }

I’m leaning towards the second interpretation. If I’m correct here, is it ever possible – depending on context – to use "justement" for the meaning of the first interpretation?


texts:
Maintenant je comprends ce que cette expression veut dire.

Mais je voudrais savoir aussi si le mot perlimpinpin, indépendamment de cette expression, a un sens. Ou est-ce un nonce word qui n'a aucun sens par lui-même?


texts: Are you supposed to say "quelqu’un de mieux" or "quelqu’un de meilleur"?

texts: Which locution is proper or better, as for example in "you deserve someone better than him, and everyone knows it except you!"?


texts: Quelle différence entre « mot » et « vocable » ?

texts:
Quelle différence fait-on entre « mot » et « vocable » ? Quand peut-on préférer « vocable » plutôt que « mot » ?

Wikipédia suggère qu'ils sont simplement synonymes.


texts:
Je voudrais demander comment exprimer une comparaison quantitative en français. Je rencontre une phrase que je ne comprends pas:

  A est deux fois moins cher que B.

Je ne sais pas ce qu'il signifie: prix(A) <= 2*prix(B), ou bien 2*prix(A) <= prix(B)? Généralement, je voudrais demander comment exprimer: prix(A) <= n*prix(B)+100 euros, ou prix(A) >= n*prix(B)+100 euros, en utilisant «plus cher que» ou «moins cher que»?


texts:
I saw this phrase recently and wonder why not "il sent..." instead of
"il se sent plus en plus crispé" Even in the context of the discussion I see no reason for a reflexive conjugation. Anyone? Thanks.


texts: Chanson en laisse : Trois petits chats ?

texts:
Il y a une célèbre chanson en français, Trois petits chats, construite sur un modèle où la première syllabe de chaque vers reprend la dernière du vers précédent :

  Trois p'tits chats, trois p'tits chats, trois p'tits chats, chats,
  chats,

  Chapeau d'paille, chapeau d'paille, chapeau d'paille, paille,
  paille,

  Paillasson, paillasson, paillasson, -son, -son,

  Somnambule,
  somnambule, somnambule, -bule, -bule,

  ...

On appelle parfois de telles chansons des chansons en laisse, même si la terminologie n'est pas forcément établie. Ce que j'entends par là, c'est une chanson où le début de chaque vers reprend la (ou les) syllabe(s) de fin du vers suivant, indépendamment du sens. Cela diffère d'un cas comme celui de À la claire fontaine.

Ce qui me surprend, c'est que j'ai eu beau chercher, je n'ai pas réussi à trouver d'équivalent de ces chansons dans d'autres langues. Je peux comprendre que, dans des langues à accent tonique ou à voyelles longues et brèves comme l'anglais, la mélodie de la chanson aurait du mal à convenir pour tous les mots ; mais je ne vois pas pourquoi d'autres langues syllabiques sans accent tonique ne pourraient pas avoir de telles chansons.

Qu'est-ce que la laisse de la chanson en laisse et quelle est généralement l'origine du procédé ? À quel sous-type de chanson en laisse pourrait correspondre Trois petits chats vu la différence avec À la claire fontaine ; chanson en laisse est-il le bon terme ici ; y a-t-il un parallèle à établir avec la présentation en vers sénaires ? Le français a-t-il une caractéristique particulière qui fait que le procédé employé avec la première chanson y fonctionne mieux qu'avec d'autres langues ?

Edit: En plus des chansons, il y a différentes langues disposant de jeux consistant à faire de tels enchaînements, comme le shiritori (voir aussi ceci). Ça me semble différent des chansons ou poèmes, cependant.


texts: Combien de syllabes comporte typiquement/au plus un mot emprunté etc. ?

texts:
Je lis qu'un emprunt particulier est un mot de cinq syllabes, « longueur inaccoutumée pour un emprunt » (DHLF).

Quelle est la longueur typique (moyenne ?) d'un mot qui est un
emprunt (en français) ; peut-on donner une idée du découpage selon
le nombre de syllabes/sons ; est-ce uniforme à travers les époques ; le constat diffère-t-il entre les emprunts et les mots en général ?
Quel emprunt dispose du plus grand nombre de syllabes ?


texts:
Qu'est-ce que veux dire: « Il a pécho tape dans tes mains » ??
J'ai toujours entendu ce mot « pécho » mais je ne le comprends pas !


texts:
En grec nous avons une expression « τρέχα γύρευε » (see, look for, search for, figure out) (trecha gyreve) ; on le dit de quelque chose qui est incompréhensible ou très difficile à expliquer.
L'expression idiomatique la plus voisine que je puisse trouver est l'anglais (américain) go figure. https://en.wiktionary.org/wiki/go_figure

go figure
(idiomatic) Expresses perplexity, puzzlement, or surprise (as if telling somebody to try to make sense of the situation).
The car wouldn't start yesterday no matter what I did, but today it works just fine. Go figure.

En fait, c’est un raccourci pour go and figure (that) out.
Quelles tournures idiomatiques expriment des idées similaires en français ?
La suivante fait-elle partie du lot ?

Allez comprendre

Est-elle idiomatique ?


texts: Why the definitive article instead of the preposition (and vice versa) in these sentences?

texts:
Sentence 1: "On a rendez-vous demain à midi."
Sentence 2: "Il préfère travailler le soir."
Why not "le midi" and "à soir", both with "le", both with "à" or even maybe even with "au"?
Next:
"Fermé le dimanche."
"Fermé jeudi prochain."
Is there no "le" in the second sentence because the "prochain" modifying it? Would that be a general rule or just with dates?
Thanks.


texts: I was watching Haneke's Time of the Wolf last night. Frequently, I couldn't hear the 'suis' in sentences where I would expect it to occur. Unhelpfully, I cannot remember a specific example, but perhaps someone said what sounded like 'Je fatigué'. Is this just my bad hearing, or slang, or is something else going on?


texts: Différence entre les suffixes -ique et -logie

texts:
Certaines branches de la philosophie utilisent le suffixe -ique (du grec -ικός) et d'autres par -logie (du grec -λογία).

Y a-t-il une raison pour laquelle æsthétique et métaphysique n'ont pas de suffixe commun avec épistémologie? Peut-être une nuance dans le sens?

En particulier je me serais attendu à «logologie» et autre «metaphysicologie».


texts: Preposition (à, de, pour) après un non-verbe

texts:
Bonjour tout le monde,
J'aimerais savoir s'il existe un règle qui peut expliquer pourquoi, dans les exemples que vous trouverez dessous-ci, par exemple, parfois on doit utiliser à et d'autres fois pour ou de. Pour référence, je suis une anglophone; j'apprécie des réponses soit en anglais soit en français.

J'étais la première personne dans notre groupe à tomber du vélo.

Je cherche une machine capable de faire les cappuccinos en moins qu'une minute!

Elle est trop fatiguée pour sortir ce soir.

Je connais pas lequel utiliser pour cet exemple: J'ai déjà visité Paris la semaine dernière, mais je n'y ai passé que 2 jours, donc il y a encore beaucoup ___ découvrir.

Et aussi, si vous remarquez des erreurs dans l'orthographe ou la grammaire, s'il vous plaît, dites-moi pour que je puisse le dire correctement à l'avenir.
P.S. Je sais qu'il existe une autre question très semblable à la mienne, mais elle n'adresse que la distinction entre pour et de, et ça fait du bien de (?) pouvoir lire d'autres explications quand même !
Merci d'avance !


texts:
Le nombre 36 apparaît dans plusieurs expressions :

Voir trente-six chandelles. (Être sonné, KO.)
Tous les trente-six du mois. (Jamais)
Il n'y a pas trente-six solutions. (Il y a une, éventuellement deux, solutions.)
Faire trente-six choses à la fois.

Et la liste est probablement incomplète.
Trente-six semble être utilisé pour dire « beaucoup ». Est-ce juste une valeur arbitraire ?
Y a-t-il d'autres valeurs typiques et récurrentes dans la langue française ? Pouvez-vous fournir une explication ou une origine ?


texts: What's the logic of "Ça ne veut rien dire?"

texts:
I'm watching a TV show with English audio and French subtitles. It translates "This does not mean anything" to Ça ne veut rien dire in the subtitles.

What is the logic behind Ça ne veut rien dire? A literal translation would seem to be "This does not want to say anything." But I think I am getting the literal translation wrong, as it doesn't make all that much sense.


texts:
Quelle est la différence entre l'article partitif du et l'article de ? Quand est-ce que je dois utiliser du plutôt que de ?

En plus, pourquoi doit-on dire « je mange du poisson » mais « je bois de l'alcool » ? Le poisson et l'alcool sont tous les deux masculins.


texts: Existe-t-il un dictionnaire anglais-français de termes techniques?

texts: Je dois parfois traduire de l'anglais au français des offres d'emplois qui sont techniques (dans le domaine logiciel), et j'aimerais pouvoir utiliser un ouvrage de référence pour confirmer certains termes. Est-ce qu'il existe un dictionnaire en ligne de termes plus techniques?


texts: When did "nid-de-pie" begin to be used with the sense of "lookout point"?

texts:
It seems that in old Spanish dictionaries, the word adrianes is translated as "Nids de Pie":

This is taken from the Palet dictionary, published in 1604. Other authors have also included this literal meaning in their dictionaries, such as Vittori in 1609 ("nido di gazza"), Stevens in 1706 ("magpies nests") and even reaching Spanish dictionaries in the 19th century including the one from the Royal Spanish Academy, but that meaning was recently removed from that dictionary.
The thing is, I can't find any Spanish text with the word adrianes used in that context. But I have found that the word nid-de-pie (or nids-de-pie) has the following meanings:

Retranchement établi par l'assaillant sur une brèche, afin de s'y maintenir (XVIe-XVIIe s.).
Poste d'observation placé assez haut sur le premier mât de certains bâtiments et où se tient l'homme de vigie.

So it seems that the word nids-de-pie could have been used at least as "entrenchment" in the 17th century, and maybe also as "observation point". So my question is, could that word have been used in that dictionary from 1604 in a sense different from the literal one? When did nid-de-pie begin to be used with the sense of "lookout point"? Could doctor Jean Palet have referred to an entrenchent or an observation point, rather than to a magpie's nest?


texts: Lorsqu'on parle de monnaie de singe, de quoi s'agit-il ? Et quelle est l'origine de cette expression ?


texts: Différence entre « ne voyait plus » et « n'y voyait plus » : à quoi sert le pronom ?

texts:
Page 52 dans Advanced French Grammar,  V. Mazet écrit ceci :

  Il n'y voyait plus parce que ses lunettes étaient cassées.
   = He could not see anymore because his glasses were broken.

Pourquoi y a-t-il un y ici ? Quel est son antécédent ?

D'après moi :

  Il n'y voyait plus parce que ses lunettes étaient cassées.
  = He could not see {préposition comme à/dans/sur/…} + {un nom} because his glasses were broken.

J'ai consulté La provenance/L'intuition de « y » dans les expressions idiomatiques.


texts: Pourquoi les toilettes, wc et autres latrines sont-elles au pluriel?

texts:
Les lieux d'aisances ont tendance à être au pluriel en français, du moins en France¹ : latrines (de nos jours guère usité au singulier), toilettes (qui n'a ce sens qu'au pluriel, encore qu'on trouve parfois le singulier dans « papier (de) toilette(s) »), w.c., et jusqu'aux lieux d'aisances. Mais pourquoi diantre ce pluriel, auquel je ne trouve aucune justification ni sémantique ni étymologique, et qui semble être une spécificité du français ?

¹  Il semblerait que le singulier soit plus courant dans d'autres pays francophones, là encore je me demande pourquoi.


texts:
Can est-ce que be used for requests, particularly polite or friendly ones? For instance, does this sound natural?:

  Est-ce que tu peux me passer le sel, s'il te plaît ?


texts: Quel est l'avis des institutions normatives sur la prononciation des noms étrangers ?

texts:
Je me souviens d'une discussion très embarrassante avec un allemand parlant pourtant français au moins aussi bien que moi.

  « Isaac Asimov [izak.asimɔf ] est vraiment celui que je préfère.
  — Ah? Je ne le connais pas.
  — Vraiment ? Fondation, Robots ?
  — Ah ! Isaac Asimov [ˈaɪzək ˈæzɨməv]! »

Où manifestement le fait de franciser la prononciation nom de cet auteur a été source d'incompréhension. Quel est l'avis des institutions prescriptivistes habituelles à ce sujet ? Doit-on franciser ou essayer de conserver la prononciation originale ?


texts:
Can we use budget/budgétiser in colloquial French speaking about time?

Time budget for Part 1: Approximately 5 minutes
Budget de temps pour la première partie : environ 5 minutes

or

How to budget your time ?
Comment budgétiser votre temps ?


texts: Use of direct object pronoun in “que l'on peut”

texts:
I came across the phrase from the title while listening to a French song, the full verse was:

  Que l'on peut boire au creux des ruisseaux

Could anyone explain why the phrase in the title uses a direct object pronoun? It seems to have the same meaning of Que on peut, though is the pronoun mandatory here?


texts: Mon curriculum doit-il être vitæ ou vitae?

texts:
Prise de position de certains protagonistes importants:

vitæ: Le Multidictionnaire de la langue française, Wikipedia, wiktionary
vitae: L'Académie, le TLF, Larousse, wiktionary (comme « variante orthographique »)

Quel est l'usage dominant? Y a-t-il une tendance historique qui se dégage?


texts: Comment peut-on traduire "must've been" ?

texts:
Par exemple, en anglais, quand je ne sais pas exactement la quantité, la taille, la force, etc. de quelque chose, parfois, je pourrais dire "must've past participle". Voici des exemples:

He must've drank 15 beers last night!
I must've read 10 books just this month.
I must've been, what, 8 years old at the time?

On le dit aussi quand on veut exprimer que quelque chose est nécessaire pour une autre chose d'avoir arrivé :

He must've walked right through the forest to have arrived to fast.
Do you think it was Jim who called last night? Must've been [because of something else obvious in the context].
I must've been 8 years old at the time, because this happened in 1997.

Pour le premier groupe, je pense que je dirais

Je crois que [suj.] [subj.]...

Et pour le deuxième,

Il a fallu que/il fallait que...

Mais je peux pas le justifier avec ce que je sais à mon niveau pour l'instant. Alors, qu'est-ce que vous pensez?


texts:
Je viens encore de rencontrer le nom personnel, qui pour moi et le TLFi est un collectif, au pluriel dans la bouche d'un syndicaliste. Le dictionnaire de l'Académie a une remarque rappelant ce fait et signalant un cas où le pluriel est normal (les personnels civil et militaire).  L'exemple rencontré ne me semble pas relever de ce cas.

Est-ce que cet usage syndicaliste fait partie d'un jargon qui apporte une nuance non relevée par les dictionnaires que j'ai consultés ou est-ce qu'il s'agit simplement de l'habitude d'employer le pluriel dans les cas où il est justifié (donc pour désigner plusieurs catégories, même si elles ne sont pas explicite) qui déteint sur les cas où il n'est pas justifié?

Ajout de 2017. Un exemple dont voici les phrases pertinentes pour mon propos:

  [...] En quelques semaines, le Procureur de la
  République, un personnel du greffe, du privé et plusieurs agents du SPIP se sont vus coincer à la porte [...]

  [...] Comment accepter que des personnels puissent être bloqués à la porte [...]

Dans les deux cas, personnel me semble être employé, une fois au singulier, une fois au pluriel, avec la signification membre du personnel.


texts:
Est-ce qu'on dit : « Je me suis fracturé le genou en faisant du ski » ou « Je me suis fracturé un genou en faisant du ski »  ?

Je dirais « un » parce que cela signifie l'un des deux, mais j'ai vu des exemples comme : « Je me suis cassé la jambe » donc je suis un peu perdue...


texts:
I am wondering what the correct diminutive of the word “génie” would be in French. Wikipedia lists several rules for forming the diminutive in French, but as “génie” is a masculine noun, the rules given there would make -ot, -on, -ou, or -et endings possible, plus it’s an old word so the rules given under Old French might be more appropriate.

I also could not find a diminutive form of “génie” simply given in any French-English dictionaries; not knowing the language, searching a proper French dictionary is not going so well.

So, is any diminutive form of “génie” accepted and used, or failing that, which would be the appropriate ending for this word?

Ultimately, this is for a bit of creative writing in English; I simply am trying to be as true to the roots of the English word “genie,” which means determining the diminutives of the Latin genius (genulius, I’m reasonably sure), French génie, and Arabic djinni. Thus, a best guess, something that a French speaker could hear and both understand and accept, would be sufficient, if no form is strictly attested.


texts: Est-ce correct d'utiliser "pas de tel" suivi d'un singulier ?

texts:
J'ai écrit une phrase en français et j'ai peur de faire un anglicisme, de l'anglais "such a [nom]" (c'est comme ça que j'ai pensé la phrase à la base).

La phrase ressemble à ça :

  [Décrit un type de fonction], mais notre programme ne possède pas de telle fonction.

J'ai beaucoup de mal à savoir si ma phrase est correcte ou non. Je trouve des exemples qui sonnent juste au pluriel ("Je n'ai jamais tenu de tels propos"), mais ici il est indispensable d'utiliser "fonction" au singulier.

Est-ce que de dans la phrase au pluriel provient de la négation (je n'ai pas de fourchette) ou du pluriel (de belles choses) ?

Est-ce que ma phrase est correcte ? Est-ce que je devrais dire "une telle fonction" ?

Je précise que je décris un type de fonction, pas une fonction précise. Mon deuxième candidat serait :

  ...notre programme ne possède pas de fonction de ce genre.

(Ce n'est toujours pas vraiment ce que je veux dire, mais c'est le substitut le plus proche, si on ne compte pas "une telle fonction". De plus, j'apprécie les propositions mais je ma question porte plus sur la justesse de la phrase que j'ai proposé.)


texts:
Je cherche des ressources qui donneraient la prononciation des mots d'ancien français, par exemple, sous forme d'IPA.

Je sais que l'ancien français a une prononciation relativement phonétique, mais je n'ai pas trouvé une telle base de données.

Cela permettrait de constater l'évolution de la prononciation des mots français, et comprendre l'évolution des graphies ou les graphies alternatives.

(En bonus, si vous avez de bons dictionnaires d'ancien français en ligne, je suis aussi preneuse. J'ai beaucoup de mal à retracer l'évolution à partir du latin de certains mots.)


texts: Dans quel cadre le pronom relatif « qui » apparaît-il plus fréquemment que « lequel » et dans quelle proportion ?

texts:
Qui pronom relatif représentant, à titre de complément, est concurrencé par lequel (LBU §714 a). « Quand il s'agit de personnes, l'usage soigné préfère qui [...] » (LBU §720 b) ; « [l]orsque l'antécédent est une personne, on emploie plus souvent le pronom relatif qui, bien que lequel soit possible en pareil cas » (BDL).

Quand il s'agit de personnes, qui est-il plus fréquent que lequel ou l'est-il davantage surtout dans l'usage soigné ? Dans quelle proportion ?


texts:
There’s seems to be a type of sentence, such as

Au sein de ce flux perpétuel, il y en a des forces «actives»

where ”en” is used directly before its reference (”des forces «actives»”): what is the rôle of this seemingly pleonastic ”en”? Is it stylistic or does it make a difference in sense compared to leaving it out? When to use it?


texts:
These examples of usage of gran in French were shown by translate.google.com (after clicking the icon in lower right corner of the left text field):

  ● Lire le résumé c'est comme si tu me disais de conduire une ferrari
  enzo sur gran turismo … Je préfère la conduire en vrai..

  ● "Ça va Stromae, je suis un gran fan t'as eu une soirée agitée, t'es
  déglingué ? Tu veux qu'on te dépose chez toi ? Allez courage".

  ● Sinon, je pense que si un jour Bugatti se lance dans le même délire,
  il pourrai y arriver aussi, la gran sport faisant déjà 1200cv, ils
  peuvent surement la pousser encore un peu plus 1300/1400cv ?

  ● Forts d'une gran.

This very much resembles Spanish. But in French it is very strange because you normaly use grand or grande. I have not found it in any dictionary. Or is it some special form of grand?

EDIT: how it did look like in google translate:


texts: What does the pronoun "en" refer to in the sentence "J'en ai des frissons dans le dos"?

texts:
« Quand je repense à ce qui est arrivé sur cette île... J'en ai des frissons dans le dos. »
vs « J'ai des frissons dans le dos. »

I understand that the pronoun "en" is used to replace a "de ..." expression in a previous context, but I cannot see exactly what the "en" in this particular sentence refers to.


texts: Pronunciation of “parce que” and class implications

texts: I recently listened to a podcast on France Culture's "Hors champ" with Patrick Boucheron, whose pronunciation of "parce que" seems really off. Instead of eliding the "e" in "parce", he actually pronounces the entire word, thus saying "parceee que". I was wondering whether this a high-browed thing, or a regional pronunciation, or has some other class/milieu-related background.


texts:
Dans le cas de « faire » ou « laisser », si l'auxiliaire « être » est utilisé, est-ce qu'on l'accorde ?

Par exemple :

  Il avait été laissé seul dans la maison.

He was being left alone at home.


texts: Est-ce que c'est courant de demander "vous êtes de France?"

texts:
Quand je rencontre des personnes en train de parler français, je leur demande parfois « Vous venez de France ? », et d'habitude on me regarde comme si j'étais fou et on me demande de répéter. Je ne sais pas pourquoi car mon accent est assez bon, je crois.

Je me demande si l'on devrait ou même pourrait dire « Vous êtes de France ? » à la place.

Est-ce que ça se dit, « être de [pays] » ? En anglais, bien sûr, on dirait simplement You're from France? plutôt que You come from France?

Est-ce que l'expression « venir de [pays] » est inhabituelle ?


texts:
Une question récente sur ce site faisait état d’un certain tour de langue nouveau et dans une certaine mesure controvesé qui aurait eu « un pied dans la porte ». Interprétant le tout à la lumière d’une formulation qui dépréciait ce tour, et y appliquant une compréhension acquise en mon Québec natal, où l’expression est principalement utilisée pour désigner la position de quelqu’un (ou quelque chose) sur le point de quitter ou d’être congédié, j’en concluais que la tour controversé en question était déclaré comme étant sur le point d’être balancé à grands coups de pied dans le train dans le néant qu’il n’aurait jamais dû quitter, ce qui provoqua une réaction de ma part.

Bon ! Je me suis trompé en ce cas. On voulait plutôt dire qu’à l’instar d’un vendeur qui refuse de voir une porte claquée à son nez et qui y met le pied pour empêcher qu’on ne la fermât, le tour avait probablement acquis son droit de résidence en la langue française.

Recherchant la documentation disponible, j’ai trouvé ces exemples qui illustrent bien que mon opinion n’était pas fondé sur le néant :

  Parizeau était-il loyal envers ses disciples ? La réponse n’est pas évidente. Quand il annonce sa démission après le référendum d’octobre 1995, même avec un pied dans la porte, il éjecte le tout dévoué Jean Campeau du ministère des Finances. —Source: La Presse +

Dans le monde du sport, c’est une expression très commune, presque un lieu commun :

  Comme dirait mon collègue Benoît Brunet, on a l'impression que Julien est toujours à un but, une période, un match ou une défaite d'être congédié. On ne compte plus le nombre de fois où il avait un pied dans la porte. —Source

Et au Québec, pour signifier l’intention de l’auteur de la question, on dirait le plus souvent « avoir / mettre un pied dans la place »...

...mais on dit aussi, je dois le reconnaître suite à mes quelques recherches, avoir un pied dans la porte.

Donc, je suppose que si on est dedans, avoir un pied dans la porte, c’est être sur le point de sortir, et que si on est dehors, c’est commencer à prendre pied à l’intérieur. Par ailleurs, mettre le pied dans la porte, c’est travailler pour accroître sa présence à l’intérieur.

L’expression semble appartenir principalement au domaine familier. Il est assez difficile de trouver de la documentation à ce sujet : Robert, Larousse et le TLF sont discrets, le Glossaire du parler français au Canada de même.

Est-ce un régionalisme propre au Québec, se doublant peut-être parfois d’un calque de l’anglais « get one’s foot in the door » pour son acception où, à l’instar d’un vendeur itinérant agressif, on empêche une porte de nous claquer au nez ?
Dans un contexte ambigu, quelle interprétation serait à privilégier ?  L’une ou l’autre est-elle plus largement utilisée à l’écrit, hors le journalisme sportif québécois ? Suffisamment pour que certains s’y soient déjà penché ? Peut-être l’une ou l’autre aurait déjà été critiquée ?


texts: Une chose est-elle « cohérente avec » une autre ?

texts:
Selon la Coalition pour les droits égaux, toute personne a droit au
  respect de ses droits fondamentaux, sans distinction. Nous pressons le
  gouvernement du Brunei à abolir les nouvelles peines et à s’assurer
  que toute mesure introduite est cohérente avec les obligations et
  les engagements internationaux du pays en matière de droits de la
  personne.

  The ERC affirms that all people are entitled to respect for their
  human rights, without distinction.  We urge the government of Brunei
  to repeal the new penalties, and to ensure that any measures that are
  introduced are consistent with Brunei’s international human rights
  obligations and commitments.

  Déclaration de la Coalition pour les droits égaux sur la situation
  au Brunei

Des choses peuvent être cohérentes, former un tout cohérent, être cohérentes entre elles etc.

Une chose peut-elle être cohérente avec une autre (une mesure être cohérente avec les obligations) ?
Quelle formulation est la plus naturelle en français dans le contexte
de la déclaration ?
Quelle traduction de consistent with aurait été meilleure le
cas échéant ?


texts: How to distinguish first person "futur" from "conditionnel" tenses in speech?

texts:
I am a beginner French student and was wondering: when listening to someone how to distinguish the "futur" from the "conditioneel" tense? They sound the exact same but spelled differently.

for example: j'aurais vs. j'aurai or j'irais vs. j'irai


texts: Differentiate between « ils ont » and « ils sont » in oral French

texts:
How would I identify if another person is saying / How should I pronounce ils ont or ils sont?

For example:

  Ils sont des rois. (They are the kings)

  Ils ont des rois. (They have the kings)


texts: Est-ce qu'un pronom ou un verbe peuvent être noyau du groupe nominal?

texts:
Je rencontre des définitions différentes du noyau du groupe de nom. Dans certaines sources on dit que le noyau doit être absolument un nom, dans d'autres on dit qu'un pronom peut l'être, dans les troisièmes on dit que même qu'un verbe à l'infinitif peut l'être.

J'ai beaucoup de confusions à ce sujet.

Est-ce que quelqu'un peut aider à clarifier le sujet ?


texts: At [online service] with “chez”, “à”, or with another preposition?

texts:
With regards to an online service (for example, Gmail), do you use à, chez or nothing?

Votre compte à Gmail a été désactivé.
Votre compte chez Gmail a été désactivé.
Votre compte Gmail a été désactivé.

Some other examples:

Vous n'avez pas encore de compte à Gmail.
Vous n'avez pas encore de compte chez Gmail.
Vous n'avez pas encore de compte Gmail.


texts: Why do we not write "Arrêtez-vous" in "Arrêtez de manger toutes les glaces"?

texts: For "arrêtez", why isn't this "arrêtez-vous"? I have a feeling the "you" is implied, but for other sentences that give an authoritative order, "-toi" or "-vous" is added in front of the verb (like "Asseyez-vous sur cette chaise!" meaning  "Sit down on this chair!"), so why not in this case?


texts:
I have heard the following sentence in an interview summary in https://enseigner.tv5monde.com/fiches-pedagogiques-fle/quel-monde-voulons-nous :

Alors que les inégalités se multiplient, que la terre se réchauffe et que les grands de ce monde sont incapables de s’accorder sur les solutions avancées par les scientifiques, l’ONU fête son 75e anniversaire ...

My understanding is that "chauffer" means "to warm up" and "réchauffer" means "to warm up again". However, there is no implied repetition of "warming up" in the sentence above, so why is "se réchauffer" used instead of "se chauffer"?


texts: Pourrait-on dire ''Il n'y a (pas) quelqu'un'' au lieu de ''il n'y a personne''?

texts:
Quelqu'un m'a posé cette question :

  Peut-on remplacer personne dans il n'y a personne par quelqu'un?

En tant que francophone de naissance, on utilise toujours personne dans la forme négative, mais quelqu'un dans la forme positive.

Personnellement, ça me semble correct, mais je ne veux pas donner une réponse fausse, car se pourrait-il que personne soit exclusivement utilisé pour d'autres raisons?


texts:
Faut-il écrire (il s'agit d'une erreur provenant d'un logiciel) :

  0 sur 100 conversation récupérée

ou :

  0 sur 100 conversations récupérées


texts: « Mais que » (avec valeur temporelle : quand, dès que) en français parlé du Québec etc. : précisions ?

texts:
°Mais que s'emploie pour quand, dès que dans le français parlé (ou dans des écrits qui le reflètent) en Normandie, au Québec et en
  Louisiane, suivi ordinairement du subjonctif [Usage ancien (encore
  chez MALHERBE et RACAN : cf. Brunot, Hist., t. III, p. 394) que
  Vaugelas, pp. 162-163, rebutait comme pop.)

  [ Le bon usage, Grevisse et Goosse, éd. Boeck, 14e, §
  1136 R7 ]

Ce qui choquait Vaugelas entre autres, Malherbe dans ses lettres etc. :

  L'affection avec laquelle j'embrasserai votre affaire, mais que je
  sache ce que c'est, vous témoignera que vous y deviez aller avec plus
  de liberté

  Vous aurez le grand Roman des Chevaliers de la gloire, mais qu'il
  soit achevé d'imprimer. (Malherbe)

On trouve des exemples d'emplois de mais que (quand, dès que) suivis de l'indicatif et du subjonctif au 14e, mais on parle surtout du subjonctif pour le futur dans l'article Wikipédia sur le français québécois. Je peux facilement imaginer à l'oral au Québec :

  Mais que tu aies/auras fini, tu me le diras.

Ce n'est pas employé à l'écrit. On dit dans le français parlé au Québec, est-ce généralisé ou populaire, courant dans tous les styles, avec tous les groupes, est-ce évalué (négativement) par la personne qui l'emploie et l'évaluation est-elle la même pour le futur antérieur et le subjonctif passé, voire avec le passé composé (tu as fini) ; l'emploi avec le subjonctif est-il vraiment plus fréquent que celui à l'indicatif ; qu'en est-il ailleurs où c'est employé ; incidemment lequel des temps concorde le mieux dans la phrase ?


texts: Subjonctif présent dans une conditionnelle Inversion sujet-verbe

texts:
Bonjour
J'aimerais confirmer la correction grammaticale (concordance des temps) plus l'orthographe dans ce cas d'inversion sujet-verbe.

N'eussé-je été contraint de partir, j'aurais eu l'occasion de voir les montagnes.

C'est une autre façon d'exprimer :

Si je n'avais pas été contraint de partir, etc.

Le subjonctif passé est-il approprié ici, et l'orthographe est-elle bien avec é pour l'inversion sujet-verbe ?


texts: How to say "on and off" as in doing something intermittently for a period of time

texts:
If I wanted to say "to do something on and off" I'm unsure how to express the "on and off" part.

A literal translation might be "de faire quelque chose sur et en dehors" but I'm not sure if this is correct.


texts: Difference between "d'autant que", "d'autant plus que", and "d'autant moins que"

texts:
Je ne connais aucun autre homme aussi têtu. D'autant (plus/moins) qu'il n'était pas question de n'importe qui, mais de sa propre sœur.

Firstly, in the sentence above, which of these three expressions is really fit for use -- and why? When the preceding sentence has a negative construction such as "ne... aucun", is it necessary to use "d'autant moins que"?

Secondly, I’m not fully sure how these expressions differ in meaning from simply using "parce que".


texts: How do you say the expression "and?" ? For example, if my friend has to say something to me but does not want to, and I ask "and?" after each word he says slowly, do I just say « et ?????? » ?


texts: Quelle est la différence entre « s'apercevoir » et « comprendre » ?

texts:
Y a-t-il une différence entre s'apercevoir et comprendre ? Si oui, laquelle ?

Par exemple, y a-t-il une différence entre

  À ce cours on s'est aperçu que …

et

  À ce cours on a compris que …


texts: French hyphenation in printed books and publications

texts:
When printing books and articles in French, can the last word in a paragraph be hyphenated if part of the word is on a separate line by itself?

In French books, can the last word on a recto (right-hand side with odd page numbers) be hyphenated and carried over to the next verso page?

Can proper names for people and places be hyphenated in printed French texts?


texts:
Je me soucie de la traduction des mots « review » et « survey ». En mathématiques, on rencontre souvent « review of a book » ou « a survey on recent developments ».

D'après vous, quels sont les bons mots pour traduire ces termes?


texts:
Bonjour,

I am reading an old code base written by a previous French colleague. He named a variable 'Germaine', which is the percentage of hotel room booked. This variable is used to set price for the rest of the rooms: obviously the less rooms left, the higher our price is for the rest.

I searched internet and found that this word means 'German' or 'Germany' in French, or a Saint

Does anyone here has any insight why he names the booking ratio Germaine? is this some kind of slang ?

Thanks


texts:
What happens if you are in the past tense and using the verb "être"?

I'm new to this so I'm not even sure if this sentence would make sense.

  Cette ville n'a pas été été célèbre avant que les explorateurs anglais l'ont trouvée.

"été été" looks wrong. Is it correct?


texts: Comment dire "to upvote / downvote" en français ?

texts:
Cette question est un doublon de
  How to say “voted up” or “voted down” in French?

Le contexte est les forums en ligne, par exemple ici StackExchange ou reddit. Je cherche des verbes pour to upvote et to downvote : quand on clique sur les petites flèches pour donner des votes positifs ou négatifs à un message.

Comment peut-on dire des choses comme :

  Je t'ai downvoté parce que ...

  Vous allez me downvoter mais ...

  Quelle question fascinante. Je te upvote !


texts: Are there any uses for the present participle in modern day French?

texts:
I was wondering if the present participle in French is actually used today. It is very uncommon to see "Je suis jouant au foot" rather than "Je joue au foot" or "Je suis en train de jouer au foot". However, could it be used in these situations:

Bien qu'étant malade soit agaçant... - although being ill is annoying...
Il ne travaille pas, sachant qu'il doit entretenir son fils - he doesn't work, knowing that he has to look after his son.


texts:
Comment faut-il rendre en français la structure ci-après :

  Article under review

J'ai rencontré plusieurs variantes mais laquelle est adéquate ?

  Article sous-revue

  Article en cours de revue

  Article en cours de review


texts: Why "c'est plus pareil" translates to "It's not the same" ?

texts: I was translating a song lyric and saw that the expression "c'est plus pareil" translates to "it's not the same". This translation doesn't make sense to me, as there are no negation words like "ne" or "pas". For me, the right expression should be "ce n'est pas plus pareil". The expression  "c'est plus" indicates negation? I couldn't find that expression by searching in dictionaries.


texts: Le pronom « je » avec le verbe conjugué à la première personne du pluriel : valeur, raison de l'emploi ?

texts:
« Ces Québécois parlaient le patois normand de chez nous. Les pêcheurs
  et les agriculteurs le parlaient. Alors on se comprenait. »  — Michel
  Le Gallo, 82 ans, témoin du jour J, ds. Lapresse.com

Par curiosité, je lis sur l'influence du normand (écouter ici) sur la français québécois et acadien et dans ce dernier cas je lis dans l'article Wikipédia que « cependant, alors que quelqu'un parlant le jersiais dira j'avons ieu, un Acadien dira j'avions eu (nous avons eu) [...] ». J'ai toujours pensé qu'il s'agissait de la première personne du singulier et non de la première personne du pluriel, entre autres parce qu'un exemple dans la bouche de personnages chez Molière porte à confusion et qu'autrement j'ai toujours entendu ça à l'oral (sans marqueurs tels les participes passés au pluriel etc.). D'autre part je regarde la conjugaison des verbes en normand et je trouve pour le verbe avoir : j'(a)i, t'âs, il/ol a, no-z-a, j'avoums, vos avaez, il/ol ount.

Quand le Le bon usage (Grevisse et Goosse, éd. Boeck/Duculot, 14e) présente l'emploi (« moderne », c'est-à-dire pour reproduire la langue populaire, surtout paysanne) , il dit « Je pour nous (ou je suivi de la 1ère pers. du plur.) » (LBU14 §659 g), laissant planer un doute dans mon esprit sur l'emploi possible avec valeur de première du singulier, puis donne des exemples et dans certains cas (mais pas tous) la valeur au pluriel est sans équivoque vu le reste de la phrase ou des indications :

  M'sieur Bernard, j'venons chez vous parce que je n'osons pas aller
  trouver M'sieur Achille [...] Nous, j'sommes toujours sacrifiées
  [disent des épinceteuses normandes] (Maurois, Bernard Quesnay)
  Je regardions la mer au loin tous les deux. (A. Maillet, Sagouine)

Il ajoute que l'emploi en français apparaît au 15e et qu'au 16e on le trouve dans toutes les classes sociales (« J'avons espérance qu'il fera beau temps », François 1er) avant de le voir réservé par les auteurs aux « gens du peuple » ; on termine en disant que l'emploi « est assez général dans les dialectes d'oïl, picard exclu » (LBU14, §659 note H8).

Peut-on confirmer que dans toutes les variétés et tous les parlers du français le pronom je avec le verbe conjugué à la première du pluriel a systématiquement la valeur du nous/1ère du pluriel du verbe ?
D'où provient et pourquoi trouve-t-on cet emploi, et la concurrence entre les pronoms je et nous le cas échéant, pour la première personne du pluriel du verbe en français, et pourquoi aussi « tardivement » (du 15 e au 16e) ?


texts: Explication d'une phrase qui est trop longue

texts:
J'ai un extrait ci-dessous qui me rend assez perdu. C'est une seule phrase qui fonctionne comme un paragraphe entier au début du livre Le mystère de la chambre jaune :

  J'imagine même que le public n'aurait jamais connu toute la vérité sur la prodigieuse affaire dite de la "Chambre Jaune", génératrice de tant de mystérieux et cruels et sensationnels drames, et à laquelle mon ami fut si intimement mêlé, si, à propos de la nomination récente de l'illustre Stangerson au grade de grand- croix de la Légion d'honneur, un journal du soir, dans un article misérable d'ignorance ou d'audacieuse perfidie, n'avait ressuscité une terrible aventure que Joseph Rouletabille eût voulu savoir, me disait-il, oubliée pour toujours.

Je comprends presque toute la phrase, mais que veut dire ceci ?

  n'avait ressuscité une terrible aventure que Joseph Rouletabille eût voulu savoir, me disait-il, oubliée pour toujours.

Je me trouve incapable d'identifier le sujet auquel la locution verbale « avait ressuscité » est liée. C'est quoi qui « n'avait ressuscité ... » ? La Légion d'honneur ? La vérité ? Stangerson ? Quelque chose/un d'autre ?

Merci en avance pour votre assistance.


texts: Comment « coq » a-t-il evolué pour signifier « coquet »?

texts:
[ Etymonline : ] "amorous, flirtatious person," 1690s, originally of both sexes (as it was in French), from French coquet (17c.), diminutive of coq "cock" (see cock (n.1)). A figurative reference to its strut or its lust. The distinction of fem. coquette began c. 1700, and use in reference to males has faded out since.

Je ne comprends pas la phrase en gras : à titre du coq,

sa démarche fière ('strut' en anglais) ne me paraît ni amoureuse ni séductrice ni affectueuse ?
éveille-t-il un désir sexuel ('lust' en anglais) toujours ?


texts:
We were having a conversation in German, and I was wondering how the same idea is commonly/idiomatically expressed in French.

  Er steckte ganz schön in der Zwickmühle -- ich kann ihm den Weg, den er einschlug, nicht verübeln.

Here I was talking about a double bind he found himself in -- due to the conflicting nature of the two choices presented to him, it will prove to be a no-win situation for him anyway, whichever path he decides to take in the end.

Though not a literal rendering, the first French phrasing that sprang to mind was:

  Il était dans une situation très délicate. Je ne peux pas lui en vouloir des choix qu’il a faits.


texts: Comment appelle-t-on des vers rimant entièrement ?

texts:
Cette question m'a rappelé un jeu dont j'avais entendu parler à l'école :  des vers rimant entièrement, l'exemple était

  Par les bois du Djinn où s'entasse de l'effroi
  Parles, et bois du gin, ou cent tasses de lait froid

Comment appelle-t-on ce jeu ? En connaissez-vous d'autres ?


texts: How can I say "Not only he doesn't" with "pas seulement"?

texts:
Tony n’est pas seulement un excellent professeur, c’est aussi un scientifique de grand talent.

When I see the "pas seulement ~~~ aussi", it is almost always about the affirmative statement: "Tony is A, and B". But how can I turn this phrase into a negative statement, such as,

Tony not only doesn't like playing with children in his neibourhood, but he also doesn't take a good care of his own children as well.

I can't imagine using "pas seulement pas" for "not only not".


texts: Mots d'origine religieuse (p.ex. bible, hagiographie) et leur emploi métaphorique

texts:
Rien n’est dit à ce sujet autre que l'éloge habituel.
Mais ce n'est qu'un travail de science et pas une bible.
Tous ceux qui sont habitués à l'hagiographie habituelle de la science seront choqués.

De nos jours, peut-on employer ces mots même hors du contexte religieux ?


texts: Choice of article to refer to a single object

texts:
I have only studied French for a few weeks and I have started to compile short sentences. I have consulted the dictionary and grammatical book but I am curious if it is grammatically correct and correct from the spoken perspective to use "immeuble" as I do.

Elle est la propriétaire de l'immeuble dans le centre-ville.
She is the owner of the building in the city center.

I'd like to clarify that it is not the only building in the town.


texts:
I would like to clear up a question I have about the pronunciation of 'j' in the phrase 'bonne journée' in French. Up until recently, I just assumed it was pronounced identically to how 'j' is normally pronounced in french (/ʒ/), as in 'bonjour'. But lately I have been hearing something close to the pronunciation of j as in English or Italian.

The example in Forvo sounds like a /j/ : Forvo

In the following link the phonetic transcription also seems to use /j/

  /bɔn juʁ.ne/

Wiktionary

If this is true, then what is the reason for this departure from the usual pronunction? Or is it just an artifact due to fast speaking. I don't want to sound like I'm splitting hairs; I'm just really curious. Any input is appreciated.


texts:
“Props” is used to congratulate someone.

“Props to whoever made this!”

“Props to the guy who invented Reese’s.”

“I’ll give her my props.”

Is there anything like this in French?


texts:
Comment transformer la phrase suivante à la voix passive :

  Son indifférence m'ayant désespérée, j'avais décidé de rompre.

Je dirais :

  Ayant été désespérée par son indifférence, j'avais décidé de rompre.

Mais je ne sais pas si c'est correct.


texts:
Voila je post ici car je n'arrive pas à savoir quand utiliser

Tu seras enfin celui que tu as toujours rêvé d'être.

ou

Tu seras enfin celui dont tu as toujours rêvé d'être.

Pour moi les deux ont le même sens.


texts: Quelle serait la modification permettant de rendre compte qu’il existe plus d’une paire de parenthèses (phrase/détails)?

texts:
Détails:
À titre de précision, l'auteur en question a entre autres transposé quelques termes d'une équation et il s'est débarrassé d'un facteur moins un en le distribuant sur les termes se trouvant entre parenthèses.
Le problème est qu’il y a plusieurs facteurs moins un se trouvant face à des parenthèses; dans le contexte, il n’est question que d’un seul facteur moins un et d’une seule paire de parenthèses. Je cherche une façon d’exprimer cette idée en prenant ce détail en considération.
Devrais-je écrire: « (...) se trouvant entre l’une des paires de parenthèses. » pour éviter l’ambiguïté? Ou bien selon le contexte le lecteur devrait être en mesure de comprendre sans cet ajout de termes.
Merci.


texts: Contracting “des” into “de” in “je reviens de vacances”

texts:
Je reviens des vacances. and not
~je reviens de vacances.~

I don't understand why des changes into de here. Is there a special case with the verb venir that leads to contracting the article following it and if so why is it correct to say “Je reviens de la mort” then?

I've come across several cases like this especially with verbs and it feels hard to memorise all of them.


texts:
Je cherche à rendre en français la phrase russe « И какой же русский не любит быстрой езды? », littéralement traduite par « Et quel russe n'aime pas la vitesse ? »
La phrase provient de l'œuvre Les Âmes mortes de Nicolaï Gogol, du chapitre où il parle très poétiquement de la « troïka » (le chariot russe). La phrase n'est qu'une question rhétorique,  à laquelle la réponse est évidente.


texts: Does the adverb "proprement" give rise to the same issue as the widespread misuse of "literally" in English?

texts:
In English, the widespread misuse of the adverb "literally" to emphasise an idea is a controversial topic:

  This building is like literally 1000 years old.

I wonder if the same issue arises from the French adverb "proprement":

  Les motifs sur les murs sont proprement fascinants, tu ne trouves pas ?


texts:
Je cherche un antonyme de « enfin » (dans le sens du soulagement souvent utilisé en début ou fin de phrase).

Un exemple familier: "Il vient d'arriver, merde!". Il faudrait remplacer merde par un mot du registre courant véhiculant la notion d'urgence et de finitude qu'on retrouve dans enfin mais en y ajoutant la contrariété.


texts: "L'image que vous avez téléchargé" ou bien "L'image que vous avez téléchargée"

texts:
Devons nous écrire :

"L'image que vous avez téléchargé"

ou alors devons nous écrire:

"L'image que vous avez téléchargée"


texts:
Source: franceinfo : j'ai entendu aujourd'hui le breakdance (quand j'étais petit, on appelait ça du smurf en France) ; pourtant on dit la dance, et dans ce terme, break est un qualificatif : il ne s'agit pas ici de "dancebreak", comme on dirait un "lunchbreak".

Conscient que l'on a importé en français break comme un substantif masculin, et dance comme un substantif féminin, je suis surpris que breakdance fut importé comme masculin.

Alors, qui décide ? Le premier qui a parlé ? Le plus de likes ? Celui qui débarque du paquebot qui vient des US ? Comment ça marche, de nos jours ?


texts: Quel est le sens (à l'origine) de l'expression «Je vous en prie», après un «Merci»?

texts:
En réponse à un «Merci», il existe plusieurs formules de politesse dont «Je vous en prie» ou «Je t'en prie».

Au-delà de la simple formule de politesse, qu'est-ce que cette expression signifie à l'origine ?

Il y a une réponse intéressante ici, mais elle ne me satisfait pas complètement.


texts:
In English, "To whom it may concern" is a generic starter to a letter implying that the letter is addressed to anyone for whom the letter is relevant.

For a bit of context, I had to ask someone in France for a document confirming my workplace, and was thinking how I would word such a document in English. In English I would have started with "To whom it may concern" whereas the document I was given used a different approach "ATTESTATION", but it did get me thinking!


texts: Is "il est de ..." or "il vient de ..." more preferable/commonplace usage?

texts:
I was taught that "il vient de X," is the construction to use for describing someone's birthplace or hometown.

My daughter is being taught that "il est de X" is acceptable.

Both seem to check out as grammatically correct, acceptable French, at least as far as web searches and Google Translate go.

And certainly "he is from" and "he comes from" are both equally valid English phrasing.

Nonetheless "il vient de..." sounds more correct, or at least more pleasing, to me.  Is it just me?  Are both equally acceptable?


texts:
On entend souvent les gens dire :

  je me suis fait licencier.

Cependant, cette phrase exprime une certaine volonté comme pour :

  Je me suis fait couper les cheveux

La formule est-elle correcte, la personne ayant subi son licenciement et ne l'ayant en aucun cas demandé ?

C'est la même chose pour :

  se faire tirer dessus, se faire agresser…


texts: How are crotte, zut, mince, flûte nuanced?

texts: As interjections for denoting impatience, annoyance, how are these words nuanced?


texts: utilisation de l'expression : "faire des siennes"

texts:
Je me demande quelle est l'expression la plus appropriée pour remplacer "faire des siennes" quand le sujet est au pluriel. Car il me semble que "faire des leurs.." est peu usité.
Par exemple : " Cette nuit, ma fille a encore fait des siennes..." en parlant d'un bébé qui a empêché ses parents de dormir par ses pleurs.
Alors, cette nuit, les jumeaux ...? "

Toujours dans le même contexte, pourrait-on dire : " Les jumeaux ont été pénibles toute la nuit...? Ou : "les jumeaux ont encore dérangé ?


texts:
J'ai lu dans une chronique de Pascal Pia la phrase suivante :

  [Baudelaire] tint cependant à commenter l’œuvre de Dupont avec autant de chaleur qu’il en aurait eu, s’il avait eu à s’acquitter de cette tâche à l’époque où il admirait le chansonnier éclairant dans ses couplets « les horizons divers de la souffrance et du travail humain ».

Le participe passé d'avoir ne devrait-il pas s'accorder avec chaleur et présenter la forme eue ?


texts: Est-ce que l'on peut trouver des phrases où le subjonctif a un sens ? C'est-à-dire : peut-on me citer une ou plusieurs phrase(s) avec un verbe dont le choix de mode (subjonctif ou indicatif) peut changer le sens de la phrase ?


texts:
In English, there is a very specific meaning of the word "toast"; when used as a transitive verb, it means that you raise glasses in celebration of someone or something, eg.:

  Let's toast the winner of the race!

It can also be used as a noun to refer to the act itself:

  I propose a toast, to the winner of the race!

Is there an equivalent French way to express this notion?

I came across the verb ‘trinquer’, which apparently means ‘to clink glasses’.  This seems to have no equivalent in English; would one perhaps use it to mean ‘toast’ in this sense?


texts: Le sens de l'expression «pousser du coude»

texts:
«(...) se poussaint du coude en le montrant du doigt avec ravissement».

Selon ce site internet, je trouve que le sens de «pousser du coude» est

  Signaler qqchose à qqun par un coup de coude, signe de connivence
  (souvent moqueuse, railleuse) ; geste pour attirer l'attention de qqun

Alors, dans la phrase l'action de pousser du coude, n'est pas vraiment une poussée(?) du coude, mais l'action de lui montrer le doigt. Est-ce que j'ai raison?


texts: What grammatical construction creates "offerts à gagner" in this sentence?

texts:
I find it helpful when I can recognize what construction / parts of speech unfamiliar words (or clauses) belong to. That is, if I recognize a grammatical construction, I feel like I have a good chance of later understanding the sentence.

I have no guesses about what constructions / tenses etc are used to create "offerts à gagner" in the following sentence that I see on my McDonald's take-out bag:

  20 forfaits vacances « Grande aventure canadienne » offerts à gagner dans le cadre du jeu!
  (20 “Great Canadian Adventure” Trips available to be won in the Game!)

(To be fair, I don't know what grammar is used in the English "available to be won", either.) I understand "20 Great Canadian Adventure Trips" is acting as a subject, but I don't understand what grammar constructs "available to be won".

My guesses don't illuminate. My first guess is that it kind of sounds like the passive voice, but when I look up passive voice constructions in French, none of them match "offerts à gagner". My second thought is "I don't know where the verb is; that is, the verb that follows the [subject] [verb] construction".  "Available" sounds like an adjective or an adverb. "20 Trips [are] to be won" – is that the basic sentence? I'm not sure.


texts: « Nouvelle fausse/fausse nouvelle» et «information fausse/fausse information» : utilité de l'ordre des mots ?

texts:
En prenant connaissance du néologisme infox1 de la Commission d'enrichissement de la langue française (France) je note aussi d'autres suggestions (et des nuances d'emploi au CELF) comme information fallacieuse ainsi que des séquences différentes pour les mêmes suggestions : nouvelle fausse, fausse nouvelle, information fausse ou fausse information (CELF).

Peut-on expliquer l'utilité de l'ordre différents des mots dans les
paires nouvelle fausse/fausse nouvelle et information
fausse/fausse information à l'aide d'exemples au besoin ?

1 GDT, Wiktionnaire ; mot-valise formé de info, abréviation de information, et intox, apocope d'intoxication pour rendre l'expression anglo-saxonne fake news, à ne pas confondre avec la nouvelle satirique, soit « un ensemble de procédés contribuant à la désinformation du public » (CELF) ou la « publication qui imite la structure d'un article de presse, qui comprend à la fois des renseignements véridiques et des renseignements erronés » (GDT).


texts: How could I say "Okay? What's your point?" in French?

texts: I'm wondering how I would say something along the lines of "Okay? What's your point?", if that exists in French.


texts:
"Paris est sauvée" : 242,000 results

"Paris est sauvé" : 562,000 results

Paris est-il masculin ou féminin?


texts: « Play on (upon) an idea » en français ?

texts:
Comment dit-on « to play on (upon) an idea » en français ?  Je crois que c'est idiomatique, mais j'ai besoin d'une expression similaire.
Définitions et exemples :

to exploit something—including a word—for some purpose; to develop something for some purpose. (Upon is formal and less commonly used than on.) You are just playing on words! You are playing on a misunderstanding.

to have an effect on something; to manage something for a desired effect. (The on can be replaced by upon.) The clerk played on my sense of responsibility in trying to get me to buy the book. See if you can get her to confess by playing on her sense of guilt.

En français « avoir un effet sur quelque chose; obtenir un effet désiré de quelque chose », en l'occurrence, il s'agit d'une idée.


texts: Comment traduire l'usage de « one » comme pronom indéfini ?

texts:
On trouve souvent dans les définitions des dictionnaires anglais one employé comme substitut d'une personne indéfinie, e.g.

There is no need to constantly seek one's approval

Que je comprends

Il n'y a pas de besoin de rechercher en permanence l'attention des autres (de quelqu'un d'autre)

Dans ce genre de cas, on peut le traduire par quelqu'un, un autre.
Mais dans ls cas où ce one désigne le sujet du verbe, comme dans

To raise one's hand : (idiomatic) To volunteer.

Où one's est censé être remplacé par my dans « I raise my hand », your dans « You raise your hand » ... Comment traduire one ?


texts: How to say, "I will get him to get it done for them" in French using object pronouns?

texts:
Do I use "se faire" for this as in "to get it done", like:

  Je vais se le faire pour eux?

or:

  Je vais le faire pour le faire pour eux

?


texts: Y a-t-il une différence entre « du haut », « le plus haut » et « le dernier » ?

texts:
Gilles a écrit :

  Je n'arrive pas à atteindre l'étagère du haut.
  (I can't reach the top shelf.)

Pourquoi « du haut », au lieu de « le plus haut » ou « le dernier » ? Les phrases suivantes sont-elles correctes :

Je n'arrive pas à atteindre l'étagère la plus haute.
Je n'arrive pas à atteindre la dernière étagère.

?


texts: Genre des mots étrangers insérés dans du français

texts:
Pas vraiment un duplicata, mais lié tout de même :
  Comment décide-t-on du genre des néologismes en français? (How is the gender of new words decided in French?)

En parcourant quelques pages de documentation informatique en français, je tombe sur un mot technique en anglais, query (= requête), qui désigne un mot clé d'un langage de programmation. L'auteur parle d'une query, ce qui sonne faux dans ma tête, ayant toujours parlé d'un query.

Au vu du nombre de mots techniques que je croise dans ce domaine, je me pose la question : comment décider si un mot est masculin ou féminin en français alors que le mot est anglais et ne doit pas être traduit. On ne pourrait pas dire « boucler avec un tant-que » au lieu de « boucler avec un while », ça n'aurait pas de sens.

Note :  Les termes écrits en code sont bien des codes et non des anglicismes. Ma question n'a aucun rapport avec des mots devenus français par emprunt à une langue étrangère, elle porte sur le genre des commandes informatiques en tant que telles.