texts:
I’m wondering about the sense of entraîner in the following passage:

Édouard avait quand même l’air d’une fille, combien de fois elle [the
sister of Édouard] l’avait entraîné à rire « normalement »

It seems to me that entraîner could plausibly be translated by either encouraged or coached, but of course the two English terms have slightly different meanings. I have 2 questions:

For a native French speaker, is there any indication which English term would be more appropriate?

If no, should I conclude that entraîner simply has a wider meaning than the English terms and that a French speaker will sometimes (perhaps often) be content not to define a situation as precisely as an English speaker would be required to do?


texts: « Publication de bonnes feuilles » : impact de la détermination sur le sens ?

texts:
Dans un article on lit :

  Le livre, dont le [nom du journal] publie lundi les bonnes feuilles, est bâti autour d'entretiens avec un ancien conseiller
  [...]

Le TLFi a sous le sens 3 de feuille, en imprimerie, la locution :

  ♦ Bonne feuille. Feuille de tirage définitif. Je me vois à mon tour
  lisant les premières pages des bonnes feuilles d'Aimée (Du Bos,
  Journal, 1925, p. 349).

Larousse a, toujours en imprimerie :

  Bonne(s) feuille(s), premières feuilles d'une impression avant rognage et reliure ; extrait d'un ouvrage publié dans la presse avant
  sa parution.

Ac.9 fait suivre les deux éléments plus distinctement :

  Bonnes feuilles, feuilles du tirage définitif d'un ouvrage, avant brochage ou reliure. La critique a reçu ce livre en bonnes feuilles.
  Publication de bonnes feuilles, publication dans la presse d'extraits d'un ouvrage imprimé avant la mise en vente du volume.

En d'autres termes, quand il ne s'agit pas directement du contexte original de l'imprimerie, il s'agit essentiellement d'extraits choisis avant publication. DLHF/Rey indique (1798) « première impression d'un livre », d'où vient ensuite texte publié avant la sortie.

Que doit-on s'attendre à retrouver au journal en question : les premières pages du livre, toutes les pages de la version définitive destinée à la mise sous presse, ou des extraits sélectionnés ? Y a-t-il une différence entre la publication de bonnes feuilles et celle d'extraits choisis ou d'une sélection d'extraits, autre que de se situer dans le premier cas à un moment antérieur à celui de la publication ?
Y a-t-il une nuance entre publier des bonnes feuilles et publier les bonnes feuilles ; doit-on utiliser le déterminant indéfini des plutôt que le défini les pour rendre le sens étayé en deuxième lieu par Ac.9 (publication de bonnes feuilles) ; y a-t-il confusion dans l'extrait présenté en introduction avec la qualité de la sélection (les = les seules dignes d'intérêt) ? Au final n'a-t-on pas utilisé un article défini pour qualifier l'indéfini, c'est-à-dire qu'il n'y a pas un nombre déterminé d'extraits a priori (on ne dirait pas qu'ils ont publié les extraits, ni même choisis ; plutôt publier des extraits, les extraits qu'ils ont choisis, leurs extraits à la limite), c'est un choix du journal, et on n'étaye pas non plus la nature concrète de la sélection qu'il a effectué ([...] publie lundi les bonnes feuilles, sa sélection de propos au sujet de X, est bâti [...]) ? Le fait que ce soit une locution (figée) entraîne-t-il l'emploi de l'un ou l'autre déterminant ?
Doit-on préciser la publication de(s) meilleures/pires bonnes feuilles pour traiter de la qualité des extraits ou de la sélection ([...] publie ce qui constitue à mon/son avis les meilleures bonnes feuilles [...]) ?


texts: Grammaire dans la phrase « il aurait dû avoir pitié »

texts:
Dans la phrase ci-dessous, comment expliquer la grammaire? Il y a le futur et le participe passé dans la même phrase. Je n'ai jamais vu ça.

  Il aurait dû avoir pitié.

Pouvez-vous m'expliquer s'il vous plaît?


texts:
I'm aiming my question more at the native speakers, because I think there is an air of cultural subtlety to the phrase in question.
"J'ai envie d'être avec toi."
I know what the literal translation is, but is this something that would be said between friends, or does it imply some kind of deeper feelings?  Is it dependent upon context?
If they have made plans, and one friend says "I know you're busy, so it's okay if you want to reschedule."  And the other replies with the phrase in question.


texts:
Quote from Candide:

  Sa physionomie annonçait son âme. Il avait le jugement assez droit,
  avec l'esprit le plus simple ; c'est, je crois, pour cette raison
  qu'on le nommait Candide.

If I understand correctly, this means (loosely translated) something like:

  His face expressed his soul. He got a pretty upright appearance, with
  a simple mind. That's why, I belive, he was called Candide.

Now I've got some questions:

Is this correct?
Is jugement obsolete for describing a person? What is its meaning today, if so?


texts: L'usage métaphorique du mot "robuste" / Metaphorical use of "robuste"

texts:
Si je disais "Leurs conclusions étaient robustes" pour dire que leur conclusions étaient sensées, cela aurait-il du sens?

If I said "Leurs conclusions étaient robustes" to mean their conclusions were sound, does this make sense?


texts: Pourquoi « le plus souvent seuls sur leur ordinateur» ?

texts:
J'ai une question sur la nature d'une expression lue dans l'Express.

  43 % des garçons et 34 % des filles. La moitié consomment ces images à tout moment, le plus souvent seuls sur leur ordinateur

Pourquoi utilise-t-on « seuls » au lieu de « seul » ? Est-ce parce que c’est une nouvelle phrase ?

Je comprends que cela fait référence aux garçons et aux filles, mais même dans une nouvelle phrase ?


texts: Juxtaposition des noms (substantif plus substantif)

texts:
Are there any rules of thumb that dictate the noun+noun construction, that is, without an intervening preposition?
 E.g. why

  projet recherche, responsable qualité, débat marathon, la stratégie Mitterrand, les années Poutine, etc.

and not

  projet de recherche, responsable de qualité, la stratégie de Mitterrand

and so on?

There are several articles such as

https://www.linguistiquefrancaise.org/articles/cmlf/pdf/2008/01/cmlf08132.pdf

but I am looking something more elementary.


texts:
À Oxford et Cambridge, nous avons une activité nautique qui s'appelle « punting ». On a un petit bateau en bois, une longue perche avec laquelle on pousse sur le fond du cours d'eau, et on fait une promenade relaxante sur la rivière.

Voici une photo pour montrer à quoi ça ressemble:

Je voudrais trouver des mots français pour le bateau, la perche et l'activité, pour l'expliquer à mes amis français.

Je n'ai pas pu les trouver dans un dictionnaire, mais j'espère qu'il y a une activité similaire en France pour donner une traduction.


texts: À quel phonème correspond la désignation « l mouillé »?

texts: Je lisais le livre Méchante langue et l'auteure donne au phonène [λ] le nom de l mouillé, mais je croyais que ce nom correspondait au phonème [j], pourtant ce n'est pas le cas dans son ouvrage (il correspond non plus au phonème [l]). Le contexte c'est le changement de prononciation des mots finissant par il comme nombril, outil, coutil, baril, qui se prononcaient avec un l mouillé [λ] qui s'était amuï durant le XVII siècle.


texts: The difference between "quelque chose tient à cœur à quelqu'un" and "quelqu'un tient à (faire) quelque chose"

texts:
Are these two phrases nuanced in meaning in any way:

  une affaire qui me tient à cœur

and

  une affaire à laquelle je tiens


texts: « Ça ne marche pas » qu'est-ce que ça signifie ?

texts:
On utilise marcher pour quelque chose comme faire une promenade, n'est-ce pas ?

Je pense que cette phrase a pour signification « it does not work », est-ce que c'est le cas ?


texts: “Assé” instead of “assez” - is this a valid word?

texts:
A native French person recently wrote to me, saying "assé" instead of assez (meaning "enough")...

Is this normal in informal writing?


texts:
If we conjugate the verb of the 1st group in french, we will find, there is the -E ending in 1st point singular. (Je parlE, je trouvE).

So how did this -E appear? I know that during the period of Vulgar Latin in the French language the Latin  sound  -O, which used to be on this place, was reduced (so the verb sounded like "Je parl"). But what happened after it, making the ending  -E appear?

By the way, the latin sound -O, which was reduced in french, is still alive in other roman languages (io amo (it))


texts: How should I understand "des" in this sentence?

texts:
La France est un des grands pays de l'Europe occidentale.

I learned this sentence from the book French for Reading Knowledge. The word "des" does not make sense for me. "un grands pays" (a great country) looks right to me. Is it an indefinite article or a partitive article? Or something else? What is the grammar here?


texts: Utilise-t-on „fut“ plus souvent que d‘autres verbes au passe simple?

texts:
Je sais qu‘on utilise le passé simple normalement seulement dans des romans. Mais j‘ai plusieurs fois entendu dire/vu le verbe fut, qui est apparu de n‘importe où.

à la radio France Inter ou France Culture. Le présentateur a raconté un événement du 20 siècle et il a dit „il fut un temps où....

Quelqu‘un a expliqué ses recherches anatomique et écrit après „Le résultat fut une pratique de deux heures“

Pourquoi utilise-t-on „être“ au passé simple mais voit rarement d‘autres verbes au passé simple dans des textes quotidien (publicités, post instagram...) ou à la radio, à la télé


texts: Un mot pour dire "mettre un cadavre à la mer"

texts:
Lorsque l'on met un cercueil en terre on parle d'enterrement ou d'inhumation, et lorsque le défunt est brûlé on parle de crémation.

Existe-t-il un mot équivalent pour désigner l'acte de mettre un cadavre à la mer ? Je pense par exemple au cas d'Oussama Ben Laden ou bien aux obsèques en mer organisée par des sociétés privées américaines (lien).

Par ailleurs, il semble que cette pratique ne soit pas très répandue en France. Même des grands navigateurs comme Tabarly ou Artaud ont été enterrés lors de leurs funérailles. Existe-t-il des cas récent de telles obsèques en mer ?


texts: How does the "celle de" construction sound in "n'avoir qu'une envie, celle de ..."?

texts:
Je n'avais qu'une envie, celle de repartir sur de bonnes bases.

I have always wondered how this "celle de" construction compares to:

Je n'avais qu'une envie, c'était de repartir sur de bonnes bases.
{or}: Je n'avais qu'une envie... repartir sur de bonnes bases.

Does "celle de" sound somewhat more formal? The same goes for:

J'ai fait une promesse, celle de tout faire pour qu'elle ...
{vs}: J'ai fait une promesse, c'est de tout faire pour qu'elle ...
{or}: J'ai fait une promesse... tout faire pour qu'elle ...


texts: What is the meaning of the phrase "quitte à X, autant Y"?

texts:
J'imagine que quitte à me faire battre, autant que ce soit par Nolan.

If I have to be beaten, it might as well be by Nolan.

Even if I have to be beaten, it might as well be by Nolan.

Because I have to be beaten, it might as well be by Nolan.

Another similar phrase "quitte à X" without the "autant Y" part means "even if X", correct? But then, if I apply the meaning "even if" to the example sentence, it does not make perfect sense. Should I consider these two similar-looking phrases separately?


texts: Difference between “Comment a-t-il pu” and “Comment aurait-il pu”

texts:
Comment une île tout entière a-t-elle bien pu disparaître comme ça ?
Comment une île tout entière aurait-elle bien pu disparaître comme ça ?

How do these two sentences have different meanings, depending on whether to use “a” or “aurait”? Does my translation below fit the “a” version or the other?

How could an entire island have vanished like that?

Two additional questions:

What does “bien” mean in this context?
Why is “bien” placed before “pu”, not after it?


texts: « Lorsqu'il » et « lorsque Ilona » (prononciation et écriture)

texts:
Lorsqu'il vs lorsque Ilona
Lorsqu'elle vs lorsque Hélène
Lorsqu'on vs lorsque Ondine
Lorsqu'une vs lorsque Ugo
Lorsqu'en vs lorsque Antoine

etc.
Je sais que cette conjonction renonce à son E final devant les pronoms et articles qui commencent par une voyelle. Cependant, y a-t-il des différences quant à la prononciation ?  Lorsqu'on et lorsque Ondine par exemple.
La seule différence est-elle l'orthographe ? Prononce-t-on /lɔʁskɔ̃/ et /lɔʁskɔ̃din/ ?


texts: Is 'dégueulasse' a swear word or gros mot? Or is it appropriate to use day to day?


texts:
I have some questions regarding hyperplanning' and 'emploi du temps'.

What are the differences, if any, between 'hyperplanning' et 'emploi du temps'?
Can one use 'hyperplanning' colloquially (not necessarily in a professional context)?
I have seen the spellings 'hyperplanning' et 'hyper-planning'. Which of them is more correct?
What is the proper prononciation of 'hyperplanning'?


texts: How does the word “en” change meaning and proper ordering?

texts:
I came across this sentence:

  J'en suis encore malade…

I was wondering about the structure and usage of en. Could the following sentences convey the same meaning? As a beginner, I would tend to say:

  Je suis encore malade…

or

  Je suis encore en malade…


texts: Do you use "ce dont" or "dont" to complete this sentence?

texts:
Paw-Paw est un ancien combattant, ______ Tex est très fier.

In the blank in the sentence above,I put dont as my answer. But apparently, the correct answer was ce dont. However, this doesn't make sense to me because the sentence is translated as:

Paw-Paw is a veteran, of whom Tex is very proud.

And "ce dont" would change the meaning of the sentence to:

Paw-Paw is a veteran, of what Tex is very proud.

which is wrong.

Am I mistaken or is there something I'm missing here?


texts: Qu'est-ce que le glissement de niveau par Catford?

texts:
Je ne comprends pas quel est le glissement de niveau parce que je ne trouve pas d'exemple en français.

Alors pour exemple,

Français: Les fleurs
Anglais: Flowers

"Les" est un article qui accompagne le nom mais il n'y a pas d'article pour l'équivalent anglais, alors, c'est un glissement de niveau ?


texts: Mixing « c'est sûr que ... » with « risquer de ... »

texts:
C'est sûr que les garçons risquent de s'y sentir les bienvenus.

Considering that « c'est sûr que ... » means "it is certain that ..." or "with one hundred percent certainty", isn’t it contradictory to have it followed by « risquer de ... » that means "likely to do" or "probably" or "with 90 percent probability"?


texts: Comment « or » a-t-il changé semantiquement de « maintenant » à introduire une opposition ?

texts:
[ Wiktionnaire : ] (Conjonction) [2.] De l’ancien français ore, or, « maintenant »,
  [1.] du latin hāc hōrā, « à cette heure ».
  Son emploi comme conjonction date du XIIe siècle.

  [ Wiktionary : ]
      [3.] yet, however

  [ Wordreference : ] (introduit une opposition)      but, yet conj

J'ai déjà lu CNRTL. Comment le sens 2 change-t-il sémantiquement au sens 3 ?


texts: Alexander the Great quotation: "I am indebted to my father for living, but to my teacher for living well."

texts:
The other day I had a conversation with some colleagues about the role of teachers in the proper education of a student. I wanted to quote Alexander the Great:

  I am indebted to my father for living, but to my teacher for living well.

(Greek text: Εις μεν τον πατέρα μου οφείλω το ζην, εις δε τον διδάσκαλό μου το ευ ζην. Eis men ton patera mou ofeilw to zin, eis de ton didaskalo mou to ev zin)

Living well conveys here the "human qualities, personality, autonomy" triptych and not necessarily the material confort.
Here is my turn:

  Je dois à mon père ma vie, mais à mon précepteur la vie heureuse.

I was not understood and I had to explain the meaning of this quotation.

Isn't the word précepteur known nowadays? Does la vie heureuse convey the meaning of living well?


texts: When to say "le ventre vide" vs "avec le ventre vide"?

texts:
On ne peut pas se concentrer le ventre vide.

For some reason I can't quite put my finger on, I'm not comfortable with using "avec" when saying this. But then again, I feel the exact opposite for the next sentence:

  Consommer de l'alcool avec le ventre vide accroît les risques de gueule de bois.

I wonder what exactly determines when it is better to add "avec" or not. Perhaps this question encompasses other expressions with the construction "(avec) + noun + adjective".

Interestingly, "les mains vides" shares the same construction, but I can't imagine myself saying "avec les mains vides" in any context.


texts: Une traduction de « wildcard », appliqué à des personnes ?

texts:
Je cherche un mot qui exprime une personne :

qu'on peut utiliser partout
qui sait « tout » sur « tout »
...

Quand je cherches sur Internet, je tombe bien-sûr sur des termes techniques informatiques comme « Joker » mais cela me semble péjoratif pour une personne.

Donc : Quelle serait une bonne traduction de « wildcard » en français pour une personne (et mélioratif SVP) ?

plus d'infos: je ne cherchait pas une traduction de "Jack of all trades and master of none" (péjoratif) mais un mot mélioratif.


texts:
Voici l'invitation dont je t'ai parlé ce matin. Je vais essayer d'y
aller et y effectuer le séminaire.
Voici l'invitation dont je t'ai parlé ce matin. Je vais essayer d'y
aller et effectuer le séminaire.

Quelle tournure est correcte ?


texts: Quelles sont les règles pour créer une abréviation ?

texts:
Quelles sont les règles pour écrire un mot de façon abbrégée ?

Par exemple, je voudrais raccourcir le mot « coordonnées ». « Coord. » est-il une possibilité ?


texts: What does « J'ai la course à faire » mean ?

texts:
Watching tv and a character says "j'ai la course à faire" (but she was not going to run anywhere) and she was not going shopping.

Can it mean I have something to go and do?


texts: D'où vient ce T de liaison? → Je suis à l'heure > Ch't'à l'heure

texts:
En théorie :

Je suis allé.
Tu es inquiète.

À l'oral (au moins au Québec) :

Ch't'allé.     [ʃta.le]
T'é (t)inquiète.     [te.tẽ.kjɛt]

L'existence d'un contraste entre la langue orale et celle écrite est immémorial, et certains traits, particularités et irrégularités de la langue parlée sont certainement à peu près inexplicables.

La langue orale pose des défis particuliers: on doit composer son discours sur le vif, ce qui le charge très souvent d'erreurs (plus ou moins fréquentes selon le locuteur ou le temps de préparation), de constructions qui changent soudainement de direction pour diverses raisons, de termes inventés en un instant ou en un très court laps de temps pour des concepts qui émergent et requiert une désignation immédiate. Des jeux de mots ou de l'humour involontaire peuvent introduire des expressions qui vivront un temps dans un cercle plus ou moins étendu.

Parmi les processus à l'œuvre dans la dynamique éloignant la langue orale de la langue écrite, les fausses liaisons sont assez communes (cf. l'étymologie du terme pataquès), et certaines reçoivent parfois leur absolution (par exemple le -t- euphonique) plus tard dans l'histoire de la langue.

Je suis assez (ch't'assez) curieux de connaître l'origine de ce T entre la conjugaison du verbe être aux première et deuxième personnes du singulier et le mot suivant lorsqu'il commence par une voyelle. La connaît-on ? Fausse liaison ? T du verbe être, retiré de ces conjugaisons en particulier, mais remis en place par le génie populaire, voire maintenu d'une conjugaison ancienne ? Autre chose ?

Une autre question sur ce site, sur un sujet similaire, pour les curieux que ça pourrait intéresser : De « je suis » à « ch'u »


texts: What does "J'avais eu" mean, is it used commonly, and when would you use this phrase?

texts: According to Reverso conjugation it's the plus-que-parfait conjugation of avoir, and according to this Duolingo forum post, the plus-que-parfait should translate to "I had (verb)ed", so would you say "I had had" in english or what?


texts: «Que philosopher, c'est apprendre à mourir»

texts: What's the grammatical purpose of que in this construction (due to Cicéron)? I would have expected it to read, «Philosopher, c'est apprendre à mourir».


texts:
L'expression « No true Scotsman » (« Pas un vrai Écossais ») est un procédé rhétorique fallacieux utilisé pour réfuter un exemple.

Par exemple (emprunté a Wikipédia),

  « Aucun Écossais ne met de sucre dans son porridge.
  — Mon oncle Angus aime mettre du sucre dans son porridge.
  — Oui, mais aucun vrai Écossais ne mettrait de sucre dans son porridge. »

Ce procédé est évidemment aussi utilisé en français. L'article français de Wikipédia traduit l'expression par « Sophisme du vrai Écossais ». Cependant, l'article français est une traduction plus ou moins directe de la version anglaise. Et une recherche Google pour « Sophisme du vrai Ecossais » renvoie seulement 50 000 liens, et les 9 premiers sont des liens Wikipédia vers d'autres sophismes, et « Sophisme du vrai Écossais » n'y apparait que comme article connexe.

C'est pourquoi je me demandais si l'expression « vrai Écossais » était vraiment utilisée en francais (dans la vie courante — comme « pente savonneuse », un des sophismes apparaissant dans Wikipedia — ou en philosophie/logique). Sinon, quelle est l'expression qui exprime la même idée ? Par exemple, y a-t-il un « sophisme du vrai Breton » ou du « vrai Basque » ?


texts: 'Les hommes sont-ils obsolètes ?' -- What is this type of question structure?

texts:
I have come across many questions which appear to have both the noun and a pronoun that act as the subject. For example, I just ran into this particular question:

'Les hommes sont-ils obsolètes ?'

Here, I believe that Les hommes and ils are the same subject. I can rewrite the question as 'Les hommes sont obsolètes ?' without changing the meaning of the question.

Can someone help me out here by telling me why is 'ils' also part of the question? Is this a particular way of writing questions in French. I would be happy if someone helps me out by clarifying this for me or point me out to any reading sources on this particular topic.


texts:
I thought of this while trying to mentally translate "How bad is the sauce?" but this applies to anything. Basically just trying to inquire about the extent of a quality.

  I ordered the car green, but it came blue.

    How blue?

  The weather is lovely.

    How lovely?

  How bad is the sauce?

  How far did he run? (This was previously explained to me as À quelle distance... but that doesn't apply to the others and I just wanted to bring it up again. "À quelle distance est-ce qu'il a couru?" Is that right?


texts:
French has specific words for 13, 14, 15, 16 when other neighboring languages (e.g. English, Dutch) have specific words only up to 12 and regular forms for 13–19. Is this phenomenon specific to French? If so, how did it come about? Or does French share this characteristic with other related languages?

Comment se fait-il que le français ait des mots spécifiques pour 13, 14, 15, 16 alors que d'autres langages voisins (comme l'anglais et le néerlandais) n'en ont que jusqu'à 12 et ont des formes régulières pour 13 à 19 ? Si ce phénomène est particulier au français, comment est-il advenu ? Ou alors est-ce que d'autres langues ont cette caractéristique ?


texts: Why isn't a nasalised vowel used for "divin" here?

texts:
I was searching for some Christmas carols and decided to look up "Il est né le divin enfant", having heard only the beginning of the song in the past. I then noticed that all the recordings I listened to, including those by presumed native speakers, seem to have pronounced "divin" (Il est né le divin enfant) with something like /di.vin/. (Here is one example.)

This was odd to me, as the only other time I have heard "divin" pronounced was in a few recordings of Massenet's Werther. (Jésus vient de naître, voici notre divin maître rois et bergers d'Israël!) (Example recording.) In those recordings, I heard "divin" pronounced as /di.vɛ̃/, which is also the pronunciation reported on Wiktionary. (While the site is not always reliable, I would be inclined to trust it here.)

Why is there such a discrepancy? Does this reflect any broader pronunciation rules or tendencies, or can it be considered a one-off case? (Alternatively, perhaps something is wrong with my ears?)


texts: Comment dire "I am sick and will rest at home"?

texts:
J'aimerais savoir la meilleure façon de dire que "I will rest at home" pour une maladie.

Je me demande si c'est:

  je vais reposer à la maison;
  je vais me reposer à la maison

ou

  je repose à la maison

Est-ce que ça peut avoir des significations différentes ?


texts:
I have read the following question at Quora:

Quelles scènes dépeignent la défaite de la humanité?

The only meaning of "dépeigner" in the Larousse and Word Reference dictionaries is "to mess up the hair". It seems that it means "to reveal" in this context. Is it a usual figurative usage in French?


texts: L'orientation des accents est-elle liée à l'intonation ?

texts:
Something I noticed while reading words with diacritical marks is that the direction of the of mark (either acute or grave) produces a stressed sound that coincides with the direction of the mark — or at least I think.

So I would like to ask, when pronouncing, for example, á and à, would one produce a sound with rising and falling intonation, respectively?

Lorsqu'on lit des mots avec des diacritiques, est-ce que l'orientation du signe (soit aigu ou soit grave) indique le sens de l'intonation ?

Quand on est en train de prononcer á et à, produit-on un son avec une intonation montante et descendante, respectivement ?


texts: Pourquoi met on le mot "bien" ici dans cette phrase?

texts:
J'ai un ami qui apprend le français, et je ne pouvais pas lui expliquer pourquoi on dit:

Je peux bien comprendre cela

et que cette phrase sonne moins bien

Je peux comprendre cela bien

Est ce qu'il y a une règle officielle? et est ce que la 2e phrase est fausse?


texts: Des moments où ma main me lâche carrément

texts:
I have heard the following sentence in the TV series Marseille:

J'ai des fourmillements dans la main en permanence. Sans parler des moments où elle me lâche carrément.

Context: A musician has recently discovered that she has a muscular degenerative disease in the hand which will soon prevent her from playing. A friend asks her how she is doing and she answers the above sentence.

What does "lâcher" mean here?  I cannot find the correct meaning neither in the Larousse dict, nor in the Word Reference dict. "My hand really lets me go/releases me" does not make sense in English.


texts: Quelle préposition quand un verbe peut être suivi de plusieurs ?

texts:
Je voudrais saisir le principe sous-jacent à la distinction entre « ôter à » et « ôter de ». Par l'utilisateur Jab' dans cette question de Wordreference.com,

  J'aurais tendance à dire que "ôter"
  au sens propre (retirer physiquement) => ôter de,
  alors que "retirer" au sens figuré (non-physique) => ôter à.

Est-ce vrai globalement quand un verbe peut être suivi de plus d'une préposition ? Que glaner de ce cas ? Y a-t-il d'autres verbes qui suivent le même schéma de prépositions.


texts: Accord du participe passé avec un pronom relatif

texts:
J'ai du mal à savoir laquelle de ces deux versions est juste et pourquoi :

les choses auxquelles il est confronté.
les choses auxquelles il est confrontées.

L'accord est-il nécessaire avec les objets référencés par un pronom relatif comme dans « La voiture que j'ai conduite » ?


texts: What is French equivalent to the English word "as"?

texts: I am trying to figure out how to say "I am one of the first people in my family to have English as my mother tongue." Currently, I have "Je suis l’un des premières personnes dans ma famille avoir Anglais". I know that mother tongue is "langue maternelle". But, I've been going back and forth as to how to express the English word "as". I was considering using "est". But, I thought that would be incorrect because "est" translates to "is" and not "as". Any enlightenment on the subject would be much appreciated. Thank you in advance!


texts: Comment se rappeler des sens divers de certains adjectifs ?

texts:
D'après http://french.about.com/od/grammar/a/adjectives_fickle.htm,

  Generally speaking, when the adjective precedes the noun, it has a figurative or subjective meaning, whereas the adjective which follows the noun has a literal or objective meaning.

Plutôt que  mémoriser leurs maints sens dus à leurs placements, comment faire pour se les remémorer ?

Ceci est issu de la page 39 de Schaum's Outline of French Grammar de Mary Crocker:

Dans ces exemples, entre d'autres, comment est-ce qu'une acception est plus littérale ou figurée que l'autre ? Par exemple, dans un certain jour, je ne comprends pas comment certain "has a figurative meaning" ? Dans un risque certain, certain "has a literal meaning" ?

● D'ailleurs, en ce qui concerne brave, "a good fellow" <=> "a courageous man."

● Une robe neuve et une robe d'un style différent sont les deux "nouvelles."


texts: La place d'un pronom COD par rapport à son antécédent

texts:
Mon titre n'est pas trop clair, mais, par exemple, pour autant que je sache, les deux phrases suivantes sont correctes:

J'ai vu les enfants jouer.
Je les ai vus jouer.

Mais ce que je ne comprends pas c'est la place de « les enfants » par rapport à « les », qui y fait référence. Je sais que sans « jouer », on met le pronom COD avant le verbe duquel il dépend, donc « je les ai vus » est correct. Cependant, pourquoi est-ce que l'on change quand il devient un pronom COD (« les ») d'un nom (« les enfants ») dans le context ci-dessus ? J'imagine qu'il manque quelque chose d'évident dans ma compréhension.


texts: Is there a concise, all-encompassing expression in French for "revealing (outfit)" or "scantily clad (person)"?

texts:
I mean, without specifying which part of their outfit is skimpy?

In English, when we use a qualificative such as "revealing" or "scantily clad", the person may, for all we know, be wearing a scandalously short skirt, or a see-through negligee, or a tight-fitting dress that shows their back, or practically just about any skimpy outfit. But we’ll never know for sure (by the word alone) which part of their body they are actually revealing.

I assume that « échancré » and « décolleté » are part-specific terms that don’t quite cut it. I wonder if there is a nice and short French equivalent of "revealing" or "scantily clad" – something general, all-inclusive. At the same time, the more concise, the better.

I'm not looking for an explanatory phrase that drags on, such as « une tenue qui met en valeur ses atouts sexuels » or « une fille habillée de manière sexy ».


texts: How to say "at music" as in "Better than me at music" in french?

texts: Or how do you say "He's better than me at playing music" or "Better than me at classical music" in French. Do you say "Il est mieux que moi dans/a/sur la musique classique"? Or is that wrong? How do you say "at subject/skill" in French?


texts: Why isn't the imparfait used in these examples?

texts:
I understand that the imparfait is used for ongoing past actions, background actions, and descriptions. And I know the passe compose is for completed actions. However there are two songs with lyrics that use the passe compose and I'm not sure why.

The first is "On a vu souvent" I learned that imparfait is often used with souvent. So why is it not the case here?

The second is " Je n'ai jamais eu la chance a d'etre sa copine" I'm of the understanding that the passe compose can describe a specified number of  completed actions. If that's the case, are the lyrics talking about one specific event?


texts: Learning materials for French from novice to professional

texts:
As a young boy I studied some French and spent some time in France but I have forgotten much of the language. However, recently. I have felt the need to relearn it and hopefully, learn it better this time.

Could anyone recommend a learning roadmap, from beginners textbooks to advanced textbooks in French? There's a plethora to choose from, so it seems quite hard to know what to choose. Note that I am not simply interested in speaking it well, but also reading and writing well. I do not mind working hard.


texts: I had someone say they were looking for a dance school "où on peut apprendre des danses de salon". In this context is it more likely to mean "where one can learn to ballroom dance" or where "we can learn to ballroom dance". I believe it could be either but any French speakers lean towards one translation more? Is there any good way to tell "on" as "we" vs "one"?


texts:
I have trouble understanding how to invert the sentences with these:

(n'est-ce pas)
N'est-ce j'aime pas voyager?
Oui, j'aime voyager.

(est-ce que)
Est-ce que vous sommes étudiants?
Oui, nous sommes étudiants.

(d'accord)
Tu aimes manger au resto U, d'accord?
Mais non! Je n'aime pas manger au resto U.

However, I remember this one was correct:
(est-ce que)
Est-ce que les cours commencent demain?
Non, les cours ne commencent pas demain.


texts:
Comment formuler l'équivalent de « any two of three things » en français ? J'ai trouvé ces différentes réponses sur wordreference.com

l'un des quelconques des X machins ou n'importe quels machins (référence)
n'importe lesquelles des X machins (référence)
n'importe quels X machins (référence)
Aucuns X machins

Ces 4 conjectures sont-elles toutes admissibles et exactes? Y a-t-il des différences entre elles ?

Reformulation de la question par Stéphane Gimenez :

Any two of three est utilisé, par exemple, lorsque que trois signatures sont envisagées mais que seulement deux sont nécessaires :

  All withdrawals from banking accounts shall require any two of three signatures of Members appointed by Council for this purpose.

Et voici un autre exemple dans lequel trois éléments sont mentionnés, mais où seules les combinaisons de deux éléments sont envisagées :

  The instrument permits two-port measurements between any two of three front-panel inputs.

Comment exprimer la même chose de façon naturelle, à l'intérieur d'une phrase, en français ?


texts: "Address (the issue)" and "adresser (le problème)"

texts:
Can the verb adresser be used in the sense of the pair address (en)/aborder(fr) as follows?

address the issue
aborder la question/le problème
adresser la question/le problème

Is adresser a "false friend" in this context?


texts: When to use "faire des pieds et des mains" vs "sortir le grand jeu"

texts:
We were having a conversation in German about Japanese Geishas, and I said:

Ihr zieht alle Register, um die Aufmerksamkeit der Leute zu gewinnen, aber alle interessieren sich nur für die Geishas, stimmt's? Machen wir uns doch nichts vor – ihr habt kein einziges Kunststück im Repertoire, das mit ihren Darbietungen konkurrieren könnte ...

I was wondering how I'd express the same idea in French. This is where I'd have said:

≈ Vous faites des pieds et des mains pour attirer l’attention des gens, mais ils n’en ont tous que pour les geishas, c'est ça ? On doit se faire une raison, vous ne connaissez pas de tours suffisamment captivants pour rivaliser avec leurs performances...

{rather than}:

Vous sortez le grand jeu pour attirer l’attention des gens, mais ...
{or}: Vous avez sorti le grand jeu pour attirer l’attention des gens, mais ...

The expression "alle Register ziehen" literally means "pull all (musical) registers" and figuratively "pull out all the stops".
Although "faire des pieds et des mains (pour ...)" and "sortir le grand jeu (pour ...)" are indeed synonymous -- with the meaning of "se démener dans un but précis", I get the impression that they are nuanced and differ in usage. Here, the use of "sortir le grand jeu" sounds odd to me:

"Sortir le grand jeu" seems to have a connotation of going so far as to do something impressive or extreme as a desperate measure or a last resort, and the efforts involved are only temporary or a one-off. As such, it is often coupled with Passé Composé.

"faire des pieds et des mains", on the other hand, seems to entail  more continuous efforts, which makes it more suitable for use in this context.

Several expressions, including "Sortir le grand jeu", are suggested in dictionaries as equivalents of "alle Register ziehen" or "pull out all the stops", but curiously, "faire des pieds et des mains" is nowhere to be seen.


texts:
Lorsqu'on imagine un coup de poing assené au visage, une onomatopée venant souvent à l'esprit est pif! ou paf!. Le mot pif a en plus la vertu d'être associé au nez dans la langue populaire, de manière plus récente. Sur wikipedia, les onomatopées associées à un « coup », et dont le sens n'est pas incompatible avec ce dont il est question ici, sont à première vue :

Klett (coup dans une bagarre) - krrr - [?]
Paf (coup, gifle)
Pif (coup, coup léger)
Plaf (coup)
Plif (coup très léger)
Vlam, vlan (claquement de porte, coup asséné)

Q. Laquelle de celles-ci, le cas échéant, représente-t-elle le plus fidèlement le coup de poing porté au visage ? Existe-t-il une variante reflétant le coup donné au corps (possiblement tributaire du son plus « sourd » que produirait un tel coup) ? Sur quoi s'étayent les réponses à ces questions ?


texts:
This is about football.

"Once again, Jon Paice opened the scoring for Chelsea, running onto a through ball."

  Une fois encore, Jon Paice ouvrit le score pour Chelsea, en reprenant en pleine course une passe en profondeur.

Is this a good way to say "running onto"?


texts: J'ai cherché la traduction de l'expression « il y a » mais je suis confus. Le livre que j'utilise déclare que l'expression « il y a » signifie « there are / there is » en anglais. Cependant, l'auteur mentionne qu'il y a beaucoup d'emplois de cette expression, comme par exemple « Il n'y a qu'à leur dire », qui signifie « Just tell them » en anglais. Donc, j'aimerais savoir dans quelles situations on doit utiliser l'expression « il y a » ?


texts: What does "Tu peux toujours courir !" mean?

texts:
I encountered this while reading Astérix gladiateur, and I can't make heads or tails of this sentence. The bard Assurancetourix has been captured and brought to Caesar as a gift. In Caesar's court he is standing in chains and thinking to himself:

  Tu peux toujours courir pour que je chante pour toi ! Et tu ne sais pas ce que tu perds!

This seems to mean:

  You can always run so that I sing for you! And you won't know what you're missing!

Which of course makes no sense. Am I misunderstanding the role of courir here?


texts:
I'm trying to work out how to say variations on the phrase "growing up" to refer to my childhood.
Since this is idiomatic in English I don't think a direct translation will make sense.


texts: Est-ce basculer « dans/en/sur/vers/à » (le) mode d'un programme : choix de préposition ?

texts:
Ailleurs on fait allusion au verbe basculer en contexte du mode édition, essentiellement un changement au mode opératoire d'un programme ; on a aussi des emplois techniques par extension pour une position et son contraire. On s'intéresse ici au choix de la préposition dans une phrase quand on utilise basculer dans le sens de passer (d'un mode à un autre) : est-ce basculer dans/en/sur/vers/à ce mode... ; on sait qu'on peut basculer vers une application, qu'on a pu suggérer basculer sur off pour toggle off etc. Mais qu'en est-il pour le mode comme type de fonctionnement dans ce domaine ?

Pourquoi trouverait-on l'une ou l'autre préposition plus adéquate dans une phrase avec basculer et l'abstraction du mode en informatique ?
Quelles nuances d'emploi de ces prépositions (dans, en, sur, vers, à), du verbe basculer ou du nom mode en informatique identifierait-on afin de nous guider dans ce choix ?


texts:
Extrait tiré d'une fiche d'un poste de Maître des Conférences :

  De plus, le ou la candidat(e) devra participer aux travaux de recherche partenariale
  déjà engagés dans l’équipe et en développer de nouveaux (régionaux, nationaux et
  européens). Ces travaux devront trouver des débouchés auprès de nos partenaires
  industriels, socioéconomiques et universitaires, et favoriser par ailleurs le transfert de
  technologie, notamment dans le cadre des pôles de compétitivité.

Je me demande pourquoi :

A/ L'éditeur de texte de Windows ne reconnait pas le mot partenarial(e).

B/ Le TLFi ne parle pas de ce mot bien que Larousse en ligne en parle. Wiki en parle aussi mais le lemme me semble peu complet.

Aditionnellement, quand faut-il employer partenarial et quand partenariat ?


texts: Que veut dire l'expression, utilisée à l'oral: "Stainbeu", au Québec

texts:
Note: J'écris "au Québec" dans le titre, mais c'est peut-être plus régional que le Québec au complet je ne le sais pas. J'habite en Mauricie.
Exemple d'utilisation;

Hey stènebeu qu'il n'écoute pas aujourd'hui!

Il m'arrive souvent d'entendre cette expression, et non pas seulement entre connaissance, mais à la télé aussi dans des émissions d'ici. Il se veut un remplacement aux fameux "sacres" et peut se remplacer par d'autres mots utilisés comme patois au Québec. Il semblerait qu'on l'utilise majoritairement à exprimer l'étonnement, le découragement. Je crois cependant qu'on l'entend de moins en moins, car je remarque que c'est surtout les personnes d'une cinquantaine d'années et plus qui semblent l'utiliser.
Il faut le lire comme on le dit et non pas au sens litéraire: stènebeu, stainebeu... je ne sais pas exactement comment l'écrire.
Je m'essaie avec les sons à prononcer mais je ne m'y connais pas tout a fait;
[stɛ̃bø]
Ma question
D'où vient cette expression et que veut-elle dire exactement?
Je me pose toujours des questions sur les expressions car, à titre d'exemple, je sais maintenant ce que veut dire "dégédine" et je ne l'utilise plus maintenant.

Définition Déguédine: Les prostituées jadis, pour presser le client anglais, disaient "Dig it in" ce qui veut dire "Enfonce-la". C'est devenu "déguédine".

Exemple: Enwoye déguédine!


texts:
An excellent student challenged me on « européen » today. I had corrected his final /ɛ̃/ to /ɑ̃/ based on the spelling, but he wanted me to double-check.

Sure enough, WordReference claims it's /ɛ̃/! The Canadian recording also clearly aligns, though the French recording sounds a little more mid-mouth, perhaps halfway between the two (or maybe that's just the speaker's realization of /ɛ̃/). Other dictionaries agree: Wiktionary, Larousse, etc. But Forvo recordings present some variation, at least to my ears.

What's up? Is there one acceptable pronunciation or two? If it's /ɛ̃/, is that a modern change or has it always been thus?


texts: « Ni » est-il acceptable dans « peu encombrants ni contraignants » ?

texts:
L'utilisation de ni dans cette phrase est-elle légitime, sachant que la tournure est affirmative ?

  Un capteur à cet endroit est peu encombrant ni contraignant.


texts: Par exemple, si j'écoutais une conversation parmi des étrangers et que je voulais participer, je dirais en anglais « I couldn't help but notice that you're talking about… » Comment est-ce que je dirais ça en français?


texts: Se pourrait-il / peut-il que les rumeurs soient fondées ?

texts:
Bonjour,
A pense :

Se pourrait-il que les rumeurs qui couraient sur B et ses expériences
soient fondées ?
Se peut-il que les rumeurs qui couraient sur B et ses expériences
soient fondées ?

Donc, d'après ces fils (1) et (2), le conditionnel et le présent sont corrects ici, n'est-ce pas ?


texts: Meaning of "à" in the French salutation "à demain" etc.?

texts:
Could you explain the meaning of à in French?

I know à in French can mean "in", "with", "to".
But I don't understand the meaning of "à" in the salutation, clearly.

For instance with à demain, à bientôt.


texts:
I encountered this while reading Astérix. The exchange goes as follows:
(Astérix and Obélix are walking down a newly-constructed Roman road out of Lutèce)

Astérix: Quelle circulation !
Obélix: Les jours de beau temps, il doit y avoir des amphorisages !

This word doesn't come up in any dictionaries nor in google image search, so I assume it's some sort of joke or play on words. What might it mean?


texts: Translate "his own" (plural) : "Des propres" or "de ses propres"

texts:
I need to say that an administrator can change his own passwords (as opposed to users' passwords).

  Changement de ses propres mots de passe

or

  Changement des propres mots de passe

Are both forms correct ?
I found some examples on linguee but some translations don't seem accurate.


texts:
Je lis un contrat d'assurance. Il y a une section comme celle-ci:
LA TERRITORIALITE
S’il en est fait mention aux conditions particulières, vos garanties s’exercent:
- Toutes garanties autres que celles ci-après : ... (liste des pays)
- Responsabilité civile: ... (liste des pays)
- ....

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer que en veut dire dans S’il en est fait mention aux conditions particulières, vos garanties s’exercent ?
J'ai deux idées de transformation de cette phrase:

S’il est fait une mention de territorialité aux conditions particulières, vos garanties s’exercent. C'est-à-dire, que si dans les conditions particulières on parle de territorialité ce point de contrat est valable et les garanties suivantes s’exècrent dans les pays suivants.
S’il est fait une mention de garantie aux conditions particulières, vos garanties s’exercent. Seuls les garanties mentionnées dans les conditions particulières s’exècrent dans les pays suivants.

Laquelle est bonne?


texts: Une nuance entre « était censé » et « devait »

texts:
La biopuce n'était pas censée forcer les gens à faire quoi que ce soit ! Elle devait juste limiter leurs pouvoirs.

Je crois que « devait » indique ici une prévision ou une intention qui ne s'est pas réalisée, et est traduit en anglais par « was supposed to » ou « was due to ». Se pourrait-il donc que « devait » s'emploie tout comme « était censé » ?

Il se trouve que « censée » est également utilisé ici dans la phrase précédente. La question est alors de savoir si on peut substituer « devait » à « était censé » et inversement :

  La biopuce ne devait pas forcer les gens à faire quoi que ce soit ! Elle était juste censée limiter leurs pouvoirs.


texts: Les nuances du concept de la vérité : comment traduire « правда » et « истина » le plus simplement ?

texts:
En russe, il y a deux façons de parler de la vérité : pravda et istina. L'une, c'est la vérité « instinctive », l'autre, c'est la vérité « formelle », celle « dans les choses, hors de nous ». Dans tous les deux cas il s'agit d'idées que le monde approuve de quelque manière (qui conforment à la réalité) ; donc, la différence est seulement dans leur traitement.

Je voudrais connaître comment peut-on traduire ces mots en français le plus concisement possible s'il faut se rendre compte de cette différence du placement. La distinction n'est pas essentielle la plupart du temps, mais parfois elle est très importante, et je crois que cette importance n'est seulement pas une bizarrerie de la langue russe.

Par exemple :

1) si quelqu'un me suggère qu'il va me parler de moi-même (comment est-il bien de vivre la vie) et me promet de dire « toute la vérité » à propos de quelque aspect, ma réaction peut dépendre du mot. Il faut gagner un certain nivau de l'intimité pour dire pravda ; mais si un ami insiste qu'il va dire toute l'istina, ça peut vouloir dire qu'il est un peu ennuyante, qu'il fait beaucoup d'attention aux choses pas si importantes et/ou déjà claires ; ce n'est qu'une tendance ou une nuance, mais ça marche ;

2) en mathématiques, en logique, en programmation on dit prèsque toujours istina ; on peut dire pravda, mais c'est un peu comme un manuel pour les enfants (mais mignon);

3) le mot pravda a une connexion étymologique avec les règles et avec la justice : c'est ce qui est correct à faire ; « pravda est à nous » (правда на нашей стороне) veut dire que c'est nous qui font comme il faut, pas nos adversaires ; si on utilise istina, ça veut dire que nous savons quelque chose, et nos adversaires non ;

4) il y a ceux qui disent que « мне правда дороже, чем истина » (« la pravda est plus imporante que l'istina ») ; cette manière de dire leur sert à indiquer l'importance du nuyau personnel ;

5) dans une conversation, si on m'a raconté quelque chose, j'utilise le mot pravda pour demander si on m'a dit la vérité ; le mot istina serait trop philosophique ou solennel pour le contexte ; donc, le nom du journal communiste méconnu, La Pravda.

En deux mots, la différence recherchée se base sur  « qu'est-ce qui est vrai » (dans la nature fondamentale) vs. « comment penser » (internalement, selon mes règles).

Je cherche à réconnaître une istina d'après ce que le monde fait lorsque je fais quelque chose, pas d'après ce qui est correct pour moi; c'est-à-dire, si j'agis en croyant justement que quelque proposition est une istina, le monde récompense mes efforts ; c'est différent pour une pravda que je juge avant de toute récompense.

Peut-être y a-t-il quelque expression ou manière de dire pas très compliquée ? Spécialement à rendre bien le 4-ième exemple.

Merci beaucoup.

PS : j'ai une idée pour traduire le 4-ième exemple : il faut être bien composé plutôt que correct. Mais je ne suis pas sûr si le mot composé peut être attaché à la composition spirituelle... Peut-être qu'une toute autre expression rendrait mieux le sens...


texts: Quand les expressions « de sorte que / de façon que / de manière que » demandent-elles le subjonctif ?

texts: On apprend à l'école que ces tournures exigent le subjonctif, mais on m'avait dit qu'il y a des cas où l'indicatif doit être utilisé. Est-ce que cela est dû au sens, ou au contexte ?


texts:
In English, particularly more antiquated or poetic forms, the adverb can be placed at the end.

  I love her so. It impresses me so.

Do the same rules apply in French? Can one similarly say-

  Je l'aime si. Ça m'impressionne si.

Or is the only proper way to use tant or tellement?


texts: Quelle serait une autre façon d’écrire: « Il est passé de culturiste à obèse. »?

texts:
Je cherche une façon plus jolie de donner corps à cette  idée.
Merci.


texts: Quel terme rendrait compte d’un homme qui prétend avoir une conduite exemplaire?

texts:
Suite:
Et que les personnes avec qui il parle savent que ce qu’il affirme est à l’opposé de ce qu’elles savent. Il cherche à comprendre pourquoi certains hommes sont infidèles à leur femme tout en plaçant à distance sa propre conduite.


texts: Existe-t-il un manuel pour écrire dans un français très simple et compréhensible de tous ?

texts:
J’avais entendu parler d’un manuel à l’intention de l’administration britannique donnant des conseils de rédaction pour que les documents soient les plus simples possible, sans formules alambiquées, tournures de phrases soutenues ou expressions, certes d’usage, mais obscures. Ce manuel (pour l’anglais, je le rappelle) préconisait d'utiliser un lexique d’origine germanique plutôt que d’origine latine quand c’est possible (go plutôt que continue) et d’éviter les expressions idiomatiques dont est friande l’administration, comme les équivalents de nos veuillez agréer l’expression de mes sentiments distingués et faire valoir ce que de droit qui relèvent du grimoire pour le néophyte.

Bref, ce manuel décrivait comment écrire un texte de sorte qu’il soit compréhensible jusque par le dernier abruti de la campagne des Hautes Terres d’Écosse.

Je me suis permis de m’étendre en description pour bien expliquer ce que je cherche, c'est-à-dire un équivalent francophone d’un tel manuel. Un manuel qui expliquerait comment rédiger un texte, de la façon la plus non ambiguë possible, qui soit compris autant par le paysan picard que par le jeune homme qui a quitté l’école en 3e, sans chercher à faire dans les envolées lyriques.


texts: Adjectif qui signifie « peut être inspecté »

texts: Je cherche un adjectif pour dire « peut être inspecté ». J'ai cherché inspectable dans le dictionnaire Larousse, sans résultats.


texts: What's the difference between "la compagnie", "l'entreprise" and "la société"?

texts: Can someone tell me the difference between "la compagnie", "l'entreprise" and "la société"? when it comes to company?


texts:
How would be conveyed in French 'no bullshit' in a title of a document/book as for example:
https://minireference.com/

No bullshit guide to learn Mathematics

I am thinking about

Apprendre les maths sans de conneries

but I am looking for other ways:-)!


texts: Comment savoir si un verbe prend le COI ?

texts:
Je suis en train d'apprendre le COI et j'essaie de faire quelques exercices mais je ne sais pas si une phrase doit être formée avec un COI ou pas. Voici les exemples qui me posent problème :

  Carmen était en France depuis un an, sa famille … manquait.

Lui ou la ? Je sais que les verbes avec « à » sont toujours avec COI. Par exemple les verbes comme dire, demander, etc.

Donc, comme manquer est sans « à », j'aurais dit que c'est « sa famille la manque ».

Mais c'est « sa famille lui manque » et je ne comprends pas pourquoi.

La même situation avec la phrase suivante:

  Vous devriez conseiller à Pierre de se calmer. S’il n’arrête pas de raconter ces histoires, cela ... attirera des ennuis.

La réponse correcte est « lui » mais comme attirer n'a pas de « à » ça aurait du être formé avec « l' ».

J'ai trouve cet exercice ici :

https://www.bonjourdefrance.com/exercices/contenu/pronoms-personnels-cod-ou-coi.html


texts: “Ayant été chercher” and “ayant cherché”

texts:
Here is a excerpt from Le Petit Prince:

  Et le petit prince, tout confus, ayant été chercher un arrosoir d’eau
  fraîche, avait servi la fleur.

"ayant été" seems most often used to express something similar to the passive voice in English, for example, ayant été sélectionnée, ayant été sous-estimés, ayant été déplacée, etc.

In this quote, as a French friend told me, it means "having gone somewhere to do something", this is a little confusing. Can someone give a more detailed explanation? And why not just use "ayant cherché" here?


texts: What does "Shershe la fam" exactly mean?

texts:
Can anyone explain the meaning of "Shershe la fam" phrase. I know this phrase written incorrectly, but it sounds very closely to this one.
Thanks


texts: Translating "temperature range" to French

texts:
What is the common translation for "temperature range" in French?
I am trying to learn about the minimum and maximum temperatures where something can fluctuate between.

These all sound a bit odd or formal:

plage de température - works more for plages horaires
portée de la température - sounds more like temperature scope
fourchette de température - rarely heard this one


texts: Expression en un "Tournemain" ou "Tour de main"?

texts:
Je croyais toujours avoir entendu l'expression :

  J'ai fait ceci en un tour de main [...]

Mais voilà qu'aujourd'hui j'ai entendu :

  Bricolez un piège à moustique en un tournemain | Source: Météomedia

En « googlant », je me suis rendu compte que Tournemain existait mais, est-ce moi qui me suis toujours trompé dans ce que j'entendais et employais ou est-ce tout simplement que les deux expressions existent et veulent en fait dire la même chose?

À titre de référence pour les anglophones, j'ai aussi trouvé une source mentionnant que cela provenait d'une déformation d'une expression anglaise: En un tour de main, expression anglaise étant probablement: knack même si l'expression ne peut-être traduite mot-pour-mot.


texts: Resources for learning French phrases (e.g. en train de=in the process of)

texts: I'd like to know if there're some online resources for learning French phrases, for example, en train de, en cours de etc. I'm practicing listening and reading, but even though I understand each word separately, I cannot figure out when these phrases (phrase as in English, not French phrase=sentence!) show up. And also, I cannot use them since I don't know much!


texts:
I was wondering how you would say 'I was almost there' in French. I tried a couple of things but it looked a bit weird..

  J'étais là presque.

Or a different order?

  Je presque étais là.

Or should I use 'y' instead of 'là'?

  J'y étais presque.

Or maybe this?

  J'y presque étais.

Or something completely different. I don't know... :/


texts:
Salut, j'essaye de trouver la difference entre les trois objets du titre.

Voici ce que je pense que c'est

Pochette - portefeuille des femmes?
portefeuille - "wallet" des hommes (aussi des femmes)?

sac à main - un grand sac des femmes

Pouvez-vous m'aider? Merci!


texts: "Dé"couper, le mauvais élève du préfixe "dé"

texts:
Je me permets de poser une question pour laquelle je n'ai jusqu'ici reçu aucune réponse satisfaisante dans mon insignifiante existence.

Le préfixe -dé a un rôle bien précis en français :

Wiki :

  dé- \de\
  Préfixe
  Donne à un mot, le plus souvent un verbe, le sens opposé, s'opposant souvent au préfixe en- (em-), parfois a(c)- ou in-.
  accord → désaccord, bloquer → débloquer, infecter → désinfecter, installer → désinstaller, entartrer → détartrer, etc.
  Forme un verbe indiquant qu’on enlève qc ou qu’on prive de qc..
  panne → dépanner, courage → décourager, etc.

Pour les verbes, je rajouterai :

  décoller / déconnecter / défaire / dégobiller ...

Alors, pourquoi, découper et couper ont-ils un sens similaire ?

Cela ne m'empêche plus de dormir, mais le savoir résolu me ferait beaucoup de bien.

Edit : Je connais cet article qui répond à la question "quoi", mais la question ici est bien le pourquoi ?


texts: Translating "the price of independence" into French

texts: If you translated the phrase "the price of independence" very literally into French, would it have any meaning for a native speaker? Or is there some idiom that better conveys the meaning?


texts:
In composed tense, should trop go before or after the main verb?

  J'ai trop lu/parlé hier.

or

  J'ai lu/parlé trop hier.

With beaucoup, the adverb goes before the main verb.


texts: Why is "il y a eu" used to translate "there has been" in French ?

texts:
I thought that the passé composé was used in French to express an action that has definitely finished and is not related to the present. In English we use the present perfect (has been) to express something in the past but which is still relevant to the present.
So why use "il y a eu"? To me it seems like it should be "il y a avait" as the imparfait indicates an action which has happened in the past but has not necessarily finished and may still be continuing.
Can anyone explain the reason for this to me?


texts:
I noticed there are é and e in the following sentence.

  représentent des sons (represent sounds)

Can I use e in place of é?


texts: Doit-on dire merci quand quelqu'un nous présente ses condoléances ?

texts: J'aimerais savoir s'il est correct de dire merci quand quelqu'un nous présente ses condoléances.


texts: « Il a été constaté » ou « Il était constaté »

texts:
Soit la phrase

  Il a été constaté que les élastomères chargés après relaxation
  convergent vers un état dit stationnaire ou encore d’équilibre.

et sa variante

  Il était constaté que les élastomères chargés après relaxation
  convergent vers un état dit stationnaire ou encore d’équilibre.

En termes de la grammaire, c'est voix passive du passé composé contre voix passive de l'imparfait ; en termes du sens, dans ce contexte, quelle est la différence ?


texts: Example of using "devoir" in passé composé?

texts: Can any one offer a relatively simple example sentence that uses devoir in the passé composé? I'm having trouble figuring out when it would be used.


texts: Should you avoid using the adjective "conséquent" in the sense of "important"?

texts:
In conversation with my colleague, I said:

  Si ça ne tenait qu’a moi, l'anniversaire de vos 5 ans de mariage aurait droit à des festivités un peu plus conséquentes !

I had heard French speakers use "conséquent" like this so many times before that I didn't think twice about using it myself, but one colleague took issue with this usage. Then I did come across a reminder note to that effect on the web too.


texts: La phrase « y pouvoir » est-elle utilisée seulement dans un sens négatif ?

texts:
Sur http://linguee.com/, j'ai trouvé beaucoup d'entrées pour

  je n'y peux rien

qui veut dire que je ne peux rien faire « à » ce dont je parle, mais je n'en ai pas trouvé une seule pour

  j'y peux.

J'ai entendu

  Qu'est-ce que j'y peux ?

dans une chanson, mais je pense que le chanteur veux dire qu'il ne peut rien faire et donc il y a toujours un sens négatif.

Est-ce que l'on peut l'utiliser avec des sens positifs ? Par exemple, une phrase comme celle-ci est-elle possible ?

  Si tu as des problèmes avec des insectes, ce que tu y peux, c'est nettoyer les...


texts: Understanding an extract from "Phonétique française"

texts:
I'm reading Phonétique française by B. Malmberg and there is one thing I don't understand:

  Une tendance populaire  à réaliser le groupe /n/ + /j/ (dans panier)
  comme [ɲ] implique que le phonème /ɲ/ (baigner) se scinde en deux
  unités phonologiques. Dans la mesure où cette tendance se généralise,
  le phonème /ɲ/ disparaît du consonantisme français en même temps que
  le son  [ɲ] se fait plus fréquent.

What does the bolded part mean? When the sound [ɲ] becomes more frequent, the phoneme /ɲ/ will dissapear? I can't make any sense of it...
Merci d'avance.


texts: Quelle est la différence entre meilleur et mieux ?

texts:
Dans quelles situations peut-on utiliser ces mots ?

Y a-t-il une différence d'utilisation ou de sens entre ceux-ci ?

J'ai besoin d’exemples. S.V.P.

  Elle est ma meilleure amie.
  Le meilleur tapis dans le monde est produit en Iran.
  La météo en été est mieux que l'hiver.


texts: Origine et registre du sens «étudiant paresseux» pour «cancre»

texts:
On lit ici http://etudiant.aujourdhui.fr/etudiant/info/la-france-cancre-de-l-europe-en-anglais.html :

  Pour ce qui est de la maîtrise de la langue anglaise,  la France se classe parmi les cancres de l'Europe.

Selon mon dictionnaire « cancre » signifie « étudiant paresseux ».
D'où provient cette signification ? Ce mot appartient-il au registre soutenu ?


texts: What does "que" signify in this sentence?

texts:
As I was reading an article in French I came upon this:

  Il vient du royaume désormais disparu de Danafal, un royaume voisin de Liones, et qu'il aurait détruit dans un excès de colère, ce qui serait son « pêché ».¸

I first thought it meant:

  He comes from the now disappeared kingdom of Danafal, a neighboring kingdom of Liones,

But when I came across

  qu'il aurait détruit dans un excès de colère

I was confused, the "que" doesn't seem to be linked to anything. What does this "que" mean? Here's what I thought:

I thought it meant

  That he would have destroyed in a fit of anger, which would be his "sin"

but going back this:

  He comes from the now disappeared kingdom of Danafal, a neighboring kingdom of Liones, that he would have destroyed in a fit of anger, which would be his "sin".

doesn't make much sense.

So what does it mean?


texts: Using "meilleure chose depuis le pain en tranches" to convey "best thing since sliced bread"

texts:
Googling about the British idiom "Best thing since sliced bread" I encounter the French expression "meilleure chose depuis le pain en tranches". Is it a proper French idiomatic expression? For instance something like the following would sound idiomatic to a French natif or not at all?

  J'utilise un service de livraison en ligne et c'est vraiment la meilleure chose depuis le pain en tranches. C'est tellement pratique et pas trop cher.


texts: How to translate “evidence” from English to French?

texts:
I have a very hard time translating the word “evidence” to French, where evidence is used in the context of science, as in Carl Sagan's famous quote:

  Extraordinary claims require extraordinary evidence

As a skeptic, I am often in need of such a word or phrase when (for example) explaining around me why it is not rational to believe that homeopathy is an effective treatment because all scientific evidence is that it works no better than a placebo.

preuve: not OK. “preuve” is too strong a word in this context. In many cases in science you don't "prove" something, but you collect evidence and when the collected evidence overwhelmingly fits some hypothesis, then it becomes irrational to believe a contradictory one.
éléments de preuve: slightly better. The reference to a proof is still annoying though.
présomption: not OK. Perhaps appropriate in relation to a lawsuit or a trial. Also, “présomption” is derived from “présumer” which relates to an opinion that is held a priori, in absence of evidence.
faits à l'appui: perhaps. I don't like it very much, as it is a mouthful.

So did I miss something or French doesn't have good, short, to the point word to express the meaning of evidence?


texts: How are clauses which complement the subject with a verb in the -ing form constructed in French?

texts:
Would a -ing verb in a sentence in English always be translated by a verb ending in "ant" in French?

I've come up with the folowing :

  Vous, et moi ayant seulement....

(You and me, only having each other...)

  Il était super, gagnant..

(He was great, winning prizes such as...)

but I'm not sure the tense/mood is correct.


texts: Que veut dire l'expression « make sure that all i's are dotted and t's crossed » ?

texts:
J'ai entendu plusieurs fois cette expression, mais je n'arrive pas à trouver une traduction Française qui reflète le sens (dont je ne suis pas totalement sûr moi-même).

De la façon dont je le vois, ça reviendrait à s'assurer que tout est en ordre, mais je ne suis pas encore convaincu, et les dictionnaires en ligne ainsi que Google me donnent des résultats assez farfelus.

Comment traduiriez-vous cela, dans vos propres mots ?


texts: I've often seen phrases like “j'habite Lille”, “j'habite un appartement” instead of “j'habite à Lille”, “j'habite dans un appartement”. Is it correct to remove the prepositions?


texts:
I read that it's generally proscribed to use a possessive adjective before a body part. However, when I typed in "She loves massaging her legs" on Collins Translator, it gave the following translation.
Elle aime masser ses jambes
I want to know whether this is correct, and if so, when are body parts preceded by possessive adjectives?


texts: Pourquoi dit-on "beignet aux pommes" au pluriel ?

texts:
On dit:
"beignet au chocolat", "beignet à la banane"

mais pourquoi pour les pommes, on dit:
"beignet aux pommes"?


texts: Difference between ca va ?, ça va bien ?, comment ça va ?

texts: I am a novice in French and I started just yesterday. Ça va ?, ça va bien ? and comment ça va ? all of them mean "how are you / how are you doing ?", "I am doing fine / I am fine". What is the difference between them?


texts: "There's no harm in" --- as a mild advice

texts:
In the French language, I'm searching for a natural way to say,

There's no harm in applying a little coat of paint, though.

My intention in saying or writing this is to express that someone has a magnificent house but there are some spots here and there where the paints are peeling and I think a little paint job might be needed. I don't want to make it a pushy advice. I just want to make it a milder recommendation. I don't know how I can get across this softer meaning without becoming too pushy.


texts: Abréviations utilisées dans le Trésor de la langue française

texts:
Où peut-on voir une liste des abréviations utilisées dans le Trésor de la langue française ? Elles ne sont ni sur le site du le site du CNRTL ni sur le site d'ATILF.

Where can I find the abbreviations used in the Trésor de la langue française?
I have already read A list of all abbreviations used in dictionaries

For example, I could not locate an explanation on CNRTL for  « dés. », which I only encountered subsequently on Wiktionnaire: la désinence. I can infer that « préf » means « le préfixe ».

  [Source:] Étymol. et Hist. 1680 « ouvrir dans un champ le premier sillon » (Rich.). Dér. de raie* au sens de « sillon tracé par la charrue »; préf. en-*; dés. -er.


texts: Le « locationized gun » par géorepérage etc. ?

texts:
A locationized gun is one that uses electronic technologies such as
  geofencing to restrict its firing to authorized locations [...]

  [ Wikipédia, Locationized gun, je souligne ]

C'est-à-dire empêcher électroniquement l'arme à feu de tirer hormis dans les endroits désignés à cet effet. Le lexique est semble-t-il peu développé en langue anglaise, le mot n'apparaît pas sur Ngram, est absent des dictionnaires usuels etc.1 Quant au suffixe -ize en anglais et -iser (TLFi, Wiktionnaire) en français, il s'agit du changement d'état (rendre) vers la sémantique du radical, location soit l'emplacement, le lieu, le site, la localisation etc., et s'appuyant sur le géorepérage. Donc la fonction de l'arme est limitée ou restreinte ou astreinte à un ou des endroits prescrits ; on comprend parfaitement bien le sens et ce dont il s'agit ici.

Existe-t-il un terme ou un élément de vocabulaire technique qui soit
plus précis qu'une description usuelle avec un adjectif provenant du
participe passé (comme limité), en prenant davantage en compte, par
exemple, le lexique en TI et dans le domaine des communications, des
armes à feu, ou qui se base sur le suffixe (-iser), qui fasse
appel à l'Antiquité, ou autrement ?
Autrement, comment pourrait s'articuler de manière moderne et en
s'appuyant sur la terminologie des différents domaines le terme
recherché ici, et peut-on expliquer comment/pourquoi ?

1 La lecture de Wikipédia suggère que ce serait relié aux contraintes au développement commercial vu le cadre légal dans 3 pays sur 200 (Guatemala, Mexico, et les États-Unis) qui protègent le droit au port d'arme à feu dans leur constitution. Il va sans dire que ces contraintes sont inexistantes ailleurs et que ça fait donc l'objet de développements etc.


texts:
Le titre est la question.

Does monnayage refer to coin-making (minting) or manufacturing of money in general?


texts:
Is it correct to use the verb "oser" in the following sentence?

  Mes amis artistes qui sont plus que fiers de leurs talents de peintre
  jamais osent peindre des portraits.


texts:
I have heard the following dialogue in the TV series "La Mante":

Comissaire Ferracci: Dans votre lettre, vous disiez que vous aviez le pouvoir de m'aider
Jeanne: Vous en êtes où?
Comissaire Ferracci: Je ne peux rien vous dire.

Context: Jeanne Deber is a serial killer who was arrested by Ferracci and has been locked up in a prison for 25 years. After a copycat starts to replicate her murders, she sends a letter to Ferraci offering her help. They say the above lines when they meet.

I have read in https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/en-etre/ that "en être" means "to participate in something", but I'm not sure how it fits in the above dialogue. What is the difference between "vous êtes où" and "vous en êtes où" in this context?


texts: Quand doit-on utiliser mil au lieu de mille ?

texts:
Pour les dates, on peut souvent lire « l'an mil », ou « le douze Juillet deux mil quatre », il me semble que l'on trouve surtout mil dans les comptes rendus et les documents officiels.
Est-ce juste une question de style ou existe-t-il une règle précise pour l'emploi de mil ou mille ?


texts: What is an appropriate translation for "Search your feelings" from star wars

texts:
Disclaimer: I'm a native french speaker.

I wonder how the sentence "search your feelings" (which comes right after the legendary "I am your father" in Star Wars") can be translated.

I propose :

écoute ton coeur     -- kind of distant of the original meaning maybe
sonde tes sentiments -- bit prosaic

Neither of these satisfies me.


texts: Is there some sort of French saying for "a person's signature move"?

texts: I don't know why but I just feel like the French would have a saying for something like this, kind of like pièce de résistance but instead of the most prominent or best part of something, a signature or trademark move or aspect of a person's (especially an artist's) work.


texts:
On a des locutions de type [ pronom personnel au pluriel + autres ] (nous autres, vous autres, eux autres) où des pronoms sont renforcés, servant entre autres à distinguer clairement à qui l'on s'adresse ou à souligner l'opposition,  avec des nuances à l'emploi (BDL). Au Bon usage, on présente des exemples au singulier dans la correspondance de Jean-Paul Sartre avec Simone de Beauvoir (ils se sont toujours vouvoyés) :

  Sauf vous autre, mon cher amour, ma petite fleur, [...] je ne compte
  déjà plus du tout pour le reste du monde.  [...] Vous autre mon
  petit Castor, vous autre moi. Je vous aime tant.

  [ Jean-Paul Sartre, Lettres au Castor et à quelques autres, 1940, au LBU §659 ]

  « Le vous autre moi (= vous qui êtes un autre moi) de la
  2e citation expliquerait-il tous les vous autre de ces
  lettres ? »

  (Grevisse et Goosse, Le bon usage, 14e, ed. Duculot, §659
  h) note R4 in fine)

  Peut-on expliquer pourquoi on serait d'accord ou non avec cette interprétation et si elle serait déterminante dans les exemples, voire généralement pour l'emploi au singulier et sa fonction serait-elle comparable avec ce que l'on retrouve au pluriel ?

Existe-il d'autres exemples connus d'emploi de vous autre au
singulier et le cas échéant qu'ajoute-t-il à l'emploi avec pronom seul (vous) ?
A-t-on une variante avec le pronom de la deuxième personne du singulier (tu...) ; peut-on expliquer ?


texts: Is it offensive to address a group of women containing a man with "elles"?

texts:
if you are talking to a group that contains men and women, you have to use the masculine form of "they": ils (even if there are lots of women and just one man!)

Given the above point, what happens if we address the given group with "elles"? Will the only man in the group take offense? (Because he has somehow been ignored!). How much do the French people care about this?


texts: Preposition to use with plural town name

texts:
I have a relative in a town called Les Pieux in Normandy.
What is the correct preposition to use to say, for example, that I am in this town?
I understand from this question that we would use "aux" for plural countries/regions but am unsure of the equivalent for towns.
I have heard suggestions of:

Je suis à Les Pieux.
Je suis aux Pieux.


texts: Can you drop "a" in the set expression "il y (a) autant de chiens que d'enfants en Suisse"?

texts:
Impossible de savoir à quoi s'attendre précisément lorsque le diagnostic tombe : il y autant de formes de la maladie de Crohn que de malades. Cette incertitude fait d'ailleurs partie des éléments difficiles à vivre. Cependant, après quelques années, on parvient généralement à repérer une crise, à anticiper un minimum. Accepter les inconnues liées à cette pathologie est essentiel pour réussir à vivre relativement sereinement malgré tout.

Instead of:

  Il y a autant de formes de la maladie de Crohn que de malades.

I have come across far too many instances of "a" being dropped in this fixed expression to just put it down to a careless  typo. This supposed typo seems to slip into even some news articles where you do not normally expect to see them.


texts: Est-ce qu'il y a une règle sur le nombre d'énumérations dans une phrase?

texts:
Prenons l'exemple suivant:

  Des gens sympathiques et courtois au cœur des succès et des échecs de
  la journée.

Je sens que la construction avec deux énumérations (sympathiques/courtois et succès/échecs) est techniquement correcte mais qu'il s'agit d'une forme à éviter.

Existe-t-il une règle à ce sujet?


texts: I should know this, but I don't quite have it. Americans will, on occasion, chant U-S-A! U-S-A! U-S-A! when cheering on national sport teams or at patriotic rallies. What would the French equivalent be? I know a lot of such for French football, but none of those seem applicable to France itself. Thanks for your help.


texts: What does “Pourvu que ça tienne !” mean in this context?


texts:
Quand j'ai assisté aux cours de la langue française (FLE), je me souviens que l'on a bien travaillé avec le portrait chinois. Aujourd'hui je l'ai mentionné à mes étudiant.e.s (niveau licence) et ils/elles ne le connaissent pas. Je me demande s'il est répandu dans l'Hexagone ou l'on l'utilise plutôt dans des classes du FLE.
Il en est de même pour le questionnaire de Proust.


texts: How can I say "How can I be of any help?"

texts:
I know how to say "How can I help?" but I want to get the level a little bit higher by saying "How can I be of any help?"

What's the best way of saying this in French?


texts:
How does one translate into French "I had the shit beaten out of me"?

I am writing, in French, a short biography of the Australian painter Ben Quilty. He uses these words to describe his time at school: "I had the shit flogged out of me by Brother Luke", a key to his strength of feeling for the underdog.


texts: Confused on the translation of "de pas faire"

texts:
I'm not sure I understand the use of "de pas faire" completely.  I thought it mean "to not do" but the phrase "libre de pas faire comme on nous dit" seems to translate as "free to do as we are told" instead of "free to not do as we are told".

What am I missing?


texts: Comment traduire « attorney » et « lawyer » ?

texts:
Je voulais savoir s'il y avait une différence entre un attorney et un lawyer en français. Je ne suis pas sûr de comprendre la différence en anglais.

Est-ce que pour les deux on dit qu'ils sont des avocats ? Y a-t-il un mot pour chacun ?


texts:
I  don't understand what the underlined words mean. Please tell me if I'm wrong but "vite" in that phrase is an adjective and not an adverb right?

I don't know the meaning of "vite" in that sentence, but I think it refers to le grand schtroumpf when he asked them to protect the village and behave properly.

Please enlighten me on this matter. What is the meaning of that phrase in that context?


texts: « Au titre de leur appartenance » comparé à « en tant que parties intégrantes » : nuances, impact des prépositions ?

texts:
On s'intéresse au texte du préambule de certains instruments juridiques canadiens où l'on traite de leur histoire et des valeurs qui les sous-tendent1 :

  qu’il [le gouvernement fédéral] s’est engagé à favoriser l’épanouissement des minorités
  francophones et anglophones, au titre de leur appartenance aux deux
  collectivités de langue officielle, et à appuyer leur développement et
  à promouvoir la pleine reconnaissance et l’usage du français et de
  l’anglais dans la société canadienne;

  AND WHEREAS the Government of Canada is committed to enhancing the
  vitality and supporting the development of English and French
  linguistic minority communities, as an integral part of the two
  official language communities of Canada, and to fostering full
  recognition and use of English and French in Canadian society;

  [ Loi sur les langues officielles (Canada), L.R.C. (1985), ch.
  31, extrait du préambule, je souligne ]

Je sais qu'on a aussi en français la partie intégrante ou les parties intégrantes, soit l'« élément constituant essentiel d'un tout » (Larousse en ligne) ou les « partie(s), élément(s) qui, bien que ne constituant pas l'essence, est/sont nécessaire(s) pour l'intégrité du tout » (TLFi). D'autre part on a la locution prépositive au titre de pour selon/en vertu de et l'appartenance, le fait d'appartenir, « faire partie organique d'un ensemble » (TLFi).

Dans la citation provenant du préambule, quelle serait la nuance de sens entre au titre de leur appartenance et comme/en tant que parties intégrantes ; le premier est-il d'un registre plus soutenu ; laquelle ou lesquelles des prépositions selon/en vertu/en tant que/comme etc. fonctionne le mieux comme synonyme de au titre de ici ?
La locution prépositive (construite avec titre) change-t-elle la sémantique ou a-t-elle un effet sur le nom appartenance, résulte-t-il de leur collocation l'idée du caractère essentiel ou la même qualité que celle de la partie intégrante ?

1 Et qui diffèrent à mon avis de celles de ceux qui en attaquent les fondements aujourd'hui. En effet, dans un contexte historique particulier au Canada, s'appuyant sur l'opportunisme et arguant l'utilité, ceux-ci ont cautionné le démantèlement de services aux francophones de l'Ontario affectant directement leurs droits et tentent de saper en douce l'essor de cette minorité (ou d'autres ailleurs au pays), puis la droite a ensuite refusé à l'échelle nationale de dénoncer un tel geste, reléguant à des questions provinciales ou à une blague sur le budget le fait français en Ontario et plus généralement au Canada..


texts: “Dans le weekend” or “pendant le weekend”?

texts:
I don't know what's the correct grammar for below sentence:

  Je pratique la natation dans le weekend.

or

  Je pratique la natation pendant le weekend.


texts:
M. Larose veut dire quoi exactement?

Voici le contexte:

  'Quant aux prêtres, c’était l’abbé Halma, le même à qui M. Larose, son
  collaborateur à la Foudre, disait : Bah ! qui est-ce qui n’a pas
  cinquante ans ? quelques blancs-becs peut-être !

[…]

Voici le livre duqel ce passage a été extrait: Les Misérables — Tome III : Marius (1862)

Et voici quelques interprétations de ce passage: Bah ! qui est-ce qui n’a pas cinquante ans ? quelques blancs-becs peut-être !


texts:
What is a better translation of a "fraction line" into French?

I have two:

  ligne de fraction
  barre de fraction

"fraction line" is a line between the nominator and denominator of a fraction. It looks like a horizontal line or a slash.

I think that the 2nd one is better.

EDIT: maybe there is a difference between the line that appears in the horizontal vs diagonal fraction.


texts: Asking many people to 'jeter un coup d'œil'

texts:
When I ask someone to take a glance at something, I use:

  jeter un coup d'œil

In the following phrase, do I still say "un coup d'œil" or do I use "des coups d'œil(s)"?

  C'est peut-être une bonne idée de demander à Rod, Jane et Freddy de jeter un coup d'œil.


texts: "Quelque" in "Elles se tiennent pour peu remarquables et savent qu’elles ne doivent quelque valeur qu’à leur effacement devant Dieu"

texts:
This question is on this passage from chapter 7 of La porte étroite by André Gide.
Jérôme had noted certain 'ouvrages de piété vulgaire' at Alissa's bedside.  Now, in this passage, Alissa gives her view of Pascal. The passage ends with Alissa reverting to 'ouvrages de piété vulgaire,' which she calls 'Les pauvres âmes que voici.'
I doubt we need this much context for my question, but I give it just in case.

     – Tant de grandiloquence étonne, et tant d’effort ; et pour prouver si peu. Je me demande parfois si son intonation pathétique n’est pas l’effet plutôt du doute que de la foi. La foi parfaite n’a pas tant de larmes ni de tremblement dans la voix.

– C’est ce tremblement, ce sont ces larmes qui font la beauté de cette voix – essayai-je de repartir, mais sans courage, car je ne reconnaissais dans ces paroles rien de ce que je chérissais dans Alissa. Je les transcris telles que je m’en souviens et sans y apporter après coup art ni logique.

– S’il n’avait pas d’abord vidé la vie présente de sa joie, reprit-elle, elle pèserait plus lourd dans la balance que…

– Que quoi ? fis-je, interdit par ses étranges propos.

– Que l’incertaine félicité qu’il propose.

– N’y crois-tu donc pas ? m’écriai-je.

– Qu’importe ! reprit-elle ; je veux qu’elle demeure incertaine afin que tout soupçon de marché soit écarté. C’est par noblesse naturelle, non par espoir de récompense, que l’âme éprise de Dieu va s’enfoncer dans la vertu.

– De là ce secret scepticisme où se réfugie la noblesse d’un Pascal.

– Non scepticisme : jansénisme, dit-elle en souriant. Qu’avais-je affaire de cela ? Les pauvres âmes que voici – et elle se retournait vers ses livres – seraient bien embarrassées de dire si elles sont jansénistes, quiétistes ou je ne sais quoi de différent. Elles s’inclinent devant Dieu comme des herbes qu’un vent presse, sans malice, sans trouble, sans beauté. Elles se tiennent pour peu remarquables et savent qu’elles ne doivent quelque valeur qu’à leur effacement devant Dieu.

Let me name the bits in question so I can refer to them.

(A) Elles se tiennent pour peu remarquables et (B) savent qu’elles ne doivent quelque valeur qu’à leur effacement devant Dieu.

QUESTION

Is the whole thing--i.e. (A) & (B)--a good, natural sounding sentence?
(I assume it is.  Just want to make sure.)

Does (B) standing alone without (A) also sound OK?
(I mean (B) with an 'elles' to serve as its subject.)

BACKGROUND
The motivation for this question is as follows.
In English,

(C) They know that they owe a little worth only to their effacement before God.

would not sound very good.  (I know that quelque can also mean some.  Please make the substitution in your mind if you wish.)
You would want to say something like:

They know that they owe their little worth only to their effacement before God.

or,

They know that they owe only to their effacement before God what little worth they have.

That is, you want to make it a definite parcel of worth as it were, not an indefinite quantum.
One way to make that definite parcel may be to say (C), but somehow emphasize a little (e.g. pause right after owe and shrug your shoulders at a little).  (I am not even sure if that's going to work.)
In English again, little or nothing to serve as contrast to a little might help.  For example, this might sound better than (C):

They see nothing remarkable in themselves and know that it is a little worth they have, all of it owing only to their effacement before God.

The question is whether there is no similar pressure on quelque and whether quelque standing in the middle of (A) + (B) or even (B) alone sounds just fine.


texts: Subjunctive or indicative after “je trouve que”?

texts:
Je trouve que Max a du talent.

  Je trouve normal qu'il ait du succès.

Why is the subjonctif used in the second sentence?


texts: Expression pour l'acte d'y penser encore

texts: Disons que j'ai regardé un film captivant. Cela fait des heures que je l'ai vu mais j'y pense encore. Quelles expressions je peux utiliser pour exprimer cette situation ?


texts: What expression is analogous to "whoops a daisy"?

texts:
Is there an expression in French that is analogous to the English whoops a daisy? I'm asking about an old-fashioned expression that would be used nowadays to express having made a small mistake, for example, dropping something on the floor.

I found on this forum that it might be houp-là, but I'm not sure if this expression can be also used in the small mistake context, or is just a reaction for lifting something.


texts:
Suppose we need the formula for the area of a circle for some computation. Like many people who learned geometry too long ago to recall with any certainty, two expressions may pop into our mind when we think of circles: πr^2 and 2πr. One expression is the circumference of a circle of radius r and the other is its area. But which is which?
Supposons que nous ayons besoin de la formule pour l'aire d'un cercle pour certains calculs. Comme beaucoup de gens qui ont appris la géométrie il y a trop longtemps à se rappeler avec certitude, deux expressions peuvent surgir dans notre esprit lorsque nous pensons aux cercles: πr ^ 2 et 2πr. Une formule est la circonférence d'un cercle de rayon r et l'autre est sa surface. Mais laquelle est laquelle ?

Je me demande si (peuvent) surgir dans notre esprit est comprehensible en français. Vu la discussion pour mind-esprit est-ce mieux de dire "surgir dans notre tête" ?


texts:
I am learning passé composé, and I am not exactly sure what is the equivalent of “c'est” in this past tense?

First, I though that I should do:
“c'a été”, as for être the auxiliary is avoir and the the participle is été, however, I was told, this is not correct…

What is the correct way to do this?


texts: What does it mean to be "être pour le nucléaire?"

texts:
For example if one says:

"Jean est pour le nucléaire".

What does it mean? I did guess that it means to the person be a family one, someone really close to the family. Am I wrong?


texts: Why is the verb « tenir » invariably used in the present tense (even when referring to the past)?

texts:
I just said:

  Tout ce que je sais sur l'art de la cuisine japonaise, je le tiens de ma mère qui le tient d'ailleurs de ma grand-mère.

instead of:

  Tout ce que je sais sur l'art de la cuisine japonaise, je l'ai tenu de ma mère qui l'avait d'ailleurs tenu de ma grand-mère.

In stark contrast, if I substitute the verb « apprendre », I need to use the passé composé first, then the plus-que-parfait for the second part (with no exception):

  Tout ce que je sais sur l'art de la cuisine japonaise, je l'ai appris de ma mère qui l'avait d'ailleurs appris de ma grand-mère.

Is this an idiosyncrasy of the verb « tenir (qch de qn) » when it is used with this specific meaning? Or are there some other verbs that share this characteristic?


texts: Meaning of: “On est dédommagé de la perte de son innocence par celle de ses préjugés”

texts:
What does the following sentence, by Diderot in Le Neveu de Rameau, mean?

  On est dédommagé de la perte de son innocence par celle de ses
  préjugés.

I understand that it couldn't be a simple answer to it. And may be it's not appropriate to ask such a question. But I want to know an answer.


texts:
Quelle tournure emploie-t-on au  féminin ?

Ces deux garçons sont des vrais/faux jumeaux.
Ces deux filles sont des vraies/fausses jumelles.

Est-ce correct la dernière proposition ?


texts: "être tête en l'air": Why use "être", not "avoir"?

texts:
Tu es bien tête en l'air ce matin !

I use this phrase to express the idea of "avoir la tête dans les nuages", but I have always wondered why it is coupled with "être" rather than "avoir". To see "être" used like this... it sure is bizarre. Can someone explain this grammatical construction?

On another note: I have heard French speakers say "tu as la tête en l'air" a couple of times before, but I'm not sure it is a legitimate variant.


texts: Il me semble que dans un contexte spatial au-delà se dit par rapport à un point sur une ligne (au-delà d'une borne kilométrique) ou à une ligne sur une surface (au delà de l'horizon). Y-a-t-il un adverbe de lieu ayant un rôle similaire dans le sens de la profondeur (xxxx de cette nappe phréatique)?


texts: How do they differ in meaning: "d’eux-même", "eux-même" and "par eux-même"?

texts:
I’d like to find out which one of these three is appropriate to use in the sentence below.

Ils ont décidé d’aller à la ville pour vérifier d’eux-même la terrible nouvelle.

Ils ont décidé d’aller à la ville pour vérifier eux-même la terrible nouvelle.

Ils ont décidé d’aller à la ville pour vérifier par eux-même la terrible nouvelle.


texts: The difference between "ma foi" and "eh bien"

texts:
These two interjections seem to carry the meaning of "well" in English, but I wonder if they have nuances of meaning or such?

Ma foi, je dois dire que j'ai eu mon lot d'aventures pour la journée.
Eh bien, je dois dire que j'ai eu mon lot d'aventures pour la journée.


texts:
Selon wiktionary (https://en.wiktionary.org/wiki/profiter), le verbe « profiter » peut être écrit avec deux prépositions. Quand on l'utilise avec « à »:

  Alice profite à Bob.

Cela veut dire qu'Alice fait quelque chose qui est rentable pour Bob.

Mais quand on utilise la préposition « de »:

  Alice profite de Bob.

Cela veut dire qu'Alice fait quelque chose qui est rentable pour elle-même mais c'est un peu comme si elle utilisait Bob pour réussir.

Quel sens a cette phrase qui est formé avec la voix passive?

  Bob est profité par Alice.


texts: Can you say "prendre la route" here instead of "reprendre la route"?

texts:
We were having a conversation about asteroids, and I said:

  Je ne suis peut-être pas expert en astronomie, mais... Qu’est-ce qu’un petit humain de rien du tout peut contre quelque chose d’aussi imposant, si ça reprend la route direction Terre ?

The phrase "reprendre la route" sprang to mind first, considering that the asteroid had already been orbiting somewhere else before bumping into another asteroid and ending up on a collision course with Earth.

But I'm not sure if "prendre la route" sounds completely out of place here:

  Je ne suis peut-être pas expert en astronomie, mais... Qu’est-ce qu’un petit humain de rien du tout peut contre quelque chose d’aussi imposant, si ça prend la route direction Terre ?

Does it sound like a new asteroid has just been born and has set its first course towards Earth?


texts: Céline dit-il « babillons » ou « habillons » dans sa préface de Guignol's Band I, et finalement qu'est-ce qui « vole » et comment ?

texts:
Le temps est venu de comprendre enfin ce que Céline a écrit dans sa préface de Guignol's Band I :

[...]
À vous de comprendre ! Émouvez-vous ! « C'est que des bagarres tous
vos chapitres » ! Quelle objection ! Quelle tourterie ! Ah ! attention
 ! La niaise ! En botte ! Volent [babillons/habillons] ! Émouvez-vous bon Dieu !
Ratata ! Sautez ! Vibrochez ! Éclatez dans vos carapaces !
fouillez-vous crabes ! Éventrez ! Trouvez la palpite nom de foutre ! La
fête est là ! Enfin ! Quelque chose ! Réveil ! Allez salut ! Robots la
crotte ! Merde ! Transposez ou c'est la mort !
[...]

Est-ce babillons ou habillons ? Anciennement, on trouve babillons. Si on a remplacé par habillons, est-ce que ça vient avec une explication de l'éditeur ou quoi que ce soit du genre ? L'auteur a dit que volent quoi au juste et qu'est-ce que ça signifie ?


texts:
I have been watching a lot of shows on Netflix lately in French but with French subtitles. I find that the subtitles rarely match what is actually being spoken!

Why is this?

For example someone will say 'bien sûr' orally, but the subtitles will say 'd'accord'.

That is one of many examples, long sentences will usually be completely different. This makes using this as a learning method quite difficult.


texts: Usage of demonstrative pronouns in “celle de ceux”

texts:
Une histoire troublante, intimement liée à celle de ceux qui les ont habités.

I would like an explanation of the “celle de ceux” part.
Isn't celle the demonstrative pronoun in this case?
And ceux-ci and ceux-là are too but here ceux is without the proper ending so does that mean that ceux qui is a relative pronoun?


texts: Why is "de" used instead of "des" in the following sentence?

texts:
Plus vous l’écouterez, plus vous comprendrez de choses.

I came across this one in the transcript of text for a podcast, and I am wondering why it is"de choses", not "des choses".


texts: Licence de mathématiques mais licence en droit

texts:
On parle en général de licence de mathématiques ou de lettres mais de
licence en droit tandis que l'histoire¹ et la sociologie sont plus partagées. Pour la maîtrise, d'histoire¹ l'emporte (et de mathématiques encore plus) tandis que de et en sociologie restent partagés, tout comme l'est le droit.

D'où vient cette différence ? Est-ce une spécificité du droit qui a déteint sur certaines sciences sociales ? Y a-t-il des variations régionales ?

 (Question motivée par un point soulevé dans des commentaires sous cette réponse)

¹  Le lien ne marche pas quand il y a une apostrophe, il faut retaper la recherche.


texts: Why do the french use the imperfect tense when saying "I was" and "it was"?

texts: Is "I was" in french "J'étais" or "Je fus" because I thought "J'étais" would be "I used to be" because it is in the imperfect tense but I have never seen "Je fus" before?? Basically what I am trying to do is set up a verb conjugation in my book of the verb être so if i put "J'étais" in the imperfect tense column then what would i put in the past tense column? Thanks


texts: La phrase « Je saurais gré à l’un d’entre vous de ramener un tire-bouchon » est-elle correcte ?

texts: Je n'ai jamais vu une phrase avec savoir gré sans pronom avant savoir (e.g. « je vous saurais gré »). Peut-on dire : « Je saurais gré à l’un d’entre vous de ramener un tire-bouchon » ?


texts:
C’est sûrement pas avec les misérables trois sous que sa femme le laisse mettre de côté chaque mois qu'il aurait pu acheter cette bagnole !

In conversation, I usually use "trois sous" to refer to a pittance, a negligible amount of money, just like above. I'm wondering if the expression can, by extension, be used adjectivally in the sense of "two-bit {worthless}", as in "a two-bit minister" -- since both "trois sous" and "two-bit" have a monetary origin.

Can you say, for instance:

  ces trois sous ministres

... at the risk of it being misconstrued as "ces trois sous-ministres"?

Incidentally, does "trois sous" originally come from "trois francs six sous"?


texts: Quelle est l’origine de l’expression «avoir à voir»?

texts:
Avoir à voir signifie avoir un rapport. Par exemple:

  Sa maladie n’a rien à voir avec la chaleur.

Mais il n’est pas évident quelle est la signification de voir dans cette expression. Alors, comment a avoir à voir pris sa signification?

Il y a des questions sûr les expressions equivalentes en portugais au SE.Portuguese Language  (en portugaise et anglais), et en espagnol au SE.Spanish Language. La version portugaise est la plus anciène, mais a seulement des réponses spéculatives.


texts:
D’autres incidents comme celui sont à prévoir.

The verb prévoir is transitive, and means forsee or expect. In the form  "être à prévoir", does it have a passive meaning "can be forseen or expected"?


texts: What is the difference between "Ça, c'est ~" and "C'est ~"?

texts:
I found a sentence that is the following:

  Ça, c'est une orange.

However, usually, I think the following is just fine:

  C'est une orange.

Both mean That is an orange. I think.

Based on my understanding, French don't discriminate that and this like in English. When the clear discrimination is needed, -ci or -la is used. At first I thought it is explicitly adding the meaning of that, making the sentence separate clearly from This is an orange. But then it is unclear when to use ça and -la.

So what is the reason to start the sentence with Ça?


texts: When in history did it become impossible for 'qui' to mean "quelle chose"?

texts:
In Modern French, interrogative qui can only mean "quelle personne". It cannot mean "quelle chose". But in the past, it could mean either one. I'd like to know when this specialization was complete. In what year, roughly, did it become impossible for qui to mean "quelle chose"?
Please, note that the question is specifically about interrogative qui, not relative qui.


texts: Can "tombeaux" refer to a singular tomb? Like how the plural french word "recherches" refers can be translated as the singular english word "research"?