Quel est le meilleur choix entre les isolants extérieurs suivants: polystyrène Foamular CodeBord certifié Greenguard ou BP Excel-II?
&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Comme vous le mentionnez, les panneaux Foamular CodeBord ne sont pas particulièrement écologiques. Le &lt;strong&gt;polystyrène extrudé&lt;/strong&gt;, même s&#39;il contient des matières recyclées (20% dans ce cas-ci) est un isolant avec un&lt;strong&gt; bilan environnemental peu reluisant&lt;/strong&gt;, comme vous pouvez le constater dans le tableau ci-dessous.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Ce piètre bilan est dû aux &lt;strong&gt;agents de gonflement&lt;/strong&gt; employés dans le processus de fabrication du produit, qui entraînent un impact jusqu&#39;à 1430 fois supérieur à celui d’une molécule de CO2. La documentation produite par Owens Corning, fabricant du Foamular CodeBord, indique que ce dernier est manufacturé avec un agent de gonflement qui a un &quot;potentiel de réchauffement global 70% moins élevé&quot; que la version précédente du produit. Toutefois, quand on se penche sur la composition du produit, il semble&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;toujours&lt;strong&gt; peu écologique&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Composition du Foamular CodeBord &lt;/strong&gt;&lt;a href=&quot;<link> rel=&quot;nofollow noopener&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;(fiche signalétique)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt; &lt;ul&gt; &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Polystyrène&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt; &lt;li&gt;&lt;strong&gt;HCFC-142B&lt;/strong&gt; (un agent de gonflement qui &lt;a href=&quot;<link> rel=&quot;nofollow noopener&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;cessera d&#39;être produit aux États-Unis en 2015&lt;/a&gt;, et au Canada en 2030. Une réduction de la production de l&#39;ordre de 90% est prévue pour 2015 au pays).&lt;/li&gt; &lt;li&gt;&lt;strong&gt;HCFC-22&lt;/strong&gt; (un agent de gonflement qui contribue fortement au réchauffement climatique; sujet aux même restrictions que ci-haut)&lt;/li&gt; &lt;li&gt;&lt;strong&gt;HBCD&lt;/strong&gt; (un retardateur de flamme bromé)&lt;/li&gt; &lt;/ul&gt; &lt;p&gt;Mise à jour. Certains agents de gonflement sont désormais interdits en Amérique du Nord: les HCF, HCFC et HBDC sont désormais interdits et ont été remplacés par des HFO, moins nuisibles pour la couche d&#39;ozone et les changements climatiques. &lt;a href=&quot;/guides/3587/agents-gonflants-moins-nefastes-isolant-polystyrene-extrude-urethane-gigle-cellules-fermees/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Consultez l&#39;article sur le sujet&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Une alternative au Foamular CodeBord est l&#39;Isoclad (&lt;a href=&quot;<link> target=&quot;_blank&quot;&gt;voir la fiche technique&lt;/a&gt;), un isolant en &lt;strong&gt;polystyrène expansé&lt;/strong&gt; (PSE) avec membrane pare-air offert en plusieurs épaisseurs avec un &lt;strong&gt;facteur isolant comparable&lt;/strong&gt; au Foamular CodeBoard. Les agents de gonflement du PSE ont un impact beaucoup plus faible sur les changements climatiques. Le PSE contient également un retardateur de flamme.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Les&lt;strong&gt; panneaux de fibres de bois&lt;/strong&gt; ne contiennent pas d&#39;agents de gonflement et sont faits de retailles de bois en provenance d&#39;autres processus industriels. Ce type de panneaux est un choix intéressant au point de vue écologique, d&#39;autant plus qu&#39;il n&#39;est pas à base de polystyrène, un dérivé pétrolier.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;En espérant qu&#39;armé de ces informations, vous serez à même de faire le choix qui vous convient le mieux!&lt;/p&gt; &lt;p&gt; &lt;/p&gt;
fr
Quelle est la durabilité de la mousse polyuréthane à base de soja gonflée à l'eau?
&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&lt;p&gt;À l&#39;heure actuelle, il est difficile de se prononcer sur l&#39;efficacité de la mousse de polyuréthane après 50 ou 100 ans. En effet, puisque le matériau n&#39;existe pas depuis une aussi longue période, il n&#39;y a pas de cas&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;ayant été étudié à cet effet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;La Société canadienne d&#39;hypothèques et de logement (SCHL) a tout de même effectué des tests sur la durabilité et l&#39;efficacité d&#39;adhésion du polyuréthane giclé (lorsque appliqué sur les murs du sous-sol) et les résultats obtenus démontrent &lt;strong&gt;une bonne durabilité sur une période allant au delà de 20 ans. &lt;/strong&gt;&lt;a rel=&quot;nofollow noopener&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;em&gt;SCHL.&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;Rendement du polyuréthane giclé sur les murs de fondation, rapport final 2004.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Quant à la mousse de polyuréthane (PUR) à laquelle vous faites spécifiquement référence, nous n&#39;avons pu trouver davantage d&#39;informations. Notez que les mousses de PUR gonflées à l&#39;eau existent, mais qu&#39;on parle alors généralement de PUR à &lt;strong&gt;cellules ouvertes&lt;/strong&gt; (par ex. &lt;a href=&quot;<link> rel=&quot;nofollow noopener&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Icynene LD-C-50&lt;/a&gt;), alors que les mousses isolantes sont typiquement faites de PUR à &lt;strong&gt;cellules fermées&lt;/strong&gt; (Environmental Protection Agency, &lt;a href=&quot;<link> rel=&quot;nofollow noopener&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Types of Spray Polyurethane Foam Products&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&lt;h3&gt;Polyuréthane et agents de gonflement&lt;/h3&gt;&lt;p&gt;Autrefois, la mousse de PUR était gonflée avec des &lt;strong&gt;CFC&lt;/strong&gt;, soit des substances aujourd&#39;hui interdites qui affectent négativement la couche d&#39;ozone en plus de contribuer aux changements climatiques. Par après,  l&#39;industrie a commencé à utiliser des HCFC (dont le HFC- 245fa) ou du pentane. Certes, l&#39;emploi de ces substances ne nuit pas à la couche d&#39;ozone, mais&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;il&lt;strong&gt; contribue toujours aux changements climatiques&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Récemment, certaines entreprises ont développé une &lt;strong&gt;nouvelle génération d&#39;agents de gonflement&lt;/strong&gt; qui ont un meilleur bilan. Par exemple, la compagnie Honeywell a developpé un agent dont le GWP (pour &lt;em&gt;global warming potential&lt;/em&gt;) est de 7, c&#39;est à dire que son effet sur les changements climatiques est 7 fois plus élevé que celui du dioxyde de carbone (CO2). Cela peut paraître beaucoup, mais c&#39;est une nette amélioration par rapport aux agents actuels dont l&#39;impact est jusqu&#39;à 1430 fois supérieur à celui d’une molécule de CO2 ! (Green Building Advisor. &lt;a href=&quot;<link> rel=&quot;nofollow noopener&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;em&gt;New Blowing Agent Addresses Climate Impact of Foam Insulation&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Pour l&#39;instant, le HCFC-245fa et son GWP de 1430 reste l&#39;agent de gonflement employé dans la très grande majorité des mousses de PUR et les changements à grande échelle se font attendre.&lt;/p&gt;
fr
Quelle fraction massique d'huile de soya contient l'uréthane giclé de type Airmétic Soya?
&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Les isolants au polyuréthane avec soya sont composés principalement de dérivés pétroliers, soit des plastiques dont un pourcentage plus ou moins important est recyclé, et d&#39;une résine de type polyol, qui elle peut être dérivée d&#39;une huile végétale. Dans le cas de l&#39;isolant &lt;em&gt;Airmétic Soya&lt;/em&gt; la résine est dérivée de l&#39;huile végétale de soya.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;En ce qui a trait à sa proportion, nous n&#39;avons pu obtenir de données précises du fabricant Demilec. Toutefois, il est raisonnable de présumer qu&#39;elle se situe approximativement autour de produits équivalents aux États-Unis. Ainsi, la compagnie BioBased Insulation, qui domine le marché américain pour ce type d&#39;isolant, indique que son isolant de polyuréthane à cellules fermées, soit le &lt;a href=&quot;<link> rel=&quot;nofollow noopener&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;em&gt;BioBased 1701&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, contient&lt;strong&gt; 16% de soya&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Il y a lieu de rappeler qu&#39;il y a actuellement une controverse entourant la nature écologique du polyuréthane giclé (PU) à &lt;em&gt;cellules fermées&lt;/em&gt;. Bien qu&#39;il fait office de pare-air/pare-vapeur en plus d&#39;isoler, ce qui en fait un produit performant, les agents de gonflement employés dans sa fabrication peuvent avoir un impact démesuré sur les changements climatiques, selon un article publié l&#39;an dernier par la revue &lt;em&gt;Environmental Building News&lt;/em&gt;. L&#39;article précise que, dans une majorité des cas, la mousse de PU est gonflée avec des hydrofluorocarbures, plus précisément du HFC-245fa, qui a un potentiel de réchauffement climatique plus de 1000 fois supérieur à celui du CO2. Cet article, qui se base sur une recherche publiée dans un journal scientifique, a toutefois été vivement contestée par l&#39;industrie, qui a critiqué la méthodologie derrière ces chiffres alarmants. Une chose demeure certaine par contre, et c&#39;est que le HFC a de réels impacts sur le climat. Pour en lire plus sur le sujet, consultez les sources citées au bas de cet article.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; &lt;/p&gt;&lt;p&gt; &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Spécialiste applicant un isolant de polyuréthane à cellules fermées. Crédit: Emmanuel Cosgrove&lt;/p&gt;&lt;p&gt; &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sources:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Green Building Advisor, &quot;&lt;a href=&quot;<link> rel=&quot;nofollow noopener&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Avoiding the Global Warming Effect of Insulation&lt;/a&gt;&quot;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Écohabitation, &quot;&lt;a href=&quot;<link> target=&quot;_blank&quot;&gt;À quand les alternatives aux agents de conflement nocifs pour le climat dans les mousses isolantes?&lt;/a&gt;&quot;, &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Écohabitation, &quot;&lt;a href=&quot;<link> target=&quot;_blank&quot;&gt;Les articles sur l’impact climatique des agents de gonflements utilisés dans certaines mousses isolantes suscitent le débat&lt;/a&gt;&quot;&lt;/p&gt;&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
fr